Monografia Dinamica Del Delito

Derecho Y Ciencias Polticas
UNIVERSIDAD
NACIONAL
PEDRO
RUIZ
GALLO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS
Concepcin Dinmica
del Delito
Criminologa
Dr. Ricardo Ponte Durango
PADILLA FLORES, Liz Araceli
URCIA HUAMANCHUMO, Leslie Jhosseline
VSQUEZ CALDERN, Lucero Soraline
VSQUEZ CAMPOS, Milagros Maricel
VSQUEZ MONTENEGRO, Mara Sarita
2015
Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO
Contenid
DEDICATORIA...................................................................................................... 4
INTRODUCCIN................................................................................................... 5
CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO................................................................6
CAPTULO I: LA DINMICA DEL DELITO.............................................................6
1.
CONCEPTO.................................................................................................... 6
2.
FACTOR CRIMINGENO................................................................................. 6
2.1.
Factores preparantes................................................................................. 7
2.2.
Factores desencadenante..........................................................................7
3.
NACIMIENTO................................................................................................. 8
A qu nos referimos con dinmica del delito?.............................................8
4.
LA DINAMICA DEL COMPLEJO ESTRUCTURAL DEL DELITO.............................9
TEORA DINMICA DEL DELITO..........................................................................10

CAPTULO II: PUNTOS GENERALES.....................................................................10
1.
La fuerza del poder en el aspecto formal del delito....................................10
2.
Las conexiones dinmicas y el dolo eventual.............................................11
CAPTULO III: DE LA TECN A LA TEORA.......................................................11

1.
El colapso de las teoras............................................................................. 11
1.1.
La abogaca como herramienta de construccin del derecho..................11
1.2.
El problema de la materialidad................................................................12
1.3.
La razn no las tiene todas....................................................................12
1.4.
Alcanza con las normas?........................................................................13
1.5.
Hacia una visin integral.........................................................................14
CAPITULO IV: ESQUEMA NORMATIVO.................................................................15

1.
Las doctrinas clsicas estn imbuidas de dogmatismo racionalista...........15
2.
Distincin entre el derecho expuesto y el impuesto...................................16
3.
El derecho natural....................................................................................... 16
4.
El derecho penal constitucional..................................................................16
5.
Lmites del deconstructivismo....................................................................17
CAPITULO V: LA VOLUNTAD............................................................................... 18
1.
Existe el finalismo en la accin?...............................................................18

2.
El dolo eventual.......................................................................................... 19
CAPTULO VI: VISIN DINMICA DEL TIPO PENAL..............................................19

1.
Tipo y ausencia de racionalidad..................................................................19
2.
Tipo y antijuridicidad.................................................................................. 20
3.
Tipo y error................................................................................................. 20
CAPTULO VII: LA CULPABILIDAD EN EL DINAMISMO..........................................21

1.
Deshacer para entender............................................................................. 21
2.
Contingencia y Dialctica en la culpabilidad...............................................23
3.
Definiciones dinmicas de la culpabilidad y del delito................................23
4.
La culpabilidad como construccin judicial.................................................24
5.
Culpabilidad y debido proceso....................................................................25
6.
La reflexividad............................................................................................ 25
CAPTULO VIII: LAS FUERZAS NO CONTROLADAS DEL PROCESO......................26

1.
Las fuerzas de seguridad............................................................................ 27
2.
Los testigos y peritos.................................................................................. 27
3.
Falsa denuncia............................................................................................ 27
4.
Magistrados poco ilustrados o poco trabajadores.......................................28
CAPTULO IX: NORMATIVIDAD DE LA PENA........................................................28

1.
La sancin como parte de la forma en el dinamismo.................................28
2.
Influencia de la globalizacin......................................................................29
CONCLUSIONES................................................................................................. 30
BIBLIOGRAFA.................................................................................................... 30
DEDICATORIA
Por ser quien orienta en nuestra mente y corazn;
Por inspirar la voluntad de tener xito
y el beneficio que traer para nosotras y los dems.
El que nos gua por el buen camino, dndonos fuerzas para
Seguir adelante y no desmayar en los problemas que se nos presentan,
Ensendonos a Encarar las adversidades sin perder nunca la dignidad,
Ni desfallecer en el intento, dedicamos a Dios Todopoderoso nuestro trabajo.
A nuestros padres por su apoyo, consejos,

Comprensin, ayuda en los momentos difciles, y por
Brindarnos los recursos necesarios para estudiar.
INTRODUCCIN
La investigacin propuesta en este material aborda el tema de La teora

dinmica del delito cuya finalidad se refleja en tratar de responder a esta gran
interrogante: Qu es el delito? ; Pero cabe precisar que a esta primera pregunta
se aaden inevitablemente otros como por ejemplo: Todo hecho declarado
delictivo ha ocurrido tal como se presenta? Los hechos delictivos no declarados
en ese carcter por la justicia, no han existido? Y as de manera sucesiva.
Teniendo en cuenta que el delito necesita contemplar dos hechos. El del agente y
el del juez; porque no hay delito sin accin humana ni sin declaracin judicial.
La teora dinmica del delito intenta explicar el derecho penal de un modo
realista, ya que considera que la materia prima que emplean los juristas, no es
ideal sino fctica. Valorando as, que el derecho debe adaptarse a la vida por su
pertenencia a las ciencias sociales y tambin porque cambia continuamente
(Cambian los textos legales y cambian las interpretaciones de sus normas).
Adems busca incorporar junto a la norma penal escrito la norma procesal y
tambin los aspectos informales que influyen en su realizacin (aspectos sociales;
presiones polticas o mediticas) teniendo en cuenta, que en definitiva el juez no
es simplemente un intrprete de normas sino un creador del derecho permeable a
intereses sociales. Este rol del juez que apreciamos no implica un desmedro para
sus funciones, sino, simplemente, una descripcin de su actividad que puede
resultar justa o injusta, segn su independencia y sabidura.
Tras todas estas afirmaciones, lo que se pretende mediante este trabajo es

reafirmar la transcendente importancia que tiene est teora que afirma tener
como base lo que se vive, lo que se siente, concluyendo, que la realidad terica
no existe sino resulta confirmada por los hechos cotidianos.
CONCEPCIN DINMICA DEL

DELITO
CAPTULO I: LA DINMICA DEL DELITO
1. CONCEPTO
La dinmica del delito, abarca las causas y factores que intervienen en la
conducta criminal as como el origen y la explicacin de los procesos seguidos
para llegar a la comisin del delito. Estos conceptos son elementales para conocer
los procesos de criminalizacin en las cual intervienen el factor crimingeno, la
causa crimingena y el mvil crimingeno.
Se entiende por causa crimingena la condicin, sin la cual, cierto
comportamiento no se hubiera materializado, tiene como resultado la conducta
antisocial. Es por eso que es importante para la criminologa demostrar que la
conducta fue causada directamente por algo especfico; si alguien mata a otro
estando drogado o alcoholizado, hay que probar que si no estuviese en esas
condiciones no hubiera matado. Todo delito tiene una causa, sin ella no es posible
el crimen. Tambin hay que ir a las causas de porque la persona usa drogas o
alcohol, con el fin de atacar las ms remotas para llegar a la etiologa, gnesis, u
origen de la conducta antisocial, y poder establecer un diagnstico adecuado.
Toda causa tiene un efecto, si eliminamos la causa no se dar el efecto.
Pero el delito no es el resultado de una sola causa si no de mltiples causas
interrelacionadas. El mvil es todo aquello de naturaleza interna que origina la
conducta por ejemplo cuando se mata por celos, se envenena a una persona por
la ambicin de heredar o cobrar un seguro de vida. Por venganza.
2. FACTOR CRIMINGENO
El factor crimingeno es todo aquello que favorece a la comisin del delito,
estimulo tanto externo como interno que favorece en la realizacin de la conducta
antisocial como la miseria, la promiscuidad, alcoholismo, narcotrfico, desempleo,
impunidad, y represin, los factores antropolgicos pueden ser orgnicos,
psquicos, y sociales. Anomalas de la inteligencia, en lo afectivo en lo moral,
tambin pueden influir algunas condiciones biolgicas como la raza, el sexo, la
edad o factores sociales como el trabajo, el domicilio, la profesin, el estado civil,

etc. El alcoholismo y la drogadiccin son factores crimingenos de primer orden.
En la dinmica del delito, el sujeto efecta una serie de movimientos
activados por factores crimingenos; en cada caso concreto, en el sujeto activo se
manifiestan activantes que lo llevan al delito, en contraposicin encontramos los
inhibidores de la conducta que de una forma u otra impide o limita que cometa el
hecho ilcito. En criminologa clnica se contemplan dos hiptesis una en la cual el
individuo posee activantes comunes, aparentemente normales pero delinque
porque los inhibidores son escasos y al no tener freno comete el delito; la
segunda, cuando los inhibidores son bastantes pero el activo tiene una gran
predisposicin al crimen, los activadores vencen a los inhibidores y comete el
ilcito, los inhibidores pueden ser de carcter jurdico, polticos, econmicos,
religiosos, morales etc.
Los factores crimingenos, se clasifican en predisponentes, preparantes y
desencadenantes, esta clasificacin adoptada por la criminologa clnica, nos
explica, la dinmica del delito y el proceso de criminalizacin en todo caso
concreto. La predisposicin del crimen es la expresin de condiciones
biopsicosociales que eliminan las inhibitorias, sirven de motivantes al delito, estos
factores son de naturaleza interna es decir: van de adentro hacia fuera, pueden
ser: biolgicos y psicolgicos.
2.1. Factores preparantes

Los factores preparantes son de naturaleza externa, pueden ser sociales
como la drogadiccin, el alcoholismo, la prostitucin, el narcomenudeo, la
vagancia y mal vivencia. Indiscutiblemente el uso indiscriminado de alcohol y
drogas son factores preparantes en los delitos de sangre porque agudizan los
activantes y aniquilan los inhibidores. El individuo que toma alcohol o se droga va
sufriendo paulatinamente una metamorfosis, primero muestra alegra, despus
tristeza, llora, se deprime, despus quiere pelear, se vuelve agresivo y llega el
momento en que el estupefaciente hace que desaparezcan los inhibidores y la
persona hace cosas que estando sobrio no hara como bailar desnudo, arriba de
una mesa, pelear, manejar a gran velocidad, gritar, violar y hasta matar.
2.2. Factores desencadenante

El factor desencadenante es el ltimo eslabn de la cadena, la gota que
derram el vaso, muchas veces el ms insignificante y absurdo es el factor que en
la prctica es ms cuestionado por la opinin pblica como por los tribunales de

justicia. Pero de acuerdo a la criminologa, el factor ms importante es el
predisponerte para los efectos de diagnstico de peligrosidad, a mayor
predisposicin mayor peligrosidad.
Cabe destacar que la criminologa clnica trabaja generalmente con delincuentes.
Sin embargo poco se aplica en la prctica y deben de controlarse los factores
preparantes que son los factores que indiscutiblemente influye en el incremento de
la comisin del delito, de la conducta criminal tanto de una manera intencional
como no intencional.
3. NACIMIENTO
La dinmica del delito no es otra cosa que un mtodo de trabajo sobre la
realidad. La verdadera dificultad de una nueva teora del delito no est dada por su
justificacin sino en la necesidad de generar situaciones ms equitativas. El primer
paso es jerarquizar al derecho procesal hacindolo integrante del concepto de
delito.
La palabra delito se deriva del verbo latino delinquere que significa
abandonar, apartarse del buen camino. Es una conducta, accin u omisin tpica,
culpable y punible por la ley.
A qu nos referimos con dinmica del delito?

Existe generalizada conformidad entre los procesos penales y las teoras
jurdicas. Esto tiene una sola explicacin: La fuerza del poder es superior a la del
derecho. Todos los fenmenos son dinmicos y el derecho tambin porque
cambian continuamente como las normas y como las interpretaciones.
El derecho natural tomar las concepciones humansticas para el estudio del
sistema actual de penas y su reformulacin de conformidad con los caracteres
criminolgicos.
De ese modo, la concepcin filosfica y criminolgicamente tiene lugar al
expresarle al Estado la decisin despus de haber analizado el hecho que se est
juzgando.
El delito es una transgresin de las limitaciones impuestas por la sociedad al
individuo en la lucha por la existencia. El Derecho Penal es el resultado de una
formacin natural que en cada momento de su evolucin tiende a fijar el criterio
tico de la sociedad, en l se coordinan bajo el amparo poltico del Estado las
funciones defensivas contra los individuos antisociales,

compromete la vida o los medios de vida de sus semejantes.
cuya
conducta
4. LA DINAMICA DEL COMPLEJO ESTRUCTURAL DEL

DELITO
Es la estructura de los elementos del carcter y de la vida anmica,
entendiendo con tal palabra las referencias internas de los elementos como la
personalidad, como los desplazamientos estructurales en la vida del individuo
biolgico-hereditarios ya sean por evolucin o por la situacin.
El complejo estructural en la vida anmica desarrollada se postula como punto de
arranque de la psicologa cientfico-espiritual.
Para el conocimiento de la vida individual anmica ha sido ulteriormente
perfeccionada de manera que comprender es un procedimiento que consiste en
captar el sentido de los complejos espirituales en la forma de un conocimiento
objetivamente vlido. Este comprender aprende un sentido en tanto cuanto
penetra y colma, precisamente con la vida algo espiritual y sobre actos espirituales
y sobre actos totales edifica el conocimiento del sentido del acto.
La vida anmica es una tal porcin de la realidad ligada al tiempo y al espacio que
tal como la psicologa comprensiva comprende los fenmenos anmicos desde su
posicin determinada valorativamente en el todo unitario y desde su significacin.
Por ello decimos que La dinmica del delito no es otra cosa que un mtodo de
trabajo sobre la realidad.
Referente a la estructura nos referimos a una imagen de la realidad,
dispuesta y orientada a una realizacin de valor referente a la funcin de
importancia en la que cada parte realiza su funcin.
Para la psicologa criminal el individuo llega a ser delincuente a causa de su
infraccin de los preceptos y normas del derecho. Pero el especial sentido
psicolgico criminal del suceso concierne al delito como delito esto es, como
fenmeno en el complejo de valor del derecho positivo. Solo desde l se llega a su
comprensin. Por ello la criminologa se encargara de analizar el porqu del acto
delictivo es decir comprender dicho acto.
Para la concepcin sociolgica el inordinar al delincuente en los amplios
complejos estructurales es intentar esclarecer su conducta al igual que para la
criminologa.
Las sociedades humanas desde la ms antigua hasta la ms actual, han
buscado la convivencia en armona, la interaccin respetuosa lo que llamamos paz
social, aunque siempre han estado las conductas antisociales para ello ya sea
utilizado el castigo como medio para disuadir a sus semejantes a realizar
determinadas conductas, as se desarroll el derecho penal, tipificando los delitos

con castigo o penas.
Como sabemos ninguna sociedad no podr evolucionar hacia el progreso si no
existe orden, para alcanzarlo es fundamental una serie de elementos o factores
sobre los que se tiene que reflexionar, es decir se debe desarrollar una poltica
criminolgica que analice y desarrolle.
Es la prevencin del delito con mayor importancia como el conjunto de
programas, servicios y acciones que tienen por objeto el mejoramiento del entorno
social.
En materia criminolgica, prevenir es conocer con anticipacin la posibilidad
de una conducta antisocial, disponiendo los medios necesarios para evitarlos.
En la prevencin del delito se requiere fortalecer todos los rganos de la sociedad
para enfrentar el fenmeno de la delincuencia que se manifiesta en diversas
formas, desde la presencia de delincuentes solitarios, hasta las bandas que
integran el crimen organizado.
TEORA DINMICA DEL DELITO

El delito sigue a la civilizacin
como la sombra al cuerpo
NICFORO
CAPTULO II: PUNTOS GENERALES

1. La fuerza del poder en el aspecto formal del delito
La teora dinmica del delito (TdD) intenta explicar el derecho penal de un
modo realista. En ese orden, veremos que la culpabilidad, por su naturaleza, debe
ser tratada como un campo propio del derecho procesal (derecho penal formal).
Existe generalizada conformidad entre los procesos penales y las teoras jurdicas.
Esto tiene una sola explicacin: La fuerza del poder es superior a la del derecho.
Todos los fenmenos son "dinmicos" y el derecho tambin porque cambia
continuamente. Cambian las normas y tambin sus interpretaciones.
La iniciativa que propone la teora dinmica del delito no limita su
indagacin -en el plano formal- a los aspectos clsicos del tipo penal. La TdD
introduce como principal novedad el principio del debido proceso en el concepto
de culpabilidad. Esa incorporacin de cuestiones procesales mostrar una ntida
10
diferencia conceptual entre hecho y delito, demostrndose que pertenece el

primero, al mundo material y, el segundo, al mundo formal.
Al incorporarse al esquema del delito el concepto de culpabilidad de base
procesal penal podr verse cmo se construyen estructuras y conexiones
dinmicas donde conviven principios jurdicos junto a fuerzas procesales no
controladas capaces de provocar sentencias de verdad aparente. Estos problemas
provocan situaciones dramticas como declaraciones judiciales de delitos sin que
el hecho haya existido. La forma inversa, llamada impunidad, es la otra cara de la
misma moneda.
2. Las conexiones dinmicas y el dolo eventual

La TdD, al fundamentarse en pilares de la realidad, cuestiona el dolo
eventual como forma de criminalizacin. Hasta ahora la construccin del dolo
eventual ha sido frecuentemente aplicada no obstante la ausencia de fundamentos
normativos distinguindose este instituto de la culpa consciente, de este modo.
El eventual se presenta cuando el agente prev el resultado como sumamente
probable, a diferencia de la culpa consciente, en que basta la previsin del
resultado como algo meramente posible, aunque improbable.
Las acciones son dolosas o culposas segn el modo de provocacin del resultado
y aquellas frmulas mixtas conducen a resultados de pura subjetividad.
CAPTULO III: DE LA TECN A LA TEORA
1. El colapso de las teoras

1.1. La abogaca como herramienta de construccin
del derecho
Un abogado dedicado a cuestiones criminales no puede limitarse a decir
que es solamente un sujeto que interpreta el derecho durante un proceso, porque
sus actos tambin son interpretados durante ese mismo proceso.
Deca Scheler: Yo no veo slo los ojos de otro, veo tambin que me mira. Es en
realidad, parte del derecho cuando ejerce el rol de defensor, igual que quien
11
legisla, igual que el que acusa, del mismo modo que los que juzgan. De alguna
manera, construye el derecho.
Las interpretaciones idealistas del derecho no hacen otra cosa que
consolidar el sistema, cuestin que nos obliga a pensar si se trata de ingenuidad
pura o de intencionalidad. Es necesario encontrar un formato que cambie la
realidad. Esta es la bsqueda que inicia la teora dinmica del delito (TdD).
Una nueva teora penal no puede nacer sin esforzarse en encontrar rumbos
diferentes a los trazados hasta ahora. No se trata de declarar la muerte de las
teoras sino de revelar en qu cosas han fracasado y fundamentalmente, sealar,
las circunstancias que influyeron en ese fracaso.
Quiz toda teora del delito no sea otra cosa que teora de la imputacin o,
dicho de otra manera, justificaciones morales para castigar sin culpa. Para
comprender la actividad jurdica, se han intentado, diversas reconstrucciones
conceptuales. De ese ejercicio contemplativo, nacieron teoras que procuraron dar
una explicacin ms profunda que la emergente del simple conocimiento prctico
que los griegos llamaban tecn.
1.2. El problema de la materialidad

La materia prima que emplean los juristas, no es ideal sino fctica. La
geografa del derecho est impregnada de hechos humanos con todas sus
complejidades. Cuando se analiza a fondo una institucin jurdica, suele
cuestionarse la oposicin entre los textos legales y la prctica forense. Esto
implica reconocer que la teora suele estar divorciada de la praxis y que ha llegado
el momento de fundar los pilares de una teora que explique la fenomenologa del
delito.
La mayora de los fallos constituyen una pura idealidad. Esta idealidad es
frecuentemente tan correcta desde sus formas como errnea desde su
materialidad. Es necesario entonces, construir una teora dinmica del delito. Pero
para que no sucumba, por su pertenencia a las ciencias sociales, debe adaptarse
a la vida.
1.3. La razn no las tiene todas

Y qu hay de Kant en esta TdD? Mara Jos Rossi ha dicho que La Crtica
de la Razn Pura va a ser la empresa en la que el filsofo-juez procurar desatar
este conflicto, recreando un tribunal que, a la vista de la razn totalizante, no
12
puede ser otra cosa que artificio, simulacro, un no-juicio, un vicio que reclama su
nulidad: el crculo vicioso de la razn siendo a la vez juez y parte, acusadora y
acusada, la razn contra la razn. Y la solucin, el veredicto, viniendo de esa
razn, no puede representar sino una tregua, un ardid y una artimaa del supremo
Juez: la divisin de aguas entre lo que se piensa y lo que se conoce.
Por un lado, lo que se conoce, reductible a las categoras del sujeto
trascendental, queda limitado a la realidad fenomnica. Por otro lado, el objeto
metafsico, sustrado de las formas constituyentes de la subjetividad, queda
desterrado a las regiones del puro pensamiento.
En tanto, siendo para Hegel verdadera filosofa la que penetra la realidad, se
plantea un acuerdo entre pensamiento y realidad. As la filosofa es la que expresa
la razn realizndose en el mundo. El derecho, en su acepcin prctica sera
compatible con el derecho terico. El elemento MATERIAL del delito es el hecho
voluntario tpico y antijurdico que viola la ley del estado. El elemento FORMAL del
delito es el acto judicial que declara su existencia y seala sus responsables.
La teora dinmica del delito trata de responder a esta pregunta: Qu es el
delito? Al primer interrogante se aaden inevitablemente otros: Todo hecho
declarado delictivo ha ocurrido tal como se presenta? Los hechos delictivos no
declarados en ese carcter por la justicia, no han existido?
1.4. Alcanza con las normas?

El "descubrimiento" judicial de los hechos que originan castigos no depende
exclusivamente de la aplicacin sucesiva de normas. No se puede concebir un
descubrimiento judicial hecho solamente de normas. Las sentencias no tienen un
solo punto de apoyo. Existen factores ocultos o fuerzas no controladas que crean
una influencia geomtrica. Tambin existen elementos axiolgicos que pueden
influir de manera diversa.
El derecho visto como estructura normativa es semejante a un estudio
matemtico donde el proceso es el espacio donde los elementos que lo
componen, provocan alteraciones. All se trazan, lneas, planos y volmenes que
pueden diferir conforme su pureza. Las impurezas pueden ser de tal magnitud que
la sentencia no sea consecuencia del razonamiento del juez. Es decir que la
fundamentacin bien puede obrar como causa aparente o irreal.
Los mismos elementos que se usan para condenar se pueden emplear para
absolver. Es todo cuestin de tcnica. La responsabilidad puede, entonces, ser
diseada de manera multiforme. La sentencia como toda conclusin de un
13
proceso de reconstruccin histrica, puede ser absolutamente o en parte

verdadera o falsa.
Edmundo Husserl afirma que toda ciencia emprica debe corresponderse
con una idea ontolgica que busca el ser o la naturaleza de la cosa, por eso la
Teora dinmica del Delito puede calificarse de intento meta-emprico. Daniel
Llerma coment que no se puede hablar de derecho penal sin pensar en el
hombre que puede cometer delitos y en el juez que debe castigar esa comisin y
evitar penalizar a quien no ha cometido el delito. El derecho penal del deber ser se
desenvuelve mediante el derecho procesal penal que establece los mecanismos
de procedimiento destinados a condenar o a absolver, es decir el ser declarado
como tal.
El derecho procesal penal tiene entonces otra direccin: dicta normas de
juzgamiento en miras a que no se condene a un inocente y que no se absuelva a
un culpable. Curiosamente, las teoras del delito han investigado solamente el
plano del derecho penal de fondo conjunto de normas del deber ser y han
omitido incluir en sus contenidos las facetas procesales: el derecho dinmico que
finalmente determina con autoridad de cosa juzgada lo que supuestamente
existi. Por eso, en la TdD, se reserva el concepto de culpabilidad para el debido
proceso.
Como el derecho procesal penal est cargado de subjetividades y de
prejuicios que afectan al magistrado y a los fiscales, el riesgo de que un fallo
determine de modo inexacto el ser de aqul deber ser, la cuestin se complica.
Una sentencia puede ser arbitraria por infinidad de motivos: falsos testimonios,
falsas denuncias, pericias inexactas, presiones polticas o mediticas, confesiones
causadas mediante sobornos o tormentos.
1.5. Hacia una visin integral

La teora y la prctica, en nuestra materia, frecuentemente se presentan de
manera diversa y hasta contradictoria. Daniel Llermanos, el sistema que propone
desde la escuela dinmica es procura unir los aspectos sustanciales del derecho
penal y del derecho procesal demostrando que su estudio conjunto constituye la
forma ms eficaz de abordar la realidad jurdico penal.
Con ese fin se formula un sistema de aprendizaje del derecho penal basado y
fundamentado en los textos legales sustantivos y adjetivos (Constitucin
Tratados Leyes) sin dejar de considerar los valores (axiologa) y los desvalores
(fuerzas no controladas).
14
Esta escuela pone en materia penal el acento en la modalidad ejecutiva del

autor la accin tpica y antijurdica y en el aspecto formal o procesal, el ncleo
queda conformado por la actividad jurisdiccional.
En la Teora dinmica del Delito lo dinmico est en la culpabilidad,
determinacin que corresponde al Estado y que por su historicidad, dialctica, y
axiologa, es necesariamente contingente.
El dictado de la pena, por su parte, entendida como moneda de pago del delito
(por contraposicin al sistema de trueque de la ley del talin), constituye una
tercera etapa donde comienza en la gran mayora de los casos la victimizacin
del delincuente. All el Estado deja de actuar como sujeto de Derecho y realiza
tareas que por violentar la ley, conforman nuevos planos. Uno de ejecucin legal
(por ejemplo, el tiempo de la pena de prisin) y otro de ejecucin ilegal (el modo
de ejecucin de la pena).
CAPITULO IV: ESQUEMA NORMATIVO

1. Las doctrinas clsicas estn imbuidas de
dogmatismo racionalista.
Contrariamente, el dinamismo de la teora tiene su primera raz en el
empirismo radical de Hume renunciando a la posibilidad de obtener certezas
universales y necesarias en el mbito de las ciencias no formales como el derecho
penal, quedando las soluciones jurdicas en la mera contingencia y probabilidad.
La Historia del Derecho demuestra acabadamente estas dos caractersticas: es
siempre contingente y probable.
La postura integrativista de Pedro David reforz e instal una crtica fuerte a los
sistemas interpretativos unidimensionales colocando en un mismo plano la norma,
el valor y la conducta, dndole a la realidad penal otra forma, a la vez de
establecer que la realidad del derecho no se resume en la norma jurdica.
La Teora dinmica del Delito incorpora junto a la norma penal escrito la
norma procesal y tambin los aspectos informales que influyen en su realizacin
(aspectos sociales; presiones polticas o mediticas) teniendo en cuenta, que en
definitiva el juez no es simplemente un intrprete de normas sino un creador del
derecho permeable a intereses sociales.
15
Este rol del juez que apreciamos no implica un desmedro para sus funciones, sino,
simplemente, una descripcin de su actividad que puede resultar justa o injusta,
segn su independencia y sabidura.
Esta Teora puede ser llamada deconstructiva. Ocurre que los fenmenos
son "dinmicos" y el derecho tambin porque cambia continuamente. Cambian los
textos legales y cambian las interpretaciones de sus normas. El concepto de
culpabilidad, tambin cambia.
De esta manera es posible en la teora del delito efectuar una observacin tanto
sincrnica como diacrnica. La primera se identifica con lo esttico (el hecho
humano individual) y la segunda con lo evolutivo (proceso e interpretacin
judicial). Este mecanismo es aplicable a la TdD como a cualquier sistema que se
comporte dinmicamente.
2. Distincin entre el derecho expuesto y el impuesto

El Derecho Penal admite dos concepciones. Una vasta y otra restringida.
En su expresin ms extensa enseaba Hctor Negri est constituido por el
universo de leyes, doctrina, jurisprudencia y opiniones, relativas a la materia.
Todo lo que est expuesto es Derecho Penal en sentido lato. En cambio, en
sentido estricto, es Derecho Penal, solamente lo que est impuesto por la ley
penal y por la ley procesal.
La teora dinmica del delito si bien expulsa de su concepcin todo aquello
que no se encuentre contemplado de manera expresa en la Constitucin, el
Cdigo Penal, en las leyes complementarias y en las normas procesales, incluye
cuestiones no declaradas pero vigentes (vicios ocultos, fuerzas no controladas).
El momento en el que se opta por el positivismo o el iusnaturalismo es al estudiar
si el hecho debe ser materia de penalizacin y, en su caso, en qu medida. La
culpabilidad es el momento decisivo de una teora del delito. Aqu entra en juego lo
dinmico como mezcla de cuestiones religiosas, polticas y sociales.
3. El derecho natural
La Teora dinmica del Delito tomar del Derecho Natural las concepciones
humansticas para el estudio del sistema actual de penas y su reformulacin de
conformidad con los caracteres criminolgicos. De ese modo, la concepcin
16
filosfica tiene lugar al expresar el Estado su decisin despus de analizarse el

hecho que se juzga a la luz de la Teora dinmica del Delito.
4. El derecho penal constitucional

El derecho penal tiene su fundamento y medida en la interpretacin
constitucional. El texto legal es ptreo, pero su forma de entenderlo evolutiva y as
la disciplina debe desplegar los diversos preceptos, recrendolos de continuo y
aclarar, cuando resulte necesario, sus significados ocultos, con el objeto de
adecuarlos, hasta donde sea posible, a los hechos concretos, que se afirman o
imponen en la esfera constitucional.
Se distingue entonces en la doctrina las normas penales constitucionales de las
penales legales advirtiendo en las primeras el carcter de normas estructurales.
En la TdD las normas procesales locales debern ocupar un extenso
espacio toda vez que al ser reglamentarias del derecho penal legal y
constitucional, con frecuencia contaminan las garantas establecidas en los
rdenes superiores y las vulneran. Estos mecanismos vulnerantes deben ser
reputados inconstitucionales.
Ahora bien la unificacin de cuestiones materiales y formales, genera la
posibilidad de emplear a los fines procesales, exclusivamente el mtodo
dogmtico, siempre y cuando la utilizacin de este ltimo no genere una
consecuencia que altere la aplicacin pura del mtodo exegtico en cuanto al
hecho.
5. Lmites del deconstructivismo

La denominada "estructura" del lenguaje de Derrida es aplicable a la
estructura de la teora dinmica del delito, donde lo ontolgico ocurre solamente
donde debe ocurrir: en el juicio. All, el juez no puede prescindir de sus valores y
los de su colectividad.
El imputado, tambin acta de acuerdo a sus valores y a los de su
comunidad. En ambas esferas se juzga axiolgicamente lo que ocurre. Pero, para
la TdD, la axiologa corresponde solamente al juez que debe determinar la
culpabilidad.
La Teora dinmica del Delito est basada en lo que se vive, en lo que se
siente. La realidad terica no existe sino resulta confirmada por los hechos
17
cotidianos. Del mismo modo que la deconstruccin no se apega a tradicin alguna,

la TdD indaga solamente la realidad de la ley y del proceso. Lo que ocurre es lo
que vive y solamente estas cosas pueden interesar al penalista. Dentro de lo que
se vive, estn sin dudas los valores.
La TdD es un mtodo de indagacin textual de la ley y textual de los hechos
procesales. El modo de indagacin textual de la ley se logra descomponiendo la
estructura del lenguaje jurdico. La ontologa queda reservada para la Justicia
como valor porque los valores no pueden ser objeto de reconstruccin ni de
ningn mtodo.
De acuerdo con lo expuesto, el lmite de la deconstruccin no es otro que el
del descubrimiento de la estructura penal estudiada en forma local cuestionando
desde lo tico lo que debera ser objeto de cambio, pero sin llegar a ser una teora
moral ni social.
CAPITULO V: LA VOLUNTAD
1. Existe el finalismo en la accin?
La finalidad de la accin humana es imposible de conocer. El finalismo est
en el hecho. El delito, como categora jurdica no es finalista ni causal. Es pura
voluntad formal. La TdD podra separar su materia en Teora del hecho delictuoso
y teora del delito propiamente dicha.
El finalismo, segn Daniel Llermanos dice que no ha sido superado en vincular al
dolo con voluntad final a pesar de las dudas que genera.
El dolo es un querer del resultado delictuoso con conocimiento efectivo de
los elementos del tipo objetivo y presume un conocimiento causal sobre el que se
estructura ese querer. Este es el aspecto nuclear del dolo porque si la
estructuracin causal se hubiera basado en sucesos incompatibles con los
efectos, no se podra atribuir tipicidad a esa conducta, cuando menos en forma
dolosa
En el mundo del delito, es irrelevante la finalidad del delincuente, salvo en
los casos en que la ley expresamente se refiere a ella como integrante del tipo
penal. Las nicas cuestiones a considerar son la accin y el resultado.*
Todo delito se analiza desde el resultado. A partir de all se retrocede en busca de
la causa. Homicidio? Suicidio? Instigacin al suicidio? Una vez develada la
causal del resultado, la accin fsica ocurrida, se busca al autor y, eventualmente a
18
sus colaboradores. Esta es la nica forma de anlisis jurdico penal. Todo el

trabajo de instruccin procesal es indagacin causal.
Una teora del delito no debera tener como cuestin central la cosa tenida
en mente por el autor. Su ncleo no puede constituirse desde algo tan difcil de
conocer como la finalidad del delincuente. Lo razonable es construir desde la
estructura de las tipologas penales porque su conocimiento es total y plenamente
posible. El derecho penal de tipos es pura objetividad susceptible de ser
sistematizada. El campo de la duda es propio de lo fctico.
2. El dolo eventual
Las formas de dolo eventual, son desconocidas para la Teora dinmica del
Delito y su invocacin ilegtima como derecho positivo.
El hecho penal es el acto humano voluntario que infringe la ley penal. Esta especie
de hechos voluntarios abarca tanto los llamados delitos dolosos como los delitos
culposos.
La culpabilidad requiere el acto judicial que declara delictuoso un hecho. O sea,
que el carcter del hecho est dado por el acto judicial. Es una formalidad
esencial. Sin declaracin judicial ningn hecho puede ser considerado delito.
De all se desprenden consecuencias muy fuertes. Por error o falta de actividad
judicial un hecho puede no llegar a la categora de delito y por lo tanto quedar
impune. La otra cara de la medalla es inversa: Una persona puede ser declarada
como delincuente por un hecho que no cometi o que no constituye delito.
CAPTULO VI: VISIN DINMICA DEL TIPO PENAL

1. Tipo y ausencia de racionalidad
La falta de racionalidad dada por la exagerada creacin de nuevos tipos
penales y el crecimiento de las agravantes, es una cuestin que la Teora dinmica
del Delito no puede dejar de puntualizar.
El tipo penal, como sabemos, es el que describe la conducta criminal. Para
determinar la tipicidad, objetiva y subjetivamente, es necesario establecer si se
19
encuentra afectado el bien jurdico tutelado, por ser ste el ncleo material del
injusto.
El tipo, objetiva y subjetivamente, contempla la accin reprimida con sus
contenidos, agravantes y atenuantes. En materia de agravantes por el uso de
armas, por ejemplo, ha existido enorme por la falsa creencia de la vctima de estar
frente a un arma de fuego. La idea reposaba en una cuestin poltica, el tema era
criminalizar al mximo.
Ahora bien, se sabe que un instrumento no se convierte en arma por lo que
la vctima crea que es, sino por lo que realmente es. No hay arma por consenso
ni por simulacin. Un arma que carece de capacidad para ser usada como tal, ha
dejado de ser arma, pues ha perdido, nada ms ni nada menos, que aquello que
la define; aquello que le da su propia individualidad que le hace ser como es: su
aptitud para lesionar.
De este modo, el empleo de un revlver cargado no apto para disparar o
descargado pero apto para disparar no impide sembrar un real peligro, porque no
ha dejado de tener poder intimidatorio, pero su empleo no agrava la figura del
robo.
2. Tipo y antijuridicidad
La antijuridicidad supone que la accin tpica se ha realizado sin
autorizacin del ordenamiento jurdico, dicho en otras palabras es la conducta que
se ha realizado y est prohibida por el ordenamiento jurdico.
La Teora dinmica del Delito entiende suficientemente desarrollado en la doctrina
el concepto de antijuridicidad. Sin embargo, se advierte excesiva exigencia
procesal para admitir estos elementos justificantes.
Desde el punto de vista de la TdD, se entiende que los aspectos
constitutivos de la antijuridicidad del hecho de la causa y del derecho a l aplicable
configuran, entre otras, cuestiones esenciales que, planteadas, deben
obligatoriamente ser tratadas por el juzgador en la sentencia.
3. Tipo y error
De la misma manera que el finalismo, la Teora dinmica del Delito analiza
las distintas modalidades del error dentro de la tipicidad. La regla en materia de
error, en principio, dice que slo se puede excusar el error y la ignorancia de
hechos, dejando afuera el error y la ignorancia de normas. Pero, puede existir
20
como excepcin el error de prohibicin, al que algunos autores reconocen poder

de disculpa.
CAPTULO VII: LA CULPABILIDAD EN EL DINAMISMO

1. Deshacer para entender
Culpabilidad es juicio de responsabilidad del injusto que comprende dos
etapas procesales tendientes a determinar: a) La responsabilidad y b) La pena.
Una visin deconstructiva del derecho penal en su plano formaldebe
necesariamente indagar no solamente los aspectos normativos del tipo penal sino
tambin el rgimen jurdico procesal que lleva a declarar la existencia del delito y
la de sus responsables (culpabilidad).
El positivismo cientfico imperante a mediados del siglo XIX, y que tuvo
como expositor ms destacado a Augusto Comte, con su obra Discours sur
lesprit positif, influy marcadamente el inicio del camino moderno de iusfilosofa
penal. Franz Von Liszt y Ernst Beling marcaron los primeros pasos de la escuela
penal que instaur el concepto de accin causal como faz externa y objetiva del
delito, y el de la idea delictiva como faz interna y subjetiva del delito.
Dentro de aquello se ubicaban en el plano objetivo fundamentalmente la tipicidad y
la antijuridicidad y, en el plano subjetivo, la culpabilidad que abarcaba todo el
esquema psquico de la accin (imputabilidad).
Ese esquema positivo se sustentaba en la observacin como la piedra basal de
todo conocimiento, sostenindose que no era posible conocer la esencia de las
cosas. El positivismo sostena que solamente pueden ser materia de estudio las
relaciones entre los fenmenos observados. Queda expresamente abolida la
metafsica.
En el derecho penal del positivismo las leyes expresan el orden de las cosas y
cualquier valoracin deviene ilegtima.
La escuela finalista, posteriormente, estableci la idea de reprochabilidad
dentro del concepto de culpabilidad transformndolo en una cuestin normativa
reemplazando el aspecto psicolgico. La culpabilidad sera la decisin del sujeto
de actuar de manera antijurdica. La culpabilidad se vincula entonces con el libre
albedro, extremo de muy difcil prueba.
21
Mientras para Roxin la culpabilidad funciona como un justificante de la pena y para

el finalismo como reprochabilidad, en la Teora dinmica del Delito la culpabilidad
es la exigencia de que la realizacin de la accin tpica y antijurdica sea declarada
mediante el debido proceso. Es una concepcin que le otorga a la culpabilidad
races constitucionales.
La cuestin ms compleja de toda teora del delito, sin dudas, es la
culpabilidad. Prueba de ello, es la diversidad de criterios. La TdD, viene a
incorporar ahora, un nuevo criterio.
Continuar diciendo que culpabilidad es reprochabilidad es una tautologa porque
carece de significacin, cualquiera sea el alcance que le demos a la expresin
reprochabilidad. Si reprochabilidad es la infraccin de una norma de deber moral
que supuestamente cada individuo tendra, la expresin no aporta nada porque
esa infraccin normativa ya est descripta en la forma de realizar la accin tpica.
El finalismo ya aclar este aspecto. La supuesta reprochabilidad al ser siempre
una consecuencia del supuesto libre albedro su frmula parece ms propia del
orden religioso que jurdico.
La culpabilidad debe ser un factor externo al hombre que actu tpicamente
de modo antijurdico. La culpabilidad es decisin estatal luego del debido proceso.
La culpabilidad no puede ser el juicio de valor realizado por el propio autor sino el
elaborado mediante la decisin judicial. La accin es materia examinada por los
jueces y no el autoexamen del autor.
La accin pertenece al autor, la tipicidad y la antijuridicidad, a la ley penal
sustantiva y la culpabilidad a la ley penal adjetiva (proceso). Este es el tema
central de esta nueva teora que procura integrar en el concepto de delito el hecho
humano, la estructura normativa y el debido proceso.
Radbruch, fue uno filsofos que intent tender un puente entre el
positivismo y la escuela iusnaturalista sosteniendo que el derecho es una obra
humana impregnada de valor resultando el orden jurdico una realidad referida a
valores. Sostiene el derecho es la realidad que tiene el sentido de servir al valor
jurdico. Pone los valores en primer plano y el derecho en instrumento del valor.
Por un lado est la realidad lo positivo, lo que es; por el otro, el estudio de la
tica, lo que debe ser. El jurista, segn Radbruch, es quien estudia filosofa para
darle legitimidad al derecho. Si el derecho no conduce a una solucin justa no est
legitimado porque falta el valor, porque no se desarrolla el deber ser.
Este aspecto de la culpabilidad no puede prescindir de las subjetividades (estrato
oculto) y de las fuerzas externas que presionan un resultado judicial determinado
(fuerzas no controladas).
22
Quiz el aspecto ms complejo de la Teora dinmica del Delito sea la

bsqueda de los estratos ocultos que operan en la construccin de la culpabilidad
y cules son las fuerzas no controladas que inciden en esa construccin.
2. Contingencia y Dialctica en la culpabilidad

Kelsen fue el gran terico de la dogmtica del derecho. Falta ahora elaborar
un sistema para las contingencias. El derecho tiene como objeto cosas
contingentes. Contingente es lo que puede suceder o no, lo que pudo haber
sucedido o no, lo que se puede declarar ocurrido o no.
En la Teora dinmica del Delito lo contingente es la culpabilidad. Este objeto, de
cosas contingentes, se articula desde la tica social y desde la poltica social. El
derecho se mueve entre dos mundos:
a) el de los valores considerados naturales y
b) el de los intereses polticos.
Los valores naturales son contingentes, los polticos tambin. Por eso el derecho
es esencialmente dinmico que constituye un saber prctico.
El derecho est siempre ms cerca de la probabilidad que de la certeza. El
hecho punible es pura expectativa. El acto judicial es concreta realidad. Deca
Gimbernat Ordeig que "...cuanto menos desarrollada est una dogmtica ms
imprevisible ser la decisin de los tribunales, ms depender del azar y de
factores incontrolables la condena o la absolucin..."
Deca Aristteles que no deba exigirse la misma certidumbre en todas las
materias. Respecto de los actos humanos, sobre los que versan los juicios y son
exigidos los testimonios, no puede darse una certeza demostrativa, ya que dichos
actos tienen por objeto cosas contingentes y variables y, por lo tanto, es bastante
la certeza probable que alcance a la verdad en la mayora de los casos, aunque
en algunos se separe de ella.
El Derecho es dialctico porque se basa en conflictos de intereses. Llevar la
teora a la realidad material genera dificultades muy graves porque el problema no
son las conclusiones (relativamente fciles de elaborar) sino que el problema son
las premisas, generalmente inexactas.
Es correcto sostener que en los procesos la mayor dificultad estriba en la
aprobacin de las premisas que no son otra cosa que los hechos pues, las
conclusiones estn sujetas a reglas de la lgica.
23
3. Definiciones dinmicas de la culpabilidad y del

delito
La definicin de delito necesita contemplar dos hechos. El del agente y el
del juez; porque no hay delito sin accin humana ni sin declaracin judicial.
Distinguimos dos conceptos que responden a naturalezas diversas, para entender
de manera realista la cuestin: a) el hecho humano y b) el acto del rgano judicial.
Conforme esta teora, culpabilidad es el acto judicial que declara realizada una
accin tpicamente antijurdica imponiendo una pena.
Delito entonces sera la accin tpica y antijurdica formalmente declarada
culpable a instancias del rgano judicial. La culpabilidad no es materia del autor,
es declaracin del juez. El autor no puede valorar su desvalor, es tarea del juez
medir la antijuridicidad.
El Derecho Procesal Penal es parte del Derecho Penal. Paralelamente, el Juez es
constructor del derecho penal mediante la va interpretativa. Planteadas as las
cosas, el juez est tan sometido al derecho como el derecho al juez.
Hecho y proceso parecen, si se mira desde lejos, cuestiones distintas. Pero,
cuando uno se aproxima a las cosas (la lejana engaa a la vista) se forma una
sola imagen.
La existencia de delitos de pura objetividad y el juicio abreviado, -entre otras
cuestiones penales- dejan al desnudo la insuficiencia de las teoras clsicas ms
frecuentes -finalismo y causalismo- porque no distinguen el hecho humano
(tipicidad pura) del delito como categora jurdica ideal construida por el proceso
penal.
Las deficiencias procesales como la arbitraria seleccin de pruebas y su absurda
apreciacin generan deformaciones sobre el hecho tpico en estudio afectndolo
de manera directa e inmediata con consecuencias que una teora jurdico penal no
puede soslayar.
4. La culpabilidad como construccin judicial

El delito es la declaracin judicial caracterizante de un hecho. El delito
supone la existencia de un hecho determinado. La culpabilidad es la valoracin de
una realidad que pudo ser o no ser.
Es una categora jurdica. Para que exista declaracin de culpabilidad y de delito
es menester, primero, dar por supuesto que el hecho existi. Por eso bien puede
24
hablarse de delito en sentido material (hecho) y de delito en sentido formal

(declaracin judicial).
El derecho penal es una institucin orgnica viviente compuesta de hechos
humanos de naturaleza penal (hecho punible) y de naturaleza estatal
(procedimiento judicial).
La naturaleza del derecho penal nos obliga a una forma de inteligencia que
se sustente de manera excluyente en los textos legales. La prohibicin de la
analoga y de otras formas de interpretacin extensiva deja sin espacio para la
especulacin filosfica en los temas referidos a la accin, a la tipicidad y a la
antijuridicidad, sin alcanzar al estudio de la culpabilidad porque no puede existir
culpabilidad sin valoracin y esto implica ingresar en el terreno axiolgico.
El tipo penal es el que est escrito y vigente. No hay otro. Uno de los elementos
de la idea en cualquier rama del derecho es, precisamente, la seguridad
jurdica. Es la funcin de garanta del tipo penal pero, al realizarse el juicio, del
mismo modo en que el jurista romano inclua la aequitas como forma de morigerar
la justicia estrictamente legal, el sentenciante no debe ni puede dejar de lado el
estudio axiolgico.
5. Culpabilidad y debido proceso

En los juicios orales, la justicia toma por lo general un color ms parecido a
la idea que tenemos del derecho. Curiosamente, durante el transcurso del debate
oral, se advierte que el saber categrico que apareca anunciado como seguro en
el auto de elevacin a juicio, queda sustituido en algo problemtico. Con esas
dudas, empieza a construirse saludablemente el derecho, en el mbito del debido
proceso.
6. La reflexividad
La estructura de profesores, de escritores, de fiscales y de jueces proviene,
desde el punto de vista cultural, de formacin europea. La sociedad carcelaria, es
mayoritariamente de raz latinoamericana.
La reflexividad siguiendo a Ricardo Astrain, pensador chileno es un proceso
inherente a las culturas humanas. La idea de la reflexividad es clave, por tanto,
para consolidar una instancia crtica dentro de las exigencias del dilogo
intercultural, ya que permite desvelar las formas ideolgicas de la racionalidad
como astucia del poder.
25
La relacin vctima-victimario-juez es muchas veces intercultural. El juez

suele ser de la misma posicin social que la vctima. Esta circunstancia constituye
un vicio oculto que puede originar parcialidad. El juez debe hacer un esfuerzo para
interpretar y comprender la cultura del otro, la del victimario.
La reflexividad permite avanzar en un fallo justo a partir del reconocimiento de los
otros saberes culturales. As lo determina la razn prctica intercultural.
Dice Astrain: Parece necesario repensar la racionalidad prctica no como
una unidad discursiva compacta, sino como conjuntos discursivos pluriformes y
dinmicos, desde donde se hace posible asumir la reconstruccin de las
categoras
abstractas
que
provienen
de
la
filosofa
europea.
Y agrega: Es correcto decir que el convivir conflictivo con los otros diferentes de
mi mundo de vida no supone de ningn modo sostener la oposicin radical entre
las razones derivadas de los registros discursivos de mi mundo de vida y las
razones relativas a los otros discursos de otros mundos de vida. Sostener una
oposicin radical implicara introducir una ruptura irremediable en el terreno de la
reflexividad y por lo tanto la imposibilidad del dilogo intersubjetivo en el mbito de
la accin.
Sera razonable que nuestra filosofa jurdico penal, como hombres del derecho de
un pas que fue colonia y que lucha an contra la dominacin de potencias
econmicas y polticas, fomentara un pensamiento basado en la bsqueda de la
libertad y de la igualdad sin tratar a nuestros semejantes como dominados por
nuestro poder o pensamiento.
Un pensar iusfilosfico que no considere la temporalidad, las circunstancias y las
diferencias, no constituye razonamiento crtico sino pedagoga del poder
dominante.
CAPTULO VIII: LAS FUERZAS NO CONTROLADAS DEL

PROCESO
La Teora dinmica del Delito mira al delito desde una doble ptica. No lo
mira solamente desde el hecho humano. Incluye la trama procesal. Ve la
concepcin del delito de la misma forma en que el abogado recibe el caso.
La materia del delito es una accin humana tpicamente antijurdica. Pero,
con la condicin esencial de que un acto judicial se pronuncie en ese sentido.
Nadie niega al fagot, su calidad de instrumento musical, pero si el intrprete no
sopla, no hay sonido. En el mbito judicial el soplido es la declaracin del juez.
Qu se le presenta al abogado en la primera entrevista?
26
Por ejemplo: Un detenido narra que est preso por un delito que no cometi. O
peor an, porque lo eligieron como chivo expiatorio del caso. Ve el abogado una
accin tpica, antijurdica y culpable? No. Ve a un preso que dice que es inocente.
Lo nico autntico hasta ese momento es la declaracin judicial que orden la
detencin. El juez est suponiendo un hecho tpico y antijurdico. Pero sabe que
debe estimarlo inocente.
Una teora dinmica es positivismo porque se nutre de las leyes y de los
actos judiciales, pero tambin es profundamente axiolgica porque no existe otro
modo de realizar ni de cuestionar los actos judiciales, que a travs de la
valoracin.
Existe de modo real la norma, y tambin realmente la anorma que es algo ms
que la violacin de la norma. Es la violacin autorizada de la norma. Es la
violacin que el sistema rutinariamente acepta.
El derecho es relativamente sencillo en cuanto norma general (El que
matare a otro ser reprimido). Es complejo como norma particular (Prez debe ser
reprimido). Por eso la carrera de abogaca parece sencilla. Ocurre que hasta el
derecho procesal que es el que debe conducir a las normas particulares (condena
o absolucin) es estudiado como conjunto de normas generales. En el esquema
de la TdD la intervencin de factores perturbadores debe ser tenida muy en
cuenta, porque inciden de manera negativa sobre la realizacin del derecho. En
las lneas que siguen har un breve esquema de estos factores contaminantes del
proceso.
1. Las fuerzas de seguridad

Los jueces suelen dar exagerado crdito a la funcin que delegan a los
funcionarios policiales y a las fuerzas de seguridad. Tambin la ley les otorga
funciones investigativas. Estas son fuerzas no controladas porque pueden formar
causas de manera ilegtima o forzar elementos de conviccin (pericias, informes,
declaraciones).
2. Los testigos y peritos

Los testigos, ya falsos, mitmanos o sugestionables, tambin pueden
constituir fuerzas no controladas del proceso. Tambin los peritos pueden integrar
estas nminas cuando no colaboran de buena fe o en los supuestos en que sus
conclusiones no constituyen la lgica consecuencia de un estudio serio.
27
3. Falsa denuncia
La denuncia penal, a pesar de las advertencias de castigos para el
supuesto de falsedad, puede ser un mecanismo de venganza y, como tal,
inventado, supuesto o exagerado.
Un ejemplo corriente de factor de fuerza no controlada es la co-construccin que
se da en muchos casos de denuncias de abusos sexuales a menores, donde los
padres, por sus propias perturbaciones inducen al menor a mentir o a exagerar los
sucesos.
4. Magistrados poco ilustrados o poco trabajadores

Sin llegar al supuesto de corrupcin, los jueces con formacin intelectual
insuficiente o dedicados por escaso tiempo a su noble funcin, tambin puede
constituir un factor de fuerza no controlada del proceso, aunque en estos
supuestos, tambin podra hablarse de vicios ocultos del proceso.
CAPTULO IX: NORMATIVIDAD DE LA PENA

1. La sancin como parte de la forma en el
dinamismo
La pena no ha merecido demasiada preocupacin de las teoras del delito
porque estas han sido consideradas presupuestos de la sancin, quedando
metodolgicamente fuera del objeto de estudio. La Teora dinmica del Delito,
focaliza la culpabilidad en el fallo y este, cuando es condenatorio, se refiere
necesariamente a la pena. De este modo, el dinamismo, debe abarcar en su
trama, la penologa que integra la forma del delito.
El delito, en lugar de ser una accin tpica es una inhibicin de actuar.
Entonces, la Teora dinmica del Delito tiene como materia, la inhibicin definida
como hecho delictuoso o delito.
No basta para definir el delito la voluntad humana. No hay delito sin voluntad del
Estado para declararlo como tal. El texto legal considera no punible a quien no
puede dominar sus frenos inhibitorios, por esa razn lo disculpa. Si pudiendo
frenar sus impulsos no lo hace, lo castiga.
28
Si delito fuese todo acto humano tpico no resultaran absueltos, como

ocurre, a veces, quienes de facto han sido autores y no seran condenados, como
tambin sucede, inocentes. Inclusive existen zonas intermedias que se
manifiestan al condenarse a una persona por hurto segn la sentencia- pero en
realidad ocurri un robo.
El Estado interviene dos veces. Primero cuando crea la inhibicin a travs de la
ley y segundo cuando en un juicio declara la existencia del delito y del autor. De
modo tal que el delito se expresa en dos formas. Primero en potencia cuando se
sanciona la ley y despus en acto, cuando determina quin es el delincuente.
La accin humana como elemento de la teora del delito y la supuesta
voluntad del autor reposan sobre bases fictas. El realismo crtico de la Teora
dinmica del Delito efecta un anlisis inverso. El anlisis incluye en la
formulacin del delito la voluntad del Estado (ley) termina en la voluntad del
Estado (sentencia).
2. Influencia de la globalizacin
La dinmica de este tiempo, se caracteriza por un creciente proceso de
exclusin social que se activa de modo permanente sin que las dirigencias
poltico-sociales logren realizar el fin de la justicia social logrando verdadera
libertad para todos y con especiales nfasis para los peor situados en el sistema.
Vivimos la llamada poca de la postmodernidad que se identifica por la existencia
de un sujeto dbil, que es considerado casi un producto social difuso, y por una
razn tambin dbil. El espectculo predomina sobre la pretensin de realidad. En
ese marco, la doctrina jurdica suele asumir asimismo caracteres relativamente
dbiles frente al empuje difuso de las opiniones de los medios de comunicacin
social.
El
estamos
lugar de
dogmas
justicia.
sometido a proceso vive, a su manera, sus circunstancias. Todos

globalizados. Quienes quieran seguir penalizando la casa que arde en
juzgar al autor del fuego continuarn embebindose de doctrinas, de
y latinismos, sin conocer su verdadera y ltima funcin: Afianzar la
29
CONCLUSIONES
Delito en sentido material es accin tpicamente antijurdica.
La accin pertenece al mundo emprico del ser. La tipicidad antijurdica al
mundo abstracto del deber ser.
La contemplacin y anlisis de la relacin entre el mundo abstracto y el del
ser, en un caso concreto, la realiza el proceso penal.
No hay delito sin culpabilidad determinada judicialmente basada en una
accin tpicamente antijurdica acreditada de conformidad a las reglas del
debido proceso.
El proceso penal determina la culpabilidad y el castigo.
La culpabilidad no es juicio de valor construido por el autor del delito.
El mtodo de estudio de la teora dinmica, en sus aspectos materiales, se
inspira en la filosofa deconstructiva.
El dinamismo es trabajo sobre la realidad basado en las estructuras
normativas y axiolgicas.
Las conexiones dinmicas estn dadas por la influencia de factores que
generan fuerzas procesales no controladas.
El dinamismo es juicio al otro y juicio al sistema que juzga.
El dinamismo trabaja sobre la realidad y la penetra. No hay dinamismo sin
unificacin de los derechos sustantivo y adjetivo.
El dinamismo es la expresin constitucional del derecho penal.
La finalidad intrnseca de la accin humana es inaccesible.
A la conducta tpica insignificante le corresponde sentencia de absolucin.
La pena forma parte de la culpabilidad y por ende del delito.
El miedo social al delito suele ser fomentado segn las variables sociales y
econmicas o polticas.
Afianzar la justicia desde la represin es la negacin de justicia.
BIBLIOGRAFA
Gimbernat Ordeig, "Problemas actuales de las ciencias penales y de la
filosofa del Derecho", 1970, p. 495
http://danielhllermanos.blogspot.com/2008/01/teoria-dinamica-deldelito.html
http://www.filosofia.com.mx/
pensamiento crtico)
(La
filosofa
latinoamericana
como
http://www.snn.com.mx/cgi-bin/columns.pl?Option=View&id=297
30

Monografia Dinamica Del Delito

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Monografia Dinamica Del Delito

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Derecho Y Ciencias Polticas

Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO

A qu nos referimos con dinmica del delito?.............................................8

LA DINAMICA DEL COMPLEJO ESTRUCTURAL DEL DELITO.............................9

TEORA DINMICA DEL DELITO..........................................................................10

La fuerza del poder en el aspecto formal del delito....................................10

Las conexiones dinmicas y el dolo eventual.............................................11

CAPTULO III: DE LA TECN A LA TEORA.......................................................11

El colapso de las teoras............................................................................. 11

La abogaca como herramienta de construccin del derecho..................11

La razn no las tiene todas....................................................................12

Alcanza con las normas?........................................................................13

Hacia una visin integral.........................................................................14

CAPITULO IV: ESQUEMA NORMATIVO.................................................................15

Las doctrinas clsicas estn imbuidas de dogmatismo racionalista...........15

Distincin entre el derecho expuesto y el impuesto...................................16

El derecho penal constitucional..................................................................16

Lmites del deconstructivismo....................................................................17

Existe el finalismo en la accin?...............................................................18

CAPTULO VI: VISIN DINMICA DEL TIPO PENAL..............................................19

Tipo y ausencia de racionalidad..................................................................19

CAPTULO VII: LA CULPABILIDAD EN EL DINAMISMO..........................................21

Deshacer para entender............................................................................. 21

Contingencia y Dialctica en la culpabilidad...............................................23

Definiciones dinmicas de la culpabilidad y del delito................................23

La culpabilidad como construccin judicial.................................................24

Culpabilidad y debido proceso....................................................................25

CAPTULO VIII: LAS FUERZAS NO CONTROLADAS DEL PROCESO......................26

Las fuerzas de seguridad............................................................................ 27

Los testigos y peritos.................................................................................. 27

Magistrados poco ilustrados o poco trabajadores.......................................28

CAPTULO IX: NORMATIVIDAD DE LA PENA........................................................28

La sancin como parte de la forma en el dinamismo.................................28

Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO

A nuestros padres por su apoyo, consejos,

La investigacin propuesta en este material aborda el tema de La teora

Tras todas estas afirmaciones, lo que se pretende mediante este trabajo es

Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO

CONCEPCIN DINMICA DEL

edad o factores sociales como el trabajo, el domicilio, la profesin, el estado civil,

2.1. Factores preparantes

2.2. Factores desencadenante

la prctica es ms cuestionado por la opinin pblica como por los tribunales de

A qu nos referimos con dinmica del delito?

Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO

funciones defensivas contra los individuos antisociales,

4. LA DINAMICA DEL COMPLEJO ESTRUCTURAL DEL

determinadas conductas, as se desarroll el derecho penal, tipificando los delitos

TEORA DINMICA DEL DELITO

CAPTULO II: PUNTOS GENERALES

diferencia conceptual entre hecho y delito, demostrndose que pertenece el

2. Las conexiones dinmicas y el dolo eventual

CAPTULO III: DE LA TECN A LA TEORA

1. El colapso de las teoras

Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO

1.2. El problema de la materialidad

1.3. La razn no las tiene todas

1.4. Alcanza con las normas?

proceso de reconstruccin histrica, puede ser absolutamente o en parte

1.5. Hacia una visin integral

Esta escuela pone en materia penal el acento en la modalidad ejecutiva del

CAPITULO IV: ESQUEMA NORMATIVO

Derecho Y Ciencias Polticas | CONCEPCIN DINMICA DEL DELITO

2. Distincin entre el derecho expuesto y el impuesto