A esquerda consumista

Das tantas contradies do "modelo" poltico-econmico adotado pelo petismo em seus 11 anos de
governo, talvez a mais danosa e menos notada diga respeito ao modo como, em um partido que se
autointitula de esquerda, a crtica ao capitalismo deu lugar a uma aderncia total e acrtica ao
consumismo e ao desenvolvimentismo predatrio como propulsores da economia.
Nascido do encontro do sindicalismo de resultados com setores da intelectualidade insatisfeitos com
o reformismo gradual que caracterizou a oposio ditadura, o PT, a bem da verdade, sempre
manteve uma relao ambgua com o capitalismo, o qual nunca criticou de forma absoluta e
sistemtica, como os comunistas haviam feito antes e, com menor embasamento terico, alguns dos
partidos sua esquerda fariam depois.
No obstante tais nuances, a agremiao liderada por Lula foi, em suas duas primeiras dcadas de
existncia, crtica contumaz do agronegcio, do grande capital, do lucro pornogrfico dos bancos.
Prometia, a cada campanha, promover a reforma agrria e fazer a auditoria da dvida externa
brasileira, enquanto, em sintonia com o pensamento poltico de ponta, denunciava o risco-pas, o
supervit primrio e demais ndices financeiros como construes narrativas da mdia e do mercado
de forma a maximizarem seus lucros.

Poder e mercado
Tais promessas, sabemos hoje, revelaram-se meras balelas, deixadas de lado medida que foram
sobrepujadas pelo fascnio com as esferas decisrias, com o acesso ainda que em posio
subalterna aos crculos do grande capital, com o poder pelo poder, no contexto de um modelo
econmico paradoxal, que mescla elementos neoliberais e o desenvolvimentismo la Brasil
Grande, ou seja, estatal e autoritrio.
A Carta ao Povo Brasileiro, publicada ao final da campanha presidencial de 2001 aquela que, sob
as bnos do marketing poltico, transformou o operrio de discurso desafiador e barba
desgrenhada no engravatado Lulinha Paz e Amor -, acenou sociedade e ao poder econmico o
respeito aos contratos e autonomia do setor bancrio. comumente referida como o "ponto de
virada" na relao do petismo com os mercados, embora, como bem demonstrou o jornalista
econmico Jos Paulo Kupfer, no haja nada no documento que faa prever a submisso quase total
do governo aos ditames do financismo - as tais narrativas ficcionais miditicas, segundo o velho PT
- como posteriormente seria a regra.
Por que submisso "quase" total? Por haver dois ou trs quesitos que, embora no o contrariem
frontalmente, relativizam, segundo alguns, o grau de aderncia ao mercado pelo petismo no poder.

Altos supervits
O primeiro item, muito em voga na mdia desde que aludido por Marina Silva & seus "Chicago
Boys", o rigor fiscal que teria sido abandonado pela administrao Dilma em prol de um inchao
da mquina estatal. Trata-se, como o prprio governo tratou rapidamente de justificar ao mercado e
ao porta-voz deste, a mdia (que as verbas publicitrias da Secom sustentam), de uma situao
episdica, no da regra, e gerada parcialmente em decorrncia de o aperto fiscal ter sido excessivo
no incio do mandato. (Se sincera fosse, Dilma incluiria no rol das justificativas a proximidade das
eleies.)

Apesar de toda a gritaria da mdia, o fato que o rigor fiscal - assegurado, como nos governos
tucanos, por um alto supervit primrio - foi a regra nos 11 anos em que o PT est no poder, sendo
que a nsia em bajular os mercados levou Dilma, em 2011, a impor a meta de zerar o dficit
nominal, uma medida que nem FHC ousou e que, como at os analistas econmicos governistas
reconhecem, foi a principal responsvel pelo "pibinho" do ano seguinte. A nica exceo para essa
srie de supervits o ano fiscal de 2010, em que Lula abriu as burras para eleger Dilma. Mesmo o
episdico "descontrole" fiscal verificado este ano j est sanado, segundo projees do prprio
Tesouro. Isso graas s privatizaes mancheia que a presidente Dilma ora promove, inclusive na
rea petrolfera, em relao a qual em campanha prometera explicitamente no privatizar e,
quebrando outra promessa, aumentando o valor mximo do pedgio em algumas das rodovias
federais que iro a leilo (qualquer semelhana com o PSDB no mera coincidncia).

Na rbita neoliberal?
Sobre o segundo item que contrariaria a submisso do governo ao mercado financeiro nem convm
se estender muito: trata-se da independncia do Banco Central e da poltica de juros brasileiros,
obscenos se comparados aos do resto do mundo. Lula, inicialmente em decorrncia de um acordo
com o governo norte-americano que viabilizara um emprstimo-ponte com o FMI sem o qual ele
teria recebido de FHC um pas falido -, no interferiu nessa questo, embora estivesse livre para
faz-lo no segundo mandato. Dilma, aps uma hesitao inicial, interveio no BC e tentou
implementar uma poltica de juros baixos; porm, com o destemor ante a mdia que distintivo do
petismo, to logo os ces do mercado comearam a ganir ela abdicou da batata quente e fingiu que
no era com ela. Resultado: os juros praticados no Brasil voltaram a estar entre os trs mais altos do
mundo, de forma a garantir a manuteno dos altos lucros dos bancos, que batem recordes
sucessivos nos governos petistas.
O terceiro item que situaria as administraes federais do PT fora da "ordem" neoliberal aquele
que tem sido apresentado como seu carto de visitas, principal instrumento das internacionalmente
reconhecidas polticas de combate misria e pobreza, que "humanizam" o petismo e, para
alguns, justificam, por si, a permanncia do partido no poder: o Bolsa-Famlia. Aqui se d, de fato,
um distanciamento das polticas ditadas pelo Consenso de Washington, mas ele sobretudo de
ordem de grandeza, posto que o recurso a instrumentos compensatrios de seguridade econmica ,
por excelncia, uma poltica social neoliberal (virtualmente, a nica). Ocorre que um governo
assumidamente conservador as aplicaria, de acordo com a cartilha do neoliberalismo, de maneira
focalista, ou seja, ao invs dos 35 milhes de brasileiros que recebem o benefcio, este s
contemplaria de 5 a, no mximo, 15 milhes de indivduos.

Modelo hbrido
Como vimos at agora, no s h, nos quesitos propriamente financeiros, sincronia entre o PT no
poder e os ditames do mercado, como no se sustenta, a rigor, um discurso que dissocie as polticas
econmicas petistas do neoliberalismo, seno, no caso nico do Bolsa-Famlia, pelo volume de
alcance do instrumento compensatrio. O diferencial do modelo tem sido preservar e priorizar o
mercadismo como parmetro orientador das polticas oficiais sem promover o enxugamento radical
do Estado e a limitao de seu raio de ao. Mas quem regula essa balana e determina o ritmo e a
extenso dos investimentos estatais ou seja, o destino do dinheiro dito pblico, que deveria servir
ao bem comum - o mercado financeiro, entidade cujo humor o petismo no poder no ousa
contrariar.
Assim, naturalmente, o pagamento de juros das dvidas pblica e externa que o velho PT prometia

auditar e que andou mentindo j ter liquidado tem sempre prioridade ante demandas menores de
um povo teimoso, que insiste em adoecer, querer se alfabetizar e ultimamente, atrevido, deu para
exigir at uma tal de mobilidade urbana. E a forma encontrada para saciar o apetite da ona sem que
os pintinhos morram de fome tem sido privatizar parte do Estado, diminuindo no curto prazo o
investimento estatal como modo de economizar e manter as contas ao gosto do mercado, mas
comprometendo parte de seu faturamento e de seu poder futuro, com resultados potencialmente
danosos populao, a exemplo do que ocorre hoje com reas privatizadas, como telefonia. De
tabela, abre mo da coerncia programtica e ideolgica, ao adotar a soluo privatista que tanto
criticara nos governos do PSDB que o antecederam, prejudicando a esquerda como um todo.

reas sociais em penria

Em resumo: vende-se o pas para atender s demandas do mercado e calar a boca da mdia, j que o
governo no tem coragem, vontade poltica ou interesse de, respectivamente, enfrentar um e
promover a democratizao do outro.
No preciso muita reflexo para constatar que tal modelo no s est na origem do aprimoramento
extremamente lento de reas como Sade, Segurana, e Transportes durante os 11 anos de petismo,
com a manuteno de servios precrios populao em geral, como, na prtica, forja uma relao
governo-sociedade caracterizada pela forte e injusta estratificao, por meio da qual os pobres
recebem, proporcional e merecidamente, uma maior fatia do bolo, de forma a ascenderem (mas no
a ponto de terem acesso a servios de qualidade, posto que o governo desvia, na origem, parte
considervel do dinheiro pblico para o mercado).
O outro lado da moeda que, assim, o Estado patrocina a multiplicao do rendimento dos mais
ricos, seja pelas consequncias do aumento do poder de consumo da classe mdia que ascendeu da
pobreza, de parcerias das classes abastadas com o governo ou em decorrncia de sociedade na
privatizao de servios pblicos. O Brasil atualmente o pas que mais produz milionrios no
mundo, cerca de 500 por ms - isso em um pas que at hoje, aps 11 anos de petismo, no foi
capaz sequer de taxar as fortunas de forma condizente. Desnecessrio dizer que tal elite no s tm
acesso a servios da melhor qualidade, inclusive em reas vitais como Educao e Sade, como
muitas vezes so seus proprietrios e vivem do lucro proporcionado por disponibilizarem
comercialmente servios que um governo de esquerda teria obrigao de prestar de forma gratuita.

Bode expiatrio da vez

Fica evidente que, nesse modelo, no h lugar para a classe mdia: no parceira do governo nas
privatizaes, nem lucra com elas pelo contrrio: j , e ser ainda mais, a principal ciente dos
servios pagos. Arca com a mais alta carga de impostos entre os trs estratos citados descontados
diretamente dos salrios ou referentes a bens durveis que compra a prazo e muitas vezes com
dificuldade -, mas no recebe quase nada em troca. Ainda por cima, ciente das graves deficincias
da rede pblica, gasta fortunas para garantir acesso a planos privados de sade e para educar os
filhos e isso, na torta viso vigente, a vilaniza ao invs de credenci-la a receber mais ateno por
parte do Estado. Embora incomparavelmente menos capitalizada do que as classes altas, no goza
das isenes milionrias que se tornaram a regra para estas e muitas vezes sem contrapartida na
forma de garantia de emprego ou manuteno de preos, como no caso do IPI dos carros e da linha
branca de eletrodomsticos ou da conta de luz reduzida para a indstria, maior consumidor de
energia do pas.
No por outra razo que ela vem recebendo ataques sucessivos tanto de idelogos petistas na

academia que fazem uma tremenda ginstica conceitual para, em dissonncia com a realidade do
emprego na era do capitalismo ps-industrial, e mais de cem anos aps Marx cunhar o conceito,
diferenci-la da "classe trabalhadora" como de seus batalhes de blogueiros, jornalistas chapabranca e humoristas, na web. Destes, pode-se at dar risada com as tiradas mais espirituosas, mas o
humor no esconde a incongruncia de uma administrao dita progressista priorizar uma minoria
que est na cobertura do edifcio social em detrimento de uma classe exponencialmente mais
volumosa e que se situa em vrios dos andares intermedirios.

Classismo petista
Pois no preciso ser nenhum expert em cincia poltica para constatar que um governo que se diz
de esquerda deveria redistribuir a riqueza de cima para baixo, priorizando evidentemente os pobres,
mas com mais sacrifcio incidindo sobre os ricos, no sobre a classe mdia e jamais promovendo a
transferncia de renda desta em prol das classes abastadas.
Voltamos, assim, ao incio do artigo e ausncia de crticas ao capitalismo por parte do "novo
petismo" no poder. Ele no as teria, de fato, como fazer, posto que no tem moral para tal, pois
elegeu um modelo econmico que no tem consistncia ideolgica ou programtica, em larga
medida submetido aos ditames do mercado e que, em termos de beneficirios, prima por uma dupla
clientela aos pobres e aos ricos que s se justifica em uma das pontas, enquanto na outra deixa
evidente o carter classista, elitista e essencialmente conservador do projeto de poder ao qual o
Brasil encontra-se submetido e que muitos desavisados ainda acreditam ser de esquerda.

Tudo isso se d em um contexto em que o debate poltico migrou, em ampla medida, para a internet,
terreno frtil para uma narrativa rasa e fortemente militante, do tipo "ns contra eles", no interior da
qual o que menos importa so as implicaes ideolgicas ou mesmo econmicas das medidas
governamentais, e sim a manuteno de ndices de aprovao popular que valha hegemonia eleitoral
aliana capitaneada pelo PT.