142-CAC-2009

SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: San Salvador, a las

once horas del quince de enero de dos mil diez.
El presente recurso casacional, ha sido interpuesto por el doctor Jos Manuel Pacas Castro,
actuando como apoderado general judicial de la seora Mara Luisa Schonenberg de
Davenport, contra la interlocutoria con fuerza de definitiva pronunciada en apelacin por la
Cmara Segunda de lo Civil de la Primera Seccin del Centro, a las quince horas y quince
minutos del veintisiete de abril del ao en curso, en las Diligencias de Aceptacin de
Herencia Acumuladas, promovidas la primera en forma intestada por el doctor Jos Enrique
Madrigal Gmez, actuando como apoderado general judicial de los seores Juan Federico
Schonenberg Aguiluz, Anna Sylvia Elzabeth Schonenberg, conocida por Sylvia
Schonenberg, conocida por Sylvia Schonenberg, Jos Roberto Schonenberg Aguiluz,
Miguel Angel Schonenberg, Jos Roberto Schonenberg de Rengifo y la segunda en forma
testamentaria por el doctor Jos Manuel Pacas Castro, como apoderado general judicial de
la seora Mara Luisa Schonenberg de Davenport.
VISTOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO:
Han intervenido en primera instancia, en forma el Doctor JOSE ENRIQUE MADRIGAL
GOMEZ en carcter de Apoderado de los seores JUAN FEDERICO SCHONENBERG
AGUILUZ, ANNA SYLVIA ELIZABETH SCHONENBERG, conocida por SYLVIA
SCHONENBERG, JOSE ROBERTO SCHONENBERG AGUILUZ, MIGUEL ANGEL
SCHONENBERG, JOSE ROBERTO SCHONENBERG DE RENGIFO y el Doctor JOSE
MANUEL PACAS CASTRO, como Apoderado de la seora MARIA LUISA
SCHONENBERG DE DAVENPORT. En segunda instancia el doctor Jos Manuel Pacas
Castro en el carcter indicado. Y en casacin, el doctor Pacas Castro en calidad de
recurrente.
9.

La interlocutoria pronunciada por el Juez Tercero de lo Civil de San

Salvador dice: "''En cuanto a la revocatoria solicitada por el Doctor
MADRIGAL GMEZ del auto de fs. 85 considerando la contestacin que al
respecto han dado las dems personas con derecho en la presente sucesin y
de la facultad de prrroga del plazo establecida en el inciso primero del
Art.1155 C.C.. REVCASE el prrafo segundo de la resolucin dictada a
las catorce horas con veintids minutos del dos de septiembre de dos mil
ocho.------------En lo relativo a
la seora JOHANNA ELIZABETH MARTA HERMAN DE
SCHONENBERG, teniendo en cuenta que hasta esta fecha dicha persona no
se ha pronunciado sobre si acepta o repudia la asignacin que como tal le
corresponde en la herencia de que tratan estas diligencias, no obstante su
legal citacin como consta en auto de fs. 84 y acta de fs. 86, segn lo
prescrito en el mencionado Art. 1155 inciso primero as como en el Art.
1156 del Cdigo Civil, tinese por repudiado el derecho que le corresponde
en esta sucesin. "''

35.

La interlocutoria pronunciada por la Cmara Segunda de lo Civil de la

Primera Seccin del Centro, se resolvi lo siguiente: 'Sobre el recurso de
hecho interpuesto por el Doctor PACAS CASTRO, se hacen las siguientes
consideraciones: El recurrente manifiesta en su escrito de interposicin del
referido recurso, que el mismo es procedente porque las resoluciones de las
cuales apel no obstante ser interlocutorias, le causan un dao irreparable o
de difcil reparacin. Al respecto considera esta Cmara que no obstante lo
manifestado por el expresado profesional, es importante mencionar que
cuando el Art. 984 Pr.C. en su segundo inciso a que las sentencias que
producen un dao irreparable o de difcil reparacin por la definitiva, son las
llamadas interlocutorias con fuerza de definitivas, lo hace a fin de aclarar
que debemos entender por tales pero dentro de un juicio ordinario, tal como
lo seala el inciso primero del referido Artculo, en consecuencia si bien se
admite el correspondiente recurso contra las interlocutorias con fuerza de
definitivos (sic), se har siempre que sean pronunciadas dentro de un juicio
ordinario; el caso que nos ocupa no es un juicio ordinario, sino una (sic)
diligencias de jurisdiccin voluntaria, entendiendo por tales, aquellas que
tiene (sic) lugar cuando los Jueces interponen su autoridad en asuntos en que
no hubiere contencin de partes. Art. 25 Pr. C.; en consecuencia el Artculo
984 Pr.C., es claro cuando seala en que casos es admisible el Recurso de
Apelacin. Por tanto siendo las presentes unas diligencias de jurisdiccin
voluntaria, la resolucin de la cual se apel no se encuentra dentro de los
casos sealados en los Arts. 984 y 985 Pr.C. Por lo expuesto, conforme lo
dispone el 1031 Pr. C., esta Cmara RESUELVE: DECLARASE
IMPROCEDENTE LA APELACIN interpuesta por el Doctor JOSE
MANUEL PACAS CASTRO, en el carcter expresado. Vuelvan las
diligencias al Juzgado de su origen con la certificacin de ley. Respecto a lo
solicitado por el Doctor PACAS CASTRO, en escrito relacionado, declarase
sin lugar en virtud de no haberse admitido en esta instancia el Recurso de
Apelacin sealado en el prrafo que antecede. NOTIFIQUESE."

III. No estando conforme con lo resuelto en segunda instancia la parte apelante, interpuso
recurso de casacin el cual fundament en los siguientes trminos: '' MOTIVO EN QUE SE
FUNDA EL PRESENTE RECURSO DE CASACION El presente recurso lo interpongo
porque considero que ha existido un quebrantamiento de las formas esenciales del juicio y
particularmente por el motivo contemplado en el numeral 7o. del Art. 4 de la Ley de
Casacin, es decir, porque fue declarada indebidamente la improcedencia de una apelacin
tanto por el Tribunal a-quo, como en virtud de un recurso de hecho.----PRECEPTO QUE
CONSIDERO INFRINGIDO Y CONCEPTO EN QUE LO FUE. El precepto que considero
infringido es el inciso tercero del Art. 984 Pr. C. que clara y expresamente seala la
procedencia de la apelacin en las solicitudes que se tramitan sumariamente, como lo son
las diligencias de aceptacin de herencia. Es cierto que stas no estn mencionadas de
manera expresa en el Titulo VI del Cdigo de Procedimientos Civiles intitulado "DE
OTROS PROCEDIMIENTOS SUMARIOS" y que la normativa que a llas concierne se
encuentra en el Ttulo VII del Cdigo Civil; sin embargo, la tramitacin de solicitudes de la
naturaleza indicada es similar a las de la mayora que se contemplan en el expresado
Captulo del Cdigo de Procedimientos Civiles y tanto stas como aquellas se consideran

de Jurisdiccin Voluntaria y pueden tramitarse en las formas preceptuadas en la Ley del

Ejercicio Notarial de la Jurisdiccin Voluntaria y de Otras Diligencias. El concepto en que
fue infringido dicho precepto es, en consecuencia, la negativa por vuestra parte Honorable
Cmara a aceptar y dar trmite a un recurso de hecho, que de haber sido aceptado por Vos,
hubiera posibilitado que conocirais en apelacin resoluciones del Seor Juez a-quo, que
causan grave perjuicio a mi mandante y de las cual la ley me confiere el derecho a recurrir
en apelacin, a tenor del expresado Art.984 Pr. C.; recurso de hecho interpuesto en vista de
la denegatoria del Seor Juez a-quo, del recurso de apelacin interpuesto para ante Vos."
IV. Previo haber analizado el escrito de interposicin del recurso, la Sala, por interlocutoria
de las ocho horas y treinta minutos del veintisis de agosto del ao prximo pasado, que
corre agregada a fs. 14 de la Pieza de Casacin, admiti el recurso por la causa genrica
Quebrantamiento de Alguna de las Formas Esenciales del Juicio, Art. 2 literal b) de la Ley
de Casacin, invocndose como sub-motivo Haberse Declarado Indebidamente la
Improcedencia de la Apelacin, Art. 4 ordinal 7 de la precitada ley, sealando como
precepto legal infringido el Art. 984 inc. 3 Pr. C.
V. ANLISIS DE PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN
El Tribunal Casacional precisa significar, que la interlocutoria objeto del recurso de
apelacin, se pronunci en la tramitacin de Diligencias Judiciales de Aceptacin de
Herencia Acumuladas, en ese sentido, para dilucidar el caso de mrito, es pre-requisito
indispensable prefijar la naturaleza de las diligencias de que se tratan.
La Aceptacin de la herencia es la manifestacin pura y simple que realiza el sucesor universal
llamado a suceder- en los bienes, derechos y obligaciones del causante, sea de forma
testamentaria o intestada tambin conocida por abintestato; mediante la cual define su derecho
de opcin en forma positiva. De acuerdo a nuestro derecho sustantivo sucesorio, el heredero es
libre de asumir o no la posicin de tal. Doctrinariamente la aceptacin de la herencia se la
define como el acto en virtud del cual la persona, llamada por la ley o la voluntad del causante,
asume los derechos y obligaciones inherentes a la herencia.

Dentro de las caractersticas de la aceptacin de la herencia se encuentran los siguientes: a)

Es voluntaria. Nadie est obligado a aceptar una herencia que no desea (sea sta intestada
o testamentaria); b) Es irrevocable. La aceptacin pura y simple importa la renuncia
irrevocable de la facultad de repudiar la herencia, o de aceptarla con beneficio de
inventario. Sin perjuicio del derecho de otros herederos a reclamar la revocacin de una
aceptacin fraudulenta; c) Es indivisible. Hay que aceptar toda la herencia o no aceptarla;
no se puede aceptar solo una parte, y el que lo hace, se reputa que la ha aceptado
ntegramente (con la salvedad del beneficio de inventario); d) Es lisa y llana. No se la
puede hacer bajo trmino ni condicin. Se la tendr por aceptada desde el momento en que
se frmula la manifestacin de voluntad. La aceptacin condicional se tiene por no
verificada (se es heredero o no); y, e) Es de efecto retroactivo. La aceptacin se retrotrae
al da de la apertura de la sucesin.
Atendiendo a las clases de procesos o trmites judiciales, stos pueden ser ordinarios,
sumarios o solicitudes con tramitacin sumaria, en los que desde luego- existe

contencin de partes; y contrariamente, la Jurisdiccin Voluntaria (en cuya categora

encajan las Diligencias en examen) se contrapone a la contenciosa, limitndose stas a
la declaracin de la existencia jurdica de un derecho preexistente.
Las interlocutorias con fuerza de definitivas a que hace referencia el Art. 984 Pr. C.-, son
las pronunciadas o emitidas en procesos ordinarios, sumarios o solicitudes con tramitacin
sumaria. En el presente caso, lo que se est sustanciando son Diligencias Judiciales de
Jurisdiccin Voluntaria, cuya caracterstica primordial estriba en que el Juzgador impone su
autoridad en asuntos carentes de contencin de partes. Art. 25 Pr. C. Y an abstrayndonos
de las argumentaciones vertidas en prrafos precedentes, las resoluciones pronunciadas en
las diligencias de que se tratan, de ninguna manera producen dao irreparable o de difcil
reparacin, ya que de configurarse cualquier conflicto en torno a las disposiciones
testamentarias de la de cujus Clara Aguiluz de Schonenberg, el mismo deber
controvertirse en un proceso judicial ordinario y la resolucin recurrida en apelacin, bajo
ningn concepto le est poniendo trmino a las Diligencias en referencia, ya que por el
contrario, tal interlocutoria constituye un verdadero acto de impulso procesal. En
consecuencia, habiendo la Cmara sentenciadora resuelto conforme a derecho y atendiendo
a la naturaleza de las Diligencias de Aceptacin de Herencia, se advierte en la
improcedencia del recurso y as deber declararse en el fallo de esta sentencia Art. 16 L.
Cas.
En tal virtud, esta Sala Resuelve: a) DECLARASE IMPROCEDENTE el recurso de que se
trata; y, b) Condnase a la seora Mara Luisa Schonenberg de Daverport, al pago de los
daos y perjuicios a que hubiere lugar, y al doctor Jos Manuel Pacas Castro, al pago de
las costas de ley. Art.23 de la Ley de Casacin.
Devulvanse los autos al Tribunal remitente, con certificacin de esta interlocutoria, para
los efectos de rigor.
HGASE SABER.---------------------M. REGALADO.-------------------PERLA J.--------------------M. F. VALDIV.----------------------PRONUNCIADO POR LOS SEORES
MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.-----------------RUBRICADAS.-------------ILEGIBLE.