SECRETARIO:

ESCRITO Nro. 01
SUMILLA: DEMANDA NULIDAD DE COSA JUZGADA
FRAUDULENTA.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARAZ.

MAXIMO MOISES VALLAS SANTA MARIA, identificado con DNI

31676931, con domicilio en el Jr. Juan de la Cruz Romero 1263 2 Piso barrio de Beln
Huaraz, y sealando domicilio procesal en el Jr. Jos de Sucre N 968, de esta ciudad, a
Ud. digo:
EMPLAZAMIENTO CONTRA LOS DEMANDADOS
Recurrimos a su Despacho a efecto de interponer demanda contra:
Contra ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO
BONILLA, a quien se le notificara en el Jr. Teresa Gonzales de Fanning N 614 Distrito
de Independencia.
Contra HERMELINDA CARO PEREZ, a quien se le notificara en la Av. Luzuriaga N 676
- Segundo Piso, Of A, Provincia de Huaraz.
Contra JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ a quien se le notificara en el Jr. Ramn
Meja N 720 Soledad Baja, Distrito y Provincia de Huaraz (Ref. Parque FAP)
Contra la SUCESION PROCESAL DE DOA WALLY STELLMACHER ESPEJO, a
quienes se les notificara en Miguel de Cervantes N 780, Departamento 1102, Del
Distrito de San Isidro - Provincia y Regin Lima, la misma que se realizara mediante el
exhorto correspondiente.
I.- RELACION JURIDICA PROCESAL VIA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO:
Que, invocando inters y legitimidad para obrar por mi propio inters y derecho y de
conformidad con lo dispuesto por el Art, 178, 475 inciso 1 del Cdigo Procesal Civil,
recurro ante su honorable despacho a fin de interponer la presente demanda en tramite
de proceso de CONOCIMIENTO solicitando:
PRETENSION PRINCIPAL:
Sobre NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA a fin de que por sentencia a
dictarse por su despacho se sirva declarar NULA E INSUBSISTENTE TODO LO
ACTUADO en el EXPEDIENTE N 1375-2006, que contiene la resolucin numero seis de
fecha veinticuatro de abril del ao dos mil siete, expedida por el Juez del Primer

Juzgado Mixto de la Provincia de Huaraz, Secretaria Gianina Guzmn Rodrguez, la

misma que ha quedado consentida mediante resolucin numero siete de fecha dieciocho
de mayo del dos mil siete, POR MANIFIESTO FRAUDE Y COLUSION PROCESAL, entre
los DEMANDANTES Y DEMANDADOS, que ha determinado la afectacin a un debido
proceso, con expresa condena de costos y costas del proceso, teniendo en consideracin
los siguientes fundamentos de hecho y derecho y que pasamos a exponer.
RESPECTO AL MARCO NORMATIVO
Que, de conformidad con lo establecido en el Articulo 178 del Cdigo Procesal Civil, el
mismo que establece:
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la
calidad de cosa juzgada, sino fuera ejecutable, puede demandarse a travs de un
proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o del acuerdo de las partes
homologados por el Juez que pone fin al proceso, alegando que el proceso que se
origina ha sido seguido con fraude o colusin afectando el derecho a un debido
proceso, cometido por una o por ambas partes, o por el juez o por este y aquellas.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Resulta seor Juez, que con fecha veintinueve de mayo del presente ao dos mil
doce, cuando el suscrito en cumplimiento al mandato dispuesto por el Segundo Juzgado
Mixto de esta ciudad, Expediente N 00792-2011, conteniendo en la resolucin numero
diez, sentencia de fecha veintisis de febrero del dos mil doce, proceso que sobre
establecimiento de Servidumbre Interpusiera contra WALLY STELLMACHER ESPEJO,
nos constituimos para su ejecucin conjuntamente con el Juez de Paz del Distrito de
Yungar, a quien por mandato judicial se le encargo dicho diligenciamiento, el de otorgarme
la ministracin de la posesin, en cuyo diligenciamiento se hizo presente doa Vernica
Lpez Quispe, quien manifest ser apoderado del demandado ULISES MENDOZA
MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, llegando el abogado
JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, manifestando ser el abogado de esta ultima
quien representa al demandado Ulises Mendoza Molero y su cnyuge, acto en el cual no
presento documento que acreditara representacin, fecha en que como se describe del
acta de Ministracin de Posesin, tome conocimiento de la existencia de un proceso
signado judicial signado con el N 1375-2006, proceso que sobre Otorgamiento de
Escritura Publica, siguiera ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL
ROSARIO OSORIO BONILLA en contra de WALLY STELLMACHER ESPEJO, y que
habran mantenido en el Primer Juzgado Mixto de esta ciudad, habiendo desconocido
hasta entonces la existencia de dicho proceso, dndome por enterado, asimismo en la
diligencia sealada tome conocimiento por intermedio del abgado demandado
FERNANDO MENDEZ SANCHEZ sobre la existencia del documento denominado
Constancia Notarial que celebrara WALLY STELLMACHER ESPEJO, y don ULISES
MENDOZA MOLERO y su cnyuge de fecha diez de octubre del dos mil uno, donde
manifiestamente se da cuenta de la existencia de la servidumbre de paso, a los predios
de mi propiedad. Asimismo, en la fecha sealada tambin tome conocimiento del

fallecimiento de la persona de WALLY STELLMACHER ESPEJO, y en merito a ello que el

suscrito ha interpuesto la presente demanda considerando que los plazos recin corren a
partir del veintinueve de mayo del presente ao.
RESPECTO AL FRAUDE Y A LA COLUSION DE LOS DEMANDADOS Y LA
MANIFIESTA AFECTACION AL DEBIDO PROCESO.
2.- Habiendo tomado conocimiento del citado proceso y del documento en mencin, me
constitu hasta la Corte Superior de Justicia de Ancash, donde efectivamente se habra
llevado dicho proceso y entre las partes sealadas, y que de la revisin de los mismos se
advierte:
Que, con fecha veinte de setiembre del dos mil seis don ULISES MENDOZA
MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA a travs de su
apoderada, HERMELINDA CARO PEREZ, interponen demanda sobre Otorgamiento de
Escritura Publica, demanda que la dirigen a la persona de WALLY STELLMACHER
ESPEJO, con domicilio en el Jr. Ramn Meja N 729 Huaraz, a fin de que se cumpla
con elevar a escritura publica la Minuta de Compra Venta del bien inmueble denominado
Las Truchas ubicado en el Distrito de Jangas, celebrada el diez de agosto del dos mil
uno, demanda que fuera admitida con fecha veintids de setiembre del dos mil seis bajo
el expediente N 01375-2006, seguido por ante el Primer Juzgado Mixto de Huaraz,
donde la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO ha sido representado por su
supuesto apoderado el ahora demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ.
3.- Resulta seor Juez, que al interponer la demanda sobre Otorgamiento de Escritura
Publica, don ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge a travs de su apoderada,
HERMELINDA CARO PEREZ, contra la persona de WALLY STELLMACHER ESPEJO, de
su petitorio se desprende, que la finalidad es que esta ultima cumpla con elevar a
Escritura Publica, la Minuta de Compra Venta del bien inmueble denominado Las
Truchas, ubicado en el Distrito de Jangas, Provincia de Huaraz, hoy en dia ubicada
en el Distrito de Yungar Carhuaz, celebrada el diez de agosto del ao dos mil uno,
para ello adjuntan como medio probatorio la citada minuta, la misma que obra a fojas dos
a tres del expediente que es materia de nulidad.
4.- Sin embargo, como es de verse del petitorio de esta consignan el domicilio de la
demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO el Jr. Ramn Meja N 729 Huaraz,
domicilio del ahora demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, adems
integran como medio probatorio la Minuta de Compra Venta del bien inmueble
denominado Las Truchas, ubicado en el Distrito de Jangas, Provincia de Huaraz,
celebrado entre ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO
OSORIO BONILLA con la persona de WALLY STELLMACHER ESPEJO, habiendo
omitido dolosamente con adjuntar el documento denominado CONSTANCIA NOTARIAL
con firmas legalizadas, de la misma fecha celebrada el diez de agosto del ao dos mil
uno, celebrada por ante el Notario Publico de Huaraz Regulo Valerio Sanabria, donde se
da cuenta de LA SERVIDUMBRE, que tiene que ver con mi propiedad, documentos que
han sido redactadas ese mismo da, por el ahora demandado JOSE FERNANDO

MENDEZ SANCHEZ, quien como se tiene conoca ampliamente de este documento,

por lo tanto al haberse coludido manifiestamente con los demandados y al no haberlo
integrado al indicado proceso intentaron su inexistencia esto es de la servidumbre,
pretendiendo desconocer los derechos del suscrito, seguramente con la nica finalidad de
impedirme el acceso a mi propiedad ubicado en la parte alta denominada FUNDO LAS
TRUCHAS ubicado en el distrito de Yungar, del sector Carian y que queda al fondo, es
decir al lado este de propiedad de la demandada inicindose la servidumbre en la pista
Huaraz- Caraz Km 17 con una extensin de seis metros lineales de ancho que va dirigida
a su propiedad surcando la misma propiedad hasta llegar a los bienes inmuebles que se
encuentran ubicadas al fondo como precisa la clusula adicional, consideramos que la
conducta de estos se ha sido seguido con fraude y colusin con manifiesta afectacin al
debido proceso. Seor Juez, el demandado Fernando Mndez Snchez, conoca que
sobre el terreno de la demandada, siempre ha existido la citada servidumbre de paso, asi
ha quedado manifiesto, del documento denominado minuta de compraventa de fecha
nueve de marzo de mil novecientos noventitres, en cuya CLAUSULA QUINTA, se deja
constancia que: el terreno materia del presente contrato tiene un camino que

va hasta la pista Huaraz - Caraz, con un ancho de seis metros, sobre el cual
se ha establecido una servidumbre permanente de transito hacia los dems
sub-lotes, de terreno que quedan hacia el fondo vale decir de Este a Oeste,
de la autopista Huaraz Caraz, rea que por su naturaleza no podr ser
modificada alterada u anulada por ninguna razn ni de hecho ni de derecho,
toda ves que sobre este citado camino ha existido, existe y existir tal
servidumbre de paso minuta que como es de manifiesto fue refrendado por el ahora
demandado Fernando Mndez Snchez, en su calidad de letrado.
5.- Seor Juez el actuar doloso de los demandados se pone de manifiesto cuando estos
se coluden y consignan como el supuesto domicilio de la demandada WALLY
STELLMACHER ESPEJO el Jr. Ramn Meja N 729 Huaraz, a sabiendas que esta
domiciliaba tal como se da cuenta del propio contrato celebrado por ambos por una parte
en el Distrito de Jangas, y del propio poder que adjunto el demandado FERNANDO
MENDEZ SANCHEZ, en MIGUEL DE CERVANTES N 780 DEPARTAMENTO 1102, del
Distrito de San Isidro Lima, emplazamiento irregular que denota colusin, y engao y que
han sido manifiestamente generados por las partes.
6.- Asimismo, el actuar del supuesto apoderado de la demandada WALLY
STELLMACHER ESPEJO, el ahora demandado don JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ, se pone mas aun de manifiesto, con su actuacin el proceso sobre
Otorgamiento de Escritura Publica, cuando con fecha primero de diciembre del dos mil
seis al ser notificado con la supuesta representacin, ni siquiera contradice la demanda a
sabiendas que de los medios probatorios presentados haban omitido el documento
denominado CONSTANCIA NOTARIAL con firmas legalizadas, con la misma fecha
celebrada el diez de agosto del ao dos mil uno, donde se da cuenta de LA
SERVIDUMBRE, documentos que han sido redactadas ese mismo da, por el ahora
demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, sino mas bien SE ALLANA

TOTALMENTE a esta, tal como se da cuenta a fojas cuarentitres y cuarenticuatro y lo

hace como APODERADO de la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO.
7.- Que, al allanarse a la demanda el demandado JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ con fecha treinta de noviembre del dos mil seis (notificado con fecha veintitrs
de noviembre del dos mil seis) presenta el poder para procesos Judiciales de fecha
dieciocho de abril del ao dos mil cinco, que le otorgara doa WALLY STELLMACHER
ESPEJO, por ante Notario Publico de Lima Carlos Enrique Becerra Palomino, cuyo poder
le fue REVOCADO a este, con fecha veinticinco de abril del ao dos mil cinco,
(SIETE DIAS DESPUES DE SU CELEBRACION) por ante el mismo notario de Lima, lo
que equivale a inferir que al tiempo del emplazamiento al supuesto apoderado con
la demanda JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ, en el proceso que sobre
otorgamiento de escritura publica interpusieren los demandados Ulises Mendoza y
esposa, con fecha veintitrs de noviembre del dos mil seis, (DESPUES DE UN AO Y
SIETE MESES) con la demanda y anexos, ste CARECIA DE REPRESENTACION
LEGAL por tanto no tenia la capacidad e inters para obrar menos en representacin a
favor de la citada demandada, por lo tanto los actos materializados por el demandado
JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ en representacin de WALLY STELLMACHER
ESPEJO y el ALLANAMIENTO TOTAL a la demanda con fecha treinta de noviembre del
dos mil seis, asi como la legalizacin de firma de fecha diecisiete de enero del dos mil
siete, que corre a fojas cincuenticuatro, resuelta mediante resolucin numero cinco de
fecha veintitrs de enero del dos mil siete, que corre a fojas cincuentisiete, son nulos de
pleno derecho, asi como la sentencia resolucin numero seis de fecha veinticuatro de
abril del dos mil siete, que en su parte resolutiva ha resuelto declarar FUNDADA la
demanda interpuesta por su apoderada HERMELINDA CARO PEREZ apoderada de
ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA
contra WALLY STELLMACHER ESPEJO, sobre otorgamiento de escritura publica,
consecuentemente la solicitud de otorgamiento de escritura publica por parte de esta, no
surten sus efectos.
8.- Seor Juez, a la fecha, la sentencia cuya nulidad solicitamos, esta en ejecucin, esto
es la resolucin de fecha diecisis de julio del ao dos mil siete, donde se dispone remitir
los actuados al notario publico de Huaraz Regulo Valerio Sanabria, para que se eleve a
escritura publica a favor de los demandados ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge
TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, sin embargo esta sentencia resulta
inejecutable, ya que este mismo Notario tiene pleno conocimiento de los documentos
denominados, Minuta de Compra Venta del bien inmueble denominado Las Truchas,
ubicado en el Distrito de Jangas, Provincia de Huaraz, hoy en da ubicada en el Distrito de
Yungar Carhuaz, celebrada el diez de agosto del ao dos mil uno, contiene el
documento denominado CONSTANCIA NOTARIAL, con la misma fecha, celebrada por
ante el Notario Publico Regulo Valerio Sanabria, donde se pretende
INVEROCIMILMENTE, que este mismo notario eleve la escritura publica a favor de los
demandados, tal como se aprecia del Oficio N 1036-2007-PJM-HZ.CSJAN-PJ-GMB, de
fecha siete de agosto del dos mil siete.

9.- Seor Juez, el citado proceso me causa perjuicio dado a que del documento privado
suscrito por doa Wally Stellmacher de Espejo el veintiuno de julio de mil novecientos
noventa y ocho a favor del suscrito, se advierte la servidumbre hacia mi propiedad
denominada Fundo las Truchas ubicado en el distrito de Yungar, del sector Carian que
queda en fondo es decir al lado este de propiedad de la demandada inicindose la
servidumbre en la pista Huaraz- Caraz Km 17 con una extensin de seis metros lineales
de ancho que va dirigida a su propiedad ubicada en el fondo tal como lo establece la
escritura pblica surcando la misma propiedad de dicha demandada hasta llegar a los
bienes inmuebles que se encuentran ubicadas al fondo como precisa en la clusula
adicional;
10.- Es as que el acceso ubicado en el Km 17 que es el predio sirviente y su autorizacin
de la propietaria han convertido en un portn grande y dems construcciones que
obstaculizan el libre uso de la servidumbre en relacin al precedente no permitindome
tener acceso a mi propiedad; es por ello que mediante el expediente N 00792-2011, por
ante el segundo Juzgado Mixto de Huaraz, proceso sobre SERVIDUMBRE, he seguido a
la ahora demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO, dado a que a la fecha por ante
los Registros Pblicos de esta ciudad la misma aparece como la nica propietaria y titular
del fundo denominado Las Truchas ubicado en el Distrito de Jangas, (ver la UC N
00069110 del Registro de Propiedad Inmueble Seccin Especial de Predios Rurales), en
la que mediante resolucin numero diez de fecha veintisiete de febrero del presente ao,
he obtenido sentencia favorable, donde de la parte resolutiva se DECLARA FUNDADA la
demanda interpuesta por el suscrito contra Wally Stellmacher de Espejo, sobre
establecimiento judicial de servidumbre; en consecuencia se ha CONSTITIDO
JUDICIALMENTE LA SERVIDUMBRE sobre el camino existente en el fundo o predio Las
Truchas, que va del frente haca el fondo, con un ancho de seis metros lineales, sobre el
cual se establece una servidumbre permanente de trnsito hacia los dems sub lotes de
terreno, que dan haca el fondo, rea que por su naturaleza de servidumbre no podr ser
modificada, alterada o anulada por ninguna razn, no de hecho ni de derecho, toda vez
que sobre este camino ha existido, existe y existir tal servidumbre de paso;
ORDENNDOSE: que la demandada Wally Stellmacher de Espejo, RESPETE Y
PERMITA el ingreso y paso por dicho camino al suscrito como demandante.
11.- La naturaleza excepcional de la accin, prevista en el artculo 178 del Cdigo
Procesal Civil, hace que su admisin sea restrictiva, sin que puedan calificarse como
fraude o colusin aquellos hechos que se discutieron y fueron resueltos y no impugnados,
pues lo contrario supondra que las negligencias pueden subsanarse mediante la presente
accin, lo que resulta inaceptable ya que se desnaturaliza la labor jurisdiccional. La
Doctrina reconoce que la nulidad de cosa juzgada fraudulenta tiene, entre otras
caractersticas, la de ser excepcional (slo procede frente a causales especficas),
residual (no puede utilizarse si dentro del proceso hay otros mecanismos para subsanar el
vicio ocurrido), extraordinaria (slo puede cuestionarse la autoridad de cosa juzgada
recada en una sentencia cuando tal decisin haya sido obtenida en base al engao o
simulacin) y de extensin limitada (la declaracin de nulidad slo atae a aquellos actos
viciados de fraude).

12.- DE LA COLUSIN ILEGAL: En el caso de autos es una actuacin defraudatoria

procesal la cual debe sustentarse de manera objetiva y contundente en medios
probatorios que conlleven a la certeza colusoria, es decir, un dolo directo para generar
ventajas aplicativas e interpretativas de la norma sustantiva, adjetiva o bajo criterio
juzgador. Una modalidad defraudatoria procesal que, conlleva al quebrantamiento del
proceso, la justicia, el derecho, los principios generales del proceso y los precedentes de
observancia obligatoria del Tribunal Constitucional y las Ejecutorias de la Corte Suprema
sobre el tratamiento del debido proceso y sus garantas procesales. Lograr ventajas o
beneficios en base a una confabulacin entre: Demandante don ULISES MENDOZA
MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA a travs de su
apoderada, HERMELINDA CARO PEREZ, y Demando frente a un Tercero, en este caso
el apoderado de la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO, el ahora demandado
don JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ.
13.- Sobre el desarrollo de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta, daremos un alcance
conceptual sobre el fraude y la colusin recogido por pleno jurisdiccional de 1997 que
"convino que este es el engao, ardid, astucia con el nimo de obtener un beneficio que
legalmente no corresponde. Con relacin a la colusin, se le defini como la concertacin
entre algunos o todos los sujetos procesales para causar le perjuicio a terceros. En el
caso subjudice este ultimo, esto es la concertacin con todos los sujetos procesales.
14.- La nulidad de la cosa juzgada fraudulenta tiene su basamento normativo en el
artculo 178 del Cdigo Procesal Civil, el cual faculta al justiciable a cuestionar la
afectacin al debido proceso el cual debe estar ligado al fraude o colusin, cometido por
una, o por ambas partes (demandante/demandado), o por el Juez o por ste y aquellas;
caso contrario se presentara falta de conexin lgica entre los hechos y el petitorio.
Sobre su finalidad, el pleno jurisdiccional civil de 1997 sealo de manera unnime que, "la
nulidad de cosa juzgada fraudulenta no pretende la revisin sobre el fondo de lo resuelto
en la sentencia firme, sino tan slo evaluar y pronunciarse sobre si la produccin de dicha
sentencia a consecuencia de una conducta fraudulenta, de colusin o con violacin del
debido proceso legal."
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
CODIGO CIVIL
Fundo mi petitorio de conformidad con lo establecido en el Articulo 178 del Cdigo Procesal Civil, el mismo
que establece:
Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada,
sino fuera ejecutable, puede demandarse a travs de un proceso de conocimiento la nulidad de una
sentencia o del acuerdo de las partes homologados por el Juez que pone fin al proceso, alegando que
el proceso que se origina ha sido seguido con fraude o colusin afectando el derecho a un debido
proceso, cometido por una o por ambas partes, o por el juez o por este y aquellas.
Art. VI del Titulo preliminar, que establece que para ejercitar o contestar una accin es necesario tener
legitimo inters econmico o moral.

CODIGO PROCESAL CIVIL:

Art. 424,425 y 475 y dems aplicables.
Art. I del Titulo preliminar, que otorga el derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva
IV.- MONTO DEL PETITORIO:
Es incuantificable en dinero.
V.- VIA PROCEDIMENTAL
Al carecer este proceso de va procedimental propia, se propone que se tramite en la va de PROCESO DE
CONOCIMIENTO, por su complejidad, esto de conformidad con el Artculo 475 inciso 1 del Cdigo Procesal
Civil.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS
1. La copia simple del Acta de Ministracin de Posesion de fecha veintinueve de mayo del presente
ao, que tiene que ver con el Expediente N 00792-2011, sobre SERVIDUMBRE por ante el
Segundo Juzgado Mixto de esta ciudad.
2. La copia simple escritura Publica de Compraventa Notarial que suscribieran WALLY
STELLMACHER ESPEJO y don ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL
ROSARIO OSORIO BONILLA, de fecha diez de Agosto del dos mil uno.
3. La copia simple de la Constancia Notarial suscrita entre WALLY STELLMACHER ESPEJO y don
ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, de fecha
diez de Agosto del dos mil uno, donde se da cuenta, en donde se da cuenta la servidumbre de paso
que tiene el suscrito al predio de mi propiedad.
4. La copia simple del documento denominado Autorizacin de Pase Permanente a cambio de
SERVIDUMBRE, celebrado entre el suscrito y doa WALLY STELLMACHER ESPEJO, de fecha
veintiuno de julio de mil novecientos noventiocho.
5. La copia certificada Notarial de la REVOCATORIA DE PODER, que otorgara WALLY
STELLMACHER ESPEJO conferida a JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ su fecha veintiocho
de abril del dos mil cinco.
6. La copia simple de la Sentencia resolucin numero diez de fecha veintisiete de febrero del dos mil
doce, expediente N 792-2011, por ante el Segundo Juzgado Mixto de esta ciudad, proceso sobre
SERVIDUMBRE, en los seguidos por el suscrito y WALLY STELLMACHER ESPEJO.
7. El expediente N 1375-0-2006, por ante el Primer Juzgado Mixto de esta ciudad, proceso sobre
Otorgamiento de Escritura Publica, siguiera la apoderada de don ULISES MENDOZA MOLERO y su
cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, doa HERMELINDA CARO PEREZ. Para lo
cual solicito que se OFICIE a dicho juzgado para su remisin, a fin de acreditar la manera como se
han coludido dolosa y FRAUDULENTAMENTE con el demandado JOSE FERNANDO MENDEZ
SANCHEZ, a fin de perjudicar al suscrito, cuya preexistencia acredito con una copia simple de la
resolucin numero seis de fecha veinticuatro de abril del dos mil siete.
8. La Partida N 11101703, del Registro de Predios de la Zona Registral N VII Sede
Huaraz, de propiedad del suscrito.
9. Documento Minuta de compraventa de fecha nueve de marzo de mil novecientos noventitres.

10. La copia de la U.C N 00069110, del Registro de Propiedad Inmueble Seccin Especial de Predios
Rurales, de la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO.
EXHIBICIONALES.11. La EXHIBICIONAL, que deber de realizar el demandado JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ
del poder que para procesos judiciales le otorgara la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO,
de fecha dieciocho de abril del dos mil cinco celebrada ante notario publico de Lima, CARLOS
ENRIQUE BECERRA PALOMINO, para acreditar que el suscrito fue apoderado de la demandada en
la fecha sealada.
12. La EXHIBICIONAL, que deber de realizar los demandados ULISES MENDOZA MOLERO y su
cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA de la Constancia Notarial suscrita entre
WALLY STELLMACHER ESPEJO y don ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA
DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, de fecha diez de Agosto del dos mil uno, donde se da cuenta, la
servidumbre de paso que tiene el suscrito sobre el predio de los demandados.
VII.- ANEXOS:
1-A Copias del DNI.
1-B La copia simple del Acta de Ministracin de Posesiona de fecha veintinueve de mayo del presente ao,
que tiene que ver con el Expediente N 00792-2011, sobre SERVIDUMBRE por ante el Segundo Juzgado
Mixto de esta ciudad.
1-C. La copia simple escritura Publica de Compraventa Notarial que suscribieran WALLY STELLMACHER
ESPEJO y don ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA,
de fecha diez de Agosto del dos mil uno.
1-D. La copia simple de la Constancia Notarial suscrita entre WALLY STELLMACHER ESPEJO y don
ULISES MENDOZA MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, de fecha diez de
Agosto del dos mil uno, donde se da cuenta, en donde se da cuenta la servidumbre de paso que tiene el
suscrito al predio de mi propiedad.
1-E La copia simple del documento denominado Autorizacin de Pase Permanente a cambio de
SERVIDUMBRE, celebrado entre el suscrito y doa WALLY STELLMACHER ESPEJO, de fecha veintiuno
de julio de mil novecientos noventiocho.
1-F La copia certificada Notarial de la REVOCATORIA DE PODER, que otorgara WALLY STELLMACHER
ESPEJO conferida a JOSE FERNANDO MENDEZ SANCHEZ su fecha veintiocho de abril del dos mil cinco.
1-G La copia simple de la Sentencia resolucin numero diez de fecha veintisiete de febrero del dos mil doce,
expediente N 792-2011, por ante el Segundo Juzgado Mixto de esta ciudad, proceso sobre SERVIDUMBRE,
en los seguidos por el suscrito y WALLY STELLMACHER ESPEJO.
1-H La Partida N 11101703, del Registro de Predios de la Zona Registral N VII Sede Huaraz,
de propiedad del suscrito.
1-I Documento Minuta de compraventa de fecha nueve de marzo de mil novecientos noventitres.

1-J La copia de la U.C N 00069110, del Registro de Propiedad Inmueble Seccin Especial de Predios
Rurales, de la demandada WALLY STELLMACHER ESPEJO.
OTROSIDIGO.- Que, estando a lo previsto en el artculo 428 del cdigo procesal civil, me reservo el derecho
de ampliarla y/o modificar la demanda, el mismos que establece que el accionante puede modificar su
demanda antes de que sea notificada (primer prrafo del artculo 428). Es factible modificarla total o
parcialmente. Ejemplo, incorporar una pretensin accesoria; ofrecer otros medios probatorios. La ampliacin
de la demanda es aquella facultad que tiene el actor de reservarse el derecho de cobrar las cuotas que se
devenguen durante el decurso del proceso, originadas de la misma relacin obligacional. Este derecho se
puede hacer efectivo hasta antes que se expida sentencia. A este efecto, se consideran comunes a la
ampliacin los trmites precedentes y se tramitar nicamente con un traslado a la otra parte (segundo
prrafo del artculo 428).
POR TANTO:
A Ud. Pido admitir nuestra demanda y oportunamente declararla FUNDADA
con expresa condena de costas y costos.
Huaraz, 03 de Setiembre del 2,012

SECRETARIO:
ESCRITO Nro. 02
SUMILLA: SOLICITA AUXILIO JUDICIAL.
SEOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE HUARAZ.

MAXIMO MOISES VALLAS SANTA MARIA, identificado con DNI 31676931, con
domicilio en el Jr. Juan de la Cruz Romero 1263 2 Piso barrio de Beln Huaraz, y sealando domicilio
procesal en el Jr. Jos de Sucre N 968, de esta ciudad, a Ud. digo:
I.- PETITORIO
Que, de conformidad con lo establecido con el Articulo 179, 180 y 181 del Cdigo Procesal Civil, recurro a su
digno despacho a fin de solicitar se me conceda AUXILIO JUDICIAL, en la demanda interpuesta por el
recurrente sobre NULIDAD DE COZA JUZGADA FRAUDULENTA, seguida contra ULISES MENDOZA
MOLERO y su cnyuge TERESA DEL ROSARIO OSORIO BONILLA, HERMELINDA CARO PEREZ, JOSE
FERNANDO MENDEZ SANCHEZ y contra la sucesin procesal de WALLY STELLMACHER ESPEJO, por
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO
Seor Juez, el suscrito es una persona de bajos recursos econmicos, sumado a ello me encuentro delicado
de salud, dado a edad avanzada la cual oscila en sesenta y ocho aos de edad, por la cual no puedo
dedicarme a ningn tipo de actividad, y que en la actualidad vivo gracias al apoyo solidario de mis hijos,
quienes me consignan una propona mensual y que solo me alcanza para satisfacer mis propias necesidades
bsicas.
Que, teniendo en cuenta que el suscrito da a da una serie de gastos, por lo que me encuentro imposibilitado
econmicamente afrontar el presente proceso, hecho que pondra en peligro mi subsistencia, el pago de tasas
y cedulas de notificacin me ocacionarian un gran desequilibrio en mi precaria economa, por lo que recurro a
su digno despacho a fin de solicitar se me conceda el Auxilio judicial , a fin de no poner en peligro mi propia
subsistencia, para ello adjunto al presente la DECLARACION JUARADA del letrado que autoriza el presente
recurso, en donde se da cuenta que me patrocina de manera ADHONOREM.
III.- FUNDAMENTACION JURIDICA
Al amparo mi solicitud de conformidad con lo establecido en el Articulo 79, 180 y 181 del Cdigo Procesal
Civil.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS
Ofrezco como medio probatorio las instrumentales ofrecidas al momento de interponer la demanda.

IV.- ANEXO
Adjunto los siguientes documentos:
1-A.- Copia de mi DNI
1-B.- Copia de los recibos de energa elctrica y agua.
1-C.- Formato de Auxilio Judicial.

POR LO TANTO
Huaraz, 03 de Setiembre del 2,012