Quebra Mar de Talude

Manuel Edevaldo Lopes Vieira
Licenciado em Engenharia Civil
Clculo de foras em superestruturas de

quebra-mares de talude
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Engenharia Civil Perfil de Estrutura e Geotecnia
Orientadora: Prof. Doutora Maria da Graa Reis e Silva de

Oliveira Neves, Universidade Nova de Lisboa
Jri:
Presidente: Prof. Doutor Corneliu Cismasiu

Arguente: Prof. Doutor Manuel Amrico Gonalves da Silva
Vogal: Prof. Doutora Maria da Graa Reis e Silva de Oliveira Neves
Novembro de 2012
Manuel Edevaldo Lopes Vieira

Licenciado em Engenharia Civil
Clculo de foras em superestruturas de

quebra-mares de talude
Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Engenharia Civil Perfil de Estrutura e Geotecnia
Orientadora: Prof. Doutora Maria da Graa Reis e Silva de

Oliveira Neves, Universidade Nova de Lisboa
Jri:
Presidente: Prof. Doutor Corneliu Cismasiu

Arguente: Prof. Doutor Manuel Amrico Gonalves da Silva
Vogal: Prof. Doutora Maria da Graa Reis e Silva de Oliveira Neves
Novembro de 2012
COPYRIGHT 2012 Manuel Edevaldo Lopes Vieira, FCT/UNL e UNL
A Faculdade de Cincias e Tecnologia e a Universidade Nova de Lisboa tm o direito, perptuo e sem

limites geogrficos, de arquivar e publicar esta dissertao atravs de exemplares impressos
reproduzidos em papel ou de forma digital, ou por qualquer outro meio conhecido ou que venha a ser
inventado, e de a divulgar atravs de repositrios cientficos e de admitir a sua cpia e distribuio
com objectivos educacionais ou de investigao, no comerciais, desde que seja dado crdito ao autor
e editor.
AGRADECIMENTOS
Antes de mais quero agradecer Professora Maria da Graa Neves pela sua orientao,
pacincia, disponibilidade e motivao, sem os quais isto tudo no seria possvel. Quero agradecer
empresa WW pela sua ateno prestada durante a visita empresa e por ter-me facultado o relatrio de
ensaios realizados no Porto de Amboim.
Quero ainda manifestar os meus sinceros agradecimentos aos meus familiares e amigos que
contriburam para a realizao desta dissertao, particularmente ao meu irmo Jos Jacinto Lopes
Vieira pelo seu apoio incondicional que me ofereceu durante o meu percurso acadmico.
ii
RESUMO
Do ponto de vista funcional, os quebra-mares de talude so construdos de modo a
proporcionar melhores condies de abrigo aos navios e pequenas embarcaes e/ou impedir a
acumulao de detritos (areias, calhaus, lodo, etc.) entrada do canal de acesso. Para reforar as
funes acima mencionadas, por questes econmicas e/ou para facilitar alguns processos
construtivos, os quebra-mares de talude so projectados com uma superestrutura no seu coroamento,
cujo objectivo evitar que haja passagem de gua sobre o coroamento de quebra-mar, ou seja, reduzir
o galgamento.
Para dimensionar a superestrutura de um quebra-mar de talude necessrio conhecer as foras
a que esto sujeitas que, neste caso, so essencialmente devidas s ondas. Estas foras ocorrem quando
a onda atinge a estrutura durante o espraiamento e quando a onda interage com a superestrutura depois
da sua rebentao, estando disponveis, para este caso, algumas formulaes que permitem obter as
presses ou as foras induzidas pela onda. Quando a onda rebenta na prpria superestrutura geram-se
foras de impulsos para as quais no existe na literatura nenhuma formulao emprica vlida que
permita obt-las a no ser os mtodos de impulsos.
Na presente dissertao analisaram-se as formulaes disponveis para o clculo de foras em
superestruturas de quebra-mares de talude. Desenvolveu-se uma interface que, de acordo com o tipo
de estrutura e as condies de agitao, verifica quais as formulaes a utilizar, efectua os clculos
(programados com base nas diferentes formulaes de clculo de foras em estruturas martimas
existentes na literatura) e apresenta os resultados de forma grfica e quantitativamente. Finalmente
aplicou-se a ferramenta ao estudo das presses/foras em duas superestruturas de quebra-mares reais:
a do Porto de Gijn, Espanha e a do Porto de Amboim, Angola.
Para um dos casos de estudo, o Porto de Amboim, os resultados foram ainda comparados com
os resultados obtidos em ensaios em modelo reduzido. Para estes dois casos de estudo apresenta-se
ainda uma anlise crtica dos resultados de presses/foras calculados atravs das formulaes
estudados no mbito desta dissertao.
Dos resultados obtidos, a formulao de Martn et al., 1999 a formulao que se recomenda
na literatura no caso de se pretender dimensionar superestruturas de quebra-mares de talude
[CIRIA/CUR/CETMEF, 2007]. Convm, no entanto, verificar que as condies em estudo esto
dentro do seu limite de validade.
Palavras-chave: Quebra-mares de talude. Superestrutura. Foras. Presses. Formulaes empricas e

semi-empricas.
iii
iv
ABSTRACT
From a functional point of view, rubble mound breakwaters are built to provide best sheltered
conditions for ships and smaller vessels and / or prevent the accumulation of debris (sand, gravel, silt,
etc.) into the channel access. To strengthen the functions mentioned above, by economic and / or to
facilitate some constructive processes, rubble mound breakwaters are designed with a crown wall,
which purpose is to prevent the passage of water over the crest of the breakwater, that is, reduce the
overtopping.
To design crown walls of rubble mound breakwater is necessary to know the forces acting on
it that are essentially due to waves. These forces occur when the wave reaches the structure during
run-up process and when the wave impinges the wall after breaking. For these cases, there are some
formulations available in literature for obtaining pressures or forces induced by waves. When the wave
breaks directly on the wall impulse forces occur. For that there is no valid theoretical approximation
available in the literature unless impulsive method.
In this thesis an analysis of the formulations available for the estimation of forces on crown
walls is presented. An interface is developed that, according to the type of structure and the wave
conditions, checks which formulation is suitable to be used, estimate the force (programmed with
different formulations available in the literature) and presents graphically and quantitatively the
results. The tool is applied to study the pressures/forces in two real crown walls: the Port of Gijn,
Spain and the Port of Amboim, Angola. For the Port of Amboim, results were also compared with the
results obtained in physical model tests on a scale model.
It is also presented, for the two case studies, a critical analysis of the results of pressures/forces
estimated by the formulations studied in this thesis.
From the results, Martn et al., 1999 formulation is the one recommended in the literature for
design crown walls of rubble mound breakwater. However, its necessary to check that the conditions
under study are within their limits of validity.
Keywords: Rubble mound breakwaters; Crown walls; Forces. Pressures. Empirical and semiempirical formulations.
vi
ndice de Matrias
Agradecimentos
Resumo
ii
Abstract
ndice de Matrias
vii
ndice de Figuras
xi
ndice de Quadros
xviii
Listas de smbolos, abreviaturas e siglas
1.
xix
INTRODUO............................................................................................................................... 1
1.1
Conceito de quebra-mar de talude ............................................................................................... 1
1.2
Objectivos da dissertao ............................................................................................................ 4
1.3
Organizao da dissertao ......................................................................................................... 5
2.
A SUPERESTRUTURA ................................................................................................................. 7
2.1
Funo e tipo de superestruturas ................................................................................................. 7
2.2
Parmetros geomtricos da superestrutura .................................................................................. 8
2.3
Estabilidade da superestrutura ................................................................................................... 10
2.4
Aces actuantes na superestrutura ........................................................................................... 13
3.
INTERACO DA ONDA COM A SUPERESTRUTURA ....................................................... 17
3.1
Tipos de ondas ........................................................................................................................... 17
3.1.1 Ondas regulares ..................................................................................................................... 18

3.1.2 Ondas irregulares ................................................................................................................... 19
3.2
Rebentao na proximidade da superestrutura .......................................................................... 21
3.3
Espraiamento ............................................................................................................................. 23
vii
3.4
Regimes de presso ................................................................................................................... 24
3.5
Distribuio de presso na superestrutura ................................................................................. 27
4.
ANLISE DAS FORAS NA SUPERESTRUTURA ................................................................. 31
4.1
Formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 ................................................................ 31
4.2
Formulao de Gnbak e Gkce, 1984 ..................................................................................... 35
4.3
Formulao de Pedersen, 1996 .................................................................................................. 36
4.3.1 Clculo da altura da lmina de gua, y .................................................................................. 41

4.3.2 Clculo das reas A1 e A2 ...................................................................................................... 42
4.4
Formulao de Martn et al., 1999 ............................................................................................ 44
4.4.1 Presso dinmica na zona no protegida ............................................................................... 46

4.4.2 Presso dinmica na zona protegida ...................................................................................... 48
4.4.3 Presso pseudo-hidrosttica .................................................................................................. 49
4.4.4 Presso na base da superestrutura.......................................................................................... 51
4.5
Enquadramento sinttico das formulaes ................................................................................ 53
4.6
Coeficientes de segurana ......................................................................................................... 54
5.
ANLISES PARAMTRICAS DAS FORMULAES ............................................................ 57
5.1
Formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 ................................................................ 57
5.1.1 Influncia da altura da onda relativa, Hs/Ac .......................................................................... 57

5.1.2 Influncia da altura da onda significativa, Hs ........................................................................ 58
5.1.3 Influncia de perodo de pico da onda, Tp ............................................................................. 60
5.1.4 Influncia da altura da superestrutura, hw .............................................................................. 60
5.2
Formulao de Gnbak e Gkce, 1984 ..................................................................................... 61
5.2.1 Ir0p> 2.5 ................................................................................................................................. 62

5.2.1.1
Variao de espraiamento, Ru e do nmero de Iribarren, Ir0p com Hs, Tp e cot () ....... 62
5.2.1.2
Influncia da altura da onda significativa, Hs ................................................................ 64
5.2.1.3
Influncia do declive do manto principal, .................................................................. 64
5.2.1.4
Influncia da altura da superestrutura, hw ...................................................................... 65
5.2.1.5
Influncia da coordenada vertical medida relativamente a um nvel de referncia, z ... 66
5.2.2 Ir0p <2.5 ................................................................................................................................. 67

viii
5.3
5.2.2.1
Variao de espraiamento, Ru e do nmero de Iribarren, Ir0p com Hs, Tp e cot () ....... 68
5.2.2.2
5.2.2.3
Influncia de perodo de pico da onda, Tp ..................................................................... 70
5.2.2.4
5.2.2.5
5.2.2.6
Influncia da coordenada vertical medida relativamente a um nvel de referncia, z ... 72
Formulao de Pedersen, 1996 .................................................................................................. 72
5.3.1 Ir0m> 1.5 ................................................................................................................................. 73

5.3.1.1
Variao do espraiamento, Ru com Hs, Tm e cot () ...................................................... 73
5.3.1.2
Influncia da largura da berma, Be ................................................................................ 75
5.3.1.3
5.3.1.4
Influncia do perodo medio da onda, Tm ...................................................................... 78
5.3.1.5
5.3.1.6
5.3.2 Ir0m 1.5 ................................................................................................................................ 83
5.4
5.3.2.1
Variao do espraiamento, Ru, com Hs, Tm e cot () ..................................................... 84
5.3.2.2
Influncia da largura da berma, Be ................................................................................ 86
5.3.2.3
5.3.2.4
Influncia do perodo mdio da onda, Tm ...................................................................... 89
5.3.2.5
5.3.2.6
Formulao de Martn et al., 1999 ............................................................................................ 92
5.4.1 Variao do espraiamento, Ru com Hs, Tp e cot ()............................................................... 93

5.4.2 Influncia da largura da berma, Be ........................................................................................ 97
5.4.3 Influncia da altura da onda significativa, Hs ........................................................................ 97
5.4.4 Influncia do perodo de pico, Tp .......................................................................................... 98
5.4.5 Influncia do declive do manto principal exterior, ............................................................. 99
5.4.6 Influncia do parmetro ................................................................................................... 101
5.4.7 Influncia da altura da superestrutura, hw ............................................................................ 102
5.4.8 Influncia da coordenada vertical medida relativamente a um nvel de referncia, z ......... 103
5.5
6.
6.1
Breves consideraes sobre as anlises paramtricas.............................................................. 104

CASOS DE ESTUDO ................................................................................................................. 107
Quebra-mar de talude de Gijn ............................................................................................... 108
ix
6.1.1 Dados do problema .............................................................................................................. 108

6.1.2 Resultados ........................................................................................................................... 110
6.2
Quebra-mar de talude de Amboim .......................................................................................... 122
6.2.1 Dados do problema .............................................................................................................. 122

6.2.2 Resultados ........................................................................................................................... 124
7.
CONSIDERAES FINAIS E TRABALHOS FUTUROS....................................................... 135
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................. 139

ANEXO A
RESULTADOS DE IR0, RU E Y PARA A SUPERESTRUTURA DO QUEBRA-MAR
DE TALUDE DO PORTO DE GIJN ............................................................................................... 142

ANEXO B
RESULTADOS OBTIDOS PARA A SUPERESTRUTURA DO QUEBRA-MAR DE
TALUDE DO PORTO DE AMBOIM ................................................................................................ 143

ANEXO C
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE JENSEN, 1984 E
BRADBURY ET AL., 1988 ................................................................................................................ 145

ANEXO D
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE PEDERSEN, 1996 ........ 146
ANEXO E
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE GNBAK E GKCE, 1984

..................................................................................................................................... 147
ANEXO F
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE MARTN ET AL., 1999 148
ANEXO G
INTERFACE DE APLICAO DOS RESULTADOS ............................................. 149
ndice de Figuras
Figura 1.1: Seco transversal de alguns tipos de quebra-mares [adaptado de CIRIA/CUR/CETMEF,
2007]........................................................................................................................................................ 1
Figura 1.2: Perfil tipo de um quebra-mar misto. ..................................................................................... 2
Figura 1.3: Componentes de um quebra-mar de talude [adaptado de CIRIA/CUR/CETMEF, 2007]. ... 3
Figura 2.1: Classificao das superestruturas: a) base prxima de NR. b) Base prxima do topo do
ncleo [adaptado de Martn et al., 1999b]............................................................................................... 7
Figura 2.2: Definio de superestrutura e designao de uma parte constituinte. ................................... 8
Figura 2.3: Configuraes tpicas de uma superestrutura [adaptado de USACE, 2011]. ........................ 9
Figura 2.4: Caractersticas geomtricas de uma superestrutura. ........................................................... 10
Figura 2.5: Configuraes e materiais constituintes da superestrutura de um quebra-mar de talude
[adaptado de Pedersen, 1996]. ............................................................................................................... 11
Figura 2.6: Modos de falha de uma superestrutura [adaptado de Gnbak e Gkce, 1984]. .................. 11
Figura 2.7: Derrubamento devido ao fluxo de gua na base e a sotamar da superestrutura. ................. 12
Figura 2.8: Esquema das foras actuantes numa superestrutura. .......................................................... 13
Figura 2.9: Distribuio aproximadamente linear da presso na base da estrutura para diferentes
configuraes da mesma [adaptado de USACE, 2011]......................................................................... 14
Figura 2.10: Foras de impulsos causadas pela rebentao da onda na superestrutura [adaptado de
USACE, 2011]. ..................................................................................................................................... 15
Figura 2.11: Distribuio de presso hidrosttica e pseudo-hidrosttica na superestrutura [adaptado de
Martn et al., 1999a]. ............................................................................................................................. 15
Figura 3.1: Representao da onda no oceano [adaptado de USACE, 2008]........................................ 18
Figura 3.2: Espectro de resposta estreito tpico de ondulao [adaptado de Neves, 2010]. .................. 18
Figura 3.3: Parmetros que caracterizam uma onda sinusoidal [GCI, 2011]. ....................................... 19
Figura 3.4: Espectro de resposta largo tpico de uma onda irregular [adaptado de Neves, 2010]......... 20
Figura 3.5: Definio de zonas de impacto e sem impacto [adaptado de Martn et al., 1999b]............ 23
Figura 3.6: Evoluo no tempo da distribuio de presso numa estrutura em funo da declividade da
onda e da profundidade relativa [adaptado de Martn et al., 1999a]. .................................................... 24
Figura 3.7: Representao esquemtica de ondas incidentes e ondas reflectidas num regime
estacionrio [adaptado de USACE, 2008]. ............................................................................................ 25
Figura 3.8: Incidncia da onda sem rebentao na superestrutura para o regime de presso da Figura
3.6b)....................................................................................................................................................... 25
Figura 3.9: Incidncia da onda na superestrutura com a frente vertical para o regime de presso da
Figura 3.6c). .......................................................................................................................................... 26
Figura 3.10: Regime em rebentao com impacto da onda na superestrutura para o regime de presso
da Figura 3.6d). ..................................................................................................................................... 26
xi
Figura 3.11: Distribuio emprica de presso no muro-cortina [adaptado de Martn et al., 1999a]. ... 28
Figura 3.12: Representao esquemtica da distribuio de presses na superestrutura [adaptado de
Martn et al., 1999a]. ............................................................................................................................. 28
Figura 4.1: Representao esquemtica da distribuio de presses na superestrutura obtida por
Jensen, 1984 [adaptado de Pedersen, 1996]. ......................................................................................... 32
Figura 4.2: Representao esquemtica da distribuio de presses na superestrutura segundo Jensen,
1984 [adaptado de Martinez, 2001a]. .................................................................................................... 32
Figura 4.3: Seco transversal da superestrutura ensaiada por estes autores [adaptado de USACE,
2011]...................................................................................................................................................... 33
Figura 4.4: Distribuio de presso admitida por Gnbak e Gkce, 1984 [adaptado de Martinez,
2001a]. ................................................................................................................................................... 35
Figura 4.5: Seco transversal da superestrutura ensaiada por Pedersen, 1996 [adaptado de
Pedersen,1996]. ..................................................................................................................................... 37
Figura 4.6: a) Distribuio de presses na superestrutura proposta por Pedersen, 1996. b) Traado da
cunha de espraiamento e os parmetros de clculo [adaptado de Pedersen, 1996]. .............................. 38
Figura 4.7: Definio de alguns parmetros para o clculo da altura da lmina da gua, y. ................. 41
Figura 4.8: rea A1 formada pela berma mais o prolongamento da base desta at inclinao do
manto exterior. ...................................................................................................................................... 43
Figura 4.9: rea A2 formada pela cunha de espraiamento com o declive do manto principal exterior
prolongado at atingir o extremo da cunha de espraiamento. ............................................................... 43
Figura 4.10: Coeficientes empricos Au e Bu para o clculo de espraiamento em funo da porosidade
do material que constitui o manto exterior [adaptado de Martn et al., 1999a]..................................... 45
Figura 4.11: Perfil simplificado de espraiamento [adaptado de Martn et al., 1999b]. ......................... 46
Figura 4.12: Valores de proposto por Martn et al., 1999 [adaptado de Martn et al., 1999a]. .......... 49
Figura 4.13: Valores de proposto por Martn et al., 1999 [Martn et al., 1999a]. .............................. 50
Figura 4.14: Presso na base da superestrutura. Os pontos representam os resultados medidos durante
o ensaio de quebra-mar Norte do Porto de Gijn (n = 0.4, aproximadamente) [adaptado de Martn et
al., 1999a].............................................................................................................................................. 52
Figura 5.1: Variao de Fh,0.1% com Hs/Ac, para diferentes valores de Tp. ............................................ 58
Figura 5.2: Variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de Ac. .................................................. 59
Figura 5.3: Variao de Fh,0.1% com Tp, para diferentes valores de Ac. ................................................. 60
Figura 5.4: Variao de Fh,0.1% com hw para diferentes valores de Hs. .................................................. 61
Figura 5.5: a) Variao de Ru com Hs. b) Variao de Ir0p com Tp para diferentes valores de Hs. c)
Variao de Ir0p com Hs para diferentes valores de cot (). d) Variao de Ir0p com Tp para diferentes
valores de cot (). .................................................................................................................................. 63
Figura 5.6: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de Ac. ........................................................ 64
xii
Figura 5.7: a) Variao de Fh com Hs para cot () =1.0 e =1.5. b) Variao de Fh com Hs para cot ()
=3.5 e 4.5. .............................................................................................................................................. 65
Figura 5.8: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc. ................................................... 65
Figura 5.9: Variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc. ..................................................... 67
Figura 5.10: Variao de Ru com Tp para diferentes valores de Hs. ...................................................... 68
Figura 5.11: Variao de Ru com Hs para diferentes valores de cot (). ............................................... 68
Figura 5.12: a) Variao de Ru com Tp para diferentes valores de cot (). ........................................... 69
Figura 5.13: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de Ac. ...................................................... 69
Figura 5.14: Variao de Fh com Tp para diferentes valores de Ac. ...................................................... 70
Figura 5.15: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de cot ()................................................. 71
Figura 5.16: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc. ................................................. 71
Figura 5.17: Variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc. ................................................... 72
Figura 5.18: a) Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de Hs. ........................................... 74
Figura 5.19: a) Variao de Ru,0.1% com Hs para diferentes valores de cot (). ..................................... 75
Figura 5.20: Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de cot ().......................................... 75
Figura 5.21: a) Variao de Fh,0.1% com Be para diferentes valores de Hs. b) Variao de Fh,0.1% com Be
para diferentes valores de Hs dentro de limite de validade da frmula. ................................................ 76
Figura 5.22: a) Variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de Ac. b) Variao de Fh,0.1% com Hs
para diferentes valores de Ac dentro de limite de validade. ................................................................... 77
Figura 5.23: a) Variao de Fh,0.1% com Tm para diferentes valores de Ac. b) Variao de Fh,0.1% com Tm
para diferentes valores de Ac dentro de limite de validade.................................................................... 79
Figura 5.24: a) Variao de Fh,0.1% com cot () para diferentes valores de Hs. b) Variao de Fh,0.1% com
cot () para diferentes valores de Hs dentro de limite de validade. c) Variao de Ir0m com Hs para
diferentes valores de cot () dentro de limite de validade. .................................................................... 81
Figura 5.25: a) Variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de h e fc. b) Variao de Fh,0.1% com
Hs para diferentes valores de h e fc dentro de limite de validade.......................................................... 83
Figura 5.26: a) Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de Hs. b) Variao de Ir0m com Tm
para diferentes valores de Hs. ................................................................................................................ 84
Figura 5.27: a) Variao de Ru,0.1% com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir 0m com
Hs para diferentes valores de cot ()...................................................................................................... 85
Figura 5.28: a) Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir 0m com
Tm para diferentes valores de cot (). .................................................................................................... 86
para diferentes valores de Hs dentro de limite de validade da frmula. ................................................ 86
para diferentes valores de Ac dentro de limite de validade.................................................................... 87
xiii
para diferentes valores de Ac dentro de limite de validade da frmula. ................................................ 89
Figura 5.32: a) Variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Fh,0.1% com
Hs para diferentes valores de cot () dentro dos limites de validade. .................................................... 90
Hs para diferentes valores de h e fc dentro dos limites de validade. ..................................................... 92
Figura 5.34: a) Variao de Ru com Tp para diferentes valores de Hs. b) Variao de Ir0p com Tp para
diferentes valores de Hs. ........................................................................................................................ 94
Figura 5.35: a) Variao de Ru com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir0p com Hs
para diferentes valores de cot (). ......................................................................................................... 95
Figura 5.36: a) Variao de Ru com Tp para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir0p com Tp
para diferentes valores de cot (). ......................................................................................................... 95
Figura 5.37: a) Variao de Ru com Hs para diferentes valores de Au e Bu. b) Variao de Ru com Tp
para diferentes valores de Au e Bu. ........................................................................................................ 96
Figura 5.38: Variao de Ru com para diferentes valores de Au e Bu. ................................................ 96
Figura 5.39: a) Variao de Fh com Be para diferentes valores de Hs. b) Variao de Fh com Be para
diferentes valores de Hs dentro dos limites de validade da frmula. ..................................................... 97
Figura 5.40: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de Ac. ...................................................... 98
Figura 5.41: a) Variao de Fh com Tp para diferentes valores de Ac. b) Variao de Fh com Tp para
diferentes valores de Ac dentro de limite de validade da frmula. ........................................................ 98
Figura 5.42: a) Variao de Fh (Pd+Pph) com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Fh
(Pph) com Hs para diferentes valores de cot () dentro do limite de validade. c) Variao de F h (Pd) com
Hs para diferentes valores de cot () dentro do limite de validade. ..................................................... 100
Figura 5.43: a) Variao de Fh com para diferentes valores de Au e Bu e Hs =12m. b) Variao de Fh
com para diferentes valores de Au e Bu e Hs =8m............................................................................. 101
Figura 5.44: a) Variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc. b) Variao de Fh com Hs para
diferentes valores de h e fc dentro do limite de validade.................................................................... 102
Figura 5.45: a) Variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc e Hs =12m. b) Variao de Fh
com z para diferentes valores de h e fc e Hs =8m. .............................................................................. 103
Figura 6.1: Seco transversal do quebra-mar de talude do Porto de Gijn [adaptado de Martn et al.,
1999a]. ................................................................................................................................................. 108
Figura 6.2: Distribuio de presso na base da superestrutura assumida por Martn et al., 1999,
Gnbak e Gkce, 1984 e Pedersen, 1996. ........................................................................................... 111
Figura 6.3: Presses no muro-cortina e na base da superestrutura para o caso 1. ............................... 113
Figura 6.4: Presses no muro-cortina e na base da superestrutura: a) Caso 2. b) Caso 3. c) Caso 4. . 114
Figura 6.5: Foras no muro-cortina e na base da superestrutura: a) Caso 1. b) Caso 2. c) Caso 3. .... 116
Figura 6.6: Foras no muro-cortina e na base da superestrutura para o caso 4. .................................. 117
xiv
Figura 6.7: Momentos flectores no muro-cortina e na base da superestrutura para o caso 1. ............. 118
Figura 6.8: Momentos flectores no muro-cortina e na base da superestrutura: a) Caso 2. b) Caso 3. c)
Caso 4. ................................................................................................................................................. 119
Figura 6.9: Seco transversal do quebra-mar de talude do Porto de Amboim [Lemos et al., 2010]. 122
Figura 6.10: Pontos no muro-cortina e na base onde se obteve as presses........................................ 124
Figura 6.11: Diagrama de presses para as 3 formulaes em anlise neste ponto: a) Presso no murocortina. b) Presso na base. ................................................................................................................. 125
Figura 6.12: Comparao entre: a) Ph,max (calculada) e Ph,max (ensaio). b) Pb,max (calculada) e Pb,max
(ensaio) dada pela formulao de Pedersen, 1996............................................................................... 129
(ensaio) dada pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984. ................................................................. 129
(ensaio) dada pela formulao de Martn et al., 1999. ........................................................................ 130
xv
xvi
ndice de Quadros
Quadro 1.1: Identificao de um quebra-mar vertical e misto [LNEC, 1984]. ....................................... 3
Quadro 4.1: Limites de validade e valores dos coeficientes empricos a e b para clculo das foras pela
formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 [adaptado de Pedersen, 1996]. ........................... 34
Quadro 4.2: Coeficientes empricos, a e b, para o clculo da fora dinmica horizontal numa
superestrutura [adaptado de Pedersen, 1996]. ....................................................................................... 40
Quadro 4.3: Limites de validade da equao (4.12) [adaptado de Pedersen, 1996]. ............................. 40
Quadro 4.4: Coeficientes empricos para o clculo de [Martn et al., 1999a]. ................................... 51
Quadro 4.5: Caractersticas gerais de cada frmula de clculo de foras em superestruturas. ............. 54
Quadro 5.1: Dados utilizados na equao (4.1) para a obteno das Figuras 5.1 a 5.4. ........................ 57
Quadro 5.2: Dados utilizados na equao (5.1) para a obteno das Figuras 5.6 a 5.9. ........................ 62
Quadro 5.3: Dados utilizados nas equaes (3.5) e (5.1) para a obteno das Figuras 5.5c) e d), 5.7a) e
b)............................................................................................................................................................ 63
Quadro 5.4: Dados utilizados na equao (5.1) para a obteno das Figuras 5.10a) e b), 5.13 a 5.17.. 67
Quadro 5.5: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno das figuras que se seguem. ............. 73
Quadro 5.6: Dados utilizados na equao (4.11) para a obteno das Figuras 5.19a) e b), 5.20a) e b),
5.24a). .................................................................................................................................................... 74
Quadro 5.7: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno da Figura 5.22b). ............................ 78
Quadro 5.8: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno da Figura 5.23b). ............................ 80
Quadro 5.10: Dados utilizados na equao (4.11) para a obteno das Figuras 5.27a) e b), 5.32a). .... 85
Quadro 5.11: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno da Figura 5.30b). .......................... 88
Quadro 5.12: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno da Figura 5.31b). .......................... 90
Quadro 5.14: Dados utilizados na equao (4.32) para a obteno das Figuras 5.35a) e b) e 5.42a). .. 94
Quadro 5.15: Valor dos parmetros Au e Bu para diferentes materiais [adaptado de Neves, 2010]. ..... 96
Quadro 6.1: Dados gerais da seco transversal do Porto de Gijn. ................................................... 108
Quadro 6.2: Dados da agitao utilizados nos clculos. ..................................................................... 109
Quadro 6.3: Dados da estrutura de acordo com a Figura 2.4. ............................................................. 109
Quadro 6.4: Valores de Hs e Ac usados na anlise das presses/foras. .............................................. 109
Quadro 6.5: Clculos comuns. ............................................................................................................ 110
Quadro 6.6: Zona de impacto e sem impacto dada pela formulao de Martn et al., 1999. .............. 112
Quadro 6.7: Coeficiente de segurana para os 4 casos em estudo. ..................................................... 120
Quadro 6.8: Dados da agitao............................................................................................................ 123
Quadro 6.9: Dados da estrutura de acordo com a Figura 2.4. ............................................................. 123
Quadro 6.10: Valores de Tp e Hs usados na anlise das presses e/ou foras. ..................................... 123
xvii
Quadro 6.11: Clculos comuns. .......................................................................................................... 124

Quadro 6.12: Resultados de presses dos diferentes casos em estudo. ............................................... 127
Quadro A. 1: Valores de Ir0, Ru (m) e y (m) para vrios valores de Hs e Ac ....................................... 142
Quadro B. 1: Valores de Ir0, Ru (m) e y (m) para vrios valores de Tp e Hs........................................ 142
Quadro B. 2: Valores de Pd e Pb (kPa) para vrios valores de Tp e Hs ................................................ 142
Quadro B. 3: Valores de Fh e Fb (kN/m) para vrios valores de Tp e Hs ............................................. 143
Quadro B. 4: Valores de MAh e MOb (kN.m/m) para vrios valores de Tp e Hs ................................... 143
Quadro B. 5: Valores de Cdes e Cder para vrios valores de Tp e Hs ..................................................... 143
xviii
Lista de smbolos
a
Coeficiente emprico
Ponto de aplicao da fora horizontal, Fh
Ac
Distncia medida na vertical entre o nvel de referncia e o topo da berma
A1
rea formada pela berma somada rea que se obtm prolongando a base da berma at ao
declive do manto exterior
A2
rea formada pela cunha de espraiamento com o declive do manto principal exterior
prolongado at atingir o extremo da cunha de espraiamento
Au
Parmetro emprico
Coeficiente emprico
Ponto de aplicao da fora horizontal, Fb
Largura da superestrutura
Largura do muro-cortina
Be
Largura da berma
Bu
Parmetro emprico
Coeficiente emprico
c'
Ponto de aplicao da fora devido ao peso da superestrutura, FG
Cdes
Coeficiente de segurana ao deslizamento
Cder
Coeficiente de segurana ao derrubamento
Cf
Parmetro que representa as oscilaes de presso de curta durao induzida pelo impacto da
onda na superestrutura
cpp
Velocidade da onda em guas pouco profundas
Cr
Coeficiente de reflexo
Profundidade da gua no p da obra
Ponto de aplicao da componente horizontal da fora Fa, Fah
dc
Altura mnima de gua compatvel com o clapotis limite
Dn50
Dimetro nominal dos blocos que constituem os mantos
dp
Profundidade do p da parede vertical
Frequncia da onda
xix
Fa
Resultante da presso induzida pelos materiais que constituem o manto exterior no murocortina, Pa
Fah
Componente horizontal da fora resultante da presso induzida pelos materiais que constituem
o manto exterior no muro-cortina, Fa
Fav
Componente vertical da fora resultante da presso induzida pelos materiais que constituem o
manto exterior no muro-cortina, Fa
Fb
Resultante instantnea da presso na base da superestrutura, Pb
Fb,0.1% Fora vertical induzida pela onda na base da superestrutura que excedida por apenas 0.1%
das ondas dos estados de mar considerados
fc
Distncia medida na vertical entre o topo da berma e o topo da superestrutura ou altura da

superestrutura no protegida pela berma
f c*
Menor valor entre fc e o ponto onde se pretende obter a presso horizontal mxima, y*
Fh
Resultante instantnea da presso horizontal, Ph
FG
Resultante do peso prprio da superestrutura
Fh,0.1% Fora horizontal induzida pela onda no muro-cortina que excedida por apenas 0.1% das
ondas dos estados de mar considerados
g
Acelerao da gravidade
Altura da onda
Distncia medida na vertical entre a base da superestrutura e o topo da berma ou a altura da

superestrutura protegida pela berma
Hm
Altura mdia da onda
Hmx
Altura mxima da onda
Hi
Altura da onda incidente
Hs
Altura de onda significativa
Hr
Altura da onda reflectida
hw
Altura da superestrutura
hw1
Altura da base da superestrutura
Ir0
Nmero de Iribarren
Ir0m
Nmero de Iribarren calculada com base no perodo mdio, Tm
Ir0p
Nmero de Iribarren calculada com base no perodo de pico, Tp
Nmero de onda
xx
Comprimento da onda
L0
Comprimento da onda em guas profundas
L0m
Comprimento da onda em guas profundas calculada com base no perodo mdio
L0p
Comprimento da onda em guas profundas calculada com base no perodo de pico
Distncia formada pelo prolongamento do declive do manto exterior at ao extremo hipottico

da cunha de espraiamento
Mh, 0.1% Momento flector de derrubamento ultrapassados por apenas 0.1% das ondas dos estados do
mar
M Ob
Momento flector na base da superestrutura relativamente ao ponto O
M Ah
Momento flector horizontal relativamente ao ponto A
M Ow
Momento flector devido ao peso prprio da superestrutura relativamente ao ponto O
Porosidade do material constituinte do manto
Lado oposto ao ngulo que y faz com m
nb
Parmetro adimensional
Nf
Pa
Presso induzida pelos materiais que constituem o manto exterior no muro-cortina
Pah
Componente horizontal de Pa
Pav
Componente vertical de Pa
Pb (b)
Presso na base a barlamar da superestrutura
Pb (b), 0.1%
Presso na base a barlamar da superestrutura ultrapassados por apenas 0.1% das ondas
dos estados do mar
Pb,max (ensaio) Presso mxima na base da superestrutura obtida a partir de ensaios em modelo fsico
Pb,max (calculada) Presso mxima na base da superestrutura
Pb (s)
Presso na base a sotamar da superestrutura
Pd
Presso dinmica induzida pela onda na superestrutura
Pd
(np)
Presso dinmica na zona da superestrutura no protegida
Pd (p)
Presso dinmica na zona da superestrutura protegida
Ph
Presso horizontal gerada pela onda no muro-cortina
Ph (b)
Presso hidrosttica existente a barlamar da superestrutura
Ph,max (calculada)
Presso horizontal mxima no muro-cortina obtida pelas formulaes

xxi
Ph,max (ensaio)
Ph (s)
Presso mxima horizontal no muro-cortina obtida a partir de ensaios em

modelo fsico
Presso hidrosttica a sotamar da superestrutura
Pw, max Presso induzida pela onda rebentada directamente na superestrutura

Ru
Cota mxima atingida por uma onda martima, ao interagir com uma praia ou estrutura
costeira, medida na vertical tendo por referncia o nvel de repouso (espraiamento)
Ru,0.1% Espraiamento que s ultrapassado por 0.1% das ondas dos estados de mar considerados
s0
Declividade da onda
Perodo da onda
Tm
Perodo mdio da onda
Tp
Perodo de pico da onda
v0
Velocidade ascendente da onda no coroamento do manto exterior
vzx
Componente horizontal da velocidade de propagao da onda sobre o manto principal exterior
Prolongamento da base da berma at ao declive do manto principal exterior
Pontos onde se pretende obter a presso mxima na base da superestrutura
x1
Distncia medida na horizontal entre a extremidade inferior de Ru e o declive do manto

principal exterior
x2
Distncia medida na horizontal entre a extremidade inferior de Ru e o declive do espraiamento.
Altura da lmina de gua medida entre o incio da berma e o nvel de espraiamento
Pontos onde se pretende obter a presso mxima horizontal no muro-cortina
yef
Altura efectiva da zona de impacto da onda na superestrutura
y*
Maior valor entre y e zero
Coordenada vertical medida a partir do nvel da gua em repouso (NR), sendo positivo para
cima
Peso prprio da superestrutura
wc
Cota de coroamento da superestrutura
wf
Cota da base da superestrutura
Wt
Peso total dos materiais que constituem o manto principal exterior
Declive do manto principal exterior
xxii
Peso especfico dos materiais que constituem o manto
ngulos de incidncia da onda na superestrutura
Coeficiente emprico
Factor adimensional
Coeficiente de atrito entre a base da superestrutura e a fundao
Peso volmico do beto
Peso volmico dos blocos que constituem o manto
Densidade da gua do mar
ngulo que a cunha de espraiamento faz com a horizontal
Frequncia angular
xxiii
Lista de abreviaturas e siglas

BMAV
Baixa-mar das guas vivas
CEM
Coastal Engineering Manual
c-z-a
Cruzamento de zero ascendente
GCI
Gesto Costeira Integrada
LNEC
Laboratrio Nacional de Engenharia Civil
NR
Nvel de repouso
NMM
Nvel mdio do mar
NM
Nvel da mar
PMAV
Preia-mar das guas vivas
TOT
Todo o tamanho
USACE
United State Army Corps of Engineering
CETMEF
Centre dtudes Techniques Maritimes et Fluviales
CIRIA
Construction Industry Research and Information Association
xxiv
1. INTRODUO
1.1 Conceito de quebra-mar de talude
A necessidade de estruturas de proteco costeira, cujo objectivo garantir o abrigo para defesa
de pessoas e bens em locais particularmente expostos aco das intempries, ou estruturas destinadas
criao de reas onde a agitao seja reduzida e onde sejam possveis as operaes de carga e
descarga de navios, levou ao surgimento de quebra-mares.
Segundo Vera-Cruz, 1969 quebra-mar , na sua concepo mais geral, qualquer obstculo
propagao normal de ondas de gravidade geradas pelo vento sobre uma superfcie de onda [LNEC,
1984].
Podem ser naturais, quando resultam de condies naturais, ou artificiais quando so resultado
da aco do Homem. Podem ainda ser designados de molhe quando o seu paramento interior parcial
ou totalmente utilizado em operaes de carga e descarga de navios, ou quando tem funes de guia de
corrente. Um quebra-mar (natural ou artificial) pode ser do tipo destacado (construdos a certa
distncia da terra) ou do tipo enraizado, em que uma das extremidades se encontra ligada a terra,
adquirindo normalmente a forma encurvada ou em L.
O quebra-mar de talude (ver Figura 1.1a) constitudo por um ncleo, mantos interiores e
exteriores, filtros e pode conter uma superestrutura no seu coroamento capaz de resistir aco
provocada pela onda, sendo este o caso em anlise nesta dissertao (ver Figura 1.1b).
a) Quebra-mar de talude
e) Quebra-mar vertical
b) Quebra-mar de talude com
superestrutura
c) Quebra-mar de readaptao
f) Quebra-mar misto vertical
d) Quebra-mar submerso
g) Quebra-mar misto horizontal
Figura 1.1: Seco transversal de alguns tipos de quebra-mares [adaptado de CIRIA/CUR/CETMEF,

2007].
1
CAPTULO 1 INTRODUO
Os materiais que constituem o quebra-mar de talude no devem sofrer movimento
significativo, ao contrrio do que acontece com os quebra-mares de readaptao (reshaping
breakwater) (Figura 1.1c), em que se espera que os seus materiais constituintes se movam e
rearranjem com o impacto da onda, permitindo que a face frontal de quebra-mar se adapte ao tipo de
agitao.
O quebra-mar submerso, representado na Figura 1.1d), construdo com a cota de coroamento
inferior ao nvel de baixa-mar, com o objectivo de reduzir a agitao [LNEC, 1984].
Quando os materiais que compem os mantos do quebra-mar funcionam apenas como
regularizao do fundo ou como fundao de uma estrutura vertical, o quebra-mar definido como
quebra-mar vertical (Figura 1.1e). Esta fundao normalmente constituda por um colcho de
enrocamento sobre o qual so assentes caixotes ou blocos, em geral de beto. Num quebra-mar de
parede vertical, a parede frontal impermevel e a onda reflectida para o largo sem rebentao, o
que implica que a obra se deva situar a grandes profundidades.
Se a onda rebentar sobre o quebra-mar ou directamente na parede vertical, o quebra-mar
denominado de quebra-mar misto vertical e, devido sua elevada capacidade de resistir aco de
onda, o uso deste quebra-mar tem vindo a crescer (Figura 1.1f). A berma deste tipo de quebra-mar
encontra-se muito baixa relativamente ao nvel de repouso, o que implica que a parede vertical tenha
que resistir maioria da aco da onda, incluindo as ondas que rebentam na prpria parede vertical.
A Figura 1.1g) representa um quebra-mar misto horizontal, em que a parede vertical se situa a
barlamar de um manto de proteco. Este manto constitudo por enrocamento ou blocos artificiais
com dimenso suficiente para se manterem estveis perante a aco da onda.
A Figura 1.2 representa um quebra-mar intermdio entre os quebra-mares de talude e vertical,
denominado de quebra-mar misto. constitudo por um prisma de enrocamento localizado desde o
fundo at uma certa cota, sobre o qual assente uma parede vertical. O seu funcionamento , at
determinada altura de onda e nvel da gua, anlogo ao do quebra-mar de parede vertical. Para alturas
de onda ou nveis superiores, o manto, ao provocar a rebentao da onda, funciona em parte como
quebra-mar de talude e em parte como quebra-mar de parede vertical.
NR
d
dc
dp
Figura 1.2: Perfil tipo de um quebra-mar misto.

2
CAPTULO 1 INTRODUO
Para identificar se um quebra-mar do tipo vertical ou misto, compara-se a profundidade do
p da parede vertical, dp, com a altura mnima de gua compatvel com o clapotis limite, dc, tal como
se apresenta no Quadro 1.1 [LNEC, 1984]. O Clapotis corresponde sobreposio de uma onda
incidente com uma onda reflectida em regime estacionrio, em que a altura da onda incidente igual
altura da onda reflectida.
Quadro 1.1: Identificao de um quebra-mar vertical e misto [LNEC, 1984].
Tipos de quebra-mares
Caractersticas
Quebra-mar vertical
dp > dc
Quebra-mar misto
dp < dc
A escolha das caractersticas de um quebra-mar depende essencialmente das caractersticas de

agitao. No entanto, dependem tambm dos materiais disponveis no local: no caso de existir pequena
quantidade de enrocamento de determinado peso num determinado local, recorre-se normalmente a
quebra-mares verticais ou composto; no caso de esses materiais estarem disponveis em grande
quantidade, pode-se optar por um quebra-mar de talude.
A Figura 1.3 representa os principais constituintes de um quebra-mar de talude. zona do
quebra-mar que resiste directamente aco das ondas vindas do largo denomina-se de barlamar, zona
activa ou talude anterior. zona do quebra-mar do lado da rea abrigada denomina-se de sotamar ou
talude posterior.
BARLAMAR
ZONA ACTIVA
Manto principal
Coroamento
exterior
Manto secundrio
exterior
SOTAMAR
REA ABRIGADA
Manto secundrio
interior
Berma
Risberma
P de quebra-mar
Ncleo
Manto principal
interior
Figura 1.3: Componentes de um quebra-mar de talude [adaptado de CIRIA/CUR/CETMEF, 2007].
Os mantos principais (exterior ou a barlamar e interior ou a sotamar) so compostos por

materiais de grande dimenso e de peso suficientemente elevado de modo a se manter estvel sob a
aco de onda. Esses materiais podem ser rochas (normalmente at 20 toneladas de peso) ou blocos
artificiais de beto, caso sejam necessrios materiais com maior peso. O declive deste manto, que
normalmente varia entre 1:1.5 a 1:3.5, um dos parmetros que influencia o peso dos respectivos
3
CAPTULO 1 INTRODUO
blocos e tem uma importncia significativa no clculo das foras induzidas pela onda na
superestrutura.
De modo a regularizar ou nivelar a fundao dos mantos principais, impedir a eroso do
ncleo e aumentar a porosidade do manto exterior, coloca-se uma ou mais camadas de filtros,
denominadas de mantos secundrios, que podem estar do lado de sotamar ou de barlamar do quebramar. So constitudos por camadas de enrocamentos seleccionados, de pesos iguais ou diferentes entre
si, mas inferiores ao do manto principal.
O ncleo constitudo por material sem controlo de finos que inclui materiais granulares
disponveis na pedreira ou areia grossa existente no fundo do mar (enrocamento de todo o tamanho,
TOT). Tem como funo atenuar a transmisso de onda, suportar os pesos dos mantos e filtros e
proporcionar estabilidade geotcnica.
O coroamento, que uma linha ou superfcie definida pelos pontos de cota mxima do quebramar, tem como funo reduzir o galgamento e permitir o acesso ao quebra-mar para trabalhos de
manuteno.
A berma ou plataforma superior a superfcie horizontal de coroamento do manto principal
exterior ou interior. No caso do quebra-mar de estrutura mista a berma termina na superestrutura,
permitindo reduzir o galgamento e o espraiamento, proporcionando estabilidade geotcnica ao quebramar nesta zona, assim como superestrutura, como se referir mais adiante. O espraiamento significa
a cota mxima atingida por uma onda martima, ao interagir com uma praia ou estrutura costeira,
medida na vertical tendo por referncia o nvel de repouso.
No p de quebra-mar usual colocar materiais para proteco contra a eroso, garantindo a
posio estvel dos materiais que constituem os mantos principais e secundrios exteriores e evitando
a perda da resistncia nesta zona.
A risberma o remate inferior do manto exterior, constitudo por um prisma de enrocamento.
O material usado na risberma , em geral, enrocamento e, raramente, blocos artificiais de beto.
1.2
Objectivos da dissertao
Neste trabalho pretende-se analisar as ferramentas disponveis para o clculo de foras em

superestruturas de quebra-mares de talude e aplic-las a dois casos de estudo. Para tal, aborda-se o
campo de aplicao e o limite de validade das principais formulaes existentes para estimar as foras
verticais e horizontais induzidas pela onda na superestrutura, nomeadamente: Jensen, 1984 e Bradbury
4
CAPTULO 1 INTRODUO
et al., 1988, Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999. Uma das principais
limitaes destas formulaes o facto de considerarem que a onda rebenta sobre o manto principal
exterior e s a seguir interage com a superestrutura, o que nem sempre ocorre.
Pretende-se ainda desenvolver uma ferramenta simples de apoio ao clculo de foras em
superestruturas, validada com dados de ensaios em modelo fsico. Assim, programaram-se essas
formulaes e criou-se uma interface que permite:
Definir o tipo e as caractersticas geomtricas de superestrutura e as da agitao incidente.
Escolher as formulaes a utilizar, de acordo com o seu campo de aplicao.
Calcular as foras e apresentar os resultados de todas as formulaes aplicveis de forma
grfica e quantitativamente, elucidando sobre os respectivos limites de validade.
Por fim, efectuaram-se testes de validao da interface aplicando-a a dois casos de estudo, e
comparando, para um dos casos, os resultados obtidos com resultados de ensaios em modelo fsico
realizados anteriormente no LNEC.
1.3
Organizao da dissertao
Esta dissertao composta por seis captulos. O primeiro captulo consiste na anlise dos
tipos de quebra-mares existentes assim como dos seus principais constituintes. No segundo captulo
aborda-se a superestrutura de um quebra-mar de talude, no qual se analisam as funes e tipos de
superestrutura, os seus parmetros geomtricos, a sua estabilidade e as presses a que esto sujeitas.
No terceiro captulo analisam-se os tipos de ondas existentes bem como os critrios de
rebentao. Analisa-se ainda o espraiamento, o regime de presso e a distribuio de presses devido
s ondas na superestrutura.
O quarto captulo dedicado s formulaes de clculo das foras na superestrutura e
apresentam-se as formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988, Pedersen, 1996, Gnbak e
Gkce, 1984 e Martn et al., 1999. Neste captulo apresenta-se ainda um enquadramento sinttico
destas formulaes, incluindo os pressupostos admitidos pelos seus autores. No final do captulo
referem-se os coeficientes de segurana ao deslizamento e ao derrubamento. Com base na informao
compilada neste captulo, desenvolveu-se uma ferramenta de fcil utilizao, em excel, de apoio ao
clculo de foras em superestruturas.
O quinto captulo desta dissertao dedicado anlise paramtrica das formulaes com o
objectivo de analisar a influncia dos parmetros envolvidos em cada uma destas formulaes nos
5
CAPTULO 1 INTRODUO
resultados de presses/foras na superestrutura. Esta anlise foi feita com base na ferramenta de apoio
ao clculo de foras em superestruturas desenvolvida no captulo 4.
No sexto captulo aplicam-se, utilizando a ferramenta desenvolvida nesta dissertao, as
formulaes apresentadas no Captulo 4 a dois casos de estudo: a superestrutura do quebra-mar de
talude de Gijn (situado no Norte de Espanha) e do quebra-mar de talude de Amboim (situado em
Angola), sendo que neste ltimo os resultados de presso na face vertical e na base da superestrutura
obtidos pelas formulaes de Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999 so
comparados com resultados obtidos em ensaios em modelo fsico.
Por fim, no captulo sete apresentam-se as concluses e sugerem-se trabalhos futuros sobre o
tema desta dissertao.
2. A SUPERESTRUTURA
Antes de proceder anlise da agitao, que a principal responsvel pela induo de esforos
em superestruturas, considera-se necessria, neste captulo, efectuar uma anlise sobre a funo e o
tipo de superestruturas, sobre os seus parmetros geomtricos e a sua estabilidade, assim como
apresentar a configurao de foras que actuam em superestruturas.
2.1
Funo e tipo de superestruturas
Embora a funo principal da superestrutura seja reduzir o galgamento, existem ainda outras
razes que justificam o uso de superestruturas em quebra-mares de talude, como por exemplo:
Reduzir a cota de coroamento de quebra-mar e, por conseguinte, o volume dos materiais
utilizados, o que permite reduzir os custos de construo e o impacto ambiental.
Evitar a eroso da zona de coroamento de quebra-mar do lado de sotamar, ao reduzir o
galgamento.
Facilitar alguns processos construtivos.
Permitir o acesso pedonal e dos veculos, facilitando os trabalhos de reparao e o transporte
de equipamentos de instalao, tais como condutas, instalaes sanitrias, electricidade, etc.
As superestruturas podem ser classificadas de acordo com a localizao da sua base,
dividindo-se em superestruturas cuja base se localiza relativamente prxima do nvel de repouso (NR),
Figura 2.1a), e superestruturas cuja base se localiza prxima do coroamento do ncleo, Figura 2.1b).
Manto
principal
a)
NR
NR
Ncleo
b) Manto principal
hw
interior
NR
Manto
secundrio
interior
Ncleo
1.5
1
Figura 2.1: Classificao das superestruturas: a) base prxima de NR. b) Base prxima do topo do
ncleo [adaptado de Martn et al., 1999b].
CAPTULO 2 A SUPERESTRUTURA
A superestrutura representada na Figura 2.1a) localiza-se em quebra-mares com cota de
coroamento relativamente baixa, em que as foras provocadas pela onda tm intensidade elevada
(wave screen), enquanto a superestrutura da Figura 2.1b) localiza-se em quebra-mares com cota de
coroamento relativamente elevada, em que as foras provocadas pela onda tm intensidade baixa
(crown wall) [Gnbak e Gkce, 1984].
A superestrutura pode ser definida como um bloco de beto ou de alvenaria, em geral macio,
de coroamento de um quebra-mar misto, destinado a facilitar o acesso e, no caso de quebra-mares de
estrutura mista ou quebra-mares de talude, a reduzir o galgamento. A superestrutura destinada a
reduzir o galgamento chama-se de muro-cortina, podendo a sua superfcie anterior funcionar como um
deflector do jacto de galgamento, ver Figura 2.2 [LNEC, 1984].
Superestrutura
Muro-cortina
com deflector
Figura 2.2: Definio de superestrutura e designao de uma parte constituinte.
2.2
Parmetros geomtricos da superestrutura
Com vista a obter um bom desempenho de uma superestrutura face s diferentes condies de
agitao, necessrio conhecer:
O valor de espraiamento, que define a cota de coroamento da superestrutura.
Os custos e os processos construtivos que determinam o nvel da fundao da superestrutura.
A sua estabilidade, atravs do clculo da intensidade das foras que actuam na superestrutura
e da sua resultante para cada um dos seus modos de falha principais, que permite obter a
largura, o peso e a seco transversal da superestrutura.
Quando a berma do manto principal estiver a uma cota muito baixa, a superestrutura ter que
resistir maioria das aces da agitao, incluindo as relativas s ondas que rebentam na prpria
superestrutura. Este tipo de estrutura designado por quebra-mar misto, tal como se referiu
anteriormente. Por outro lado, se a berma tiver uma cota superior do mximo nvel de espraiamento,
a geometria da superestrutura no influenciada pelas aces das ondas e as suas dimenses
dependem dos requisitos funcionais. Existem vrias alternativas entre uma superestrutura baixa, com
berma alta ou baixa e uma superestrutura alta, conforme se pode ver na Figura 2.3.
a) Superestrutura alta
b) Superestrutura de
altura mdia
c) Superestrutura baixa
d) Superestrutura de
berma alta
Figura 2.3: Configuraes tpicas de uma superestrutura [adaptado de USACE, 2011].
Com as configuraes a) e b) da Figura 2.3 pretende-se evitar que a onda rebente na

superestrutura e, deste modo, reduzir a carga hidrosttica de duas formas: aumentando o nvel da cota
de coroamento da superestrutura, Figura 2.3a), e/ou aumentando a largura da berma do manto
principal exterior, Figura 2.3b). Para as configuraes c) e d) no ocorre rebentao da onda na
superestrutura.
Em termos de resistncia da superestrutura, a melhor soluo deve passar por construir a
berma do manto principal exterior o mais alto possvel, para que a rebentao da onda ocorra no
prprio manto, o que significa que a superestrutura ter que resistir a presses induzidas apenas pelas
ondas j rebentadas. Do ponto de vista de engenharia, o dimensionamento de uma superestrutura
(Figura 2.4) consiste na determinao das suas dimenses geomtricas (cota de coroamento, Wc, nvel
da fundao, Wf, largura, B, altura, hw, altura da base, hw1, e largura do muro-cortina, B) para as quais
a estrutura estvel, tendo em conta o nvel da gua (o nvel de repouso considerado, NR, tal como,
por exemplo, o nvel de preia-mar das guas vivas, PMAV), as caractersticas da agitao local e ainda
a largura da berma, Be e o declive do manto principal exterior, , e ainda a altura da berma relativa ao
NR ou PMAV, Ac.
Sotamar
Barlamar
Wc (cota de coroamento)
Be (largura da berma)
hw
Ac
PMAV
NR
Wf (nvel de fundao)
hw1
PMAV
Manto
exterior
NR
B (largura da superestrutura)
B
Figura 2.4: Caractersticas geomtricas de uma superestrutura.
Para obter essas dimenses ser necessrio definir: a geometria dos blocos do manto exterior
que permitam que a onda rebente sobre eles; a distribuio de presso provocada pelas ondas na
superestrutura depois de rebentadas, incluindo a presso na sua base; e, por ltimo, verificar a
estabilidade da superestrutura.
2.3
Estabilidade da superestrutura
Nem sempre as superestruturas so de beto ou tm a face plana, ou seja, as superestruturas

podem ter diversas formas, conforme se mostra na Figura 2.5. Para quebra-mares sujeitos a agitao
pouco energtica pode-se recorrer a superestruturas de madeira (Figura 2.5a). Quando o objectivo
reduzir o galgamento e para quebra-mares de maior dimenso recorre-se a superestruturas de beto,
aproveitando a sua maior estabilidade e resistncia ao deslizamento. Uma melhor estabilidade da
superestrutura pode ser obtida atravs da colocao de blocos localizados a sotamar (Figura 2.5b) ou
construindo o muro-cortina curvilneo (Figura 2.5c), de modo a diminuir o impacto da onda nesta
zona. A resistncia ao deslizamento pode ser alcanada com um ligeiro aumento da seco inferior a
barlamar da superestrutura, o que permite aumentar o atrito entre a base da superestrutura e o solo
(Figura 2.5d).
10
Superestrutura
de madeira
a)
Superestrutura de
beto com face plana
Superestrutura de beto
com deflector ou murodeflector
b)
Superestrutura de beto com

dente na base da sapata no
lado da zona activa
c)
d)
Figura 2.5: Configuraes e materiais constituintes da superestrutura de um quebra-mar de talude

[adaptado de Pedersen, 1996].
Do ponto de vista da segurana, a estabilidade da superestrutura essencial, uma vez que uma
falha nesta estrutura pode levar ao colapso total de quebra-mar e perda da sua funcionalidade. As
foras provocadas pela agitao na superestrutura ocorrem em duas etapas. A primeira, que
corresponde aco principal, ocorre na face vertical, a barlamar da superestrutura, dando origem a
elevadas foras horizontais e, consequentemente, a elevados momentos flectores. A segunda ocorre
quando as ondas, ao penetrarem no material da fundao da superestrutura, fazem aumentar a presso
nos poros. Se a base da superestrutura estiver localizada prxima do nvel mdio do mar, as ondas
podem atingir a superestrutura e actuar como uma carga vertical na base desta. Estes mecanismos de
carga podem provocar algumas falhas na superestrutura, representadas na Figura 2.6.
Eroso
a) Eroso a barlamar
c) Deslizamento
b) Eroso a sotamar
d) Derrubamento
e) Falha nos
materiais
Figura 2.6: Modos de falha de uma superestrutura [adaptado de Gnbak e Gkce, 1984].
Os possveis modos de falhas de uma superestrutura podem ser de natureza estrutural e

geotcnica, podendo uma falha geotcnica provocar danos na superestrutura e vice-versa. Para
11
exemplificar falhas do tipo geotcnicas, pode citar-se a eroso provocada pela aco da onda no p e a
barlamar da superestrutura (Figura 2.6a) ou pelo efeito do galgamento a sotamar ou ainda a falha
devida eroso por efeito da penetrao da onda na base da superestrutura (Figura 2.6b). O primeiro
modo de falha descrito pode ser prevenido construindo uma berma a barlamar da superestrutura com
um comprimento suficiente e preenchida com blocos estveis. O segundo pode ser evitado
prolongando a base da superestrutura para o lado de sotamar, fazendo com que o galgamento atinja
directamente a superestrutura ou a gua, em vez de atingir o manto situado a sotamar da superestrutura
[Gnbak e Gkce, 1984].
O deslizamento , provavelmente, a razo principal da ocorrncia de falhas na superestrutura,
tendo como causa principal o excesso da fora horizontal induzida pela onda relativamente fora de
atrito existente entre a base da superestrutura e o material subjacente, como se pode ver na Figura
2.6c) [Pedersen, 1996]. O coeficiente de atrito, do qual depende a fora de atrito, um factor de
grande importncia para a manuteno da estabilidade da superestrutura ao deslizamento e pode ser
aumentado ao construir a base da superestrutura do lado de barlamar com uma espessura tal que a faa
penetrar no ncleo do quebra-mar.
Um outro modo de falha importante o derrubamento de toda a seco da superestrutura,
Figura 2.6d), que se inicia com pequenos movimentos da superestrutura, o que vai diminuir a fora de
atrito do material subjacente ou a resistncia a barlamar da superestrutura. O fluxo de gua que se
forma nos vazios existentes na base e a sotamar da superestrutura (Figura 2.7), e que compromete a
capacidade resistente desta e dos mantos principais e secundrios exteriores, pode ser considerado
como uma outra causa para o derrubamento da superestrutura.
Derrubamento
Fluxo de gua
Figura 2.7: Derrubamento devido ao fluxo de gua na base e a sotamar da superestrutura.
A Figura 2.6e) mostra ainda um outro modo de falha que pode ocorrer na superestrutura
decorrente de fendas que podem surgir devidas a esforos excessivos nesta zona ou deteriorao dos
materiais constituintes da superestrutura.
12
Os materiais existentes na base da superestrutura devem ser o mais impermevel possvel de
modo a evitar a eroso a sotamar da superestrutura e a diminuir as foras na base. Contudo, a
resoluo dos problemas relacionados com o deslizamento e o derrubamento da superestrutura passa,
na maioria dos casos, por aumentar a massa desta.
2.4
Aces actuantes na superestrutura
A distribuio de presses e as respectivas resultantes de foras provocadas pela aco das

ondas na superestrutura esto esquematizadas na Figura 2.8. A presso horizontal gerada pela onda, Ph
actua perpendicularmente ao muro-cortina, sendo muito afectada pelas grandes velocidades e
aceleraes verticais que a ocorrem. Fh a resultante instantnea desta presso e est aplicada
distncia a da base da superestrutura.
Presso da onda, Ph
Peso prprio, FG
Presso do manto, Pa
c'
Fh
Fah
d
a'
Fav
Pb (b)
b'
Pb (s)
Fb
Presso na base, Pb
Tenses efectivas na base da fundao
Figura 2.8: Esquema das foras actuantes numa superestrutura.
A presso instantnea na base, Pb, que actua perpendicular base da superestrutura, igual
presso dos poros no material da fundao da superestrutura. A sua resultante Fb e est aplicada
distncia b da base da superestrutura. A presso no canto inferior a barlamar da base da
superestrutura, Pb
(b),
igual presso no canto inferior do muro-cortina, Ph. No canto inferior a
sotamar da base da superestrutura, a presso, Pb
(s),
igual presso hidrosttica nesse ponto. A
distribuio de Pb entre Pb (b) e Pb (s) depende do campo de presses gerado pelas ondas e tambm da
13
permeabilidade e homogeneidade do solo. No caso de solos homogneos e bastante permeveis e sob
condies quase estticas, no entanto, as presses Pb
(b)
e Pb
(s)
podem ser obtidas ou estimadas,
assumindo-se uma distribuio de presses linear entre o valor mximo de Pb (b) e o mnimo valor de
Pb (s), como se representa na Figura 2.9a). Para uma configurao da base da superestrutura tal como
representada na Figura 2.9b), introduzindo uma obstruo ao fluxo dos poros atravs de um ligeiro
aumento da seco do canto inferior a barlamar da superestrutura, a hiptese de uma distribuio
linear de presses pode ainda ser considerada. No entanto, o caso de aumento da seco do canto
inferior a sotamar da superestrutura torna a hiptese de distribuio linear de presso menos correcta,
Figura 2.9c). Nota-se que, nos casos b) e c) da Figura 2.9, a resultante da presso na base da estrutura
no vertical.
a)
b)
c)
Pb (s)=0
Pb (b)
Figura 2.9: Distribuio aproximadamente linear da presso na base da estrutura para diferentes
configuraes da mesma [adaptado de USACE, 2011].
Os materiais que constituem o manto exterior e apoiam a superestrutura vo introduzir uma

carga, Pa, no muro-cortina em contacto com o material do manto, atravs dos pontos de contactos.
Tanto a carga normal da mecnica do solo, como a proporo das cargas dinmicas induzidas pelas
ondas actuando no manto principal exterior, contribuem para a presso Pa. A resultante de Pa, Fa, tal
como a prpria presso, geralmente no perpendicular face exterior da estrutura, devido ao atrito
entre o material do manto e a estrutura, tendo duas componentes ortogonais: uma vertical, Pav e Fav, e
outra horizontal, Pah e Fah. O ponto de aplicao da componente horizontal da presso, Pa, situa-se
distncia d da altura da superestrutura protegida pelos materiais do manto principal exterior. Quando
se trata de superestruturas de cota de coroamento muito alta e quando a cota da berma do manto
principal exterior muito baixa, Fa insignificante quando comparada com a fora devida s ondas,
Fh, ou seja, assume-se que, se os blocos que constituem a berma forem estveis sob a aco da onda,
esses blocos suportam a carga provocada pela onda sem transmiti-la superestrutura.
A resultante do peso prprio da superestrutura, FG, est aplicada distncia c da base da
superestrutura. A presso induzida pela onda , em geral, uma presso dinmica mas normalmente
14
tratada como sendo uma presso quase-esttica, devido sua pequena variao no tempo [USACE,
2011].
No entanto, se a onda rebenta directamente na superestrutura, as presses resultantes (Pw, max)
tm duraes muito curtas e amplitudes muito elevadas, surgindo foras de impacto ou foras de
impulso (Figura 2.10).
Transdutores
de presso P
w,mx.
Presso total, Pw
Tempo
Figura 2.10: Foras de impulsos causadas pela rebentao da onda na superestrutura [adaptado de
USACE, 2011].
A presso induzida pela onda no muro-cortina, Ph, referida anteriormente, pode ser de natureza
pseudo-hidrosttica, Pph, e de natureza dinmica, Pd. A presso hidrosttica existente a barlamar, Ph (b),
e a sotamar, Ph
(s),
da superestrutura, conforme se mostra na Figura 2.11, anulam-se. No entanto,
devido variao do nvel de repouso (NR) que ocorre na presena de agitao e pequena variao
das respectivas velocidades horizontais e verticais, assim como das respectivas aceleraes, surge uma
outra presso que se denomina de presso pseudo-hidrosttica. Esta presso deve ser calculada
considerando-se o mnimo entre a cota de coroamento da superestrutura e o nvel de espraiamento,
uma vez que h acumulao de gua frente da superestrutura no instante seguinte ao do mximo
espraiamento (zona tracejada do diagrama de Pph da Figura 2.11).
Manto principal
PMAV
exterior
PMAV
Ph (s)
NR
NR
Pph
Pd
Ph (b)
Ncleo
Figura 2.11: Distribuio de presso hidrosttica e pseudo-hidrosttica na superestrutura [adaptado de

Martn et al., 1999a].
A presso pseudo-hidrosttica e a presso dinmica sero abordadas com mais detalhes no
captulo seguinte.
15
16
3. INTERACO DA ONDA COM A SUPERESTRUTURA

O presente captulo ser dedicado a anlise da agitao, que a principal aco que interage
com a superestrutura, bem como os seus respectivos parmetros. O processo de rebentao de onda
tem muita relevncia na definio das presses induzidas pelas ondas e ser analisado neste captulo.
3.1
Tipos de ondas
Quando as ondas tm comprimentos de onda muito pequenos (tipicamente inferiores a 1.7cm),

a principal fora restabilizadora a tenso superficial da gua. So as denominadas ondas
capilares que se formam superfcie da gua devido actuao do vento e que, devido tenso
superficial, rapidamente desaparecem quando o vento deixa de actuar. Todavia, na grande maioria das
ondas martimas (cujos comprimentos de onda so bastante maiores do que o aludido, podendo
os perodos ser mesmo superiores a 20 segundos) a principal fora restabilizadora a da gravidade,
pelo que se designam por ondas gravticas. Ondas com perodos superiores a 30 segundos so
denominadas de ondas infra-gravticas e normalmente resultam de interaces harmnicas no lineares
de grupos de ondas gravticas [GCI, 2011].
Quando os perodos das ondas gravticas esto compreendidos entre cerca de 8 e 25 segundos
essas ondas designam-se por ondulao e correspondem a ondas muito energticas, geradas pelo vento
em regies distantes. Se o perodo inferior a valores da ordem dos 8 segundos as ondas denominamse por vagas, sendo resultantes da actuao do vento local, no tendo havido tempo (e distncia da
zona de gerao) suficiente para que este transmitisse superfcie ocenica grande quantidade de
energia [GCI, 2011].
A superfcie do mar composta por ondas de diferentes alturas e perodos que se movem em
diferentes direces. A anlise da agitao pode ser efectuada considerando uma altura, um perodo e
uma direco constantes, isto , considerando ondas monocromticas ou regulares, ou considerando as
caractersticas das ondas tratadas em termos estatsticos, ou seja, como ondas irregulares (Figura 3.1).
17
CAPTULO 3 INTERACO DA ONDA COM A SUPERESTRUTURA
T
a
a) Ondas regulares (temporal)

L
a
b) Ondas regulares (espacial)
T
t
c) Ondas irregulares
d) Ondas aleatrias
Figura 3.1: Representao da onda no oceano [adaptado de USACE, 2008].
3.1.1
Ondas regulares
As ondas regulares so aproximaes das ondas particularmente visveis longe da zona de

gerao e tm um espectro de resposta estreito, ou seja, menor variabilidade de perodo e maior
comprimento das cristas. A Figura 3.2 representa a ondulao (swell) que pode ser aproximada por
ondas regulares.
Propagao em
ondas profundas
Densidade energtica
Ondulao
T (s)
Figura 3.2: Espectro de resposta estreito tpico de ondulao [adaptado de Neves, 2010].
18

As ondas regulares so descritas por trs parmetros principais, que esto representados na
Figura 3.3. Esses parmetros so:
Altura da onda (H): Distncia vertical entre a crista (ponto mais elevado de uma onda) e a
cava (ponto mais baixo de uma onda).
Comprimento de onda (L): Distncia entre duas cristas ou cavas sucessivas.
Perodo (T): Intervalo de tempo que decorre entre a passagem de duas cristas ou duas cavas
sucessivas por um dado ponto fixo.
Existem alguns parmetros derivados dos anteriores e que so bastante teis:
Frequncia da onda (f): Inverso do perodo (f = 1/T).
Declividade da onda (s0): Razo entre a altura e o comprimento da onda (H/L).
Nmero de onda (k): k=2
Frequncia angular (): Magnitude do vector velocidade angular da onda (=2
Figura 3.3: Parmetros que caracterizam uma onda sinusoidal [GCI, 2011].
3.1.2
Ondas irregulares
As ondas irregulares so as existentes na natureza e podem ser caracterizadas por um espectro

estreito e designadas por ondulao como referido no ponto anterior, ou podem ser caracterizadas por
um espectro largo em frequncia e direco, conforme se pode ver na Figura 3.4, visveis na zona de
gerao e denominadas de vaga (wind sea).
19
Densidade energtica
Gerao
Vaga
T (s)
Figura 3.4: Espectro de resposta largo tpico de uma onda irregular [adaptado de Neves, 2010].
Devido ao carcter irregular da superfcie livre do mar, necessrio recorrer a mtodos que
possibilitem a definio de parmetros que caracterizem o estado do mar a partir da srie temporal de
valores de elevao da superfcie livre num ponto. Existem dois mtodos muito utilizados: a anlise no
domnio do tempo e no domnio da frequncia.
No domnio do tempo, analisa-se cada onda individual do registo e calculam-se as respectivas
caractersticas. Um dos critrios que se pode utilizar o critrio de cruzamento de zero ascendente (cz-a), que considera o acontecimento compreendido entre cada duas passagens sucessivas pelo nvel
mdio com derivada positiva como uma onda individual. Em consequncia, a diferena de cotas entre
uma crista e uma cava e o intervalo de tempo entre dois cruzamentos constituem, respectivamente, a
altura e perodo da onda individual acima definida (Sampaio, 2008).
Podem, assim, definir-se uma srie de N valores de H e T, e, consequentemente, a altura
mdia da onda, Hm, dada pela equao (3.1) e o perodo mdio da onda, T m, dado pela equao (3.2).
(3.1)
(3.2)
Ainda no mbito das estatsticas no domnio do tempo, define-se a altura da onda significativa,
Hs, como a altura mdia do tero das alturas de onda mais elevadas do estado de agitao.
20

Na anlise no domnio da frequncia, o perodo de pico (Tp) e a altura de onda significativa
(Hm0) so, respectivamente, o perodo correspondente frequncia com maior densidade espectral e a
altura de onda correspondente rea do espectro ou o respectivo momento de ordem 0.
3.2
Rebentao na proximidade da superestrutura
Ao encontrar o manto exterior de um quebra-mar de talude, a onda pode entrar em rebentao

devido rpida diminuio da profundidade, o que implica um aumento da altura de onda at que
a declividade da onda atinja o seu valor limite. Em guas pouco profundas a velocidade da onda, cpp,
funo da profundidade e dada pela seguinte expresso:
(3.3)
onde d a profundidade da gua no p da obra (m). Esta velocidade vai diminuindo medida que a
profundidade diminui. Em profundidades muito baixas, as diferenas de velocidade entre a crista da
onda (onde a profundidade maior) e a cava da onda (que se propaga a profundidade menor) so
significativas e aumentam constantemente, fazendo com que a crista da onda avance sobre a cava,
onde no existe sustentao e, consequentemente, rebente.
Um dos factores importantes no dimensionamento de uma superestrutura a forma como a onda
rebenta na sua proximidade, isto , se rebenta directamente na superestrutura ou se rebenta sobre o
manto principal exterior e s depois atinge a superestrutura. No caso de a onda rebentar directamente
na parede vertical, o quebra-mar denominado por quebra-mar composto enquanto se rebentar sobre o
manto principal exterior e s depois atingir a superestrutura, denominado por quebra-mar de talude
com superestrutura. Os mtodos de clculo que sero analisados nesta dissertao so aplicados aos
casos em que a rebentao de onda ocorre antes de atingir a superestrutura.
Os critrios que permitem saber se uma estrutura deve ser dimensionada como um quebra-mar
composto ou como um quebra-mar de talude com superestrutura, tm a ver com o tipo de rebentao
da onda que pode ser descrito atravs do nmero de Iribarren, Ir0. Assim, a onda no rebenta
directamente na superestrutura se:
A onda rebentar antes de alcanar o p do quebra-mar.
Se ocorrer rebentao de fundo.
21

A rebentao de fundo d-se para um nmero de Iribarren, Ir0, maior que 3, ou seja, quando o
declive da onda em guas profundas, s0, dada pela equao (3.4) pequeno.
(3.4)
O nmero de Iribarren pode ser obtido pela seguinte expresso:

(3.5)
(3.6)
em que g a acelerao da gravidade, L0 o comprimento da onda em guas profundas (ver equao

3.6), T o perodo da onda (para ondas regulares), H a altura da onda (para ondas regulares) e o
declive do manto principal exterior.
No caso de ondas irregulares necessrio definir os parmetros T e H a utilizar no clculo de
Ir0, que pode ser o perodo de pico (Tp) ou o perodo mdio (Tm) e a altura da onda significativa (Hs) ou
a altura de onda mxima (Hmx), respectivamente.
Tambm a relao entre a largura relativa da berma (Be/H) e altura relativa da berma (Ac/H)
que se representa na Figura 3.5, permite conhecer, de uma forma emprica, quando a onda rebenta
directamente na superestrutura (zona de impacto) e quando a onda rebenta sobre o manto principal
exterior e atinge a superestrutura como uma onda rebentada (zona sem impacto), onde Be representa a
largura da berma do manto principal exterior e Ac a distncia medida na vertical entre o nvel mdio
do mar (NMM) ou o nvel de repouso (NR) e o topo da berma.
22
Be/H
Zona sem impacto
Zona de impacto
Ac/H
Figura 3.5: Definio de zonas de impacto e sem impacto [adaptado de Martn et al., 1999b].
3.3
Espraiamento
Um parmetro de extrema importncia na aferio das foras induzidas pela onda na

superestrutura, ocorrendo logo a seguir rebentao da onda, o espraiamento, que definido como
sendo o movimento ascendente da onda sobre o manto principal exterior, depois de rebentar.
O clculo de espraiamento importante j que a interaco da onda com a superestrutura no
se inicia enquanto o nvel de espraiamento no ultrapassar o nvel da base da superestrutura, o que
implica uma grande dependncia das foras provocadas pelas ondas na superestrutura com este
parmetro. No entanto, quando a onda rebenta sobre o manto principal exterior, h uma enorme
quantidade de ar que penetra na gua e, por isso, a onda que vai interagir com a superestrutura consiste
na mistura de gua e ar. A complexidade desses mecanismos de interaco da onda com a
superestrutura, juntamente com os muitos parmetros fsicos e geomtricos que seriam necessrios
para uma descrio detalhada da superestrutura de um quebra-mar, so as principais razes pelas quais
ainda no foi possvel estabelecer um modelo analtico que permita prever a fora devida aco da
onda na superestrutura [Pedersen, 1996].
No captulo 4 efectua-se uma anlise pormenorizada de espraiamento aquando da descrio
das diferentes formulaes para o clculo de foras em superestruturas que sero abordados nesta
dissertao.
23
3.4
Regimes de presso
As formulaes a utilizar para o clculo de foras numa estrutura martima dependem do

regime de foras a que a estrutura est sujeita. No mbito do projecto PROVERBS foram definidos
quatro regimes de foras em funo da evoluo temporal do perfil da onda quando esta alcana a
estrutura com incidncia normal [Neves et al., 2012]. Na Figura 3.6 esto representados os quatro
regimes de fora a que uma estrutura est sujeita obtidos em funo da declividade da onda (H/L) e da
profundidade relativa (d/L), definidos por Nagai em 1970. O primeiro regime, situado sob a linha E,
corresponde ao regime estacionrio, ao qual se pode aplicar o comportamento linear da lei de presso.
Este regime resulta do facto da energia da onda no ser totalmente dissipada aquando da interaco da
onda com a estrutura martima, cujo declive muito grande, sendo a energia remanescente reflectida
para sotamar, onde vai interagir com a onda incidente (Figura 3.7) [Neves et al., 2012].
Presso
Limite de rebentao (terico)
Declividade da onda (H/L)
h=1.8H
Presso superfcie
Declive baixo
Presso
b no fundo
Limite de rebentao (mdio)
d
E
e
Profundidade relativa (d/L)
Declive alto
Tempo
Figura 3.6: Evoluo no tempo da distribuio de presso numa estrutura em funo da declividade da
onda e da profundidade relativa [adaptado de Martn et al., 1999a].
Em suma, neste regime no h ocorrncia da rebentao nem galgamento, logo a dissipao e

a transmisso so desprezveis. Isto significa que o coeficiente de reflexo, Cr, dado pela equao
(3.7) unitrio, uma vez que a altura da onda reflectida, Hr, igual altura da onda incidente, Hi.
(3.7)
24
Antinodo
Ondas incidentes
Ondas reflectidas
Nodo
Hr
Hi
Figura 3.7: Representao esquemtica de ondas incidentes e ondas reflectidas num regime
estacionrio [adaptado de USACE, 2008].
O segundo regime, denominado de regime quase ou parcialmente estacionrio, encontra-se

localizado entre as linhas E e E onde, para uma onda com baixo declive e perodo constante, o pico da
presso na base da estrutura varia com o dobro da frequncia da presso ao nvel da superfcie livre,
Figura 3.6a), com o aparecimento de uma segunda harmnica que se faz sentir apenas no fundo.
medida que a declividade da onda aumenta, aparece uma outra harmnica que se faz sentir em toda a
coluna de gua, Figura 3.6b), situada na linha E. Nota-se que o duplo pico de presso, representado na
Figura 3.6b), simtrico.
Neste regime a onda no tem declividade suficiente para rebentar, formando uma frente plana
e ligeiramente inclinada sobre a estrutura, Figura 3.8. Na frente da estrutura forma-se um antinodo
(crista ou cava) que impe um movimento vertical de toda a coluna de gua desde a superfcie at ao
fundo. A presso dinmica mxima sempre prxima do nvel de repouso.
Superestrutura
L0
H
h
Quebra-mar de talude
Figura 3.8: Incidncia da onda sem rebentao na superestrutura para o regime de presso da Figura
3.6b).
25

medida que o declive da onda aumenta, aproximando-se das condies de rebentao, o
duplo pico da curva de presso no tempo torna-se assimtrico, Figura 3.6c), sendo o primeiro pico
mais curto e mais elevado. Alguns autores apontam que a assimetria do duplo pico indica que h uma
transio entre o regime estacionrio e o regime de rebentao. Entre a linha E e a linha que define a
rebentao, Figura 3.6, a onda apresenta um perfil com a frente praticamente vertical, sendo esta frente
a que vai interagir com a estrutura (Figura 3.9).
Superestrutura
L0
H
h
Figura 3.9: Incidncia da onda na superestrutura com a frente vertical para o regime de presso da
Figura 3.6c).
O terceiro regime de presso, representado na Figura 3.6d), correspondente ao regime em

rebentao com impacto da onda na estrutura e apresenta um primeiro pico bastante elevado, mas com
curta durao, e um segundo pico relativamente baixo e com uma durao maior que a do primeiro
pico. O primeiro e o segundo pico de presso so denominados de Presso horizontal ou de Impacto
(Pd) e Presso Secundria, de Reflexo ou Pseudo-hidrosttica (Pph), respectivamente.
Neste regime, a onda alcana a estrutura durante o processo de rebentao e o impacto d-se
com ar aprisionado entre a coluna de gua e a estrutura (Figura 3.10).
Superestrutura
L0
H
h
Figura 3.10: Regime em rebentao com impacto da onda na superestrutura para o regime de presso
da Figura 3.6d).
26

Para os casos em que a onda no rebenta directamente na superestrutura, Figura 3.6a), b), e c),
existem vrias solues tericas que permitem calcular as foras na estrutura, o que no se verifica
para o caso em que ocorrem foras de impacto, Figura 3.6d), para a qual s existem disponveis na
literatura mtodos de impulsos ou aproximaes experimentais.
Quando a onda rebentada atinge a estrutura, quer por efeito do fundo quer pela interaco da
onda incidente com a onda reflectida na frente obra, o padro do duplo pico da distribuio da presso
no tempo ainda se distingue e a sua grandeza e durao relativa dependem da distncia entre o ponto
da rebentao e o ponto em que a onda atinge a parede, Figura 3.6e). Este regime denominado de
regime de onda rebentada. As formulaes que sero analisadas no captulo seguinte so aplicadas
apenas para superestruturas sujeitas a este regime de onda.
3.5
Distribuio de presso na superestrutura
Quando a onda rebentada atinge a superestrutura, o primeiro pico de presso ocorre devido
desacelerao da massa de gua quando esta atinge a superestrutura e passa de um movimento
essencialmente horizontal para um vertical, com subida da massa de gua na face vertical da
superestrutura at atingir uma cota mxima. Quando esta massa de gua comea a descer, inicia-se
uma acumulao de gua frente da superestrutura, o que d origem ao segundo pico de presso.
Na Figura 3.11 podem observar-se esses dois picos de presso e a representao da variao
no tempo das foras na superestrutura, assim como a respectiva distribuio de presso na
superestrutura. Para o caso da distribuio de presso devido ao primeiro pico, A, presso dinmica,
podem-se distinguir duas zonas da superestrutura:
Uma zona superior, que no est protegida pela camada do manto exterior e na qual o
espraiamento atinge a superestrutura directamente. Esta zona situa-se entre a cota z = Ac
(Figura 3.11) e o nvel de coroamento da superestrutura, z = wc, em que z corresponde a
coordenada vertical medida a partir do nvel da gua em repouso (NR), sendo positivo para
cima.
Uma zona inferior, protegida pela camada do manto exterior, e que atingida aps o
escoamento da onda atravessar os poros da camada do manto exterior. Localiza-se entre o
nvel da fundao, z = wf, e o nvel da berma, z = Ac.
Em ambas as regies, a presso uniforme, sendo maior na regio superior do que na regio
inferior.
27

A distribuio de presso devido ao segundo pico, B, presso pseudo-hidrosttica, linear e
tem o valor mximo no p da superestrutura.
Fora total/gH2
wc
A
Pd (np)
Ac
Pph
Pd (p)
NR
Tempo (s)
T =15s
H =10.6m
wf
wf =4.5m abaixo NR
Ac =8.2m acima NR
Presso dinmica/gH
T =15s
H =10.6m
Presso pseudo-hidrosttica/gH
Figura 3.11: Distribuio emprica de presso no muro-cortina [adaptado de Martn et al., 1999a].
Na Figura 3.12 est representada esquematicamente a distribuio de presso na superestrutura

de um quebra-mar de talude com superestrutura. A presso dinmica tanto na zona no protegida, Pd
(np),
como na zona protegida, Pd
(p),
a presso pseudo-hidrostatica, Pph, a altura da massa de gua
medida entre o nvel da berma e o nvel de espraiamento, y, e o coeficiente emprico sero abordados
mais adiante com mais pormenor e para cada uma das formulaes consideradas.
Nvel de espraiamento
Wc
Pd (np)
y
Sw
Ac
Be
z
NR
Wf
B
Pd (p) =Pd (np)
Pph
Zero ou Pb (s)
Pb (b) =Pd (np) ou Pph
Figura 3.12: Representao esquemtica da distribuio de presses na superestrutura [adaptado de

Martn et al., 1999a].
28

A presso vertical na base da superestrutura, quando determinada a partir de ensaios escala
reduzida, pode ser afectada por problemas de efeitos de escala relacionados com a no semelhana do
fluxo da gua dentro dos poros do manto entre o modelo e o prottipo. A maioria dos autores assume
uma distribuio triangular de presso na base da superestrutura com valor a barlamar (Pb (b)) igual
presso dinmica ou presso pseudo-hidrosttica ou mesmo a soma das duas presses. A sotamar da
superestrutura a presso (Pb (s)) pode ser considerado zero se o nvel da base da superestrutura estiver
acima do NR, ou igual presso hidrosttica, caso a base da superestrutura se encontra no NR.
29
30
4. ANLISE DAS FORAS NA SUPERESTRUTURA

As foras induzidas pelas ondas sobre a superestrutura so de natureza estocstica e, por isso,
a sua avaliao torna-se complexa. Para alm disto, existe ainda a complexidade do processo de
rebentao e do espraiamento, acompanhado da mistura de ar, que torna o estabelecimento de uma
expresso analtica para o impacto da onda na superestrutura impossvel. Assim, os estudos
paramtricos realizados em laboratrios com o objectivo de obter uma relao emprica ou semiemprica entre a resposta da superestrutura sujeita aco da onda e os parmetros que influenciam
esta resposta so, at ao momento, a forma mais utilizada para obter informao sobre este problema.
Este captulo tem como objectivo analisar as formulaes mais utilizadas para o clculo das
foras induzidas pela onda numa superestrutura de um quebra-mar de talude, apresentando-se cada
uma das formulaes e um quadro resumo com as principais caractersticas de cada uma das
formulaes: Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988, Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et
al., 1999. Apresentam-se ainda os coeficientes de segurana ao deslizamento e derrubamento
utilizados no clculo da estabilidade da superestrutura.
4.1
Formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988
A formulao emprica destes autores foi obtida com base em resultados de ensaios realizados
em modelo fsico com ondas irregulares. Esta formulao estabelece a relao entre a altura de onda
significativa, Hs, e o valor da fora horizontal induzida pela onda na superestrutura que excedida por
apenas 0.1% das ondas dos estados de mar, Fh,0.1%, para vrias configuraes de quebra-mares e de
superestruturas [Braa e Guilln, 2004].
Jensen, 1984 realizou vrios ensaios de 1000 ondas a fim de investigar a relao entre a fora
mxima induzida pela onda, por unidade de largura da superestrutura, e os valores de altura da onda
significativa (Hs), perodo de pico (Tp) e nvel da gua em repouso, e concluiu que:
As variaes do nvel da gua influenciavam as foras na superestrutura por variar a
distncia do nvel da gua em repouso (NR) ao coroamento da berma (Ac).
A fora horizontal medida era directamente proporcional razo Hs/Ac.
A presso devida onda aumentava ao aumentar o perodo de pico.
A distribuio de presses na zona no protegida da superestrutura tendia a ser uniforme e
com um valor mximo localizado imediatamente acima do nvel da berma (Figura 4.1).
31
CAPTULO 4 ANLISE DAS FORAS NA SUPERESTRUTURA

Esta distribuio foi obtida para vrios nveis da gua e diferentes ngulos de incidncia
da onda na superestrutura, .
NM=+2.3m
=0
t/m2
NM=+5.3m
=22.5
t/m2
NM=+5.3m
=45
t/m2
Figura 4.1: Representao esquemtica da distribuio de presses na superestrutura obtida por

Jensen, 1984 [adaptado de Pedersen, 1996].
Estes autores assumiram que a presso dinmica no muro-cortina uniforme desde o topo da
superestrutura at sua base. A presso horizontal no muro-cortina dada pela contribuio
simultnea da presso dinmica e presso pseudo-hidrosttica, de acordo com a Figura 4.2. A
distribuio de presses verticais na base da superestrutura triangular, com o valor da presso a
barlamar igual ao da presso horizontal na base do muro-cortina e zero a sotamar, conforme se v na
Figura 4.2.
Ph
Fb
Fh
Pb
Figura 4.2: Representao esquemtica da distribuio de presses na superestrutura segundo Jensen,

1984 [adaptado de Martinez, 2001a].
A fora horizontal mxima por unidade de largura da superestrutura que excedida por apenas
0.1% das ondas do estado do mar, Fh,0.1% (N/m), dada pela seguinte equao:
(4.1)
32

onde, w a densidade da gua do mar, hw a altura da superestrutura, L0p o comprimento da onda
em guas profundas correspondente ao perodo de pico e obtido atravs da equao (3.6).
Os coeficientes empricos a e b esto apresentados no Quadro 4.1 para as diferentes seces
transversais da Figura 4.3. Esses coeficientes tm em conta o efeito do declive e da
permeabilidade/rugosidade do talude e da geometria do quebra-mar de taludes, bem como da direco
de propagao da onda.
Seco B
[m]
6
Seco A
4
4.95
21
[m]
10.9
1:2
Ac
hw=3.0
hw=16.7
Ac
-3
-16
82t Blocos
rectangulares
-35
Seco C
[m]
1:2
1-7t Pedras
arredondadas
-9
0.15
Seco D
[m]
0.065
hw=0.11
0.165
Ac=0.1 1:2
0.15
0.025
0.165
hw=0.11
Ac=0.14
1:2
Impermevel
Impermevel
Rocha
Rocha
Seco E
[m]
0.15
0.015
Ac=0.18
0.165
1:2
hw=0.11
Impermevel
Rocha
Figura 4.3: Seco transversal da superestrutura ensaiada por estes autores [adaptado de USACE,
2011].
33

Quadro 4.1: Limites de validade e valores dos coeficientes empricos a e b para clculo das foras pela
formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 [adaptado de Pedersen, 1996].
Seco
Transversal
Ac (m)
5,6-10,6
1,5-3,0
Hs/L0p
Hs/Ac
Referncia
0,016-0,036 0,76-2,5
-0,026
0,051
Jensen, 1984
0,005-0,011 0,82-2,4
-0,016
0,025
Jensen, 1984
0,1
0,023-0,07
0,9-2,1
-0,038
0,14
0,04-0,05
1,43
-0,025
0,18
0,04-0,05
1,11
-0,0095
Bradbury et al .,
1988
Bradbury et al .,
0,028
1988
Bradbury et al .,
0,01075
1988
0,043
A equao (4.1) vlida apenas para as seces transversais da superestrutura representadas

na Figura 4.3 e para os valores de Ac, Hs/L0p e Hs/Ac que se apresentam no Quadro 4.1. No que
respeita aos valores de Ir0p para os quais as formulaes so vlidas e tendo em conta os dados
apresentados no Quadro 4.1 e a Figura 4.3, para a formulao de Jensen, 1984, 2.6 <Ir0p <4 e 4.8 <Ir0p
<7.1 para seco A e B, respectivamente; para a formulao de Bradbury et al., 1988, 1.9 <Ir0p <3.3
para a seco C e 2.2 <Ir0p <2.5 para as seces D e E. A seco A da formulao de Jensen, 1984
vlida para rebentao mergulhante e a seco B para rebentao de fundo. As seces C, D e E da
formulao de Bradbury et al., 1988 so vlidas para rebentao mergulhante.
Nesta formulao h pouca informao sobre a fora exercida pela onda na base da
superestrutura, ou mesmo a forma como a presso se encontra distribuda na base.
A presso vertical na base da superestrutura do lado de barlamar, Pb (b), considera-se ser igual
presso horizontal no muro-cortina. A fora vertical mxima que actua na base da superestrutura,
Fb,0.1% (N/m), proposta por estes autores dado por [CIRIA/CUR/CETMEF, 2007]:
(4.2)
onde B corresponde largura da base da superestrutura.

Os limites de validade desta formulao, que se apresentam no Quadro 4.1, advm do facto de
a expresso que os autores propem para avaliar a fora horizontal mxima, desenvolvida com base
em ensaios com as caractersticas descritas, fornecer valores superiores ou inferiores aos obtidos
durante os ensaios.
34
4.2
Formulao de Gnbak e Gkce, 1984
A formulao proposta por estes autores foi desenvolvida para ondas regulares e baseia-se na
interpretao fsica do processo de espraiamento e na sua interaco com a superestrutura. Estes
autores consideraram que a fora mxima induzida pela onda na superestrutura era causada
simultaneamente pela presso dinmica, Pd, e pela presso pseudo-hidrosttica, Pph [Braa e Guilln,
2004].
Na Figura 4.4 est representada a distribuio de presses assumida por estes autores. A
presso dinmica na zona no protegida, Pd (np), diminui para metade na zona protegida, ou seja, Pd (p) =
0.5Pd (np).
Pd (np)
Ru
z
=15
y
Ac
NMM
wf
Pb (s) =0
Pph
Pd (p) =0.5Pd (np)
Pb (b) =Pph+0.5Pd (np)
Figura 4.4: Distribuio de presso admitida por Gnbak e Gkce, 1984 [adaptado de Martinez,
2001a].
Para o clculo da presso de dinmica, estes autores assumiram que velocidade ascendente da
onda no coroamento do manto exterior, v0, podia ser determinada pela seguinte expresso:
(4.3)
onde y a altura da lmina de gua medida entre o incio da berma e o nvel de espraiamento. Assim,
a presso dinmica pode ser obtida pela seguinte expresso:
(4.4)
em que:
(4.5)
35
(4.6)
e Ir0 corresponde ao nmero de Iribarren, dado pela equao (3.5), Ru corresponde ao espraiamento e
H a altura da onda. No caso de ondas irregulares, o perodo da onda corresponde ao perodo mdio da
onda, Tm ou ao perodo de pico da onda, Tp, e H a altura da onda mxima, Hmax =1.8Hs.
A presso pseudo-hidrosttica, Pph, tem uma distribuio linear com valor mximo situado
cota wf da base da superestrutura, de acordo com a Figura 4.4, e pode ser obtida por:
(4.7)
Note-se que a coordenada vertical, z, que varia entre wf <z <y+Ac, medida relativamente ao
nvel de referncia, NR, e negativa se o nvel de referncia estiver a uma cota superior cota da base
da superestrutura (wf) (ver Figura 3.12). Caso o nvel de referncia esteja a uma cota inferior cota da
base da superestrutura (wf), z positivo.
A presso na base da superestrutura tem uma distribuio linear com valor nulo a sotamar da
superestrutura e valor mximo a barlamar, dado pela soma da presso dinmica e presso pseudohidrosttica. Estes autores no apresentaram as limitaes na aplicao das equaes (4.4) e (4.7).
4.3
Formulao de Pedersen, 1996
O mtodo semi-emprico de Pedersen, 1996 baseia-se numa aproximao terica semelhante

aproximao considerada por Gnbak e Gkce, 1984 e em vrias anlises paramtricas dos resultados
de ensaios realizados em modelo fsico. Este autor considerou uma durao de ensaio correspondente
a 5000 ondas ou mais e efectuou vrias anlises paramtricas variando quer as caractersticas da
superestrutura como as de quebra-mar de talude e da prpria agitao, de modo a diminuir o grau de
incerteza no clculo da fora exercida pela onda na superestrutura. Na Figura 4.5 apresentam-se os
intervalos de valores das grandezas que foram consideradas nos ensaios.
36
Modelo ensaiado
[cm]
Be=18-36
fc=0-18
Rc=11-37
hw=15-33
Ac=11-19
NR
1:1.5
1:2.5
1:3.5
h=51-59
Geotxtil
Areia grossa
Figura 4.5: Seco transversal da superestrutura ensaiada por Pedersen, 1996 [adaptado de
Pedersen,1996].
Na Figura 4.5, Rc a distncia medida na vertical entre o nvel de repouso (NR) e a cota de
coroamento da superestrutura e fc entre a berma e a cota de coroamento da superestrutura.
A rebentao mergulhante (0.5 <Ir0m <3) uma rebentao bastante energtica, mas uma
grande quantidade de energia dissipa-se sobre o manto principal exterior quando este tiver 1 <cot ()
<3, o que faz com que haja uma diminuio da energia transmitida pela onda e uma reduo do
impacto da onda na superestrutura [Pedersen, 1996].
Da anlise dos resultados dos ensaios, este autor concluiu que a fora horizontal mxima
ultrapassada por apenas 0.1% das ondas dos estados de mar considerados, Fh, 0.1%, funo apenas da
presso dinmica, ou seja, a contribuio da presso pseudo-hidrosttica muito baixa relativamente
presso dinmica e pode ser desprezada. Assim, a distribuio de presses no muro-cortina e na base
da superestrutura assume-se ser semelhante apresentada na Figura 4.6a). A Figura 4.6b) representa a
forma da cunha de espraiamento proposta por Pedersen, 1996 e os respectivos parmetros de clculo,
que se descrevem em seguida.
37
b)
a)
(2)
=15 B
Extremo
hipottico
Extremo
real
Pd (np)
fc
yef
Pd (p) =0.5Pd (np)

Pb (s)=0
vz
h
Ru,0.1%
A2
A1
(z)
z
Ac
NR
(1)
Pb (b)
Figura 4.6: a) Distribuio de presses na superestrutura proposta por Pedersen, 1996. b) Traado da
cunha de espraiamento e os parmetros de clculo [adaptado de Pedersen, 1996].
Este autor assumiu que a presso dinmica no muro-cortina, Pd, podia ser obtida como se fosse
a presso de estagnao correspondente velocidade ascendente, v0, da onda no coroamento do manto
exterior, isto , a gua, ao atingir o muro cortina com direco perpendicular a esta, tem a velocidade
v0.
Supondo que no h perda de energia devido ao atrito ou dissipao entre o nvel de
coroamento da berma e o nvel de espraiamento, a velocidade v0 pode ser obtida atravs da seguinte
expresso [Pedersen, 1996]:
(4.8)
em que Ru,0.1% o espraiamento que s ultrapassado por 0.1% das ondas dos estados de mar
considerados.
Assim, a presso de estagnao, Pd (N/m2), pode ser calculada por:
(4.9)
Substituindo a equao (4.8) em (4.9), vem que:
(4.10)
38

A presso dinmica na zona protegida da superestrutura igual a metade da presso dinmica
na zona no protegida, ou seja, Pd (p) =0.5Pd (np), de acordo com a Figura 4.6a).
O valor de Ru, 0.1% dado pela equao (4.11) que foi obtida considerando que as ondas so
irregulares e que o manto exterior permevel [Van der Meer e Stam, 1992]:
(4.11)
sendo Ir0m o nmero de Iribarren dado pela equao (3.5), calculado com o perodo mdio da onda, T m,
e a altura da onda significativa, Hs.
A expresso para calcular a fora dinmica horizontal no muro-cortina (N/m), que
ultrapassada por 0.1% das ondas dos estados de mar considerados, [Pedersen, 1996]:
(4.12)
onde:
(4.13)
(4.14)
(4.15)
e a e b so coeficientes empricos adimensionais.

A equao (4.12) foi ajustada aos valores da fora, Fh, 0.1%, obtidos nos 373 ensaios realizados
por Pedersen, 1996 e os valores dos coeficientes a e b que permitiam obter uma melhor estimativa da
fora horizontal (menor desvio padro) foram: a=0.21 e b =1.6, conforme se v no Quadro 4.2. L0m o
comprimento da onda em guas profundas correspondente ao perodo mdio (Tm) e obtido atravs da
equao (3.6), yef a altura efectiva da zona de impacto da onda na superestrutura e toma valor zero
para valores negativo de y/2 (Ru, 0.1% <Ac), onde y a altura da lmina de gua e ser descrita no ponto
39

4.3.1, fc a distncia medida na vertical entre o topo da berma e o topo da superestrutura ou a altura da
superestrutura no protegida pela berma, de acordo com a Figura 4.6b) e h a distncia medida na
vertical entre a base da superestrutura e o topo da berma ou a altura da superestrutura protegida pela
berma (ver Figura 4.6b).
As reas A1 e A2 so calculadas pelas equaes que se descrevem no ponto 4.3.2.
Quadro 4.2: Coeficientes empricos, a e b, para o clculo da fora dinmica horizontal numa
superestrutura [adaptado de Pedersen, 1996].
Factores nas frmulas
0.21
1.6
0.55
Desvio padro
0.02
0.1
0.07
0.3
Este autor tambm deduziu as expresses que permitem calcular o momento flector de
derrubamento, Mh, 0.1%, equao (4.16), assim como a presso na base a barlamar da superestrutura, Pb
(b), 0.1%,
equao (4.17), sendo ambos ultrapassados por apenas 0.1% das ondas dos estados do mar.
(4.16)
(4.17)
A presso na base da superestrutura a sotamar, Pb (s), zero. O desvio padro dos coeficientes
apresentados nas equaes (4.16) e (4.17) encontram-se apresentados no Quadro 4.2. A equao (4.12)
s deve ser utilizada caso alguns parmetros cumpram os limites de validade apresentados no Quadro
4.3.
Quadro 4.3: Limites de validade da equao (4.12) [adaptado de Pedersen, 1996].
Parmetros
Smbolos
Limites de validade
Parmetro de rebentao
Ir0m
1,1-4,2
Altura da onda relativa
Hs/Ac
0,5-1,5
Nvel de espraiamento relativo
Rc/Ac
1,0-2,6
Largura da berma relativa
Ac/Be
0,3-1,0
Inclinao do manto exterior
Cot()
1,5-3,5
40

4.3.1
Clculo da altura da lmina de gua, y
A altura da lmina de gua, y, definida como a diferena entre a cota da berma e o nvel de
espraiamento no incio da berma (ver Figura 4.6b), pode ser obtida atravs das relaes
trigonomtricas apresentadas na Figura 4.7.
n
90-
15
90-+15
90+
Ru,0.1% -Ac
Ru,0.1%
90-
y
Ac
NR
Figura 4.7: Definio de alguns parmetros para o clculo da altura da lmina da gua, y.
A distncia formada pelo prolongamento do declive do manto exterior at ao extremo

hipottico da cunha de espraiamento, m, (ver Figura 4.7) dada pela seguinte expresso:
(4.18)
O ngulo , que a cunha de espraiamento faz com a horizontal, dado por:

(4.19)
Sabendo que n o lado oposto ao ngulo que y faz com m e aplicando a lei dos senos, vem
que:
(4.20)
Substituindo as equaes (4.18) e (4.19) na equao (4.20):
41
(4.21)
Sabendo que:
(4.22)
A expresso sin (90+-15) da equao (4.21) tal que A =90 e B =-15, logo vem que:
(4.23)
Substituindo a equao (4.23) na equao (4.21), a expresso final da altura da lmina da

gua, y, vem dada por:
(4.24)
Gnbak e Gkce, 1984 assumiram que a altura da zona de impacto da onda no muro-cortina
era igual altura da lmina de gua, ou seja, yef = y. No entanto, Pedersen, 1996 concluiu que os
valores da altura da lmina de gua, y, calculados considerando que o vrtice do nvel de espraiamento
faz um ngulo de 15 com a inclinao do talude, so aproximadamente o dobro dos valores medidos
durante os ensaios nas zonas no protegidas da superestrutura. Por isso, foi necessrio definir uma
altura efectiva da zona de impacto.
4.3.2
Clculo das reas A1 e A2
Os resultados obtidos durante os ensaios foram comparados com os resultados obtidos pela
equao (4.12), com o objectivo de optimizar os coeficientes empricos, a e b, e verificou que as foras
induzidas pelas ondas na parte protegida do muro-cortina foram sobrestimadas para as condies de
agitao menos energtica, onde o espraiamento raramente ultrapassava o nvel da cota da berma
[Pedersen, 1996].
Assim, foi necessrio ter em conta as reas A1 e A2 representadas na Figura 4.6b) atravs da
razo entre A2/A1, quando A2 <A1, e de 1 quando A2 A1, em que A1 corresponde rea formada pela
berma mais a rea que se obtm prolongando a base da berma at ao declive do manto exterior e pode
ser obtida como se explica de seguida e na Figura 4.8.
42
Ac
A1
Be
Figura 4.8: rea A1 formada pela berma mais o prolongamento da base desta at inclinao do
manto exterior.
O prolongamento da base da berma at ao declive do manto principal exterior, x, de acordo

com a Figura 4.8, dado pela seguinte relao:
(4.25)
Assim, a rea A1 pode ser obtida pela seguinte expresso:

(4.26)
A rea A2 corresponde rea formada pela cunha de espraiamento com o declive do manto
principal exterior prolongado at atingir o extremo da cunha de espraiamento, e pode ser calculada
como se explica de seguida e de acordo com a Figura 4.9.
90-
15
90-+15
Ru,0.1%
x1
NR
x2
Figura 4.9: rea A2 formada pela cunha de espraiamento com o declive do manto principal exterior
prolongado at atingir o extremo da cunha de espraiamento.
43

Nesta figura, x1 a distncia medida na horizontal entre a extremidade inferior de Ru e o
declive do manto principal exterior, x2 a distncia medida na horizontal entre a extremidade inferior
de Ru e o declive do espraiamento.
O ngulo , que a cunha de espraiamento faz com a horizontal (ver Figura 4.9), dado por:
(4.27)
Assim,
(4.28)
(4.29)
A rea A2 pode ser calculada pela seguinte expresso:

(4.30)
4.4
Formulao de Martn et al., 1999
A formulao semi-emprica de Martn et al., 1999 baseia-se na interpretao do processo de

espraiamento proposto por Gnbak e Gkce, 1984, mas considerando que a presso dinmica e a
presso pseudo-hidrosttica no ocorrem em simultneo, mas em instantes diferentes [Braa e Guilln,
2004].
O mtodo tem como hiptese principal a de que a onda rebenta antes de atingir a superestrutura
e, para isso acontecer, necessrio garantir que o nmero de Iribarren, Ir, superior a 3, ou seja, a
rebentao ter que ser uma rebentao de fundo. Este mtodo baseia-se em dados de agitao regular.
No caso de se considerar agitao irregular, a altura da onda a altura mxima da onda dada pela
seguinte expresso:
(4.31)
44

Um dos parmetros fundamentais desta formulao e que o distingue dos outros mtodos, o
espraiamento. Com base em trabalhos experimentais para ondas monocromticas e incidncia normal,
a seguinte expresso permite clcular o espraiamento, Ru, num talude infinito [Losada et al., 1981]:
(4.32)
onde Au e Bu so parmetros empricos que dependem da porosidade (n) dos materiais constituintes do
manto exterior e podem ser obtidos atravs da Figura 4.10.
n
Porosidade
Dolos
Tetrpodes
Au
-Bu
Blocos cbicos e
paralelepipdicos
Enrocamento de TOT
Enrocamento
Au
-Bu
Figura 4.10: Coeficientes empricos Au e Bu para o clculo de espraiamento em funo da porosidade

do material que constitui o manto exterior [adaptado de Martn et al., 1999a].
Na Figura 3.12 pode-se observar que existe uma parte da superestrutura que se encontra
protegida pelo manto exterior e outra parte no protegida. Embora a presso dinmica e a presso
pseudo-hidrosttica ocorram antes e depois do instante de mximo espraiamento, respectivamente,
assume-se que as foras mximas ocorrem em simultneo com a ocorrncia da mxima altura da
lmina de gua, y.
Descreve-se de seguida a frmula proposta por estes autores para o clculo da presso
dinmica nas zonas protegida (4.4.1) e no protegida (4.4.2), da presso pseudo-hidrosttica (4.4.3) e
da presso na base da superestrutura (4.4.4).
45

4.4.1
Presso dinmica na zona no protegida
A presso dinmica actuante na zona no protegida (np) da superestrutura, Pd
(np),
considerada constante e linearmente dependente da altura da lmina de gua, y no coroamento da

berma. Pode ser calculada, para z> Ac, pela seguinte expresso:
(4.33)
O perfil de uma onda real (Figura 4.11a) no instante do mximo espraiamento pode ser
aproximado por uma linha recta (Figura 4.11b) que define a altura da lmina de gua relativamente ao
incio da berma, variando entre zero (no nvel do mximo espraiamento, z = R u) e Sw (altura da lmina
de gua relativamente ao nvel de repouso) [Yamamoto e Horikawa, 1992].
a)
Forma real
Ru
NR
b)
y
Forma assumida
Ru
Sw
Figura 4.11: Perfil simplificado de espraiamento [adaptado de Martn et al., 1999b].
A gua que atinge a superestrutura est representada na Figura 4.11b) e a altura mxima da
lmina de gua em qualquer nvel z, dada por:
(4.34)
Assume-se que Sw da ordem da altura da onda (Sw = H) e o valor de y relativamente ao nvel

da berma (z = Ac), vem dada por [Yamamoto et al., 1992]:
(4.35)
O parmetro adimensional pode ser obtido tendo em conta o clculo da presso mxima
induzida pela onda ao atingir a superestrutura, definida pela expresso [Martn et al., 1999a]:
46
(4.36)
sendo que vzx corresponde componente horizontal da velocidade de propagao da onda sobre o
manto exterior, dada pela equao:
(4.37)
Assim, a presso mxima definida pelo produto entre CfNf2 e a presso de estagnao devido
velocidade da frente de onda. Nf um parmetro adimensional dado por:
(4.38)
Substituindo as equaes (4.35) e (4.37) na equao (4.38) com z = Ac, vem:
(4.39)
Usando as equaes (4.33), (4.35), (4.36), (4.37) e (4.39), para z = Ac, o parmetro vem
dado por:
(4.40)
A equao (4.40) valida somente se a componente horizontal da velocidade no for afectada

da largura da berma. Esta hiptese foi experimentalmente verificada por alguns autores quando a
largura da berma relativa no inferior a 0.1 (Be/L> 0.1).
47

O parmetro Cf representa as oscilaes de presso de curta durao induzida pelo impacto da
onda na superestrutura. Cumberbatch, 1960 verificou que este parmetro depende somente do ngulo
que a cunha de espraiamento faz com o declive do manto principal exterior, . Para ngulos de entre
22.5 e 45, Cumberbatch, 1960 verificou que Cf toma valor de 1.4 e 2.1, respectivamente. Cross, 1967
props uma expresso que permite obter o coeficiente Cf [Martn et al., 1999a]:
(4.41)
Para estruturas pequenas (com pouca inrcia) e/ou fundao rgida, Martn et al., 1999 prope
que o valor de Cf seja 1.45 para = 27. Substituindo este valor na equao (4.40), obtem-se a seguinte
expresso:
(4.42)
Para estruturas de grande dimenso (grande inrcia) e/ou fundao elstica, estes autores
propem que o valor de Cf seja 1.0.
4.4.2
Presso dinmica na zona protegida
A presso dinmica na zona protegida da superestrutura, Pd
(p)
tambm considerada nesta
formulao constante e proporcional presso dinmica na zona no protegida, Pd (np). No entanto,

devido existncia dos materiais que constituem a berma, o valor de Pd (p) ser menor que o valor de
Pd (np). Esta reduo garantida pelo coeficiente emprico, , que sempre menor do que 1 e pode ser
obtida pela seguinte expresso:
(4.43)
Os valores experimentais de representados na Figura 4.12 mostram que este parmetro varia
entre 0.25 a 0.65. Estes valores esto de acordo com os resultados apresentados por Jensen, 1984 e por
Gnbak e Gkce, 1984, que mostravam uma reduo em 50% na fora horizontal na zona protegida da
superestrutura.
48
Figura 4.12: Valores de proposto por Martn et al., 1999 [adaptado de Martn et al., 1999a].
Os ensaios que deram origem Figura 4.12 foram feitos com o declive da onda a variar entre
0.03 a 0.075 e os valores de s devem ser usados dentro deste limite de validade. A melhor
aproximao para a curva da Figura 4.12 pode ser dada pela expresso seguinte:
(4.44)
em que o comprimento de onda local, L, obtido para perodo da pico, T p, pode ser calculado pela
seguinte expresso:
(4.45)
em que k corresponde ao nmero de onda e pode ser calculado atravs da equao de disperso, dada
por:
(4.46)
4.4.3
Presso pseudo-hidrosttica
A presso pseudo-hidrosttica, Pph, resultante do segundo pico de presso, que se d logo

depois da ocorrncia do mximo espraiamento. As velocidades horizontais e verticais nesse instante
so muito baixas, assim como as aceleraes e o campo de presses na superestrutura, que pode ser
49

considerado quase-hidrosttico e com uma distribuio linear e contnua ao longo da superestrutura.
Esta presso obtida para valores de z entre a base da superestrutura e Ac+y, pela seguinte equao:
(4.47)
O parmetro um factor adimensional que toma valores inferiores ou iguais a 1 e representa

a hiptese admitida de que esta presso uma presso pseudo-hidrosttica. Foi obtido com base em
ensaios experimentais para ondas monocromticas e depende da declividade da onda (H/L) e da
largura relativa da berma. A Figura 4.13 mostra os valores de e o parmetro adimensional nb que
relaciona a largura da berma com dimetro nominal dos blocos que constituem os mantos, Dn50, dado
por:
(4.48)
sendo Wt e r o peso total e o peso especfico dos materiais que constituem o manto, respectivamente.
O comprimento da onda local, L, da Figura 4.13 obtido atravs da equao (4.45).
nb= Be/Dn50
nb=1
nb=2
nb=3
H/L
Figura 4.13: Valores de proposto por Martn et al., 1999 [Martn et al., 1999a].
A Figura 4.13 mostra que, para ondas com declive H/L <0.02, a presso pseudo-hidrosttica
gz ( =1), diminuindo para aproximadamente 0.5gz ( =0.5), quando H/L 0.04. Ao aumentar o
declive da onda at o valor de 0.075 obtm-se uma aproximao assimpttica para , que depende de
nmero de blocos constituintes da berma, tomando valores de 0.45, 0.37 e 0.3 para um, dois e trs
blocos constituintes da berma, respectivamente.
A melhor aproximao para a curva da Figura 4.13 pode ser dada pela expresso seguinte:
50
(4.49)
Os parmetros a, b e c esto apresentados Quadro 4.4.
Quadro 4.4: Coeficientes empricos para o clculo de [Martn et al., 1999a].
Be/Dn50
1
2
3
4.4.4
a
0,446
0,362
0,296
b
0,068
0,069
0,073
c
259
357,1
383,1
Presso na base da superestrutura
Muitos autores consideram uma variao linear de presso da onda na base da superestrutura.
Losada et al., 1993 aplicaram a teoria linear das ondas e obteve uma distribuio parablica de
presso, para uma superestrutura impermevel apoiada sobre um meio poroso com porosidade entre
20% a 40%. Contudo, os resultados obtidos no diferem significativamente de considerar uma
distribuio linear de presso.
Martin et al., 1999 consideram uma distribuio trapezoidal de presso, uma vez que esta
aproximao conservativa e diverge menos que 10% das foras medidas durante os ensaios.
Contudo, para simplificar este problema, optaram por propor uma distribuio linear de presso, sendo
no entanto necessrio conhecer a presso na base da superestrutura a barlamar (Pb (b)) e a sotamar (Pb
(s)),
soma da presso dinmica e da pseudo-hidrosttica.

A presso dinmica na base da superestrutura a barlamar aproximadamente igual presso
dinmica dada pela equao (4.43), enquanto a presso dinmica na base da superestrutura a sotamar
desprezvel.
A presso pseudo-hidrosttica na base da superestrutura a barlamar igual presso pseudohidrosttica no muro cortina. A presso pseudo-hidrosttica na base da superestrutura a sotamar s
significativa se a base da superestrutura estiver localizada prxima do nvel de repouso.
Apresenta-se a seguir um resumo das equaes para o clculo das presses actuantes na base
da superestrutura:
a . A barlamar da superestrutura:
Presso dinmica: Pb (b) = Pd (p) (z = wf).
Presso pseudo-hidrosttica: Pph (b) (z = wf) = Pb (b).
51

b. A sotamar da superestrutura:
A presso dinmica desprezvel: Pb (s) = 0.
Presso pseudo-hidrosttica: Pph (s) = Pb (s).
A Figura 4.14 mostra a relao entre a presso na base da superestrutura a sotamar, P b (s), e a
presso na base da superestrutura a barlamar, Pb (b), com B/L, onde B a largura da superestrutura e L
o comprimento da onda local dado pela equao (4.45). Cada curva representada corresponde a
diferente porosidade, n, do material que se encontra sob a base da superestrutura.
Pb (s) / Pb (b)
Porosidade n=0.5
Porosidade n=0.4
Pb (s)
Pb (b)
Porosidade n=0.3
Prottipo: Hs=5.7m, Tp=17.4s
B/L
Figura 4.14: Presso na base da superestrutura. Os pontos representam os resultados medidos durante
o ensaio de quebra-mar Norte do Porto de Gijn (n = 0.4, aproximadamente) [adaptado de Martn et
al., 1999a].
Essas curvas no dependem nem da altura da onda, nem da profundidade. Este mtodo, que
permite calcular a presso na base da superestrutura, uma primeira aproximao deste valor, uma vez
que as curvas da Figura 4.14 foram obtidas com base em teoria linear e os valores representados por
estas curvas foram obtidos em ensaios com superestruturas baixas, onde h pouca entrada de ar. Para
ampliar o seu domnio de aplicabilidade, devem realizar-se ensaios para o caso de superestruturas altas
e assentes sobre um ncleo menos poroso, entre outros.
A Figura 4.14 mostra ainda alguns resultados experimentais realizados no prottipo, no
quebra-mar Norte do Porto de Gijn (pontos a preto). Este quebra-mar constitudo por um manto
exterior com 120 toneladas de blocos paralelepipdicos e um ncleo de 90 toneladas tambm de
blocos paralelepipdicos, o que d uma porosidade de aproximadamente n = 0.4. Este quebra-mar ser
analisado no captulo 6 como um caso de estudo de aplicao das formulaes abordadas nesta
dissertao.
52
4.5
Enquadramento sinttico das formulaes
No captulo anterior fez-se uma anlise detalhada de cada uma das formulaes disponveis na
bibliografia para a obteno das presses ou das foras induzidas pelas ondas numa superestrutura de
um quebra-mar de talude. unnime entre os autores das respectivas formulaes que a superestrutura
est sujeita a uma presso varivel no tempo (presso dinmica, Pd) e uma outra presso hidrosttica
que, devido pequena variao das velocidades e aceleraes da onda, se denomina de presso
pseudo-hidrosttica, Pph.
A presso dinmica a que a superestrutura est sujeita proporcional ao quadrado da
velocidade com que a frente de onda atinge a superestrutura e proporcional altura da lmina de gua
que atinge a superestrutura, y. Alm da presso dinmica existe a presso pseudo-hidrosttica que
ocorre devido ao nvel alcanado pela lmina lquida durante o espraiamento.
A zona no protegida da superestrutura atingida directamente pela onda aps a sua
rebentao no momento antes da ocorrncia do mximo espraiamento. A onda atinge a zona protegida
pelo manto principal (meio poroso) logo aps o mximo espraiamento. Assim, a presso, para alm de
depender de vz, y e do tipo de rebentao, tambm depende das caractersticas do meio poroso.
Nas formulaes descritas neste captulo, com a excepo da formulao de Jensen, 1984 e
Bradbury et al., 1988, que puramente emprica, as presses horizontais so obtidas considerando-se
que:
A onda atinge a superestrutura aps a rebentao e durante o processo de espraiamento.
A presso dinmica na zona no protegida da superestrutura, Pd (np), uniforme e proporcional
a wgy, em que y corresponde altura da lmina de gua definida como a diferena entre a
cota da berma e o nvel de espraiamento no incio da berma. A presso dinmica na zona
protegida da superestrutura, Pd (p), uniforme mas inferior a Pd (np) devido presena do meio
poroso.
A presso pseudo-hidrosttica, Pph, assume uma distribuio linear de presses entre o nvel
mximo de espraiamento, onde nula, e a base da superestrutura, onde mxima.
No que diz respeito s presses na base da superestrutura, nestas formulaes considera-se que
h uma distribuio triangular ou trapezoidal de presses, decrescente desde barlamar at sotamar
(onde se considera que existe gua em repouso).
No entanto, nem todos os autores consideram a presso dinmica e a presso pseudohidrosttica ou uma distribuio triangular ou trapezoidal de presses na base da superestrutura. No
Quadro 4.5 esto apresentados as principais diferenas entre cada uma das formulaes, ou seja, os
53

tipos de formulaes, as presses/foras no muro-cortina e na base da superestrutura, e algumas
observaes que esto por detrs dessas formulaes.
As formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 consideram a altura da onda
significativa e o perodo de pico da onda quando aplicam a expresso que permite obter Fh,0.1% a ondas
irregulares. J Pedersen, 1996 considera a altura da onda significativa e o perodo mdio da onda
quando aplica a expresso que permite obter Fh,0.1% a ondas irregulares e Gnbak e Gkce, 1984 e
Martn et al., 1999 consideram a altura da onda mxima e o perodo de pico da onda nas expresses
que permitem obter as presses induzidas quando se consideram ondas irregulares.
Quadro 4.5: Caractersticas gerais de cada frmula de clculo de foras em superestruturas.
Formulao
Tipo de
formulao
Fora/Presso horizontal
Presso na base
Considera que
Jensen, 1984 e
Bradbury et
al ., 1988
Emprica
Triangular, nula a
sotamar
. Pd e Pph so simultneos
Baseada em ensaios com ondas

regulares
No considera:
. Pd uniforme entre wc <z <wf

Calcula Fh, 0.1%
Pb =Ph a barlamar
. A velocidade da onda
. O espraiamento
Triangular, nula a
sotamar
Pb =1APd(np) a barlamar
Baseada em ensaios com 5000

ondas, Hs
Tem em conta:
Despreza Pph (s considera Pd )

Calcula Fh,0.1%
Pedersen, 1996
Observaes
Semi-emprica
. O espraiamento
Considera que
Triangular, nula a
sotamar
. Pd e Pph so simultneos
Gnbak e
Gkce, 1984
Semi-emprica
Baseada em ensaios com ondas

regulares
Tem em conta:
. O espraiamento
. Pd (np) uniforme entre A c <z <wc
.P d (p) trapezoidal e =0.5P d

para z=wf e =P d (np) para z=Ac
(np)
Pb =Pph +0.5Pd (np) a

barlamar
Calcula Pd e Pph
Considera que
Triangular, nula a
sotamar ou trapezoidal
Pb =Pph ou Pb =Pd (p) a
barlamar
. Pd e Pph no so simultneos
Martn et al .,
1999
Baseada em ensaios de ondas

regulares
. Pd (np) uniforme entre A c <z <wc
Tem em conta:
. O espraiamento
. Pd (p) uniforme e = Pd (np) para z <Ac
Semi-emprica
Calcula Pd e Pph
4.6
Coeficientes de segurana
Existem dois tipos de modelos de estabilidade que podem ser usados na anlise de estabilidade
de uma superestrutura: o modelo esttico e o modelo dinmico. O modelo esttico baseia-se na
comparao entre as foras mximas devidas s aces da onda e a fora mxima de atrito esttico na
interface entre a base da superestrutura e a fundao, sem ter em conta a evoluo das foras no
tempo. O modelo dinmico analisa e compara a resposta da superestrutura e da fundao com a
54

mxima resistncia da interface fundao-superestrutura, comparando as foras de resistncia ao longo
do tempo.
As formulaes apresentadas permitem obter as presses induzidas pelas ondas na
superestrutura e/ou as respectivas resultantes das foras. Com base nessas foras definem-se os
coeficientes de segurana ao deslizamento, Cdes., e ao derrubamento, Cder., que tm em conta os
esforos favorveis e desfavorveis estabilidade da superestrutura. Para que haja a estabilidade do
sistema, recomenda-se que os coeficientes tomem valores superiores a 1.4 [Martn et al., 1999b].
As equaes (4.50) e (4.51) permitem verificar a estabilidade da superestrutura ao deslizamento
e derrubamento, respectivamente:
(4.50)
(4.51)
onde W o peso prprio da superestrutura, Fb a resultante das foras na base da superestrutura, Fh a

resultante das foras no muro-cortina e Mw, Mb e Mh so os momentos devidos ao peso prprio da
superestrutura, fora resultante na base desta e fora resultante no muro-cortina, respectivamente.
O coeficiente de atrito, , entre a base da superestrutura e a fundao, depende da base da
superestrutura, da natureza da fundao, dos processos construtivos e tem uma evoluo no tempo que
depende do regime de carga, da resposta e da idade da superestrutura. Nagai, 1973 props = 0.6 para
superestruturas com elevada inrcia e assentes prximas do NR, enquanto Hamilton et al., 1992,
props = 0.5 para superestruturas com pouca inrcia e assentes prximas do coroamento do quebramar de talude [Martn et al., 1999b].
55
56
5. ANLISES PARAMTRICAS DAS FORMULAES

As formulaes descritas no captulo anterior dependem de vrios parmetros, tanto
caractersticos da agitao e do nvel de gua do mar como da geometria da superestrutura e do
quebra-mar. Neste captulo apresenta-se uma anlise paramtrica das formulaes, ou seja, as foras
que actuam no muro-cortina so apresentadas graficamente, fazendo variar os parmetros dos quais
dependem. Esta anlise estendida aos casos em que a frmula se encontra fora dos limites de
aplicabilidade, j que muitas vezes a frmula aplicada mesmo estando fora dos limites de validade.
5.1
Formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988
A expresso emprica que permite obter a fora mxima induzida pela onda na superestrutura
proposta por estes autores depende da altura da onda relativa, Hs/Ac, da altura da superestrutura, hw, e
do perodo de pico da onda, Tp. Assim, pretende-se, com a anlise que se segue, avaliar a influncia
desses parmetros na fora horizontal mxima induzida pela onda no muro-cortina e comparar esta
avaliao com as concluses que estes autores chegaram aquando da realizao dos ensaios.
As Figuras 5.1 a 5.4 representam a variao da fora horizontal mxima induzida pela onda no
muro-cortina, Fh,0.1% (kN/m), dada pela equao (4.1), em funo de alguns parmetros. Essas figuras
foram obtidas para a seco A da Figura 4.3, cujas caractersticas da agitao e da geometria da
superestrutura se encontram apresentados no Quadro 5.1:
Quadro 5.1: Dados utilizados na equao (4.1) para a obteno das Figuras 5.1 a 5.4.
Dados
5.1.1
Unidades
Figuras
Parmetros
constantes
1025
kg/m3
g
a
b
hw
Tp
Hs
9.81
-0.026
0.051
18.35
16
12
m/s2
m
s
m
5.1, 5.2 e 5.3

5.2 e 5.4
5.3
Ac
9.5
5.4
5.1 a 5.4
Influncia da altura da onda relativa, Hs/Ac
A Figura 5.1 foi obtida utilizando os dados do Quadro 5.1 e mostra a variao de Fh,0.1% em
funo de Hs/Ac, para diferentes valores de Tp. Da anlise da figura pode observar-se que a fora
57
CAPTULO 5 ANLISES PARAMTRICAS DAS FORMULAES

horizontal mxima directamente proporcional razo entre Hs/Ac, e aumenta medida que o perodo
de pico aumenta. Nota-se que para valores de Hs/Ac inferiores a 0.5, a fora horizontal mxima
inferior a zero, o que significa que no existe qualquer aco da onda a actuar na superestrutura. No
entanto, este valor est fora do limite de validade da frmula, j que Jensen, 1984 estabelece que Hs/Ac
no deve ser inferior a 0.76 e nem superior a 2.5, isto porque para valores de Hs/Ac inferiores a 0.76 a
variao da fora horizontal mxima pouco significativo e para valores superiores a 2.5 a fora
horizontal mxima apresenta valores irrealistas.
Fh,0.1% (kN/m)
15000
10000
5000
Tp=5s
Tp=10s
Tp=15s
Tp=16s
Limite de
validade
Hs/Ac
Figura 5.1: Variao de Fh,0.1% com Hs/Ac, para diferentes valores de Tp.
5.1.2
Influncia da altura da onda significativa, Hs
Durante a realizao dos ensaios, Jensen, 1984 verificou que a influncia da variao do nvel
do mar podia ser expressa pela distncia medida na vertical entre o nvel mdio do mar (NMM) ou o
nvel de repouso (NR) e o coroamento da berma, ou seja, Ac. A Figura 5.2 representa o andamento da
fora horizontal mxima com Hs, quer quando esta se encontra dentro do seu limite de validade (rea
assinalada e preenchida a cinzento na Figura 5.2 para Ac=5.6m e 10.6m), quer quando se encontra fora
do seu limite de validade. Para os casos em que se est dentro dos limites de validade da frmula, a
Figura 5.2 expressa a linearidade entre a fora horizontal mxima e a altura da onda significativa e vse que, se a cota da berma for muito baixa relativamente ao NR ou vice-versa, o que implica que Ac
seja baixo, a superestrutura estar sujeita a elevadas foras induzidas pela onda. Isto deve-se ao facto
de, neste caso, haver grande parte da superestrutura que no est protegida pelos materiais que
58

constituem o manto principal, encontrando-se exposta aco da onda, mais precisamente presso
dinmica devida onda.
Fh,0.1% (kN/m)
30000
20000
10000
Ac=4m
Ac=5.6m
Ac=10.6m
Ac=15m
Limite de
validade
0
0
10
20
30
Hs (m)
Figura 5.2: Variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de Ac.
Os valores da fora horizontal mxima so vlidos para valores de A c dentro do limite de

validade da frmula, ou seja, 5.6m Ac 10.6m, 0.76Hs/Ac2.5 e 0.016Hs/L0p0.036.
Quando Ac = 5.6m, Hs = 0.765.6 = 4.256m, o que significa que a fora horizontal mxima
apresenta valores inferiores a zero ou prximos de zero para valores de Hs inferiores a 4.256m,
conforme se pode ver na Figura 5.2. A mesma concluso pode ser tirada quando Ac = 10.6m em que
Hs =8.056m, ou seja, a fora horizontal mxima apresenta valores inferiores a zero ou prximos de
zero para valores de Hs inferiores a 8.056m.
Analisando o limite superior de Hs/Ac, ou seja, Hs = 2.55.6 = 14m, verifica-se que a fora
horizontal mxima apresenta valores bastantes elevados para valores de Hs superiores a 14m. A
mesma concluso pode ser tirada quando Ac = 10.6m em que Hs =26.5m, ou seja, a fora mxima
horizontal apresenta valores bastantes elevados para valores de Hs superiores a 26.5m. Resumido, para
Ac = 5.6m, 4.256mHs14m e para Ac = 10.6m, 8.056mHs26.5m. No que diz respeito ao declive da
onda, Hs 14.5m para que 0.016Hs/L0p0.036. Logo, quando Ac = 10.6m, 8.056mHs14.5m para
que se possa analisar a fora horizontal mxima dentro dos limites de validade da frmula.
Quando se est fora dos limites de validade da formulao necessrio proceder realizao
de ensaios, de modo a verificar se no h foras aplicadas superestrutura quando estas so negativas
ou, por exemplo, quando Ac=5.6m, verificar se Fh,0.1% apresenta valores superiores ou inferiores aos
representados na Figura 5.2.
59

5.1.3
Influncia de perodo de pico da onda, Tp
A Figura 5.3 mostra a variao de Fh,0.1% em funo de Tp, para diferentes valores de Ac e foi
obtida com base nos dados apresentados no Quadro 5.1. Da anlise da Figura 5.3 pode verificar-se que
a fora horizontal mxima cresce exponencialmente com o aumento do perodo e diminui com o
aumento de Ac, quando se est dentro de limite de validade da formulao.
Os valores da fora horizontal mxima encontram-se fora de limite de validade quando Ac
toma valores inferiores a 5.6m e superiores a 10.6m. Em termos de limite de validade para o declive
da onda, este encontra-se dentro do limite de validade para valores de perodo entre 14.6s-20s. Note-se
que a fora horizontal mxima praticamente no varia para perodos de pico baixos.
Fh,0.1% (kN/m)
15000
10000
Ac=4m
Ac=5.6m
Ac=10.6m
Ac=15m
Limite de
validade
5000
0
0
10
15
20
Tp (s)
Figura 5.3: Variao de Fh,0.1% com Tp, para diferentes valores de Ac.
5.1.4
Influncia da altura da superestrutura, hw
A Figura 5.4 foi obtida com base nos dados do Quadro 5.1 e mostra a variao de Fh, 0.1% em
funo de hw para diferentes valores de Hs. A fora horizontal mxima tem uma variao pouco
significativa para alturas da onda muito baixas. Note-se que, quando Fh,0.1% estiver dentro de limite de
validade da frmula, a fora horizontal mxima aumenta com a altura da superestrutura e esse
aumento superior para os maiores valores da altura da onda significativa.
No entanto, para valores de Hs inferiores a 7.2m (Hs 0.76Ac) e superiores a 23.75m (Hs
2.5Ac), sabendo que Ac = 9.5m, a fora horizontal mxima encontra-se fora de limite de validade. No
60

que diz respeito ao declive da onda, esta falha o limite de validade quando a altura da onda
significativa toma valores inferiores a 6.5m e superiores a 14.5m. Resumido, 7.2m Hs14.5m para
que se possa analisar Fh,0.1% dentro dos limites de validade da frmula.
Limite de
validade
Figura 5.4: Variao de Fh,0.1% com hw para diferentes valores de Hs.
5.2
Formulao de Gnbak e Gkce, 1984
A formulao semi-emprica de Gnbak e Gkce, 1984 depende do espraiamento, que

funo do declive do manto principal exterior e do perodo de pico da onda, no caso em que Ir0p <2.5.
No entanto, no caso em que Ir0p> 2.5, a fora horizontal mxima no depende do perodo, ou seja, a
mesma para qualquer valor do perodo. Com o objectivo de puder comparar as diferentes formulaes
em termos de foras horizontais mximas induzidas pela onda no muro-cortina, as figuras seguintes
foram obtidas com base na resultante das presses dinmica e pseudo-hidrosttica dada pela equao
(5.1):
(5.1)
61

A primeira parcela da equao (5.1) corresponde resultante da presso dinmica na zona no
protegida do muro-cortina, sendo que fc* corresponde ao mnimo entre fc e y*.
A segunda parcela corresponde resultante da presso dinmica na zona protegida do murocortina. Quando y* for menor ou igual a zero, no existe presso dinmica induzida pelas ondas na
superestrutura, por isso y* da primeira e da segunda parcela toma o maior valor entre o obtido pela
equao (4.5) e zero. A terceira parcela corresponde resultante da presso pseudo-hidrosttica.
A fora dinmica na zona da superestrutura no protegida corresponde metade da presso
dinmica nesta zona, enquanto na zona da superestrutura protegida a fora dinmica corresponde a
0.375 da presso dinmica nesta zona. Isto vai implicar que, na anlise que se segue, dependendo das
condies da agitao, quando h=0m e fc=25m a fora horizontal mxima pode ser inferior ou
superior fora horizontal mxima quando h=25m e fc=0m
5.2.1
Ir0p> 2.5
No Quadro 5.2 esto apresentados os valores dos parmetros usados para o clculo da fora
(equao 5.1) e para a obteno das figuras que mostram a variao da fora com diferentes grandezas
(Figuras 5.6 a 5.10) tendo em conta que os clculos foram feitos para H =Hmx =1.8Hs (para ondas
irregulares) e para Ir0p dado pela equao (3.5), utilizando-se o perodo de pico no clculo de L0. de
referir ainda que, para que Ir0p> 2.5, necessrio que Tp 14s, Hs12m e cot () =1.5.
Quadro 5.2: Dados utilizados na equao (5.1) para a obteno das Figuras 5.6 a 5.9.
Dados
w
5.2.1.1
1025
Unidades
Figuras
kg/m3
Parmetros
constantes
9.81
13.5
m/s
m
fc
4.85
5.6 a 5.9
Tp
14
Hs
12
5.9
Ac
9.5
5.7 a 5.9
Cot ()
1.5
5.6, 5.8 e 5.9
5.6 a 5.8
5.6 e 5.8
Variao de espraiamento, Ru e do nmero de Iribarren, Ir0p com Hs, Tp e cot ()

A expresso que permite obter o espraiamento, Ru, quando Ir0p> 2.5 dada pela equao (4.6)
e os resultados esto representados na Figura 5.5a) para diferentes valores da altura da onda
significativa, Hs.
62

Para estudar a variao de Ir0p com as caractersticas da agitao, a Figura 5.5b) foi obtida
considerando Tp varivel entre 14s e 20s e Hs 12m para cot () =1.5. As Figuras 5.5c) e d) foram
obtidas considerando os dados apresentados no Quadro 5.3, de modo a que Ir0p> 2.5 para os diferentes
valores de cot ().
Quadro 5.3: Dados utilizados nas equaes (3.5) e (5.1) para a obteno das Figuras 5.5c) e d), 5.7a) e
b).
Unidades
Figuras
Dados
1025
kg/m3
9.81
Tp16
m/s2
s
Parmetros
constantes
Hs12
Tp14
Hs12
Tp20
Hs4.5
Tp20
Hs3.4
s
m
Cot () =1.0
Cot () =1.5
Cot () =3.5
Cot () =4.0
5.5c) e d),
5.7a) e b)
40
7.5
30
5.833
20
4.167
Ir0p
Ru (m)
6.667
3.333
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=10m
Hs=12m
2.5
10
1.667
0.833
0
14
12
16
18
Tp (s)
Hs (m)
a)
b)
20
15
Ir0p
12.5
()=4 (1:4)
()=3.5 (1:3.5)
()=1.5 (1:1.5)
()=1 (1:1)
Ir0p
Cot
Cot
Cot
Cot
17.5
20
10
7.5
7.5
6.6667
5.8333
5
4.1667
3.3333
2.5
1.6667
0.8333
0
14
18
22
26
30
Tp (s)
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
2.5
0
1.5
4.5
7.5
10.5
12
Hs (m)
d)
c)
Figura 5.5: a) Variao de Ru com Hs. b) Variao de Ir0p com Tp para diferentes valores de Hs. c)
Variao de Ir0p com Hs para diferentes valores de cot (). d) Variao de Ir0p com Tp para diferentes
valores de cot ().
63

Da anlise das figuras acima, pode concluir-se que Ru varia linearmente com Hs e que Ir0p
aumenta com o aumento de Tp e com a diminuio da cot () e de Hs. Como a variao da fora
horizontal mxima funo essencialmente de Ru, que por sua vez funo apenas de Hs, no
expectvel que varie significativamente com os outros parmetros que sero analisados no ponto 5.2.1.
5.2.1.2
A Figura 5.6 representa a variao da fora horizontal mxima induzida pela onda com a
altura de onda significativa, para diferentes valores de Ac e foi obtida para as condies de agitao,
dimenses da superestrutura e de quebra-mar de talude apresentados no Quadro 5.2. A fora horizontal
mxima aumenta medida que Hs aumenta e Ac diminui. No entanto, a influncia de Ac muito
reduzida e no linear.
2500
2000
Fh (kN/m)
1500
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
1000
500
0
500
1000
0
12
Hs (m)
Figura 5.6: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de Ac.
5.2.1.3
Influncia do declive do manto principal,
A Figura 5.7 mostra a variao da fora horizontal mxima com Hs para cot () =1.0 e
cot ()=1.5 (Figura 5.7 a) e cot () =3.5 e 4 (Figura 5.7 b). Estas figuras foram obtidas separadamente
com o objectivo de representar a variao da fora horizontal mxima somente para o caso do Ir 0p>
2.5, j que, de acordo com o Quadro 5.3, para cot () =1.0 e 1.5, Ir0p> 2.5 se Hs12m, enquanto para
cot ()=3.5 e 4, Ir0p> 2.5 se Hs4.5m e 3.4m, respectivamente. Para cot () =3.5 e 4 optou-se por
considerar Hs 3.4m. Os restantes parmetros (fc, h, Be e Ac) usados para o traado destas figuras so
apresentados no Quadro 5.2.
64

As Figura 5.7a) e b) mostra que a fora horizontal mxima aumenta, para Hs> 5m (ver Figura
5.7a), medida que Hs aumenta, tal como se tinha verificado anteriormente, e quando cot () diminui.
Cot ()=1.5 (1:1.5)

Cot ()=1 (1:1)
400
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
2000
1000
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
200
10
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
z Fh com Hs para cot ()

Figura 5.7: a) Variao de Fh com HsW
para cot () =1.0 e =1.5. b) Variao de
=3.5 e 4.5.
f
No entanto, para valores da altura da onda significativa muito baixos, Hs <5m, no h presso
dinmica, ou seja, a variao da fora horizontal mxima s depende da presso pseudo-hidrosttica e
a sua variao com Hs pouco significativa. Para cot () =4 (Figura 5.7b) a fora horizontal mxima
toma valores negativos para Hs <0.30m, o que significa que, para estas alturas de onda, a
superestrutura no solicitada pela onda ou que a frmula est fora dos seus limites de validade.
5.2.1.4
A Figura 5.8, obtida a partir dos dados do Quadro 5.2, mostra, em ordenada, a fora horizontal
mxima e em abcissa a altura da onda significativa para diferentes valores de h e fc.
Fh (kN/m)
3000
h'=0m e fc=25m e y<fc

h'=25m e fc=0m e y>fc
2000
1000
1000
0
12
Hs (m)
Figura 5.8: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc.

65

Para h=0m e fc=25m e para Hs 5.3m no existe presso dinmica (Ru <Ac) mas apenas
presso pseudo-hidrosttica, que toma valores inferiores a zero porque h =0 e y <0, conforme se pode
ver na equao (5.1). Para Hs> 5.3m, a variao da fora horizontal mxima com Hs quando h=0m e
fc=25m inferior variao da fora horizontal mxima com Hs quando h=25m e fc=0m porque, no
caso em que h=0m e fc=25m, a resultante da presso dinmica na zona da superestrutura no
protegida no depende de fc mas sim de y, que muito inferior a fc, ou seja, a onda no chega a actuar
em toda a altura da superestrutura no protegida. J no caso em que h=25m e fc=0m, a variao da
fora horizontal mxima maior do que no caso em que h=0m e fc=25m, porque, da anlise da
equao (5.1), conclui-se que se fc =0, Fh menor do que se fc> 0, j que, se fc =0, a presso dinmica
que deveria actuar na zona da superestrutura no protegida corresponde ao galgamento. Se f c> 0, a
presso dinmica actua na zona da superestrutura no protegida o que faz aumentar a presso na
superestrutura e a resultante desta. Assim, e para os casos estudados, quanto maior for h e f c maior
ser a variao da fora horizontal mxima com Hs.
No existe informao disponvel sobre a resultante das presses na superestrutura quando
esta est sujeita apenas a presso pseudo-hidrosttica inferior a zero.
5.2.1.5
Influncia da coordenada vertical medida relativamente a um nvel de referncia, z
A Figura 5.9 mostra a variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc, para o caso em
estudo. De acordo com a Figura 5.9 a fora horizontal mxima aumenta medida que z se aproxima (z
positivo) ou se afasta de zero (z negativo). Para valores de z superiores a 20m a fora horizontal
mxima toma valores inferiores a zero porque a parcela pseudo-hidrosttica da resultante da presso
negativa e superior parcela dinmica. Isto permite concluir que se a cota da base da superestrutura,
wf, estiver muito acima do nvel de referncia, em que z toma valores positivos, praticamente no
haver foras induzidas pelas ondas na superestrutura.
66
15000
h'=0m e fc=25m e y=5.91m

h'=5m e fc=20m e y=5.91m
h'=15m e fc=10m e y=5.91m
h'=25m e fc=0m e y=5.91m
Fh (kN/m)
10000
5000
5000
40
20
20
40
z (m)
Figura 5.9: Variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc.
Tal como no caso da variao de Hs, tambm com z a variao da fora horizontal mxima
quando h=25m e fc=0m superior variao da fora horizontal mxima quando h=0m e f c =25m,
pelas mesmas razes explicadas anteriormente. Assim, neste caso pode concluir-se que quanto maior
for h e fc maior ser a variao da fora horizontal mxima.
5.2.2
Ir0p <2.5
Para que o nmero de Iribarren seja inferior a 2.5 necessrio adoptar novos valores de Tp e
de Hs, conforme se pode ver no Quadro 5.4. Alm dos valores apresentados neste quadro e de forma a
obter Ir0p <2.5, as figuras seguintes foram obtidas para valores de Hs 14m e Tp 15s quando cot ()
=1.5.
Quadro 5.4: Dados utilizados na equao (5.1) para a obteno das Figuras 5.10a) e b), 5.13 a 5.17.
w
Dados
1025
Unidades
Figuras
kg/m3
m/s2
Parmetros
constantes
9.81
h'
13.5
5.13, 5.14 e 5.15
fc
4.85
5.13, 5.14 e 5.15
Tp
15
5.13, 5.16 a 5.18
Hs
14
5.14 e 5.17
Ac
9.5
5.15 a 5.18
cot ()
1.5
67
5.10a) e b),
5.13, 5.14, 5.16,
e 5.17
5.13 a 5.16

5.2.2.1
Variao de espraiamento, Ru e do nmero de Iribarren, Ir0p com Hs, Tp e cot ()
A equao (4.6) permite obter o espraiamento, Ru quando Ir0p <2.5. Neste caso, Ru depende de
Tp e do declive do manto principal exterior, logo expectvel que a fora horizontal mxima varia
com Tp. As Figuras 5.10a) e b) foram obtidas para cot () =1.5 (Quadro 5.4). A Figura 5.10a)
representa a variao de Ru com Tp para diferentes valores de Hs e mostra que quanto maior for Tp e Hs
maior ser o Ru. A Figura 5.10b) representa a variao de Ir0p com Tp e Hs. Embora Ir0p seja o mesmo
para todos os autores e, como tal, a sua variao com os parmetros j tenha sido analisada
anteriormente, esta figura apresentada por permitir verificar graficamente os valores de Hs e Tp que
levam a que Ir0p <2.5.
3
Hs=14m
Hs=18m
Hs=20m
Hs=25m
2.5
2
Ir0p
Ru (m)
40
Hs=14m
Hs=18m
Hs=20m
Hs=25m
1.5
1
20
0.5
0
0
10
0.5
15
10
Tp (s)
Tp (s)
a)
b)
15
Figura 5.10: Variao de Ru com Tp para diferentes valores de Hs.

A Figura 5.11a) foi traada considerando Tp =10s para cot () =1 e Tp =15s para
cot ()=1.5, =3.5 e =4, para que Ir0p <2.5 (ver Figura 5.11b). Hs 14m para qualquer valor de cot ().
Da anlise desta figura, pode verificar-se que, quando cot () diminui e Hs aumenta, Ru aumenta.
4
60
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
3.5
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
3
2.5
Ir0p
Ru (m)
80
40
2
1.5
1
20
0.5
0
14
17.67
21.33
25
Hs (m)
0
14
17.67
21.33
Hs (m)
a)
b)
Figura 5.11: Variao de Ru com Hs para diferentes valores de cot ().
68
25

A Figura 5.12a) foi obtida considerando Hs 14m e Tp =15s para cot () =1.5, =3.5 e =4 e
Tp<10s para cot () =1, de modo a que Ir0p <2.5 (Figura 5.12 b). A variao de Ru com Tp linear para
todos os valores de cot () testados e aumenta quando Tp aumenta e cot () diminui.
4
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
3.5
3
2.5
Ir0p
Ru (m)
40
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
2
1.5
20
1
0.5
10
15
10
15
Tp (s)
Tp (s)
a)
b)
Figura 5.12: a) Variao de Ru com Tp para diferentes valores de cot ().
5.2.2.2
A Figura 5.13 foi obtida para Tp =15s e cot () =1.5 (Quadro 5.4). Da anlise desta figura nota-se
que existe alguma variao da fora horizontal mxima com o nvel relativo da berma, A c, que
aumenta com o aumento de Hs e com a diminuio de Ac. Esta variao depende tambm do valor de
Ir0p: se se comparar o caso de Ir0p> 2.5 (Figura 5.6) com Ir0p <2.5 (Figura 5.13), v-se que a fora
horizontal mxima varia muito mais rapidamente com Hs quando Ir0p <2.5. Esta diferena pode deverse diferena do tipo de rebentao que ocorre em cada um dos dois casos.
10000
Fh (kN/m)
7250
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
4500
1750
1000
14
17
20
Hs (m)
69

5.2.2.3
Influncia de perodo de pico da onda, Tp
No caso em que o Ir0p <2.5, a fora horizontal mxima depende do perodo de pico atravs da
expresso do espraiamento. Assim, a Figura 5.14 mostra a variao de Fh com Tp e foi obtida
considerando Hs =14m e cot () =1.5 (ver Quadro 5.4). Da anlise desta figura verifica-se que a
variao da fora horizontal mxima maior quanto maior for T p e, para Tp> 5s, quanto menor for o
nvel Ac. No entanto, a variao de Fh com Ac pouco significativa para perodos de pico muito baixos
(Tp 5s), para os quais no existe presso dinmica induzida pela onda na superestrutura, ou seja, a
variao da fora horizontal mxima s depende da presso pseudo-hidrosttica, que independente
de Ac.
3 00 0
Fh (kN/m)
2 00 0
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
1 00 0
0
0
10
15
Tp (s)
Figura 5.14: Variao de Fh com Tp para diferentes valores de Ac.
5.2.2.4
As caractersticas da agitao consideradas para a obteno da Figura 5.15, com o objectivo de

obter o Ir0p <2.5, foram as seguintes: Hs 14m e Tp =15s para cot () =1.5, =3.5 e =4, Hs 14m e
Tp =10s para cot () =1. Os restantes dados usados no traado desta figura so apresentados no Quadro
5.4.
Assim, a Figura 5.15 mostra a variao da fora horizontal mxima com Hs para 1 cot ()4.
Verifica-se que Fh aumenta com o aumento do declive do manto principal exterior (diminuio de cot
()) e com Hs, o que se verificou no caso de Ir0p> 2.5 (Figura 5.7). Tambm neste caso a variao da
fora horizontal mxima com Hs pouco significativa.
70

O facto de se ter utilizado um valor de T p diferente consoante o valor de cot (), de forma a
obter Ir0p <2.5, justifica a variao da fora horizontal mxima ser menor para cot () =1 do que para
cot () =1.5; para cot () =1 utilizou-se um perodo de pico inferior do que para cot () =1.5, fazendo
com que o Ir0p seja menor e, por conseguinte, a variao da fora horizontal mxima seja menor.
Fh (kN/m)
4000
2000
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
14
19.33
24.67
30
Hs (m)
Figura 5.15: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de cot ().
5.2.2.5
Os dados da agitao, da superestrutura e do quebra-mar de talude usados no traado da Figura

5.16, onde se mostra a variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc, encontram-se
apresentados no Quadro 5.4.
A fora horizontal mxima tem, como se viu anteriormente, uma variao linear com Hs,
aumentando com o aumento de Hs e tambm com o aumento de h e fc (Figura 5.16). Esta variao
menos significativa no caso de Ir0p> 2.5 (Figura 5.8) do que neste caso. Note-se que a fora horizontal
mxima maior quanto maior for h e fc.
10000
Fh (kN/m)
8000
6000

4000
2000
0
14
15.5
17
18.5
20
Hs (m)
Figura 5.16: Variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc.

71

5.2.2.6
No Quadro 5.4 encontram-se apresentados os dados utilizados na elaborao da Figura 5.17,

onde se apresenta a variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc. Da anlise desta figura,
pode verificar-se que a variao da fora horizontal mxima com z, quando h=25m e f c=0m,
superior variao da fora horizontal mxima quando h=0m e fc =25m, pelas mesmas razes
explicadas no ponto 5.2.1.5. No entanto, a variao da fora horizontal mxima superior no caso de
Ir0p <2.5 (Figura 5.17) que no caso Ir0p> 2.5 (Figura 5.9).
h'=0m e fc=25m e y=7.63m

h'=5m e fc=20m e y=7.63m
h'=10m e fc=15m e y=7.63m
h'=25m e fc=0m e y=7.63m
Fh (kN/m)
10000
5000
5000
40
20
20
40
z (m)
Figura 5.17: Variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc.
5.3
Formulao de Pedersen, 1996
A expresso proposta por este autor para obter a fora horizontal mxima com a probabilidade
de ser ultrapassada por apenas 0.1% das ondas de um estado de mar tem em conta o espraiamento, que
depende do declive do manto principal, o que no se verifica na formulao de Jensen, 1984e
Bradbury et al., 1988. Assim, a anlise paramtrica que se segue divide-se numa anlise para o nmero
de Iribarren, Ir0m, maior que 1.5 e menor ou igual que 1.5, fazendo variar os restantes parmetros: a
altura significativa e o perodo mdio da onda, Hs e Tm, a largura da berma, Be, o declive do manto
principal exterior, , e a altura da superestrutura, hw.
72

5.3.1
Ir0m> 1.5
As Figuras 5.21a) a 5.25b) representam a variao da fora horizontal mxima induzida pela
onda no muro-cortina, Fh,0.1% (kN/m), dada pela equao (4.12), em funo de alguns parmetros e
foram traadas usando a expresso que permite obter o valor de espraiamento, Ru,0.1% para Ir0m> 1.5,
dada pela equao (4.11) e considerando os valores dos parmetros que eso apresentados no Quadro
5.5. Quando y for menor ou igual a zero (devido ao facto de Ru,0.1% Ac) no existe presso dinmica
induzida pelas ondas na superestrutura, por isso o valor de y dado pela primeira parcela da equao
(4.12), correspondente fora dinmica na zona da superestrutura no protegida, toma o maior valor
entre y (equao 4.24) e zero. Assim, a altura efectiva da lmina de gua, yef, que depende de y, toma
o menor valor entre fc e o maior valor entre 0.5 y e zero, dada pela equao (5.2).
(5.2)
Se no existe fora dinmica na zona da superestrutura no protegida, devido ao facto de

Ru,0.1% <Ac, tambm no poder existir fora dinmica na zona da superestrutura protegida, por isso a
fora horizontal mxima nula para esta formulao.
Quadro 5.5: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno das figuras que se seguem.
Dados
5.3.1.1
Unidades
1025
kg/m3
9.81
m/s2
h'
13.5
fc
4.85
Tm
16
Hs
12
Ac
9.5
Be
3.75
cot ()
1.5
Figuras
Parmetros
constantes
5.21a) e b), 5.22a),
5.23a) e 5.24a) e b)
5.21a) e b), 5.22a),
5.23a) e 5.24a) e b)
5.21a), 5.22a) e
5.25a)
5.23a)
5.21a) e b), 5.24a) e
5.25a)
5.22a), 5.23a), 5.24a)
e b) e 5.25a) e b)
5.19a) e b), 5.21a)
5.23a) e 5.25a) e b)
Variao do espraiamento, Ru com Hs, Tm e cot ()
A Figura 5.18a) representa a variao de espraiamento com T m para diferentes valores de Hs e

foi obtida para cot () =1.5. Para que Ir0m> 1.5, Tm 6.5s e Hs 12m, como se pode ver na Figura
73

5.18b). expectvel que o espraiamento aumente com o aumento de T m e de Hs, conforme se verifica
na Figura 5.18a).
60
6.22
5.44
4.67
Ir0m
Ru,0.1% (m)
80
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=10m
Hs=12m
40
3.89
3.11
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=8m
Hs=12m
2.33
1.56
20
0.78
0
6.5
11
15.5
0
6.5
20
9.33
12.17
15
Tm (s)
Tm (s)
a)
b)
Figura 5.18: a) Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de Hs.
No Quadro 5.6 esto representados os valores de Tm e Hs utilizados na obteno das Figuras

5.19a) e b) para que Ir0m> 1.5, para os diferentes valores de cot (). Note-se que se utilizou Tp =4.2s,
6.5s, 15s e 17s para cot () =1, 1.5, 3.5 e 4, respectivamente. Assim, a Figura 5.19a) mostra que o
espraiamento aumenta com o aumento de Hs e a diminuio de cot (), o que por sua vez far
aumentar a presso dinmica que as ondas induziro na superestrutura.
Quadro 5.6: Dados utilizados na equao (4.11) para a obteno das Figuras 5.19a) e b), 5.20a) e b),
5.24a).
Unidades
Figuras
Dados
1025
kg/m3
9.81
Tp4.2
m/s2
s
Parmetros
constantes
Hs12
Tp6.5
Hs12
Cot () =3.5
Tp15
Hs12
s
m
Cot () =4.0
Tp17
Hs12
s
m
Cot () =1.0
Cot () =1.5
74
5.19a) e b),
5.20a) e b),
5.24a)
15
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
12
10.5
Ir0m
Ru,0.1% (m)
60
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
13.5
40
9
7.5
6
4.5
20
3
1.5
10
Hs (m)
10
Hs (m)
a)
b)
Figura 5.19: a) Variao de Ru,0.1% com Hs para diferentes valores de cot ().
A Figura 5.20a) e b) foram obtidas de acordo com os dados apresentados no Quadro 5.6 e
representa o andamento quantitativo de Ru com Tm para diferentes valores de cot (). Verifica-se que o
Ru aumenta medida que aumenta Tm e cot () diminui (como se viu anteriormente). A Figura 5.20b)
foi traada com o objectivo de obter o intervalo de valores de Hs e Tm para os quais Ir0m> 1.5.
9
7.5
6
40
Ir0m
Ru,0.1% (m)
60
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
4.5
3
20
1.5
0
6.5
11
15.5
20
0
6.5
11
15.5
20
Tm (s)
Tm (s)
a)
b)
Figura 5.20: Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de cot ().
5.3.1.2
Influncia da largura da berma, Be
A Figura 5.21a) foi obtida para Tm =16s e cot () =1.5 (ver Quadro 5.5) e mostra a variao de
Fh,0.1% com Be para diferentes valores de Hs.
Para o valor de Ac em estudo, as relaes Hs/Ac e Rc/Ac encontram-se dentro do limite de
validade da frmula. No que diz respeito relao Ac/Be, esta encontra-se fora do limite de validade
quando Be <8.6m e Be> 31.6m, o que implica que a fora horizontal mxima com a probabilidade de
75

ser ultrapassada por apenas 0.1% de ondas calculada nestas condies deve ser utilizada com cuidado
e tendo isso em conta aquando da anlise dos resultados.
Note-se que, quando Hs =10m e 12m, 1.5 <Ir0m <4.2 mas quando Hs =2.5m e 5m a frmula
est fora dos seus limites de validade, j que Ir0m toma valores superiores a 4.2.
Para uma superestrutura com uma largura da berma relativamente elevada, expectvel que a
fora horizontal mxima induzida pela onda seja baixa. medida que a largura vai diminuindo a sua
influncia no valor da fora horizontal mxima vai aumentando. Assim, a partir da anlise da Figura
5.21a), pode-se concluir que a largura da berma no tem influncia significativa na fora horizontal
mxima para os valores de Be, Hs e Ir0m que se encontram dentro do limite de validade da frmula (ver
Quadro 4.3).
A Figura 5.21b) foi obtida para Be 8.6m, Tm =16s e para Hs =10m e 12m e da sua anlise
pode concluir-se que a variao da fora horizontal mxima, dentro de limite de validade da frmula,
cresce exponencialmente com a diminuio de Be.
5500
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=10m
Hs=12m
18250
9500
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
27000
Limite de
validade
750
8000
0
10
15
20
Be (m)
a)
Hs=10m
Hs=12m
4750
4000
3250
2500
8.6
12.4
16.2
20
Be (m)
b)
para diferentes valores de Hs dentro de limite de validade da frmula.
Fora de limite de validade, a variao da fora horizontal mxima pouco significativa para
valores de Hs inferiores a 5m, qualquer que seja o valor de Be. Para valores de Hs entre 10m e 12m a
variao da fora horizontal mxima significativa medida que Be diminui. No entanto, este
andamento deve ser verificado, por exemplo, atravs de ensaios, j que a frmula se encontra fora dos
seus limites de validade.
76

5.3.1.3
A Figura 5.22a), obtida considerando T m =16s e cot () =1.5 (ver Quadro 5.5), mostra a
variao de Fh,0.1% em funo da altura da onda significativa para diferentes valores de Ac.
4500
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
3000
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
10000
1000
0
12
Hs (m)
Ac=3.1m
Ac=4.1m
2000
1000
Limite de
validade
0
1.55
3.08
4.62
6.15
Hs (m)
a)
b)
para diferentes valores de Ac dentro de limite de validade.
Na Figura 5.22a) h valores da fora horizontal mxima representada cujas condies se

encontram fora do limite de validade:
Para Ac =5m, os valores de Fh,0.1% s devem ser usados se 2.5m Hs 7.5m, para que a
relao Hs/Ac se encontre dentro do limite de validade. Para Ac =10m, os valores de Fh,0.1%
s devem ser usados se 5m Hs 12m. Para Ac =15m os valores de Fh,0.1% s devem ser
usados se 7.5m Hs 12m e para Ac =20m os valores de Fh,0.1% s devem ser usados se
10m Hs 12m.
Sabendo que Rc pode ser dada pela soma de fc com Ac, para Ac <3.1m, a relao entre
Rc/Ac toma valores superiores a 2.6, ou seja, apenas se 3.1m Ac 20m este limite de
validade se verifica.
Para Be =3.75m, valor utilizado neste caso, a relao entre Ac/Be toma valores dentro do
limite de validade se 1.2m Ac 4.1m.
O nmero de Iribarren encontra-se dentro do limite de validade se Hs 5m.
Resumindo, 3.1m Ac 4.1m para que Fh,0.1% esteja dentro do limite de validade. No entanto,
necessrio que 1.55m Hs 4.65m, no caso de Ac =3.1m e 2.05 Hs 6.15, no caso de Ac =4.1m.
Para obter a Figura 5.22b), que representa a Fh,0.1% dentro dos limites de validade da frmula
foi necessrio atribuir outros valores aos parmetros, como se pode ver no Quadro 5.7, de modo a que
o Ir0m esteja entre 1.5 e 4.2.
77

Quadro 5.7: Dados utilizados na equao (4.12) para a obteno da Figura 5.22b).
Dados
Unidades
1025
kg/m
9.81
m/s
h'
13.5
fc
4.85
Tm
14.5
Be
3.75
Cot ()
3.5
Figura
Parmetros
constantes
5.22b)
Da anlise da Figura 5.22a) verifica-se que, em geral, a fora horizontal mxima aumenta com
o aumento de Hs e com a diminuio de Ac quando esta se encontra fora dos limites de validade da
frmula.
A anlise da Figura 5.22b) confirma a anlise paramtrica que este autor realizou com o
objectivo de estabelecer uma expresso que permitisse obter Fh,0.1%, em que concluiu que a variao da
fora horizontal mxima praticamente linear com Hs. A Figura 5.22b) mostra ainda que a fora
horizontal mxima cresce com o aumento de Hs e a diminuio de Ac. Note-se que, quando Fh,0.1% se
encontra fora dos limites de validade da frmula, a mesma toma valores elevados, ao contrrio do que
acontece quando Fh,0.1% se encontra dentro de limite de validade.
5.3.1.4
Influncia do perodo medio da onda, Tm
A Figura 5.23a), traada para Hs =12m e cot () =1.5 (ver Quadro 5.5 para os valores dos
restantes parmetros usados), representa a variao de Fh,0.1% com Tm para diferentes valores de Ac.
78
Hs =12m e cot () =1.5

600
10000
Ac=1m
Ac=5m
Ac=15m
Ac=20m
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
15000
5000
400
Ac=3.1m
Ac=4.1m
200
0
6.5
11
15.5
20
3.2
4.967
6.733
Tm (s)
Tm (s)
a)
b)
8.5
Os limites de validade restringem a utilizao do valor da fora horizontal mxima obtida por
esta frmula para o dimensionamento da superestrutura para alguns valores dos parmetros da onda,
do manto principal exterior e da superestrutura:
Para Ac <3.1m, a relao entre Rc/Ac toma valores superiores a 2.6. Para 3.1 Ac 20 este
limite de validade verifica-se.
Para Hs =12m, 8m Ac 20m para que a relao entre Hs/Ac esteja dentro do limite de
validade.
Para Be =3.75m, a relao entre Ac/Be toma valores dentro do limite de validade se
1.2m Ac 4.1m.
Ir0m encontra-se fora do limite de validade para valores de perodo mdio da onda
inferiores a 5s. Para o perodo mdio entre 5s e 20s o nmero de Iribarren encontra-se
dentro do limite de validade.
Assim, quando Fh,0.1% se encontra fora dos limites de validade, a fora horizontal mxima
tende a aumentar medida que Tm aumenta e Ac diminui e a variao da fora horizontal mxima
tende a ser linear para valores de Ac pequenos.
Para as condies de agitao e as dimenses da superestrutura e do quebra-mar de talude para
os quais a Figura 5.23a) foi traada, torna-se difcil analisar a fora horizontal mxima obtida dentro
do limite de validade da frmula. Assim, adoptaram-se outros valores das variveis para se analisar o
andamento da frmula dentro do seu limite de validade: 3.1m Ac 4.1m, 1.55m Hs 4.65m no caso
de Ac =3.1m e 2.05m Hs 6.15m no caso de Ac =4.1m. Optou-se assim por considerar Hs =3m para
Ac =3.1m e 4.1m para a obteno da Figura 5.23b), que se encontra dentro dos limites de validade da
79

frmula. Ainda, para que Ir0m esteja entre 1.5 e 4.2, foi necessrio atribuir outros valores aos
parmetros, como se apresentam no Quadro 5.8.
Dados
w
Unidades
kg/m3
1025
9.81
m/s
h'
13.5
fc
4.85
Tm
3.2-8.5
Be
3.75
cot ()
1.5
Figura
Parmetros
constantes
5.23b)
A variao da fora horizontal mxima com T m, representada na Figura 5.23b), dentro de

limite de validade da frmula, praticamente linear e aumenta medida que T m aumenta e Ac diminui.
5.3.1.5
A Figura 5.24a) foi traada considerando os dados apresentados no Quadro 5.6 e representa a
variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de cot (). Os restantes parmetros (fc, h, Be e Ac)
usados para o traado da Figura 5.24a) so apresentados no Quadro 5.5. Note-se que utilizou-se Tp
=4.2s, 6.5s, 15s e 17s para cot () =1, 1.5, 3.5 e 4, respectivamente. Em termos de limites de validade
da frmula, a Figura 5.24a), obtida para Ac =9.5m e Be =3.75m, falha a relao entre Ac/Be e Rc/Ac, e
s vlida para 1.5 cot () 3.5. A relao Hs/Ac encontra-se dentro de limite de validade se
4.8m Hs 12m e, para que 1.5Ir0m 4.2, para cot () =1, 1.5, 3.5 e 4, 1.56m Hs 12m, 1.67m
Hs12m, 1.63m Hs 12m e 1.60m Hs 12m, respectivamente.
80
5000
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
1500
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
5000
0
Cot ()=3.5 (1:3.5)

Cot ()=2.5 (1:2.5)
Cot ()=2 (1:2)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
1000
500
12
1.75
3.5
5.25
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
4.5
Cot ()=3.5 (1:3.5)

Cot ()=2.5 (1:2.5)
Cot ()=2 (1:2)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Ir0m
3.5
3
2.5
2
1.5
1
Hs (m)
c)
Figura 5.24: a) Variao de Fh,0.1% com cot () para diferentes valores de Hs. b) Variao de Fh,0.1% com
cot () para diferentes valores de Hs dentro de limite de validade. c) Variao de Ir0m com Hs para
diferentes valores de cot () dentro de limite de validade.
Note-se que, fora do limite de validade da frmula (Figura 5.24 a), medida que o declive do
manto principal diminui (ou a cot () aumenta) a fora horizontal mxima tambm aumenta, uma vez
que quanto maior for o declive do manto principal maior ser a velocidade com que a onda atinge a
superestrutura.
Para cot () =4 os resultados da Figura 5.24a) no so vlidos para valores de Hs inferiores a
4m, porque nesse caso no h fora dinmica na zona da superestrutura (protegida e no protegida), ou
seja, y <0 porque Ru,0.1% <Ac. Neste caso, o declive do talude inferior ao ngulo que a cunha de
espraiamento faz com o declive do manto principal exterior no incio da berma, logo a rea A2 vem
menor que zero e muito maior que A1 em mdulo (ver Figura 4.6). Assim, a parcela da fora dinmica
na zona da superestrutura protegida inferior a zero e maior, em mdulo, que a parcela da fora
dinmica na zona da superestrutura no protegida, ou seja, a frmula no aplicvel.
A Figura 5.24b) foi obtida considerando 1.5 cot () 3.5 e Ac =3.5m de modo a que as
relaes entre Ac/B e Rc/Ac estejam dentro do limite de validade. Foi ainda considerado
1.75m Hs 5.25m no caso de Ac =3.5m, para que a relao Hs/Ac se encontre dentro do limite de
81

validade e Tm =10s no caso de cot () =3.5 e 2.5, T m =8s no caso de cot () =2.0 e T m =6s no caso de
cot () =1.5, para que 1.5Ir0m 4.2, conforme se pode ver na Figura 5.24c). Os restantes parmetros
(fc, h e Be) usados para o traado da Figura 5.24b) so apresentados no Quadro 5.5
Note-se que a variao da fora horizontal mxima com Hs representada na Figura 5.24b)
cresce quando Hs aumenta e cot () diminui. A variao da fora horizontal mxima quando cot
()=3.5 menor do que variao da fora horizontal mxima quando cot () =2.5, o que era expectvel
porque se usou Tm =10s para os dois casos. No entanto, a variao da fora horizontal mxima quando
cot () =2.0 maior do que quando cot () =1.5, o que pode ser explicado pelo facto de T m ser maior
no caso em que cot () =2.0 do que no caso em que cot () =1.5, o que faz com que Ir0m seja maior,
logo maior ser a variao da fora horizontal mxima.
5.3.1.6
A Figura 5.25a) foi obtida para os valores dos parmetros apresentados no Quadro 5.5 e
mostra a variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de h e fc. A fora horizontal mxima
(equao 4.12) depende da altura da superestrutura protegida pelos materiais que constituem a berma,
h, e da altura da superestrutura no protegida, fc. Assim, arbitrou-se um valor da altura da
superestrutura hw =25m e fez-se variar h e fc.
Em termos de limites de validade, falham as relaes entre Ac/Be e Rc/Ac para Ac =9.5m e
Be=3.75m, referente Figura 5.25a). A relao Hs/Ac encontra-se dentro de limite de validade, quando
Hs =12m.
Para h=0, a altura da superestrutura no protegida toma um valor igual a 25m, porque fc =hwh. Neste caso, e para a Figura 5.25a), em que Fh,0.1% se encontra fora dos limites de validade referidos
acima, a fora horizontal mxima s actua na zona no protegida da superestrutura e menor quanto
menor for fc. Neste caso, a variao da fora horizontal mxima menor que nos outros casos
estudados, porque a equao que permite obter a fora horizontal mxima na zona da superestrutura
no protegida depende de y e de fc (equao 5.2) e como y muito inferior a fc, a fora deixa de ser
funo de fc, sendo apenas funo de y. Quanto maior for fc e h, maior ser a variao da fora
horizontal mxima com Hs porque a expresso que permite obter Fh, 0.1% (ver equao 4.12) depende
directamente de fc e h.
82

1500
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
12000
5500
1000
0
1000

500
10
1.75
Hs (m)
3.5
5.25
Hs (m)
a)
b)
Hs para diferentes valores de h e fc dentro de limite de validade.
Finalmente considerou-se Ac =3.5m de modo a que as relaes entre Ac/Be e Rc/Ac estejam
dentro do limite de validade (Figura 5.25b). Considerou-se ainda, 1.75m Hs 5.25m no caso de
Ac=3.5m, para que a relao Hs/Ac se encontre dentro do limite de validade, mantendo o perodo
mdio constante e igual a 6s. O nmero de Iribarren encontra-se dentro do limite de validade para as
condies em que as Figuras 5.25a) e b) foram traadas.
A fora horizontal mxima obtida dentro do limite de validade varia linearmente com H s para
diferentes valores de h e fc, enquanto a variao fora horizontal mxima fora do limite de validade
no linear. Note-se que quando h=25m e fc =0m a variao da fora horizontal mxima maior do
que quando h=0m e fc =25m. A fora dinmica na zona protegida da superestrutura depende
directamente da altura da superestrutura protegida pelos materiais que constituem o manto principal
exterior, h, enquanto a fora dinmica na zona da superestrutura no protegida depende de f c ou de y,
isto porque a fora dinmica pode no actuar em toda a altura da superestrutura no protegida quando
y <fc. Isto significa que, segundo esta frmula, no vantajoso ter uma superestrutura sem altura no
protegida e ter h> fc, porque a variao da fora horizontal mxima ser sempre maior do que no caso
em que se tem a altura da superestrutura no protegida e h <fc.
5.3.2
Ir0m 1.5
Para que o nmero de Iribarren seja menor ou igual a 1.5 necessrio que T m, Hs ou sejam
diferentes dos valores adoptados em 5.3.1. As Figuras 5.29a) a 5.33b) representam a variao da fora
horizontal mxima induzida pela onda no muro-cortina, Fh,0.1% (kN/m), dada pela equao (4.12), em
83

funo de alguns parmetros e foram traadas usando a expresso que permite obter o valor de
espraiamento quando Ir0m 1.5 (equao 4.11) e os parmetros que esto apresentados no Quadro 5.9.
Dados
5.3.2.1
Unidades
Figuras
1025
kg/m3
9.81
m/s2
Parmetros
constantes
h'
13.5
fc
4.85
Tm
Hs
12
Ac
9.5
Be
3.75
cot ()
1.5
5.29a) e b), 5.30a),

5.31a), 5.32a) e b)
5.29a) e b), 5.30a),
5.31a), 5.32a) e b)
5.29, 5.30a), 5.32a) e
5.33a) e b)
5.31a)
5.29a) e b), 5.32a),
5.33a) e b)
5.30a), 5.31a),
5.32a) e b) e 5.33a)
5.26a) e b), 5.29a) e
b), 5.30a), 5.31a),
5.33a) e b)
Variao do espraiamento, Ru, com Hs, Tm e cot ()
A Figura 5.26a), obtida para cot () =1.5 e de acordo com o Quadro 5.9, mostra a
representao grfica de Ru,0.1% para o caso em que Ir0m 1.5. O espraiamento varia linearmente com
Tm e Hs, ou seja, aumenta quando Tm e Hs aumentam. Tm e Hs devem estar dentro dos intervalos de
valores apresentados na Figura 5.26b) para cot () =1.5, de modo a que Ir0m 1.5.
20
1.5
Hs=12m
Hs=15m
Hs=18m
Hs=21m
1.333
1.167
1
Ir0m
Ru,0.1% (m)
30
10
0.833
Hs=12m
Hs=15m
Hs=18m
Hs=21m
0.667
0.5
0.333
0.167
Tm (s)
Tm (s)
a)
b)
Figura 5.26: a) Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de Hs. b) Variao de Ir0m com Tm
para diferentes valores de Hs.
A Figura 5.27a) foi obtida utilizando os dados apresentados no Quadro 5.10 com o objectivo
de obter Ir0m 1.5 para os diferentes valores de cot () (ver Figura 5.27b). Note-se que utilizou-se
Tp =4s (para cot () =1) e Tp =6s (para cot () =1.5, 3.5 e 4). Da anlise da Figura 5.27a) verifica-se
84

que Ru,0.1% varia linearmente com Hs para diferentes valores de cot () e aumenta quando cot ()
diminui e Hs aumenta.
Quadro 5.10: Dados utilizados na equao (4.11) para a obteno das Figuras 5.27a) e b), 5.32a).
Dados
Unidades
Figuras
Parmetros
constantes
1025
kg/m3
9.81
Tp4
m/s2
s
Hs12
Tp6
Hs12
Tp6
Hs12
Tp6
Hs12
s
m
Cot () =1.0
Cot () =1.5
Cot () =3.5
Cot () =4.0
5.27 e 5.32a)
50
30
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
2.5
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
Ir0m
Ru,0.1% (m)
40
20
1.5
1
10
0
12
0.5
14
16
18
0
12
20
Hs (m)
14
16
18
20
Hs (m)
a)
b)
Figura 5.27: a) Variao de Ru,0.1% com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir0m com
Hs para diferentes valores de cot ().
A Figura 5.28a), obtida para Hs =12m e para os valores de Tm apresentados no Quadro 5.10,
mostra uma variao linear de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de cot () e que quanto maior for
Tm e menor for a cot () maior ser a variao de Ru,0.1%. A Figura 5.28b), obtida para as mesmas
condies de agitao em que a Figura 5.28a) foi obtida, mostra que Ir0m 1.5 para estas condies.
85
40
Ir0m
Ru,0.1% (m)
30
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
20
10
3
2.75
2.5
2.25
2
1.75
1.5
1.25
1
0.75
0.5
0.25
0
0
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
Tm (s)
Tm (s)
a)
b)
Figura 5.28: a) Variao de Ru,0.1% com Tm para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir0m com
Tm para diferentes valores de cot ().
Comparando os resultados obtidos para Ir0m 1.5 e Ir0m> 1.5, a variao de Ru,0.1% com Tm, Hs
e cot () parece ser menor para Ir0m 1.5 (Figuras 5.26a a 5.28a) do que para Ir0m> 1.5 (Figuras 5.18a a
5.20a). Isto deve-se essencialmente ao facto de os valores de Ir0m 1.5 terem sido obtidos para maiores
valores de Hs do que para Ir0m> 1.5.
5.3.2.2
A Figura 5.29a) foi obtida para Tm =6s e cot () =1.5 (ver Quadro 5.9) e apresenta a variao
de Fh,0.1% com Be para diferentes valores de Hs.
800
Hs=12m
Hs=15m
Hs=18m
Hs=21m
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
8000
4000
10
15
Hs=12m
Hs=13m
Hs=14m
550
300
8.6
20
12.4
16.2
20
Be (m)
Be (m)
a)
b)
para diferentes valores de Hs dentro de limite de validade da frmula.
86

Neste caso, no que respeita aos limites de validade da frmula, falha a relao entre Hs/Ac para
qualquer valor de Hs superior a 14.25m e para Ac =9.5m. A relao Rc/Ac encontra-se dentro de limite
de validade. A relao Ac/Be encontra-se fora do limite de validade quando a largura da berma toma
valores inferiores a 8.6m e superiores a 31.6m, o que implica que a fora horizontal mxima com a
probabilidade de ser ultrapassada por apenas 0.1% de ondas no deve ser utilizada nestas condies.
Note-se que Ir0m encontra-se dentro de limite de validade para estas condies de agitao, ou seja,
1.1Ir0m1.5. Assim, para obter a Figura 5.29b) optou-se por fazer variar Hs entre 12m e 14.25m para
Ac =9.5m e Be entre 8.6m e 31.6m para Tp =6s.
A Figura 5.29a) mostra que Fh,0.1% cresce exponencialmente quando Be diminui e quando Hs
aumenta (como foi tambm constatado anteriormente). A Figura 5.29b) mostra que a variao da fora
horizontal mxima continua a ter uma variao no linear e aumenta quando Be diminui e Hs aumenta.
Note-se que a variao da fora horizontal mxima menor para Ir0m1.5 (Figura 5.29a e b) do que
para Ir0m> 1.5 (Figuras 5.21a e b), porque quanto menor for o Ir0m menor ser o espraiamento (equao
4.11).
5.3.2.3
A Figura 5.30a), obtida para Tm =6s e cot () =1.5 (ver Quadro 5.9), apresenta a variao de
Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de Ac.
3000
2500
160
1500
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
2000
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
1000
500
0
75
Ac=3.1m
Ac=4.1m
Limite de
validade
500
1000
12
16.5
21
10
1.55
3.85
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
6.15
No que diz respeito aos limites de validade da frmula para as condies apresentadas nas
Figura 3.30a), de referir o seguinte:
87

Para Ac =5m os valores de Fh,0.1% no devem ser usados uma vez que a relao Hs/Ac se
encontra fora do limite de validade para qualquer valor de Hs utilizado. Para Ac =10m os
valores de Fh,0.1% s devem ser usados se 12m Hs 15m. Para Ac =15m e 20m os valores
de Fh,0.1% s devem ser usados se 12m Hs 21m.
Para valores de Ac inferiores a 3.1m, a relao entre Rc/Ac toma valores superiores a 2.6.
No entanto, para 3.1m Ac 20m este limite de validade verificado.
Para Be =3.75m, a relao entre Ac/B toma valores fora do limite de validade se Ac
1.2mAc 4.1m.
Ir0m encontra-se dentro do limite de validade para os valores de Hs representados na Figura

5.30a).
Resumindo, 3.1m Ac 4.1m para que a fora horizontal mxima esteja dentro do limite de
validade da frmula. No entanto, necessrio que 1.55m Hs 4.65m, no caso de Ac =3.1m e
2.05mHs 6.15m, no caso de Ac =4.1m. Para obter a Figura 5.30b), que representa a fora horizontal
mxima dentro dos limites de validade e de modo a que 1.1 Ir0m 1.5 foi necessrio atribuir outros
valores aos parmetros, como se apresenta no Quadro 5.11.
Dados
Unidades
Figuras
Parmetros
constantes
1025
kg/m3
g
h'
9.81
13.5
m/s2
m
fc
4.85
2.3
Tm
(1.75H
(Ac=3.1m)
s3m)
Tm
3.3
(Ac=4.1m) (3.4Hs6.15m)
s
s
Be
3.75
cot ()
1.5
5.30b)
A Figura 5.30a), quando se est fora dos limites de validade da frmula, mostra uma variao
linear de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de Ac. Para Hs =12m a fora horizontal mxima toma
valor nulo porque no h fora dinmica induzida pelas ondas na superestrutura, isto , Ru,0.1% <Ac.
Quando se compara o valor de Fh,0.1% calculado para Ir0m1.5 (Figura 5.30a) com Ir0m> 1.5
(Figura 5.22a), nota-se claramente uma diminuio do valor da fora horizontal mxima. Isto pode
dever-se ao facto da velocidade da onda diminuir devido diminuio do nvel de espraiamento no
caso de Ir0m1.5. A Figura 5.30b) tem um andamento semelhante ao da Figura 5.30a), com Fh,0.1% a
variar linearmente com Hs e Ac e a aumentar quando Hs e Ac aumentam (no caso da Figura 5.30b) e
88

quando Hs aumenta e Ac diminui (no caso da Figura 5.30a). Nesta figura, Hs e Tm so maiores no caso
em que Ac=4.1m do que no caso em que Ac=3.1m, portanto maior a variao de Fh,0.1%.
A fora horizontal mxima calculada para Ir0m 1.5 (Figura 5.30b) menor do que quando
Ir0m> 1.5 (Figura 5.22b), devido s razes j apresentadas.
5.3.2.4
Influncia do perodo mdio da onda, Tm
A Figura 5.31a) foi traada considerando Hs =12m e cot () =1.5 (ver Quadro 5.9) e mostra a
4000
2000
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
variao de Fh,0.1% com Tm para diferentes valores de Ac.
50
Ac=3.1m
Ac=4.1m
0
4.6
5.067
5.533
50
2.3
2.567
2.833
3.1
Tm (s)
Tm (s)
a)
b)
para diferentes valores de Ac dentro de limite de validade da frmula.
Na anlise da fora horizontal mxima apresentada na Figura 5.31a) deve-se ter em conta que:
Para Hs =12m, 8m Ac 20m para que a relao Hs/Ac se encontre dentro do limite de
validade.
Para Ac <3.1m, a relao entre Rc/Ac toma valores superiores a 2.6. Para valores de 3.1m Ac
20m este limite de validade j se verifica.
Para Be =3.75m, a relao entre Ac/B toma valores dentro do limite de validade se
1.2m Ac4.1m.
Ir0m encontra-se dentro do limite de validade no intervalo de Tm representado na Figura.
Assim, tendo em conta que 3.1m Ac 4.1m e que 1.55m Hs 4.65m no caso de Ac =3.1m e
2.05m Hs 6.15m no caso de Ac =4.1m, optou-se por fazer os clculos considerando Hs =3m para
Ac=3.1m e 4.1m. Para obter a Figura 5.31b), que representa Fh,0.1% dentro dos limites de validade da
frmula, foi necessrio atribuir outros valores aos parmetros de modo a que 1.1 Ir0m 1.5, como se
pode no Quadro 5.12.
89

Dados
Unidades
1025
kg/m3
9.81
m/s2
h'
13.5
fc
4.85
Tm
2.3-3.1
Be
3.75
cot ()
1.5
Figuras
Parmetros
constantes
Figura 5.31b
A Figura 5.31a) mostra que, fora dos limites de validade da frmula, a fora horizontal
mxima cresce medida que Tm aumenta e Ac diminui. Dentro de limite de validade, a variao de
Fh,0.1% (Figura 5.31b) aproximadamente linear e maior quanto maior for Tm e menor for Ac. Note-se
que esta variao menor do que variao da fora horizontal mxima dada quando Ir 0m> 1.5 (Figura
5.23b).
5.3.2.5
Na abcissa da Figura 5.32a) encontra-se representado o valor de Hs e na ordenada Fh,0.1% para

diferentes valores de cot (). Esta figura foi obtida para os dados apresentados no Quadro 5.10. Os
restantes parmetros (fc, h, Be e Ac) usados para o traado da Figura 5.32a) so apresentados no
Quadro 5.9. Note-se que se utilizou Tp =4s para cot () =1 e Tp =6s para cot () =1.5, 3.5 e 4.
5500
4500
Fh,0.1% (kN/m)
4000
3500
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
30
Fh,0.1% (kN/m)
5000
3000
2500
2000
1500
1000
500
20
Cot ()=3.5 (1:3.5)

Cot ()=2.5 (1:2.5)
Cot ()=2 (1:2)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
10
0
500
1000
12
14.25
16.5
18.75
21
10
1.75
2.063
2.375
2.688
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
Figura 5.32: a) Variao de Fh,0.1% com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Fh,0.1% com
Hs para diferentes valores de cot () dentro dos limites de validade.
90

Em termos de limites de validade, os resultados apresentados na Figura 5.32a), obtida para
Ac=9.5m e Be =3.75m, falham a relao entre Ac/B e Rc/Ac e s so vlidos para 1.5 cot () 3.5. A
relao Hs/Ac encontra-se dentro de limite de validade se 12m Hs 14.25m. 1.1Ir0m 1.5 para cot ()
=1 e 1.5 e 12m Hs 21m e fora deste limite de validade para cot () =3.5 e 4 para qualquer valor de
Hs entre 12m e 21m.
Assim, a Figura 5.32b) foi obtida considerando 1.5 cot () 3.5 e Ac =3.5m de modo a que as
relaes entre Ac/B e Rc/Ac estejam dentro dos limites de validade da frmula. Considerou-se ainda
1.75m Hs 5.25m no caso de Ac =3.5m, para que a relao Hs/Ac se encontre dentro desse limite de
validade. Para cot () =3.5, 2.5, 2 e 1.5, considerou-se Tm =5.5s, 3.8s, 3.2s e 2.3s, respectivamente e
1.75m Hs 3m para que 1.1 Ir0m 1.5.
Analisando a Figura 5.32a), verifica-se que a fora horizontal mxima, quando fora do limite
de aplicabilidade da frmula, aumenta com Hs mas esta variao varia com a cot (). Para cot () =1 a
variao de Fh,0.1% menor do que quando cot () =1.5, devido ao facto de Tm usado para cot () =1 ser
inferior ao usado para cot () =1.5. No caso de cot () =3.5 e 4 a fora horizontal mxima
praticamente nula.
Da anlise da Figura 5.32b), que ilustra a evoluo de Fh,0.1% com Hs e para diferentes valores
de cot () dentro dos limites de validade da frmula e para valores de Hs inferiores a 2.5m, a fora
horizontal mxima nula, porque no h fora dinmica induzida pela onda a actuar na superestrutura,
isto , Ru,0.1% <Ac. Para valores de Hs> 2.5 Fh,0.1% aumenta com Hs mas esta variao depende do valor
de cot (), tal como no caso anterior.
A Figura 5.32b) mostra ainda que Fh,0.1% nem sempre aumenta com a diminuio da cot ()
porque tambm depende do Tm e de Hs. Para cot () =3.5, por exemplo, a variao da fora horizontal
mxima superior porque Tm maior relativamente aos restantes casos.
5.3.2.6
A Figura 5.33a) foi obtida considerando Tm =6 s e cot () =1.5 e mostra a variao de Fh,0.1%
com Hs para diferentes valores de h e fc.
91
3200
2400
1500

Fh,0.1% (kN/m)
Fh,0.1% (kN/m)
4000
1600
800
0
12
1220
940

660
380
14
16
18
100
12
20
13
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
14
Hs para diferentes valores de h e fc dentro dos limites de validade.
Em termos de limites de validade, a Figura 5.33a) obtida para Ac =9.5m e Be =3.75m, falha a
relao entre Ac/Be e Rc/Ac, e a relao Hs/Ac encontra-se dentro de limite de validade se 12m Hs
14.25m. Ir0m encontra-se fora dos limites de validade. por isso que, para Hs> 14.25m, a variao da
fora horizontal mxima maior quando h=15m e fc =10m do que quando h=25m e fc =0m. Note-se
que esta variao inferior variao obtida para Ir0m> 1.5 (Figura 5.25a).
Para que se possa analisar a variao da fora horizontal mxima dentro dos limites de validade
necessrio adoptar valores de Hs entre 12m e 14.25m com Ac =9.5m, Tp =6s e cot () =1.5, de modo
a que o 1.1 Ir0p 1.5. A largura da berma, Be, tem que ser igual a 8.6m para que a relao Ac/Be esteja
dentro do limite de validade. Estes foram os valores utilizados na Figura 5.33b) que mostra a variao
linear entre a fora horizontal mxima e Hs para diferentes valores de h e fc dentro dos limites de
validade da frmula. Verifica-se que a variao da fora horizontal mxima tanto maior quanto
maior for h e fc por razes j citadas no ponto 5.3.1.6. Note-se ainda que Fh,0.1%, dentro dos limites de
validade da frmula, praticamente no varia com Hs.
5.4
Formulao de Martn et al., 1999
A utilizao desta formulao semi-emprica implica que a rebentao da onda seja de fundo,
ou seja, que o nmero de Iribarren seja maior do que trs. Assim, os dados da agitao apresentados
no Quadro 5.13 foram escolhidos de modo a que Ir0p seja superior a trs.
92

Dados
Unidades
Figuras
1025
kg/m
9.81
m/s 2
h'
13.5
fc
4.85
Tp
17
Hs
12
5.41a), 5.43a), 5.44a) e 5.45a)
Parmetros constantes
5.39a) e b), 5.40, 5.41a) e b),
5.42a), b) e c), 5.43a) e b)
5.39a) e b), 5.40, 5.41a) e b),
5.42a), b) e c), 5.43a) e b)
5.39a) e b), 5.40, 5.42a), b) e c),
5.43a) e b), 5.44a) e b), 5.45a) e b)
Ac
9.5
5.39a) e b), 5.41, 5.42a), b) e c),

5.43a) e b), 5.44a) e b), 5.45a) e b)
Be
3.75
5.40, 5.41a), 5.42a), b) e c), 5.43a)

e b), 5.44a) e b), 5.45a) e b)
Cot ()
1.5
Au
1.2
Bu
-0.65
27
5.39a) a 5.45b)
5.34a) e b), 5.37a) e b), 5.39a) e

b), 5.40, 5.41a), 5.43a) e b), 5.44a)
e b), 5.45a) e b)
5.34a), 5.39a) e b), 5.40, 5.41a) e
b), 5.42a), b) e c), 5.44a) e b)
5.34a), 5.39a) e b), 5.40, 5.41a) e
b), 5.42a), b) e c), 5.44a) e b)
0.446
5.39a) e b), 5.40, 5.41a), 5.42a), b)

e c), 5.44a) e b), 5.45a) e b)
259
5.39a) e b), 5.40, 5.41a), 5.42a), b)

e c), 5.44a) e b), 5.45a) e b)
0.068
5.39a) e b), 5.40, 5.41a), 5.42a), b)

e c), 5.44a) e b), 5.45a) e b)
5.39a) a 5.44b)
As figuras que se seguem foram obtidas com base na resultante das presses dinmica e
pseudo-hidrosttica actuantes na superestrutura e dada pela equao (5.3).
(5.3)
A primeira parcela da equao (5.3) corresponde resultante da presso dinmica na zona no

protegida do muro-cortina, sendo que fc* corresponde ao mnimo entre fc e y*. A segunda parcela
corresponde resultante da presso dinmica na zona protegida do muro-cortina. Quando o y* for
menor ou igual a zero no existe a presso dinmica induzida pelas ondas a actuar na superestrutura,
por isso o y* da primeira e segunda parcela toma o maior valor entre o obtido pela equao (4.35) e
zero. A terceira parcela corresponde resultante da presso pseudo-hidrosttica.
5.4.1
Variao do espraiamento, Ru com Hs, Tp e cot ()
A Figura 5.34a), obtida para cot () =1.5, Au =1.2 e Bu =-0.65 (ver Quadro 5.13), mostra a
variao de espraiamento (dada pela equao 4.32) em funo de Tp, para diferentes valores de Hs e
93

permite verificar que Ru aumenta quando Tp e Hs aumentam, embora o Tp tenha menor influncia. A
Figura 5.34b) mostra o intervalo de Hs e Tp para o qual Ir0p> 3 no caso de cot () =1.5, ou seja, Hs 12
e Tp 17.
40
20
0
17
21.333
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=10m
Hs=12m
11
10
9
8
Ir0p
Ru (m)
60
13
12
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=10m
Hs=12m
25.667
7
6
5
4
3
2
1
0
17
30
21.333
Tp (s)
25.667
30
Tp (s)
a)
b)
Figura 5.34: a) Variao de Ru com Tp para diferentes valores de Hs. b) Variao de Ir0p com Tp para
diferentes valores de Hs.
As Figuras 5.35a) e b) foram obtidas para os valores dos parmetros apresentados no Quadro
5.14 de modo a que Ir0p> 3 (tal como se pode verificar na Figura 5.35b), para os diferentes valores de
cot (). A Figura 5.35a) mostra a dependncia linear entre Ru e Hs para diferentes valores de cot () e
esta variao de Ru maior quanto maior for Hs e menor for cot ().
Quadro 5.14: Dados utilizados na equao (4.32) para a obteno das Figuras 5.35a) e b) e 5.42a).
Dados
w
g
Cot () =1.0
Cot () =1.5
Cot () =3.5
Cot () =4.0
Au
Bu
Unidades
3
1025
kg/m
9.81
Tp17
Hs12
Tp17
Hs12
Tp30
Hs7
Tp30
Hs5.2
1.2
-0.65
94
m/s
s
m
s
m
s
m
s
m
-
Figuras
Parmetros
constantes
5.35a) e b),
5.42a)
40
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
27
24
21
Ir0p
Ru (m)
30
30
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
20
18
15
12
9
10
6
3
0
0
10
12
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
Figura 5.35: a) Variao de Ru com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir0p com Hs
para diferentes valores de cot ().
As Figuras 5.36a) e b) foram obtidas com base nos valores apresentados no Quadro 5.14. Da
anlise da Figura 5.36a) verifica-se que, quanto maior for Tp e menor for cot (), maior vai ser o valor
de Ru. No entanto, a variao de Ru para cot () =3.5 e 4 pouco significativa. Note-se ainda que para
cot () =3.5 e 4 (que so coincidentes) apenas se obtm Ir0p> 3 se Hs 7m e Hs 5.2m,
respectivamente, e se Tp 30s (Figura 5.36b) e Quadro 5.14.
40
30
12
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
10.5
9
Ir0p
Ru (m)
7.5
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
6
4.5
20
3
1.5
10
17
21.333
25.667
0
17
30
Tp (s)
23.5
30
Tp (s)
a)
b)
Figura 5.36: a) Variao de Ru com Tp para diferentes valores de cot (). b) Variao de Ir0p com Tp
para diferentes valores de cot ().
As Figuras 5.37a) e b) e a Figura 5.38 representam a variao de Ru com Hs, Tp e ,

respectivamente para diferentes valores dos parmetros Au e Bu obtidos para os diferentes materiais
que podem constituir o manto principal exterior apresentados no Quadro 5.15. A Figura 5.37a) foi
obtida considerando cot () =1.5 e Tp =17s, a Figura 5.37b) foi obtida considerando cot () =1.5 e
Hs =12m e a Figura 5.38 foi obtida considerando Tp =30s, de modo a que Ir0p> 3. A variao de Ru
com Hs (Figura 5.37a) aproximadamente linear e Ru maior quanto maior for Hs e Au e menor for
95

Bu. J a variao de Ru com Tp (Figura 5.37b) pequena e Ru tanto maior quanto maior for Tp e Au e
menor Bu. Para o caso da Figura 5.38 a variao de Ru com pouco significativa e maior quanto
menor for e maior for Au e menor Bu.
Au=1.2 e Bu=-0.65
Au=1.37 e Bu=-0.6
Au=0.93 e Bu=-0.75
Au=0.7 e Bu=-0.82
Au=1.05 e Bu=-0.67
Au=1.8 e Bu=-0.46
80
60
Ru (m)
Ru (m)
40
20
40
Au=1.2 e Bu=-0.65
Au=1.37 e Bu=-0.6
Au=0.93 e Bu=-0.75
Au=0.7 e Bu=-0.82
Au=1.05 e Bu=-0.67
Au=1.8 e Bu=-0.46
20
0
0
0
17
10
21.333
25.667
Hs (m)
Tp (s)
a)
b)
30
Figura 5.37: a) Variao de Ru com Hs para diferentes valores de Au e Bu. b) Variao de Ru com Tp
para diferentes valores de Au e Bu.
80
Ru (m)
60
40
Au=1.2 e Bu=-0.65
Au=1.37 e Bu=-0.6
Au=0.93 e Bu=-0.75
Au=0.7 e Bu=-0.82
Au=1.05 e Bu=-0.67
Au=1.8 e Bu=-0.46
20
0
0.245
0.359
0.474
0.588
(rad.)
Figura 5.38: Variao de Ru com para diferentes valores de Au e Bu.
Quadro 5.15: Valor dos parmetros Au e Bu para diferentes materiais [adaptado de Neves, 2010].
Tipo de material
Au
Bu
TOT
Enrocamento
classificado
Tetrpodes
1.80
-0.46
1.37
-0.60
0.93
-0.75
Dolos
0.70
-0.82
Quadrpodes
0.93
-0.75
Cubos
1.05
-0.67
96

5.4.2
A Figura 5.39a), obtida a partir de valores dos parmetros representados no Quadro 5.13,
mostra a evoluo de Fh com Be para diferentes valores de Hs.
4500
3000
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
6000
3000
Sem impacto
1500
0
1500
750
10
0
3.75
Be (m)
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=10m
Hs=12m
2250
6.5
9.25
12
Be (m)
Hs=2.5m
Hs=5m
Hs=8m
a)
b)
Figura 5.39: a) Variao de Fh com Be para diferentes valores de Hs. b) Variao de Fh com Be para
diferentes valores de Hs dentro dos limites de validade da frmula.
Hs tem que ser menor ou igual a 8m e Be 3.75m para que as relaes Be/Hmx e Ac/Hmx se
encontrem na zona sem impacto (Figura 3.5). Isto significa que, se Hs 8m, a onda atinge a
superestrutura antes de rebentar e esta formulao considera que a onda atinge a superestrutura j
rebentada.
Assim a Figura 5.39b), obtida para Be 3.75m e Hs 8m, mostra uma variao linear de Fh
com Be para diferentes valores de Hs dentro do limite de validade da frmula. A variao de Fh com
Be, tanto dentro do limite de validade (Figura 5.39b) como fora do limite de validade (Figura 5.39a),
pouco significativo e para Hs 5m Fh praticamente invarivel com Be.
5.4.3
A Figura 5.40 representa a variao de Fh com Hs para diferentes valores Ac e foi traada
considerando os valores dos parmetros do Quadro 5.13.
97
8000
Fh (kN/m)
6000
4000
Ac=5m
Ac=10m
Ac=15m
Ac=20m
Sem impacto
10
2000
0
0
Hs (m)

importante referir que, no caso em que Hs toma valores maiores que 4m, 8.5m e 12m para
Ac =5m, 10m e 15m, respectivamente, e Be =3.75m, a onda rebenta directamente na superestrutura, ou
seja, as relaes Be/Hmax e Ac/Hmax (Figura 3.5) permitem concluir que a fora a que a superestrutura
estar sujeita uma fora de impulso e, portanto, no se pode aplicar nem esta formulao nem
nenhuma das analisadas nesta dissertao. Apenas no caso de Ac =20m e para Hs entre 1m e 12 m a
onda no rebenta directamente na superestrutura (Figura 5.40), logo a frmula pode ser aplicada.
A variao da fora horizontal mxima linear e aumenta medida que Hs aumenta e Ac
diminui (como ficou constatado anteriormente), conforme se pode ver nesta Figura 5.40 na zona sem
impacto.
5.4.4
Influncia do perodo de pico, Tp
A Figura 5.41a) foi obtida com base nos valores dos parmetros apresentados no Quadro 5.13,
considerando Hs =12m, que o caso em que a onda rebenta directamente na superestrutura e em que
se est fora dos limites de validade da frmula.
Tp=17s
Tp=20s
Tp=25s
Tp=30s
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
10000
Tp=17s
Tp=20s
Tp=25s
Tp=30s
4000
5000
2000
0
0
10
20
Ac (m)
10
15
20
Ac (m)
a)
b)
Figura 5.41: a) Variao de Fh com Tp para diferentes valores de Ac. b) Variao de Fh com Tp para
diferentes valores de Ac dentro de limite de validade da frmula.
98

Se Hs toma valores maiores que 4m, 8.5m e 12m para Ac =5m, 10m e 15m, respectivamente, e
Be =3.75m, a onda rebenta directamente na superestrutura, ou seja, as relaes Be/Hmax e Ac/Hmax
(Figura 3.5), so tais que permitem concluir que a fora a que a superestrutura estar sujeita uma
fora de impulso e, portanto, no se pode aplicar nem esta formulao nem nenhuma das analisadas
nesta dissertao. Apenas no caso de Ac =20m e para Hs entre 1m e 12 m (Figura 5.41a) a onda no
rebenta directamente na superestrutura, logo a frmula pode ser aplicada. Assim, de forma a analisar o
comportamento da frmula dentro do seu limite de validade, a Figura 5.41b) foi obtida considerando
Hs =8.5m e Ac entre 10m e 20m. Os restantes dados utilizados no traado da Figura 5.41b) encontramse apresentados no Quadro 5.13.
A variao de Fh com Hs linear e aumenta quando Tp aumenta e Ac diminui, conforme se
pode ver nas Figuras 5.41a) e b). A influncia de Tp pouco considervel. Dentro de limite de
validade (Figura 5.41b) a influncia de Ac na variao de Fh pouco considervel a partir de Ac =18m.
5.4.5
Influncia do declive do manto principal exterior,
A Figura 5.42a), b) e c) foram obtidas de acordo com o Quadro 5.14, ou seja, considerando Tp
=17s para cot () =1 e 1.5 e Tp =30s para cot () =4 e 3.5, para que Ir0p> 3. Ir0p> 3 para cot () =4 e 3.5
e Hs 5.2m e 7m, respectivamente, e para cot () =1 e 1.5 e qualquer valor de Hs dentro do intervalo
em que a Figura 5.42a) foi traada. Os restantes dados usados no traado desta figura encontra-se
apresentado no Quadro 5.13. A Figura 5.42a) representa a fora horizontal resultante da presso
dinmica, Pd e pseudo-hidrosttica, Pph enquanto a Figura 5.42b) representa apenas a variao de Pph e
a Figura 5.42c), a variao de Pd.
99
8000
600
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
6000
800
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
4000
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
400
200
2000
0
0
0
10
Hs (m)
Hs (m)
b)
a)
3000
Fh (kN/m)
Cot ()=4 (1:4)

Cot ()=3.5 (1:3.5)
Cot ()=1.5 (1:1.5)
Cot ()=1 (1:1)
2000
1000
0
4.5
5.667
6.833
Hs (m)
c)
Figura 5.42: a) Variao de Fh (Pd+Pph) com Hs para diferentes valores de cot (). b) Variao de Fh
(Pph) com Hs para diferentes valores de cot () dentro do limite de validade. c) Variao de Fh (Pd) com
Hs para diferentes valores de cot () dentro do limite de validade.
Note-se que para Ac =9.5m e Be =3.75m, valores para os quais a Figura 5.42a) foi obtida, Hs
8m para que a onda no rebente directamente na superestrutura, de acordo com a Figura 3.5.
A variao de Fh com Hs, para diferentes valores de cot (), pouco significativo para valores
de Hs inferiores a 4.5m, conforme se pode ver na Figura 5.42a). Isto deve-se ao facto de no haver Pd
induzida pela onda a actuar na superestrutura porque Ru <Ac, o que significa que os valores de Fh
representados na Figura 5.42a), quando Hs 4.5m, correspondem apenas resultante de Pph (Figura
5.42b).
De acordo com a Figura 5.42b), a variao de Pph com Hs para cot () =4 e 3.5 superior
variao de Pph para cot () =1 e 1.5, devido ao facto de se ter usado valores de T p diferentes para os
diferentes valores de cot (). Esta figura mostra que Fh aumenta quando Hs aumenta e quando a cot ()
diminui, o que no se verifica no caso da Figura 5.42a) para Hs 4.5m e cot () =1 e 1.5.
100

A Figura 5.42c) representa a variao de Fh devido Pd para 4.5m Hs 8m, de modo a que as
ondas no rebentem directamente na superestrutura. A variao de Fh representada nesta figura
aproximadamente linear com Hs. Note-se que, tal como nas figuras 5.42a) e b), a variao de Fh
maior quando cot () =4 e 3.5 do que quando cot () =1 e 1.5, porque para cot () =4 e 3.5 utilizou-se
Tp maior do que no caso de cot () =1 e 1.5. Para cot () =4 e 3.5, em que se utilizou o mesmo T p, a
variao de Fh maior quando cot () =3.5 do que quando cot () =4, como era expectvel. No que diz
respeito a cot () =1 e 1.5, o grfico que representa a variao de Fh para cot () =1 praticamente
coincidente com o grfico que representa a variao de Fh para cot () =1.5.
5.4.6
Influncia do parmetro
Na Figura 5.43a) encontra-se representada a variao da fora horizontal mxima em funo

do parmetro para diferentes valores de Au e Bu e foi obtida de acordo com os dados apresentados no
Quadro 5.13, mas considerando Hs =12m, de modo a que se possa analisar Fh fora do limite de
10000
8000
6000
4000
2000
0
0.2
8000
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
validade, ou seja, na zona de impacto.
0.4
0.6
0.8
6000
4000
2000
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Au=1.2 e Bu=-0.65
Au=1.37 e Bu=-0.6
Au=0.93 e Bu=-0.75
Au=0.70 e Bu=-0.82
Au=1.05 e Bu=-0.67
Au=1.8 e Bu=-0.46
Au=1.2 e Bu=-0.65
Au=1.37 e Bu=-0.6
Au=0.93 e Bu=-0.75
Au=0.70 e Bu=-0.82
Au=1.05 e Bu=-0.67
Au=1.8 e Bu=-0.46
a)
b)
Figura 5.43: a) Variao de Fh com para diferentes valores de Au e Bu e Hs =12m. b) Variao de Fh

com para diferentes valores de Au e Bu e Hs =8m.
Os parmetros Au e Bu dependem da porosidade do material que constitui o manto principal

exterior e os valores destes parmetros para diferentes materiais esto apresentados no Quadro 5.15.
Por exemplo, no caso do material que constitui o manto ser T.O.T. (enrocamento de todo o tamanho),
Au =1.8 e Bu =-0.46 enquanto no caso de ser de blocos paralelepipdicos, com maior porosidade,
Au=1.2 e Bu=-0.65, de acordo com a Figura 4.10, ou seja, se o manto apresentar uma porosidade
relativamente baixa expectvel que a fora horizontal mxima seja maior do que no caso de
materiais em que a porosidade seja maior [Martn et al., 1999a].
101

Note-se que a onda no rebenta directamente na superestrutura para as condies da Figura
5.43b), ou seja, neste caso, as relaes Be/Hmx e Ac/Hmx encontram-se na zona sem impacto (Figura
3.5) considerando Hs 8.0m, Be =3.75m e Ac =9.5m. Assim, pode-se concluir que o material poroso
que constitui o manto principal exterior influencia o espraiamento e se este for inferior, a velocidade
com que a onda atinge a superestrutura ser menor e, por conseguinte, menor ser a fora da onda que
actua sobre a superestrutura. A Figura 5.43a) e b) mostram que quanto maior for Au e menor Bu, ou
seja, quanto menor for a porosidade do material que constitui o manto principal exterior, maior ser a
variao da fora horizontal mxima. O aumento do valor do parmetro , que depende do peso total e
do peso especifico do material que constitui o manto principal e do declive da onda, ou a diminuio
do declive da onda, fazem aumentar a fora horizontal mxima.
5.4.7
A Figura 5.44a) foi traada com base nos dados apresentados no Quadro 5.13 e representa a
variao de Fh em funo de Hs para diferentes valores de h e fc.
Note-se que, para Ac =9.5m e Be =3.75m, Hs 8m para que a onda no rebente directamente na
superestrutura, de acordo com a Figura 3.5. Assim, na Figura 5.44b) apresentam-se, de forma mais
detalhada, os resultados para Hs 8m com o propsito de analisar separadamente a variao de Fh na
zona sem impacto.
h'=0m e fc=25me y<fc

h'=15m e fc=10m
4000
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
20000
10000
h'=0m e fc=25m
h'=5m e fc=20m
h'=15m e fc=10m
h'=25m e fc=0m
2000
0
0
10
Hs (m)
Hs (m)
a)
b)
Figura 5.44: a) Variao de Fh com Hs para diferentes valores de h e fc. b) Variao de Fh com Hs para
diferentes valores de h e fc dentro do limite de validade.
A variao de Fh com Hs (Figura 5.44a e b) tanto maior quanto maior for h e fc. No caso em
que h=0m e fc =25m, h=5m e fc =20m e h=15m e fc =10m a variao Fh no to significativa,
102

especialmente para Hs <5m. No entanto, para h=25m e fc =0m j a variao da fora horizontal
mxima torna-se significativa.
A fora dinmica na zona protegida da superestrutura depende directamente de h, enquanto a
fora dinmica na zona da superestrutura no protegida depende de f c ou de y, isto porque, quando y
<fc, a fora dinmica pode no actuar em toda a altura da superestrutura no protegida.
Para Hs 4.6m (Figura 5.44a e b) Fh corresponde resultante Pph, uma vez que no h presso
dinmica porque Ru <Ac. J para h=15m e fc =10m o y s menor que fc quando Hs 10.6m.
Quando a onda rebenta directamente na superestrutura (Hs> 8m, Figura 5.44a) a variao de Fh
com Hs maior do que quando a onda atinge a superestrutura j rebentada (Figura 5.44b).
5.4.8
A Figura 5.45a) foi obtida com base nos valores dos parmetros apresentados no Quadro 5.13
e considerando Hs =12m, que o caso em que a onda rebenta directamente na superestrutura e em que
se est fora dos limites de validade da frmula. A onda no rebenta directamente na superestrutura
para as condies em que a Figura 5.45b) foi obtida, ou seja, quando as relaes Be/Hmx e Ac/Hmx se
encontram na zona sem impacto da Figura 3.5, para Hs 8m.

6000
Fh (kN/m)
Fh (kN/m)
10000

8000
5000
4000
2000
0
0
30
15
15
30
z (m)
30
15
15
30
z (m)
a)
b)
Figura 5.45: a) Variao de Fh com z para diferentes valores de h e fc e Hs =12m. b) Variao de Fh

com z para diferentes valores de h e fc e Hs =8m.
Na anlise destas figuras preciso ter em conta outro parmetro, a cota da base da
superestrutura, wf, que um parmetro importante na anlise da fora horizontal mxima que actua na
superestrutura, porque se o quebra-mar de talude tiver uma cota de coroamento elevada, a base da
superestrutura ter tambm a sua cota elevada. Isto significa que, se a cota da base da superestrutura,
wf, estiver acima da cota do nvel de referncia a partir do qual se inicia a coordenada z, ou seja,
103

quando z> 0, Fh diminui com o aumento de z, conforme se pode ver na Figura 5.45a). Em geral, Fh
aumenta medida que h aumenta e fc diminui.
5.5
Breves consideraes sobre as anlises paramtricas
A influncia dos parmetros T, Hs e cot () nas anlises paramtricas efectuadas relativamente

ao Ir0 permitiu concluir que:
Quando Ir0p> 2.5 (formulao de Gnbak e Gkce, 1984), Ir0m> 1.5 (formulao de
Pedersen, 1996) e Ir0p> 3.0 (formulao de Martn et al., 1999), o nmero de Iribarren
varia:
Linearmente com Tp ou Tm para diferentes valores de Hs e de cot ().
Exponencialmente com Hs para diferentes valores de cot ().
No caso em que Ir0p <2.5 (formulao de Gnbak e Gkce, 1984) e Ir0m 1.5
(formulao de Pedersen, 1996), o nmero de Iribarren varia linearmente com os
parmetros T, Hs e cot ().
O espraiamento varia linearmente com os parmetros T, Hs e cot () para quaisquer valores de

Ir0.
Relativamente influncia dos diversos parmetros analisados no clculo de Pd, Pph e/ou da
fora horizontal mxima, Fh, a anlise paramtrica realizada neste captulo permitiu chegar as
seguintes concluses:
Influncia de Hs
o
As formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988, Martn et al., 1999, e

Pedersen, 1996 apresentam uma dependncia linear entre Fh e Hs para
diferentes valores de Ac.
Quando Ir0p <2.5, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 apresenta uma

dependncia linear entre Fh e Hs para diferentes valores de Ac.
Quando Ir0p> 2.5, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 no apresenta uma

dependncia linear entre Fh e Hs para diferentes valores de Ac.
Influncia de Ac
o
Fh diminui quando Ac aumenta.
104

o
A influncia de Ac considervel nas formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury

et al., 1988, Pedersen, 1996.
Quando Ir0p <2.5, a influncia de Ac dada pela formulao de Gnbak e Gkce,

1984 mais relavante do que quando Ir0p> 2.5.
A influncia de Ac considervel na formulao de Martn et al., 1999 a partir

de determinado valor de Hs.
Influncia de Tp
o
As formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 e Gnbak e Gkce,

1984 (para Ir0p <2.5) apresentam uma dependncia no linear entre Fh e Tp para
diferentes valores de Ac, sendo a influncia de Ac menos significativa no caso
da formulao de Gnbak e Gkce, 1984 do que no caso da formulao de
Jensen, 1984e Bradbury et al., 1988.
A formulao de Pedersen, 1996 apresenta uma aproximao linear entre Fh e

Tp para diferentes valores de Ac, sendo a influncia de Ac pouco significativa
tanto fora como dentro dos limites validade.
A formulao de Martn et al., 1999 apresenta uma dependncia linear entre Fh

e Tp para diferentes valores de Ac, sendo a influncia de Ac mais significativa
fora dos limites validade do que dentro limites validade. Estas formulaes
mostram que Fh aumenta quando Tp aumenta.
Influncia de Be
o
Somente as formulaes de Pedersen, 1996 e Martn et al., 1999 permitem

analisar a influncia deste parmetro na variao de Fh.
Para a formulao de Pedersen, 1996, fora dos limites de validade da frmula

Fh cresce exponencialmente com Be (para valores de Be baixos) para diferentes
valores de Hs porque medida que Be aumenta a variao de Fh insignificante.
Dentro dos seus limites de validade a formulao de Pedersen, 1996 apresenta
uma dependncia aproximadamente linear entre Fh e Be e varia mais
significativamente com Be.
A formulao de Martn et al., 1999, tanto dentro como fora do limite de

validade, apresenta uma dependncia linear entre Fh e Be e menos significativa
com Be.
Influncia de cot ()
105

o
As formulaes de Martn et al., 1999, Pedersen, 1996, tanto dentro como fora
dos limites de validade, e Gnbak e Gkce, 1984 (somente quando Ir0p <2.5)
apresentam uma variao linear entre Fh e cot ().
Para a formulao de Gnbak e Gkce, 1984, quando Ir0p> 2.5, a variao de Fh

com cot () no linear.
Estas formulaes apresentam uma variao de Fh com cot () pouco

significativa e no permitem concluir sobre o aumento ou diminuio de Fh
com o aumento ou diminuio de cot (), uma vez que se utilizaram valores de
perodos diferentes para os diferentes valores de cot () de modo a conseguir
obter valores de Ir0 dentro dos limites impostos por esses autores.
Influncia de hw
o
As formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 (tanto fora como

dentro dos limites de validade), Pedersen, 1996 (dentro dos limites de
validade), Martn et al., 1999 e Gnbak e Gkce, 1984 apresentam uma
variao linear de Fh com hw.
A formulao de Pedersen, 1996, fora dos limites de validade, apresenta uma

variao no linear de Fh com hw.
Estas formulaes mostram que Fh cresce quando h e fc aumentam.
Influncia de z
o
As formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999 mostram uma

variao linear de Fh com z e ambas mostram que:
Quando wf estiver acima da cota do nvel de referncia a partir do qual

se inicia a coordenada z (z> 0), Fh diminui com o aumento de z, e,
Quando wf estiver abaixo da cota do nvel de referncia a partir do qual

se inicia a coordenada z (z <0), Fh aumenta.
A anlise paramtrica da fora horizontal mxima induzida pela onda na superestrutura com
os parmetros que representam o tipo de material que constitui o manto principal exterior, Au e Bu, s
foi possvel para a formulao de Martn et al., 1999. A variao de Fh com Au e Bu linear e cresce
quando Au aumenta e Bu diminui.
106
6. CASOS DE ESTUDO
Neste captulo apresentam-se os resultados da aplicao das formulaes analisadas nos
captulos 4 e 5 a duas superestruturas de dois quebra-mares reais: os quebra-mares de talude do porto
de Gijn (Espanha) e do porto de Amboim (Angola). Os resultados so apresentados graficamente e
quantitativamente, permitindo comparar os resultados obtidos por cada formulao. Na anlise destes
resultados so tidas ainda em conta as concluses obtidas no captulo anterior sobre o comportamento
das frmulas para os diferentes valores dos seus parmetros de base.
Estes dois molhes foram escolhidos por serem casos com um especial interesse para este
estudo. O Porto de Gijn foi o caso de estudo de base da formulao de Martin et al., 1999 e foi com
base em dados de campo recolhidos neste porto e dados de ensaios escala de uma seco do porto
que os autores desenvolveram a frmula. O Porto de Amboim tem a particularidade de se dispor de
dados de presso em dois pontos do muro-cortina e em um ponto na base da superestrutura obtidos em
ensaios em modelo fsico escala 1:29.2, o que permite comparar os resultados obtidos com os
medidos.
Alm disso, a superestrutura do quebra-mar de talude do Porto de Amboim no tem uma zona
no protegida pelo manto (fc=0), ao contrrio da superestrutura do quebra-mar de talude do Porto de
Gijn, o que permite analisar os resultados das presses/foras luz das concluses obtidas no
captulo anterior. Os materiais constituintes dos quebra-mares de talude, principalmente os do manto
principal exterior, so tambm diferentes nos dois casos, permitindo analisar ainda os resultados
obtidos luz das concluses obtidas no captulo anterior no que diz respeito formulao de Martn et
al., 1999.
Os resultados das presses/ foras na superestrutura para ambos os molhes foram obtidos para
alguns valores escolhidos de Tp, Hs e nvel de mar.
107
CAPTULO 6 CASOS DE ESTUDO
6.1
Quebra-mar de talude de Gijn
6.1.1
Dados do problema
A seco transversal do quebra-mar de talude do Porto de Gijn, localizado no Norte de
9,72
1,5
2,51
Espanha, encontra-se representada na Figura 6.1, com as respectivas cotas e nveis de referncias.
+18,35
+17,15
[m]
3,75
+13,50
W1
+6,25
+4,00
+4,00
PMAV
+0,00
+0,00
BMAV
W2
A
1,25
PMAV
Blo
co
sp
18,72
1
-21,00
+0,00
ara
lel
.1
20
t
BMAV
1,5
1
Blocos paralel. 90 t
Pedras 45 kg
Figura 6.1: Seco transversal do quebra-mar de talude do Porto de Gijn [adaptado de Martn et al.,
1999a].
Os dados gerais sobre o peso volmico de beto, b, dos blocos que constituem o manto
principal exterior, r, e da gua, w so apresentados no Quadro 6.1, juntamente com a acelerao da
gravidade, g. As condies da agitao e as dimenses da superestrutura utilizadas nos clculos so
apresentadas nos Quadros 6.2 e 6.3, respectivamente. O parmetro h apresentado no Quadro 6.3
representa a cota do fundo do quebra-mar de talude.
Quadro 6.1: Dados gerais da seco transversal do Porto de Gijn.
Dados Gerais
Unidades
1025
kg/m3
9,81
m/s2
2400
kg/m3
2300
kg/m3
108

Quadro 6.2: Dados da agitao utilizados nos clculos.
Dados da agitao
Unidades
Tp
16
Tm
16
Quadro 6.3: Dados da estrutura de acordo com a Figura 2.4.
Dados da Estrutura
Unidades
18,72
B'
6,5
hw
18,35
hw1
Be
h
6,25
3,75
21
m
m
m
Ac
fc
wf
9,5
0,59
4,85
0
m
rad
m
m
O clculo de Pd, Pph e/ou Fh na seco transversal em estudo feita para quatro casos, onde se
variaram as caractersticas da agitao (diferentes valores de Hs) e os nveis de mar (PMAV e
BMAV, Figura 6.1) e, consequentemente, os valores de Ac, conforme se pode ver no Quadro 6.4.
Quadro 6.4: Valores de Hs e Ac usados na anlise das presses/foras.
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Hs (m)
Ac (m)
7
7
10
10
9,5
13,5
9,5
13,5
Nvel de Mar
(m)
4
0
4
0
No Quadro 6.5 esto apresentados os resultados de alguns clculos comuns aplicao das
quatro formulaes, com base nos parmetros j apresentados, como por exemplo, d, que a
profundidade de gua no p da obra e dada pela soma de h com o Nvel de Mar; W 1 e W2, que
correspondem ao peso prprio da superestrutura; MOw, que o momento flector devido ao peso
prprio da superestrutura relativamente ao ponto O; k, que significa o nmero de onda e foi obtido
usando a equao de disperso (4.46); L e L0, que foram obtidas utilizando as equaes (4.45) e (3.6),
109

respectivamente. No Quadro A.1 do Anexo A apresentam-se ainda os resultados de Ir0, Ru e y de
algumas das formulaes analisadas.
Quadro 6.5: Clculos comuns.
Clculos Comuns
Unidades
25
h'
13,5
0,39
rad/s
k
L
0,027
0,027
232,71
rad/m
rad/m
m
399,7
399,7
1781,74
2869,43
m
m
kN/m
kN/m
L0p
L0m
W1
W2
MOw
Hmx
6.1.2
49967 kN.m/m
12,6
m
Resultados
Apresentam-se, neste ponto, os valores de presses e/ou fora, momentos flectores e

coeficientes de segurana obtidos para as condies de agitao e de nvel em estudo. A resultante das
presses foi obtida de acordo com as equaes (5.1) e (5.3) para as formulaes de Gnbak e Gkce,
1984 e Martn et al., 1999, respectivamente. Para a formulao de Pedersen, 1996 utilizou-se a
equao (4.12), tendo em conta que yef dada pela equao (5.2). Para as formulaes de Jensen, 1984
e Bradbury et al., 1988 utilizou-se a equao (4.1), considerando a seco transversal A da Figura 4.3,
cujos coeficientes a e b se encontram apresentados no Quadro 4.1.
Pedersen, 1996 e Gnbak e Gkce, 1984 consideram que o ngulo que a cunha de
espraiamento faz com o declive do manto principal exterior no incio da berma, , igual 15 (0.26
radianos), enquanto Martn et al., 1999 considera =27 (0.47 radianos). A formulao de Jensen,
1984 e Bradbury et al., 1988 no depende de .
Considerou-se Hmax =1.8Hs para as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al.,
1999. Para a formulao de Martn et al., 1999 e, tendo em conta que o manto principal exterior
constitudo por blocos paralelepipdicos com uma porosidade n =40%, considerou-se Au =1.2 e
Bu =-0.65 (de acordo com a Figura 4.10). O parmetro Cf foi tomado igual a 1.45, valor a utilizar na
formulao de Martn et al., 1999 para estruturas pequenas e de pouca inrcia.
110

Relativamente formulao de Martn et al., 1999, a resultante de Pd
(p)
na base da
superestrutura, Fb (Pd (p)), dada pela equao (6.1), e a de Pph na base da superestrutura, Fb (Pph),
dada pela equao (6.2) (ver Figura 6.2). Assim, a fora que actua na base da superestrutura toma o
valor mximo entre Fb (Pd (p)) e Fb (Pph).
Fb) (Pd (p))

Pb (b) =Pd (p)
Pb (s) =0
Ou
Pb (s)/Pb (b)
Martn et al.,
1999
Fb) (Pph)
Pb (b) =Pph
Pb (b) (Gnbak e Gkce, 1984)

Pb (b), 0.1% (Pedersen, 1996)
Pb (s)
O
A
B =4.5
Figura 6.2: Distribuio de presso na base da superestrutura assumida por Martn et al., 1999,
Gnbak e Gkce, 1984 e Pedersen, 1996.
(6.1)
(6.2)
Para as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e Pedersen, 1996 a resultante das presses
dada pelas equaes (6.3) e (6.4), respectivamente (ver Figura 6.2):
(6.3)
(6.4)
O momento flector horizontal relativamente ao ponto A (ver Figura 6.2), MAh, dado pelas
equaes (6.5) e (6.6) para as formulaes de Martn et al., 1999 e Gnbak e Gkce, 1984,
respectivamente. O momento flector na base da superestrutura relativamente ao ponto O (ver Figura
6.2), MOb, dado pela equao (6.7) para a formulao de Martn et al., 1999, que corresponde ao
valor mximo de momento flector dado por Fb (Pd (p)) e Fb (Pph).
A equao (6.8) permite obter MOb para a formulao de Gnbak e Gkce, 1984. Para a
formulao de Pedersen, 1996, MAh dado pela equao (4.16) e MOb dado pela equao (6.9). No
111

que diz respeito formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 as equaes (6.9) e (6.10)
permitem obter MAh e MOb, respectivamente.
(6.5)
(6.6)
(6.7)
(2/3)B]
(6.8)
(6.9)
(6.10)
Os coeficientes de segurana ao deslizamento e ao derrubamento foram obtidos de acordo com

as equaes (4.50) e (4.51), respectivamente, considerando um coeficiente de atrito =0.6.
O Quadro 6.6 foi obtido de acordo com a Figura (3.5) e permite identificar os casos em que a
onda rebenta directamente na superestrutura e os casos em que isso no acontece. Note-se que a onda
rebenta directamente na superestrutura para o maior valor de Hs e o menor valor de Ac testados, ou
seja, para o caso 3.
Quadro 6.6: Zona de impacto e sem impacto dada pela formulao de Martn et al., 1999.
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Hs (m)
7
7
10
10
Ac (m) Be/Hmax
9,5
0,3
13,5
0,3
9,5
0,21
13,5
0,21
Be=3,75m
112
Ac/Hmax Impacto?
0,75
NO
1,07
NO
0,53
SIM
0,75
NO
Presso
As Figuras 6.3 e 6.4a), b) e c) mostram os valores das presses no muro-cortina e na base da
superestrutura para os 4 casos estudados (ver Quadro 6.4). Pedersen, 1996 no considera a Pph na sua
formulao, por isso este valor no aparece nestas figuras. Note-se que, para a formulao de
Pedersen, 1996, Ir0m e Ac/Be esto fora dos limites de validade para os casos das Figuras 6.3 e 6.4a) e,
para as Figuras 6.4b) e c), falha apenas Ac/Be. Ir0p> 3, condio de validade para a formulao de
Martn et al., 1999 verificada para qualquer dos casos em estudo.
Hs=7m e Ac=9,5m
Pedersen*
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
G& G
Martn et
al.
Pd (np) Pd (p) Pph

(kPa)
Pb (s)
Pb (b)
Figura 6.3: Presses no muro-cortina e na base da superestrutura para o caso 1.
113
Hs=7m e Ac=13,5m
Pedersen*
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
G& G
Martn et
al.
Pd (np) Pd (p) Pph

(kPa)
Pb (s)
Pb (b)
a)
Hs=10m e Ac=9,5m
Pedersen*
240
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
G& G
Martn et
al.
Pd (np) Pd (p) Pph

(kPa)
Pb (s)
Pb (b)
b)
Hs=10m e A c=13,5m
))
Pedersen*
220
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
G& G
Ma rtn et
al
Pd (np) Pd (p) Pph

(kPa)
Pb (s)
Pb (b)
c)
*Fora dos limites de validade para: Ac/Be e Ir0m (Figuras 6.3 e 6.4a) e Ac/Be (Figuras 6.4b e c).
Figura 6.4: Presses no muro-cortina e na base da superestrutura: a) Caso 2. b) Caso 3. c) Caso 4.
114

A Figura 6.3 mostra a formulao de Pedersen, 1996 a apresentar o maior valor de Pd (np) e a
formulao de Gnbak e Gkce, 1984 a apresentar o menor valor de Pd
(np).
A Pd
(p)
dada pela
formulao de Pedersen, 1996 praticamente igual Pd (p) dada pela formulao de Martn et al., 1999.
Isto est relacionado com o coeficiente , que Pedersen, 1996 considera constante e igual a 0.5 e
Martn et al., 1999 calcula pela equao (4.44).
As Figuras 6.3 e 6.4a) a c) mostram que a Pph dada pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984
superior a Pph dada pela formulao de Martn et al., 1999, porque Pph dada pela formulao de
Martn et al., 1999 depende do coeficiente (ver equao (4.49)), enquanto para a formulao de
Gnbak e Gkce, 1984 a Pph no depende desse coeficiente. Para a formulao de Martn et al., 1999,
o caso 3 o que apresenta maiores valores de presses porque o caso onde a onda rebenta
directamente na superestrutura.
Pb (s) =0 para as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e de Pedersen, 1996 e, para a gama de
Pd e Pph, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 apresenta maiores valores de Pb (b), uma vez que
considera Pb (b) =0.5Pd (np) +Pph, enquanto Martn et al., 1999 considera Pb (b) =Pd (p) ou Pph e Pedersen,
1996 considera Pb
(b), 0.1%
dada pela equao (4.17), sendo que nestes 4 casos em estudo A =1 e,
portanto, Pb (b), 0.1% =Pd (np) (ver as Figuras 6.3 e 6.4).

Para a formulao de Gnbak e Gkce, 1984, Pd (np) e Pd (p) so nulas (ver Figura 6.4a), porque
Ru <Ac.
As Figuras 6.3 e 6.4a) a c) mostram que as presses aumentam quando Hs aumenta e Ac
diminui, como se tinha verificado nas anlises paramtricas efectuadas no captulo anterior.
Fora
As Figuras 6.5a) a c) e 6.6 mostram os valores de Fh e Fb para os diferentes casos em estudo e
para todas as formulaes. Note-se que para a formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988
Hs/Ac est fora dos limites de validade para os casos das Figuras 6.5a), b) e 6.6 e, para os casos da
Figura 6.5c), esta formulao encontra-se dentro dos limites de validade.
115
Hs=7m e Ac=9,5m
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
-500
-1000
Jensen**
B et al.**
Pedersen*
G& G
Martn et
al.
Fh
Fb
(kN/m)
a)
Hs=7m e Ac=13,5m
2500
Jensen**
2000
B et al.**
1500
1000
Pedersen*
500
G& G
-500
Martn et
al.
-1000
-1500
Fh
Fb
(kN/m)
b)
Hs=10m e Ac=9,5m
6500
6000
5500
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Jensen**
B et al.**
Pedersen*
G& G
Martn et
al.
Fh
Fb
(kN/m)
c)
Figura 6.5: Foras no muro-cortina e na base da superestrutura: a) Caso 1. b) Caso 2. c) Caso 3.
116
Hs=10m e Ac=13,5m
5000
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
-500
-1000
Jensen**
B et al.**
Pedersen*
G& G
Martn et al
Fh
Fb
(kN/m)
*Fora dos limites de validade para: Ac/Be e Ir0m (Figuras 6.5a e b) e Ac/Be (Figuras 6.5c e 6.6).
**Fora dos limites de validade para: Hs/Ac (Figuras 6.5a, b e 6.6).
Figura 6.6: Foras no muro-cortina e na base da superestrutura para o caso 4.
As Figuras 6.5a), b), c) e 6.6 mostram que a formulao de Pedersen, 1996 apresenta os
maiores valores de Fh, j que este autor no considera a Pph. Contudo, esta formulao encontra-se fora
dos limites de validade j mencionados anteriormente.
A formulao de Bradbury et al., 1988 apresentaram valores de Fh e Fb inferiores a zero
quando esta formulao se eencontra fora dos limites de validade (ver Figura 6.5a, b e 6.6).
A gama de valores de Pd e Pph obtidas pelas formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e de
Martn et al., 1999 influenciam directamente os valores das resultantes de Fh e Fb. Tanto a Pd (np) como
a Pd (p) (ver as Figuras 6.3 e 6.4) da formulao de Martn et al., 1999 apresentaram valores superiores
s obtidas pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984, por isso Fh maior no caso da formulao de
Martn et al., 1999 do que no caso da formulao de Gnbak e Gkce, 1984 (ver Figuras 6.5a, c) e
6.6). No que diz respeito Figura 6.5b), Fh maior no caso da formulao de Gnbak e Gkce, 1984
do que no caso da formulao de Martn et al., 1999, isto porque Pd (np) e Pd (p) so pouco significativos
para ambas formulaes e Pph muito maior no caso da formulao de Gnbak e Gkce, 1984 do que
no caso da Martn et al., 1999.
O caso 3 o que apresenta maiores valores de Fh e Fb para a formulao de Martn et al., 1999
por ser o caso em que a onda rebenta directamente na superestrutura.
Relativamente a Fb, para os casos 1 e 2 (ver Figuras 6.5a e b) a formulao de Gnbak e
Gkce, 1984 fornece valores de Fb maiores que as restantes formulaes, enquanto os casos 3 e 4
117

(Figuras 6.5c e 6.6) mostram valores de Fb dados pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984 prximos
dos obtidos pela formulao de Martn et al., 1999.
Apesar de, na maioria dos casos aqui estudados, a formulao de Pedersen, 1996 apresentar
valores de Pd (np) e Pd (p) superiores aos valores apresentados pelas formulaes de Gnbak e Gkce,
1984 e Martn et al., 1999 (ver as Figuras 6.3 e 6.4), Fb dada pela formulao de Pedersen, 1996 (ver
as Figuras 6.5 e 6.6) inferior aos valores apresentados por estes dois autores mas superiores aos
apresentados pelas formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988. Isto pode dever-se ao facto de
Pedersen, 1996 no considerar Pph e considerar Pb (b) =Pd (np).
Da anlise das Figuras 6.5 e 6.6 pode concluir-se que Fh e Fb aumentam quando Hs aumenta e
Ac diminui.
Momento flector
As Figuras 6.7 e 6.8a) a c) representam os valores de MAh e MOb para os 4 casos em anlise e
para as 5 formulaes.
Hs=7m e Ac=9,5m
3,5E+4
Jensen**
3,0E+4
2,5E+4
B et al.**
2,0E+4
Pedersen*
1,5E+4
1,0E+4
G& G
5,0E+3
0,0E+0
Martn et
al.
-5,0E+3
-1,0E+4
MAh
MOb
(kN.m/m)
Figura 6.7: Momentos flectores no muro-cortina e na base da superestrutura para o caso 1.
118
Hs=7m e Ac=13,5m
2,5E+4
Jensen**
2,0E+4
B et al.**
1,5E+4
1,0E+4
Pedersen*
5,0E+3
0,0E+0
G& G
-5,0E+3
Martn et
al.
-1,0E+4
-1,5E+4
MAh
MOb
(kN.m/m)
a)
Hs=10m e Ac=9,5m
7,0E+4
Jensen**
6,0E+4
B et al.**
5,0E+4
Pedersen*
4,0E+4
3,0E+4
G& G
2,0E+4
Martn et
al.
1,0E+4
0,0E+0
MAh
MOb
(kN.m/m)
b)
Hs=10m e A c=13,5m
5,0E+4
Jensen**
4,0E+4
B et a l.**
3,0E+4
2,0E+4
Pedersen*
1,0E+4
G& G
0,0E+0
Ma rtn et a l
-1,0E+4
MAh
MOb
(kN.m/m)
c)
*Fora dos limites de validade para: Ac/Be e Ir0m (Figuras 6.7 e 6.8a) e Ac/Be (Figuras 6.8b e c).
**Fora dos limites de validade para: Hs/Ac (Figuras 6.7 e 6.8a e c).
Figura 6.8: Momentos flectores no muro-cortina e na base da superestrutura: a) Caso 2. b) Caso 3. c)

Caso 4.
119

A formulao de Pedersen, 1996 apresenta o maior valor de MAh em todos os casos
representados nas Figuras 6.7 e 6.8. As Figuras 6.7 e 6.8b) e c) mostram que a formulao de Martn et
al., 1999 apresenta o segundo maior valor de MAh e a seguir tem-se a formulao de Gnbak e Gkce,
1984, Jensen, 1984 e, por ltimo, a formulao de Bradbury et al., 1988, tal como acontece no caso
das foras (ver Figuras 6.5a, c e 6.6). A Figura 6.8a) mostra que o segundo maior valor de MAh dado
pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984 e a seguir tem-se a formulao de Martn et al., 1999,
Jensen, 1984 e, por ltimo, a formulao de Bradbury et al., 1988, tal como acontece no caso das
foras (ver Figura 6.5b). Isso significa que, tal como esperado, quanto maior for Fh maior ser MAh.
A formulao de Bradbury et al., 1988 apresentam valores de MAh inferiores a zero (ver
Figuras 6.7 e 6.8a e c) porque Fh tambm inferior a zero, por estar fora do limite de validade.
A formulao de Pedersen, 1996 apresenta valores de Fb muito prximos (ver Figura 6.5a e b)
e inferiores (ver Figura 6.5c e 6.6) aos valores apresentados pela formulao de Martn et al., 1999. No
entanto, a equao (4.16) que permite obter MAh pela formulao de Pedersen, 1996 fornece valores de
MAh superiores aos valores dados pela formulao de Martn et al., 1999.
Coeficiente de segurana
O Quadro 6.7 apresenta os coeficientes de segurana obtidos para os 4 casos em estudo e para
as 5 formulaes. O deslizamento da superestrutura ocorre se Cdes <1.0, ou seja, se (W-Fb) <Fh ou se
W <Fb. O derrubamento da superestrutura ocorre se Cder <1.0, ou seja, se (MOW MOb) <MAh ou se
MOW <MOb. Esses coeficientes de segurana devem ser superiores a 1.4 [Martn et al., 1999b].
Quadro 6.7: Coeficiente de segurana para os 4 casos em estudo.
Formulao
Coeficientes
de segurana
Jensen,
1984
Cdes
Cder
Bradbury et
al ., 1988
Cdes
Pedersen,
1996
Gnbak e Martn et al .,
Gkce, 1984
1999
Cder
Cdes
Cder
Cdes
Cder
Cdes
Cder
Caso 1
2,83 3,61 -6,06 -6,63
0,55
1,00
0,96
1,49
1,23
1,85
Caso 2
81,43 94,17 -2,62 -2,67
1,02
1,63
1,42
1,83
4,40
4,27
Caso 3
1,01 1,51
5,76
0,24
0,55
0,58
1,11
0,53
0,84
Caso 4
2,78 3,55 -6,21 -6,81
0,39
0,76
0,84
1,36
0,85
1,47
4,70
As formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 no tm em conta vrios dos

parmetros que influenciam as presses/foras induzidas pelas ondas na superestrutura, tais como: Be,
o tipo de materiais que constituem o manto principal exterior, Ru e y.
120

Para a formulao de Bradbury et al., 1988 e nos casos 1, 2 e 4, os valores de Cdes e de Cder so
inferiores a zero porque Fh e MAh so inferiores a zero. Relativamente ao caso 3, esta formulao
apresenta valores de Cdes e de Cder superiores unidade.
Para a formulao de Jensen, 1984 dos resultados obtidos, a seco estvel fora dos limites
de validade da formulao e instvel dentro desses limites. Esta formulao apresenta valores de Cdes e
de Cder superiores unidade nos casos em estudo, apesar de estar fora dos limites de validade em todos
os casos, excepto no caso 3. Relativamente ao caso 2, os valores de Cdes e de Cder apresentam valores
bastante elevados porque Fh bastante inferior a (W-Fb), o que faz com que MAh seja tambm
bastante inferior a (MOW MOb).
Para as formulaes de Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999 h casos
em que os Cdes e de Cder tomam valores inferiores unidade pelas razes j explicadas acima.
De um modo geral, os Cdes e de Cder aumentam quando Ac aumenta e diminuem quando Hs
aumenta.
A formulao de Pedersen, 1996 bastante condicionada pelos seus limites de validade, por
isso a sua aplicao torna-se muito difcil, mas j tem em considerao Be, Ru e y. A seco do quebramar de talude do Porto de Gijn instvel quando se usa a formulao de Pedersen, 1996 o que pode
ser justificado pelo facto de esta formulao estar fora dos limites de validade.
A formulao de Gnbak e Gkce, 1984 considera Ru, y e Pph mas no considera Be, os tipos
de materiais que constituem o manto principal exterior nem o coeficiente na expresso de Pph.
Quando Ir0p> 2.5 a presso induzida pela onda na superestrutura calculada pela frmula no depende
de Tp, ou seja, mesmo que Tp aumente a presso nunca varia. Por isso e tambm pelo facto de no se
referirem os seus limites de validade, a aplicabilidade desta formulao torna-se difcil em casos
prticos de engenharia. Caso se pretenda utilizar esta formulao e caso Ir 0p> 2.5, recomenda-se a
realizao de ensaios em modelo fsico de modo a analisar com mais detalhe a presso induzida pela
onda. A seco estvel apenas para o caso 2.
A formulao de Gnbak e Gkce, 1984 a que apresentou maior valor de Pb (b) por razes j
explicadas anteriormente. Por isso esta formulao apresenta coeficientes de segurana inferiores aos
da formulao de Martn et al., 1999, o que significa que para a formulao de Gnbak e Gkce, 1984
seria necessrio aumentar a seco da superestrutura.
A formulao de Martn et al., 1999 tem em conta Be, Ru, y, Pph, os tipos de materiais que
constituem o manto principal exterior e o coeficiente na expresso de Pph. Relativamente presso
na base a sotamar da superestrutura, Pb (s), a formulao de Martn et al., 1999 a nica que prope o
clculo desta presso e, portanto, a formulao que melhor se aplica neste caso de estudo. As
121

restantes formulaes consideram Pb
(s)
=0, o que nem sempre acontece, uma vez que a base da
superestrutura do quebra-mar de talude de Gijn localiza-se prximo de BMAV, logo Pb (s) no pode
ser nula. No entanto, a seco instvel para os casos 1, 3 e 4, o que se pode ultrapassar aumentando a
seco transversal da superestrutura ou diminuir o declive do manto principal exterior.
Comparando os resultados das formulaes que se encontram dentro dos limites de validade
em termos da estabilidade da seco, nota-se que a formulao de Martn et al., 1999 a que est mais
do lado da segurana, quando comparada com as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984, de Jensen,
1984, de Bradbury et al., 1988, excepto no caso 3, em que a formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et
al., 1988 apresenta coeficientes de segurana superiores aos das formulaes de Martn et al., 1999.
No entanto, a formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 tem uma desvantagem que o fato
de ter que adaptar os coeficientes a e b para configuraes de quebra-mares de talude diferentes dos da
Figura 4.3. Portanto, a formulao de Martn et al., 1999 a formulao que se recomenda na
literatura no caso de se pretender dimensionar superestruturas de quebra-mares de talude
[CIRIA/CUR/CETMEF, 2007]. Convm, no entanto, verificar que as condies em estudo esto
dentro do seu limite de validade.
6.2
Quebra-mar de talude de Amboim
6.2.1
Dados do problema
A seco transversal do quebra-mar de talude de Amboim, localizado em Angola, encontra-se

representada na Figura 6.9, com as respectivas cotas e nveis de referncias.
Figura 6.9: Seco transversal do quebra-mar de talude do Porto de Amboim [Lemos et al., 2010].
122

As dimenses da superestrutura e as condies da agitao utilizadas nos clculos so
apresentadas nos Quadros 6.8 e 6.9, respectivamente. Os dados gerais apresentados no Quadro 6.1
(ponto 6.1.1) so os mesmos utilizados neste ponto.
Quadro 6.8: Dados da agitao.
Dados da agitao
Nvel de Mar
2,4
Unidades
m
Quadro 6.9: Dados da estrutura de acordo com a Figura 2.4.
Dados da Estrutura
B
B'
hw
hw1
Be
h
Ac
fc
wf
Unidades
4,5
m
2,25
m
4,2
m
2,4
m
2,77
m
14,16
m
3,4
m
0,59
rad
0
m
1,6
m
O Quadro 6.10 apresenta os valores de Tp e Hs utilizados nos clculos de presses e/ou foras.
Os valores de Tm usados na formulao de Pedersen, 1996 foram considerados iguais aos valores de Tp
apresentados neste Quadro.
Quadro 6.10: Valores de Tp e Hs usados na anlise das presses e/ou foras.
Tp (s)
12
14
17
Hs (m)
2,5
2,7
3,2
2,5
2,7
3,2
2,5
2,7
3,2
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Caso 5
Caso 6
Caso 7
Caso 8
Caso 9
Embora se apresentem os resultados de presso obtidos para todos os casos (Quadro B.2 do
Anexo B), e respectivas foras (Quadro B.3 do Anexo B), momentos (Quadro B.4 do Anexo B) e
123

coeficientes de segurana (Quadro B.5 do Anexo B), escolheu-se um caso para apresentar os
resultados graficamente de forma detalhada: o caso 9, para as condies de agitao em que Tp =17s e
Hs =3.2m (Quadro 6.10). Assim, os clculos comuns dos parmetros j mencionados no ponto 6.1.1 e
apresentados no Quadro 6.11 correspondem ao caso 9. No Quadro B.1 do Anexo B apresentam-se
ainda os resultados de Ir0, Ru e y de algumas das formulaes analisadas.
Quadro 6.11: Clculos comuns.
Clculos Comuns
d
h'
6.2.2
k
L
L0p
L0m
W1
W2
Unidades
16,56
m
4,2
m
0,37 rad/s
0,03 rad/m
0,03 rad/m
209,44
m
451,22
m
451,22
m
11,04 kN/m
264,87 kN/m
MOw
Hmx
633,2 kN.m/m
5,76
m
Resultados
Os valores de presses horizontais mximas foram obtidos em vrios pontos situados no

muro-cortina (Ph,max (calculada)) e na base da superestrutura (Pb,max (calculada)), conforme se pode ver
hw =4.2
na Figura 6.10.
y'
x
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
1.125 1.125 1.125 1.125
B =4.5
Figura 6.10: Pontos no muro-cortina e na base onde se obteve as presses.
Utilizaram-se as mesmas equaes analisadas no captulo 4 para a obteno de P h,max
(calculada) e Pb,max (calculada) para as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984, Martn et al., 1999 e
Pedersen, 1996. Como a formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 no apresenta uma
124

expresso para o clculo de presses na superestrutura, no possvel analisar os resultados desta
formulao neste ponto.
Considerou-se Hmax =1.8Hs para as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al.,
1999. Para a formulao de Martn et al., 1999 e tendo em conta que o manto principal exterior
constitudo por enrocamentos com uma porosidade n =40%, considerou-se Au =1.44 e Bu =-0.6 (de
acordo com a Figura 4.10). O parmetro Cf foi tomado igual a 1.45 para estruturas pequenas e de
pouca inrcia na formulao de Martn et al., 1999.
A Figura 6.11a) representa os diagramas de Pd e Pph no muro-cortina e a Figura 6.11b)
representa os diagramas de Pb (b) e Pb (s) na base da superestrutura para as 3 formulaes em anlise
neste ponto.
Presso no muro-cortina
y
hw =4.2
Presso na base
Martn et al.,
1999
Pd
0.7
0.7
0.7
Pb (b) =Pd (p)
Pb (s) =0
Pb (s)/Pb (b)
0.7
0.7
07
Ou
Pb (b) =Pph
Pb (b) (Gnbak e Gkce, 1984)
Pb (b), 0.1% (Pedersen, 1996)
Pb (s)
Pd (p)
Pph Pd (p) Pph
Gnbak e
Gkce,
1984
Pd (p)
Martn et
al., 1999
Pedersen,
1996
1.125 1.125 1.125 1.125
[m]
x
B =4.5
a)
b)
Figura 6.11: Diagrama de presses para as 3 formulaes em anlise neste ponto: a) Presso no murocortina. b) Presso na base.
Ph,max no muro-cortina dada pelas equaes (6.7), (6.8) e (6.9) para as formulaes de Martn
et al., 1999, Gnbak e Gkce, 1984 e Pedersen, 1996, respectivamente.
(6.7)
(6.8)
(6.9)
125

No que diz respeito Pb,max, a equao (6.10) permite obter o valor de Pb,max (calculada) em
qualquer ponto da base da superestrutura para as formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 e Pedersen,
1996 e para a formulao de Martn et al., 1999 tem-se a equao (6.11).
(6.10)
(6.11)
Note-se que y corresponde altura da lmina de gua relativamente ao incio da berma, y

corresponde ao ponto onde se pretende obter Ph,max (calculada), x corresponde ao ponto onde se
pretende obter Pb,max (calculada) e Pd a presso dinmica.
Estas presses so comparadas com as presses mximas obtidas a partir de ensaios em
modelo fsico nos pontos y =1.4m e y =2.8m no muro-cortina (Ph,max (ensaio)), e x =2.25m na base da
superestrutura (Pb,max (ensaio)), de acordo com a Figura 6.8 [Lemos et al., 2010].
O Quadro 6.12 mostra os resultados de Ph,max (calculada) e Ph,max (ensaio) nos pontos y =1.4m
e y =2.8m, e Pb,max (calculada) e Pb,max (ensaio) no ponto x =2.25m para todos os casos em estudo.
Apresenta-se ainda a diferena entre Ph,max (calculada) e Ph,max (ensaio) e Pb,max (calculada) e Pb,max
(ensaio).
126

Quadro 6.12: Resultados de presses dos diferentes casos em estudo.
Formulao
Presso
Pontos
Calculada
Caso 1 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 2 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 3 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 4 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 5 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 6 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 7 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 8 Ensaio
Diferena
Calculada
Caso 9 Ensaio
Diferena
Casos
Pedersen, 1996*
Gnbak e Gkce, 1984
P h,max (kPa) P b,max (kPa) P h,max (kPa)
P b,max (kPa)
y'=1,4m y'=2,8m x=2,25m y'=1,4m y'=2,8m x=2,25m
29,35
29,35
29,35
28,38
46,76
32,57
34,80
33,90
11,90
34,80
33,90
11,90
16%
13%
59%
18%
27%
63%
32,01
32,01
32,01
31,25
49,31
33,68
34,40
37,80
12,70
34,40
37,80
12,70
7%
15%
60%
9%
23%
62%
38,45
38,45
38,45
38,32
55,63
36,47
44,10
39,60
14,00
44,10
39,60
14,00
13%
3%
64%
13%
29%
62%
33,45
33,45
33,45
28,38
46,76
32,57
57,90
44,90
14,10
57,90
44,90
14,10
42%
25%
58%
51%
4%
57%
36,35
36,35
36,35
31,25
49,31
33,68
43,50
51,30
15,00
43,50
51,30
15,00
16%
29%
59%
28%
4%
55%
43,36
43,36
43,36
38,32
55,63
36,47
48,00
51,50
18,70
48,00
51,50
18,70
10%
16%
57%
20%
7%
49%
39,15
39,15
39,15
28,38
46,76
32,57
49,70
51,90
18,40
49,70
51,90
18,40
21%
25%
53%
43%
10%
43%
42,38
42,38
42,38
31,25
49,31
33,68
39,80
41,10
20,90
39,80
41,10
20,90
6%
3%
51%
21%
17%
38%
50,17
50,17
50,17
38,32
55,63
36,47
51,10
46,70
22,20
51,10
46,70
22,20
2%
7%
56%
25%
16%
39%
Martn et al ., 1999
P h,max (kPa)
P b,max (kPa)
y'=1,4m y'=2,8m x=2,25m
70,35
79,72
33,16
34,80
33,90
11,90
51%
57%
64%
78,29
87,01
32,55
34,40
37,80
12,70
56%
57%
61%
96,99 104,43
36,31
44,10
39,60
14,00
55%
62%
61%
79,95
90,82
38,72
57,90
44,90
14,10
28%
51%
64%
89,05
99,18
38,11
43,50
51,30
15,00
51%
48%
61%
110,54 119,19
40,85
48,00
51,50
18,70
57%
57%
54%
90,70 103,58
46,32
49,70
51,90
18,40
45%
50%
60%
101,19 113,26
45,88
39,80
41,10
20,90
61%
64%
54%
126,13 136,54
45,49
51,10
46,70
22,20
59%
66%
51%
A formulao de Pedersen, 1996 mostra que Ph,max (calculada) e Pb,max (calculada) crescem
quando Tp e Hs aumentam, enquanto a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 mostra Ph,max (calculada)
e Pb,max (calculada) a crescerem quando Hs aumenta mas no variando com Tp, j que, como se referiu
anteriormente, Ir0p> 2.5 para qualquer caso em anlise, o que faz com que Ru e, consequentemente,
Ph,max (calculada) e Pb,max (calculada) dependam somente de Hs.
A formulao de Martn et al., 1999 mostra que Ph,max (calculada) cresce quando Tp e Hs
aumentam mas Pb,max (calculada) aumenta quando Tp aumenta e diminui quando Hs diminui, o que est
relacionado com o facto de Pph diminuir com Tp e Hs. Isto pode ser explicado recorrendo ao parmetro
(ver equao 4.49) do qual depende Pph. Este parmetro foi obtido com base em ensaios utilizando
blocos paralelepipdicos para o manto principal exterior, cujo peso no prottipo era de 1200kN e um
ncleo bastante poroso. No caso do quebra-mar de talude de Amboim, em que o material que constitui
o manto principal exterior enrocamento, no h valores para os parmetros a, b e c. Nestes casos,
127

Martn et al., 1999 recomendam a realizao de ensaios de modo a analisar com mais detalhe o efeito
do dimetro do material que constitui o manto principal exterior e a permeabilidade do ncleo nas
foras.
De acordo com as concluses dos ensaios em modelo fsico, Ph,max (ensaio) est relacionado
com o galgamento e Pb,max (ensaio) est relacionado com o impacto da onda a barlamar e a sotamar da
superestrutura. O facto de Ph,max (ensaio) no ponto y=1.4m para Tp =17s (casos 7 e 8) ser inferior aos
obtidos para os casos 4 e 5 est relacionado com a rebentao da onda se dar antes de alcanar a
superestrutura, o que ocorre para Tp elevados e faz diminuir a altura da onda na proximidade da
superestrutura e, consequentemente, diminuir a presso. Os valores de Ph,max (ensaio) nos pontos
y=1.4m e 2.8m so essencialmente devidos aos impulsos induzidos pelas ondas. Acontece o mesmo
fenmeno nos casos 8 e 9 para y =2.8m, ou seja, Ph,max (ensaio) diminui para Tp =17s. Pb,max (ensaio)
aumenta quando Tp e Hs aumentam.
De um modo geral, a formulao de Pedersen, 1996 apresentou os resultados de Ph,max
(calculada) e Pb,max (calculada) mais prximos dos resultados dos ensaios, mas encontra-se fora dos
seus limites de validade.
No ponto y=2.8m, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 foi a formulao que apresentou
as menores diferenas entre Ph,max (calculada) e Ph,max (ensaio).O maior valor de Ph,max (ensaio) neste
ponto corresponde ao caso 7 e a diferena entre Ph,max (calculada) dada por esta formulao e Ph,max
(ensaio) de 10%. O maior valor de Pb,max (ensaio) foi obtida no caso 9 e esta formulao obteve uma
diferena de 39% entre Pb,max (calculada) e Pb,max (ensaio).
No entanto, no ponto y=1.4m e para o maior valor de Ph,max (ensaio) obtido (caso 4), a
formulao de Martn et al., 1999 apresenta resultados de Ph,max (calculada) mais prximos de
Ph,max(ensaio) (com uma diferena de 28%) do que as restantes formulaes. O maior valor de Pb,max
(ensaio) foi obtida no caso 9 e esta formulao obteve uma diferena de 51% entre Pb,max (calculada) e
Pb,max (ensaio).
Adicionalmente, os resultados foram analisados de forma detalhada para um dos casos de
estudo, o caso 9, para as condies de agitao em que Tp =17s e Hs =3.2m. As Figuras 6.12 a 6.14
representam os resultados obtidos nos ensaios e para as formulaes de Pedersen, 1996, Gnbak e
Gkce, 1984 e Martn et al., 1999, respectivamente.
A Figura 6.12a) representa a comparao entre os valores de Pd (p), de Ph,max (calculada) obtida
atravs da formulao de Pedersen, 1996 e de Ph,max (ensaio). A comparao entre Pb,max (calculada) e
Pb,max (ensaio) encontra-se representada na Figura 6.12b). A relao Ac/Be e Ir0m esto fora dos limites
de validade desta frmula e Ph,max (calculada) dada por esta formulao s depende de Pd (p).
128
Pedersen, 1996*
Pedersen, 1996*
0
Ph,max (kPa)
10 20 30 40 50 60
0,000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
y' (m)
0,7
1,4
2,1
Ph,max
(calculada)
2,8
Ph,max (ensaio)
x (m)
2,250
3,375
4,500
Pb,max
(calculada)
Pb,max (kPa)
Pd (p)
1,125
3,5
4,2
a)
Pb,max
(ensaio)
b)
**Fora dos limites de validade para: Ac /Be e Ir0m.
(ensaio) dada pela formulao de Pedersen, 1996.
No entanto, esta formulao apresenta valores de Ph,max (calculada) nos pontos y=1.4m e
y=2.8m prximos dos fornecidos pelos ensaios, com uma diferena percentual entre Ph,max (calculada)
e Ph,max (ensaio) de 2% no ponto y=1.4m e 7% no ponto y=2.8m (ver Figura 6.12a).
No que se refere a Pb,max, a Figura 6.12b) mostra que Pb,max (calculada) no ponto x =2.25m
superior ao valor de Pb,max (ensaio), com uma diferena entre Pb,max (calculadas) e Pb,max (ensaio) de
56%.
As Figuras 6.13a) representam as Pd
(p),
Pph, Ph,max (calculada) obtidas em vrios pontos do
muro-cortina, e Ph,max (ensaio), obtida em com base em medies em dois pontos do muro-cortina e a
Figura 6.13b) mostra os valores de Pb,max (calculada) obtida em vrios pontos da base da superestrutura
e Pb,max (ensaio) obtida com base em medies num ponto da base da superestrutura.
Gnbak e Gkce, 1984
Gnbak e Gkce, 1984

Ph,max (kPa)
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Pd (p)
Pb,max (kPa)
0
0,7
y' (m)
1,4
2,1
Pph
2,8
Ph,max
(calculada)
3,5
Ph,max (ensaio)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
x (m)
1,125 2,25 3,375
4,5
Pb,max
(calculada)
Pb,max
(ensaio)
4,2
a)
b)
(ensaio) dada pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984.
129

A formulao de Gnbak e Gkce, 1984 apresenta valores de Ph,max (calculada) inferior a Ph,max
(ensaio) no ponto y =1.4m e superior a Ph,max (ensaio) no ponto y =2.8m (ver Figura 6.13a). A Pd (p)
pouco significativa, por isso Ph,max (calculada) toma valores prximos dos valores de Pph. A diferena
entre Ph,max (calculada) e Ph,max (ensaio) de 25% no ponto y =1.4m e 16% no ponto y =2.8m.
Pb,max (calculada) toma valores mais prximos de Pb,max (ensaio) no ponto x =2.25m,
apresentando uma diferena de 39%.
As Figuras 6.14a) representam as Pd
(p),
Pph, Ph,max (calculada) obtidas em vrios pontos do
muro-cortina e Ph,max (ensaio), obtidas em dois pontos do muro-cortina, e a Figura 6.14b) mostra os
valores de Pb,max (calculada) obtidas com base em medies em vrios pontos da base da superestrutura
e Pb,max (ensaio) obtidas com base em medies num ponto da base da superestrutura.
Martn et al., 1999
Martn et al., 1999

0,000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ph,max (kPa)
0 15 30 45 60 75 90 105120135150
Pb,max (kPa)
Pd (p)
0
0,7
Pph
y' (m)
1,4
2,1
Ph,max
(calculada)
2,8
Ph,max
(ensaio)
3,5
4,2
1,125
x (m)
2,250
3,375
4,500
Pb,max
(calculada)
Pb,max
(ensaio)
a)
b)
(ensaio) dada pela formulao de Martn et al., 1999.
A Figura 6.14a) mostra que a formulao de Martn et al., 1999 fornece valores de Ph,max
(calculada) nos pontos y =1.4m e y =2.8m superiores a Ph,max (ensaio), com uma diferena de 59% no
ponto y =1.4m e 66% no ponto y =2.8m. Em termos de Pb,max (calculada), esta toma um valor
superior a Pb,max (ensaio) no ponto x =2.25m, apresentando uma diferena de 51% (ver Figura 6.14b).
Para os casos 1 a 9 e para a formulao Pedersen, 1996, Ac/Be e Ir0m encontram-se fora dos
limites de validade da formulao. Para os casos 1, 4 e 7 e para a formulao Jensen, 1984 e Bradbury
et al., 1988 os parmetros s0p e Hs/Ac esto fora dos limites de validade e para os restantes casos falha
apenas o valor de s0p.
Apesar de estar fora dos limites de validade, a formulao Pedersen, 1996 a que apresenta
valores de Ph,max (calculada) mais prximos dos valores de Ph,max (ensaio). Isto deve-se ao facto de este
autor no considerar a Pph. J no que se refere s presses na base do muro-cortina, a formulao de
Gnbak e Gkce, 1984 foi a que apresentou valores de Pb,max (calculada) no ponto x =2.25m mais
130

prximo de Pb,max (ensaio). A formulao de Martn et al., 1999 a que apresenta maior diferena entre
Ph,max (calculada) e Ph,max (ensaio) e Pb,max (calculada) e Pb,max (ensaio), sendo que esta diferena pode
dever-se aos efeitos de escala dos ensaios. Apesar disso, recomenda-se usar a formulao de Martn et
al., 1999 na fase incial do projecto por ter em considerao os vrios parmetros que influenciam as
presses na superestrutura.
Os efeitos de escala dos resultados dos ensaios podero ser um dos factores que explica as
discrepncias existentes entre os valores das presses medidas no ensaio e os obtidos pelas
formulaes de Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999. Os diferentes erros a que
um ensaio em modelo fsico pode estar sujeito, entre os quais se destacam os efeitos de escala, esto
relacionados com:
As diferenas entre a geometria e as condies de agitao e de escoamento entre
estrutura real e o modelo construdo escala em laboratrio, quando a escala muito
reduzida (efeito de escala).
Os efeitos locais originados em laboratrios, como por exemplo, a dissipao da onda
nas paredes laterais do canal de ensaios, os suportes dos sensores e os prprios
sensores.
Metodologia de medida de interaco da onda com a estrutura atravs de sensores
instalados nestas.
O facto de caracterizar os ensaios atravs de parmetros estatsticos da onda como a
altura da onda significativa sem ter em conta a direco da onda e forma espectral.
[Martinez, 2001b].
Do caso 1 para o caso 2 Ir0 e Ru no variam, porque o nico parmetro que se altera Ac, o
que leva tambm a uma alterao de y , de acordo com o Quadro A.1 do anexo A e para as 5
formulaes. Quando Hs aumenta (caso 3 e 4) Ir0 diminui, y e Ru aumentam, mas y volta a diminuir
quando Ac aumenta (caso 4). Para o caso 2, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 d y <0, o que
significa que a presso induzida pela onda na superestrutura nula.
O Quadro B.1 do anexo B apresenta os valores de Ir0, Ru e y obtidos para o caso do quebramar de talude do Porto de Amboim e mostra que Ir0 aumenta com o aumento de Tp e diminui com o
aumento de Hs, e Ru aumenta com o aumento de Tp e Hs, como se verificou no Quadro A.1 do anexo A
(para o caso do quebra-mar de talude do Porto de Gijn) e no captulo anterior. A formulao de
Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999 apresentam resultados de Ir0 inferiores aos obtidos pelas
formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 e Pedersen, 1996, isto porque aqueles consideram
H=Hmax e estes consideram H=Hs.
131

O Quadro B.2 do anexo B apresenta os valores de Pd (np), Pd (p), Pph, Pb (b) e Pb (s) ao longo da
superestrutura do Porto de Amboim e para todos os casos em anlise. Em termos de presso no murocortina, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 apresenta resultados de Pd (np) ou Pd (p) muito baixos
relativamente s outras duas formulaes, tal como se obteve no caso de estudo do quebra-mar do
Porto de Gijn (ver Figura 6.3). Isto pode-se explicar com o facto de Ru, para estes dois casos de
estudo, no depender do comprimento da onda em guas profundas, ou seja, de T p, o que significa que
o perodo se encontra mal representado para a situao em que Ir0p> 2.5.
A formulao de Pedersen, 1996 apresenta valores de Pd
(np)
inferiores aos obtidos pela
formulao de Martn et al., 1999 (ver anexo B, Quadro B.2), o que no se obteve no caso de estudo
do quebra-mar do Porto de Gijn (ver a Figura 6.3). Isto explica-se pelo facto de a diferena entre
Ru,0.1% e Ac da equao (4.10) da formulao de Pedersen, 1996 para o caso do quebra-mar do Porto de
Gijn ser maior do que *y da formulao de Martn et al., 1999. No caso do quebra-mar do Porto de
Amboim verifica-se o contrrio, ou seja, a diferena entre Ru, 0.1% e Ac da formulao de Pedersen,
1996 menor do que *y da formulao de Martn et al., 1999.
Em termos de Pph (ver anexo B, Quadro B.2), a formulao de Gnbak e Gkce, 1984
apresenta resultados sempre superiores aos da formulao de Martn et al., 1999 pela razo j citada
anteriormente, sendo que se chegou mesma concluso no caso do quebra-mar do Porto de Gijn.
Relativamente Pb
(b)
a formulao de Pedersen, 1996 mostra que Pb
(b)
=Pd
(np)
e toma valores
superiores aos valores de Pb (b) das formulaes de Gnbak e Gkce, 1984 nos casos 3 a 9 e de Martn
et al., 1999 para qualquer dos casos em estudo. A razo para esta superioridade de Pb (b) em relao s
outras formulaes j foi explicada no ponto 6.1.2.
Tal como se tinha verificado no ponto 6.1.2, a presso no muro-cortina aumenta com o
aumento de Tp e Hs para as formulaes de Pedersen, 1996 e Martn et al., 1999 e aumenta com Hs e
no varia com Tp para a formulao de Gnbak e Gkce, 1984.
A escolha do valor do parmetro fc, do qual depende a expresso que permite obter Fh na
superestrutura, bastante importante na obteno do objectivo principal da superestrutura, que a
reduo do galgamento. De acordo com a concluso obtida no captulo anterior, quanto menor for este
parmetro menor ser Fh, o que faz com que o galgamento seja maior, ou seja, quanto maior for fc
maior ser Fh mas menor ser o galgamento. As diferenas entre Ru e hw, y e fc permitem saber se o
galgamento vai ser excessivo ou no e saber a altura da lmina da gua que provocar o galgamento,
respectivamente. Se Ru> hw o galgamento ser maior do que se Ru <hw. No caso da superestrutura do
quebra-mar de talude do Porto de Gijn e para os casos 3 e 4 (ver anexo A, Quadro A.1) R u> hw e,
consequentemente, y> fc, logo haver galgamento. Nos casos 1 e 2 isso j no acontece. Relativamente
ao caso da superestrutura do quebra-mar de talude do Porto de Amboim (ver anexo B, Quadro B.1)
Ru> hw para todos os casos e, consequentemente, y> fc, logo haver galgamento.
132

O Quadro B.3 do anexo B apresenta os valores de Fh e Fb ao longo da superestrutura para o
quebra-mar de talude do Porto de Amboim e para todos os casos em anlise. A formulao de Martn
et al., 1999 apresenta valores de Fh superiores aos obtidos pelas outras formulaes, porque apresenta
resultados de Ph superiores aos obtidos pelas outras formulaes. Fb dada pela formulao de
Pedersen, 1996 inferior aos valores apresentados por Martn et al., 1999, excepto nos casos 6 e 9 mas
superiores aos apresentados pela formulao de Gnbak e Gkce, 1984, excepto nos casos 1 e 2. A
formulao de Jensen, 1984 apresenta valores de Fb inferiores aos obtidos pela formulao de Gnbak
e Gkce, 1984 e de Martn et al., 1999, excepto no caso 9. Por conseguinte, obteve-se valores de MAh
(ver anexo B, Quadro B.4) para a formulao de Martn et al., 1999 superiores aos obtidos pelas outras
formulaes.
O Quadro B.5 do anexo B mostra os coeficientes de segurana obtidos para o quebra-mar de
talude do Porto de Amboim e para todos os casos em anlise. Para o caso 1 e para a formulao de
Jensen, 1984 a seco estvel, apesar de esta formulao estar fora dos limites de validade. Para as
restantes formulaes a seco instvel.
Nos anexos C, D, E e F so apresentadas as interfaces de aplicaes das formulaes de
Jensen, 1984e Bradbury et al., 1988, Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn et al., 1999,
respectivamente, para o caso 9 do quebra-mar de talude do Porto de Amboim. Os resultados obtidos
para estas formulaes e para este caso encontram-se no anexo G.
133
134
7. CONSIDERAES FINAIS E TRABALHOS FUTUROS

A anlise das formulaes disponveis para estimar foras verticais e horizontais em
superestruturas de quebra-mares de talude e o desenvolvimento e teste de uma ferramenta simples de
apoio ao clculo dessas foras foram os objectivos traados para esta dissertao.
Para atingir o primeiro objectivo realizou-se uma profunda pesquisa bibliogrfica sobre as
formulaes de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988, Pedersen, 1996, Gnbak e Gkce, 1984 e Martn
et al., 1999, realando as condies em que estas formulaes foram estabelecidas assim como os seus
limites de validade.
As expresses que os autores acima mencionados propem para a obteno das foras em
superestrutura de quebra-mares de talude dependem de vrios parmetros da superestrutura e do
quebra-mar de talude assim como das condies de agitao. Assim, realizaram-se anlises
paramtricas para cada uma das formulaes, que permitiram chegar concluso de que a fora
horizontal mxima diminui:
Com a diminuio de nvel da gua em repouso e com o aumento de Ac.
Com a diminuio de Hs e aumento da largura da berma, Be.
Com a diminuio de Tp ou Tm, excepto para a formulao de Gnbak e Gkce, 1984, em
que a fora horizontal mxima no varia com Tp quando Ir0p> 2.5.
Com a diminuio da altura da superestrutura protegida pela berma, h e da altura da
superestrutura no protegida pela berma, fc.
Com o aumento da cota da base da superestrutura, wf, quando esta est acima da cota de z,
mas a fora horizontal mxima aumenta com a diminuio de wf quando esta est abaixo
da cota de z.
No foi possvel aferir o andamento quantitativo da fora horizontal mxima com o declive do
manto principal exterior por ter sido necessrio adoptar valores de T p ou Tm diferentes para cada caso
de Ir0.
Para atingir o segundo objectivo criou-se uma interface em excell que permite introduzir os
dados da agitao, da geometria da superestrutura e do quebra-mar de talude e apresenta os resultados
graficamente e quantitativamente. Assim, aplicou-se a interface a dois casos de estudos reais: a
superestrutura do quebra-mar de talude do Porto de Gijn e do Porto de Amboim.
Da aplicao desta ferramenta ao caso do quebra-mar de talude do Porto de Gijn para quatro
casos, onde se variaram os valores de Hs e Ac, foi possvel retirar as seguintes concluses:
135
CAPTULO 7 CONSIDERAES FINAIS E TRABALHOS FUTUROS

Apenas a formulao de Martn et al., 1999 vlida para todos os casos em estudo.
No que respeita presso dinmica, a formulao de Pedersen, 1996 foi a que apresentou
o maior valor e a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 o menor valor para todos os casos.
No que respeita presso pseudo-hidrosttica, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 d
valores sempre superiores aos da formulao de Martn et al., 1999.
No que respeita presso na base da superestrutura, a formulao de Gnbak e Gkce,
1984 foi a que apresentou os maiores valores.
No que respeita s foras, a formulao de Bradbury et al, 1988 apresentou valores da
fora horizontal e vertical inferiores a zero.
No que respeita fora horizontal, a formulao de Pedersen, 1996 a que apresenta os
maiores valores para todos os casos analisados e, no que respeita fora vertical, a
formulao de Gnbak e Gkce, 1984 foi a que apresentou os maiores valores, sendo, para
alguns dos casos estudados, prximos dos obtidos pela formulao de Martn et al., 1999.
Para os casos analisados, tanto as presses como as foras aumentam quando Hs aumenta
e Ac diminui.
Tendo em conta que se recomenda que Cdes e Cder sejam superiores a 1.4: a formulao de
Jensen, 1984 est do lado da segurana para os casos em que est fora dos limites de
validade e considera que a seco instvel quando se encontra dentro dos limites de
validade; a seco estvel para apenas um dos casos estudados segundo a formulao de
Bradbury et al., 1988 e instvel para os restantes casos; a seco instvel para todos os
casos analisados segundo a formulao de Pedersen, 1996 e para as formulaes de
Gnbak e Gkce, 1984 e de Martn et al., 1999 a seco estvel para apenas um dos
casos.
Relativamente superestrutura do quebra-mar de talude do Porto de Amboim, compararam-se
os resultados de presses obtidos com os resultados de ensaios em modelo fsico obtidos em dois
pontos da parede vertical do muro-cortina e um ponto da base da superestrutura com os obtidos pelas
cinco formulaes e concluiu-se o seguinte:
Relativamente presso horizontal mxima no muro-cortina para o ponto mais prximo
da superfcie livre, a formulao de Gnbak e Gkce, 1984 foi a que apresentou a menor
diferena entre esta presso e a obtida a partir de ensaios em modelo fsico, para a maioria
dos casos e a que apresentou o valor mais prximo do maior valor de presso obtida
neste ponto. Para o ponto mais afastado da superfcie livre, a formulao de Martn et al.,
1999 foi a que apresentou o valor mais prximo do obtido a partir de ensaios em modelo
fsico.
De um modo geral, a formulao de Pedersen, 1996 foi a que apresentou resultados de
presso horizontal mxima no muro-cortina e presso mxima na base da superestrutura
136

mais prximos dos resultados dos ensaios, embora se encontre fora dos seus limites de
validade.
A formulao de Gnbak e Gkce, 1984 foi a que apresentou o valor da presso mxima
na base da superestrutura mais prximo dos resultados dos ensaios em modelo fsico.
Segundo a formulao de Pedersen, 1996 a seco das duas superestruturas analisadas no

estvel, que se encontra fora dos limites de validade para todos os casos analisados, o que permite
concluir que esta formulao, para alm de no ter em conta Pph, de difcil aplicao em casos reais
devido dificuldade no cumprimento dos seus limites de validade. No entanto, tem em conta alguns
dos parmetros importantes na avaliao da aco da onda na superestrutura, Be, Ru, y.
A formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988, apesar de terem apresentado as duas
seces da superestrutura como sendo estveis para alguns dos casos analisados, estava sempre fora
dos limites de validade. Alm disso, esta formulao no tem em considerao vrios parmetros
importantes na avaliao da aco da onda na superestrutura, como por exemplo, Be, Ru, y e os
materiais que constituem o manto principal exterior. Outra dificuldade na aplicao desta formulao
o fato dos coeficientes empricos relativos ao meio poroso terem que ser adaptados sempre que as
configuraes de quebra-mares de talude a dimensionar sejam diferentes dos apresentados por esses
autores. Portanto, a sua aplicao pode tornar-se difcil, embora tenha limites de validade menos
gravosos que os da formulao de Pedersen, 1996.
A aplicabilidade da formulao de Gnbak e Gkce, 1984 no pode ser verificada quanto aos
limites de validade, porque este autor no os apresenta. Tem em conta Ru, y e Pph mas no considera
Be, os tipos de materiais que constituem o manto principal exterior e o coeficiente na expresso de
Pph. Esta formulao tem como particularidade o facto de Fh no crescer quando Tp aumenta para o
caso em que Ir0p> 2.5, ao contrrio do que se verificou para as outras formulaes atravs das anlises
paramtricas.
A formulao de Martn et al., 1999, que se baseia na formulao de Gnbak e Gkce, 1984
tem em conta Be, Ru, y, Pph, os tipos de materiais que constituem o manto principal exterior atravs do
coeficiente na expresso de Pph. a nica formulao que considera que a onda atinge a
superestrutura aps a rebentao das ondas. Relativamente presso na base a sotamar da
superestrutura, Pb (s), a formulao de Martn et al., 1999 a nica que prope o clculo desta presso
e, portanto, a formulao que melhor se aplica quando, por exemplo, a cota da base da superestrutura
situa-se abaixo do nvel do mar de referncia (o que o caso dos quebra-mares de talude do Porto de
Gijn e de Amboim). As restantes formulaes consideram Pb (s) =0. Portanto, a formulao de Martn
et al., 1999 a formulao que se recomenda na literatura no caso de se pretender dimensionar
137

superestruturas de quebra-mares de talude [CIRIA/CUR/CETMEF, 2007]. Deve-se no entanto
verificar se as condies em estudo esto dentro dos seus limites de validade.
Como trabalhos futuros sobre este tema recomenda-se a anlise das presses na base da
superestrutura com base na frmula proposta por [Martinez, 2001a], o estudo sobre os efeitos de
escala que podem contribuir para uma maior diferena entre as presses obtidas atravs de ensaios em
modelo fsico e as presses obtidas atravs das formulaes.
138
BIBLIOGRAFIA
[Braa e Guilln, 2004] BRAA, P. C., GUILLN, J. F. Wave forces on crown walls. Evaluation of
existing empirical formulations. Coastal Engineering Conference. ISSN 0891-8717. 4:29 (2004), p.
4087-4099.
[Bradbury et al., 1988] BRADBURY, A. P; ALLSOP, N. W. H., STEPHENS, R.V. Hydraulic
performance of breakwater crown walls. Relatrio SR146. Hydraulics Reseach, wallingford, UK,
1988.
[CIRIA/CUR/CETMEF, 2007] CIRIA/CUR/CETMEF Physical processes and design tools: Crown
walls. In The rock manual: The use of rock in hydraulic engineering. London: C683, CIRIA, 2007.
ISBN 978-0-86017-683-1.
[Cross, 1967] CROSS, R. H. Tsunami surge forces. Journal of Waterway and Harbour Division,
ASCE. 93:4 (1967), p. 201-231.
[Cumberbatch, 1960] CUMBERBATCH, E. The impact of a water wedge on a wall. J. Fluid Mech.
7:3 (1960), p. 353-373.
[GCI, 2011] Glossrio de gesto costeira. Gesto Costeira Integrada (GCI) [Em linha]. Portugal:
Andr Cardoso. [Consult. em 1 de Novembro 2011]
Disponvel em: http://www.aprh.pt/rgci/index.html
[Gnbak e Gkce, 1984] GNBAK, A.R., GKCE, T. Wave screen stability of rubble mound
breakwaters. International Symposium of Maritime Structure in Mediterranean Sea. Atenas,
Grcia, 2099-2112, 1984.
[Hamilton et al., 1992] HAMILTON, D. G., HALL, K. R. Preliminary analysis of stability of rubble
mound breakwater crown walls. 23rd International Conference on Coastal Engineering, ASCE.
Venice, Italy, p. 1217-1230, 1992.
[Jensen, 1984] JENSEN, O. J. A monograph on rubble mound breakwaters. Danish Hydraulic
Institute, 1984.
[Lemos et al., 2010] LEMOS, R.; SILVA, L. G.; NEVES, M.G. Porto Amboim Harbour. Stability
and overtopping scale model tests of a new breakwater. Relatrio 307/2010 NPE, LNEC, Lisboa,
Setembro 2010.
[LNEC, 1984] LNEC - Dimensionamento de quebra-mares e dos seus elementos constitutivos.
Relatrio 126/85, LNEC, Maio de 1984.
[Losada e Gimenez-Curto, 1981] LOSADA, M. A., GIMENEZ-CURTO, L. A. Flow characteristics
on rough, permeable slopes under wave action. Coastal Engineering. ISSN 0378-3839. 4 (1981), p.
187-206.
139
BIBLIOGRAFIA
[Losada et al., 1993] LOSADA, I. J., DARLRYMPLE, R. A., LOSADA, M. A. Waters waves on
crown breakwaters. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering. ISSN 0733950X. 194:4 (1993), p. 367-380.
[Martn et al., 1999a] MARTIN, F. L., LOSADA, M. A., MEDINA, R. Wave loads on rubble
mound breakwater crown walls. Coastal Engineering (Elsevier). ISSN 0378-3839. 37:2 (1999), p.
149-174.
[Martn et al., 1999b] MARTIN, F. L., LOSADA, M. A., MEDINA, R., LOSADA, I. J. Wave loads
on crown walls. In Probabilistic Design Tools For Vertical Breakwaters (Proverbs). Alemanha: N.
W. H. Allsop, 1999. Vol. 2a. Cap. 6.2, p. 266-301.
[Martinez, 2001a] MARTINEZ, C. Estudio de las acciones del oleaje sobre los espaldones de los
diques en talude y sus efectos de escala en laboratrio: Tabela 1.2. Tese de doutoramento, Universidad
de Cantabria, Santander, Marzo 2001.
[Martinez, 2001b] MARTINEZ, C. Estudio de las acciones del oleaje sobre los espaldones de los
diques en talude y sus efectos de escala en laboratrio: Efectos de escala. Tese de doutoramento,
Universidad de Cantabria, Santander, Maro 2001.
[Nagai, 1973] NAGAI, S., Wave forces on structures. Advances in hydroscience. Academic press. 9
(1973), p. 253-324.
[Neves, 2010] NEVES, M.G. Infraestruturas Ferrovirias e Porturias. Texto de apoio disciplina,
2010. FCT/UNL.
[Neves et al., 2012] NEVES, M.G., VILCHEZ, M., CLAVERO, M., LOSADA, M.A. Determinao
de forces actuantes em quebra-mares verticais e mistos. Gesto Costeira Integrada. 37:2 (2012), p.
159-174.
[Pedersen, 1996] PEDERSEN, Jan. Wave forces and overtopping on crown walls of rubble mound
breakwaters An experimental study. Tese de doutoramento, Aalborg University, Denmark, August
1996.
[Sampaio, 2008] SAMPAIO, M.J.R.T. Aplicao do modelo SWAN na caracterizao da agitao
martima na zona adjacente a Pinheiro da Cruz. Tese de mestrado. Instituo Superior Tcnico de
Lisboa, Julho de 2008.
[USACE, 2011] UNITED STATES ARMY CORPS OF ENGINEERS (USACE) Coastal
Engineering Manual: Wave generated forces on concrete caps. 3 Ed. EUA: USACE, 2011. [Pt.
VI, cap.5, p. 158-163]. [Consult. 1 de Novembro 2011]. Disponvel na internet:<URL:
http://140.194.76.129/publications/eng-manuals/EM_1110-2-1100_vol/PartVI/PartVI.html>.
[USACE, 2008] UNITED STATES ARMY CORPS OF ENGINEERS (USACE) Coastal
Engineering Manual: Harbor hydrodynamics. 2 Ed. EUA: USACE, 2008. [Pt. II, cap.7, p. 26-30].
[Consult. 1 de Novembro 2011].
Disponvel na internet: <URL:
1100_vol/PartII/PartII.htm/>.
http://140.194.76.129/publications/eng-manuals/EM_1110-2-
140
BIBLIOGRAFIA
[Van der Meer e Stam, 1992] VAN DER MEER, J.W. e STAM, C.J.M. Wave runup on smooth and
rock slopes of Coastal structures. Journal of Waterway, Port, Coastal and Ocean Engineering.
ISSN 0733-950X. 118:5 (1992), p. 534-550.
[Yamamoto e Horikawa, 1992] YAMAMOTO, Y., HORIKAWA, K. New methods to evaluate
wave run-up height and wave overtopping rate. 23rd International Conference on Coastal
Engineering, ASCE. Venice, Italy, p. 1734-1747, 1992.
141
ANEXOS
Anexo A
RESULTADOS DE IR0, Ru E Y PARA A SUPERESTRUTURA

DO QUEBRA-MAR DE TALUDE DO PORTO DE GIJN
Quadro A. 1: Valores de Ir0, Ru (m) e y (m) para vrios valores de Hs e Ac.
Caso 1
Caso 2
Caso 3
Caso 4
Jensen,
1984*
Bradbury
et al .,
1988*
Ir0p
Ir0p
Ir0m Ru, 0.1%
5,04
5,04
4,21
4,21
5,04
5,04
4,21
4,21
5,04
5,04
4,21
4,21
Pedersen, 1996*
22,83
22,83
29,56
29,56
142
Gnbak e Gkce,
1984
Martn et al .,
1999
Ir0p
Ru
Ir0p
Ru
6,56
4,59
9,88
7,91
3,75
3,75
3,14
3,14
12,60
12,60
18,00
18,00
1,53
-0,44
4,19
2,22
3,75
3,75
3,14
3,14
13,80
13,80
18,80
18,80
3,93
0,28
8,90
5,07
ANEXO B RESULTADOS OBTIDOS PARA A SUPERESTRUTURA DO QUEBRA-MAR DE

TALUDE DO PORTO DE AMBOIM
Anexo B
RESULTADOS OBTIDOS PARA A SUPERESTRUTURA DO

QUEBRA-MAR DE TALUDE DO PORTO DE AMBOIM
Quadro B. 1: Valores de Ir0, Ru (m) e y (m) para vrios valores de Tp e Hs.

Bradbury
Jensen,
et al .,
1984*
1988*
Tp Hs
(s) (m)
2,5
12 2,7
3,2
2,5
14 2,7
3,2
2,5
17 2,7
3,2
Pedersen, 1996*
Ir0p
Ir0p
Ir0m Ru, 0.1%
6,32
6,08
5,59
7,38
7,10
6,52
8,96
8,62
7,92
6,32
6,08
5,59
7,38
7,10
6,52
8,96
8,62
7,92
6,32
6,08
5,59
7,38
7,10
6,52
8,96
8,62
7,92
9,24
9,77
11,05
10,05
10,63
12,02
11,19
11,83
13,38
Gnbak e
Gkce, 1984
Martn et al .,
1999
Ir0p
Ru
Ir0p
Ru
2,88
3,14
3,77
3,28
3,56
4,25
3,84
4,15
4,92
4,71
4,53
4,17
5,50
5,29
4,86
6,68
6,42
5,90
4,50
4,86
5,76
4,50
4,86
5,76
4,50
4,86
5,76
0,54
0,72
1,16
0,54
0,72
1,16
0,54
0,72
1,16
4,71
4,53
4,17
5,50
5,29
4,86
6,68
6,42
5,90
6,10
6,54
7,61
6,24
6,71
7,85
6,36
6,85
8,05
1,99
2,33
3,19
2,05
2,40
3,26
2,10
2,45
3,33
Quadro B. 2: Valores de Pd e Pb (kPa) para vrios valores de Tp e Hs.

Pedersen, 1996*
Tp Hs
(s) (m)
Pd
P d (np) P d (p)
2,5
12 2,7
3,2
2,5
14 2,7
3,2
2,5
17 2,7
3,2
58,69
64,02
76,89
66,91
72,71
86,72
78,30
84,76
100,35
Gnbak e Gkce, 1984

Pd
Pb
P ph
P b (b) P d (np) P d (p)
29,35 58,69
32,01 64,02
38,45 76,89
33,45 66,91
36,35 72,71
43,36 86,72
39,15 78,30
42,38 84,76
50,17 100,35
2,72
3,62
5,84
2,72
3,62
5,84
2,72
3,62
5,84
1,36
1,81
2,92
1,36
1,81
2,92
1,36
1,81
2,92
63,77
65,55
70,01
63,77
65,55
70,01
63,77
65,55
70,01
143
Pb
Martn et al ., 1999
Pd
P b (b) P d (np) P d (p)

65,13
67,36
72,93
65,13
67,36
72,93
65,13
67,36
72,93
73,75
85,21
112,41
79,53
92,08
122,22
84,54
98,17
131,37
47,64
55,04
72,61
53,18
61,57
81,73
58,55
67,99
90,98
P ph
41,45
40,68
39,26
48,51
47,74
46,11
57,91
57,35
55,96
Pb
P b (b) P b (s)
41,45
40,68
72,61
48,51
47,63
81,69
57,91
57,35
55,96
24,87
24,41
0,00
29,10
28,65
0,00
34,74
34,41
33,58
ANEXO B RESULTADOS OBTIDOS PARA A SUPERESTRUTURA DO QUEBRA-MAR DE

TALUDE DO PORTO DE AMBOIM
Quadro B. 3: Valores de Fh e Fb (kN/m) para vrios valores de Tp e Hs.
Jensen, 1984*
Tp Hs
(s) (m)
Fh
12
14
17
2,5
2,7
3,2
2,5
2,7
3,2
2,5
2,7
3,2
Bradbury et al .,
1988*
Fb
109,19
137,68
208,89
148,62
187,39
284,32
219,14
276,31
419,23
Fh
58,50 -60,60
73,76 -36,58
111,91 23,46
79,62 -82,48
100,39 -49,79
152,32 31,93
117,40 -121,62
148,02 -73,42
224,59 47,08
Pedersen,
1996*
Gnbak e
Martn et al .,
Gkce, 1984
1999
Fb
Fh
Fb
Fh
Fb
Fh
Fb
-32,46
-19,60
12,57
-44,19
-26,68
17,10
-65,15
-39,33
25,22
233,18
254,35
305,50
310,13
337,02
401,98
440,72
477,05
564,81
132,05
144,04
173,01
150,54
163,60
195,12
176,18
190,70
225,78
159,77
172,62
206,12
159,77
172,62
206,12
159,77
172,62
206,12
146,54
151,56
164,10
146,54
151,56
164,10
146,54
151,56
164,10
328,41
364,06
450,00
374,91
415,58
514,79
428,17
476,18
592,77
256,43
270,31
304,72
174,63
171,48
183,81
208,46
206,45
204,71
Quadro B. 4: Valores de MAh e MOb (kN.m/m) para vrios valores de Tp e Hs.
Tp
(s)
Hs
(m)
Jensen, 1984*
MAh
MOb
Bradbury et al .,
1988*
MAh
14
17
2,7
3,2
2,5
2,7
3,2
2,5
2,7
3,2
289,12
438,67
312,11
393,53
597,08
460,20
580,25
880,38
221,27
335,72
238,86
301,17
456,95
352,19
444,07
673,76
Gnbak e
Gkce, 1984
Martn et al .,
1999
MAh
MAh
MOb
684,97
363,76
454,68 774,83
492,29 997,57
439,63 784,71
454,68 888,21
492,29 1147,66
439,63 898,86
454,68 1022,08
492,29 1331,06
371,54
490,14
425,65
417,99
551,42
508,12
503,21
614,14
MOb
MAh
MOb
-97,39
538,64
396,16
257,85 439,63
-76,83 -58,80 587,56

49,26
37,70
705,71
-173,22 -132,56 716,41
-104,57 -80,03 778,53
67,05
51,31
928,56
-255,40 -195,46 1018,06
-154,18 -118,00 1101,98
98,87
75,66 1304,71
432,13
519,03
451,63
490,79
585,37
528,53
572,10
677,35
289,43
376,03
257,85
289,43
376,03
257,85
289,43
376,03
2,5 229,30 175,49 -127,26

12
Pedersen, 1996*
MOb
Quadro B. 5: Valores de Cdes e Cder para vrios valores de Tp e Hs.
Tp Hs
(s) (m)
2,5
12 2,7
3,2
2,5
14 2,7
3,2
2,5
17 2,7
3,2
Jensen,
1984*
Bradbury et
al ., 1988*
Pedersen,
1996*
Gnbak e
Gkce, 1984
Martn et
al ., 1999
Cdes
Cder
Cdes
Cder
Cdes
Cder
Cdes
Cder
Cdes
Cder
1,60
1,20
0,68
1,09
0,80
0,42
0,64
0,44
0,18
2,21
1,75
1,15
1,62
1,29
0,85
1,10
0,87
0,58
-3,78
-6,06
8,62
-2,86
-4,53
6,25
-2,05
-3,18
4,13
-3,98
-6,59
10,28
-2,92
-4,84
7,55
-1,98
-3,28
5,12
0,56
0,48
0,35
0,39
0,33
0,23
0,24
0,20
0,13
0,96
0,88
0,73
0,77
0,70
0,59
0,58
0,53
0,45
0,76
0,69
0,54
0,76
0,69
0,54
0,76
0,69
0,54
1,28
1,20
1,03
1,28
1,20
1,03
1,28
1,20
1,03
0,37
0,33
0,25
0,28
0,26
0,19
0,20
0,18
0,15
0,85
0,78
0,60
0,74
0,68
0,53
0,64
0,59
0,46
144
Anexo C
Dados Gerais
w
1025,00
9,81
Dados Ondas
N. Mar
Tp
Tm
2,40
17,00
17,00
Hs
3,20
Despreza
Dados da Estrutura
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE JENSEN, 1984 e Bradbury et al., 1988
Unidades
kg/m3
m/s2
Unidades
m
s
Dados
a
b
-0,026
0,051
0.016-0.036
m
rad
Hs /Ac
0,941
0.76-2.5
Unidades
145
m
m
Be
h
Ac
fc
2,77
14,16
3,40
0,59
0,00
m
m
m
rad
m
wf
1,60
Dados
a
b
-0,038
0,043
Validade
0,007
Resultados
Ir0p
Unidades
sop =Hs /L0p
0,007
0.016-0.036
Hs /Ac
0,941
0.76-2.5
Resultados
Ir0p
kN/m
h,0.1%
880,38
kN.m/m
Resultados
Fb,0.1%
224,59
Unidades
kN/m
673,76
kN.m/m
Fh,0.1%
A
MOb
Unidades
-
10.9
1:2
Ac
kN/m
98,87
kN.m/m
Resultados
Fb,0.1%
25,22
Unidades
kN/m
MOb
75,66
kN.m/m
Fh,0.1%
A
h,0.1%
-35
Seco C
[m]
16,56
h'
4,20
0,37
rad/s
0,030
rad/m
5,6-10,6 0,016-0,036 0,76-2,5 -0,026
0,051
Jensen, 1984
1,5-3,0 0,005-0,011 0,82-2,4 -0,016
0,025
Jensen, 1984
k
0,030
rad/m
209,44
L0p
451,22
0,1
0,023-0,07 0,9-2,1
-0,038
0,043
0,14
0,04-0,05
1,43
-0,025
0,028
0,18
0,04-0,05
1,11
-0,0095 0,01075
Bradbury et
al. , 1988
Bradbury et
al. , 1988
Bradbury et
al. , 1988
1:2
Ac
82t Blocos
rectangulares
1-7t Pedras
arredondadas
-9
Seco D
[m]
0.15
0.15
0.025
0.065
hw=0.11
0.165
0.165
Ac=0.1 1:2
hw=0.11
Ac=0.14
1:2
Impermevel
Impermevel
Rocha
Unidades
Quadro 2: Coeficientes empricos a e b para clculo das foras numa superestrutura com seces
transversais de A a E da Figura 6 e os respectivos limites de validade [Pedersen, 1996].
Seco
Ac (m)
Hs/L0p
Hs/Ac
a
b
Referncia
Transversal
4.95
hw=3.0
hw=16.7
-3
-16
Unidades
7,92
47,08
21
[m]
Validade
7,92
419,23
Seco B
[m]
6
Seco A
Unidades
-
sop =Hs /L0p
4,50
4,20
Bradbury et al ., 1988
Bibliografia: [CIRIA/CUR/CETMEF, 2007]
B
hw
Clculos Comuns
Jensen, 1984
Rocha
Seco E
[m]
0.15
0.015
Ac=0.18
0.165
1:2
hw=0.11
Impermevel
Rocha
Figura 8: Seces transversais de superestruturas ensaiadas por Jensen, 1984, Bradbury et al .,

1988 [USACE, 2011].
Anexo D
Dados Gerais
w
1025,00
9,81
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE PEDERSEN, 1996
Unidades
kg/m3
Pedersen, 1996
m/s2
Dados Ondas
N. Mar
Tp
Unidades
2,40
m
17,00
s
Tm
17,00
Modelo ensaiado
[cm]
Bibliografia: [USACE, 2011]

Clculos
Ir0m
Ru,0.1%
7,92
Unidades
-
y
yef
13,38
4,92
0,00
m
m
m
A1
18,09
m2
Be=18-36
fc=0-18
Rc=11-37
hw=15-33
Ac=11-19
NR
1:1.5
1:2.5
1:3.5
h=51-59
Geotxtil
Hs
3,20
A2
130,33
0,26
rad
1,00
m2
Dados da Estrutura
B
Unidades
4,50
m
Areia
Figura 9: Seco transversal da superestrutura ensaiada por Pedersen [Pedersen, 1996]
146
Resultados
100,35
Pd(np)
Pd(p)
50,17
Unidades
kPa
Validade
hw
4,20
kPa
Ir0m
7,92
1,1-4,2
Be
2,77
Pb (s)
kPa
Rc /Ac
1,00
1,0-2,6
14,16
Pb (b),0.1%
100,35
kPa
Hs /Ac
0,94
0,5-1,7
Ac
3,40
Fh,0.1%
564,81
kN/m
Ac /Be
1,23
0,3-1,1
0,59
rad
Fb
225,78
kN/m
cot()
1,50
1,5-3,5
fc
0,00
1304,71
kN.m/m
wf
0,00
677,35
kN.m/m
Clculos Comuns
d
4,20
h,0.1%
O
Unidades
16,56
h'
Quadro 3: Limites de validade dos parmetros [Pedersen, 1996]
0,37
rad/s
0,030
rad/m
0,030
209,44
rad/m
m
L0m
451,22
(2)
b)
a)
=15
Ru,0.1%
Pd (np)
fc
vz
y ef
h
A1
Pd (p) =0,5Pd (np)

(z)
Pb (s)=0
Smbolos
Limites de
validade
Parmetro de rebentao
Ir0m
1,1-4,2
Altura da onda relativa
Hs/Ac
0,5-1,5
Nvel de espraiamento relativo
Rc/Ac
1,0-2,6
Largura da berma relativa
Ac/Be
0,3-1,0
Inclinao do manto exterior
Cot()
1,5-3,5
Parmetros
Be
A2
Ac
NR
(1)
Pb (b)), 0.1% =1APd (np)
Figura 10: a) Distribuio de presso na base da superestrutura e no muro-cortina assumida por

Pedersen. b) Traado da cunha de espraiamento e os parmetros de clculo [USACE, 2011]
Anexo E
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE GNBAK E GKCE, 1984

Dados Gerais
w
1025,00
9,81
Dados Ondas
N. Mar
Tp
Tm
Unidades
kg/m3
m/s2
Unidades
2,40
m
17,00
s
17,00
s
Gnbak e Gkce, 1984

Bibliografia: [Martnez, 2001a]
Clculos
Ir0p
Ru
5,90
Unidades
-
5,76
Resultados
Unidades
1,16
Hs
3,20
Pd (np)
5,84
kPa
0,26
rad
Pd (p)
2,92
kPa
Pph
Pb (s)
70,01
kPa
kPa
Dados da Estrutura
147
4,50
Pb (b)
72,93
Pa
hw
4,20
Fh
206,12
kN/m
Be
2,77
Fb
164,10
kN/m
395,67
492,29
kN.m/m
kN.m/m
h
Ac
fc
14,16
3,40
0,59
0,00
m
m
rad
m
wf
1,60
Clculos Comuns
d
h'
Hmx
16,56
4,20
5,76
0,37
0,030
0,030
209,44
Unidades
m
m
m
rad/s
rad/m
rad/m
m
L0p
451,22
MOb
Pd (np)
Ru
=15
z
y
Ac
NMM
wf
Pb (s)=0
Pph
Pd (p) =0,5Pd (np)
Pb (b)=Pph +0,5Pd (np)
Figura 11: a) Traado da cunha de espraiamento e os parmetros de clculo

b) Distribuio de presso na base e na face frontal da superestrutura [Martnez, 2001a]
Anexo F
Dados Gerais
w
Unidades
1025,00
9,81
Dados Ondas
N. Mar
kg/m3
INTERFACE DE APLICAO DA FORMULAO DE MARTN ET AL., 1999

Martin et al ., 1999
Ir
Bibliografia: [Martn et al ., 1999a]
m/s2
Unidades
CLCULOS
Unidades
2,40
Ir0p
5,90
Ru
8,05
Tm
17,00
17,00
Au
1,44
Hs
3,20
0,47
m
rad
Bu
y
-0,6
3,328
3,925
1,45
0,693
0,67
0,355
Tp
Validade
3,85 >3
Se Ir<3
n
Rebenta antes de alcanar a estrutura?

Sim
Aplicvel
No
NO
Porosidade
Au e Bu para enrocamento com

porosidade igual a 40% [Martn et al .,
1999a]: ver Figura 12
Dolos
-Bu
Tetrpodes
4,50
hw
4,20
Be
h
2,77
14,16
m
m
Ac
3,40
Cf
148
fc
0,59
0,00
wf
1,60
Clculos Comuns
d
h'
4,20
k
L
L0p
Hmx
rad
m
b
0,069
c 359,799
Unidades
16,56
B/L=
Hmx /L=
0,021
0,028
Be/Dn50
2,10
Pb (s)/Pb (b)
RESULTADOS
0,6
Unidades
Blocos cbicos e
paralelepipdicos
1,00 Estruturas elsticas (grande inrcia)
Enrocamento de TOT
Enrocamento
Quadro 4: Coeficientes para o clculo do parmetro [Martn et al ., 1999a]

Be/Dn50
1
2
0,446
0,362
0,068
0,069
259
357,1
0,296
0,073
383,1
2,10
0,355
0,069
359,799
rad/s
Pd (np)
131,37
kPa
z>Ac
rad/m
rad/m
Pd (p)
kPa
wf<z<Ac
Pph
90,98
55,96
kPa
wf<z<Ac+y
209,44
Pb (b)=Pd (p)
90,98
kPa
Pb (b)=Pph
55,96
kPa
Pb (s) (Pph )
33,58
kPa
Pb (s) (Pd (p))
kPa
Fh (Pd)
0
382,13
kN/m
Fh (Pph )
210,64
kN/m
Fb(Pd (p))
204,71
kN/m
Fb(Pph )
201,45
kN/m
h
O
1331,06
kN.m/m
614,14
kN.m/m
-Bu
Figura 12: Coeficientes empricos Au e Bu para clculo de espraiamento

em funo da porosidade do material que constitui o manto principal exterior [Martn
et al ., 1999a]
Nvel de espraiamento
frmula, por isso considera-se Pb (s)/Pb (b) =0,6.
0,37
5,76
Au
De acordo com a Figura 13 e para n=0,4. B/L encontra-se fora do limite de aplicabilidade da
0,030
0,030
451,22
Au
1,45 Estruturas pequenas (pouca inrcia)
Wc
Pd (np)
Porosidade n=0,5
Pb (s) / Pb (b)
Dados da Estrutura
Be
Porosidade n=0,4
Pb (s)
Pb (b)
Porosidade n=0,3
Sw
Ac
NR
Wf
Prottipo: Hs=5,7m, Tp=17,4s
Pd (p) =Pd (np)

Zero ou Pb (s)
Pb (b) =Pd (np) ou Pph

B/L
Figura 13: Representao esquemtica da distribuio de presso na

superestrutura [Martn et al. , 1999a]
Figura 14: Representao esquemtica da distribuio de presso na

superestrutura [Martn et al ., 1999a]
Pph
Anexo G
INTERFACE DE APLICAO DOS RESULTADOS
Presses e Foras em Superestruturas de Quebra-Mares de Talude

Wc (cota de coroamento)
9,81
m/s
Sotamar ou
tardoz da
superestrutura
2400,00
kg/m
2300,00
kg/m3
Be (largura da berma)
hw
Dados da agitao
N. Mar
Tp
17,00
Tm
17,00
Hs
3,20
(Jensen, 1984 e
Bradbury et al. , 1988)
Despreza
rad
(Martn et al ., 1999)
0,47
rad
0,26
Dados da Estrutura
7,92
7,92
7,92
5,90
5,90
Ru(m)
13,38
5,76
8,05
Pd (np)(kPa)
100,35
5,84
131,37
Pd (p)(kPa)
50,17
2,92
90,98
Pph (kPa)
70,01
55,96
Pb (s)(kPa)
0,00
0,00
0,00
Pb (b)(kPa)
100,35
72,93
90,98
564,81
206,12
592,77
Quadro 5: Presses na base: formulao de Pedersen, 1996*

Pedersen, 1996*
PMAV
Wf (nvel de fundao)
Manto
exterior
NR
B (largura da superestrutura)
B
Figura 1: Caractersticas geomtricas de uma superestrutura
Fh (kN/m)
419,23
47,08
Fb(kN/m)
224,59
25,22
225,78
164,10
204,71
MAh (kN.m/m)
880,38
98,87
1304,71
395,67
1331,06
MOb (kN.m/m)
rad
Unidades
673,76
75,66
677,35
492,29
x (m)
4,5
3,375
2,25
1,125
x (m)
4,5
3,375
2,25
100,35
75,26
50,17
25,09
0,00
Pb,max
(calculada)
90,98
68,24
45,49 22,75
0,18
4,13
0,13
0,54
0,15
Coef. Seg. ao
derrubamento
0,58
5,12
0,45
1,01
0,46
Pb,max
(calculada)
Pb,max
(ensaio)
4,5
3,375
2,25
1,125
72,93
54,70
36,47
18,23
0,00
Pedersen, 1996*
0
Pedersen, 1996*
Ph,max (kPa)
10 20 30 40 50 60
Pd (p)
1,4
Ph,max
(calculada)
2,1
Ph,max (ensaio)
2,8
hw
4,20
hw1
2,40
m
m
Be
2,77
h
Ac
14,16
3,40
m
m
fc
0,59
0,00
rad
m
y' (m)
0,7
wf
1,60
Pd (p)
50,17
50,17
*Falha o limite de validade Ac/Be e Ir0m

**Falha o limite de validade s0p
Figura 2: Seco transversal de quebra-mar de Amboim em estudo [Lemos et al ., 2010]
4,2
Figura 4: Presses no muro-cortina: formulao de

Pedersen, 1996
Os valores de Pb (s) e Pb (b) apresentados no Quadro 1 e dados pela formulao

de Martn et al ., 1999 so os que forneceram maior valor de Fb.
Pedersen, 1996*
1,4
2,1
50,17
2,8
3,5
4,2
50,17
50,17
50,17
4,20
0,37
0,030
m
rad/s
rad/m
0,030
rad/m
209,44
Ph,max
(calculada)
Unidades
16,56
L0m
451,22
451,22
m
m
W1
95,35
kN/m
W2
254,28
kN/m
MOw
893,94 kN.m/m
Hmx
5,76
Gnbak e Gkce, 1984
Figura 3: Pontos onde se pretende obter as presses dinamicas e pseudo-hidrosttica
50,17
50,17
Ph,max (ensaio)
Quadro 4: Presses no muro-cortina: formulao de Martn et al ., 1999

Martn et al ., 1999
50,17
50,17
51,10
50,17
50,17
50,17
2,8
Ph,max
(calculada)
3,5
Ph,max (ensaio)
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
y' (m)
0,7
1,4
2,1
2,8
3,5
4,2
Pd (p)
90,98
90,98
90,98
90,98
90,98
90,98
90,98
Pd (p)
5,84
5,36
4,87
4,38
3,90
3,41
2,92
Ph,max
(calculada)
Ph,max
(ensaio)
115,72
120,93
35,15
126,13
51,10
40,35
131,33
45,55
136,54
46,70
50,76
141,74
55,96
146,94
Pph
Ph,max
(calculada)
Ph,max (ensaio)
15,18
24,32
33,45
42,59
51,73
60,87
70,01
29,67
38,32
51,10
46,98
55,63
46,70
64,28
72,93
4,5
Pb,max (ensaio)
Figura 7: Presso na base: formulao de Gnbak e Gkce,

1984
Martn et al., 1999
0 15 30 45 60 75 90 105 120135 150
Pd (p)
0,7
1,4
2,8
3,5
21,02
3,375
Pb,max
(calculada)
Ph,max (kPa)
0,7
29,94
x (m)
2,25
Martn et al., 1999
Quadro 3: Presses no muro-cortina: formulao de Gnbak e Gkce, 1984

Gnbak e Gkce, 1984
24,74
1,125
0
10
20
30
40
50
60
70
80
4,2
Figura 6: Presses no muro-cortina: formulao

de Gnbak e Gkce, 1984
46,70
y' (m)
Pph
Pph
2,1
L0p
Pb,max (ensaio)
Pd (p)
2,1
4,500
Figura 5: Presses na base: formulao de Pedersen, 1996
0,7
y' (m)
50,17
3,375
Pb,max
(calculada)
Ph,max (kPa)
Pph
h'
x (m)
2,250
1,125
0 10 20 30 40 50 60 70 80
1,4
0,000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Gnbak e Gkce, 1984

Quadro 2: Presses no muro-cortina: formulao de Pedersen, 1996
y' (m)
149
2,25
22,20
22,20
3,5
4,50
B'
0
0,00
Gnbak e Gkce, 1984

x (m)
0,7
Clculos Comuns
Pb,max
(ensaio)
22,20
1,125
Quadro 6: Presses na base: formulao de Gnbak e Gkce, 1984
614,14
Coef. Seg. ao
deslizamento
Quadro 7: Presses na base: formulao de Martn et al ., 1999

Martn et al ., 1999
Pb,max
(calculada)
Pb,max
(ensaio)
Ac
h w1
Unidades
2,40
(Pedersen, 1996 e
Gnbak e Gkce, 1984)
Ir0
PMAV
NR
Quadro 1: Apresentao dos resultados e os respectivos coeficientes de segurana.

Gnbak e
Resultados
Jensen, Bradbury et
Pedersen,
Martn et
Gkce,
1984** al ., 1988**
1996*
al ., 1999
1984
Pb,max (kPa)
Barlamar da
superestrutura
4,2
Pph
Ph,max
(calculada)
Ph,max
(ensaio)
Pb,max (kPa)
Unidades
kg/m3
Pb,max (kPa)
1025,00
y' (m)
Dados Gerais
w
0,000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1,125
x (m)
2,250
3,375
4,500
Pb,max
(calculada)
Pb,max (ensaio)
Figura 8: Presses no muro-cortina: formulao de Martn et Figura 9: Presso na base: formulao de Martn et al ., 1999
al ., 1999

Quebra Mar de Talude

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Quebra Mar de Talude

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Manuel Edevaldo Lopes Vieira

Licenciado em Engenharia Civil

Clculo de foras em superestruturas de

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Orientadora: Prof. Doutora Maria da Graa Reis e Silva de

Presidente: Prof. Doutor Corneliu Cismasiu

Manuel Edevaldo Lopes Vieira

Clculo de foras em superestruturas de

Dissertao para obteno do Grau de Mestre em

Orientadora: Prof. Doutora Maria da Graa Reis e Silva de

Presidente: Prof. Doutor Corneliu Cismasiu

COPYRIGHT 2012 Manuel Edevaldo Lopes Vieira, FCT/UNL e UNL

A Faculdade de Cincias e Tecnologia e a Universidade Nova de Lisboa tm o direito, perptuo e sem

Palavras-chave: Quebra-mares de talude. Superestrutura. Foras. Presses. Formulaes empricas e

Listas de smbolos, abreviaturas e siglas

Conceito de quebra-mar de talude ............................................................................................... 1

Objectivos da dissertao ............................................................................................................ 4

Organizao da dissertao ......................................................................................................... 5

Funo e tipo de superestruturas ................................................................................................. 7

Parmetros geomtricos da superestrutura .................................................................................. 8

Estabilidade da superestrutura ................................................................................................... 10

Aces actuantes na superestrutura ........................................................................................... 13

INTERACO DA ONDA COM A SUPERESTRUTURA ....................................................... 17

Tipos de ondas ........................................................................................................................... 17

3.1.1 Ondas regulares ..................................................................................................................... 18

Rebentao na proximidade da superestrutura .......................................................................... 21

Regimes de presso ................................................................................................................... 24

Distribuio de presso na superestrutura ................................................................................. 27

ANLISE DAS FORAS NA SUPERESTRUTURA ................................................................. 31

Formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 ................................................................ 31

Formulao de Gnbak e Gkce, 1984 ..................................................................................... 35

Formulao de Pedersen, 1996 .................................................................................................. 36

4.3.1 Clculo da altura da lmina de gua, y .................................................................................. 41

Formulao de Martn et al., 1999 ............................................................................................ 44

4.4.1 Presso dinmica na zona no protegida ............................................................................... 46

Enquadramento sinttico das formulaes ................................................................................ 53

Coeficientes de segurana ......................................................................................................... 54

ANLISES PARAMTRICAS DAS FORMULAES ............................................................ 57

Formulao de Jensen, 1984 e Bradbury et al., 1988 ................................................................ 57

5.1.1 Influncia da altura da onda relativa, Hs/Ac .......................................................................... 57

Formulao de Gnbak e Gkce, 1984 ..................................................................................... 61

5.2.1 Ir0p> 2.5 ................................................................................................................................. 62

Variao de espraiamento, Ru e do nmero de Iribarren, Ir0p com Hs, Tp e cot () ....... 62

Influncia da altura da onda significativa, Hs ................................................................ 64

Influncia do declive do manto principal, .................................................................. 64

Influncia da altura da superestrutura, hw ...................................................................... 65

Influncia da coordenada vertical medida relativamente a um nvel de referncia, z ... 66

5.2.2 Ir0p <2.5 ................................................................................................................................. 67

Variao de espraiamento, Ru e do nmero de Iribarren, Ir0p com Hs, Tp e cot () ....... 68

Influncia da altura da onda significativa, Hs ................................................................ 69

Influncia de perodo de pico da onda, Tp ..................................................................... 70

Influncia do declive do manto principal, .................................................................. 70

Influncia da altura da superestrutura, hw ...................................................................... 71

Influncia da coordenada vertical medida relativamente a um nvel de referncia, z ... 72

Formulao de Pedersen, 1996 .................................................................................................. 72

5.3.1 Ir0m> 1.5 ................................................................................................................................. 73

Variao do espraiamento, Ru com Hs, Tm e cot () ...................................................... 73

Influncia da largura da berma, Be ................................................................................ 75

Influncia da altura da onda significativa, Hs ................................................................ 77

Influncia do perodo medio da onda, Tm ...................................................................... 78

Influncia do declive do manto principal, .................................................................. 80

Influncia da altura da superestrutura, hw ...................................................................... 82

5.3.2 Ir0m 1.5 ................................................................................................................................ 83

Variao do espraiamento, Ru, com Hs, Tm e cot () ..................................................... 84