EXCELENTISSMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ...

VARA DO JRI
DA COMARCA DE ...
(1 linhas)
Autos do Processo n ...
(5 linhas)
Fulano de Tal, j qualificado nos autos do processo em epgrafe que
lhe move a Justia Pblica, por meio de seu advogado que esta subscreve
(procurao anexa), vem perante Vossa Excelncia, com fulcro no artigo
583, inciso IV, do Cdigo de Processo Penal, interpor
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
Requerer o recebimento e processamento do presente recurso, com a
remessa ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de ..., CASO Vossa
Excelncia entenda por manter a respeitvel deciso de fls. ... nos termos
do artigo 589 do Cdigo de Processo Penal, subindo o presente recurso com
as razes em anexo e no bojo do processo principal (artigo 583, do Cdigo
de Processo Penal).
(1 linhas)
Termos em que,
Pede deferimento.
(1 linhas)
Local ..., data...
Advogado ..., OAB n...

RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

(3 linhas)
Recorrente: ...
Recorrido: ...
Autos do Processo n: ...
(1 linhas)
Egrgio Tribunal de Justia
Colenda Cmara
Doutos Julgadores
(1 linhas)
Em que peso o teor da respeitvel deciso de fls. ..., ela no pode prosperar pelas
razes de fato e de direito a seguir apontadas:
(1 linhas)
1 DOS FATOS
Narrativa Ftica (parafraseando)
2 DAS PRELIMINARES
Preliminarmente necessrio reconhecer que o processo deve ser anulado.
Isso porque o recorrente no contou com a necessria interveno da defesa
tcnica na formulao de resposta escrita acusao, nos termos do artigo 406, 3
do Cdigo de Processo Penal.
No presente caso, o Juiz tendo verificado que o ru no possui advogado,
deveria ter nomeado advogado dativo ou remetido o feito Defensoria Pblica,
como assevera o Supremo Tribunal Federal na sua smula 523, ratificada pelo artigo
261 do Cdigo de Processo Penal, a defesa tcnica obrigatria, sob pena de
nulidade absoluta do processo, valendo a transcrio:
Smula 523 do STF: No processo penal, a falta
de defesa constitui nulidade absoluta, mas a sua
deficincia s o anular se houver prova de
prejuzo para o ru.
3 DO MRITO
No mrito, o recorrente, a toda evidncia, merece ser absolvido
sumariamente, nos termos do artigo 415, inciso IV do Cdigo de Processo Penal,
atuou amparado pela excludente de ilicitude do estado de necessidade.
Como cabalmente demonstrado nos autos, o ru teve que sacrificar bem
jurdico alheio, qual seja, a vida, para salvaguardar a sua prpria, em virtude de um
risco atual, qual seja, e endmica inanio, e o risco apontado no lhe pode ser
imputado.
O recorrente atuou no mais absoluto desespero, tirando a vida de um
querido amigo, como medida extrema para se salvar.
Percebe-se que tal medida se enquadra nos moldes da excludente de
ilicitude capitulada no artigo 24 do Cdigo Penal, merecendo assim, pronto
acolhimento para embasar a imediata absolvio, evitando-se a remessa do ru ao
Plenrio do Jri.
Por outro lado, a apontada qualificadora no pode prosperar, afinal, a percia
demonstra que no houve intenso sofrimento da vtima que morreu com um golpe
na cabea, sendo que o esquartejamento teve ensejo aps o bito.
Desta forma, nunca houve inteno do ru em causar desnecessrio
desconforto ou sofrimento, j que em situao desesperadora, matou o para
salvaguardar a prpria vida.

(1 linhas)
4 DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer a Vossas Excelncias:
A) A declarao de nulidade absoluta do processo, com acolhimento da referida
preliminar, em virtude da ausncia de defesa tcnica na apresentao
escrita acusao;
B) Requer a absolvio sumria do ru nos termos do artigo 415, IV do Cdigo
de Processo Penal, por estar patente a excludente de ilicitude do estado de
necessidade;
C) Caso Vossas Excelncia entendam pela manuteno da pronncia requer o
afastamento da qualificadora capitulada no artigo 121, 2, inciso III, do
Cdigo Penal, pois no ficou demonstrada, restando o enquadramento no
homicdio na modalidade simples.
(1 linhas)
Termos em que,
Pede deferimento.

(1 linhas)
Local ..., data...
Advogado ..., OAB n...