Vous êtes sur la page 1sur 3

REO EN CARCEL

Exp.

995 - 2011

Esp.

Dr.

Escrito

01

Sumilla

INTERPONGO

APELACION

CONTRA

LA

RESOLUCIN QUE DECLARA


IMPROCEDENTE
VARIACIN

DEL

MI
MANDATO

DE DETENCIN.
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE HUARAZ
VARGAS CALVO Jhoel Santiago; en la Instruccin
seguida en mi contra por el delito Contra el
Patrimonio - Robo Agravado, en agravio de MINAYA
FORONDA Roco del Carmen Y OTROS; ante usted
respetuosamente digo.
Que, dentro del plazo de Ley y en irrestricto uso a
nuestro Derecho Constitucional de Defensa conforme lo consagra el Artculo 139 inciso
14 de la Constitucin Poltica del Per; recurrimos ante su despacho a fin de formular
apelacin contra la Resolucin que declara improcedente mi solicitud de variacin
del mandato de detencin, por la de comparecencia, lo cual basamos en los
siguientes fundamentos:
1. Que, de acuerdo al PRINCIPIO DE IGUALDAD ANTE LA LEY; las penas se aplican
con igualdad, y este derecho se vulnera al otorgar la libertad condicional a mis
coprocesado y no aplicar el mismo derecho a mi persona, cuando bien es sabido que
los testigos en ningn momento me sindicaron como autor del delito y nadie puede ser
considerado culpable mientras no se pruebe lo contrario.
2. Que, para la imposicin de la medida cautelar personal privativa de la libertad, es
necesario que se produzca la concurrencia concluyente de los tres presupuestos
materiales que el artculo 135 del Cdigo Procesal Penal establece las cuales son :
a) Que existan suficientes elementos probatorios de la comisin de un delito
que vincule al imputado como autor o participe del mismo; la cual no se ha
demostrado, es ms los agraviados en ningn momento lo han sindicado como

parte de quienes cometieron el delito, por lo tanto al no considerar estas


declaraciones se le est vulnerando el derecho a libertad que nuestra carta magna
prescribe en su Articulo 2 inciso 24 numeral b.
b) Que, la sancin a imponerse o la suma de ellas sea superior a un ao de
pena privativa de libertad o que existan elementos probatorios sobre la
habitualidad del agente al delito.
c) Que,

existan suficientes elementos probatorios para concluir que el

imputado intenta eludir la accin de la justicia o perturbar la accin


probatoria.

Se demuestra que estos presupuestos procesales no se pueden

confirmar y corroborar debido a que tengo domicilio conocido la cual est ubicado
en Augusto B Legua N 756 Y 754, la cual es un solo domicilio que tiene tres
puertas con diferente numeracin conforme se ha presentado en el escrito de
variacin de tipo penal y en ningn momento han otorgado domicilio distinto por
lo tanto no existe peligro procesal para que se me niegue la libertad condicional.
3. Que, el recurrente al solicitar la variacin del mandato de detencin RECALCA QUE
NO HAY PRUEBAS SUFICIENTES PARA SINDICARLO COMO

AUTOR DEL

DELITO Y HACE MENCION A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS, que acreditan mi


arraigo en esta ciudad, es decir que soy una persona de trabajo, estudiante, as como
que tengo una familia a quien apoyar, que estando aqu recluido perjudica no solo a mi
familia sino a mis estudios; por lo que es imposible de que pueda eludir a la accin de
la justicia.
4. Que, Es ms, resulta del estudio detallado de autos, en cuanto a la suficiencia
probatoria: Los primeros recaudos con el cual se ordeno mi detencin han variado
notablemente, porque, la agraviada
OTROS;

MINAYA FORONDA Roco del Carmen Y

no me sindica como una de las personas que estuvo presente en el

momento que se ha cometido el delito, indicando que yo no estuve en el lugar de los


hechos, textualmente indica que no me vio el da de los hechos, ES DECIR NO
EXISTE AHORA SUFICIENCIA PROBATORIA QUE ME VINCULE CON EL HECHO
DENUNCIADO, y por lo tanto mi detencin es ilegal, es ms los testigos de cargo del
agraviado no concurren, causndome un dao en contra de mi libertad y
procesalmente.
5. Que, en cuanto al punto c) sobre peligro de fuga o de perturbacin de la actividad
probatoria, con el certificado domiciliario, constancia otorgado por las autoridades de
mi localidad, se ha determinado que tengo DOMICILIO CONOCIDO, CONSTANCIA
DE TRABAJO Y EL CERTIFICADO DE STUDIOS; LO QUE CORROBORA QUE NO
EXISTE PELIGRO PROCESAL, mucho menos que pueda entorpecer el normal
desarrollo del proceso, y por lo tanto, resulta ilegal mi detencin.

6. Que, de lo indicado se ha determinado que no concurren los elementos constitutivos


para mantenerme detenido en este penal, por lo que solicito se revoque la resolucin
que declara improcedente la variacin del mandato de detencin y reformndose se
ordene la procedencia y mi libertad.
7. Que, es falso que no han surgido nuevos elementos de prueba, desde la fecha que se
orden mi detencin, han surgido nuevos elementos que determinan que ha variado
mi situacin jurdica, como son la confrontacin con mi coencausado y la declaracin
de los testigos propuestos.

POR TANTO:
A Usted, Seor Juez pedimos acceder a la
presente y oportunamente proveer conforme a ley.

Huaraz 09 de Febrero del 2012