Caracterizacao Geomecanica de Solos de LT

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO
CENTRO DE TECNOLOGIA E GEOCINCIAS - CTG

PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
Comportamento Geomecnico dos Solos

de Fundaes das Torres da Linha de
Transmisso Recife II/Bongi
JAMILY CRUZ QUENTAL
Dissertao de Mestrado
Recife
24 de outubro de 2008
UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

CENTRO DE TECNOLOGIA E GEOCINCIAS - CTG
PS-GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL
JAMILY CRUZ QUENTAL
Comportamento Geomecnico dos Solos de Fundaes das

Torres da Linha de Transmisso Recife II/Bongi
Trabalho
apresentado
ao
Programa
de
PS-
GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL da UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO como

requisito parcial para obteno do grau de Mestre em
Engenharia Civil.
Orientador: Prof. Dsc. Silvio Romero Ferreira
Recife
24 de outubro de 2008
Q3c
Quental, Jamily Cruz

Comportamento geomecnico dos solos de fundaes das torres da
linha de transmisso Recife II/Bongi / Jamily Cruz Quental. - Recife: O
Autor, 2008.
xvi, 97 f.; il., grfs., tabs.
Dissertao (Mestrado) Universidade Federal de Pernambuco. CTG.
Programa de Ps-Graduao em Engenharia Civil, 2008.
Inclui Referncias Bibliogrficas.
1. Engenharia Civil. 2. Fundaes. 3. Linhas de Transmisso. 4.
Parmetros Geotcnicos. I. Ttulo.
UFPE
624 CDD (22. ed.)
BCTG/2010-084
Dedico minha dissertao a todo aquele que luta por um

sonho e mesmo diante de muitos e duros obstculos no
perdem o brilho e a pureza no olhar.
Agradecimentos
Inicialmente agradeo a Deus que sempre me deu luz e fora para continuar nos momentos
mais difceis.
A meus pais Roberto e Ozita e irmos Nivia e Roberto Jr vai o meu muito obrigada por
acreditarem em mim incondicionalmente, sempre me ouvindo e apoiando, vocs esto em meu
corao.
Agradeo ao meu orientador Silvio Romero por ser paciente, compreensivo, um bom amigo,
o qual tem toda a minha admirao.
A Chesf (Companhia Hidro Eltrica do So Francisco), que por intermdio de seus gerentes
Jos do Patrocnio, Humberto Maribondo e Benedito Barros investem no desenvolvimento de
seus funcionrios e em pesquisas que buscam a otimizao das prticas atualmente utilizadas.
Ao Sr. Severino um grande amigo que conquistei e pude contar com o auxlio durante os
ensaios e testes feitos.
Agradeo tambm equipe tcnica da Chesf (Aldo Figlioulo e Afrnio) que contribuiu na
fase de coleta de amostras e visitas ao campo.
Muito obrigada equipe da DEPL (Edson Marfisa, Zoraya, entre outros) pelo fornecimento
de informao com toda a prestateza e gentileza.
Aos meus amigos da Chesf Fbio Andrade, Humberto Carneiro, Andr Luiz e Enas Cas
que acompanharam essa minha trajetria, contribuindo com palavras de motivao, incentivandome a prosseguir, muito obrigada.
iv
AGRADECIMENTOS
Agradeo tambm aos amigos da DECL Fbio Marcelo, Irziane e Roberval pelos momentos descontrados.
Agradeo a minha amiga Pricylla pelo suporte, apoio, amizade e pelas conversas, muito
obrigada amiga.
O meu muito obrigada aos colegas do mestrado Frank e Gerson e meu primo Onildo Filho
por contriburem para o andamento dos ensaios.
Ao Professor Fernando Danziger por acompanhar o desenvolvimento da pesquisa com sugestes, idias e anlise dos dados, muito obrigada por toda ateno e preocupao em cooperar.
Aos amigos George e Ewerson que estiveram sempre por perto torcendo e mantendo meu
nimo, obrigada.
Por fim agradeo a todos cujos nomes no foram citados mas contriburam direta ou indiretamente nesta minha conquista.
Obrigada a todos por serem especiais em minha vida.
"O que me preocupa no o grito dos violentos. o silncio dos bons."

MARTIN LUTHER KING
Resumo
O crescimento econmico, o aumento da oferta de energia e o crescimento da concentrao da

populao em plos urbanos so fatores que contriburam significativamente para o mercado de
energia eltrica no pas. Neste cenrio torna-se necessrio um avano nas tcnicas de implantao de sistemas de transmisso de energia. Analisando as tcnicas atualmente empregadas na
prtica de engenharia de fundaes em torres de Linhas de Transmisso, nota-se a necessidade
de avanos nas tcnicas utilizadas na investigao geotcnica dos solos. Realizou-se um estudo
de caso em trs estruturas (T1A, T2A e T3A) da Linha de Transmisso Recife II / Joairam, localizadas no municpio de Jaboato dos Guararapes/PE. As coordenadas geogrficas dos locais
das estruturas serviram para identificar as unidades geolgicas e as classes pedolgicas, topografia e vegetao. Foram realizados ensaios de caracterizao fsica (granulometria, densidade
real, limites de consistncia), qumica (determinao do pH); teor de sais dissolvidos, ctions
trocveis e condutividade eltrica), edomtricos simples e duplos e cisalhamento direto (com
e sem inundao). A avaliao da capacidade de carga dos solos de fundao considerou os
esforos de compresso (Vesic,1975) e trao (Mtodo do Tronco de Cone e Grenoble (1968)).
Os solos analisados na cota de fundao apresentaram caractersticas arenosas, tendo a frao
argila sido classificada como CL, exceto para a estrutura T2A que foi classificada como SM.
So cidos, tem baixa capacidade de troca de ctions, em predominncia, indicando a presena
de caulinita, apresentam caractersticas de dispersividade. A compressibilidade cresce e h indicao de solos colapsveis abaixo das estruturas T2A e T3A quando o teor de umidade cresce.
Os ngulos de atrito dos solos variam de 29 a 35, havendo pouca influncia com a inundao
em cada solo. Entretanto o aumento de umidade causa uma significativa reduo na coeso de
49 a 0 kPa (T2A). A anlise da capacidade de carga trao apresentou fatores de seguranas
crticos ao utilizar o mtodo do Tronco de Cone e satisfatrios com a aplicao da metodologia
de Grenoble (1968).
Palavras-chave: Fundaes, Linhas de Transmisso, parmetros geotcnicos
vii
Abstract
Economic progress, the growth of energy offering, and increasing population size in urban
centers are factors which contribute significantly to electric energy national business. In this
scenario it is necessary to enhance the techniques to construct energy transmission systems .
The application of geotechnical investigation techniques can contribute to the practice of foundations engineering in transmission lines. In this work a case study considers tree structures
(T1A, T2A e T3A) from Recife II / Joairam transmission line, in Jaboato dos Guararapes/PE.
Geographic co-ordinates from the structures location were used to identify geological units,
pelodologic classes, topography, and vegetation. In this work we execute physical characterization, chemical, edometric, and shear resistance tests. The evaluation of load capacity in
foundation soil considered compressive strength, traction strength, and overturning moment.
Analyzed soils from foundation basis presented sandy characteristics, with clay fraction classified as CL, except for T2A structure, which was classified as SM. These soils are acid, with
dispersion characteristics and low capacity of cation exchange. It indicates the presence of kaolinite. As dampness increases compressibility rises and indications of collapsible soils under
T2A and T3A structures appears. Flooding has little influence over friction angles in soils,
which varies from 29 to 35. However, it has strong influence in cohesion, which varies from
49 to 0 kPa (for T2A structure). Load capacity analysis indicated the prepoderance of traction
strength for foundation dimension. Results also indicated critical security factors for conventional methods and satisfatory factors for the Grenoble methodology.
Keywords: Foudations, Transmission Lines and geotechnical parameter
viii
Sumrio
1 Introduo
1.1
Consideraes Preliminares
1.2
Objetivo
1.2.1
1.3
Objetivos especficos
Estrutura da Dissertao
1.3.1
Captulo 2 - Reviso Bibliogrfica
1.3.2
Captulo 3 - Materiais e Mtodos
1.3.3
Captulo 4 - Apresentao e Anlise dos Resultados
1.3.4
Captulo 5 - Verificao da Capacidade de Carga
1.3.5
Captulo 6 - Concluses e Sugestes para Futuras Pesquisas
2 Reviso Bibliogrfica
2.1
Estruturas de Linhas de Transmisso
2.1.1
Classificao das Estruturas
2.1.1.1
Quanto voltagem da linha
2.1.1.2
Quanto ao tipo estrutural
2.1.1.3
funo que a torre exerce na linha
2.1.1.4
Quanto disposio do circuito
2.1.1.5
Quanto ao formato
2.1.1.6
Ao material utilizado
2.1.2
Tipos de Carregamento na Estrutura
10
2.1.2.1
Cargas Permanentes
10
2.1.2.2
Cargas Acidentais
14
2.1.2.3
Cargas de Vento na Estrutura
14
2.2
Tipos de Carregamento nas Fundaes
14
2.3
Fundaes para Linhas de Transmisso
14
2.3.1
15
Fundaes Para apoio dos Ps de Estruturas Metlicas e Mastro Central
ix
SUMRIO
2.3.2
2.4
2.3.1.1
Sapatas de Concreto
15
2.3.1.2
Fundao em Tubules
15
2.3.1.3
Fundaes Estaqueadas
16
2.3.1.4
Fundaes em Blocos
16
Fundaes para Estais de Estruturas
2.6
16
Investigao Geotcnica e ndices Fsicos do Solo na Prtica das Fundaes

das LTs
2.5
20
2.4.1
Sondagem Percusso
22
2.4.2
Poo de Inspeo
22
Correlao Solo/Fundao
24
2.5.1
Fundaes em Solos
24
2.5.2
Fundaes em Rocha
24
2.5.3
Fundaes em Solos especiais
24
Procedimento de Clculo para Dimensionamento das Fundaes
25
2.6.1
Verificao Quanto Compresso
25
2.6.2
Verificao Quanto ao Arrancamento
27
2.6.2.1
Mtodo do Tronco de Pirmide
27
2.6.2.2
Mtodo de Grenoble (Martin - 1966 e Biarez e Barraud - 1968) 30
3 Materiais e Mtodos
39
3.1
Geologia Local
40
3.2
Investigao Geotcnica
40
3.3
Coleta de Amostras
40
3.4
Caracterizao Fsica
43
3.5
Ensaios Qumicos
44
3.6
Ensaios Edomtricos
44
3.6.1
Ensaios Edomtricos Simples
45
3.6.2
Ensaio Edomtrico Duplo
45
3.7
Ensaio de Cisalhamento Direto
46
3.8
Mtodos de Clculo Utilizados no Clculo da Capacidade de Carga
46
4 Apresentao e Anlise de Resultados
47
4.1
Geologia Local
47
4.2
Caracterizao e Anlise Fsica
51
SUMRIO
4.2.1
Perfis dos Solos
51
4.2.2
Granulometria e Plasticidade
55
4.2.2.1
Granulometria
55
4.2.2.2
Limites de Atterberg e atividade da frao argila
57
4.2.2.3
Classificao de Solos
59
4.2.3
Caracterizao Qumica
61
4.2.4
Anlise da Dispersividade
62
4.2.4.1
Ensaio Comparativo de Granulometria
62
4.2.4.2
Resultado dos Ensaios Qumicos do Teor de sais no Extrato
4.2.4.3
4.3
4.4
xi
de Saturao
65
Resultado dos Crumb-tests
70
4.2.5
Caracterizao Pedolgica
70
4.2.6
Anlise da Compressibilidade e do Colapso
74
4.2.7
Avaliao da Resistncia ao Cisalhamento
76
Caractersticas do Solo na Base de Fundao e Parmetros Adotados
79
4.3.1
Estrutura T1A
79
4.3.2
Estrutura T2A
80
4.3.3
Estrutura T3A
81
Anlise dos Sistemas de Investigao Empregados
5 Verificao da Capacidade de Carga
81
83
5.1
Cargas nas Fundaes
83
5.2
Planta de Fundao
84
5.3
Caractersticas do Solo
86
5.3.1
Resultados das Sondagens Percusso
86
5.3.2
Parmetros de Resistncia ao Cisalhamento
87
5.4
Verificao da Capacidade de Carga
88
5.4.1
Quanto Compresso
88
5.4.2
Quanto Trao
89
6 Consideraes Finais e Sugestes para Pesquisas Futuras
91
Lista de Figuras
1.1
Sistema Integrado Nacional [ONS 2008]
1.2
Cabo de Alumnio com Alma de Ao
2.1
Estrutura Metlica: a) Treliada; b) Tubular, [DRIA e GUIMARES 2006].
2.2
Fundao em Grelha: a) Esquema da grelha; b) Evidncias de corroso; c)

Recuperao da grelha.
2.3
16
Fundao em sapata: a) Esquema da sapata; b) Armao da sapata; c e d)

Fundao concluda.
2.4
17
Fundao em Tubulo: a) Esquema da fundao em tubulo; b) Colocao da

ferragem ; c) Concretagem; d) Fundao em tubulo instalada.
2.5
18
Processo de execuo de fundao em estaca raiz: a) Instalao do tubo, b)

Circulao da gua, c) Armao e concretagem da estaca e d) Concretagem do
stub no bloco.
2.6
19
Fundao para estais de Torres: a) Esquema de fundao para estai para solo;
b) Execuo de fundao para estai para solo; c) Esquema de fundao em estai
atirantado em rocha; d) Execuo de fundao em estai atirantado em rocha .
2.7
Mtodo do Tronco de Cone: a) Esquema do Tronco de Cone e b) Esquema do

Tronco de Pirmide - ELETROBRS(2003).
2.8
28
Esquema de Zona de Ruptura para Sapatas em Solo de 1 Categoria - MARTIN

(1966)
2.9
21
31
Coeficiente de capacidade de carga trao M para =arctang 0,2 - MARTIN

(1966)
32
2.10 Coeficiente de capacidade de carga trao M para = - /8 - MARTIN (1966) 33

2.11 Esquema de Zona de Ruptura para Sapatas em Solo de 2 Categoria - MARTIN
(1966))
34
2.12 Coeficiente de capacidade de carga trao Mc,(M + M ) e Mq para =

/4 - MARTIN (1966)
35
2.13 Coeficiente de capacidade de carga trao M para = - - MARTIN (1966)

xii
36
LISTA DE FIGURAS
2.14 Coeficiente de capacidade de carga trao m - MARTIN (1966))

3.1
xiii
37
Moldagem de blocos - amostra indeformada estrutura T2A cava C - a) Escavao mecnica com a retro escavadeira; b) Escavao manual; c) Marcao do
bloco; d) Moldagem do bloco; e) Proteo do bloco com papel alumnio, talagara e parafina; f) Extrao do bloco do fundo da cava; g) Proteo do fundo
do bloco; h) Acabamento final.
42
3.2
Obteno de amostra amolgada por meio do trado na estrutura T2A cava C
43
3.3
Perfil da parede da cava A estrutura T1A
43
3.4
Ensaio de Cisalhamento Direto.
46
4.1
Viso de Satlite - Local das estruturas (Google Earth 2008)
48
4.2
Mapa Geolgico - Regio Metropolitana do Recife - Fonte: Sistema de Informaes para Gesto Territorial da Regio Metropolitana do Recife - Projeto
SINGRE II (2001)
49
4.3
Perfil e Planta - Torre T1A e T2A
50
4.4
Perfil e Planta - Torre T3A
50
4.5
Perfil do solo estrutura T1 - a) T1A e b) T1B
51
4.6
Caracterizao fsica de solos da estrutura T1A: a) Esquema da fundao; b)

Perfil de Solo; c) Classificao Granulomtrica (tctil/visual); d) Sondagem a
percusso; e)Perfil de umidade; f)Granulometria (peneiramento e sedimentao). 52
4.7

Perfil de Solo; c) Classificao Granulomtrica (tctil/visual); d) Sondagem a
percusso; e)Perfil de umidade; f)Granulometria (peneiramento e sedimentao). 53
4.8

Perfil de Solo; c) Classificao Granulomtrica (tctil/visual); d) Granulometria
(peneiramento e sedimentao); e) Perfil de umidade.
4.9
54
Carta de Atividade de Van Der Merwe modificada e Plasticidade de Casa Grande 59
4.10 Curva Granulomtrica Estrutura T1A - com defloculante e sem defloculante.
63
65
65
4.13 Grfico de dispersividade (Scherard 1972) % total de sais dissolvidos x % de

sdio na soluo
4.14 Eroso estrutura T1A - a) antes do plantio de vegetao e b) aps o plantio.
69
69
LISTA DE FIGURAS
xiv
4.15 Eroso estrutura T3A - a) antes do plantio de vegetao e b) aps o plantio.
69
4.16 Crumb-Test T1A - a) Inicio do ensaio e b) Trmino do ensaio aps 1h.
70
4.17 Mapa Pedolgico de Pernambuco ZAPE - EMBRAPA (2001)
71
4.18 Perfil de Solo - Estrutura T1A.
72
73
73
4.21 Edomtrico simples - ndice de vazios x Tenso de consolidao: a) T1A; b)

T2A e c) T3A
74
4.22 Edomtrico duplo - ndice de vazios x Tenso de consolidao: a) T1A; b) T2A

e c) T3A
75
4.23 / x Deslocamento Horizontal T1A - a) natural, b) inundado e V/V x

Deslocamento Horizontal T1A- c) natural, d) inundado.
77
4.24 / x Deslocamento Horizontal T2A - a) natural, b) inundado e V/V x Deslocamento Horizontal T2A- c) natural, d) inundado.
77
4.25 / x Deslocamento Horizontal T3A - a) natural, b) inundado e V/V x Deslocamento Horizontal T3A- c) natural, d) inundado.
78
4.26 Envoltria de Resistncia - ensaio de Cisalhamento Direto - a) T1A, b) T2A e

c) T3A
78
5.1
Locao das cavas das fundaes
85
5.2
Perfil de sondagem percuso SPT - estrutura T1A
86
5.3
Perfil de sondagem percuso SPT - estrutura T2A
87
5.4
Comparao dos valores da capacidade de carga compresso
89
5.5
Comparao entre as condies inundada e natural para a Metodologia de Grenoble e Tronco de Pirmide
90
Lista de Tabelas
2.1
Tipos de estruturas rgida e principais caractersticas
11
2.2
Tipos de estruturas flexveis e principais caractersticas
12
2.3
Tipos de estruturas semi-flexveis e principais caractersticas
13
2.4
Classificao de Rochas- [CHESF2].
25
2.5
Presses Bsicas ( o) - NBR 6122(96)
26
3.1
Relao de ensaios de laboratrio realizados por estrutura
39
3.2
Relao de ensaios de campo realizados por estrutura
40
4.1
Coordenadas das Estruturas de Transmisso.
47
4.2
Ensaio de Caracterizao Fsica - Estrutura T1A
55
4.3
55
4.4
56
4.5
Ensaio de Caracterizao Fsica - Limites de Atterberg e Atividade das Argilas

- Estrutura T1A
4.6
57

- Estrutura T2A
4.7
58

- Estrutura T3A
58
4.8
Classificao dos Solos - SUCS x TRB .
60
4.9
Resultado dos Ensaios Qumicos - Ctions Trocveis - T1A
62
4.10 Resultado dos Ensaios Qumicos - Ctions Trocveis - T2A
62
4.11 Resultado dos Ensaios Qumicos - Ctions Trocveis - T3A
63
4.12 pH do solo
64
4.13 Verificao da dispersividade do solo
66
4.14 Resultado dos Ensaios Qumicos - T1A - No extrato de saturao
67
68
68
xv
LISTA DE TABELAS
xvi
4.17 Resumo das caractersticas fsico/qumicas do horizonte diagnstico
72
4.18 Edomtrico simples - ndices
75
4.19 Edomtrico duplo - ndices
76
4.20 Parmetros de Compressibilidade
76
4.21 Parmetros de resistncia considerados no projeto estrutural atual
79
5.1
Tabela das cargas mximas na fundao
84
5.2
Dimenses das cavas das Fundaes
85
5.3
Parmetros de resistncia considerados
88
5.4
Resultados da capacidade de carga ltima para compresso
88
5.5
Resultados da capacidade de carga ultima para trao
89
C APTULO 1
Introduo
1.1 Consideraes Preliminares

O crescimento econmico do pas tem gerado uma elevada demanda no consumo de energia,
com isso a necessidade da utilizao de tcnicas e materiais que otimizem o sistema e reduzam
os custos totais tem sido o grande alvo na elaborao de projetos e execuo desses empreendimentos.
O sistema eltrico constitudo basicamente de trs etapas: a gerao, a transmisso e a
distribuio. A gerao da energia no pas faz uso de recursos hidroeltricos, elicos, termoeltricos e nucleares, sendo escolhidos com base na melhor convenincia, segurana para a
populao e eficincia do sistema eltrico. Quase todo o sistema encontra-se interligado, com
excesso de pequenos sistemas isolados (menos de 4%) localizados principalmente no estado
do Amazonas (Figura 1.1), [ONS 2008]. Essa interligao feita por intermdio das Linhas
de Transmisso que conduzem a energia produzidas nas usinas, em tenses apropriadas para
que as perdas e o custo de transmisso sejam os menores possveis (tenses de transmisso
utilizadas no Brasil 69 a 750 kV).
Portanto, observa-se a relevncia do papel das Linhas de Transmisso no funcionamento do
sistema eltrico, o de transportar a energia gerada at as subestaes de baixa tenso. As Linhas
de Transmisso (LTs) so compostas por torres, cabos e acessrios (isoladores). Os cabos, em
geral fabricados de alumnio com alma de ao (Figura 1.2), so os responsveis pela conduo
de energia sustentados pelos isoladores fixados nas torres.
1.1 CONSIDERAES PRELIMINARES
Figura 1.1 Sistema Integrado Nacional [ONS 2008]
As torres podem ser fabricadas com diversos materiais, apoiadas no solo por meio de fundaes as quais buscam transmitir as cargas pertinentes ao peso prprio, aes ambientais,
peso dos cabos, peso dos acessrios, vento e peso prprio da estrutura. A presente pesquisa
foi motivada pela carncia da aplicabilidade de parmetros geotcnicos em obras de Linhas de
Transmisso, tanto no mbito de capacidade de carga como para detectar potenciais de expansividade, colapsibilidade, erodibilidade do solo e presena de compostos qumicos prejudiciais
estrutura da fundao. Variao no nvel das guas subsuperficiais, mudanas sazonais, alteraes no clima, vegetao e relevo locais podem provocar mudanas nas condies do solo de
fundao. Tais mudanas devem ser analisadas e as possibilidades de ocorrncia estimadas, a
partir de ento a escolha de ensaios de campo e laboratrio adequados devem ser previstos para
a simulao das situaes desfavorveis e elaborao do projeto executivo mais adequado. O
estudo consistiu na anlise das fundaes de torres tomando como base nos servios executa-
1.1 CONSIDERAES PRELIMINARES
Figura 1.2 Cabo de Alumnio com Alma de Ao
dos no desvio da Linha de Transmisso que parte da subestao de Recife II at a subestao

do Bongi, da Chesf.
O desvio seccionou a atual linha existente (Recife II/Bongi), fazendo uma ligao com a
subestao de Joairam. Os servios consistiam na montagem de seis novas torres, sendo 3
pertencentes ao primeiro circuito e 3 pertencentes ao segundo e terceiro circuitos. Os estudos
focaram apenas os solos das estruturas pertencentes ao primeiro circuito da linha de transmisso.
As torres localizavam-se no municpio de Jaboato dos Guararapes, no estado de Pernambuco, pertencente regio Metropolitana do Recife. O Municpio de Jaboato dos Guararapes
encontra-se entre os paralelos 8 2 48"e 8 14 31"de latitude sul e os meridianos 34 54 23"e
35 6 54" de longitude oeste. O clima na regio varia entre quente e mido com a taxa de
precipitao superando a de evaporao. A temperatura mdia anual assume o valor de 26C.
Quanto vegetao, poucos so os locais no municpio que preservam a vegetao nativa, mormente nas reas urbanas (local de implantao das estruturas).
O empreendimento englobava etapas de topografia, escavao, armao e concretagem das
fundaes, reaterro, montagem das estruturas, instalao dos cabos condutores e pra-raios,
com uma durao prevista para concluso de 3 meses. Os estudos de campo transcorreram
durante a fase de escavao entre os meses de maro e abril de 2006.
1.2 OBJETIVO
1.2 Objetivo
O principal objetivo da pesquisa estudar as caractersticas fsicas, qumicas e mecnicas dos
solos de fundao das estruturas implantadas no circuito simples do seccionamento da Linha de
Transmisso Recife II/Bongi na subestao de Joairam, visando uma maior confiabilidade dos
mtodos de clculo empregados para a estimativa da capacidade de carga. A otimizao das
fundaes e melhor desempenho das mesmas so resultados esperados como conseqncia dos
estudos realizados, bem como a possibilidade de medidas preventivas como o armazenamento
de dados geotcnicos confiveis da localidade.
1.2.1 Objetivos especficos

Os objetivos especficos da pesquisa so:
obter as caractersticas fsicas e qumicas do solo de fundao das torres consideradas;
analisar as caractersticas de compressibilidade, resistncia e dispersividade dos solos;
analisar os mtodos de investigao de campo e mtodos de clculo utilizados atualmente
para a capacidade de carga dos solos em Linhas de Transmisso.
1.3 Estrutura da Dissertao

A dissertao est dividida de forma a possibilitar a melhor compreenso da situao atual de
projeto e execuo das obras de Linhas de Transmisso, bem como apresentar os principais
termos utilizados no setor eltrico, a sistemtica proposta e a discusso dos resultados obtidos.
Os Captulos foram divididos da seguinte forma: Captulo 2 - Reviso Bibliogrfica; Captulo
3 - Materiais e Mtodos; Captulo 4 - Apresentao e Anlise dos Resultados; Captulo 5
- Verificao da Capacidade de Carga e Captulo 6 - Concluses e Sugestes para Futuras
Pesquisas.
1.3 ESTRUTURA DA DISSERTAO
1.3.1 Captulo 2 - Reviso Bibliogrfica

O Captulo 2, Reviso Bibliogrfica, apresenta as torres utilizadas, os esforos solicitantes, as
fundaes mais empregadas em Linhas de Transmisso, os mtodos de clculos admitidos para
a estimativa de capacidade de carga, como tambm a classificao e mtodos de investigao
geotcnica de solos e rochas em obras de Linhas de Transmisso.
1.3.2 Captulo 3 - Materiais e Mtodos

Nesta seco so abordados os estudos prvios realizados no local de implantao das torres,
anlise em mapas geolgicos, os mtodos de investigaes utilizados e os ensaios de laboratrio
propostos, bem como os procedimentos de realizao dos mesmos. Tambm so descritos os
mtodos de clculo admitidos para a avaliao da capacidade de carga compresso e trao.
1.3.3 Captulo 4 - Apresentao e Anlise dos Resultados

Os resultados gerados pelos ensaios e investigaes so explanados neste captulo, sendo expostos para cada estrutura analisada os dados por profundidade. Esta verificao permitiu a
obteno de dados referentes s caracterizaes qumica e fsica dos solos acima e abaixo da
cota de fundao, como tambm as caractersticas de resistncia e deformabilidade na profundidade de implantao.
1.3.4 Captulo 5 - Verificao da Capacidade de Carga

O Captulo da Verificao da Capacidade de Carga traz a comparao entre o valor da capacidade de carga estimada pelos atuais mtodos utilizados, os parmetros de referncia adotados
em Linhas de Transmisso com o valor da Capacidade de Carga baseado nos dados obtidos nos
ensaios de campo e laboratrio.
1.3.5 Captulo 6 - Concluses e Sugestes para Futuras Pesquisas

O Captulo 6 traz as consideraes finais dos resultados obtidos, busca tambm denotar a importncia da aplicao dos estudos geotcnicos em obras de Linhas de Transmisso para a
preveno de falhas e otimizao do elemento de fundao. Tambm apresenta algumas idias
e propostas para serem desenvolvidas em pesquisas futuras.
C APTULO 2
Reviso Bibliogrfica
Este captulo aborda conceitos, mtodos de clculo e tcnicas de execuo e implantao de

estruturas e fundaes de linhas de transmisso.
2.1 Estruturas de Linhas de Transmisso

As torres de linhas de transmisso correspondem ao elemento estrutural que serve de suporte
instalao dos cabos e acessrios a fim de transmitir energia eltrica entre subestaes. So
dimensionadas com base na sua funo e cargas estruturais mximas de servio.
2.1.1 Classificao das Estruturas

As estruturas em geral so classificadas quanto voltagem da linha (tenso), ao tipo estrutural, sua funo, disposio do circuito, ao formato e ao material de construo utilizado.
A configurao mais adequada depende das condies topogrficas, ambientais, de custo de
implantao e manuteno, esttica e confiabilidade.
2.1.1.1 Quanto voltagem da linha
A tenso ou voltagem de transmisso obedece aos valores padronizados dos Sistemas Interligados das Subestaes assumindo valores mais comuns de 69, 138, 230, 500 e at de 765kV. Estas
tenses so responsveis na definio de fatores bastante importantes nas LTs como: a distncia entre fases e fase/terra, o sistema de aterramento, a proteo de pra-raios, os isoladores e
o encabeamento das estruturas [LABEGALINI et al. 1992].
2.1 ESTRUTURAS DE LINHAS DE TRANSMISSO
2.1.1.2 Quanto ao tipo estrutural

Dependendo da aplicabilidade e do local onde a torre ser implantada o tipo estrutural pode
variar. Esta variao afeta no tipo de apoio que estas fazem nas fundaes dividindo-se em dois
tipos bsicos: auto-portantes e estaiadas.
a) Torres auto-portantes - So em geral estruturas metlicas de grande porte, auto sustentveis, podendo ser rgidas, flexveis e semi-flexveis. As torres auto-portantes so capazes de resistirem a grandes solicitaes de esforos, em geral os transmitem diretamente s
fundaes atingindo valores bastante elevados de momentos fletores junto a linha do solo,
[DRIA e GUIMARES 2006]. Estas torres podem ser de suspenso, ancoragem de transposio ou ancoragem intermediria e de fim de linha;
b) Torres estaiadas - As torres estaiadas so estruturas flexveis enrijecidas por estais, onde
os estais so responsveis pela absoro de parte dos esforos que so transmitidos para as
ancoragens, e parte transmitida axialmente pela prpria estrutura. So utilizadas em locais
planos e em trechos de linha sem ngulos, sendo classificadas como torres de suspenso simples [DRIA e GUIMARES 2006].
2.1.1.3 funo que a torre exerce na linha

A aplicabilidade da estrutura implica na escolha do tipo de estrutura a ser implantada, bem
como os carregamentos ao qual esta ser capaz de suportar, tendo-se os seguintes tipos de estruturas, [LABEGALINI et al. 1992]:
a) suspenso leve ou simples sustentao - tambm considerada como torres tangentes, assumem apenas os esforos verticais (peso dos condutores, pra-raios, isoladores e acessrios) e
o efeito dos ventos transversais e longitudinais, quando especificado a hiptese de ruptura dos
cabos. So aplicadas em alinhamentos retos com poucos ngulos;
b) suspenso pesada ou reforada - possui as mesmas caractersticas das torres de suspenso
simples, porm podem atingir vos maiores;
c) ancoragem intermediria ou de amarrao - utilizada em longos trechos, absorvendo esforos longitudinais causados por uma ruptura de feixe de cabos, sendo capaz de limitar os
danos decorrentes desta ruptura para estruturas adjacentes. Pode possuir ngulos de at 10;
d) estrutura de ngulos - utilizada quando h a necessidade de mudana de direo do eixo
da linha de transmisso, sendo capaz de suportar foras horizontais inclinadas de vos adjacentes. Pode possuir ngulos mdios ou grandes, ou seja, pode suportar ngulos variando numa
faixa de 10 a 90 ;
e) ancoragem terminal ou fim de linha - so implantadas no incio e no fim da linha, sendo
dimensionada para suportar esforos normais e excepcionais de um lado s;
f) transposio de fases - estas estruturas permitem a mudana cclica da posio das fases, ou seja, muda o posicionamento entre as trs fases do circuito at o encabeamento das
subestaes, onde possibilita uma diminuio nas interferncias eltricas.
2.1.1.4 Quanto disposio do circuito
A disposio dos circuitos refere-se disposio bsica dos condutores, influenciando diretamente na dimenso das estruturas. Pode assumir a disposio horizontal, vertical ou triangular.
2.1.1.5 Quanto ao formato

O formato da estrutura varia com a disposio dos circuitos e funo estrutural, podendo ser:
triangular; piramidal duplo; delta; cara de gato; torre em V (estaiada).
2.1.1.6 Ao material utilizado
Os materiais em que comumente so fabricadas as estruturas de Linhas de Transmisso so a
madeira, o concreto e o metal. As estruturas metlicas podem ser de alumnio ou ao galvanizado. No Brasil ainda no foram implementadas estruturas de alumnio, isto decorre do seu
elevado custo face s estruturas de ao galvanizado. As estruturas de ao podem ser compostas
por elementos de perfis treliados ou por seo tubular, sendo este ltimo menos impactante ao
meio ambiente e tambm mais onerosa no que diz respeito s tcnicas de projeto e execuo.
As estruturas treliadas apresentam grandes versatilidades podendo ser montados diversos tipos
de estruturas de alturas variveis, alm de apresentar uma facilidade de transporte, montagem
e boa durabilidade (Figura 2.1).
As estruturas em seo tubular permitem uma grande variao e adaptao s circunstncia em que vai ser aplicada, podendo possuir sees variadas e cruzetas em seo poligonal,
horizontal, inclinada ou at mesmo arqueada, [DRIA e GUIMARES 2006] (Figura 2.1).
Figura 2.1 Estrutura Metlica: a) Treliada; b) Tubular, [DRIA e GUIMARES 2006].
A escolha da silhueta da estrutura a ser adotada funo do nmero de circuitos que cada
estrutura deve suportar, bem como o espaamento entre as fases e fase/terra, proteo do praraios aos condutores e cadeia de isoladores e a influncia do custo da faixa de servido quando
comparado com o custo da linha de transmisso. Logo, a melhor opo do projetista para a elaborao do projeto das torres de transmisso deve visar, alm do atendimento s especificaes
tcnicas, a otimizao do peso das estruturas por meio da melhor combinao entre as inclinaes dos montantes, abertura da base, inclinao dos mastros e estais e bitolas dos elementos,
buscando sempre uma qualidade na montagem e facilidades nos processos de fabricao, estocagem e montagem, [DRIA e GUIMARES 2006].
No que se refere s cargas atuantes nas estruturas, devem ser considerados os efeitos das
cargas de vento, trao nos condutores, peso prprio e carga de gelo, existindo, portanto consideraes normativas no que diz respeito aos carregamentos normais ou excepcionais para cada
tipo de estrutura. Assim, para o projeto de fundaes so considerados os esforos mximos
10
longitudinais e transversais e os esforos de trao e compresso para cada tipo de estrutura

considerada (suspenso, ancoragem, auto-portante, estaiada, circuito simples ou duplo, etc).
As Tabelas 2.1, 2.2 e 2.3 ilustram os principais tipos de estrutura, suas configuraes esquemticas e caractersticas.
2.1.2 Tipos de Carregamento na Estrutura

Para o dimensionamento das estruturas so cogitadas diversas hipteses de carregamento e
esforos solicitantes, onde so levantadas possibilidades de ocorrncia de ruptura de cabos,
lanamento de apenas um circuito ou de algumas fases, lanamento de pra-raios, influncia de
ventos nos cabos e na estrutura, possibilidades de vos com comprimentos diferentes, influncia do peso de cabos, isoladores, equipamentos e acessrios. Logo, para o dimensionamento
de cada componente da estrutura considerada a condio mais desfavorvel de carregamento,
esta condio variando com o tipo de estrutura e o ngulo que esta faz com o eixo da linha de
transmisso.
No Brasil pode-se dividir os carregamentos em trs tipos bsicos:
a) carregamento permanente (peso prprio da estrutura);
b) carregamento acidental (devido aos cabos, isoladores, etc);
c) carregamento de vento (carga devido ao vento na estrutura).
2.1.2.1 Cargas Permanentes

As cargas consideradas neste estudo como permanentes so obtidas com base no peso prprio
da estrutura. Cada estrutura composta pela torre bsica, extenses, ps e fundaes.
A torre bsica corresponde parte comum da torre que no varia de comprimento. As
extenses consistem na da parte intermediria entre os ps e a torre bsica, cabendo-lhe o papel
de dar altura estrutura. Os ps so o elo de ligao entre a torre e a fundao, elemento este
Tabela 2.1 Tipos de estruturas rgida e principais caractersticas
11
Tabela 2.2 Tipos de estruturas flexveis e principais caractersticas
12
Tabela 2.3 Tipos de estruturas semi-flexveis e principais caractersticas
13
2.2 TIPOS DE CARREGAMENTO NAS FUNDAES
14
capaz de ajustar a altura da estrutura com a topografia do ambiente .

2.1.2.2 Cargas Acidentais
So consideradas como cargas acidentais todos os esforos decorrentes da instalao dos cabos
condutores e pra-raios, esforos dos ventos nos mesmos, etc.
2.1.2.3 Cargas de Vento na Estrutura

Para o clculo da carga de vento na estrutura so tomados trechos ao longo da torre onde foram
calculadas as reas concentradas de cada trecho, a partir destas reas e da presso de vento so
calculadas as foras, sendo estas localizadas no incio e no trmino de cada trecho.
Com isso pode-se avaliar os esforos aos quais as estruturas esto expostas e conseqentemente as foras transmitidas s fundaes como os esforos de trao, compresso, esforos
longitudinais e transversais. Com estes esforos e os resultados da anlise geotcnica pode-se
dimensionar o elemento da infra-estrutura das torres.
2.2 Tipos de Carregamento nas Fundaes

Todos os esforos decorrentes da montagem, sustentao dos condutores e equipamentos, cargas eventuais de manuteno e instalao, peso prprio e fenmenos naturais que atuam sobre
as estruturas transmitem cargas s fundaes, sendo analisadas as caractersticas geotcnicas
a fim de detalhar o tipo de fundao de cada estrutura. Logo a fundao assume o papel de
transmitir estes esforos ao terreno de tal maneira que estes no ultrapassem a capacidade de
carga limite do solo.
2.3 Fundaes para Linhas de Transmisso

Os tipos de fundaes implantadas em Linhas de Transmisso variam em funo do tipo de
estrutura. As autoportantes e os mastros centrais das estruturas estaiadas podem ter fundaes
em blocos ou sapatas de concreto, tubulo ou estacas. J para os estais das estruturas, os tipos de
2.3 FUNDAES PARA LINHAS DE TRANSMISSO
15
fundaes mais empregados so os tirantes ancorados em rochas ou os blocos de concreto em

solo. O que definir a escolha do tipo mais adequado so os esforos aos quais tais fundaes
so solicitadas, bem como, as caractersticas do terreno.
2.3.1 Fundaes Para apoio dos Ps de Estruturas Metlicas e Mastro Central

Os ps das estruturas de concreto em geral distribuem para o solo as cargas por meio de sapatas de concreto ou por estacas. Os mastros centrais recebem preponderantemente esforos de
compresso, sendo assim mais indicados o uso de blocos de concreto armado.
2.3.1.1 Sapatas de Concreto
A norma NBR 6122 - Projeto de Execuo de Fundaes, define fundao em sapata como
sendo um tipo de fundao superficial onde os esforos de trao so absorvidos pela armadura
e no pelo concreto. Em linhas de transmisso a utilizao das sapatas de concreto armado substituram o uso das grelhas metlicas (perfis metlicos montados em forma piramidal), as quais
vinham apresentando problemas de corroso em solos mais agressivos (Figura 2.2). Quanto
ao formato, as sapatas podem possuir espessura contnua ou varivel com bases quadradas,
retangulares ou trapezoidais, (Figura 2.3). O fuste pode ser reto ou inclinado dependendo dos
esforos solicitados e de sua espessura. Suas dimenses variam com o tipo de solo ao qual ser
apoiada. Algumas empresas buscam simplificar o dimensionamento da sapata classificandoas em dois tipos A ou B em funo de um valor de tenso admissvel do solo e de um peso
especfico seco. o tipo mais comum utilizado em linhas de transmisso para estruturas autoportantes.
2.3.1.2 Fundao em Tubules
Trata-se de fundaes profundas (acima de 3,00 m de profundidade), permitindo a escavao
a cu aberto, tendo sees transversais variando entre 70 e 120 cm, com concreto armado e
estrutural, (Figura 2.4). Normalmente aplicado em rocha, nem sempre atinge profundidades
superiores a 3,00 m. Quando aplicado em solos apresenta a base alargada a fim de se obter uma
maior resistncia de ponta.
16
Figura 2.2 Fundao em Grelha: a) Esquema da grelha; b) Evidncias de corroso; c) Recuperao da

grelha.
2.3.1.3 Fundaes Estaqueadas

Indicadas para terrenos de baixa resistncia ou com o nvel de gua elevado, onde se torna
oneroso o uso de tubules. Podem ser de concreto armado, pr-moldado, metlicas ou at de
madeira. Atualmente os tipos mais freqentes de estacas instalados em Lts so as micro-estacas
e estacas raiz, (Figura 2.5). Isto devido a dificuldade de acesso e transporte de estruturas prmoldadas e bate estacas em alguns trechos da extenso da Linha de Transmisso.
2.3.1.4 Fundaes em Blocos
As fundaes em bloco so geralmente empregadas, em linhas de transmisso, nos mastros
centrais das estruturas estaiadas. Estas estruturas transmitem apenas esforos de compresso
para o solo sendo este o tipo de fundao mais indicada.
2.3.2 Fundaes para Estais de Estruturas

Os estais das estruturas de Lts transmitem fundao apenas o esforo de trao. As fundaes
para estais podem ser aplicadas em duas circunstncias: a primeira para estais instalados
em solos, onde composto de um bloco e uma haste metlica. A segunda hiptese so estais
aplicados em terrenos com rochas aflorantes ou com pequenas profundidades de rocha s, onde
17
Figura 2.3 Fundao em sapata: a) Esquema da sapata; b) Armao da sapata; c e d) Fundao concluda.
18
Figura 2.4 Fundao em Tubulo: a) Esquema da fundao em tubulo; b) Colocao da ferragem ; c)

Concretagem; d) Fundao em tubulo instalada.
(a)
(c)
19
(b)
(d)
Figura 2.5 Processo de execuo de fundao em estaca raiz: a) Instalao do tubo, b) Circulao da
gua, c) Armao e concretagem da estaca e d) Concretagem do stub no bloco.
2.4 INVESTIGAO GEOTCNICA E NDICES FSICOS DO SOLO NA PRTICA DAS FUNDAES DAS LTS
20
no caso de rochas aflorantes instalados chumbadores ou buchas de fixao, ou perfurao com

rotativa e injeo de pasta de cimento. So dimensionadas para suportarem apenas os esforos
de arrancamento, no sendo solicitada compresso. So usualmente montados inclinados,
(Figura 2.6).
2.4 Investigao Geotcnica e ndices Fsicos do Solo na Prtica das Fundaes das LTs
As linhas de transmisso, assim como obras de estradas, so caracterizadas por serem lineares,
ou seja, existem variaes em funo da extenso da linha, atingindo reas com diferentes tipos de vegetao, regies com micro-climas, variaes morfolgicas do terreno, ocorrncia de
travessias de rios ou estradas, o que torna as condies de projeto e execuo condicionados a
tais fatores.
Tendo em vista tais circunstncias, para a definio das fundaes em linhas de transmisso,
so realizadas investigaes geotcnicas em pelo menos duas etapas do projeto,
[ELETROBRS 2003]:
a) levantamento dos parmetros e escolha da srie tpica de fundaes - neste caso as investigaes so feitas em reas com solos com caractersticas semelhantes previamente determinadas por meio de uma anlise geolgica;
b) escolha da fundao mais indicada para cada estrutura - nesta situao a investigao
geotcnica realizada na rea prxima ao marco central (ponto definido por onde passar o
eixo vertical da estrutura) da torre de transmisso considerada.
No que concerne aos tipos de investigao geotcnica, as obras de linhas de transmisso
dispe de condies bastante precrias. Pelo menos um deste dois processos bsicos so implementados: a sondagem a percusso ou o poo de inspeo.
21
Figura 2.6 Fundao para estais de Torres: a) Esquema de fundao para estai para solo; b) Execuo
de fundao para estai para solo; c) Esquema de fundao em estai atirantado em rocha; d) Execuo de
fundao em estai atirantado em rocha .
22
2.4.1 Sondagem Percusso

A sondagem percusso constitui um dos tipos de investigao do subsolo mais usuais sendo
aplicado nas seguintes circunstncias:
locais com nvel de gua superficial ou numa profundidade inferior a 5 m;

locais instveis como aterros, locais erodveis e encostas ngremes;
locais onde sero locadas estruturas especiais como torres de ngulos, travessias, fim de
linha;
a cada seqncia de dez estruturas.
Com os resultados dos ensaios pode-se classificar o solo quanto ao seu estado em funo
do valor do Nspt, classificando de fofa a compacta nos casos de areias e siltes-arenosos e de
muito mole a dura no caso de argilas e siltes argilosos.
2.4.2 Poo de Inspeo

um mtodo bastante verstil e de baixo custo, podendo ser utilizado para a pesquisa de material para construo, para cubagem de jazidas e retirada de amostras.
Consiste na realizao de escavaes verticais onde se permite uma avaliao do material
in situ, alm de possibilitar a verificao dos horizontes perfurados, obtendo-se amostras indeformadas do fundo e das paredes da cava [ABNT 1986a] (Abertura de Poos e Trincheiras
de Inspeo de Solo, com Retirada de Amostras Deformadas e Indeformadas). Este mtodo
permite a realizao de ensaios de permeabilidade, resistncia e anlise da macroestrutura do
terreno.
Pode ser realizado tanto em solos por meio de escavaes, quanto em rochas com o auxlio
de marteletes, explosivos ou sondas rotativas, onde tambm possibilita a realizao de ensaios
de permeabilidade e de mecnica das rochas.
As diretrizes bsicas de projetos de Linhas de Transmisso sugerem algumas formas para a
classificao do solo fazendo uso dos ensaios simplificados e do Sistema Unificado de Classi-
23
ficao de Solos, de modo que permitam:

a) determinao das Caractersticas Gerais do Solo (anlise das formas de eroso, tonalidade da colorao, vegetao, identificao de solos especficos para determinados locais como
loess, as turfas e as margas);
determinao das caractersticas particulares da amostra (verificao das dimenses das

partculas, gradao);
determinao das propriedades fsicas (verificao do estados limites de plasticidade e

liquidez, peso especfico, formato dos gros)
b) peneiramento das amostras de Solo;
c) determinao da disperso, dilatncia, rigidez, resistncia a seco.
Vale ressaltar que ensaios concernentes avaliao da resistncia do solo (ensaio triaxial,
ensaio de palheta, cisalhamento direto, etc), anlises qumicas de agressividade do solo, permeabilidade, compresso, adensamento e colapsividade so recomendados em condies especiais.
Dos ensaios de campo, so realizadas as verificaes do peso especfico e da umidade.
a) peso especfico - pode ser determinado por dois mtodos bsicos o mtodo do cilindro
biselado e do frasco de areia, ambos tm apresentado resultados semelhantes, dando preferncia ao ensaio do cilindro biselado pela simplicidade de sua realizao;
b) umidade - o ensaio de determinao da umidade tem por objetivo, em linhas de transmisso, determinar o peso especfico aparente seco do solo, parmetro este utilizado como uma
das referncias para a escolha da fundao. Logo sugere-se o ensaio de Speedy ou queima ao
lcool (caso o solo no apresente matria orgnica).
2.5 CORRELAO SOLO/FUNDAO
24
A escolha do tipo de fundao deve ser ajustada s particularidades de onde estar locada a
estrutura. O maior nmero de ensaios geotcnicos e processos mais modernos de investigao
permitiro a utilizao de mtodos de clculo mais precisos para um dimensionamento mais
seguro e econmico.
2.5 Correlao Solo/Fundao

Com esta base de informaes pode-se relacionar todos estes parmetros (tipo de solo, tenses
admissveis e peso especfico aparente seco), de modo que a escolha da fundao seja a mais
adequada para cada caso particular, podendo-se cogitar as seguintes situaes:
2.5.1 Fundaes em Solos

So considerados solos todo material proveniente da decomposio de uma rocha por ao de
agentes fsicos e qumicos [ABNT 1995]. Estes podem possuir caractersticas arenososas, argilososas ou siltososas. Indica-se fundaes em sapatas, tubules com base alargada ou blocos
de concreto.
2.5.2 Fundaes em Rocha

So consideradas como sendo as fundaes aplicadas em rochas duras ou friveis tipo granitos,
gnaisses, basaltos, filitos, xistos, quartizitos, arenitos e calcreos. Neste caso so utilizadas
fundaes em tubulo ou tirantes para estais (Tabela 2.4).
2.5.3 Fundaes em Solos especiais

So fundaes consideradas para solos especiais aquelas que apresentam baixa tenso admissvel ao ponto de inviabilizar o uso de sapatas e blocos ou tenham comportamento danoso a
fundao com a variao da umidade (solos expansveis ou colapsveis).
Exige-se, nesses casos, a realizao de ensaios mais especficos para a devida escolha da
fundao a ser implementada. A norma NBR - 6122/1996 - Projeto e Execuo de Fundaes,
2.6 PROCEDIMENTO DE CLCULO PARA DIMENSIONAMENTO DAS FUNDAES
25
Tabela 2.4 Classificao de Rochas- [CHESF2].
[ABNT 1996] - apresenta uma tabela mais detalhada da classificao do solo pela taxa de trabalho que os mesmos tendem a apresentar, Tabela 2.5.
2.6 Procedimento de Clculo para Dimensionamento das Fundaes

Para o dimensionamento da fundao, no que se prope a determinao de sua geometria, so
abordados alguns mtodos de clculo, onde para cada tipo de esforo solicitado fundao h
uma verificao especfica. So ento considerados para fundaes de Linhas de Transmisso
os esforos de compresso e arrancamento. Dentre estes esforos, o dimensionamento feito
para aquele que submete a fundao condio mais desfavorvel.
2.6.1 Verificao Quanto Compresso

Quanto compresso foi considerada a metodologia proposta por [VESIC 1975]. Esta metodologia considera, alm do ngulo de atrito e coeso do solo, fatores como a forma, dimenso,
inclinao do terreno, embutimento e base da fundao, inclinao da carga, nvel de gua e
Tabela 2.5 Presses Bsicas ( o) - NBR 6122(96)
26
27
compressibilidade do solo (equao 2.1).

qult = c.Nc.sc.dc.ic.bc.gc + q.Nq.sq.dq.iq.bq.gq + (B0/2). .N .s .d .i .b .g
(2.1)
Onde:
Nc, Nq e N - fatores de capacidade de carga nos termos de coeso, sobrecarga e peso prprio;
sc, sq e s - fatores de forma;
dc, dq e d - fatores de profundidade;
ic, iq e i - fatores de inclinao da carga;
bc, bq e b - fatores de inclinao da base da fundao;
gc, gq e g - fatores de inclinao do terreno;
B - menor dimenso de uma fundao retangular.
2.6.2 Verificao Quanto ao Arrancamento

O esforo de arrancamento decorrente da trao exercida na fundao bastante comum nestes
tipos de estrutura. Para sua determinao foram desenvolvidos vrios mtodos como o do
tronco de cone ou pirmide, cilindro de atrito, Mtodo de Meyerhorf e Adams(1968), Mtodo
de Grenoble (Biarez e Barraud - 1968). No caso de Linhas de Transmisso foram considerados
os Mtodos do Tronco de pirmide (mtodo impreciso mas ainda usado para o clculo em Lts)
e o Mtodo de Grenoble (1968).
2.6.2.1 Mtodo do Tronco de Pirmide
O Mtodo do tronco de Pirmide (ou Cone) um mtodo bastante simples e pouco preciso,
pois no considera a influncia dos parmetros de coeso e ngulo de atrito do solo no clculo
da resistncia ao arrancamento . Neste mtodo a determinao resistncia obtida atravs da
28
soma do peso de terra correspondente ao tronco de cone ou pirmide formado pela base da
fundao e a inclinao da superfcie de ruptura no arrancamento e o peso prprio da fundao,
Figura 2.7.
Figura 2.7 Mtodo do Tronco de Cone: a) Esquema do Tronco de Cone e b) Esquema do Tronco de
Pirmide - ELETROBRS(2003).
Portanto, tem-se assim as equaes 2.2, 2.3 e 2.4 para a determinao do volume de terra
das fundaes:
a) Tronco de Cone
D = d + 2.h.tg
(2.2)
V t = (( .h)/12).(D2 + Dd + d 2 ) V f
(2.3)
V t = a.b.h + (a + b).h2.tg( ) + ( /2).h3.tg( ) V f
(2.4)
b) Tronco de Pirmide
Onde:
Vt - Volume de Terra;
29
Vf - Volume da Fundao;
D - Dimetro maior do tronco de cone;
d - Dimetro da base da fundao do tronco de cone;
- ngulo de inclinao da superfcie de ruptura;

h - Altura da Fundao;
a e b - Dimenses da base da fundao para o tronco de pirmide.
Deste modo o valor do peso de terra (Pt) adicionado ao peso da fundao (Pf) deve ser
superior fora de arrancamento (Fa) multiplicado por um fator de segurana (Fs).
Pt + P f Fa.Fs
(2.5)
Os esforos horizontais no so considerados concomitantes com o arrancamento. O Fs

adotado pela [ONS 2002] para Linhas de Transmisso encontra-se atualmente na ordem de
1,10. Este mtodo bastante criticado por apresentar pouca confiabilidade nos resultados. Esta
condio pode ser avaliada por [DANZIGER e PEREIRA..PINTO 1979] e [DANZIGER 1983],
onde se indica que o ngulo no possui relao com o ngulo de arrancamento e os parmetros geotcnicos (ngulo de atrito interno e coeso). Pela sua simplicidade este Mtodo ainda
amplamente empregado na prtica de clculo em fundaes de Linhas de Transmisso. Os
resultados da utilizao deste mtodo ser alvo de comparao com o Mtodo de Grenoble
(1968). Os dados referentes estimativa do ngulo foram obtidos por conhecimentos empricos na prtica de Construo de Linhas de Transmisso.
30
2.6.2.2 Mtodo de Grenoble (Martin - 1966 e Biarez e Barraud - 1968)

Trata-se de um mtodo formulado com base em diversas pesquisas tericas, de campo e de laboratrio,
tendo
destaque
as
pesquisas
realizadas
por
[MARTIN 1966]
[BIAREZ e BARRAUD 1968]. Este mtodo abrange fundaes em placas, sapatas de pequenas espessuras e estacas, permitindo a derivao para sapatas de modo geral e tubules de base
alargada. O enfoque ser dado fundaes em sapatas uma vez que o tipo de fundao aplicado no estudo de caso. Um dos aspectos importantes para a considerao de superfcies de
ruptura a classificao do solo que dada em duas categorias [DANZIGER 1983]:
Categoria 1 - Solos fracos; Tipo: argilas; Grau de saturao: elevado; ngulo de atrito:
inferior a 15
Categoria 2 - Solos resistentes; Tipo: argilas ou areias; Grau de saturao: argilas - baixo
areias - saturadas ou no; ngulo de atrito: superior a 15
Segundo [MARTIN 1966] obtm-se a capacidade de carga quanto a trao (Qft) em funo:
Categoria do solo;
D - comprimento ou profundidade de assentamento;
B - metade da base da fundao;
b - metade do lado do fuste;
Dc - Profundidade crtica - estimada, por ensaios para sapatas retangulares, como sendo
5(B-b);
- ngulo formado pela fundao e superfcie de ruptura aproximando-se de uma reta;
P - peso da fundao;
c - coeso;
- peso especfico aparente natural;
q0 - sobrecarga uniforme, infinitamente extensa, atuante na superfcie do terreno;
p - permetro da fundao;
31
Re - raio equivalente, para fundaes retangulares, p/2 ;

Mc, M +M , Mq - coeficientes de capacidade de carga trao.
a)Sapatas em Solos de 1 Categoria
A Figura 2.8 apresenta as diversas superfcies de ruptura sugerida por [MARTIN 1966],
essas superfcies possuem esquemas diferenciados em funo da profundidade crtica (Dc).
T
q0
2Rf ou 2Bf
Dc
2Rf ou 2Bf
q0
q0
2Rf ou 2Bf
D-Dc
= - O/8
-1
-1
= tg 0,2
q=q0+
(D-Dc)
2R ou 2B
2R ou 2B
Dc
= tg 0,2
-1
= tg 0,2
D < Dc
D = Dc
e
2R ou 2B
D > Dc
Figura 2.8 Esquema de Zona de Ruptura para Sapatas em Solo de 1 Categoria - MARTIN (1966)
Para estes tipos de solo a ruptura ocorre de forma generalizada para qualquer profundidade
crtica, sendo para a profundidade D>Dc o comportamento do fuste como uma estaca para
(D-Dc). O clculo da capacidade de carga pode ser dado pela expresso:
Para DDc - Ruptura Generalizada
Q f t = pD[cMcb + D(M + M )b + qMqb] + P + (Sb S f ) D
(2.6)
Os coeficientes de capacidade de carga podem ser obtidos conforme Figura 2.9, considerando = arctang0, 2.
Para D>Dc - Ruptura Generalizada
Q f t = pDc[cMc + Dc(M + M ) + qMq] + P + (Sb S f ) Dc+
+p f (D Dc)[cMc f + (D Dc)(M + M ) f + q0Mq f ]
(2.7)
32
Figura 2.9 Coeficiente de capacidade de carga trao M para =arctang 0,2 - MARTIN (1966)
33
onde;
Mcf, (M +M )f , Mqf so os coeficientes de capacidade de carga trao para o fuste,
considerando = - /8 0,2 (Figura 2.10).
Figura 2.10 Coeficiente de capacidade de carga trao M para = - /8 - MARTIN (1966)
34
b)Sapatas de 2Categoria
Para as sapatas de categoria 2, considera-se para profundidades inferiores crtica a ruptura generalizada e para profundidades superiores generalizada no fuste e localizada na base
(Figura 2.11).
T
q0
q0
2Rf ou 2Bf
2Rf ou 2Bf
= - O/4
= - O/8
2R ou 2B
D < Dc
2R ou 2B
D > Dc
Figura 2.11 Esquema de Zona de Ruptura para Sapatas em Solo de 2 Categoria - MARTIN (1966))
Para DDc - Ruptura Generalizada

A capacidade de carga obtida pela equao:
Q f t = pD[cMc + D(M + M ) + qMq] + P + (Sb S f ) D
(2.8)
Onde os coeficientes de capacidade de carga trao so obtidos pela Figura 2.12, considerando = /4
No caso de areias puras (c=0), pode-se considerar = - , logo M e Mq se anulam
(Figura 2.13).
Para D>Dc - Ruptura Generalizada no Fuste e Localizada na Base
Neste caso considera as parcelas referentes ao fuste da fundao (permetro do fuste- pf,coeficientes
de capacidade de carga do fuste - Mcf, (M +M )f, Mqf e peso do fuste - Pf) e as parcelas da
base (peso da base - Pb).
35
Figura 2.12 Coeficiente de capacidade de carga trao Mc,(M + M ) e Mq para = /4 - MARTIN (1966)
36
Figura 2.13 Coeficiente de capacidade de carga trao M para = - - MARTIN (1966)
Q f t = p f D[CMc f + D(M + M ) f + q0Mq f ] + P f + (Sb S f )mM( Dtan( ) + c) + Pb

(2.9)
Para a obteno dos coeficientes de capacidade de carga do fuste considera-se o valor de
=- /8 , Figura 2.10.
J para os coeficientes de carga da base M, onde a ruptura localizada, pode-se considerar:
M=
12
1 + 6 tan( )
+ 2 RRf

Rf
Rf2
+ 0, 9 2
1, 6 1 1, 9
R
R
1 + 6 tan( )
(2.10)
O coeficiente de reduo de M(m) varia em funo da espessura da base da sapata conforme

expresso abaixo:
Para e< R-Rf
1
e
arcsen
2
RRf
(2.11)
m = 0, 75
(2.12)
m = 1
Para e R R f
37
Ou por meio da Figura 2.14.
Figura 2.14 Coeficiente de capacidade de carga trao m - MARTIN (1966))
Os coeficientes de capacidade de carga trao tambm podem ser obtidos pelas equaes
abaixo:
Parcela da Coeso

1
tan( )
D
tan( ) f
1 tan( )
+ cos( ) 1 +
Mc =
tan( ) H
tan( )
2
R
(2.13)

f
cos(n) sen( )cos(m)
= tan
+
H
4 2 cos(n) + sen( )cos(m)
(2.14)
Sendo
onde
m=

+
4 2
+ e sen(n) = sen( )sen(m)
38
(2.15)
Parcela de Sobrecarga
Mq = Mc tan( ) + tan( )
(2.16)
Parcela do atrito e do Peso especfico

sen( )con( + 2 )
D
1
(M + M ) =
1 tan( )
2cos2 ( )
3
R
(2.17)

1
1
D
M = tan( ) 1 tan( )
2
3
R
(2.18)
C APTULO 3
Materiais e Mtodos
Sero abordados neste captulo os materiais e mtodos, normas e procedimentos aplicados para
a anlise do solo das fundaes das torres de transmisso. Os servios a serem realizados na
Linha de Transmisso Recife II/Joairam/Bongi (LT RCD/JRM/BNG) consistiam em construir
seis novas estruturas, de modo a fazer com que a linha em questo tambm atendesse Subestao de Joairam. Destas seis novas estruturas a serem implementadas, foram escolhidas trs
correspondentes ao primeiro circuito (A) da LT RCD/JRM/BNG. Esta escolha foi decorrente
da obra iniciar suas atividades por estas torres e de se obter amostras de localidades diferentes
para a implantao das torres.
Inicialmente foi identificada a geologia do local das estruturas para posterior coleta de
amostras, sendo estas submetidas a ensaios fsicos (caracterizao), qumicos, suco pelo
mtodo do papel filtro, edomtricos simples e duplos e de cisalhamento direto. Os ensaios
realizados por estrutura so relacionados na Tabela 3.1 e 3.2.
A nomenclatura utilizada para designar as torres baseou-se em:
T - para as torres a serem montadas;
A - correspondentes ao primeiro circuito da LT;
B - correspondentes ao segundo e terceiro circuitos da LT.
Tabela 3.1 Relao de ensaios de laboratrio realizados por estrutura
39
3.1 GEOLOGIA LOCAL
40
Tabela 3.2 Relao de ensaios de campo realizados por estrutura
3.1 Geologia Local

A identificao da geologia foi realizada com o auxlio do mapa geolgico da Regio Metropolitana do Recife, confeccionado pelo Sistema de Informaes para Gesto Territorial da Regio
Metropolitana do Recife - [SINGR 2001], utilizando as coordenadas geogrficas e UTM nos
eixos de cada estrutura realizada com um GPS de sensibilidade de 10m.
3.2 Investigao Geotcnica

A primeira etapa de investigao geotcnica baseou-se na elaborao de boletins de sondagem
com a realizao do SPT (Standard Penetration Test) ou por poos de inspeo. Sondagem
Percusso foram executadas nas estruturas T1B, T2A e T2B. Os poos de inspeo foram
realizados para as torres T1A, T3A e T3B, sendo realizados conforme norma da [ABNT 2001]NBR 6484 - Solo - Sondagens de simples reconhecimento com SPT - Mtodo de ensaio (2001)
e [ABNT 1986a] - NBR 9604 - Abertura de poo e trincheira de inspeo em solo, com retirada
de amostras deformadas e indeformadas (1986) . Os resultados desta anlise permitiram a
estruturao de um plano para a obteno de amostras indeformadas e deformadas (execuo
do trado e escavao manual), sendo feita nas estruturas do circuito simples T1A, T2A e T3A.
3.3 Coleta de Amostras

As escavaes das fundaes das estruturas iniciaram-se no ms de maro de 2006, sendo realizadas apenas sem ocorrncia de chuvas.
Para cada estrutura foi escolhida aleatoriamente uma cava para a coleta de amostras. Em
3.3 COLETA DE AMOSTRAS
41
algumas circunstncias a escolha da cava foi devida condio mais favorvel para sua extrao. Logo, foi escolhida para a estrutura T2A e T3A a cava C e para a estrutura T1A a cava A.
Em cada cava foram obtidas amostras indeformadas (blocos) e deformadas (amolgadas).
Para a coleta das amostras indeformadas foram retirados 02 (dois) blocos por cava a 0,50 m
acima do fundo da cota de fundao, com dimenses 0,50 m x 0,50 m x 0,50 m. As escavaes
foram realizadas com o auxlio de uma retro-escavadeira at se atingir 0,80 m do fundo da cava.
A partir da a escavao era executada manualmente para que o mnimo de perturbaes externas fossem transmitidas aos blocos. A moldagem dos blocos foi realizada conforme NBR 9604
- Abertura de poo e trincheira de inspeo em solo, com retirada de amostras deformadas e indeformadas (1986), sendo protegidos com papel alumnio, talagara e parafina para que fossem
mantidas suas caractersticas de campo. Pode-se perceber este procedimento de moldagem dos
blocos observando-se a Figura 3.1.
As amostras amolgadas foram obtidas em duas etapas: por meio de trado para as camadas
abaixo da cota da fundao e escavao manual da parede da cava.
A extrao das amostras deformadas por meio de trado foi realizada logo aps a moldagem
do bloco, obedecendo-se aos critrios estabelecidos na [ABNT 1986b] - NBR 9603 - Sondagem a trado (1986), obtendo-se amostras a cada 1,00m de profundidade ou medida que fossem
identificadas mudanas no tipo de solo. Todas as amostras foram pesadas in loco por meio de
uma balana, para a obteno da umidade natural. Os critrios de parada para a penetrao
do trado foram os seguintes: presena do nvel de gua, presena de camada impenetrvel ao
trado (material bastante resistente), profundidade igual a 2 vezes o lado da Fundao (2B) (Figura 3.2).
As amostras obtidas por meio da escavao manual foram obtidas no dia seguinte execuo da escavao, isto ocorreu devido trmino das atividades anteriormente citadas requererem
bastante tempo. Foram retiradas amostras de aproximadamente 3,00 kg para cada horizonte
identificado na lateral da cava (Figura 3.3), obtendo-se as umidades naturais, exceto para a estrutura T2A, devido falta dos equipamentos adequados no dia da coleta das amostras.
3.3 COLETA DE AMOSTRAS
42
Figura 3.1 Moldagem de blocos - amostra indeformada estrutura T2A cava C - a) Escavao mecnica com a retro escavadeira; b) Escavao manual; c) Marcao do bloco; d) Moldagem do bloco; e)
Proteo do bloco com papel alumnio, talagara e parafina; f) Extrao do bloco do fundo da cava; g)
Proteo do fundo do bloco; h) Acabamento final.
3.4 CARACTERIZAO FSICA
43
Figura 3.2 Obteno de amostra amolgada por meio do trado na estrutura T2A cava C
Figura 3.3 Perfil da parede da cava A estrutura T1A
3.4 Caracterizao Fsica

A caracterizao fsica foi realizada nas amostras amolgadas de todos os horizontes identificados, sendo obedecidos os procedimentos estabelecidos pela Associao Brasileira de Normas
Tcnicas:[ABNT 1984d] - Granulometria - NBR 7181; [ABNT 1984a] e [ABNT 1984b] - Limites de Liquidez e Plasticidade - NBR 6459 e 7180 e [ABNT 1984c] - Peso Especfico dos
Gros - NBR 6508.
3.5 ENSAIOS QUMICOS
44
3.5 Ensaios Qumicos

Os ensaios qumicos do solo foram realizados em todas as amostras coletadas, tendo sido realizados pelo Laboratrio de Qumica da Universidade Catlica de Pernambuco (UNICAP),
segundo metodologia estabelecida pelo Servio Nacional de Levantamento e Conservao de
Solos e pelo Manual de Mtodos de Anlise de Solos da EMBRAPA, [EMBRAPA 1997].
Foi analisado 1,5 kg de solo para cada horizonte, sendo as amostras submetidas anlise
para: determinao do pH - H2 O, KCl (1N) e CaCl (0,01M) ; teor de sais dissolvidos - Na+ ,
K + , Ca2+ , Mg2+ , Al 3+ , H + do solo e C.E (condutividade eltrica) a 25C.
3.6 Ensaios Edomtricos

Foram realizados para avaliar a compressibilidade, os potenciais de colapso ou expanso do
solo.
O equipamento utilizado foi a prensa do tipo Bishop do laboratrio de mecnica dos solos
da Universidade Federal de Pernambuco. Consistia numa prensa tipo convencional, com sistema de carregamento atravs de pesos em pendurais e relao de brao 1:10. As clulas eram
do tipo anel fixo e o extensmetro para a medida das deformaes com sensibilidade de 102
mm.
Os corpos de prova foram moldados e colocados dentro de uma clula edomtrica sobre um
papel filtro e uma pedra porosa. A montagem do sistema foi a mesma para os ensaios edomtricos simples e duplos. Todos os corpos de prova foram submetidos inicialmente a uma tenso de
3,75 kPa para a estabilizao do sistema, no sendo considerada a deformao ocorrida nesta
etapa.
Para os ensaios na condio de no saturao ou antes da inundao fazia-se necessrio o
uso da proteo por sacos plsticos fixadas por ligas elsticas colocados na parte superior da
clula para reduzir ao mximo a interferncia da umidade do ar na amostra antes da inundao
(aumento ou perda de umidade).
3.6 ENSAIOS EDOMTRICOS
45
3.6.1 Ensaios Edomtricos Simples

O ensaio edomtrico simples consistiu no carregamento de tenses verticais de inundao ( vi)
pr-determinadas, sendo aplicadas as tenses incrementais ( / = 1) partindo de 10 kPa.
Foram realizados ensaios para as tenses de 10, 40, 80, 160, 320 e 640 kPa.
O tempo necessrio para a mudana de estgio de carregamento foi baseado na estabilizao do sistema. Tal situao era constatada comparando se a diferena da deformao para
dois intervalos de tempos consecutivos fosse inferior a 5% da deformao total do sistema at
o tempo anterior, fixando-se um tempo mnimo de 1h. [FERREIRA 1995].
Ao atingir vi estipulado era iniciada a inundao do corpo de prova, esta era feita da base
ao topo do corpo de prova. O tempo de medio das deformaes desta etapa do ensaio obedeceu os tempos padronizados pela norma da ABNT NBR 1207 - Solo- Ensaio de Adensamento
unidimensional (1990), que eram de 0; 0,10; 0,25; 0,50, 1; 2; 4; 8; 15; 30; 60; 120; 240; 480
e 1440 minutos. Aps esta etapa realizava-se a drenagem da clula e posterior desmontagem.
Por fim retiravam-se amostras para a obteno da umidade final do ensaio.
3.6.2 Ensaio Edomtrico Duplo

O ensaio edomtrico duplo foi realizado em duas condies do corpo de prova: inundado
previamente e na umidade natural. As tenses incrementais tambm possuam razo entre o
acrscimo de tenso e a tenso inicial igual a 1 ( / = 1), partindo de 10 kPa at atingir a
tenso de 640 kPa. Para a condio do corpo de prova inundado, antes do incio do carregamento a percolao de gua na amostra era realizada da base para o topo, mantendo-o nesta
condio por pelo menos 24h. Os tempos de carregamento obedeceram aos mesmos critrios
estabelecidos para o edomtrico simples.
Para o descarregamento as tenses foram consideradas de 320, 80, 20 e 10 kPa.O processo
final de drenagem e retirada de amostra para obteno da umidade final foi o mesmo do utilizado no edomtrico simples.
3.7 ENSAIO DE CISALHAMENTO DIRETO
46
3.7 Ensaio de Cisalhamento Direto

O ensaio de cisalhamento direto tambm foi realizado com amostras indeformadas extradas do
bloco. Foram testadas amostras para a condio inundada e com a umidade natural de campo.
Para a primeira condio a amostra era inundada por perodo mnimo de 24 h, observandose as deformaes decorrentes da adio da gua. Os corpos de provas foram moldados com
dimenses de 0,10 m x 0,10 m, com base porosa para permitir a percolao da gua. Logo aps
a montagem do sistema para as amostras com umidade natural ou logo aps a saturao para as
amostras inundadas, era realizado o adensamento para as tenses pr-estabelecidas. As tenses
verticais aplicadas foram de 50, 100, 150 e 200 kPa para as duas condies. Os tempos para a
medio das deformaes devido ao adensamento foram de 0; 0,10; 0,25; 0,50, 1; 2; 4; 8; 15;
30; 60; 120; 240; 480 e 1440 minutos.
Com a curva de adensamento traada calculou-se o t100 e, com base no mtodo de Bowles,
[BOWLES 1977] obteve-se a velocidade para a ruptura do corpo de prova. (Figura 3.4). O
ensaio realizado foi do tipo CD (Consolidado e Drenado) sendo a velocidade de cisalhamento
lenta para no gerar acrscimo de poro-presso durante a ruptura.
Figura 3.4 Ensaio de Cisalhamento Direto.
3.8 Mtodos de Clculo Utilizados no Clculo da Capacidade de Carga

Dos esforos solicitados foram considerados para o clculo da capacidade de carga do solo:
a) Esforo de Compresso: Vesic (1975);
b) Esforo de Trao: Tronco de Cone e Grenoble (1968);
C APTULO 4
Apresentao e Anlise de Resultados
Sero abordados neste captulo os resultados dos ensaios de caracterizao fsica, qumica, de
compressibilidade e de resistncia ao cisalhamento dos solos das trs torres, apresentando suas
principais caractersticas e fatores condicionantes para execuo e clculo da capacidade de
carga das fundaes.
4.1 Geologia Local

As torres esto locadas no distrito do Curado, situado no municpio de Jaboato dos Guararapes
no Estado de Pernambuco, localizadas a aproximadamente 8 Sul da linha do Equador e pouco
mais de 34 Oeste do Meridiano de Greenwich, conforme se pode observar na Tabela 4.1 e
Figuras 4.1 e 4.2.
Tabela 4.1 Coordenadas das Estruturas de Transmisso.
A topografia do local apresenta-se acidentada para as estruturas T1A e T3A (Figuras 4.3 e 4.4),
encontrando contrastes entre o solo da fundao destas estrutura com as estruturas pertencentes
ao segundo circuito da LT (Figura 4.5). A vegetao da regio composta por mata rala com
rvores ou arbustos de at 5m.
A utilizao das coordenadas georreferenciadas das estruturas permitiu a identificao da
unidade geolgica Px, correspondendo a um complexo gnssico-migmattico formado no pe47
4.1 GEOLOGIA LOCAL
Figura 4.1 Viso de Satlite - Local das estruturas (Google Earth 2008)
48
49
290000
PROTEROZICO
BACIA CABO GRUPO

PERNAMBUCO
GRUPOS PARABA
COBERTURAS RECENTES
4.1 GEOLOGIA LOCAL
290000
9090000
9110000
270000
9100000
Localizao das Estruturas

Estudadas
280000
Figura 4.2 Mapa Geolgico - Regio Metropolitana do Recife - Fonte: Sistema de Informaes para
Gesto Territorial da Regio Metropolitana do Recife - Projeto SINGRE II (2001)
50
4.1 GEOLOGIA LOCAL
rodo Proterozico Indeterminado, compostos por ortognaisses de composio predominantemente granodiortica e ortognaisses tonalticos, migmatizados [SINGR 2001]. Porm as
caractersticas do solo analisado foram similares s da Formao Barreiras "constituda de sedimentos continentais costeiros de idade Terciria (Mioceno-Plioceno), que formam extensos
tabuleiros, freqentemente cortados por falsias junto linha de costa "(Monteiro e Porsani 2001), formada por depsitos arenosos de origem fluvial, podendo ter camadas intercaladas de
depsitos arenosos e argilosos gerados por enxurrada. Isto leva concluso de que o local onde
foram instaladas as estruturas estarem em uma zona de transio entre a Formao Barreiras e
o Complexo Gnssico-migmattico. O confronto com o mapa se d por conta da preciso da
escala com a preciso oferecida pelo GPS, no permitindo a identificao da Formao Barreiras nesta regio. Estudos geolgicos mais aprofundados permitiriam uma melhor definio das
delimitaes da transio entre a formao sedimentar e o complexo gnissico.
T2A
h = 8,660m
h = 12,992m
h = 6.318m
h = 8,929m
T1A
Linha de Superfcie do Terreno
Figura 4.3 Perfil e Planta - Torre T1A e T2A
Poste
h=9,579m
h=13,362m
h=6,114m
h=8,391m
T3A
Linha de Superfcie do Terreno
Figura 4.4 Perfil e Planta - Torre T3A
4.2 CARACTERIZAO E ANLISE FSICA
51
Figura 4.5 Perfil do solo estrutura T1 - a) T1A e b) T1B
4.2 Caracterizao e Anlise Fsica

Os resultados dos ensaios de caracterizao fsica so mostrados nas Figuras 4.6, 4.7 e 4.8 e
Tabelas 4.2, 4.3 e 4.4, referentes aos solos das estruturas T1A, T2A e T3A.
4.2.1 Perfis dos Solos

Nos solos das estruturas T1A e T2A, os valores do Nspt (nmero de golpes para a penetrao
de 0,30m) crescem com a profundidade, exceto na profundidade de 5,00m na estrutura T2A.
No solo abaixo da estrutura T3A, devido a caractersticas similares a estrutura T1A, no foi
realizada a sondagem, sendo verificada as caractersticas dos horizontes do subsolo pelo poo
de inspeo. Na cota de fundao da estrutura T1A, o Nspt de 37 golpes/0,3m e na estrutura
T2A de 8 golpes/0,3m. Aps estas cotas os valores do Nspt tendem a manter-se ou atingir valores superiores. Observa-se que o Nspt d um indicativo que o solo de apoio da estrutura T1A
mais resistente que o solo da T2A. O nvel do lenol fretico foi identificado a 2,30m para a
estrutura que se localizava em rea plana (T2A) e 6,50m para a estrutura que se encontrava em
uma elevao (T1A) (Figura 4.6 e 4.7).
52
53
54
55
Tabela 4.2 Ensaio de Caracterizao Fsica - Estrutura T1A
4.2.2 Granulometria e Plasticidade

4.2.2.1 Granulometria
A composio granulomtrica, a relao silte/argila e o peso especfico real dos gros so apresentados nas Tabelas 4.2, 4.3 e 4.4, para os solos que esto localizados na regio das trs
estruturas.
A composio do solo abaixo da estrutura T1A constituda de 0 a 3% de pedregulho, de
44 a 74% de areia, de 12 a 31% de silte e de 5 a 41% de argila. Para a estrutura T2A at a
profundidade de 2,35 m composta de 0 a 3% de pedregulho, 18 a 54% de areia, 20 a 55% de
silte e 27 a 32% de argila. A partir desta profundidade a textura do solo torna-se mais grossa,
possuindo cerca de 37% de pedregulho, 12% de areia grossa, 20% de areia mdia, 22% de areia
fina, 2% de silte e 7% de argila. No caso da estrutura T3A a sua composio similar ao da
56
estrutura T1A, possuindo 0 a 3% de pedregulho, de 30 a 65% de areia, de 12 a 49% de silte e

de 12 a 51% de argila .
Nos solos na regio da estrutura T1A, as fraes areia e silte crescem com a profundidade
e a frao argila decresce. A relao silte/argila cresce com a profundidade, atingindo valores
mximos entre 4,50 m e 5,30 m, havendo a partir da um decrscimo. Comportamento similar foi observado nos solos na regio da estrutura T3A, apenas a relao silte/argila mxima
ocorre entre as profundidades de 4,30m e 4,50m. A frao areia tende a decrescer com a profundidade. Nos solos abaixo da estrutura T2A as fraes areia, silte e argila so praticamente
constante com a profundidade.
O peso especfico dos gros assumiu um valor mdio para as trs estruturas de 26,4 kN/m3 ,
o que caracteriza a presena de gro de quartzo (areia).
Logo, conclui-se que o solo estudado predominantemente arenoso, possuindo fraes de
argila em sua composio, com textura bastante fina, salvo para a estrutura T2A onde a um
pouco mais de 2 m de profundidade comeou a apresentar uma granulometria mais pedregulhosa, fato este que impediu o prosseguimento da sondagem a trado.
57
Tabela 4.5 Ensaio de Caracterizao Fsica - Limites de Atterberg e Atividade das Argilas - Estrutura
T1A
4.2.2.2 Limites de Atterberg e atividade da frao argila

Os valores dos Limites de Consistncia, ndice de Plasticidade, ndice de Atividade
[SKEMPTON 1953] e [VAN..DER..MERWE 1964] so apresentados nas Tabelas 4.5, 4.6 e 4.7
e na Figura 4.9. Os solos so predominantemente de plasticidade mdia (7 < IP < 15), exceto
na profundidade 4,0 - 4,10m da T1A e 0,15 - 0,50m da T2A que so de baixa plasticidade (IP
< 7) e nas profundidades 0,40 - 0,60m da T1A, 0,45 - 1,20m e 4,50 - 4,80 da T3A.
Com base nas Figuras 4.6f, 4.7f e 4.8e, pode-se verificar que na data da coleta das amostras (maro de 2006) a amostra-se encontrava-se predominantemente no estado semi-slido,
ou seja, sua umidade assumia valores inferiores ou pouco superiores ao limite de plasticidade.
Para a estrutura T1A e T2A obteve-se a caracterstica de no lquido e no plstico para as
profundidades de 0,60 a 1,00m e 2,35 a 2,65 m respectivamente.
Segundo o critrio de Skempton [SKEMPTON 1953], os solos do local onde esto apoiadas as estruturas T1A e T3A passam de inativos para normais e ativos com o acrscimo da
58
T2A
T3A
59
Figura 4.9 Carta de Atividade de Van Der Merwe modificada e Plasticidade de Casa Grande
profundidade, nos solos da T2A caracterizam-se como inativos. Na carta de Van Der Merwe
variam de atividade baixa, em sua grande maioria, a mdia.
4.2.2.3 Classificao de Solos
Os solos coletados foram classificados quanto aos critrios do SUCS (Sistema nico de Classificao de solos, como pelo TRB (Transportation Research Board) (Tabela 4.8).
O solo estudado apresentou-se predominantemente como sendo um CL (Classificao SUCS),
ou seja, uma argila magra, de baixa plasticidade, com presena de areia e silte, tendo camadas intercaladas de ML (material siltoso, areia fina, silto-arenoso ou silto-argiloso com baixa
plasticidade) e de SM (areia siltosa). Pela classificao do TRB pode-se constatar que para as
estruturas T1A o solo foi classificado como um A-4 (solos siltosos no plsticos ou moderadamente plsticos), j para os solos das estruturas T2A e T3A a classificao preponderante foi
do solo A-6 (solo argiloso plsticos), exceto para a profundidade de 2,30m da estrutura T2A
onde o solo foi classificado como A-1-b (areia grossa com ou sem aglutinante bem graduados).
Pode-se observar estes resultados tambm na Figura 4.9.
Tabela 4.8 Classificao dos Solos - SUCS x TRB .
60
61
4.2.3 Caracterizao Qumica

Os resultados da anlise qumica dos solos das diversas profundidades estudadas so apresentados nas Tabelas 4.9, 4.10, 4.11 e 4.12.
H uma predominncia dos ctions Ca++ e Mg++ sobre Na+ e K + em todas profundidades investigadas. O H + prepondera sobre o Al +++ , e estes sobre os demais ctions (exceto
nas profundidades de 0 a 0,45 m no local da estrutura T3A). Estas caractersticas conferem aos
solos acidez. O pH de um solo no constitui um valor constante e caracterstico como em solues aquosas. Os solos analisados so cidos (pH< 7 ), Tabela 4.9. O pH cido corresponde
presena predominante do mineral caulinita na composio dos solos, [FERREIRA 1985].
Os valores do pH em Cloreto de Potssio (pHKCl) so inferiores aos valores do pH em gua
(pHH2 O) indicando que a variao do pH ( pH = pHKCl pHH2 O) negativa e a presena
de argilas silicatadas, [CARVALHO 2004].
A Capacidade de Troca Catinica inferior a 27cmolckg-1, indicando que o solo tem atividade baixa (Tb) como mostrado nas Tabelas 4.9, 4.10, 4.11. Exceto nas profundidades de
0,00 a 0,15 m no local da estrutura T2A e de 4,30 a 5,60 m na estrutura T3A os solos so de
atividade alta (Ta). A atividade baixa uma caracterstica tpica tambm do mineral arglico
Caulinita.
A Saturao por base mdia, expressa em porcentagem (valor V), predominante inferior a
50% indicando um solo distrfico, exceto nas profundidades de 4,10 a 6,50 m nos solos abaixo
das estrutura T1A e a 0,10 a 0,45 m e 2,50 a 3,50 m no local da estrutura T3A que eutrfico.
A Condutividade Eltrica do extrato de saturao apresenta valores superiores a 15 mS/cm, alta
(superior a 4 mS/cm), conferindo ao solo um carter Slico.
62
Tabela 4.9 Resultado dos Ensaios Qumicos - Ctions Trocveis - T1A
4.2.4 Anlise da Dispersividade

A dispersividade dos solos foi verificada por meio de trs ensaios: ensaio comparativo de granulometria, ensaios qumicos (sais extraveis) e Crumb-Test.
4.2.4.1 Ensaio Comparativo de Granulometria

Os resultados comparativos de granulometria para os solos das trs estruturas com e sem defloculante podem ser visualizados nas Figuras 4.10, 4.11 e 4.12 e na Tabela 4.13.
Figura 4.10 Curva Granulomtrica Estrutura T1A - com defloculante e sem defloculante.
63
Tabela 4.12 pH do solo
64
65
Pode-se perceber uma reduo dos finos no solo, o que indica uma estrutura floculada das
partculas de argila no solo, o que confere ao solo uma maior permeabilidade. Analisando neste
ensaio o grau de dispersividade da argila encontra-se variando entre moderadamente dispersivo
a no dispersivo, preponderando as caractersticas de solo no dispersivo. Cabe destacar que
o solo apresenta-se como de alta dispersividade nas primeiras profundidades da estrutura T3A,
podendo ser um fator que acarrete eroses futuras.
4.2.4.2 Resultado dos Ensaios Qumicos do Teor de sais no Extrato de Saturao

Com base no teor total de sais dissolvidos e a % de Na (sdio) contido na amostra de solo (Tabelas 4.14, 4.15 e 4.16), e utilizando o critrio proposto por [SHERARD 1992] na Figura 4.13,
nota-se que os solos onde esto situadas as estruturas T1A e T3A apresentaram caractersticas
Tabela 4.13 Verificao da dispersividade do solo
66
67
Tabela 4.14 Resultado dos Ensaios Qumicos - T1A - No extrato de saturao
altamente dispersivas (Zona 1) nas profundidades de 0,40 a 6,50m para a estrutura T1A e em
toda a profundidade analisada (0,00 a 6,90 m) para a estrutura T3A, fato este que foi constatado por meio de visitas ao local da estrutura T3A, onde pode-se evidenciar, depois de perodos
chuvosos, eroses nas proximidades da fundao da estrutura (Figura 4.14a e 4.15a). Medidas
corretivas foram tomadas como o plantio de gramneas e a construo de canaletas para facilitar
o escoamento das guas superficiais, (Figuras 4.14b e 4.15b).
68
69
Figura 4.13 Grfico de dispersividade (Scherard 1972) % total de sais dissolvidos x % de sdio na
soluo
Figura 4.14 Eroso estrutura T1A - a) antes do plantio de vegetao e b) aps o plantio.
Figura 4.15 Eroso estrutura T3A - a) antes do plantio de vegetao e b) aps o plantio.
70
Em contrapartida para a estrutura T2A, as camadas de solos analisadas situaram-se na Zona

3, podendo-se concluir que a frao argila do solo possui caractersticas normalmente no dispersivas.
4.2.4.3 Resultado dos Crumb-tests

Esta verificao foi realizada apenas para a estrutura T1A, como mais uma forma de verificao do grau de dispersividade da argila. Pode-se portanto constatar por este ensaio que o torro
de argila desfragmentou-se, porm no incorporou gua nenhuma colorao (turbidez), e
suas partculas no se dispuseram em suspenso no lquido. Segundo [HEAD 1998], pode-se
de tal forma classificar esta argila como de Grau 01, ou seja, como no dispersiva (Figura 4.16).
Figura 4.16 Crumb-Test T1A - a) Inicio do ensaio e b) Trmino do ensaio aps 1h.
4.2.5 Caracterizao Pedolgica

A Caracterizao Pedolgica dos solos estudados foi obtida com base no mapa pedolgico
ZAPE (Zoneamento Agroecolgico de Pernambuco)- EMPRAPA (2001) (Figura 4.17), na
topografia local, unidade geolgica e ensaios de caracterizao fsica e qumica. As Figuras 4.18 , 4.19 e 4.20, apresentam os perfis dos solos das reas das trs estruturas.
A Tabela 4.17 apresenta um resumo das caractersticas fsico/qumicas do horizonte diagnstico dos perfis considerados.
Caractersticas convergentes com Horizonte B textural e B latosslico foram observadas
para as estruturas T1A e T3A (Podzlico Amarelo) e T2A(Latossolo Amarelo). Logo pode-se
71
concluir que o solo estudado apresenta caractersticas areno-argilosas, com minerais estveis
do grupo 1:1 como a caulinita e a gipsita, ou seja, pouca probabilidade de ter caractarsticas expansivas, sua estrutura subangular mdia fraca porosa. A presena do xido de ferro tambm
notada, principalmente nas estruturas T1A e T3A.
Localizao
das estruturas
Figura 4.17 Mapa Pedolgico de Pernambuco ZAPE - EMBRAPA (2001)
Tabela 4.17 Resumo das caractersticas fsico/qumicas do horizonte diagnstico
Figura 4.18 Perfil de Solo - Estrutura T1A.
72
73
74
4.2.6 Anlise da Compressibilidade e do Colapso

Os resultados concernentes ao colapso e compressibilidade do solo estudado encontram-se dispostos nas Figuras 4.21 e 4.22 e nas Tabelas 4.18 e 4.19. Os coeficientes de compressibilidade
foram calculados para uma faixa de tenso de 40 a 320 kPa. Estes parmetros crescem com
o aumento da umidade e em contrapartida a tenso vertical de pr-consolidao e o mdulo
edomtrico decrescem. Os solos so condicionados ao colpso pelo critrio de [REGINATTO
E FERRERO 1973]. O potencial cresce com o acrscimo de tenso de consolidao antes da
inundao para o nvel de tenso aplicado, Tabela 4.20. O solo da estrutura T1A apresentou
valores dos potenciais de colapso, para todos os nveis de tenso, abaixo de 2%, no caracterizando o solo como colapsvel. Os maiores valores dos potenciais de colapso foram observados
no solo da estrutura T2A para todos os nveis de tenso.
Figura 4.21 Edomtrico simples - ndice de vazios x Tenso de consolidao: a) T1A; b) T2A e c) T3A
75
Tabela 4.18 Edomtrico simples - ndices
Figura 4.22 Edomtrico duplo - ndice de vazios x Tenso de consolidao: a) T1A; b) T2A e c) T3A
76
Tabela 4.19 Edomtrico duplo - ndices
Tabela 4.20 Parmetros de Compressibilidade
4.2.7 Avaliao da Resistncia ao Cisalhamento

As curvas de variao da relao tenso cisalhante x tenso normal, de variao de volume x
deslocamento horizontal e a envoltria de Mohr-Coulomb para os solos estudados so apresentados nas Figuras 4.23 , 4.24 e 4.25, para o solo com e sem inundao prvia. Os valores
da coeso e ngulo de atrito interno obtidos no solo natural e inundado so apresentados na
Figura 4.26.
77
Figura 4.23 / x Deslocamento Horizontal T1A - a) natural, b) inundado e V/V x Deslocamento

Horizontal T1A- c) natural, d) inundado.

78

Figura 4.26 Envoltria de Resistncia - ensaio de Cisalhamento Direto - a) T1A, b) T2A e c) T3A
No solo da estrutura T1A pode-se constatar para a condio de solo natural o comportamento das curvas de tenso x deslocamento e deformao volumtrica x deslocamento no
houve picos relevantes e que a deformao volumtrica foi predominantemente de compresso,
apresentando uma mudana de compresso para expanso para a tenso de 50kPa num descolcamento de aproximadamente 5,5 mm. Semelhante comportamento foi observado na estrutura
4.3 CARACTERSTICAS DO SOLO NA BASE DE FUNDAO E PARMETROS ADOTADOS
79
T3A, tendo uma compresso e posterior expanso para a tenso de 50 kPa com aproximadamente 1 mm de deslocamento. Para as demais tenses verticais de consolidao houve apenas a
compresso. Nesta estrutura T3A pode-se perceber tambm a ocorrncia de pico para a tenso
de 50kPa. O comportamento quanto ao deslocamento foi bastante diferente para a estrutura
T2A. No solo da estrutura T2A pode-se perceber que para seu estado natural no grfico tenso
x deslocamento o pico foi bastante significativo, indicando que o solo encontrava-se in loco
bastante compacto ou pr-consolidado. O solo inicialmente comprime e depois aumenta de
volume havendo dilatao durante o cisalhamento. O solo natural apresenta coeso (49kPa) e
ngulo de atrito interno de 35. A inundao causa reduo na coeso (zero) e o ngulo de atrito
praticamente pouco se altera (34). Os valores do Nspt para este solo menor do que para a estrutura T1A, entretanto nos ensaios de laboratrio evidenciam uma resistncia superior do que
a da estrutura T1A. Porm para a condio inundada o comportamento das trs estruturas foi
bastante similar, sem picos significativos e apresentando um certo enrijecimento e diminuio
de volume (compresso) com o aumento dos deslocamentos.
Tabela 4.21 Parmetros de resistncia considerados no projeto estrutural atual
4.3 Caractersticas do Solo na Base de Fundao e Parmetros Adotados

Com os resultados obtidos pode-se chegar s seguintes consideraes por estrutura quanto a
caracterizao fsica, qumica, dispersividade, compressibilidade e resistncia ao cisalhamento:
4.3.1 Estrutura T1A

O solo abaixo da estrutura T1A arenoso (50 a 74%), com predominncia de areia fina (46 a
62%), a frao de argila decresce com a profundidade, atingindo um mximo entre as profundidades de 4,30 e 5,30m e posteriormente decresce. O peso especfico real dos gros mdio
de 26,4 kN/m3 . O valor do Nspt na cota de fundao de 37 gol pes/0, 3m. O nvel de
4.3 CARACTERSTICAS DO SOLO NA BASE DE FUNDAO E PARMETROS ADOTADOS
80
gua est a 6,50m de profundidade e a umidade cresce com a profundidade, variando de 20

a 36% na cota de fundao. Abaixo da cota de fundao os valores dos limites de liqidez e
plasticidade so praticamente constantes com a profundidade, tendo valores mdios de 34 % e
22% respectivamente. A plasticidade do solo mdia (IP) igual a 10%. A atividade do solo
(Ia=IP/% 0,002mm) normal e inativa em profundidade acima da cota de fundao e ativa
para profundidades abaixo. Pelo critrio de Van Der Merwe (1964) a atividade baixa. Na
Classificao Unificada, a frao fina do solo, na cota de fundao, um CL (argila de baixa
compressibilidade) e na classificao da TRB, A-4. Abaixo da cota de fundao ML, SM e SC.
A capacidade de troca de ctions alta (> 27Cmol/kg) para o solo abaixo da cota de fundao at a profundidade de 3,25m e para profundidades maiores baixa. A saturao por base
< 50% entre as profundidades de 2,50 a 4,10m e o solo distrfico. O solo apresenta-se
de no dispersivo a com moderada dispersividade. O solo pr-adensado, no apresentando
evidncias de colapsibilidade. Durante o processo de cisalhamento o solo no apresenta comportamento de pico, apenas comprime para todos os nveis de tenso normal, exceto na tenso
normal de 50kPa na condio natural. Na condio de umidade natural o solo apresenta uma
coeso de 19kPa e ngulo de atrito de 30, na condio de inundao a coeso zero e o ngulo
de atrito 29. A reduo da suco causa reduo na coeso e o ngulo de atrito tem pequena
variao.
4.3.2 Estrutura T2A

O solo na cota de fundao da estrutura T2A de textura grossa com 37% de pedregulho, 54%
de areia, 2% de silte e 7% de argila. O peso especfico real dos gros 26,6 kN/m3 . A relao
silte/argila 0,29. Na cota de fundao o Nspt assume o valor de 8 gol pes/0, 30m. O nvel
de gua encontra-se na cota de fundao . Os valores dos limites de liqidez acima da cota
de fundao variam de 20 a 29% e do limite de plasticidade de 15 a 21%. O solo inativo
na classificao de Skempton e de baixa atividade na classificao de Van Der Merwe. O solo
de plasticidade mdia e na cota de fundao no lquido e no plstico. Na classificao
unificada o solo da cota de fundao SM e na classificao da TRB, A1-b (Solo grosso).
A capacidade de troca de ctions inferior a > 27Cmol/kg no solo abaixo da cota de fundao. A saturao por base inferior a 50% e o solo distrfico. At a profundidade de 0,5
m o solo moderadamente dispersivo a partir desta profundidade no dispersivo. O solo
condicionado ao colapso e os valores crescem com o acrscimo do nvel de tenso aplicado.
Foram observados picos significativos na condio natural para um deslocamento horizontal
4.4 ANLISE DOS SISTEMAS DE INVESTIGAO EMPREGADOS
81
de aproximadamente 3 mm. Na condio inundada tal pico no ocorreu. Na condio natural

o solo comprime entre 1 e 3 mm de deslocamento horizontal expandindo para deslocamentos
superiores. Na condio inundada o comportamento foi de diminuio do volume para todas
as tenses. O solo da base da fundao apresentou coeso no valor de 49kPa para a condio
natural e 0 para a condio inundada, quanto ao ngulo de atrito a variao foi pequena sendo
o valor de 35 para o solo natural e 34 para o solo inundado.
4.3.3 Estrutura T3A

O solo abaixo da estrutura T3A no apresenta pedregulho, a frao areia varia de 50 a 74%,
a frao silte/argila cresce com a profundidade at 4,80 m e posteriormente decresce. O peso
especfico real dos gros mdio 26,5 kN/m3 . A umidade do solo cresce com a profundidade,
variando de 14,20% na cota de fundao (2,50m) a 24,41% na profundidade de 6,90m. Os
valores do limite de liqidez variam de 35 a 41% e os limites de plasticidade de 19 a 26%.
Apresenta plasticidade mdia, tem atividade normal a ativa na classificao de Skemptom e
baixa a mdia na classificao de Van Der Merwe. Na classificao unificada o solo na cota
de fundao CL e abaixo CL e ML. Na classificao do TRB A6 (Solo fino com IP 10
e e Wl 40) e na cota de fundao e abaixo classificado como A6 e A4 (Solo fino com
IP10 e Wl 40). A capacidade de troca de ctions baixa (< 27Cmol/kg) no solo abaixo
da cota de fundao exceto para as profundidades entre 4,30 e 5,60m. A saturao por base
>50% entre as profundidades de 2,50 a 4,00m e o solo distrfico. O solo predominatemente no dispersivo, observando entretanto que na superfcie (0 a 0,15m) e na profundidade
de 6,30 a 6,90 m de moderada a alta dispersividade. O solo pr-adensado e condicionado ao
colapso. O comportamento do solo quanto ao cisalhamento bastante similar ao da estrutura,
apresentado pico e expanso do volume apenas para a tenso normal de 50 kPa na condio
natural. A coeso obtida para a condio inundada foi nula, passando a assumir o valor de 25
kPa para a umidade de campo. O ngulo de atrito interno no sofreu grandes variaes (1)
entre as condies na umidade natural (32) e inundadas (31).
4.4 Anlise dos Sistemas de Investigao Empregados

Em condies normais de instalao, o sistema de investigao geotcnica aplicada rotineiramente em obras de Linhas de Transmisso fundamenta-se na realizao de poos de inspeo
4.4 ANLISE DOS SISTEMAS DE INVESTIGAO EMPREGADOS
82
e a realizao da Sondagem Percusso, como tambm a determinao do peso especfico do

solo seco. O Nspt e o peso especfico do solo seco tornam-se peas chave para definio do tipo
de fundao que ser empregada na LT, possibilitando apenas o uso do mtodo do tronco de
cone para o dimensionamento das fundaes. Atividades como regenerao de fundo de cava e
reaterro com solo/cimento ou solo/rocha so medidas tomadas para o aumento da resistncia do
solo. Observa-se, portanto, que a falta de um plano de investigao mais elaborado, com obteno de parmetros de deformabilidade, erodibilidade e resistncia inviabiliza a verificao de
caractersticas como a dispersividade, potencialidade de deformabilidade, colapso e expanso,
arranjo da estrutura do solo, presena de elementos corrosveis e uso de mtodos de dimensionamento mais eficazes. Ou seja, a engenharia geotcnica oferece ferramentas suficientes para a
adoo de metodologias mais seguras e econmicas basta elaborar um sistema de investigao
que possibilite a obteno destes dados.
C APTULO 5
Verificao da Capacidade de Carga
Este captulo traz a anlise da capacidade de carga das trs fundaes estudadas, bem como
sua variao para a condio natural e inundada obtida por meio dos ensaios geotcnicos,
comparando-se com as condies de projeto atualmente implantadas.
A verificao concernente aos esforos decorrentes das aes de vento, tenso dos cabos,
peso prprio da estrutura e componentes, entre outros. Logo a anlise feita para a compresso
e trao da torre. As metodologias de clculo adotadas foram o Mtodo de Vesic (1975) para o
clculo da capacidade de carga compresso e os Mtodos de Grenoble e Tronco de pirmide
para os esforos de trao.
As condies de carregamento consideradas foram obtidas para os esforos mximos nas
fundaes. Os dados foram baseados na memria de clculo fornecida pelo fabricante das estruturas.
O captulo encontra-se subdividido nos dados dos carregamentos considerados, na concepo do tipo de fundao implantada (dimenses, profundidade, distncia entre cavas), resumo
dos parmetros utilizados para o clculo da capacidade de carga das fundaes e nos resultados
da capacidade de carga nas fundaes para os dois tipos de esforos.
5.1 Cargas nas Fundaes

O tipo de estrutura aplicada na Linha em questo a metlica treliada, tipo AF2S para as
torres T1A e T3A e A21S para a estrutura T2A, ambas autoportantes de ancoragem, sendo a
primeira de ngulo grande e fim de linha e a segunda de ngulo mdio. A Tabela 5.1 apresenta
as cargas mximas nas fundaes.
83
5.2 PLANTA DE FUNDAO
84
Tabela 5.1 Tabela das cargas mximas na fundao
5.2 Planta de Fundao

As fundaes implantadas no empreendimento foram de sapatas isoladas de concreto armado,
com base piramidal e fuste vertical com afloramento mnimo de 0,50 m, onde so transmitidos
os esforos da estrutura metlica fundao.
A distncia "C" varivel segundo a composio da estrutura (extenso e ps), no caso das
estruturas consideradas foram tomadas para a estrutura T1A e T3A a extenso tipo 0 e os ps
tipo 7,5, j para a estrutura T2A a extenso considerada foi tipo 12 com os ps tipo 6.
Pode-se observar, Figura 5.1 e Tabela 5.2, que no h sobreposio dos bulbos de tenso
das sapatas.
O afloramento varia de acordo com a topografia do local para compensar desnveis, o valor
mximo que pode ser considerado neste projeto de fundao de 1,50 m. Para o clculo da
capacidade de carga foi considerado o afloramento mnimo.
85
e1
~ 2B
e2
Direo da LT
Bulbo de tenses
hf
5.2 PLANTA DE FUNDAO
Piquete Central
Eixo da Torre
Figura 5.1 Locao das cavas das fundaes
Tabela 5.2 Dimenses das cavas das Fundaes
5.3 CARACTERSTICAS DO SOLO
86
5.3 Caractersticas do Solo

5.3.1 Resultados das Sondagens Percusso
Foi obtido o Nspt das estruturas T1A e T2A, Figuras 5.2 e 5.3. A estrutura T3A apresenta
caractersticas de solo bastante similar T1A, considerando o mesmo valor do Nspt para as
duas estruturas.
Figura 5.2 Perfil de sondagem percuso SPT - estrutura T1A
5.3 CARACTERSTICAS DO SOLO
87
Figura 5.3 Perfil de sondagem percuso SPT - estrutura T2A
Os valores do Nspt encontrados para as estrutras T1A e T2A foram respectivamente 37

gol pes/0, 30m e 8 gol pes/0, 30m . Logo com base na norma NBR 6122-96 pode-se estimar a
tenso admissvel (Tabela 2.6).
5.3.2 Parmetros de Resistncia ao Cisalhamento

A Tabela 5.3 apresenta os valores considerados para a verificao da capacidade de carga das
estruturas, bem como os valores do ngulo de atrito utilizados para uso na metodologia do
tronco de cone (mtodo no indicado).
5.4 VERIFICAO DA CAPACIDADE DE CARGA
88
Tabela 5.3 Parmetros de resistncia considerados
Os valores de resistncia considerados pelo projeto so decorrentes do peso especfico seco

do solo, sendo considerado o valor de 14 kN/m3 = 17 e para o valor de 16 kN/m3 = 26,
onde o ngulo de arrancamento fictciopara utilizao no Mtodo do Tronco de Cone.
5.4 Verificao da Capacidade de Carga

5.4.1 Quanto Compresso
Como mencionado anteriormente, a capacidade de carga quanto compresso foi feita com
base na metodologia proposta por Vesic (1975). Os resultados apresentados na Tabela 5.4 mostram que a carga de ruptura a compresso do solo bastante superior a carga de compresso
exigida pela estrutura, confirmando a prioridade dada para a averiguao ao esforo de trao
na fundao.
A Figura 5.4 apresenta a comparao dos resultados encontrados para as condies dos
parmetros obtidos em laboratrio aplicados na metodologia de Vesic (1975) e os dados de
referncia do projeto atual com a carga transmitida pela estrutura ao terreno.
Tabela 5.4 Resultados da capacidade de carga ltima para compresso
89
Figura 5.4 Comparao dos valores da capacidade de carga compresso
5.4.2 Quanto Trao

Como a trao o esforo que determina o dimensionamento das estruturas de transmisso,
props-se analisar os valores da capacidade de carga do solo quanto ao arrancamento pelo Mtodo de Grenoble e pelo Mtodo do Tronco de Pirmide.
A Tabela 5.5 apresenta os resultados de ambos os mtodos para as condies com os parmetros de laboratrio na condio inundada e natural, com os parmetros adotados pelo projeto
e com a tenso de arrancamento exercida pela estrutura.
Tabela 5.5 Resultados da capacidade de carga ultima para trao
Fazendo uma anlise comparativa entre a metodologia de Grenoble (1968) e o mtodo

do Tronco de Cone tem-se a Figura 5.5. Pode-se notar os resultados do solo na condio
90
inundada (saturado) apresentaram-se inferiores aos valores obtidos pelo Metdo do Tronco de
Cone. Importante tambm atentar-se que a condio de inundao total no local das estruturas remota, no devendo ser alvo de grandes preocupaes. No que concerne anlise
do solo em condio natural, pode-se constatar que as fundaes poderiam ser otimizadas,
ocasionando dimenses mais reduzidas. Para tal devem ser realizadas anlises da variabilidade da umidade do solo durantes as principais estaes, uma vez que o solo estudado
predominantemente arenoso e a parcela relativa coeso aparente, a quem atribuda o ganho de resistncia, devida suco entre os gros. Confirma-se portanto a crtica feita por
[DANZIGER e PEREIRA..PINTO 1979] com relao Metodologia do Tronco de Cone (Pirmide), para o qual no possvel prever o ngulo de arrancamento e nem fazer nenhuma
correlao com os parmetros de resistncia. O controle da compactao do reaterro tambm
outro fator a ser averiguado na resistncia trao do solo, [GARCIA..et..al 2008], podendo
acarretar uma significativa mudana no valor da capacidade de carga do solo, assim deve-se
garantir durante a execuo do reaterro um grau de compactao mnimo do solo.
Alm disso a camada de aterro deve ser de material no dispersivo para no causar problemas
de eroso superficial. O recobrimento com material vegetal de fundamental importncia para
reduzir o efeito da erodibilidade superficial.
Figura 5.5 Comparao entre as condies inundada e natural para a Metodologia de Grenoble e Tronco
de Pirmide
C APTULO 6
Consideraes Finais e Sugestes para Pesquisas

Futuras
A pesquisa realizada possibilitou a obteno dos parmetros geotcnicos bsicos para o dimensionamento de fundaes de Linhas de Transmisso. Tomando como base um estudo de caso
na LT Recife II/Joairam localizada na Regio Metropolitana do Recife pode-se constatar que
informaes pertinentes s caractersticas fsicas e qumicas so dados importantes para a classificao pedolgica, geolgica e avaliao do comportamento do solo.
Esta informao agrega ao engenheiro de fundaes caractersticas geotcnicas gerais da
regio. No caso estudado a identificao do Grupo Barreiras como tambm o falhamento com
o Complexo Gnssico-Migmattico possibilitou a deteco da presena de rocha nas reas mais
planas como tambm a obteno de solos mais argilosos nas reas mais altas.
Quanto pedologia a classificao como um Podzlico Amarelo/Latossolo Amarelo permitiu dados a respeito da constituio do solo como sendo areno-argiloso, com aspecto macio
poroso apresentando potenciais de colapso, com a frao argila constituda por xidos de ferro,
bem como a presena de minerais como a gipsita e minerais do grupo 1:1, como a caulinita
(pouca potencialidade expansiva). Alm desses fatores, confirmados nos ensaios de laboratrio, os demais ensaios realizados proporcionaram a verificao quanto deformabilidade,
mostrando a variabilidade de comportamento dos coeficiente em duas condies distintas do
solo (em condio de inundao e com as caractersticas de campo), ou seja, apresentou uma
variao com o aumento de umidade. Ainda quanto deformabilidade os ensaios realizados
puderam apontar condies susceptveis ao colapso do solo da fundao para determinados
teores de umidade e carregamento, devendo ser feitos estudos mais criteriosos para analisar a
probabilidade destas condies virem a ocorrer.
Pode-se analisar tambm que o acrscimo da umidade causa uma reduo significativa na
91
CAPTULO 6 CONSIDERAES FINAIS E SUGESTES PARA PESQUISAS FUTURAS
92
coeso e pouco influncia no ngulo de atrito interno so solo.

A comparao entre as metodologias atualmente empregadas com a aplicao de parmetros geotcnicos para a determinao da capacidade de carga pde comprovar que a utilizao
destas informaes possibilita otimizar as fundaes, permitindo uma reduo no volume de
concreto, escavao e reaterro utilizado e em conseqncia uma reduo nos custos de construo.
No que se refere sistemtica de investigao geotcnica, nota-se que o julgamento baseado
apenas no peso especfico seco do solo no oferece embasamento para averiguaes pertinentes dispersividade, colapso, arranjo da estrutura do solo, porcentagem de finos e utilizao de
mtodos de clculo mais adequados para a estimativa de capacidade de carga do solo, como o
sugerido pela Universidade de Grenoble (1968). Como notado na pesquisa estas informaes
foram de grande relevncia uma vez que foram identificados pontos de eroso, possibilidade
de colapso do solo e obteno de fatores de seguranas mais apropriados situao normal de
campo.
Como sugestes para pesquisas futuras registra-se a possvel elaborao de planos de amostragem para a realizao de ensaios geotcnicos mais apurados como ensaios triaxiais com
medio da poro-presso , ensaios de permeabilidade, instalao de tensimetros ao longo do
traado da linha de transmisso para a verificao do teor de umidade/suco ao longo do ano
e a variao das deformaes ao longo do tempo. A elaborao de curvas caractersticas de
suco outra sugesto, pois possibilita a obteno de dados ainda mais precisos interferindo
diretamente na segurana das fundaes e indiretamente na criao de um banco de dados confivel.
Referncias Bibliogrficas
[ABNT 1984a]ABNT. Limite de Liquidez. 1984a. Associao Brasileira de Normas Tcnicas,

Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 1984b]ABNT. Limite de Plasticidade - NBR 7180. 1984b. Associao Brasileira de
Normas Tcnicas, Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 1984c]ABNT. Peso especfico dos Gros - NBR 6508. 1984c. Associao Brasileira de
Normas Tcnicas, Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 1984d]ABNT. Granulometria. 1984d. Associao Brasileira de Normas Tcnicas, Rio
de Janeiro/RJ.
[ABNT 1986a]ABNT. Abertura de Poos e Trincheiras de Inspeo de Solo, com Retirada de
Amostras Deformadas e Indeformadas - NBR 9604. 1986a. Associao Brasileira de Normas
Tcnicas, Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 1986b]ABNT. Sondagem Trado. 1986b. Associao Brasileira de Normas Tcnicas,
Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 1995]ABNT. Rochas e Solos -NBR - 6502. 1995. 18 p. Associao Brasileira de Normas Tcnicas, Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 1996]ABNT. Projeto e Execuo de Fundaes -NBR - 6122. 1996. 33 p. Associao
Brasileira de Normas Tcnicas, Rio de Janeiro/RJ.
[ABNT 2001]ABNT. Solo - Sondagens de simples reconhecimento com SPT - Mtodo de ensaio - NBR 6484. 2001. Associao Brasileira de Normas Tcnicas, Rio de Janeiro/RJ.
[BIAREZ e BARRAUD 1968]BIAREZ, J.; BARRAUD, Y. Adaptation des fondations de pylnes au terrain par les mthodes de la mcanique des sols. In: . [S.l.: s.n.], 1968.
93
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
94
[BIAREZ e BARRAUD 1968]BIAREZ, J.; BARRAUD, Y. Adaptation des foudations de pylnes au terrain par les mthodes de la mecnique des sols. In: Capacidade de Carga de Fundaes Submetidas a Esforos Verticais de Trao. Danziger F. A. B. [S.l.: s.n.], 1968.
[BOWLES 1977]BOWLES, J. E. Foundation analysis and design", mcgraw hill kogakusha,
tokio. In: . [S.l.: s.n.], 1977.
[CAPUTO 1986]CAPUTO, H. P. Mecnica dos solos e suas aplicaes. rio de janeiro, 6 ed.
vol. 2. livros tcnicos e cientficos. In: . [S.l.: s.n.], 1986.
[CARVALHO 2004]CARVALHO, J. C. Propriedades de comportamento de solos tropicais no
saturados. In: Simpsio Brasileiro de Solos No Saturados, EESC-USP -So Carlos - So
Paulo/SP. Vol2. [S.l.: s.n.], 2004. p. 122.
[CHESF1]CHESF1. Especificaes Tcnicas de Construo - Fundaes.
[CHESF2]CHESF2. Documento de Construo Chesf 09 - Critrios para Definio de Fundaes.
[DANZIGER 1983]DANZIGER, F. A. B. Capacidade de Carga de Fundaes Submetidas a
Esforos Verticais de Trao. Dissertao (Mestrado) UFRJ, Rio de Janeiro-RJ, 1983.
[DANZIGER 2006]DANZIGER, F. A. B. Investigao geotcnica. In: Cigr- Brasil. [S.l.:
s.n.], 2006.
[DANZIGER e PEREIRA..PINTO 1979]DANZIGER, F. A. B.; PEREIRA..PINTO, C. Alguns
critrios para dimensionamento de fundaes sujeitas a esforos de trao. anais do v seminrio nacional de produo e transmisso de energia eltrica, recife/pe. In: . [S.l.: s.n.],
1979.
[DRIA e GUIMARES 2006]DRIA, C.; GUIMARES, R. P. Concepes estruturais para
linhas de transmisso. In: Cigr - Brasil. [S.l.: s.n.], 2006.
[ELETROBRS 2003]ELETROBRS. Diretrizes Bsicas para Projeto de Linhas de Transmisso de Alta e Extra-Alta Tenso. 2003.
[EMBRAPA 1997]EMBRAPA. Manual de mtodos de anlise de solo. Centro Nacional de
Pesquisa de Solos. 2 ed, ver. Rio de Janeiro. 1997. Associao Brasileira de Normas Tcnicas,
Rio de Janeiro/RJ.
95
[FERREIRA 1985]FERREIRA, H. N. Characterization, identification and classification of tropical lateric and saprolitic soils for geotechinigal purpouse. In: First International Conference
on Geomechanic in Tropical Lateric and Saprolitic Soils. Braslia - BR, Vol3. [S.l.: s.n.], 1985.
p. 139170.
[FERREIRA 1982]FERREIRA, S. R. M. Compressibilidade de uma Argila Orgnica Mole
do Recife. Dissertao (Mestrado) Universidade Federal do Rio de Janeiro - Rio de Janeiro/RJ, 1982.
[FERREIRA 1995]FERREIRA, S. R. M. Colapso e Expanso de Solos Naturais No Saturados Devidos Inundao. Tese (Doutorado) Universidade Federal do Rio de Janeiro - Rio
de Janeiro/RJ, 1995.
[FERREIRA e OLIVEIRA 2008]FERREIRA, S. R. M.; OLIVEIRA, J. T. R. Avaliao do ngulo de atrito solo-muro em: Concreto convencional e concreto com agregado de resduo de
construo e demolio (rcd) e alvenaria de pedra. In: . [S.l.: s.n.], 2008.
[GARCIA..et..al 2008]GARCIA..ET..AL. Capacidade de carga de fundaes superficiais trao: a influncia do reaterro - cobramseg. In: . [S.l.: s.n.], 2008. p. 7.
[GUSMO 2002]GUSMO, J. A. F. Fundaes - do conhecimento geolgico prtica da engenharia. editora universitria- ufpe, recife/pe. In: . [S.l.: s.n.], 2002.
[HEAD 1998]HEAD, K. H. Manual of soil laboratory testing". volume 2. pentech press.london.
In: . [S.l.: s.n.], 1998.
[LABEGALINI et al. 1992]LABEGALINI, P. R. et al. Projeto Mecnico das Linhas de Transmisso. [S.l.]: Editora Blucher LTDA - So Paulo - SP, 1992.
[LAFAYETTE 2000]LAFAYETTE, K. P. V. Comportamento geomecnico de solos de uma
toposseqncia na Formao Barreiras em uma encosta na rea urbana. Dissertao (Mestrado) UFPE, Recife/PE, 2000.
[MARTIN 1966]MARTIN, D. tude la Rupture Differnts Ancrages Sollicites Verticalement. 1966.
[MEYERHOF e ADAMS 1968]MEYERHOF, G. G.; ADAMS, J. I. The Ultimate Uplift Capacity of Foundations. [S.l.: s.n.], 1968.
96
[ONS 2002]ONS. Requisitos Mnimos de Linhas de Transmisso. 2002. 9 p.

[ONS 2008]ONS. 2008. Www.ons.org.br.
[PINTO 2000]PINTO, C. S. Curso Bsico de Mecnica dos Solos em 16 Aulas. [S.l.]: Oficina
de textos, So Paulo, 2000.
[PRADO 1996]PRADO, H. Manual de Classificao de Solos do Brasil.3 Edio Jaboticabal:
FUNEP. [S.l.: s.n.], 1996.
[REGINATTO e FERRERO 1973]REGINATTO, A. R.; FERRERO, J. C. Collapse potencial
of soils and soils water chemistry. In: VIII International Conference of Soil Mechanics and
Foudation Engineering Moscou, Vol 2-2. [S.l.: s.n.], 1973. p. 173183.
[RUFFIER 2006]RUFFIER, A. P. Capacidade de carga de fundao. In: Cigr - Brasil. [S.l.:
s.n.], 2006.
[SADE]SADE. Linhas de Alta tenso:normas vde.
[SANTOS 2006]SANTOS, S. R. Manuteno das Linhas de Transmisso de Energia Eltrica:
um estudo de caso na COTESA Engenharia. 2006. Artigo tcnico.
[SHERARD 1992]SHERARD, J. L. Study of piping failures and erosions from rain in clay
dams in oklahoma an mississipi. In: . [S.l.: s.n.], 1992.
[SILVA 2006]SILVA, J. D. Estudo de Colapsibilidade da Argila Porosa de Braslia pelo Fluxo
de Contaminantes. Dissertao (Mestrado) Universidade de Braslia, 2006.
[SINGR 1996]SINGR. Mapa de Indicadores Geotcnicos - Jaboato dos Guararapes.
1996. 29 p.
[SINGR 2001]SINGR. Atividades Impactantes sobre o Meio Ambiente sobre a Regio Metropolitana do Recife. 2001. 108 p.
[SKEMPTON 1953]SKEMPTON, A. W. Soil-mechanics in relation to geology. In: . [S.l.: s.n.],
1953.
[STEPHAN 2006]STEPHAN, J. C. S. Tipos de fundao e critrios de escolha. In: Cigr Brasil. [S.l.: s.n.], 2006.
97
[VAN..DER..MERWE 1964]VAN..DER..MERWE, D. H. The prediction of heave from the

plasticity index and percentage clay fraction of soils. trans. s. afr. inst. of civ. engrs. vol 6,
n 6. In: . [S.l.: s.n.], 1964.
[VARGAS 1990]VARGAS, M. Collapsible and expansive soil in brazil. special lecture. geomechanics in tropical soil. editors publication comittee of 2icots school of civil and hanyony
tecnological institute. vol 2. In: . [S.l.: s.n.], 1990. p. 489492.
[VESIC 1975]VESIC, A. S. Bearing capacity of shallow foundations. In: Foundation Engineering Handbook. Hans F. Winterkorn and Hsai-Yang Fang. [S.l.: s.n.], 1975.

Caracterizacao Geomecanica de Solos de LT

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Caracterizacao Geomecanica de Solos de LT

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

CENTRO DE TECNOLOGIA E GEOCINCIAS - CTG

Comportamento Geomecnico dos Solos

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO

JAMILY CRUZ QUENTAL

Comportamento Geomecnico dos Solos de Fundaes das

GRADUAO EM ENGENHARIA CIVIL da UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO como

Orientador: Prof. Dsc. Silvio Romero Ferreira

Quental, Jamily Cruz

Dedico minha dissertao a todo aquele que luta por um

"O que me preocupa no o grito dos violentos. o silncio dos bons."

O crescimento econmico, o aumento da oferta de energia e o crescimento da concentrao da

Captulo 2 - Reviso Bibliogrfica

Captulo 3 - Materiais e Mtodos

Captulo 4 - Apresentao e Anlise dos Resultados

Captulo 5 - Verificao da Capacidade de Carga

Captulo 6 - Concluses e Sugestes para Futuras Pesquisas

Estruturas de Linhas de Transmisso

Classificao das Estruturas

Quanto voltagem da linha

Quanto ao tipo estrutural

funo que a torre exerce na linha

Quanto disposio do circuito

Tipos de Carregamento na Estrutura

Cargas de Vento na Estrutura

Tipos de Carregamento nas Fundaes

Fundaes para Linhas de Transmisso

Fundaes Para apoio dos Ps de Estruturas Metlicas e Mastro Central

Fundaes para Estais de Estruturas

Investigao Geotcnica e ndices Fsicos do Solo na Prtica das Fundaes

Fundaes em Solos especiais

Procedimento de Clculo para Dimensionamento das Fundaes

Verificao Quanto Compresso

Verificao Quanto ao Arrancamento

Mtodo do Tronco de Pirmide

Mtodo de Grenoble (Martin - 1966 e Biarez e Barraud - 1968) 30

Ensaios Edomtricos Simples

Ensaio Edomtrico Duplo

Ensaio de Cisalhamento Direto

Mtodos de Clculo Utilizados no Clculo da Capacidade de Carga

4 Apresentao e Anlise de Resultados

Caracterizao e Anlise Fsica

Perfis dos Solos

Limites de Atterberg e atividade da frao argila

Ensaio Comparativo de Granulometria

Resultado dos Ensaios Qumicos do Teor de sais no Extrato

Resultado dos Crumb-tests

Anlise da Compressibilidade e do Colapso

Avaliao da Resistncia ao Cisalhamento

Caractersticas do Solo na Base de Fundao e Parmetros Adotados

Anlise dos Sistemas de Investigao Empregados

5 Verificao da Capacidade de Carga

Cargas nas Fundaes

Resultados das Sondagens Percusso

Parmetros de Resistncia ao Cisalhamento

Verificao da Capacidade de Carga

6 Consideraes Finais e Sugestes para Pesquisas Futuras

Sistema Integrado Nacional [ONS 2008]

Cabo de Alumnio com Alma de Ao

Estrutura Metlica: a) Treliada; b) Tubular, [DRIA e GUIMARES 2006].

Fundao em Grelha: a) Esquema da grelha; b) Evidncias de corroso; c)

Fundao em sapata: a) Esquema da sapata; b) Armao da sapata; c e d)

Fundao em Tubulo: a) Esquema da fundao em tubulo; b) Colocao da

Processo de execuo de fundao em estaca raiz: a) Instalao do tubo, b)