Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Objetivo
Derecho
Internacional
Pblico
Sujetos
con
personalidad jurdica de
derecho pblico
Pretende la existencia
de un ordenamiento por
Derecho
Internacional
Privado
Sujetos
de
derecho
privado o de derecho
pblico pero que se
comporte como privado
(por
esto
puede
participar
el
estado,
cuando se desprende de
lo pblico)
Permitir
que
las
relaciones
de
Objeto
Establecimiento
de
normas
de
carcter
propiamente
internacional
Fuentes
Costumbre
internacional,
Convenciones, doctrina,
los principios comunes a
todas las naciones, etc.
particulares no se vean
frustradas
por
la
existencia
de
ordenamientos distintos.
Es un objetivo facilitador
de las relaciones entre
particulares de distintos
pases.
No se pretende un
derecho supranacional.
Tampoco hay jurisdiccin
internacional, sino que
resuelve un rbitro o un
tribunal de un Estado
Son las mismas fuentes
del Derecho Privado.
(Clase)
Adjetivos:
1. Relacin Jurdica Privada: Estamos en el objeto. En este caso supone y
exige que se trate de partes privadas o particulares, contenciosas o no
contenciosas.
El problema radica en dar o no cabida a los entes pblicos (el Estado y sus
organismos). Siglo XX se acept la participacin del Estado sin imperio, como
igual con los particulares. Ejemplo: que el Estado contrate con un particular y
se obligue a respetar las obligaciones derivadas del contrato. Ha pasado que el
Estado desconoce el contrato y por bien pblico no lo respeta. Entonces, se ha
establecido que tiene que tratarse de Actos de Gestin o Iuri Gestionis, en
contraposicin a los actos de imperio o iuri imperii. Para distinguirlos, en la
prctica se han empleado algunos criterios:
a) Existencia o no de inters pblico: se podra concluir que todo lo que haga el
Estado es de inters pblico, por lo que esta distincin puede ser compleja.
b) La naturaleza del acto, cuando hay verticalidad, relaciones privadas
derivadas de Convenciones o Tratados, etc.
2. Relacin Jurdica Internacional: Conforma un criterio propio. La doctrina
ha desarrollado distintas teoras para decir cundo hay relacin internacional:
a) Teora del elemento extranjero puro: Teora que sigue la ctedra.
Cuando en la estructura aparece cualquier circunstancia o dato que conecte
con un ordenamiento internacional. Puede ser cualquier circunstancia, no
atendemos ni a su naturaleza u otro, basta con cualquier elemento. Puede
haber circunstancias objetivas, es decir, cuando el elemento aparece de
2.1.
Mtodo directo: normas materiales, especiales y sustanciales
2.2.
Mtodo indirecto o norma de conflicto: otorga un criterio para
saber cul derecho va a regir, va a dar la solucin material o sustantiva.
Ejemplo: se regir por el lugar donde se celebr el contrato.
2.3.
Norma de extensin: poca aplicacin; en lugar de regular
directamente, el legislador opta por tomar una norma interna y dice que
ser extensiva a una situacin privada internacional.
Pueden las partes hacer distinciones en la competencia que fijan, en virtud
de la autonoma de la voluntad. Pueden elegir el derecho aplicable: si ambos
son de distintos pases, puede ser que se fije a un tercer estado para que nadie
tenga ventaja.
El derecho aplicable slo ser relevante para el tribunal estatal si la
respuesta a la pregunta por la competencia es afirmativa.
Es posible que el derecho aplicable sea el derecho extranjero, de otro
pas, pero no significa que sea derecho vigente en el pas en que se lleva el
juicio, sino es slo aplicable.
3. Reconocimiento y ejecucin de resoluciones: en un mundo globalizado,
el Dipri est llamado a transformarse en un derecho multicultural.
Las Fuentes del Derecho Internacional Privado
(en general, tienen el mismo esquema del derecho privado)
Existe una discusin entre:
a) Internacionalistas: disputa por la soberana de los estados, por la ley
aplicable.
b) Particularistas: no hay problema de competencia legislativa entre los
estados, es una situacin privada internacional (son objeto de una
rama del derecho privado de cada pas) y puede resolverse con la ley
interna, con el derecho privado.
Clase Mircoles 22 de Abril
Las fuentes del Derecho Internacional Privado se dividen segn su origen en:
1. Fuentes de origen Convencional
2. Fuentes de origen Interno
3. Fuentes de origen Privado
Problemas:
Existen los problemas propios del derecho de tratados:
a) Problemas de reservas: los estados a veces ratifican los tratados pero
con reservas.
b) Problemas de traduccin
c) Problemas de incorporacin
d) Problemas de interpretacin de cada estado y de aplicacin
A veces los Estados suelen hacerse parte de los tratados sin tener una
poltica legislativa clara, entonces ratifican los tratados incluso cuando son
contradictorios y que, finalmente, no se aplican; es lo que se llama la chatarra
legislativa.
Convenciones Importantes:
Las ms antiguas tienen que ver con propiedad industrial y propiedad
intelectual. Se han ido modernizando y son fuertemente seguidas (Como la
Convencin de la Unin de Pars). Otra es la Convencin sobre compraventa
internacional de mercaderas, que es facultativa para las partes.
2. Fuentes de origen Interno
a) Constitucin: sus principios y valores deben ser respetados ante todo.
Por ejemplo, la igualdad ante la ley o la tutela judicial efectiva.
En Chile no hay exclusividad de la ley en materia de Dipri. Pero en la
prctica, todo tiene reconocimiento de rango legal. Hay leyes muy dispersas
por todos los cuerpos normativos; no obstante, podemos decir que hay una
cierta unidad y el sistema funciona.
b) La ley: es el legislador el que domina el tema; es la fuente
principalsima. Hay leyes para los distintos mbitos, por ejemplo, para la
competencia.
c) La costumbre: muy poca importancia, est muy restringida; sirve ms
que nada para la seguridad jurdica.
d) Jurisprudencia: encargada de abrir nuevos cauces, se va actualizando y
tiene mucha aplicacin.
e) Principios generales del Derecho: se usan pero es la ley la gran fuente.
Clase Jueves 23 de Abril
3. Fuentes privadas
El problema es si los particulares son capaces de crear derecho.
-
puede vivir sin ellas; por los problemas de hoy del multiculturalismo, que
produce fracciones.
La tendencia de hoy es que el Dipri tiene que incluir en su seno el
multiculturalismo, darle cabida. Donde se ha dado esto de forma ms notoria
ha sido en el reconocimiento de sentencias extranjeras.
chileno decir que otro tribunal es competente por estar mejor situado, pues
violara todos los principios respecto al acceso a la justicia.
En nuestra legislacin no es aplicable este foro. Pero se ha desarrollado lo que
se denomina: Forus non conveniens atenuado, es decir, en ciertas situaciones
es posible que el tribunal se niegue a conocer porque el vnculo con ese pas
donde se lleva adelante el procedimiento es puramente formal, pero no
corresponde a la realidad de la situacin privada internacional. Ac lo que se
invoca es una vlvula de escape, no es que el otro tribunal est mejor situado.
Ejemplo: En un aeropuerto de Venecia se encuentran con problemas de
conexin de vuelos un empresario chileno y otro brasileo. Surge la posibilidad
de hacer un negocio y celebran un contrato ah en el aeropuerto, de forma
consensual, sobre compraventa de mercaderas ubicadas en Chile y se obliga
el chileno a ponerlas a disposicin del brasileo en Sao Paulo. Hay un
incumplimiento contractual y se decide demandar en Venecia. Hay algn foro
que otorgue competencia a Venecia? El vnculo es el lugar de celebracin del
acto o lugar donde nace la obligacin contractual, por lo tanto, hay foro y es
competente el tribunal Italiano, en principio. Pero este podra decir que hay un
vnculo pero es meramente formal, fue incidental o casual que las partes
celebraran un contrato en este pas. No es porque haya una legislacin mejor
situada respecto del asunto, sino que la conexin de ese ordenamiento es
casual o puramente formal.