Monto de Compensacion Del Daño Moral

I.
El monto de la compensacin derivado del dao moral.

1. El derecho a la justa indemnizacin y la reparacin del
dao moral.
Una vez establecido que se afectaron los sentimientos y afectos
de los actores de manera ilcita, debe resolverse si tal dao moral est
relacionado con el derecho a la justa indemnizacin.
Esta Primera Sala ha admitido en diversas ocasiones que los
derechos
fundamentales
tienen
vigencia
en
relaciones
entre
particulares.1 As en el Amparo Directo en Revisin 1621/2010, esta

Primera Sala afirm que los derechos fundamentales previstos en la
Constitucin gozan de una doble cualidad, ya que si por un lado se
configuran como derechos pblicos subjetivos (funcin subjetiva),
por el otro se traducen en elementos objetivos que informan o
permean todo el ordenamiento jurdico, incluyendo aquellas que se
originan entre particulares (funcin objetiva).
As en dicho precedente se afirm que, la doble funcin que
los derechos fundamentales desempean en el ordenamiento y la
estructura de ciertos derechos constituyen la base que permite
afirmar su incidencia en las relaciones entre particulares.
Sin embargo, tambin se destac que la vigencia de los
derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, no se
puede sostener de forma hegemnica y totalizadora sobre todas y
cada una de las relaciones que se suceden de conformidad con el
derecho privado, en virtud de que en estas relaciones, a diferencia de
1 Tesis 1a./J. 15/2012 (9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, libro XIII, octubre de 2012, tomo 2, p. 798, de rubro: DERECHOS
FUNDAMENTALES. SU VIGENCIA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES.
AMPARO DIRECTO 30/2013
las que se entablan frente al Estado, normalmente encontramos a otro

titular de derechos, lo que provoca una colisin de los mismos y la
necesaria ponderacin por parte del intrprete.
As, de acuerdo a la doctrina de esta Primera Sala, la tarea
fundamental del intrprete consisten en analizar, de manera singular,
las relaciones jurdicas en las que los derechos fundamentales se ven
encontrados con otros bienes o derechos constitucionalmente
protegidos; al mismo tiempo, la estructura y contenido de cada
derecho permitir determinar qu derechos son slo oponibles frente
al
Estado
qu
otros
derechos
gozan
de
la
pretendida
multidireccionalidad.
En especfico, respecto al derecho a una justa indemnizacin,
esta Primera Sala en el Amparo Directo en Revisin 1068/2011,
resolvi que dicho derecho tiene vigencia en las relaciones entre
particulares.2
Por tanto, puede decirse que aun cuando la relacin que ahora
se analiza es de ndole civil, la reparacin al dao moral que se fije
deber analizarse desde el derecho a la justa indemnizacin, el cual
se encuentra consagrado en los artculos 1 constitucional y 63.1 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos.3
2 Amparo Directo en Revisin 1068/2011 resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en sesin del 19 de octubre de 2011, por unanimidad de cinco votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
3 Artculo 1.- []Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la obligacin de
promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios
de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado
deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los
trminos que establezca la ley.
Artculo 63.1.- Cuando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta
Convencin, la Corte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad
conculcados. Dispondr asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de
la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una justa
indemnizacin a la parte lesionada.
Este derecho ha sido ampliamente desarrollado por la Corte

Interamericana de Derechos Humanos. Dicho tribunal en diversos
precedentes ha establecido que es un principio de Derecho
Internacional que toda violacin de una obligacin internacional que
haya
producido
un
dao
comporta
el
deber
de
repararlo
adecuadamente.4
La Corte Interamericana de Derechos Humanos reconoce que
los daos inmateriales tambin deben de ser indemnizados. Sobre los
daos inmateriales en el caso Cantoral Benavides Vs. Per manifest:
53.La Corte pasa a considerar aquellos efectos nocivos de los
hechos del caso que no tienen carcter econmico o
patrimonial y que no pueden ser tasados, por ende, en trminos
monetarios. El mencionado dao inmaterial puede comprender
tanto los sufrimientos y las aflicciones causados a las vctimas
directas y a sus allegados, el menoscabo de valores muy
significativos para las personas, otras perturbaciones que no
son susceptibles de medicin pecuniaria, as como las
alteraciones de condiciones de existencia de la vctima o su
familia. Es una caracterstica comn a las distintas expresiones
del dao inmaterial el que, no siendo posible asignrseles un
preciso equivalente monetario, solo puedan, para los fines de la
reparacin integral a las vctimas, ser objeto de compensacin,
y ello de dos maneras. En primer lugar, mediante el pago de
una cantidad de dinero o la entrega de bienes o servicios
apreciables en dinero, que el Tribunal determine en aplicacin
razonable del arbitrio judicial y en trminos de equidad. Y, en
segundo lugar, mediante la realizacin de actos u obras de
alcance o repercusin pblicos que tengan efectos como la
recuperacin de la memoria de las vctimas, el restablecimiento
de su dignidad, la consolacin de sus deudos o la transmisin
de un mensaje de reprobacin oficial a las violaciones de los
4Caso Kawas Fernndez Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril de
2009 Serie C No. 196, prr. 156. Caso Velsquez Rodrguez Vs. Honduras. Reparaciones y
Costas. Sentencia de 21 de julio de 1989. Serie C No. 7, prr. 25. Caso Ros y otros Vs. Venezuela.
Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009.
Serie C No. 194, prr. 395. Caso Perozo y otros Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo,
Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de enero de 2009. Serie C No. 195, prr. 404.
derechos humanos de que se trata y de compromiso con los

esfuerzos tendientes a que no vuelvan a ocurrir.5
La jurisprudencia de la Corte Interamericana ya ha sido aplicada
por esta Primera Sala. As, en el Amparo Directo en Revisin
1068/20116 se sostuvo que una justa indemnizacin o indemnizacin
integral implica volver las cosas al estado en que se encontraban, el
restablecimiento de la situacin anterior y de no ser esto posible,
establecer el pago de una indemnizacin como compensacin por
los daos ocasionados al surgir el deber de reparar.
Por lo tanto, en el presente caso se deber partir del derecho a
recibir
una
justa
indemnizacin,
para
determinar
la
debida
compensacin en tratndose de los daos ocasionados en los

sentimientos de las personas. Lo cual significa que la reparacin debe
cumplir con los estndares que dicho derecho establece.
Adems, mediante la compensacin se alcanzan objetivos
fundamentales en materia de retribucin social. En primer lugar, al
imponer a la responsable la obligacin de pagar una indemnizacin, la
vctima obtiene la satisfaccin de ver sus deseos de justicia
cumplidos.7 As, mediante la compensacin la vctima puede constatar
que
los
daos
que
le
fueron
ocasionados
tambin
tienen
consecuencias adversas para el responsable.
5 Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de

2001. Serie C No. 88, prr. 53.
6 Amparo Directo en Revisin 1068/2011 resuelto por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en sesin del 19 de octubre de 2011, por unanimidad de cinco votos de los
Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz, Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
7 Owen, David W. Punitive damages in products liability litigation, Michigan Law Review, 1976,
june, vol. 74, n7, p. 1279.
Por otra parte, la compensacin tiene un efecto disuasivo de las

conductas daosas lo que prevendr conductas ilcitas futuras. 8 Dicha
medida cumple una doble funcin: ya que las personas evitaran
causar daos para evitar tener que pagar una indemnizacin, por otra
parte, resultar conveniente desde un punto de vista econmico
sufragar todos los gastos necesarios para que evitar causar daos a
otras personas.9
A dicha faceta del derecho de daos se le conoce en la doctrina
como daos punitivos10 y se inscribe dentro del derecho a una justa
indemnizacin. En efecto, mediante la compensacin el derecho
desaprueba a las personas que actan ilcitamente y premia a
aquellas que cumplen la ley. De esta forma se refuerza la conviccin
de las vctimas en que el sistema legal es justo y que fue til su
decisin de actuar legalmente.11 Es decir, la compensacin es una
expresin social de desaprobacin hacia el ilcito y si esa punicin no
es dada, el reconocimiento de tal desaprobacin prcticamente
desaparece.12
El limitar el pago de los daos sufridos a su simple reparacin,
en algunos casos significara aceptar que el responsable se
enriqueciera a costa de su vctima. Lo anterior en tanto las conductas
negligentes, en muchas situaciones, pretenden evitar los costos de
cumplir con los deberes que exigen tanto la ley, como los deberes
generales de conducta.
8 Pizarro, Ob. Cit., p. 532.
9 Owen, David G., Ob. Cit., p. 1285.
10 Pizarro, Ob. Cit, pp. 521-552; Owen, David G., Ob. Cit.,Owen, David G., The Moral Foundations
of Punitive Damages, Alabama Law Review, 1988, 40, p. 705; Morgan, The evolution of punitive
damages in product liability litigation for unprincipled marketing behavior, Journal de Public Policy
& Marketing, 1989n n 8, p. 279; ODonnell, Punitive damages in Florida negligence cases: How
much negligence is enough?, University of Miami Law Review, n 42, p. 803.
11 bid., p. 1281
12 Pizarro, Ob. Cit., p. 532.
Por otro lado, dichos daos tienen el objeto de prevenir hechos

similares en el futuro. Se trata de imponer incentivos negativos para
que se acte con la diligencia debida, sobretodo en tratndose de
empresas que tienen como deberes el proteger la vida e integridad
fsica de sus clientes. A travs de dichas sanciones ejemplares se
procura una cultura de responsabilidad, en la que el desatender los
deberes legales de cuidado tiene un costo o consecuencia real.
Por otro lado, una indemnizacin insuficiente, provoca que las
vctimas sientan que sus anhelos de justicia son ignorados o burlados
por la autoridad, por lo que, se le acrecienta el dao (no reparado) y se
acaba revictimizando a la vctima, violndose de esta forma el derecho
a una justa indemnizacin.
Ahora, esta Primera Sala considera que el carcter punitivo de la
reparacin del dao moral tambin puede derivarse desde una
interpretacin literal y teleolgica del artculo 1916 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal.
El artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal dispone
que: Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el
responsable del mismo tendr la obligacin de repararlo mediante
una indemnizacin en dinero y que para determinar el monto de la
indemnizacin se debe tomar en cuenta: los derechos lesionados,
el grado de responsabilidad, la situacin econmica del
responsable, y la de la vctima, as como las dems circunstancias
del caso (el nfasis es agregado).
Por lo tanto, dicho artculo establece el derecho a recibir una
indemnizacin por el dao moral resentido. Pero, por otro lado,
6
obliga a que en la determinacin de la indemnizacin, se

valoren, entre otras circunstancias, los derechos lesionados, el
grado de responsabilidad y la situacin econmica de la
responsable (ms adelante se determinar en qu sentido se debe
valorar la situacin econmica de la vctima).
La consideracin de dichos elementos persigue el compensar a
la vctima de manera justa. En tal sentido, se justifica que se determine
el monto de la compensacin atendiendo al bien jurdico lesionado y a
la gravedad de la conducta de la responsable. Es decir, el juez no
debe solamente considerar en su condena aquellos aspectos
necesarios para borrar, en la medida de lo posible, el dao sufrido por
la vctima, sino que existen agravantes que debern ponderarse en el
quantum de la indemnizacin.
Como se puede observar, este concepto no busca nicamente
reparar el dao en los afectos de la vctima, 13 sino que permite valorar
el grado de responsabilidad de quien caus el dao.
Como se adelant, tal conclusin tambin se deriva de los
antecedentes legislativos que dieron lugar a la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 31 de diciembre de 1982. As, en el
dictamen de la cmara revisora se manifest que:
En esos trminos, el dao moral es susceptible de
medicin no slo por la intensidad con la que sufrido por
la vctima, sino tambin por su repercusin social, por la
marca objetiva que dejan en opinin, actitud y conducta de
los dems una vez provocado, por el cambio cualitativo
13 En este sentido hay doctrinarios que sostienen que si el dao es dolor fsico o psicolgico, la
indemnizacin debe limitarse a contribuir a sobrellevar tal dolor, sin ir ms all. Por lo tanto, en su
criterio, no deberan tomarse en cuenta ampliaciones a la indemnizacin del dao, como lo seran
el lucro cesante, la prdida de los placeres de la vida, el dao de disfrute u otros criterios similares.
Ver Dez-Picazo, Ob. Cit., p. 240.
notable y perceptible, en las interrelaciones sociales, en las

que el sujeto que lo sufre es actor y porque la
compensacin por la va civil no slo restituye al
individuo afectado y sanciona al culpable, sino que
tambin fortalece el respeto al valor de la dignidad
humana, fundamental para la vida colectiva.
De esta transcripcin se deriva que el legislador tambin
buscaba fortalecer la proteccin de los bienes elementales del ser
humano derivados de su propia dignidad. As, consider necesario
reparar no slo el dolor sino sancionar al culpable, para crear una
vida colectiva que se rigiera por el respeto a dichos intereses.
Finalmente, debe decirse que una indemnizacin que tenga en
cuenta adems del dao sufrido, el grado de responsabilidad del
causante, no enriquece injustamente a la vctima. En efecto, el
enriquecimiento ilegtimo tiene como presupuesto que no exista alguna
causa legtima para enriquecerse,14 siendo que en el caso la
compensacin se encuentra plenamente justificada a partir del
derecho a una justa indemnizacin.
Dicho derecho ordena que todas las personas que sufran daos
sean resarcidas integralmente, por lo tanto, si al tomar en cuenta el
grado de responsabilidad del causante se busca resarcir plenamente a
la vctima, dicha indemnizacin se encontrar plenamente justificada.
Siendo que, por otra parte, mediante la indemnizacin se logren fines
sociales deseables.
En conclusin, el monto de la indemnizacin que se fije como
compensacin por el dao sufrido por la vctima debe ser
14 Artculo 1882 (Cdigo Civil para el Distrito Federal).- El que sin causa se enriquece en
detrimento de otro, est obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que l se ha
enriquecido.
suficiente para resarcir dicho dao y reprochar la indebida

conducta del responsable.
2.
Parmetros
de
cuantificacin
del
monto
de
la
compensacin del dao moral.

Tal como se sostuvo en el apartado anterior, la compensacin
que se fije debe ser justa, por lo que para lograr dicho fin es necesario
establecer parmetros que auxilien al juzgador a resarcir el dao
causado. Lo anterior, atendiendo por un lado a tal derecho
fundamental y, por otro, a la naturaleza de la institucin del dao
moral.
La valoracin del dao moral y la cuantificacin de su
compensacin
pecuniaria
constituyen
motivos
de
autntica
preocupacin en el derecho comparado y en la doctrina especializada.

En efecto, sin duda alguna, resulta particularmente difcil establecer
los parmetros que debern tomarse en cuenta a la hora de fijar el
quantum de la reparacin. Su determinacin oscila entre el margen de
discrecionalidad que debe tener el juzgador para ponderar todos
aquellos elementos subjetivos que intervienen en la calificacin del
dao, sus consecuencias y en lo que efectivamente debe ser
compensado; y la arbitrariedad que puede generarse al momento de
fijar dicha reparacin sin explicitar los elementos que conducen al
juzgador a arribar a dicha conclusin.
Conviene asimismo, no confundir la valoracin del dao con la
cuantificacin de la compensacin que le corresponde. Se trata de dos
operaciones distintas, donde si bien interviene el tipo de dao
causado, y la valoracin de su gravedad, la compensacin puede
9
responder a factores que van ms all de la afectacin cualitativa que

resinti la vctima.
En efecto, valorar el dao es determinar su entidad cualitativa, es
decir establecer el tipo de derecho o inters moral lesionado, as como
el grado de afectacin que se produce a partir del mismo o, lo que es
igual, esclarecer su contenido intrnseco o composicin material, y las
posibles oscilaciones de agravacin o de disminucin, pasadas o
futuras.15
Una vez que el dao ha sido valorado, corresponde ponderar su
repercusin en el plano indemnizatorio, esto es, determinar cunto se
debe pagar, para alcanzar una justa indemnizacin que atienda a
los fines de la institucin prevista en el artculo 1916 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal.
Asimismo, como ya se ha destacado, si bien los intereses
extrapatrimoniales no tienen una exacta traduccin econmica, ello no
debe dar lugar a dejar sin reparacin al afectado.
Existen diferentes formas de valorar el quantum indemnizatorio.
Ciertamente en nuestro derecho se ha evolucionado de aquella que
impona en la reparacin del dao lmites bien tasados o establecidos
a travs de frmulas fijas,16 a la necesidad de su reparacin justa e
integral.17 En esta evolucin jurisprudencial, se inscribe el presente
caso.
15 Pizarro, Ob. Cit., p.419 nota al pie 3.
16 Amparo en Revisin 75/2009, resuelto el 18 de marzo de 2009, por mayora de cuatro votos de
los Ministros Jos Ramn Cosso Daz (ponente), Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas y Presidente Sergio A. Valls Hernndez, contra el emitido por el Ministro Jos de
Jess Gudio Pelayo.
17 Amparo Directo en Revisin 1068/2011, resuelto el 19 de octubre de 2011, por unanimidad de
cinco votos de los Ministros Jorge Mario Pardo Rebolledo (ponente), Jos Ramn Cosso Daz,
Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea.
10
As, puede afirmarse que el rgimen de ponderacin del

quantum compensatorio depende de la conceptualizacin del derecho
a una justa indemnizacin, de la visin que nuestra tradicin jurdica
adopta de la responsabilidad civil y, en particular, del deber de mitigar
los efectos derivados del dao moral.
A lo largo de esta sentencia se ha establecido que el dao moral
tiene repercusiones tanto patrimoniales como extrapatrimoniales, las
cuales a su vez pueden ser presentes o futuras. Se ha afirmado
asimismo, que el carcter compensatorio del dao moral implica, por
un lado el valorar el tipo de derecho o inters lesionado, esto es,
ponderar el aspecto cualitativo del dao, y por otro, cuantificar sus
consecuencias patrimoniales. A su vez, atendiendo a la literalidad del
precepto ahora analizado y a la intencin del legislador, en la
determinacin del quantum compensatorio tambin deber
valorarse el grado de responsabilidad de la parte demandada, as
como el aspecto social del dao causado, esto es, la relevancia o
implicaciones sociales que pueda tener el hecho ilcito.
As, en la cuantificacin del dao moral deben ponderarse los
siguientes factores, los cuales a su vez pueden calificarse de acuerdo
a su nivel intensidad, entre leve, medio o alto. Dichos modalizadores
permitirn establecer el quantum de la indemnizacin.
Respecto a la Vctima:
11
A) El aspecto cualitativo del dao o dao moral en sentido

estricto: Estos elementos debern ser valorados prudencialmente por
el juez, atendiendo a periciales psicolgicas que determinen i) el tipo
de derecho o inters lesionado, as como, ii) la existencia de un dao y
la gravedad del mismo.
i)
El tipo de derecho o inters lesionado. El dao moral

se determina en funcin de la entidad que el derecho o
inters lesionado, as como en la pluralidad de los
intereses lesionados.
Aunque no es posible sealar que los derechos o
intereses extrapatrimoniales tienen mayor o menor valor,
s es posible determinar la importancia del valor o inters
afectado. En ese sentido, puede asignarse como
cuantificador de este aspecto del dao una afectacin
leve, media o severa.
As por ejemplo, no ser lo mismo el dao que
ocasionara la muerte de la mascota (importancia leve
del inters afectado), que la de los descendientes
directos (importancia severa del derecho lesionado).
A su vez, la entidad del dao puede incrementarse
debido a la pluralidad de intereses o derechos
lesionados.18
ii)
La existencia del dao y su nivel gravedad. Como se

afirm anteriormente en todos aquellos casos en los que
18 Seala con razn Zavala de Gonzales que no es igual un hecho que nicamente lesiona la
intimidad que si tambin menoscaba la reputacin, ni la sola afectacin esttica que la
acompaada con una efectiva perturbacin squica con ribetes patolgicos, etctera, en
Resarcimiento de daos, t.4, Presupuestos y funciones del Derecho de daos, Vol. 112, p.510.
12
se vulnere o menoscabe ilegtimamente la libertad o la

integridad fsica o psquica de las personas, la existencia
del dao moral deber presumirse, siendo que en el
caso concreto estamos en dicho supuesto. No obstante
en el resto de los casos el dao moral deber ser
probado.
Como elemento ponderador de la intensidad del
dao resentido, debe valorarse su gravedad. Es decir,
el grado de la modificacin disvaliosa del espritu, en el
desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o
sentir, y por la repercusin que tal minoracin determina
en el modo de estar de la vctima.19
La gravedad del dao puede calificarse de normal,
media
grave.
Normalmente
una
persona
que
experimenta la prdida de un ser querido, tiene una

etapa que puede definirse un duelo normal, en el que la
persona a pesar de sufrimiento, prosigue durante este
perodo llevando una vida normal y no abandona sus
responsabilidades
laborales,
sociales,
familiares
personales.
No obstante puede acreditarse un sufrimiento muy
intenso (dao moral), que, dada su gravedad, modifique
el comportamiento social de quien lo padece, como
podra suceder en aquellos casos en que la muerte de
un ser querido afecta profundamente la vida familiar y
social de una persona.
19 Pizarro, Ob. Cit., p.428. Se ha ponderado: la personalidad del damnificado, su edad, sexo,
condicin social, si el damnificado es directo o indirecto, entre muchas otras circunstancias
concretas.
13
En efecto aunque se presuma la existencia del dao las

partes podrn allegar pruebas al juzgador que tengan
valor suficiente para persuadirlo respecto de la mayor o
menor envergadura del dao.
Esta prueba suplementara apuntara a demostrar que en
el caso concreto puede haberse producido un dao
mayor a aquel que se produce razonablemente en casos
similares.
B) Aspecto patrimonial o cuantitativo derivado del dao
moral: En este aspecto el juez deber valorar: i) los gastos
devengados derivados del dao moral, estos pueden ser los gastos
mdicos derivados de las afectaciones a los sentimientos y psique de
la vctima, si se demuestra que tal dao gener consecuencias
mdicas; y ii) los gastos por devengar. En este rubro pueden
ubicarse aquellos daos futuros (costo del tratamiento mdico futuro,
por ejemplo el costo de las terapias psicolgicas durante el tiempo
recomendado por el mdico) o ganancias no recibidas derivadas de la
afectacin a los derechos y bienes morales, (por ejemplo, si derivado
de una fuerte depresin la vctima se ve imposibilitada a trabajar).
En tanto estos elementos tienen un aspecto patrimonial, el cual
puede ser medible o cuantificable, no es necesario establecer
moduladores al grado de afectacin a este aspecto del dao.
Respecto a la persona responsable:
14
i)
El grado de responsabilidad. Como se mencion en

otro apartado, la reparacin del dao debe ser justa y
adems cumplir los fines propios del dao moral. Por lo
tanto, la gravedad de la culpa debe ser tomada en
cuenta, para disuadir el tipo de conductas que causan
daos morales y cumplir con los dems fines sociales de
la reparacin.
As,
mayor
gravedad
de
la
conducta
deber
establecerse una indemnizacin mayor. Esto es, puede

modalizarse la intensidad de la gravedad en leve,
media y alta. Para ello deber ponderarse: el bien
puesto en riesgo por la conducta negligente; el grado de
negligencia y sus agravantes; la importancia social de
los deberes incumplidos a la luz del tipo de actividad que
desempea la parte responsable; entre otros factores.
En efecto, debe valorarse el tipo de bien o derecho
puesto en riesgo; as como el nmero de personas que
podran
haberse
visto
afectadas
por
los
actos
negligentes.
Para calificar el grado de negligencia, deben valorarse
sus agravantes, esto es, la malicidad, mala fe,
intencionalidad, o si se trat de una actitud groseramente
negligente.20 En este aspecto resulta relevante el tipo de
atencin que recibieron las victimas una vez ocurrido el
hecho daoso.
20 Dez Picazo, Ob. Cit., p. 529.
15
Por otro lado, es necesario observar la relevancia social

del hecho,
esto es, la importancia de generar una
cultura de responsabilidad, a la luz del tipo de

actividades que realiza la responsable. Esto es, el
evaluar la necesidad de colocar incentivos que logren
disuadir tales conductas.
Los aspectos anteriores deben analizarse a la luz de
los
deberes
legales
incumplidos,
los
deberes
genricos de responsabilidad del desarrollo de la

actividad que gener el dao y por supuesto, basarse
en material probatorio. Se aclara que el grado de
responsabilidad no se presume, por lo que debe ser
probado.
ii)
Situacin econmica. En tanto la reparacin por dao

moral tiene una faceta punitiva y resarcitoria, debe
valorarse la capacidad de pago de la responsable para
efectivamente disuadirla a cometer actos parecidos en el
futuro. Aunque la situacin econmica de la responsable
no es definitoria el quantum compensatorio derivado del
dao moral, es un elemento que debe valorarse,
especialmente en aquellos casos, como en este, en los
que la responsable obtiene un beneficio o lucro por la
actividad que origin el dao.
As, tambin debe tomarse en cuenta si la parte
responsable recibe un beneficio econmico por la
actividad que afect los derechos e intereses de la
vctima.
16
Tal capacidad econmica tambin puede calificarse

de baja, media o alta.
Debe destacarse que los elementos de cuantificacin antes
sealados, as como sus calificadores de intensidad, son
meramente indicativos. El juzgador, al ponderar cada uno de ellos,
puede advertir circunstancias particulares relevantes. Su enunciacin
simplemente pretende guiar el actuar de los jueces, partiendo de la
funcin y finalidad del derecho a la reparacin del dao moral, sin que
ello signifique que estos parmetros constituyen una base objetiva o
exhaustiva en la determinacin del quantum compensatorio.
En efecto, lo que se persigue es no desconocer que la
naturaleza y fines del dao moral no permite una cuantificacin
absolutamente libre, reservada al subjetivismo del juzgador, ni
tampoco resulta de una mera enunciacin de pautas, realizadas
de manera genrica y sin precisar de qu modo su aplicacin
conduce, en el caso, al resultado al que se arriba.21
La suma que se imponga debe ser razonable, cumplir con el objeto de
reparar
pero
responsables,
tambin
de
justificadas
disuadir,
y
imponiendo
debidamente
reparaciones
motivadas
en
las
consideraciones antes sealadas.

3. Constitucionalidad del artculo 1916 del Cdigo Civil para
el Distrito Federal.
21 En similares trminos resolvi el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, en la

sentencia Marshall, Daniel A., TS Crdoba, Sala Penal, 22/3/84, JA, 1985-I-215.
17
La
parte
quejosa
considera
que
el
artculo
1916
es
inconstitucional pues al establecer a la capacidad econmica de las

vctimas, como uno de los parmetros para determinar el monto de la
indemnizacin derivada del dao moral, se discrimina a las personas
en razn de su situacin social.
En primer lugar, debe sealarse que en la determinacin del
quantum
compensatorio
intervienen
diferentes
elementos
que
evidentemente llevarn a la determinacin de indemnizaciones de

cuantas
distintas.
As,
la
justificacin
de
indemnizaciones
diferenciadas no pugna con el principio de igualdad, al contrario,

permite
el
reconocimiento
de
las
diferencias
para
atribuir
compensaciones ms justas.
No obstante, los elementos que deben ponderarse en la
determinacin de la indemnizacin deben ser los idneos para lograr
una justa reparacin, es decir deben ser relevantes o estar
encaminados a lograr el fin que se pretende a travs de la figura de
dao moral. As, en el presente caso debe analizarse si se encuentra
justificado evaluar la situacin econmica de la vctima.
Para dar respuesta a este planteamiento se retomarn
brevemente los alcances del derecho a la igualdad y no discriminacin
que esta Suprema Corte ha desarrollado en diversos precedentes.
Asimismo, se partir de la base de que la condicin social constituye
una categora sospechosa protegida por el artculo 1 constitucional,
por lo que su evaluacin debe resistir un escrutinio estricto de
igualdad.
18
A) Aspectos generales sobre el derecho a la igualdad. La

condicin
social
como
categora
protegida
por
la
Constitucin General.
El principio de igualdad est previsto en el artculo 1 de la
Constitucin General a travs de la prohibicin de discriminacin. 22
Asimismo, est reconocido en el orden jurdico internacional en los
artculos 1 y 2 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, 23 en
los artculos 2, 3 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos;24 y por cuanto hace al sistema convencional interamericano
destacan el prembulo y artculo II de la Declaracin Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre25 y los artculos 1.1 y 24 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos.26
22 Artculo 1.- []Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional, el
gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las
opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad
humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
23 Artculo 1. Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados
como estn de razn y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los
otros.Artculo 2. Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta Declaracin,
sin distincin alguna de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de cualquier otra
ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier otra condicin.
24 Artculo 2. 1. Cada uno de los Estados Partes en el presente Pacto se compromete a respetar y
a garantizar a todos los individuos que se encuentren en su territorio y estn sujetos a su
jurisdiccin los derechos reconocidos en el presente Pacto, sin distincin alguna de raza, color,
sexo, idioma, religin, opinin poltica o de otra ndole, origen nacional o social, posicin
econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.Artculo 3. Los Estados Partes en el
presente Pacto se comprometen a garantizar a hombres y mujeres la igualdad en el goce de todos
los derechos civiles y polticos enunciados en el presente Pacto.
Artculo 26. Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminacin a igual
proteccin de la ley. A este respecto, la ley prohibir toda discriminacin y garantizar a todas las
personas proteccin igual y efectiva contra cualquier discriminacin por motivos de raza, color,
sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier ndole, origen nacional o social, posicin
econmica, nacimiento o cualquier otra condicin social.
25 Prembulo. Todos los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como
estn por naturaleza de razn y conciencia, deben conducirse fraternalmente los unos con los
otros.Artculo II. Todas las personas son iguales ante la Ley y tienen los derechos y deberes
consagrados en esta declaracin sin distincin de raza, sexo, idioma, credo ni otra alguna.
26 Artculo 1. Los Estados partes en esta Convencin se comprometen a respetar los derechos y
libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est
sujeta a su jurisdiccin, sin discriminacin alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin,
opiniones polticas o de cualquier otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica,
nacimiento o cualquier otra condicin social.Artculo 24. Todas las personas son iguales ante la
ley. En consecuencia, tienen derecho, sin discriminacin, a igual proteccin de la ley.
19
La nocin de igualdad se desprende directamente de la unidad

de naturaleza del gnero humano y es inseparable de la dignidad
esencial de la persona.27 Sin embargo, no toda distincin de trato
puede considerarse ofensiva, por s misma, de la dignidad humana, 28
slo es discriminatoria una distincin cuando carece de justificacin
objetiva y razonable.29
En los mismos trminos esta Primera Sala estableci en la tesis
1a. CXLV/2012 (10a.), de rubro: IGUALDAD ANTE LA LEY Y NO
DISCRIMINACIN. SU CONNOTACIN JURDICA NACIONAL E
INTERNACIONAL,30 que la nocin de igualdad deriva directamente de
la unidad de naturaleza del gnero humano y es inseparable de la
dignidad de la persona. Sin embargo tambin se seal que no todo
tratamiento jurdico diferente es discriminatorio, porque no toda
distincin de trato puede considerarse ofensiva, por s misma, de la
dignidad humana.
As, la igualdad constituye un principio derivado de la nocin de
idntica dignidad de las personas, la cual prohbe la discriminacin en
la distribucin de derechos. Ser discriminatoria la asignacin de
derechos si stos se confieren distinguiendo situaciones de manera
27 Opinin Consultiva OC-4/84, del 19 de enero de 1984. Serie A No. 4, prrafo 55.
28 Ibd, prrafo 57. En este sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos estableci que:
[n]o habr, pues, discriminacin si una distincin de tratamiento est orientada legtimamente, es
decir, si no conduce a situaciones contrarias a la justicia, a la razn o a la naturaleza de las cosas.
De ah que no pueda afirmarse que exista discriminacin en toda diferencia de tratamiento del
Estado frente al individuo, siempre que esa distincin parta de supuestos de hecho
sustancialmente diferentes y que expresen de modo proporcionado una fundamentada conexin
entre esas diferencias y los objetivos de la norma, los cuales no pueden apartarse de la justicia o
de la razn, vale decir, no pueden perseguir fines arbitrarios, caprichosos, despticos o que de
alguna manera repugnen a la esencial unidad y dignidad de la naturaleza humana.
29 Eur. Court H.R., Case of Willis v. The United Kingdom, Jugdment of 11 June, 2002, para. 39; Eur.
Court H.R., Case of Wessels-Bergervoet v. The Netherlands, Jugdment of 4th June, 2002, para. 42;
Eur. Court H.R., Case of Petrovic v. Austria, Judgment of 27th of March, 1998, Reports 1998-II,
para. 30; Eur. Court H.R., Case "relating to certain aspects of the laws on the use of languages in
education in Belgium" v. Belgium, Judgment of 23rd July 1968, Series A 1968, para. 34.
30 Tesis Aislada 1a. CXLV/2012 (10a.). Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin, libro
XI, agosto de 2012, tomo 1, pgina 487.
20
injustificada,31 esto ocurre cuando los resultados diferenciados se

hacen sin un fundamento objetivo que sea razonable segn criterios y
juicios de valor generalmente aceptados.
En el amparo en revisin 581/2012, esta Primera Sala afirm que
una distincin se basa en una categora sospechosa cuando utiliza
alguno de los criterios enunciados en el ltimo prrafo del artculo 1
constitucional, a saber: origen tnico, nacionalidad, gnero, edad,
discapacidad,
condicin
social,
salud,
religin,
opiniones,
preferencias sexuales o estado civil.32

La utilizacin de estas categoras debe examinarse con mayor
rigor precisamente porque sobre ellas pesa la sospecha de ser
inconstitucionales. En estos casos, puede decirse que las leyes que
las emplean para hacer alguna distincin se ven afectadas por una
presuncin de inconstitucionalidad.33 Con todo, la Constitucin no
prohbe el uso de categoras sospechosas, lo que prohbe es su
utilizacin de forma injustificada. El escrutinio estricto de las
distinciones basadas en categoras sospechosas garantiza que slo
31 Cfr Opinin Consultiva OC-4/84, supra nota 24, prrs. 53 y 54. la Corte Interamericana de
Derechos Humanos ha establecido que si bien obligacin general del artculo 1.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos se refiere al deber del Estado de respetar y garantizar sin
discriminacin los derechos contenidos en dicha Convencin, el artculo 24 del mismo tratado
internacional protege el derecho a igual proteccin de la ley.En el orden nacional, esta Suprema
Corte ha establecido que si bien es cierto que los principios de igualdad ante la ley y no
discriminacin estn estrechamente vinculados, tambin lo es que no son idnticos aunque s
complementarios. Lo anterior se reflej en la tesis de rubro: IGUALDAD ANTE LA LEY Y NO
DISCRIMINACIN. SU CONNOTACIN JURDICA NACIONAL E INTERNACIONAL.
IGUALDAD. CRITERIOS PARA DETERMINAR SI EL LEGISLADOR RESPETA ESE PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL.
32 Artculo 1.- [] Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o nacional, el
gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las condiciones de salud, la religin, las
opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad
humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
33 Sobre la inversin de la presuncin de constitucionalidad de las leyes en casos de afectacin de
intereses de grupos vulnerables, vase Ferreres Comella, Vctor, Justicia constitucional y
democracia, 2 ed., Madrid, CEPC, 2007, pp. 220-243.
21
sern constitucionales aquellas que tengan una justificacin muy

robusta.34
As, en tanto en el artculo 1 se protege la condicin social,
existe la sospecha de que cualquier distincin con base en esta
categora es discriminatoria, por lo que su fundamentacin debe ser
especialmente rigurosa y de mucho peso.
En este sentido el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal literalmente dispone que:
Artculo 1916.- []
El monto de la indemnizacin lo determinar el juez
tomando en cuenta los derechos lesionados, el grado de
responsabilidad, la situacin econmica del responsable, y
la de la vctima, as como las dems circunstancias del caso.
Primero cabe aclarar que el artculo hace referencia a que la
situacin econmica de la vctima slo debe ser tomada para calcular
el monto de la indemnizacin, por lo que en nada influye tal factor al
momento de determinar la existencia del dao moral, esto es, la
existencia de lesiones en los afectos o sentimientos de las vctimas.
Ahora, tal como se explic anteriormente el dao moral puede
dar lugar a consecuencias de dos categoras: morales en sentido
estricto, o bien, de ndole patrimonial.
En
la
compensacin
de
las
consecuencias
extrapatrimoniales derivadas del dao moral, se tratan de mitigar, -ya

34 Este criterio est contenido en la Tesis Aislada 1a. XCIX/2013 (10a.). Localizable en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIX, abril de 2013, Tomo 1,
pgina 961, de rubro: IGUALDAD. CUANDO UNA LEY CONTENGA UNA DISTINCIN BASADA
EN UNA CATEGORA SOSPECHOSA, EL JUZGADOR DEBE REALIZAR UN ESCRUTINIO
ESTRICTO A LA LUZ DE AQUEL PRINCIPIO.
22
que no se pueden reparar al no tener una correspondencia

econmica-, las lesiones a los afectos, sentimientos o psique de las
victimas, debiendo tomar en cuenta su carcter e intensidad.
En la indemnizacin de las consecuencias patrimoniales
derivadas del dao moral, se tratan de reparar las prdidas
econmicas de las vctimas, ya sean presentes o futuras. Si, por
ejemplo, como causa del dao moral la vctima se viera en necesidad
de acudir a terapias psicolgicas, el costo actual y futuro del
tratamiento deber ser considerado para indemnizar de forma integral
el dao moral causado.
En consecuencia, debe analizarse si puede evaluarse la
situacin econmica de la vctima en cada uno de estos aspectos que
involucra la indemnizacin del dao moral. Se adelanta que es
contrario al principio de igualdad, la ponderacin de la situacin
econmica de la vctima al momento de determinar la compensacin
correspondiente a las consecuencias extrapatrimoniales. Se justifica
por el contrario, el valorar dicha circunstancia cuando se trata de
determinar la reparacin de las consecuencias patrimoniales.
As, la porcin normativa del artculo 1916 del Cdigo Civil para
el
Distrito
Federal,
consistente
en
que
para
determinar
la
indemnizacin por dao moral se deber tomar en cuenta la situacin

econmica de la vctima, puede ser aplicada al momento de
determinar la indemnizacin correspondiente a las consecuencias
antes aludidas, a saber: (i) las extrapatrimoniales; o (ii) bien, las de
carcter patrimonial.
23
B) Test de igualdad respecto a la ponderacin de la situacin

econmica para determinar la indemnizacin de las
consecuencias extrapatrimoniales derivadas del dao
moral.
En primer lugar, debe determinarse si la medida a analizar
distribuye derechos atendiendo a la condicin social de las personas.
Se considera que si se toma en cuenta la situacin econmica de la
vctima para cuantificar el aspecto cualitativo derivado del dao moral,
la medida debe someterse a un escrutinio estricto de igualdad, ya que
bajo
esta
interpretacin,
la
determinacin
del
monto
de
la
indemnizacin derivada de las consecuencias meramente morales

depender de la situacin social de los afectados.
Esta Primera Sala sostuvo en el Amparo en Revisin 581/2012, 35
que para realizar un test de igualdad cuando la distincin se apoye en
una categora sospechosa: (i) en primer lugar, debe examinarse si la
distincin basada en la categora sospechosa cumple con una
finalidad imperiosa desde el punto de vista constitucional, es decir, la
finalidad debe perseguir un objetivo constitucionalmente importante;
(ii) en segundo lugar, debe analizarse si la distincin legislativa est
estrechamente
vinculada
con
la
finalidad
constitucionalmente
imperiosa, la medida debe estar totalmente encaminada a la

consecucin de la finalidad; y (iii) finalmente, debe determinarse si la
distincin legislativa es la medida menos restrictiva posible para
conseguir efectivamente la finalidad imperiosa desde el punto de vista
constitucional.
35 Amparo en Revisin 581/2012 resuelto el 5 de diciembre de 2012 por por unanimidad de cuatro
votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz, Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo
24
El artculo 1916 es contrario al principio de igualdad si se aplica

en el sentido antes aludido, ya que desde esa interpretacin, las
personas en distintas situaciones econmicas tendran derecho a
una
indemnizacin
diferenciada.
Es
decir,
el
monto
de
la
compensacin de las consecuencias extrapatrimoniales derivadas del

dao moral dependera del nivel de sus ganancias econmicas.
Si bien, podra considerarse que la ponderacin de la situacin
econmica de las vctimas persigue una finalidad constitucionalmente
imperiosa, consistente en satisfacer el derecho a una justa
indemnizacin, el cual como se expuso anteriormente, encuentra su
fundamento en los artculos 1 constitucional y 63.1 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, la medida no es idonea para
lograr dicho fin.
En efecto, la distincin antes enunciada no est vinculada con la
finalidad constitucionalmente imperiosa. La situacin econmica de la
vctima no es til para medir la calidad y la intensidad del dao
extrapatrimonial, por lo que, no conduce a satisfacer el derecho a una
justa indemnizacin. La condicin social de la vctima no incide,
aumenta o disminuye, el dolor sufrido. Lo contrario llevara a afirmar
que una persona con mayores recursos sufre ms la muerte de un hijo
que una persona con menores recursos o, que una persona con bajos
ingresos merece una mayor indemnizacin que una persona
econmicamente privilegiada. Lo anterior resulta a todas luces
irracional.
Entonces, al no existir un vnculo, ni siquiera mnimo, entre la
medida adoptada y el fin que se persigue, se puede declarar que dicha
interpretacin del artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
25
resulta abiertamente inconstitucional, por lo que resulta innecesario

continuar con los dems elementos del test de igualdad.
En tal sentido, esta interpretacin de la porcin normativa
condicin econmica debe rechazarse por vulnerar el principio de
igualdad y no discriminacin. La condicin econmica de las
vctimas no debe ponderarse para determinar el monto de la
indemnizacin
correspondiente
las
consecuencias
extrapatrimoniales derivadas del dao moral.

C) Test de igualdad respecto a la situacin econmica de la
vctima
para
determinar
la
indemnizacin
las
consecuencias patrimoniales derivadas del dao moral.

Ahora bien, puede interpretarse que artculo 1916 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal es constitucional, si y slo si, se interpreta
que la situacin econmica de la vctima puede ponderarse para
determinar la indemnizacin correspondiente a las consecuencias
patrimoniales derivadas del dao moral.
El precepto normativo as interpretado, ni siquiera distingue entre
grupos de personas. En efecto, la ponderacin de la condicin social,
como dato computable a la hora de valorar el menoscabo patrimonial
que ocasione el dao moral no distribuye derechos de acuerdo a
clases de personas. Por el contrario, apunta a descubrir en su real
dimensin el perjuicio. No se trata de quebrantar la garanta de
igualdad sino de calibrar, con criterio equitativo, la incidencia real que
el dao tiene en el perfil subjetivo del damnificado, para lo cual no
puede prescindirse de la ponderacin de estos aspectos. 36
36 Daniel Ramn Pizarro, p. 429.
26
Desde esta lectura, el artculo no est distribuyendo derechos de

acuerdo a la condicin social de las vctimas, sino que le da elementos
al juzgador para que pueda determinar el tamao del menoscabo
patrimonial sufrido como consecuencia del dao moral. Sera
imposible determinar el monto de ciertas consecuencias patrimoniales
del dao moral37 sin tomar en cuenta la situacin econmica de la
vctima.
As, por ejemplo, si la vctima sufriera una afectacin grave en
sus sentimientos, de tal forma que le impidiera llevar a cabo sus
labores profesionales; la nica manera de poder establecer la cuanta
de los daos patrimoniales futuros derivados del dao moral, sera
atendiendo a su situacin econmica. En este caso, el juez tendra
que atender a las percepciones que habra obtenido la vctima si no
hubiera sufrido el dao moral, para lo cual deber valorar su nivel de
ingresos. Como se observa, en este caso no se utiliza la condicin
econmica para distribuir derechos, sino para determinar la
realidad de las consecuencias patrimoniales que ocasion el
dao moral.
Por lo tanto, no es necesario realizar el test de igualdad para
determinar la constitucionalidad del artculo 1916 del Cdigo Civil ya
que, bajo este entendimiento, el artculo ni siquiera diferenca entre
clases de personas. Por otro lado, es esta la interpretacin del artculo
que debe preferirse al ser conforme al principio de igualdad y no
discriminacin.38
37 Las cuales pueden ser presentes o futuras.
38 Tesis: P. LXIX/2011(9a.), publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro III, diciembre de 2011, tomo 1, pgina 552, de rubro y texto: PASOS A
SEGUIR EN EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO
EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS. La posibilidad de inaplicacin de leyes por los jueces
del pas, en ningn momento supone la eliminacin o el desconocimiento de la presuncin de
constitucionalidad de ellas, sino que, precisamente, parte de esta presuncin al permitir hacer el
27
D) La interpretacin de la autoridad responsable de la

porcin normativa situacin econmica que prev el
artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, en
el caso concreto.
De una lectura del acto reclamado se desprende que la autoridad
responsable interpret el artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito
Federal de tal forma que vulner el derecho a la no discriminacin de
los quejosos. As en la sentencia reclamada literalmente se consider:
Por lo que se refiere a la situacin econmica de las vctimas,
el agravio resulta infundado en parte y fundado en otra parte,
toda vez que el A quo estuvo en lo correcto al tomar en
consideracin los ingresos de los actores, estimando que
tienen un nivel econmico solvente, lo que quiere decir que
cuentan con recursos, propiedades, bienes, cuentas bancarias
que respaldan su poder adquisitivo, lo cual en opinin de esta
Sala se traduce en una situacin econmica media [] 39
debe considerarse que la compensacin que se
concede a la vctima cumple con una funcin satisfactoria
por el dolor moral causado, por lo que la prueba del
aspecto econmico de las partes es un elemento
necesario para poder establecer una reparacin justa. 40
(el nfasis es aadido)
contraste previo a su aplicacin. En ese orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer un control de
convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos, deber realizar los siguientes pasos:
a) Interpretacin conforme en sentido amplio, lo que significa que los jueces del pas -al igual que
todas las dems autoridades del Estado Mexicano-, deben interpretar el orden jurdico a la luz y
conforme a los derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales
en los cuales el Estado Mexicano sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las personas con la
proteccin ms amplia; b) Interpretacin conforme en sentido estricto, lo que significa que cuando
hay varias interpretaciones jurdicamente vlidas, los jueces deben, partiendo de la presuncin de
constitucionalidad de las leyes, preferir aquella que hace a la ley acorde a los derechos humanos
reconocidos en la Constitucin y en los tratados internacionales en los que el Estado Mexicano sea
parte, para evitar incidir o vulnerar el contenido esencial de estos derechos; y, c) Inaplicacin de la
ley cuando las alternativas anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o rompe con la lgica
de los principios de divisin de poderes y de federalismo, sino que fortalece el papel de los jueces
al ser el ltimo recurso para asegurar la primaca y aplicacin efectiva de los derechos humanos
establecidos en la Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el Estado Mexicano
es parte.
39 Pginas 223 y 224 de la sentencia.
40 Pgina 250 de la sentencia.
28
De dichas transcripciones, entre otras, se deriva que la Sala

responsable valor la situacin econmica de la vctima para
cuantificar el dolor que sufren los actores, es decir, para determinar las
consecuencias extrapatrimoniales del dao moral. Lo cual es contrario
al artculo 1 constitucional, pues no est vinculado con el fin de
indemnizacin justa que persigue la institucin de dao moral.
Hubiera sido distinto que la Sala responsable valorara la
situacin econmica de la vctima para determinar las consecuencias
patrimoniales del dao moral. Ya que en dicho caso, se permite
ponderar
dicha
cuestin
para
descubrir
la
realidad
de
las
consecuencias patrimoniales causadas.

Por lo tanto, la interpretacin y aplicacin que hizo la autoridad
responsable del artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal
viol el derecho de igualdad y no discriminacin de los quejosos. En
estas condiciones, el concepto de violacin resulta fundado por lo que
deber concederse el amparo para que en la determinacin de la
compensacin de las consecuencias extrapatrimoniales no se pondere
su situacin econmica. De ese modo, tal cual y como se realizar en
el siguiente apartado deber ajustarse el monto de indemnizacin a la
real afectacin que los padres de Vctima resintieron en sus
sentimientos.
4. Determinacin del monto de la compensacin derivada del
dao moral de los padres de Vctima.
En el apartado IV.2 referente a los parmetros de cuantificacin
del monto de la compensacin del dao moral, se destacaron una
29
serie de componentes que deben ser considerados por el juzgador con

el fin de lograr una justa indemnizacin. Se seal as, que debera
ponderarse, respecto a la vctima: A) El aspecto cualitativo del dao o
dao moral en sentido estricto, el cual se compone a su vez de la
valoracin de: i) el tipo de derecho o inters lesionado, ii) la existencia
del dao y iii) la gravedad de la lesin o dao. B) El aspecto
patrimonial o cuantitativo derivado del dao moral. En este aspecto el
juez deber valorar: i) los gastos devengados derivados del dao
moral, y ii) los gastos por devengar. En cuanto a la responsable: i) su
grado de responsabilidad y ii) su situacin econmica.
Asimismo, se estableci que puede calificarse la intensidad a la
afectacin de dichos factores como baja, media y alta. Si bien tales
modalizadores no pueden traducirse en sumas de dinero especficas,
s pueden ayudar a discernir con mayor objetividad el grado de dao
sufrido, as como su justa retribucin.
As, en el presente apartado se cuantificar el monto
correspondiente a la compensacin que merecen los padres de
Vctima, modificndose la sentencia en la Sala Responsable, en la que
no ponder el dao moral en su real dimensin.
En la victima:
A) Aspecto cualitativo:
i) El tipo de derecho o inters lesionado. En el caso concreto,
se acredit la afectacin a los sentimientos, afectos e integridad
psquica de los actores, ante la prdida de su nico hijo. Lo anterior si
30
bien se puede presumir, derivada de la muerte Vctima, 41 y de la

relacin de parentesco de los actores y el fallecido, 42 tal lesin a sus
bienes extrapatrimoniales tambin qued plenamente acreditada a
travs de diversas periciales en psicologa.43
A su vez, dichos derechos tienen una entidad o importancia
elevada, dado que se trata de la prdida de la vida del nico hijo de la
parte actora.
ii) La existencia del dao y su gravedad. Ahora bien, por lo
que hace a la existencia del dao y su nivel de gravedad, se seal
que esta consiste en el grado de la modificacin disvaliosa del espritu,
en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, y
por la repercusin que tal minoracin determina en el modo de estar
de la vctima.
La muerte de un hijo provoca indudablemente un dao en los
afectos y sentimientos de los padres. 44 Tales daos resultan
presumibles y lo que debe probarse en todo caso, es su nivel de
afectacin. As, el dao puede graduarse entre normal a grave. En la
presente controversia, se acredit que los padres de Vctima
resintieron cuadros depresivos propios del fallecimiento de su nico
hijo. Tales elementos permiten acreditar un nivel de afectacin normal,
o proporcional al tipo de inters afectado, el cual, como se demostr
en el inciso anterior, tiene una entidad elevada.
41 Acta de defuncin ********** que obra en el libro ********** de la oficiala **********, en Acapulco
Guerrero, la cual obra agregada como anexo 2 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
**********/2011.
42 Acta de nacimiento, agregada como anexo 1 del legado de pruebas en el juicio ordinario civil
**********/2011.
43 Dictmenes periciales rendidos por el doctor Perito 2, perito designado por la parte actora en el
juicio de origen, el doctor Perito 3, perito designado por Admivac, y el doctor Perito 4, perito tercero
en discordia, se demostr que Madre Vctima y Padre Vctima, manifiestan afectaciones
psicolgicas derivados del fallecimiento de su hijo Vctima.
44 Pizarro, Ob. Cit, p. 631.
31
B) Aspecto patrimonial:
Como se seal, en este rubro deben computarse los gastos
efectuados al momento de dictarse sentencia y los gastos futuros
esperados derivados del dao moral. En el caso se demostr que los
padres de Vctima resintieron cuadros depresivos y a razn de ello se
recomend un tratamiento psicolgico y psiquitrico por un periodo de
tres aos.
De esta manera, el Juez de primera instancia estableci que el
costo de las sesiones psicolgicas y psiquitricas oscilan entre
$600.00 (seiscientos pesos 00/100 M.N) y $1,200.00 (mil doscientos
pesos 00/100 M.N) por lo que un costo promedio sera por la cantidad
de $900.00 (novecientos pesos 00/100 M.N), la cual tomndola como
base considerando dos terapias de cada una de las especialidades al
mes para cada uno de los actores se obtiene la cantidad de:
$259,200.00 (doscientos cincuenta y nueve mil doscientos pesos
00/100 M.N)
Por lo que pueden cuantificarse las consecuencias patrimoniales
derivadas del dao moral en la suma de $259,200.00 (doscientos
cincuenta y nueve mil doscientos pesos 00/100 M.N)
2) En la responsable:
i) El grado de responsabilidad.
Del resumen de hechos, as como de las pruebas con base en
las cuales se mostr la negligencia de la parte responsable, se
32
acredita un alto grado responsabilidad de Admivac . En efecto, a la

luz de los deberes legales y de cuidado, que deba respetar la
empresa, se considera que se afect la vida, no slo de Vctima, sino
que se puso en riesgo a los huspedes del hotel; que se acredit una
conducta negligente grave; y que los hechos que dieron lugar a los
daos causados deben tener repercusin social.
En efecto, como se acredit en la parte referente a la
acreditacin de la responsabilidad subjetiva, Admivac incurri en una
serie de conductas ilcitas, las cuales adems, se pueden calificar de
graves
Primeramente, se demostr que la empresa incumpli con dar
mantenimiento al lago artificial. Resultaba imprescindible que el hotel
diera mantenimiento a la bomba de agua que se encontraba
sumergida en el lago artificial. Es de la mayor gravedad que un
artefacto elctrico que est en un medio hmedo estuviera en las
condiciones que seala el dictamen tcnico rendido por la propia
Empresa. Es claro que de haberse atendido tal cuestin, hubiera sido
evitada la muerte de Vctima, pero adems, la negligencia de Admivac
puso en riesgo a los dems huspedes del complejo turstico.
Por otro lado, la empresa no contaba con protocolos de
actuacin ante situaciones de emergencia. Ante la eventualidad, el
personal del hotel se mostr totalmente incapacitado. La corriente
elctrica no fue cortada sino transcurrido un periodo de 20 a 30
minutos despus de que los afectados cayeron al lago. Los salvavidas
tuvieron que esperar a que Novia Vctima y Amiga Vctima 1
regresaran a la orilla para poder intentar rescatar a Vctima y Amigo
Vctima 1. Los primeros auxilios que se recibieron fueron por
33
huspedes del hotel. Tardaron ms de 20 minutos en llevar a Vctima a

la clnica del hotel (agregados al tiempo en que estuvo en el que fue
rescatado). Se deprende asimismo que el hotel no contaba con una
ambulancia, y que sta lleg en un periodo entre 30 y 40 minutos.
Adems, debe destacarse que los sentimientos de angustia de
las vctimas se vieron agravados por las circunstancias en que ocurri
la muerte de su hijo, as como los eventos posteriores al trgico
evento.45En efecto, se acredit que la empresa no brind un trato
digno a los familiares de Vctima, pues la mdico del hotel no
acompa a las vctimas al nosocomio, a pesar de que la mdico
responsable constat que no presentaba signos vitales en el momento
en que lleg la ambulancia, no se lo inform a los paramdicos,
permitiendo que se realizara su traslado a diversos nosocomios,
incrementando con ello la esperanza de los padres de Vctima de
encontrarlo todava con vida. Asimismo de autos no se advierte que
los familiares recibieran apoyo alguno posterior a la muerte de su hijo.
Finalmente, debe ponderarse la alta relevancia social de las
conductas y omisiones antes descritas. Es de la mayor importancia
que la empresa sea cuidadosa en cumplir con los deberes de cuidado
a su cargo. Al reprocharse severamente su negligencia, se persigue un
fin social y se colocan incentivos tendentes a proteger los derechos e
intereses de todos sus huspedes.
ii) Su situacin econmica.
45 Foja 14 del dictamen rendido por el doctor **********, perito tercero en discordia.
34
Se considera que la Sala responsable no valor en su justa

dimensin diversos elementos que llevan a concluir que la Empresa
cuenta con una situacin econmica alta.
La Sala responsable tom en cuenta los siguientes elementos
para determinar la capacidad econmica de la empresa: (i) capital
social; y (ii) contrato de prestacin de servicios tursticos de quince de
diciembre de 2009, celebrado entre Sociedad y Amigo Vctima 1.
De tales documentos estableci que no se evidenciaba una
capacidad econmica alta por parte de la Empresa. Indic que del
contrato de prestacin de servicios tursticos, se desprende que este
fue suscrito por la suma de $ 183,250 (ciento ochenta y tres mil
doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N) y que si bien de su contenido
se desprende que el hotel forma parte de un conglomerado de
complejos tursticos vacacionales internacionales no menos cierto es
que no se puede determinar una capacidad econmica alta con base
en dicho documento dado que pese a sealar que el hotel forma parte
de un gran conglomerado, la cantidad por la cual se suscribi no es
tan onerosa. Por su parte, de la escritura pblica 45644 de 28 de abril
de 2010, slo se hace evidente que el capital social de la empresa
asciende a la cantidad de $500,000 (quinientos mil pesos 00/100 M.N).
Ahora bien, de autos obran los siguientes documentos para fijar
la capacidad econmica de la empresa:
(i) Contrato de prestacin de servicios tursticos de quince
de diciembre de 2009,46 celebrado entre Sociedad 2 y Amigo Vctima
1. De su contenido se puede desprender lo siguiente:
46 Anexo 8 del legajo de pruebas en el juicio ordinario civil **********/2011.
35
El contrato es suscrito la cantidad de $183,250 (ciento

ochenta y tres mil doscientos cincuenta pesos 00/100 M.N).
La vigencia del contrato es de 5 aos con un servicio de
hospedaje de una semana anualmente.
Se cobra la cuota de mantenimiento por el ao en curso,
por la cantidad de $10,275.00 (diez mil doscientos setenta
y cinco pesos 00/100 M.N)
La empresa es legtima propietaria del hotel The Grand
Mayan, Nuevo Vallarta.
Son hoteles filiales: The Grand Mayan Nuevo Vallarta, The
Grand Mayan Acapulco, The Grand Mayan Riviera Maya,
The Grand Mayan San Jos del Cabo, Mayan Palace
Regency Nuevo Vallarta, Mayan Palace Regency Acapulco,
Mayan Palace Puerto Vallarta, Mayan Palace Puerto
Peasco, Mayan Palace Ragency Mazatln, Mayan Palace
Ragency Riviera Maya, Garden Nuevo Vallarta, Sea
Garden Mazatln y Sea Garden Acapulco.
La empresa puede proporcionar los servicios de golf, club
de tenis, gimnasio y spa.
As contrario a lo manifestado por la Sala responsable dicho
contrato no slo representa que la empresa obtiene un ingreso por un
monto de $183,250 (ciento ochenta y tres mil doscientos cincuenta
pesos 00/100 M.N). Pues es evidente que ste slo representa uno
respecto de los dems contratos que probablemente suscribe la
36
empresa anualmente. Lo cual hace evidente que las transacciones de

la empresa superan por mucho, la cantidad del citado contrato.
(ii) Escritura pblica del capital social fijo.
La empresa responsable al contestar la demanda y para
acreditar personalidad de **********, present la escritura pblica
********** de 28 de abril de 2010. Del contenido del documento se
desprende que tiene por objeto otorgar y conferir un poder
determinndose las clusulas de su ejercicio.
As en el captulo V RAZON DE LA LEGAL EXISTENCIA de su
representada se establece que la constitucin de la empresa fue a
travs de la diversa escritura nmero **********.**********el 22 de marzo
de 1983 y que el monto del capital social ascenda a la cantidad de
$500,000 (quinientos mil pesos 00/100 M.N) 47. Del contenido de la
escritura ********** se establece:
A) los comparecientes dan RAZON DE LA LEGAL
EXISTENCIA de su representada
CONSTITUCION.--------------------------------------------I) numero **********.**********.- EN LA CIUDAD DE
GUADALAJARA, ESTADO DE JALISCO REPUBLICA
MEXICANA. a los 22 veintids das del mes de marzo de
1983 mil novecientos ochenta y tres, ante mi **********.
Notario Pblico Titular nmero ********** de sta
Municipalidad. Comparecieron los seores.
DEL CAPITAL Y DE LAS ACCIONES.- SPTIMA.- El
capital de la sociedad es variable. Siendo su capital
autorizado la cantidad de: $500,000 QUINIENTOS MIL
PESOS, MONEDA NACIONAL
Dentro del juicio de primera instancia Representante de Admivac,
mediante escrito presentado el 27 de septiembre de 2011, solicit que
47 Juicio Ordinario Civil **********/2011, tomo II, pginas 121-139.
37
se le tuviera como representante legal de Admivac, adjuntando la

escritura pblica ********** de 26 de septiembre de 2011. 48
De su contenido, se advierte que si bien el capital social original
de la empresa fue por un monto de $500,000 (quinientos mil pesos
00/100 M.N), ste fue aumentando mediante escrituras pblicas de 29
de abril de 1992, 19 de abril de 2001, 21 de mayo de 2004 y
finalmente mediante escritura pblica nmero ********** de 26 de
octubre de 2009, se estableci el aumento del capital social a la
cantidad de $10000,000.00 (diez millones de pesos 00/100 M.N).
En ese sentido, resulta incorrecto que la Sala responsable
tomara como monto del capital social de ADMIVAC la cantidad de
$500,000. (quinientos mil pesos 00/100 M.N) pues dicho monto slo
corresponde al periodo en que inicio la empresa ya que su capital fue
aumentando gradualmente hasta constituirlo por la cantidad de $10
000,000.00 (diez millones de pesos 00/100 M.N).
Por otro lado debe precisarse que el capital social no refleja
la situacin econmica de la empresa responsable. En efecto, no
es posible equiparar el patrimonio de la sociedad mercantil con su
capital social. No obstante la sociedad puede adquirir o perder bienes
en la realizacin de sus actividades, sin embargo dicha circunstancia
no se refleja automticamente en el capital social de la empresa. Es
decir, en tanto que el patrimonio es variable, mutable, desde que la
sociedad comienza a funcionar. El capital social, en cambio,
permanece inalterable, constante, invariable, mientras la sociedad no
resuelva modificarlo.49
48Juicio Ordinario Civil **********/2011, tomo II, pginas 492-497

49 Soyla H. Len Tovar y Hugo Gonzlez Garca, p.408.
38
Por esa razn, la doctrina distingue entre el capital social y el

capital contable, siendo que el segundo s es equiparable al patrimonio
de la sociedad.50 En este mismo sentido se pronunci esta Suprema
Corte en la tesis de rubro: SOCIEDADES, CAPITAL SOCIAL Y
CAPITAL CONTABLE DE LAS.51
(iii) Hechos notorios.52 De acuerdo al citado contrato de
servicios tursticos hotel Mayan Palace, se considera como un hotel de
gran categora en el ramo turstico, por su infraestructura, adems de
que forma parte de un conglomerado de complejos tursticos
vacacionales internacionales.
Lo anterior tambin se puede verificar en el contenido de su
pgina web. Mayan resort establece que tiene los siguientes
complejos tursticos: The Gran Mayan, Mayan Palace, Sea Garden,
Mayan Island, describindose como extraordinarias instalaciones
ubicadas frente a las mejores playas y su espectacular arquitectura, lo
han colocado como lder dentro del turismo en Mxico por ms de 30
aos. Mayan Resorts ha redefinido el concepto de lujo vacacional,
50 Soyla H. Len Tovar y Hugo Gonzlez Garca, p.407

51 Tesis Aislada, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin, Tomo XCI, pgina 484, de
texto: No debe confundirse el capital contable de una negociacin, con el capital social de la
misma, pues no requieren las mismas formalidades para su aumento; por tanto, si las utilidades no
retiradas por los socios, fueran acumulndose en los aos anteriores a aquel en que se finca la
poca de un perodo controvertido y, por lo mismo, esas utilidades estuvieron en funciones de
capital, siendo la causa generadora de las utilidades, es indudable que permanecern dentro del
capital contable y deben aceptarse como parte del activo de la negociacin.
52 El Tribunal Pleno ha establecido que por hechos notorios deben entenderse, en general,
aquellos que por el conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea que
pertenezcan a la historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida pblica actual o a
circunstancias comnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda persona de ese
medio est en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurdico, hecho notorio es cualquier
acontecimiento de dominio pblico conocido por todos o casi todos los miembros de un crculo
social en el momento en que va a pronunciarse la decisin judicial, respecto del cual no hay duda
ni discusin; de manera que al ser notorio la ley exime de su prueba, por ser del conocimiento
pblico en el medio social donde ocurri o donde se tramita el procedimiento. Lo anterior se
desprende de la tesis de rubro: HECHOS NOTORIOS. CONCEPTOS GENERAL Y JURDICO.
[Tesis: P./J. 74/2006. Localizable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, tomo
XXIII, Junio de 2006, pgina 963]
39
logrando que sea la mejor opcin para aquellos que desean

experimentar las vacaciones de sus sueos.
Beneficio econmico que recibe la empresa por la actividad
que ocasion la muerte de Vctima. Cobra particular importancia que
a travs de la prestacin del servicio hotelero Admivac recibe
cuantiosos ingresos, los cuales pueden estimarse como muy altos, de
acuerdo al contrato de prestacin de servicios antes detallado.
En resumen, adems de acreditarse la responsabilidad de
Admivac, se determin respecto a la vctima: una grave afectacin a
los aspectos cualitativos del dao moral, es decir que se lesionaron
derechos de elevada entidad. Por otro lado, se estim como
consecuencias patrimoniales
derivadas del dao sufrido, el
desembolso presente y futuro, para el pago de las terapias

psicolgicas recomendadas, la cantidad de $259,200.00 (doscientos
cincuenta y nueve mil doscientos pesos 00/100 M.N), como
consecuencias estrictamente patrimoniales derivadas del dao moral.
Respecto a la responsable, se estableci que su grado de
responsabilidad fue grave, pues puso en riesgo la vida e integridad
fsica, no slo de Vctima, sino potencialmente de todos sus
huspedes; se acredit un alto grado de negligencia; y se justific la
alta relevancia social de las actividades que realiza la empresa.
Adems, se considera que Admivac se beneficia econmicamente de
las actividades que, al haberse desempeado negligentemente
llevaron a la muerte del joven, y que dicha empresa tiene una alta
capacidad econmica.
40
En tal sentido, dada la grave afectacin a los derechos de las

vctimas, el alto grado de responsabilidad de Admivac y su alta
capacidad econmica, el quantum de la indemnizacin debe ser
igualmente severo. Por tanto, esta Primera Sala considera que debe
modificarse el monto de indemnizacin determinado por la Sala
responsable, y condenarse a ADMIVAC, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE a pagar a los actores Padre Vctima y Madre
Vctima, a una indemnizacin por dao moral por la cantidad de
$30,259,200.00 (TREINTA MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y
NUEVE MIL DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N).
En las relatadas condiciones, dado lo fundado de los conceptos
de violacin que se estudiaron en esta ejecutoria, se impone
conceder la proteccin federal solicitada por los quejosos para el
efecto de que Sala responsable deje insubsistente la sentencia
reclamada, y en su lugar emita otra en la que de acuerdo a los
lineamientos expuestos en la presente ejecutoria conden a Admivac,
S.A. de C.V. a pagar a Padre Vctima y Madre Vctima una
indemnizacin por dao moral por la cantidad de $30,259,200.00
(TREINTA MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL
DOSCIENTOS PESOS 00/100 M.N).
Por lo expuesto y fundado se resuelve:
NICO. La Justicia de la Unin ampara y protege a Padre

Vctima y Madre Vctima en contra de la sentencia que constituye el
acto reclamado, para los efectos precisados en el ltimo considerando
de la presente ejecutoria.
41
Notifquese; con testimonio de esta resolucin, vuelvan los

autos al lugar de su origen y, en su oportunidad archvese el toca.
As, lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, por unanimidad de cinco votos de los seores Ministros:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Ponente), Jos Ramn Cosso Daz,
quien se reserva su derecho a formular voto concurrente, Alfredo
Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y
Presidente Jorge Mario Pardo Rebolledo quien se reserva su derecho
a formular voto concurrente.
Firman el Ministro Presidente de la Sala y el Ministro Ponente,

con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA:
MINISTRO JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO.
PONENTE:
42
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.
SECRETARIO DE ACUERDOS
DE LA PRIMERA SALA:
LIC. HERIBERTO PREZ REYES.

En trminos de lo previsto en los artculos 3 fraccin II de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin
pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadran en esos supuestos normativos.
AMIO/LNN/JIMS.
43

Monto de Compensacion Del Daño Moral

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Monto de Compensacion Del Daño Moral

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

I.

El monto de la compensacin derivado del dao moral.

particulares.1 As en el Amparo Directo en Revisin 1621/2010, esta

AMPARO DIRECTO 30/2013

las que se entablan frente al Estado, normalmente encontramos a otro

AMPARO DIRECTO 30/2013

Este derecho ha sido ampliamente desarrollado por la Corte

AMPARO DIRECTO 30/2013

derechos humanos de que se trata y de compromiso con los

compensacin en tratndose de los daos ocasionados en los

consecuencias adversas para el responsable.

5 Caso Cantoral Benavides Vs. Per. Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de diciembre de

AMPARO DIRECTO 30/2013

Por otra parte, la compensacin tiene un efecto disuasivo de las

AMPARO DIRECTO 30/2013

Por otro lado, dichos daos tienen el objeto de prevenir hechos

AMPARO DIRECTO 30/2013

obliga a que en la determinacin de la indemnizacin, se

AMPARO DIRECTO 30/2013

notable y perceptible, en las interrelaciones sociales, en las

AMPARO DIRECTO 30/2013

suficiente para resarcir dicho dao y reprochar la indebida

compensacin del dao moral.

preocupacin en el derecho comparado y en la doctrina especializada.

AMPARO DIRECTO 30/2013

responder a factores que van ms all de la afectacin cualitativa que

AMPARO DIRECTO 30/2013

As, puede afirmarse que el rgimen de ponderacin del

AMPARO DIRECTO 30/2013

A) El aspecto cualitativo del dao o dao moral en sentido

El tipo de derecho o inters lesionado. El dao moral

La existencia del dao y su nivel gravedad. Como se

AMPARO DIRECTO 30/2013

se vulnere o menoscabe ilegtimamente la libertad o la

experimenta la prdida de un ser querido, tiene una

AMPARO DIRECTO 30/2013

En efecto aunque se presuma la existencia del dao las

AMPARO DIRECTO 30/2013

El grado de responsabilidad. Como se mencion en

establecerse una indemnizacin mayor. Esto es, puede

20 Dez Picazo, Ob. Cit., p. 529.

AMPARO DIRECTO 30/2013

Por otro lado, es necesario observar la relevancia social

esto es, la importancia de generar una

cultura de responsabilidad, a la luz del tipo de

genricos de responsabilidad del desarrollo de la

Situacin econmica. En tanto la reparacin por dao

AMPARO DIRECTO 30/2013

Tal capacidad econmica tambin puede calificarse

consideraciones antes sealadas.

21 En similares trminos resolvi el Tribunal Superior de Justicia de la Provincia de Crdoba, en la

AMPARO DIRECTO 30/2013

inconstitucional pues al establecer a la capacidad econmica de las

evidentemente llevarn a la determinacin de indemnizaciones de

diferenciadas no pugna con el principio de igualdad, al contrario,

AMPARO DIRECTO 30/2013

A) Aspectos generales sobre el derecho a la igualdad. La

AMPARO DIRECTO 30/2013

La nocin de igualdad se desprende directamente de la unidad

AMPARO DIRECTO 30/2013

injustificada,31 esto ocurre cuando los resultados diferenciados se

preferencias sexuales o estado civil.32

AMPARO DIRECTO 30/2013

sern constitucionales aquellas que tengan una justificacin muy