Dirio Estadual 02.09.

2015
Autor

Advogado

Assunto

1AGRAVO DE INSTRUMENTO N 0000.15.001530-3 - BOA VISTA/RR

AGRAVANTE: ALTENICE DE JESUS SERRO AMORIM
ADVOGADO: DR WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTROS
AGRAVADO: BANCO DO BRASIL S/A
ADVOGADA: DR LOUISE RAINER PEREIRA GIONDIS
RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI
DECISO
Trata-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, contra deciso
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 3 Vara Cvel de Competncia Residual
desta Comarca nos autos n 0712425-21.2013.8.23.0010, que no recebeu
o recurso de apelao interposto pela agravante, sob o fundamento de ser
intempestivo (fl.08).
Nas razes recursais sustenta a agravante, em sntese, que o recurso de
apelao foi interposto dentro do prazo (30/03/2015), "exatamente no prazo
de 14 (quatorze) dias aps a leitura da deciso que negou provimento aos
embargos de declarao", o que ocorreu em 16/03/2015.
Aduz, outrossim, a ocorrncia de error in procedendo, uma vez que o MM.
Juiz a quo, ao concluir pela inadmissibilidade do apelo, o fez com
fundamento em certido errnea, a qual afirmou a tempestividade em razo
do no conhecimento dos embargos de declarao.
Requer, por seu turno, o conhecimento e provimento do agravo para
reformar a deciso combatida "para que seja recebido o Recurso de
Apelao, com a reforma da deciso interlocutria agravada" - fl. 06.
o sucinto relato. Decido autorizada pelo art. 557, 1-A, do CPC.
Analisando os autos verifico que o recurso merece provimento. Com efeito,
assim preconiza o artigo 538, do Cdigo de Processo Civil: "Art. 538. Os
embargos de declarao interrompem o prazo para a interposio de outros
recursos, por qualquer das partes."
Na esteira desse entendimento, sedimentou-se a jurisprudncia emanada
de nossas Cortes de Justia, no sentido de que, sendo tempestivos, os
embargos de declarao interrompem-se o prazo recursal. Nesse sentido,
colacionam-se os seguintes julgados:

Dirio Estadual 02.09.2015

"PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS DE
DECLARAO TEMPESTIVOS INTERRUPO DO PRAZO RECURSAL ARTIGO
538 DO CPC
1- Agravo de instrumento interpostocontra deciso que no conheceu
dos embargos de declarao.
2- - Hiptese em que o douto magistradono recebeu o recurso de
apelao da executada/embargante, ao argumento de que a matria
ali tratadaera objeto de Smula do Supremo Tribunal Federal.
3- - A executada ops embargos de declarao,alegando erro material e
omisso no julgado.
4- - Por sua vez, o magistrado singular indicou a Smula 659do STF,
suprindo a omisso alegada, mas no conheceu dos aclaratrios.
5- - A jurisprudncia estpacificada no sentido de que, sendo
tempestivos, os embargos de declarao interrompem o
prazorecursal.
6- - No caso concreto, os embargos de declarao so tempestivos.
Logo, interrompem o prazopara interposio de recurso.
7- - Agravo de instrumento provido." (TRF 5 R. AGTR 000692460.2014.4.05.0000 (138988/PE) 3 T. Rel. Des. Fed. Marcelo
Navarro Ribeiro Dantas DJe19.01.2015 p. 94) - Grifei
AGRAVO REGIMENTAL CONTRA DECISO MONOCRTICA EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO AODE BUSCA E APREENSO PELO DECRETO-LEI 911/69
Interposio de recurso aps deciso que rejeitou embargos declaratrios.
Interrupo do prazo recursal. Ausncia de fatos novos a justificar o pedido
de reconsiderao.
IEm se tratando de matria a cujo respeito dominante o
entendimento no respectivo tribunal ou nos tribunais superiores
(STF E STJ), veiculado em Smula ou jurisprudncia, o relator est
autorizado, com lastro no caput e pargrafo 1-a do artigo 557, do
Cdigo de Processo Civil, a negar seguimento ou dar provimento
de plano ao recurso, permissividade que no implica em ofensa
aos princpios do devido processo legal, recorribilidade e duplo
grau de jurisdio.
II- Os embargos de declarao interrompem o prazo para a
interposio de outros recursos (ART.538, CPC). Assim, opostos
embargos da deciso de primeiro grau, o prazo para a
interposio do agravo de instrumento comea a correr da data da
publicao da deciso que julgou os aclaratrios.
IIIInexistindo fundamento ou fato novo capaz de conduzir o julgador
a nova convico, nega-se provimento ao agravo regimental.
Agravo regimental conhecido e improvido." (TJGO AI
201492969192 1 C.Cv. Rel. Roberto Horacio de Rezende DJe
03.12.2014 p. 191) Grifei
No caso vertente, depreende-se que aps o douto Magistrado ter proferido a
sentena na ao revisional em comento, a parte autora ajuizou
tempestivamente embargos declaratrios, o que resultou na interrupo do
prazo recursal, sendo o referido recurso no conhecido, conforme deciso
acostada fl. 25, da qual parte ora agravante foi intimada em 16/03/2015
(EP 40). No dia 30/03/2015, o ora recorrente interps apelao (EP 41),
portanto, no 14 dia do prazo previsto no art. 508 do CPC.

Dirio Estadual 02.09.2015

Portanto, foroso concluir que o apelo da agravante manifestamente
tempestivo. Ante o exposto, amparada pelo art. 557, 1-A, dou provimento
ao presente agravo de instrumento, para reformar a deciso combatida,
reconhecendo a tempestividade do recurso de apelao do agravante, que
dever ser recebido e processado pelo douto Juzo a quo, salvo se
apresentar outra irregularidade formal e/ou material que inviabilize a sua
admissibilidade.
Publique-se. Comunique-se. Intimem-se.
Boa Vista, 28 de agosto de 2015.
Des. ELAINE BIANCHI Relatora

Vara Crimes Trafico

Expediente de 31/08/2015
JUIZ(A) TITULAR:
Luiz Alberto de Morais Junior
PROMOTOR(A):
Andr Paulo dos Santos Pereira
Carlos Alberto Melotto
Jos Rocha Neto
ESCRIVO():
Flvio Dias de Souza Cruz Jnior

Ao Penal
116 - 0007584-92.2011.8.23.0010
N antigo: 0010.11.007584-2
Indiciado: V.-.O.A. e outros.
Deciso: Liminar concedida.Audincia de INSTRUO E JULGAMENTO
designada para o dia 25/01/2016 s 09:00 horas.
Advogados: lvaro Rizzi de Oliveira, Roberto Guedes Amorim, Jos
Fbio Martins da Silva, Ednaldo Gomes Vidal, Clodoc Ferreira do
Amaral, Samuel Weber Braz, Francisco Jos Pinto de Mecdo, Elias
Bezerra da Silva, Andr Luiz Vilria, Leydijane Vieira e Silva, Warner
Velasque Ribeiro, Andr Luiz Galdino, Maria do Rosrio Alves Coelho,
Rafael de Almeida Pimenta Pereira, Celso Garla Filho, Marcela Medeiros
Queiroz Franco, Walla Adairalba Bisneto, Ariana Camara da Silva

1 Vara do Jri
Expediente de 01/09/2015
JUIZ(A) TITULAR:
Aluizio Ferreira Vieira
Lana Leito Martins
PROMOTOR(A):
Madson Welligton Batista Carvalho

Dirio Estadual 02.09.2015

Marco Antnio Bordin de Azeredo
Rafael Matos de Freitas Morais
ESCRIVO():
Djacir Raimundo de Sousa
Ao Penal Competn. Jri
105 - 0003887-24.2015.8.23.0010
N antigo: 0010.15.003887-4
Ru: Rainor da Silva Machado
Designe-se data para audincia de instruo e julgamento, com urgncia.
Intimaes necessrias.
Em: 01/09/2015.
Lana Leito Martins
Juza de Direito
Advogado(a): Eric Fabricio Mota dos Santos