EL JUICIO

Tras el cierre definitivo del Sumario, se volvi a producir un nuevo cambio en el Juzgado de Alcira. La jueza Alicia
Valverde ces en su cargo y fue sustituida por una nueva jueza, Angeles Fons Cuallad. Una vez ms, las milagrosas
casualidades que rodeaban el "caso Alccer" iban a ponerse de manifiesto con este nombramiento, puesto que Angeles Fons
haba sido durante aos la secretaria de este Juzgado, la misma que asisti al desenterramiento de los cuerpos y redact de
su propio puo y letra el Acta de levantamiento de cadveres. Pareca claro que exista un gran inters en que ningn juez
ajeno al caso se acercara por el Juzgado de Alcira.
El 6 de mayo de 1.997, a menos de una semana de iniciarse el juicio contra Miguel Ricart, la nueva jueza iba a recibir un
Informe de 31 folios, firmado por el profesor Frontela. Eran los resultados del estudio que haba realizado sobre la alfombra
que envolva los cadveres y que resuma en las siguientes conclusiones:
Primera.- La muestra referencia M-8, que nos fue enviada por el Instituto Nacional de Toxicologa, es un trozo de
moqueta de aproximadamente 307,5 cm. de longitud y 150 cm. de anchura, de urdimbre realizada a mquina, hilos
de color verde, con extremos teidos de color marrn oscuro negruzco.
Segunda.- La moqueta presenta diversos cortes y prdidas de materia, que no estn situadas en las reas
aparentemente manchadas de fluidos orgnicos.
Tercera.- En la moqueta hay una zona, que denominamos "zona A", que ocupa casi el tercio de su longitud, en la
que adems de restos de putrlago -producido por los cadveres en putrefaccin-, hay manchas de sangre y,
posiblemente, esperma.
Cuarta.- Parte de la sangre existente en la moqueta tiene forma de gotas, otra morfologa de pequeos charcos.
Faltan pruebas por realizar para confirmar que se trata de sangre de las vctimas; en este caso los cadveres fueron
depositados sobre la moqueta cuando aun poda fluir o desprenderse sangre de sus heridas, es decir que
permanecieron en dicha moqueta ya en las primeras horas de su muerte y desde luego antes de que los cuerpos
estuviesen en avanzado estado de putrefaccin.
Quinta.- Se detect en la "zona A" tres manchas con elevada actividad de fosfatasa cida, por lo que podra tratarse
de manchas de esperma, que hay que confirmar con pruebas complementarias.
Sexta.- En el anverso de la moqueta se han encontrado dos clases de fibras, unas pueden proceder de
contaminaciones; otras, constituidas en dos grupos, con ms de 31 fibras, no proceden de contaminacin sino que
verosmilmente ya se hallaban en la moqueta cuando fueron inhumadas las vctimas, por lo que no se puede
descartar que dichas fibras procedan incluso de los autores.
Sptima.- Se ha encontrado una extraa sustancia trrea, de intensa fluorescencia amarilla entre 400 y 570
nanmetros, que tambin se hall salpicando o manchando las botas de los cadveres, adems de tierra, muestras
que es de inters comparar con tierra del lugar donde fueron hallados los cadveres y de las diferentes zonas donde
pudieron haber permanecido las vctimas.
La cercana del inicio del juicio y los problemas que planteaba el hallazgo de nuevas pruebas, llevaron a los magistrados del
Tribunal que iba a juzgar a "El Rubio" a preguntar al profesor Frontela, quin le haba ordenado analizar la alfombra.
Esta fue la contestacin del catedrtico de la universidad de Sevilla:
Luis Frontela Carreras, Catedrtico de Medicina Legal de la Universidad de Sevilla, en contestacin al fax recibido
del Excelentsimo Sr. Presidente de la Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia, con fecha 9 de mayo,
en el que se me pide manifieste que autoridad judicial me ha ordenado la prctica del anlisis de la moqueta con
posterioridad al 29-11-96, fecha en que por esa Sala se confirm el auto de conclusin del Sumario, y si se hizo
advertencia en anteriores informes practicados de las posibilidades de esta pericia, manifiesta:
1.- Con fecha 17 de septiembre de 1993 recib la moqueta y otras muestras, acompaadas del oficio adjunto, del
Instituto Nacional de Toxicologa, indicando: ...segn lo ordenado por el Juzgado de Instruccin n 6 de Alcira... No
recuerdo haya recibido ningn escrito ni oficio en relacin a la moqueta.
2.- Al recibir las muestras de un Organismo Oficial del Ministerio de Justicia, acompaadas del oficio de referencia,
estimbamos lgico que el destino de dichas muestras era estudiarlas.
3.- Las muestras que recibimos, directamente relacionadas con las autopsias efectuadas fueron las primeras en ser
estudiadas, con el fin de evacuar el informe de las mismas; el resto de las muestras se examinaron a continuacin.
Cuando llegamos a la moqueta nos llam poderosamente la atencin la discrepancia entre la zona ms manchada a
simple vista y los lugares donde fue cortada y tomadas las muestras; no obstante en los informes que lemos del
Instituto Nacional de Toxicologa se deca que en dicha moqueta no haba sangre ni esperma, por lo que, dando por
vlidos dichos resultados, no procedan ms estudios ni informes.
Dbamos por vlidos los resultados porque, las manchas de sangre pueden ser detectadas aunque no sean visibles a
simple vista, al menos en nuestro laboratorio es costumbre buscarlas por medios qumicos mediante la denominada
"huella de Taylor" es decir frotando con un papel de filtro especialmente humedecido en toda la superficie del
objeto a estudiar y empleando el reactivo de Kastle Meyer o el de Adler, de la Bencidina, que indica el Instituto
Nacional de Toxicologa que les dio resultados negativos (ignoramos si este Centro lo realiz nicamente en los
trozos cortados o en toda la moqueta).
4.- En el mes de abril de 1997 nos fue entregado por la casa "Cencri" un aparato luz lser Argon de alta potencia
para estudios forenses. El manejo y aplicaciones de dichos lseres, aplicados a la criminalstica ya lo hacamos hace
ms de diez aos en los laboratorios de la polica Metropolitana de Londres (Scotland Yard), aunque hasta estos
ltimos aos no se han fabricado aparatos porttiles.

Con dicho lser examinamos de nuevo las muestras que obraban en nuestro poder, entonces descubrimos la
confirmacin de nuestra extraeza inicial, en la moqueta haba manchas y elementos de inters criminalstico que
inmediatamente estudiamos, sin prdida de tiempo.
5.- Llegado este punto actu mi moralidad, mi conciencia profesional y mi espritu de colaboracin con la justicia.
En ese momento, y no antes, dispona de nuevos elementos de juicio, que no crea oportuno callar, deba
transmitrselos a los jueces, quienes son al fin y al cabo, quienes tienen la potestad de valorarlos; por muchos
formalismos que existan no poda asumir, de ninguna manera, que la postura correcta hubiese sido el silencio. Si
bien a ttulo cientfico y dada la naturaleza del Sumario dos peritos efectuamos las observaciones y estudios, yo,
como director del Instituto de Medicina Legal, asum plenamente la responsabilidad de profundizar en el estudio de
las muestras, nicamente por una razn: ser til a la justicia.
6.- Todos los estudios realizados han sido llevados a cabo de forma desinteresada, no habindose cobrado
honorarios alguno, sin que ni siquiera se nos haya compensado gran parte de los gastos originados y que han sido
abonados de nuestro peculio personal.
7.- Por el contrario, en este caso "Alccer" sufrimos y estamos sufriendo un verdadero calvario, salpicado de
lamentables inconvenientes, que soportamos gracias a nuestra profesionalidad:
Tuvimos que afrontar como uno de los mdicos forenses, el da que efectuamos las autopsias, en vez de respetar la
libertad e imparcialidad pericial, nos llamaba la atencin porque las estbamos haciendo minuciosamente, dado que
considerbamos que no eran completas las que se haban realizado previamente. Cuando comenzamos las segundas
autopsias, comprobamos atnitos, que se haban amputado o no disponamos de las cabezas, genitales, manos y otras
lesiones de los cadveres, en un incomprensible acto, en contra de toda tica y actuacin profesional, de quienes
saban que a continuacin de ellos bamos a efectuar nosotros otras segundas autopsias y cuando no corra tanta
prisa la toma y ocultacin a nuestros ojos de dichas muestras.
La ropa de las vctimas estaba mojada, introducidas en bolsas, en contra de los correctos dictados de la ciencia que
obliga a secar las prendas (no a mojarlas) con el fin de que no se deterioren las manchas de inters criminalstico
que pudiera haber.
Trajimos a Sevilla las ropas de las vctimas para su estudio con el pleno conocimiento y autorizacin del Juez de
Instruccin, inmediatamente comenzamos a secarlas y, sin terminar esta operacin, recibimos un telegrama del Juez
ordenndonos que las devolviramos inmediatamente por qu?. Cuando meses ms tarde nos envan de nuevo las
ropas, comprobamos que entre el barro y las prendas se hallaban pelos de gran inters criminalstico, que por la
circunstancia de su localizacin se encontraban en la ropa desde que fueron enterrados los cadveres, y que no
haban sido "vistos" ni estudiados en otros laboratorios donde haban permanecido dichas prendas. Comunicada la
existencia de dichos pelos y realizado un primer informe de los mismos, sin ultimar su estudio, se nos orden los
devolvisemos al Instituto Nacional de Toxicologa; all, al parecer efectan estudios del ADN y, por tal motivo
amputan los bulbos, no obteniendo resultados. Dichos pelos nos son enviados de nuevo y, posteriormente, parte de
los mismos, nos ordenan sean enviados a otro laboratorio. Y as, podra ir recorriendo toda una serie de
"peculiaridades", poco comprensibles, hasta llegar al hallazgo de manchas de inters criminalstico en a moqueta,
manchas que no haban sido visto antes por otros investigadores.
Y es cuanto manifiesta en el escrito, que consta de tres folios, firmados en Sevilla a 11 de mayo de 1.997.
Desgraciadamente, de nada sirvi el anterior escrito del profesor Frontela. El Tribunal le orden que suspendiera las
investigaciones y se neg a admitir como prueba los resultados.
Como tampoco sirvi de nada la manifestacin que convocaron un grupo de mujeres de Alccer para pedir la suspensin
del juicio. Prcticamente todo los habitantes del pueblo se concentraron la tarde del viernes 9 de mayo en la plaza del
Castell, al grito unnime de: "No pruebas, no juicio!
Tal y como estaba previsto, el lunes 12 de mayo de 1.997 comenz el juicio.
Antes de declarar la vista pblica, los abogados inspeccionaron las piezas de conviccin, las pruebas que haba tenido en
depsito la Guardia Civil y comprobaron que haban desaparecido 14, entre ellas un cuchillo incautado en el registro de la
casa de la calle Coln, el antiguo domicilio de los Angls.
Inexplicablemente, la desaparicin de 14 pruebas lo nico que provoc fue el siguiente comentario del fiscal jefe, Enrique
Beltrn: "Por esa regla de tres tendramos que traer toda la cocina de los Angls". Un comentario del fiscal que pona en
entredicho la profesionalidad de los hombres de la Guardia Civil, ya que consideraba que dicho objeto no tena ninguna
importancia, pese a que los investigadores lo haban requisado en un registro.
Tambin ese mismo da, el primer da del juicio, el ex ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, iba a poner de
manifiesto pblicamente lo que ya era una opinin generalizada entre los espaoles: "Se trata de un tema donde se debe
hablar con verdadero conocimiento, pero mi opinin global es que las cosas se pudieron hacer mejor".
Aquel primer da nicamente se escuch a Miguel Ricart pronunciar una sola palabra. Fue a la una y tres minutos de la
tarde, cuando el presidente del Tribunal, el magistrado Mariano Toms expuso los cargos que pesaban sobre l: rapto,
violacin, asesinato, y acto seguido le formul la pregunta de rigor: "Usted reconoce estos delitos que se le imputan"?
"No", contest tajante "El Rubio".
Durante los das siguientes, Miguel Ricart, quin se diriga al fiscal jefe llamndole don Enrique, repiti una y otra vez que
sus declaraciones anteriores se las dict la Guardia Civil despus de haber sido torturado.
Los interrogatorios de Ricart no aportaron ningn dato nuevo, salvo uno: "Tengo muy claro que a Antonio lo mataron y
slo Dios y sus asesinos saben dnde est".
Los testigos tampoco iban a clarificar mucho ms los hechos. Los primeros en declarar fueron los componentes de la
familia Angls.
Neusa Martins, la madre, reconoci la camiseta que envolva las piedras como de Ricart. "La llevaba puesta muchas
veces. Yo se la he lavado a mano". Tambin identific como de "El Rubio" la cazadora de pana verde militar, recogida
dentro de la fosa y un cinturn con remaches hallado en sus proximidades. Sin embargo, cuando se puso las gafas y
examin las prendas por segunda vez, su opinin ya no era tan segura.

Kelly Angls, a la que incomprensiblemente el Tribunal autoriz a declarar con peluca y gafas oscuras, pese a la oposicin
de los abogados, tampoco aport nada nuevo, salvo su confianza en la inocencia de "El Rubio": "No creo que Miguel
Ricart est implicado en el crimen".
Enrique Angls confirm a los magistrados que fue torturado por los guardias civiles en el cuartel de Patraix.
El Mauri revel que su hermano Antonio se puso en contacto con l tres das despus de fugarse, para que acudiera a la
vieja estacin de Villamarchante. "Los guardias civiles me utilizaron como escudo. Me cogieron y gritaron: 'Antonio,
tenemos a tu hermano y, como dispares, te lo cargas'. Si mi hermano llega a estar all, me pega un tiro, porque a ese
le da igual. Eso lo hicieron muy mal".
Cuando le preguntaron dnde estaba el 13 de noviembre de 1.992, su respuesta fue contundente: "Estara por ah
drogndome o robando, no me puedo acordar. usted se acuerda?"
De todas maneras, el Mauri no pareca tener ningn problema, salvo la opinin pblica: "Cara usted, seor Beltrn, yo s
que no tengo nada que ver, que lo tengo bien, pero cara al pblico..."
Roberto Angls, sufri un ataque de amnesia y no recordaba absolutamente nada de la declaracin que realiz estando en la
crcel. Lo nico que se le ocurri contestar es que "estara bajo coaccin".
Y el pequeo de los Angls, Carlos, reconoci el videojuego que apareci junto a la fosa, como uno muy parecido a los que
haba en su casa.
El resto de las personas que pasaron por el estrado de la Seccin Segunda de la Audiencia de Valencia, tampoco arrojaron
ningn rayo de luz sobre la oscuridad del triple crimen.
Miguel Ribera Gallardo, que fue conducido esposado a la Sala, al igual que Roberto Angls, ya que estaba cumpliendo
condena en prisin, fue el nico que aport una coartada a Miguel Ricart: "El 13 de noviembre com con Antonio y
Miguel en el piso. Se fueron a las diez de la noche y volvieron a las cuatro de la madrugada".
Eduardo Bueno, el vecino de Alborache que vio a Antonio Angls paseando tranquilamente al da siguiente a la detencin
de Ricart, manifest ante el Tribunal haber visto al grupo en muchas ocasiones. "Les vi muchas veces y siempre eran
muy educados. Una vez pude ver al grupo con un hombre de pelo canoso, de unos 40 a 45 aos".
Mara Dolores Badal, la mujer que vio desde la ventana de su casa como Miriam, Toi y Desire, tuvo que padecer un
brutal interrogatorio por parte del fiscal, que intent a toda costa desacreditar su testimonio. Sin embargo, la seora Badal
se mantuvo absolutamente firme: "Las nias subieron a un coche blanco en el que iban 4 personas. Yo las vi y s que
eran ellas".
Para terminar, los dos colmeneros y el funerario, las nicas personas ajenas al sistema judicial que estuvieron en el
desenterramiento, volvieron a ratificar que "la alfombra era azul".
Terminada la prueba testifical, ya en el mes de junio comenzaron las pruebas periciales. Durante semanas, expertos en
biologa, criminalstica, histopatologa, antropologa, pelos, ADN, balstica, etc. depusieron ante el Tribunal. El resultado de
todos sus estudios y anlisis se poda resumir en estos dos titulares aparecidos en los diarios "El Pas" y "Levante":
"Los anlisis biolgicos no incriman a Ricart en los asesinatos de Alccer".
"Los expertos no han hallado ninguna prueba biolgica contra el nico inculpado que est en manos de la Justicia".
No haba nada que demostrara que Miguel Ricart haba tenido ningn contacto con las tres vctimas.
Sin embargo, quedaban los informes de autopsia. Por un lado los forenses valencianos que realizaron la primera autopsia:
los doctores Villalan, Verd, Ros y Fenollosa (ya que el doctor Vicent falleci antes del juicio y el doctor Font de Mora
justific su ausencia al ser diputado de las Cortes Valencianas). Por el otro, el profesor Frontela y el profesor Montes,
quines practicaron las segundas autopsias.
El primer acto de esta prueba pericial fue el visionado de los vdeos grabados por miembros de la Guardia Civil durante las
necropsias, unos vdeos que los distintos jueces de Alcira haban prohibido al profesor Frontela durante aos que viera.
Tras ver estas pelculas, el profesor Frontela manifest al Tribunal algunas de las "irregularidades" que haba detectado
durante la realizacin de la primera autopsia:
En primer lugar vamos hablar de las muestras remitidas al Instituto Nacional de Toxicologa, y voy hablar de algo
que para mi ha sido algo verdaderamente escalofrante. En el vdeo se observa perfectamente, como despus de
haber lavado y extirpado el perin (zona genital y anal) de una de las vctimas, se introduce lo que parece ser un
escoplo a travs del recto, se toma una muestra y se supone que lo toman para enviarlo al Instituto Nacional de
Toxicologa, entonces ver primero lo que se ha enviado de ese perin ya es lavado, con el lavado es posible que se
hayan arrastrado larvas y todos los elementos, es decir, que esas larvas y esos elementos es posible que no hayan ido
al Instituto Nacional de Toxicologa por lavado.
No se ha detectado semen, bien, yo he dicho que no puedo opinar respecto a la primera autopsia porque el vdeo era
muy incompleto, me llama la atencin de que durante muchos, muchos minutos no hubiesen imgenes, luego no se
trata de que se para el vdeo y se vuelve a poner en marcha, yo no puedo saber ni opinar que es lo que ha pasado con
el vdeo original, como es tan incompleto yo no puedo pronunciarme respecto a la primera autopsia.
Sin embargo hay un detalle que es el siguiente. Si se extrae el aparato genital despus del lavado, despus se toma
una muestra del aparato genital y se enva el aparato genital, y adems supongo que las muestras obtenidas, pues
mal puede haber espermatozoide aunque hubiese existido en el principio. Me voy a explicar.
Mire en una agresin sexual fallece la persona, supongamos que hay eyaculacin vaginal, vamos a suponer que hay
eyaculacin vaginal o eyaculacin rectal como era este el caso de las muestras. Es que ese semen, por su fluidez
muchas veces es el primero que sale a travs del recto y que queda manchando los mrgenes del recto. Eso muchas
veces lo saben las propias, bueno, personas que mancha. Luego viene la muerte, viene el comienzo de la putrefaccin
y por la muerte y por el comienzo de la putrefaccin, y por la muerte hay una relajacin de los esfnteres, se relaja el
esfnter del ano, al relajarse el esfnter del ano, con ms facilidad sale ese semen al exterior, y sobre todo en virtud de
la posicin lgicamente que tenga el cadver, si esta bocaarriba, bueno sale ese semen al exterior, ese semen se halla
en los mrgenes del ano. Si se limpia el cadver ese semen desaparece, luego es importantsimo que se tomen las

muestras con el cadver sin limpiar. Y ese semen queda en la ropa y nosotros la ropa la recibimos mojada,
adecentada segn dicen los mdicos forenses. Yo jams adecentara una ropa para exhibrsela a los familiares,
porque prioritario es la identificacin de los autores, y todo indicio que haya sobre la ropa desaparece si se hace
cualquier tipo de manipulacin. Luego viene la muerte y sobre esa relajacin se forman gases, esos gases hacen
expulsar las heces y otros contenidos rectales, y por lo tanto es sumamente importante que tomar las muestras de
dentro del recto, tomarlas de afuera, repito, como no he visto el vdeo no se si eso ese ha realizado y desde luego si la
pieza entera va al estudio al Instituto Nacional de Toxicologa pues no procede tomarla de dentro, ya que sea el
Instituto Nacional de Toxicologa el que tome las muestras correspondientes. Entonces eso me ha llamado la atencin
y que puede ser una explicacin de porque no hay esperma debido a la metdica de la toma de muestras, no porque
no la hubiese habido.
Increblemente, los forenses valencianos haban lavado las zonas genitales y anales antes de tomar las muestras y, adems,
les pareca correcto.
Abogado: Y previamente a ese lavado, le pregunto, es aconsejable haber tomado muestras de lo que, aun siendo
dubitado poda ser de inters criminalstico, o no necesariamente?
Dr. Verd: Nosotros no lo consideramos necesario. .
Abogado: Y yo tambin observ, a lo mejor no se si he utilizado la expresin incorrectamente, que es el lavado,
ahora me refiero a la limpieza, la limpieza de los crneos. Eso tambin es una forma habitual, o no es tan habitual
el lavado de los crneos?
Dr. Verd: Nosotros lo tenemos como una tcnica que la podemos utilizar, puede utilizarse otra tcnica. El objetivo
que nosotros hacemos para la limpieza es observar las caractersticas, si existe algn tipo de reaccin,
posteriormente lo mandamos para que se pueda determinar la existencia de algunos restos. Si se hubiera limpiado
de otra manera, o si no se hubiera limpiado tanto, a lo mejor podramos haber encontrado algn resto mas de
plvora. Entonces podramos haber acercado la distancia, y en vez de decir a muy corta distancia, podramos haber
dicho a una corta distancia media, si se me permite esa expresin.
El profesor Frontela, pese a que no quera entrar en confrontacin con sus colegas valencianos, a peticin del propio
Tribunal tuvo que hacer pblicas algunas otras "crticas":
Bueno yo ya indique antes que no quera manifestarme. Primera consideracin, el vdeo fue muy incompleto,
contiene muchos cortes, parece ser que muchas omisiones, muchos metros de cinta sin contenido, entonces ignoro si
ser todo o no. En el informe de los mdicos forenses dicen que la ropa fue retirada sin manipular o ntegramente.
Sin embargo se ve en el vdeo cortando la ropa. Entonces en qu quedamos?, la ropa estaba ntegra o no estaba
ntegra? Claro eso para el perito tiene importancia porque yo entonces me desoriento a la hora de considerar unos
cortes que yo cre que no haban sido producidos por los mdicos forenses.
Despus como se trata de fragmentos de vdeo pues yo no puedo pronunciarme respecto a eso porque yo no se lo que
ha venido antes o lo que ha venido despus. Por ejemplo yo he visto que se raspaba la tierra de un zapato con
bistur. Yo he visto que en la cabeza, en los crneos se limpiaban minuciosamente, pero tan minuciosamente que se
arrastraban tambin materias orgnicas, partes orgnicas, yo eso nunca lo hubiese hecho porque en esa materias
orgnicas son preciosas para analizar por si hay restos de tatuaje que pueda identificar, la distancias u otros
elementos.
Pero aun iba a ir ms lejos en sus apreciaciones el profesor Frontela:
Aqu hay digamos tres grupos de aspectos. Uno, lesiones que tenan los cadveres y sus mecanismos de produccin.
En ellas somos categricos, se han definido todas y en sus grupos porque han sido halladas y hemos tenido
oportunidad de hallarlas en los cadveres. Segundo grupo, lo sucedido con anterioridad a ser hallados los cadveres
o levantamiento de cadveres, ese segundo grupo solo se pueden establecer o formular hiptesis en base a
determinados aspectos cientficos como son las larvas o la existencia de tierra, ese segundo aspecto mientras que el
primero es afirmativo con certeza y desde luego no hay duda en lo que sucedi lesivamente a las vctimas, en el
segundo se necesita reintegro los elementos que hemos pedido para poderlo reconstruir y mientras no
desenvolvernos en el terreno de la probabilidad y de las hiptesis, y tercer aspecto, la identidad de los autores. La
identidad de los autores podemos decir cuntos desde nuestro punto de vista han podido intervenir, pero la
identidad se ve viciada porque ha habido una clase, una cantidad de indicios que desde nuestro punto de vista por
incorrecto procedimiento en la realizacin de las autopsias y en el levantamiento de cadveres, no existen.
El catedrtico de Medicina Legal de la universidad de Sevilla, lo poda decir ms alto, pero no ms claro: No se conoce la
identidad de los autores del triple crimen de Alccer por "incorrecto procedimiento en la realizacin de las autopsias y en el
levantamiento de cadveres". Era una gravsima acusacin dirigida al doctor Ros, que particip en el levantamiento, y al
equipo de forenses que dirigi el doctor Verd. Un equipo de forenses que mantuvo erre que erre, cuestiones como la no
necesidad de haber hecho radiografas a los cadveres.
Abogado: Efectuaron ustedes algn tipo de radiografa en la practica de sus autopsias?
Dr. Verd: No, no realizamos ningn tipo de radiografa, no lo consideramos necesario.
Abogado: Saben ustedes cual es el primer examen que ha de hacerse, o que se debe hacer segn la prctica forense
en un cadver que presenta disparo de arma de fuego.
Dr. Verd: La imperfeccin es una de las cosas que tenemos nosotros asumida.
Abogado: Y aun as no hicieron las radiografas?

Dr. Verd: Aun as no hicimos las radiografas. Nos manifestamos absolutamente seguros de que no eran en absoluto
necesarias la prctica de radiografas. En absoluto.
Y la ltima cosa que yo quisiera decir respecto a esto es que estoy absolutamente de acuerdo con mi colega de Sevilla
en cuanto a que donde no hay cosas no se pueden ver cosas. Indudablemente. El otro da haca referencia para las
decapitaciones a que si hubiramos tenido el cuello podramos haber visto, las vsceras del cuello y la piel,
podramos haber visto las lesiones. Totalmente de acuerdo. Si hubiramos tenido todos los fragmentos de cadver
que faltan podamos haber visto cosas, pero la triste realidad es que nosotros nos dedicamos a mirar, el termino
autopsia, como bien es sabido, es "yo veo". Y esta absolutamente reido con el de yo imagino. Las posibilidades de
que existan lesiones en zonas donde no existen jams ser rebatidas por m, pero asegurar su existencia desde luego,
en ningn caso.
Pese a que los forenses valencianos mantenan la inutilidad de haber hecho radiografas, el profesor Frontela explic al
Tribunal algunos detalles que obligaban a su realizacin.
Bueno vamos a ver, aqu hay tres aspectos que se va a ver claramente como la realizacin de las radiografas
hubiesen aclarado una serie de puntos que estn oscuros, la realizacin de esas radiografas desde el primer
momento. Vamos a ver, un proyectil estaba alojado en la rbita, en el crneo de una de las vctimas, luego hay una
perfecta correlacin entre los orificios de entrada y salida y ese proyectil. Un segundo proyectil fue hallado al
parecer, yo no hice la autopsia, pero en relacin con lo que se describe, en relacin con el crneo. Pero caramba ha
habido un tercer proyectil volandero. Un tercer proyectil que segn la Guardia Civil se hall entre las manos de una
de las vctimas al realizar la primera autopsia. Segn los compaeros fue hallado en el magma del sudario. En qu
quedamos, en uno o en otro lugar?. Pero es que voy a decir algo muy importante, qu pinta un proyectil entre las
manos de la vctima?, y qu pinta un proyectil por ah perdido en el sudario?, nada. Ese proyectil no puede ser un
proyectil perdido porque entonces estara en el campo, o en la casa o en el lugar donde hubiese sucedido el suceso. El
hallazgo de este tercer proyectil es de momento un misterio... Pero observemos algo importante. A los cadveres les
faltaban partes del cuerpo. Quin nos dice que alguna de estas partes del cuerpo que les faltaba no ha podido haber
la entrada de un proyectil? Qu ese proyectil haya quedado incluido en el interior del cuerpo, es decir en el trayecto
sin salir, y en el transcurso de la realizacin de la autopsia y de las, digamos maniobras a efectuar, ese proyectil
inadvertidamente haya quedado entre las manos o en el sudario? Si se hubiesen hecho radiografas, incluso sin
extraer los cadveres de los sudarios, o una vez extrados los cadveres de los sudarios, se podan haber visto o se
poda haber aclarado el misterio del tercer proyectil. Ah tienen un ejemplo de su importancia.
Pero, segn el profesor Frontela, la localizacin de proyectiles no es la nica funcin de la realizacin de radiografas.
Segunda misin. Ah en el transcurso de la realizacin de la segunda autopsia, se hall una cadena con una cruz,
claro, nosotros la hemos hallado en la columna vertebral. Que pinta una cadena con una cruz en la cadena
vertebral?, posiblemente nada. Cmo se ha introducido? Por dnde se ha introducido? Antes ha habido una
primera autopsia, ha habido las tcnicas y las manipulaciones o las ejecuciones propias de la primera autopsia. Esta
cadena envuelta en sangre, en magma, ha podido desplazarse de un lado a otro. Quin garantiza que esa cruz y esa
cadena no estaba en otro lugar? Si se hubiesen hecho radiografas desde el primer momento se hubiese sabido cual
era la localizacin exacta de ese elemento. Que pudiera o no pudiera ser de inters criminalstico, eso es otra
cuestin.
Tercero. Se trata de unos cadveres a los que hay que identificar. Bien la identificacin se realiza a travs del estudio
de las piezas dentarias, por la edad que tenan, pero es que tambin los estudios se realizan a travs del estado de
fusin de epifisis y diafisis de los huesos largos. Al realizar radiografas se tiene un mapa seo claro que permite
facilitar la determinacin de la edad y otros aspectos de inters criminalstico.
Y por ltimo o se deshuesa todo el cadver, lo cual no se hizo en el transcurso de la primera autopsia, o no sabemos
si pueda haber fisuras, fracturas que pueden pasar desapercibidos a la simple inspeccin externa, incluso a la
movilizacin del cadver, pero si se pueden localizar por la realizacin de radiografas. Vamos a ver. Si los huesos no
se exponen y no se examinan... cmo demonios se va a saber si existen fracturas o fisuras? A travs de radiografas.
Luego vemos otra utilidad de las radiografas.
Adems, los forenses valencianos no slo se "olvidaron" de realizar radiografas.
Abogado: Dice, y eso si que me llama muchsimo la atencin, que observan algunas larvas de insectos de escasa
cantidad. Eso es lo que se llama profesionalmente fauna cadavrica?
Dr. Verd: No, es la fauna cadavrica que se utiliza habitualmente para el diagnostico de la data de la muerte, hay
posibilidades de establecer el diagnostico de la muerte por el estudio de algunas especies muy concretas, y que tienen
un extraordinario inters cuando los cadveres han permanecido al aire libre. No quiero decir que esto no sea fauna
que aparece en los cadveres, es indudable que aparece en los cadveres pero no es la fauna que se debe utilizar.
Abogado: profesor, la pregunta es mucho mas concreta, es fauna cadavrica?
Dr. Verd: Mdico legalmente hablando o vulgarmente hablando?
Abogado: cualquiera de las dos acepciones.
Dr. Verd: En el trmino medico legal no es fauna cadavrica, en el trmino vulgar es fauna cadavrica dado que
aparece en los cadveres.
Abogado: Entonces segn ustedes, no las consideraron de especial relevancia para tomar muestras?
Dr. Verd: Precisamente por ello.
Abogado: En cualquier caso, aunque sea como complemento si se contara con estas larvas y estos insectos muertos,
aunque sea por aproximacin, servira para ahondar en el tema de la putrefaccin con todo lo que eso significa en
este caso que es muy importante. O tampoco tendran ni siquiera un valor de aproximacin?.

Profesor Villalan: Le garantizo que lo nico que organizara sera mucha mayor confusin que la que existe en el
momento actual porque seran datos contradictorios.
Los forenses valencianos no haban recogido ni una sola muestra de la fauna cadavrica existente en los cuerpos, porque
"su estudio no servira para nada". Algo en lo que no estaba de acuerdo el profesor Frontela.
Bien, se ha dicho que la existencia de larvas es poco til e improcedente. Bueno yo me maravillo por una razn,
vamos a ver. Nosotros como mdico legistas encontramos unas larvas, no somos quin para decir si son poco tiles o
improcedentes, ser quien analice, quien estudie esas larvas el que tomar y el que deducir las conclusiones
pertinentes. Hombre lo que nosotros tenemos que interpretar es porqu la fauna es escasa, porqu las larvas tienen
determinado tamao, e identificar las larvas. Vamos a ver, sin estudiar con la lupa una larva, cmo vamos a saber si
es de un insecto, de un..., de donde, de que especie animal? Cmo vamos a poder interpretar cuando han sido
depositados los huevos? Vamos, se han dicho cosas como que hasta personas vivas tienen larvas en los odos en
algunos casos. Claro que si, y en las heridas, pero a mi no se me puede hacer creer es que las vctimas ya iban al
lugar, que ya cuando fueron recogidas llevaban larvas estando vivas. Pero hombre por Dios, eso es poco serio.
Estudiemos las larvas, interpretemos las larvas, y luego solamente el laboratorio y el tcnico especialista en la
interpretacin de esas larvas es el que dir si son poco tiles o muy tiles.
No obstante, el gran debate entre los mdicos forenses iba a ser un tema de gran trascendencia para el caso y que nunca,
hasta el juicio, haba sido formulado: que las nias no hubieran estado siempre enterradas en la fosa de "La Romana".
Para los forenses valencianos, esta posibilidad era increble.
Profesor Villalan: Cuando se plantea la tesis o la hiptesis del doble enterramiento lo consideramos
extremadamente difcil por no decir imposible.
Sin embargo, el profesor Frontela mantena firmemente esta posibilidad con varios argumentos. Uno de ellos, la ausencia
de livideces cadavricas en los cuerpos.
Las livideces cadavricas son las denominadas manchas de posicin, porque pueden fijar y fijan la posicin que
tena el cadver en las primeras horas de su muerte. Muy bien. Todo cientfico sabe que las livideces cadavricas son
unas manchas de color violceo, aunque pueden ser de otros colores, rojo, rosceo, etc., manchas de color violceo
que se depositan en las partes mas declives, mas inferiores del cadver debido a la accin de gravedad. Muy bien.
Estas manchas si se observa un cadver en las seis, ocho primeras horas, y ese cadver se movilizase en el transcurso
de las seis, ocho primeras horas, esas manchas cambiaran de serie, si se movilizan de ocho a diez horas parte de las
manchas quedaran donde estn, y otra parte de las manchas se depositaria en nueva serie.. y si se moviliza el
cadver pasado doce horas, desde luego las manchas no se movilizan. Luego ya atenemos un indicio muy interesante
para ver si el cadver fue o no movilizado.
Y ahora yo pregunto y me pregunto, mejor dicho me pregunto. Yo no he visto que los mdicos forenses hayan hecho
mencin a las livideces cadavricas, nosotros tampoco, por qu?, porque no las hemos encontrado. Ay, pero es que
aqu tenemos ya un misterio, porqu no hay livideces cadavricas cuando las livideces cadavricas se encuentran en
los cadveres despus de la muerte?. Bueno pues claro una lividez cadavrica puede efectivamente no ser observada.
Por que?, porque puede ser muy escasa, puede ser una lividez cadavrica muy escasa, por ejemplo en hemorragias.
Pero es que tambin hay otras circunstancias en que las livideces cadavricas son difcilmente observadas, por
ejemplo en la muerte por sumersin, en el cual las livideces cadavricas son claras y adems el cadver se mueve y
digamos que las livideces cadavricas con los movimientos del agua se van quedando fijadas en diferentes partes del
cuerpo. Ni los mdicos forenses que hicieron la primera autopsia, ni nosotros hemos visto esas livideces cadavricas.
Entonces tenemos que interrogarnos el porque no hay esas livideces cadavricas.
Por qu?, porque ha habido una hemorragia importante. Bueno evidentemente pensemos ha habido unos disparos
por arma de fuego, la muerte ha sido relativamente rpida despus de los disparos por arma de fuego, luego no ha
podido haber suficientemente hemorragia para que no se hallen livideces cadavricas. Luego sino hay livideces
cadavricas y si lo justificamos en base a la muerte, a la causa de la muerte, hay que retrotraerse a tiempos
anteriores. Una de las vctimas tena, digamos una vulgarmente pualadas en la espalda. Ha podido tener una gran
hemorragia y en esa vctima consideremos que puede estar justificado que haya escasas livideces cadavricas. Pero
en las tres?, en las tres ha habido una gran hemorragia?. Si, han podido sangrar por la boca o por la nariz, pero
porqu no hay livideces cadavricas?.
Para podernos preguntar, se dice, es que hay hiptesis, hay el puede, y el por qu, porque faltan eslabones
intermedios que hay que aclarar. Si una persona muere y el cadver es depositado y luego ese cadver se va
movilizando y por ejemplo, y esto es una hiptesis, por ejemplo, si un cadver se le lava, se le tiene en agua, se le van
efectuando diversos movimientos esas livideces cadavricas no se fijan en una posicin determinada, sino que queda
esas livideces distribuidas por diferentes partes del cadver.
Por que no preguntarnos si en la no observacin de las livideces cadavricas se debe a la unin de dos fenmenos, la
hemorragia tenida y la permanencia por ejemplo en agua en las primeras horas. Claro, se me dir, es que tena que
haber habido maceracin. Es decir, las manos, la piel en las manos, y de las plantas de los pies se arrugan y se
quedan blanquecinas. Si, estoy de acuerdo, pero eso sucede, segn, y ser evidente segn el tiempo de horas en que
haya permanecido en el agua. Luego ya tenemos una serie de interrogantes en relacin a por que hay o no hay
livideces cadavricas, que desde luego no podemos concretar, repito porque faltan muchos estudios por realizar, y
por lo tanto a travs de ellas no vamos a deducir ningn resultado.
Ahora lo que no se puede desde luego, de ninguna forma, asumir desde el punto de vista cientfico es que se
justifique la putrefaccin de unas partes del cadver como son las cabezas, las vrtebras o los hombros en base a la
posicin del cadver. Y se dijo algo que en fin, para mi por lo menos es gracioso, es que un cadver en posicin de

cuclillas, yo he entendido eso por lo menos. La sangre se va hacia la cabeza. Pero por Dios, las livideces cadavricas
es un fenmeno que se produce despus de muerto, y la sangre se va a la cabeza si el cadver aparece con la cabeza
boca abajo. Bien es verdad porque lo mencionaron, que hay livideces antigravitacionales. Si, es verdad, que hay
livideces que se forman en sitios, en contra de la gravedad, tambin existen livideces en sitio declive, sera como
ahora renegar de los conceptos de la aceleracin de la gravedad y de la gravedad. Todo cuerpo esta sometido, a la
accin de la gravedad y por esa accin de la gravedad la sangre va hacia abajo. Qu habra que suceder para que
esa sangre no fuese hacia abajo?, que haya obstculos. Qu obstculos y dnde no hay livideces cadavricas?,
cuando hay una presin.
Todo sabemos que las zonas de la piel que estn comprimidas contra una superficie, las arrugas o elementos u
objetos que compriman una superficie no hay livideces cadavricas, si un cadver esta de cuclillas y esta con las
nalgas depositadas en el suelo no habr livideces cadavricas en las nalgas, pero en el resto de las extremidades
inferiores y en el resto de la cintura para abajo si se puede haber livideces cadavricas.
Es decir en resumidas cuentas, el caso es decir que desde mi punto de vista, y desde el punto de vista de la ciencia no
se puede admitir que se justifique el distinto estado de putrefaccin en base a la posicin, genuflexin, o digamos
fetal que hubiese tenido las vctimas, para indicar que estuvieron en ese lugar del enterramiento desde el primer
momento.
Lo primero que haba que aclarar era cundo y cmo haba penetrado en los cadveres la fauna cadverica.
Dr. Verd: las vas de entrada en los cadveres que estaban en la fosa fueron los orificios de entrada y salida del
disparo por arma de fuego, probablemente los prpados, probablemente los orificios nasales, probablemente las
comisuras labiales, probablemente aunque de forma menos segura las heridas que presentaba el cadver nmero
dos en la espalda y el mismo cadver numero dos en la zona del pezn, insisto que modificado fundamentalmente
por la presencia de la ropa que poda llevar, y en ltimo extremo la penetracin despus de que por los efectos de la
movilizacin, del intento de destruccin del cadver por los animales auxiliares de la putrefaccin se produjo la
puesta al ambiente de una porcin putrefacta que tambin atraera probablemente a un escaso nmero de insectos y
que probablemente podran haber penetrado por ah.
Eso sera en condiciones normales si los cadveres hubieran estado expuestos el tiempo suficiente como para que se
hubieran producido los primeros efluvios que hace que se acerquen los insectos, y entonces si que se produce esa
llegada. Pero dado que se produce un sepultamiento el aporte de las larvas es muchsimo mejor, como qued despus
constatado en el examen de los cadveres.
Profesor Frontela: nos llama la atencin que no son depositadas en el momento de la muerte y la prueba esta en que
parece ser que segn usted dice de que hay unas mudas luego ya hay otras que fueron depositadas en el momento de
la muerte, luego hay algo importante, entonces todo lo que usted me esta diciendo apunta mas en mi hiptesis de un
doble enterramiento porque tenemos unas larvas en las que hay pupas, en las que hay mudas, que suponen una data
cronolgica anterior y una segunda posterior, por donde entra esa segunda oleada si esta enterrado el cadver y
rodeado de tierra?
Otro de los elementos que el profesor Frontela consideraba fundamental para demostrar el doble enterramiento, era la
escasa cantidad de larvas encontradas.
Profesor Frontela: En relacin a la fauna cadavrica tambin ha dicho algo el profesor Verdu acertado. Porque
claro, el ha diferenciado la fauna cadavrica desde el punto de vista legal y el medico-vulgar y el medico-legal. Y hay
algo importante en esto en orden a algo sustancias como es la data de la muerte, y para reconstruir que ha podido
pasar con los cadveres, y es lo siguiente. Al profesor Verdu le extrao y ha dicho, que no haba fauna cadavrica.
Claro, miren ustedes cuando una persona muere los insectos por ejemplo inmediatamente depositan los huevos en el
cadver, al cabo de unos das sale la larva, fauna cadavrica, inherente al cadver, luego ese cadver en un momento
posterior se desentierra, es anidado por nueva fauna y eso es fauna en el cadver, claro, ya es algo un poco ajeno a
aquella fauna cadavrica.
Entonces claro, al profesor Verdu por su experiencia quiz le extra la poca abundancia de larvas, el poco tamao
de las larvas, es decir, que no correspondan cronolgicamente con unos cadveres en el estado de putrefaccin
hallaban. En su momento la autoridad judicial me concedi el permiso de examinar las fotografas obrantes en las
diligencias. Alguna fotografa, por ejemplo en la numero ocho del folio 1341 vuelto, y en el folio 1333 vuelto, se ven
algunas larvas. Coincido que claro, esas larvas son demasiado pequeas, hay un testigo mtrico que permite
apreciar la longitud de esas larvas.
Entonces dos cuestiones, primero esas larvas en referencia al testigo mtrico miden aproximadamente un l
centmetro. Son larvas demasiado pequeas para el estado de putrefaccin de los cadveres, discordante con ello,
evidentemente discordante, y adems en su numero muy escaso. Es algo que me llama poderosamente la atencin.
Adems se puede ver en la fotografa que hay dos tipos de larvas. El estudio de la data de la muerte a travs de la
fauna cadavrica, lgicamente se realiza a travs del ciclo de desarrollo de estos animales de estas larvas. No
podemos pronunciarnos con exactitud o con la precisin que desearamos, porque lgicamente depende del tipo de
insecto, no crece con la misma rapidez la larva de una mosca comn, que la de una mosca verde, etc., luego eso ya
crea una gran deformacin en cuanto a la apreciacin del tiempo. Si nosotros tomsemos como unas medias de
larvas de insectos que normalmente pueden habitar en cualquier parte de Espaa, por ejemplo una mosca, y esto
depende incluso de circunstancias meteorolgicas, del calor, del fro, etc. Una larva por ejemplo se deposita el huevo,
a los quince das nace la larva, esa larva mide un mm. luego va creciendo de 0,75 mm., a 1 mm. diario, eso
trasponindolo a estas larvas que se aprecian en las fotografas, repito, con la deformacin propia de que estamos
hablando de una fotografia, que luego aqu a se ha hablado que a veces en cuanto tamao no corresponde a la
realidad, entonces seria unos quince das en el desarrollo del huevo, unos nueve das de crecimiento, bien, estaramos
con las variaciones climatolgicas de 25 das, 30 das, lo cual es bastante discordante con lo que los propios
compaeros aportan o aportamos en cuanto a la cronologa de la data de la muerte de estos cadveres. Hay una
enorme discordancia, al profesor Verdu le ha llamado la atencin en cuanto no considera esto... una enorme

discordancia entre el tamao de esas larvas y las que debera tener de haber estado en el cadver desde el primer
momento de su fallecimiento. Esto por una parte.
Luego en la poca abundancia, porque claro, cuando en un cadver, porque si un cadver es inhumado en un ataud,
en el ataud queda una cmara de aire quiera que no, para nosotros insuficiente para vivir, pero en los insectos suele
haber suficiente oxigeno para desarrollar su actividad y de hecho esta que todos los profesionales en la medicina
legal, hemos comprobado que se suman y que tienen miles, millones de larvas despus de un mes, una serie de
espacio de tiempo suficientemente prudencial. Aqu hay muy pocas larvas, pero las haba. Estas larvas por otro lado
no han podido o no han debido ir al cadver despus de su inhumacin, del levantamiento del cadver, porque ya
tienen un cm. de largo, y no ha habido tiempo de que el insecto acuda, deposite sus huevos, y luego salga la 1arva,
luego eso quiere decir que esas larvas ya estaban en el cadver, ya estaban en los cadveres aunque en muy poca
cantidad. Muy poca cantidad es desde luego justificable porque si esta en tierra lgicamente no hay condiciones
optimas para el desarrollo de las larvas con las condiciones de oxigenacion que necesitan esas larvas, pero si que hay
pocas, pero las hay. Las hay porque esas larvas pueden tener camaras de aire entre la tierra o pueden haber
condiciones de su desarollo.
Esto ahora nosotros lo completamos con el estado que han sido hallados los cadveres. Si un cadver se entierra
integro, con cabeza, manos, integro, y luego se deposita tierra encima, lgicamente el cadver se pudre, se puede
pudrir, lgicamente tambin puede pudrirse muy rpidamente la cabeza, efectivamente hay partes del cadver que
se esqueletizan, desaparecen las partes blandas con mucha mas rapidez que otras partes del cuerpo. Muy bien. Pero
la tierra forma una especie de proteccin alrededor y normalmente no es habitual grandes desplazamientos o
grandes separaciones de las partes que quedan esqueletizadas. Desde luego los animales, la fauna, los animales que
pueda haber en el interior de la tierra, lombrices, escarabajos, y otra serie, topos, etc., no pueden desplazar a
grandes distancias ni la cabeza ni los huesos. Eso es obvio. Hombre, puede desplazarse si hubiese un terremoto y
desplazamiento de tierra o hubiese abundantes lluvias, y hubiesen diferentes estados de impactacin de la tierra o
desplazamientos, anmalos, o alguien echase mas tierra encima, la apretase y ah hubiese desplazamiento.
Esto quiere decir que si la cabeza de alguno de los cadveres estaban alejadas bastantes centmetros del lugar donde
estaban los cuerpos, si a esto unimos que las larvas tenan una medida que no corresponda con la data de la muerte,
si a esto tambin aadimos que como se observa en las fotografas de las autopsias hay partes de los cadveres, de
las nalgas por ejemplo, de los muslos, que se conservan no solo perfectamente casi, sino casi como apergaminados,
como de consistencia, pues no es ninguna gran aventura decir que es muy probable que hubiese habido una doble
situacin de los cadveres. Una que podra remontarse a un mes mas o menos en el lugar donde fueron hallados, y
otra anterior en circunstancias lgicamente todava desconocidas. Pero claro en esas circunstancias todava
desconocidas hay que aadir un nuevo factor que complica bastante las cosas, si esos cadveres estuviesen en unas
circunstancias optimas ya deberan de haber habido ah fauna cadavrica que deba haber intervenido, qu pas
con esa fauna cadavrica inicial?
Es decir, todo esto llega a la consideracin que no es muy aventurado estimar que ha podido haber un doble
traslado, o un doble enterramiento, o una doble permanencia de los cadveres.
Tambin, para corroborar el doble enterramiento haba un detalle incuestionable: dnde estaban los huesos que les faltaban
a las nias, las manos, los dientes, las uas...?
Adems, estaban las mordeduras de los animales.
Profesor Frontela: Lo de la ropa si, sin embargo nos llamaba mucho la atencin en la chamarreta o en la cazadora
las enormes perdidas de tejido que hay en esa prenda, y adems una prenda mas resistente que en la vctima
anterior si cabe. Esto que quiere decir? Bueno es tan extraordinaria esa falta de tejido que eso ya para nosotros
tiene un significado diferente, ya no estamos hablando de una fauna pequea o de un roedor, se me hace difcil,
posiblemente es algo mayor.
Fiscal: Al examinar la ropa de Antonia, en lo referente a la parte superior izquierda mas posterior que anterior,
dicen ustedes que presenta soluciones de continuidad, llegan a contar hasta casi veinte, algunas muy pequeas que
parecen puntitos salteados, que no tienen perdida de sustancia, y acaban ustedes diciendo que sugieren que esto es
debido a mordedura de animales. Mi pregunta es, mordedura de animales se refieren ustedes a los roedores
propios de la regin?
Profesor Frontela: si, esas soluciones de continuidad tan pequeas se corresponden a roedores propios de la regin.
Ahora bien haba ah, haba en la ropa, por ejemplo en la camiseta otras soluciones de continuidad bastante ms
grandes, esas soluciones de continuidad mas grandes nosotros dudamos que se deban exclusivamente a esos
roedores. Compatiblemente se trata de otro tipo de animal mas grandes.
Para los forenses valencianos se trataba bsicamente de roedores.
Dr. Verd: Hemos dejado constancia si no recuerdo mal, la existencia de unas lesiones festoneadas que son las
caractersticas de los animales roedores con dientes mas pequeos y que van comiendo poco a poco, eso es lo que
tuvimos claro. No obstante si me permite, cuando he hablado de la intervencin de los pjaros en ningn caso
descarto que haya sido la intervencin de pjaros nicamente. El desenterramiento o la fragmentacin, la afloracin
de ese fragmento del cuerpo, puede haberse producido por la traccin de un animal que encuentra alimento
enterrado a una profundidad no muy grande, en los intentos por alimentarse o por llevrselo saca ese fragmento
quedando los dos elementos seos al aire, y entonces ah si que podra producirse la participacin conjunta del
roedor y luego de los animales que pudiera haber contribuido a hacer desaparecer la masa muscular.
Abogado: Se est refiriendo al brazo.
Dr. Verd: Si.
Abogado: Es importante, si no le importa al profesor Ros coger el micrfono, tambin porque le voy a hacer una
pregunta. Cuando ustedes encuentran, porque eso si que es del levantamiento de cadver exclusivamente, cuando

encuentran ustedes ese brazo, cuando retiran y ven por lo menos el cbito y el radio, es correcto lo que estoy
diciendo que ven ustedes ? Cuando ustedes ven eso, ven que la tierra estuviera especialmente removida o araada?
Dr. Ros: No le puedo contestar. En principio no se aprecia nada que llame la atencin.
Abogado: Podra ser porque normalmente cuando un animal tira arranca todo y hubiera sacado eso. Pudiera ser
que hubiera quedado solo la mitad fuera?, con lo que usted vio.
Dr. Ros: En el momento, en este primer cadver en los alrededores no haba absolutamente nada.
Estaba claro que la explicacin del doctor Verd, acerca de porqu apareci el brazo del cadver nmero 1 fuera de la fosa,
no era ciertamente esa y, hasta ahora, contina siendo un misterio. En lo que s acertaba el doctor Verd era que no slo los
roedores haban devorado parte de los cuerpos, como puso de manifiesto el profesor Frontela.
En relacin a la mordedura de animales, voy a aclarar algo. En la ropa hay una serie de rotos que llaman mucho la
atencin, hay una serie de rotos que desde luego son producidos por sujecin, por traccin, etc., pero si nosotros
observamos la chamarreta, es que la chamarreta tiene unos agujeros, unas perdidas de sustancia muy importante y
la camiseta de otra de las vctimas. Esta prdida de sustancias en una chamarreta de esa dureza y de esa consistencia
difcilmente es por traccin, eso no puede ser por traccin. Bueno por arma blanca, esas, en una de las cazadoras
haba por arma blanca pero en la otra no. Bueno, adems fuera del arma blanca haba otras perdidas de sustancia
que pueden producirse por animales, pero que por la accin de algo que ha desde luego ha prendido, desgarrado y
tirado pero en la piel, propiamente en la piel.
Desgraciadamente, el estado en que se encontraban los cuerpos y la toma de muestras que realizaron los forenses en la
primera autopsia, impidieron que el profesor Frontela pudiera haber estudiado detenidamente esas lesiones y haber
averiguado de qu animal se trataba.
Tampoco qued nada claro la fecha de la muerte de las tres nias.
Profesor Frontela: bueno yo la fijo probablemente en das prximos. Yo voy a aclarar una cosa en relacin con la
data de la muerte. La data de la muerte no est determinada, y desde luego es difcil de determinar en un cadver
que se halla en este estado de putrefaccin, pero vamos a ver, la data de la muerte en un cadver en putrefaccin
como es este, solamente se puede hacer, o fundamentalmente se puede hacer a travs del estudio de la fauna
cadavrica. Por lo tanto es imprescindible si queremos saber o tener una orientacin de la data de la muerte, que
estudiemos las larvas que fueron halladas.
Los forenses valencianos tenan claro que haba sido aproximadamente en la misma fecha de la desaparicin, pero no
pudieron aclarar porqu.
Abogado: Sobre la data de la muerte nos hablan ustedes de que es al menos de dos meses. Quiero primero saber que
tipo de base tienen para que sea esa data y porque al menos dos meses, que significa que podra ser mas, podra ser
menos, un poco nos aclarara ese extremo.
Dr. Verd: Una de las caractersticas que tiene el trabajar en equipo es que omos absolutamente todas las opiniones
y yo en este momento no puedo precisar cuales fueron los argumentos que se utilizaron 4 aos atrs para llegar a esa
conclusin. Lo que si est claro, es que como en el caso de otros datos que obran en las actuaciones esta puesto de esa
forma, y probablemente el conjunto del estado de putrefaccin de los cadveres, la orografa, climatologa que
pudiera haber habido en ese momento, pero si he de responder con la verdad y con un dato absolutamente cierto en
este momento no recuerdo cuales fueron los argumentos que se utilizaron por el equipo.
Abogado: Y en este momento puede asegurar que fueran dos meses, que fueran mas que fueran menos, o eso es una
cuestin bastante inconcreta que no se pueda concretar cientficamente ?
Dr. Verd: Es absolutamente imposible concretarlo cientficamente
En lo que tampoco se pusieron de acuerdo los forenses fue en el nmero de autores que haba participado en los trgicos
hechos.
Para los forenses valencianos, ayudados por la sibilina pregunta de Enrique Beltrn, haban sido dos.
Fiscal: Es imposible que hayan intervenido dos personas y es necesario que hayan intervenido ms?
Dr. Verd: Es posible que hayan intervenido dos personas, y no es en absoluto necesario que hayan intervenido ms
de dos personas.
Sin embargo, para el profesor Frontela, necesariamente tenan que haber intervenido tres o ms personas.
Profesor Frontela: Repito que hay una serie de afirmaciones rotundas que son la dinmica de las lesiones y las
lesiones que tienen los cadveres. Pero yo creo que la medicina legal debe ir al mas all para ayudar a la Justicia y a
la Polica que directamente ayuda a la Justicia para la identificacin de los autores. Vern. En medicina todos
sabemos que lesiones que tiene un cadver a veces deja la impronta del sello de su autor, mxime si se hace una
investigacin y son crmenes inmotivados. Entonces en medicina legal se sabe por ejemplo que determinadas
lesiones, determinado ensaamiento, determinada metdica de actuacin del autor, pues tiene digamos la
correspondencia muy probable a un enfermo mental, por ejemplo. Entonces que pasa?, que porque no tenga la
certeza absoluta de cual es su autor se tiene que callar?. No, entonces aporta este dato para que sea til a la Justicia
ya que ello facilitaria la investigacin de la Polica.
Bueno pues en este caso concreto nosotros vemos o nosotros, y esto repito en el terreno de nuestras consideraciones
que pueden ser diferentes y muy respetuosas por otros peritos vemos las siguientes manos. Vemos desde luego la
mano de la persona que realiza una agresin sexual, separando los muslos de las vctimas, eso quede claro la mano

de una persona. Luego tenemos la mano del que obedece y del que manda, digmoslo as, a grandes rasgos, del que
obedece separando las extremidades de la vctima y del que manda separrselas. Del desalmado, digmoslo as en el
sentido del agresor, que puede ser cualquiera por supuesto, y la del sdico que efecta determinados actos.
Es que normalmente el sadismo mayor su agresividad se centra en la produccin de determinadas lesiones a fin de
obtener la satisfaccin sexual. Ya sabemos que a travs de las lesiones no podemos intuir que satisfaccin o que
grado de satisfaccin sexual ha tenido determinadas personas, pero si tenemos que colaborar y sabemos que
determinadas lesiones tienen un tinte que muy probablemente es sdico.
El sadismo mayor se manifiesta en la edad adulta, se empieza a manifestar en la edad adulta el sadismo, y luego
aunque pueda haber excepciones por supuesto como se ha dicho anteriormente, y luego pasa a formas de sadismo
mayor ya muy adentrado en los 40 aos, muy adentrado, 40 o 50 aos etc. Por eso si las dos personas de las que se
tiene sospecha son mucho mas jvenes, es por lo que creemos que por lo menos ha la impronta de 3, por lo menos, y
es mas, yo dira que no necesariamente de 3, puede haber algo mas, puede haber incluso alguien ms que estuviese
presenciando el espectculo por lo siguiente, y me refiero a lo siguiente, nos encontramos, y esto vamos a decir
refirindonos a una de las vctimas, los pechos al aire, cortada la camiseta, anudada la camisa en la parte delantera,
vamos. Hay una especie, como si fuera de puesta en escena, lgicamente con el fin de que sea vista, no sabemos ni en
que contexto, ni en que entorno, pueden ser los mismos, lgicamente en el entorno mas cerrado de los propios
autores, pero nosotros no podemos nunca saber, ni intuir ni sospechar si haba alguien mas.
Por supuesto no niego que hay peritos que consideran que con dos personas es suficiente. Desde mi punto de vista no
es suficiente, debe haber como repetidamente vengo diciendo 3 o ms, entre los que hay un sdico.
Despus de 49 sesiones, a las diez y cuarto de la maana del 30 de julio de 1.997, el magistrado presidente, Mariano
Toms, pronunci la frase de ritual mientras haca sonar la campanilla: "Queda el juicio visto para sentencia".