Nombres: scar Andrs Berro Navarrete Sandra Camila Garzn Cruz

ECONOMA DE SISTEMAS DE POTENCIA

TAREA # 4
USO DEL SOFTWARE MATPOWER
PUNTO 1.
Ejecute un flujo de carga ptimo para el caso de 118 nodos y
compare con los resultados de un flujo de carga ptimo
considerando el modelo DC del sistema.
Haciendo uso del software MatPower, se pueden obtener los flujos de
carga, flujos de carga DC y flujos de carga ptimos para los sistemas de
potencia. En este caso, tomamos como caso base, un sistema con 118
nodos (Ver la imagen 1).

Imagen 1. Diagrama del sistema de 118 nodos. Tomado de:

http://www.ee.washington.edu. Revisado: 15 de marzo del 2013.

El flujo de carga optimo es una solucin de flujos de potencia para la

satisfaccin de la demanda dada por nodo incluyendo los aspectos
econmicos, optimizando las condiciones de operacin en estado
estacionario de un sistema elctrico de potencia y ajustando las
cantidades controlables para optimizar una funcin objetivo (funcin de

costos) satisfaciendo un conjunto de restricciones operativas.

La funcin objetivo puede incorporar aspectos econmicos, de seguridad
o medioambientales, que se resuelve utilizando tcnicas de optimizacin
adecuadas. Las restricciones son leyes fsicas que gobiernan a los
generadores, el sistema de transmisin, lmites constructivos de los
equipos elctricos y estrategias operativas. [1].
A continuacin se van a contrarrestar los resultados del flujo de carga
optimo y el flujo de carga DC.
Se muestra una tabla, donde se resume los resultados ms importantes
de los flujos de carga:

Potencia
activa

Potencia
Reactiva

SISTEMA 118 nodos

Flujo de
carga
Valor Funcin Objetivo
[$/Hora]
129.660,69
Capacidad de generacin
[MW]
9966,2
Potencia Generada [MW]
4319.4
Potencia demandada [MW]
4242.0
Perdidas
77.40
Capacidad de generacin
-7.345 a
[MVar]
11.777
Potencia Generada [MVar]
388.3
Potencia Demandada [MVar]
1438.0
Perdidas
483.52

Flujo de
carga DC
125.947,87
9966,2
4242.0
4242.0
0
0
0
0
0

Tabla 1. Resumen de resultados (sistema caso 118 nodos).

Se tiene en cuenta que en el flujo de carga DC, solo se tienen en cuenta

flujos que van y vienen de elementos DC.
En cuanto a las diferencias entre los resultados del flujo de carga entre
los dos casos analizados, la potencia generada es mayor en el flujo de
carga (sin tener en cuenta modelo DC) que en el DC (alrededor de un
1,8% mayor); en ambos casos la potencia demandada es la misma,
puesto que las caractersticas de la carga, no se ven afectadas por el
flujo de carga que se realice.
Es importante mostrar que como resultado del flujo de carga DC, no se
tienen o no se asumen perdidas en potencia activa o reactiva, mientras
que en el flujo de carga AC, se tienen perdidas de 77,4[MW] que
corresponden a un 1,8[%] en potencia activa y 483,52[MVA],
provenientes de las lneas de transmisin, principalmente.

Se puede ver que la potencia demandada (en FCO DC), es igual a la

potencia suministrada, puesto que no se tienen en cuenta perdidas.
En cuanto al valor de la funcin objetivo, se tiene que es mayor en el
flujo de potencia AC, que en el DC en un 2,86[%]; ste cambio se debe a
que en el flujo de carga AC, la potencia generada es mayor, y se tienen
en cuenta perdidas, a diferencia del flujo de carga DC. (Ver tabla 1)
1,080
1,060
1,040
Perfil de Voltaje [pu]

1,020
1,000
980

Nodo

1.100
1.050
1.000
Perfil de Voltaje [pu]

0.950
0.900
0.850

Nodos

Grafica 1. Perfiles de voltaje en por unidad para los casos de a. Flujo de

carga ptimo (color rojo), b. Flujo de carga ptimo DC (color azul).

Se puede ver tambin que los perfiles de voltaje (valores en por unidad),
son mucho mas altos en el flujo de carga AC (color rojo) (entre 1,01[pu]
y 1,06[pu]), que en el flujo de carga DC (color azul) (entre 0,94[pu] y
1,05[pu]), aunque las proporciones se conservan (es decir, la forma de
la curva de perfiles es similar en ambos casos en forma, mas no en
magnitud). Esto se debe a que al incluir las perdidas, en cada lnea, se
genera mas potencia en total, aumentando el perfil de voltaje por nodo.
Los perfiles de voltaje no estn sobrecargados en ningn nodo. Se
mantienen
entre
los
limites
generalmente
establecidos
de

0,95[pu]V1,05[pu]. Es decir, el sistema funciona adecuadamente.

Los costos incrementales cambian segn el nodo que se analice; para el
flujo de carga AC, el costo incremental mximo es de 41,25 [$/MWh] en
el nodo 41, mientras que en el flujo de carga DC, es de 39,38[$/MWh] en
el nodo 114. Los lambdas son mayores en el primer caso que en el
segundo (las razones ya han sido explicadas anteriormente).

PUNTO 2.
Anlisis de contingencias. Suponga que la lnea que
interconecta los buses 38 y 65 en el sistema de 118 buses sale
de operacin. Compare el costo de la generacin respecto al
caso base sin contingencias. Utilice un modelo AC completo del
sistema. Analice y concluya
En este caso, se trabaja sobre el mismo sistema de la imagen 1, solo
que se toma como premisa que la lnea que conecta los buses 38 65,
sale de funcionamiento.
El costo de la generacin del caso base (sin tener en cuenta ninguna
contingencia ) es de 129.660,69 [$/hora], en comparacin con el caso
con contingencias, en donde el costo es de 129.932,80 [$/hora].
Hubo un aumento muy pequeo en el costo (de $272,11[$/hora]),
cuando se tiene en cuenta una contingencia, lo que representa un
0,2[%] en el precio total de generacin por hora.
Esto se debe a que la cantidad de potencia generada aumento 2,3[MW]
y 103,5[MVar], lo que corresponde a un aumento en las perdidas
generales del sistema. Es decir, cuando ocurre una contingencia como la
simulada, las perdidas en potencia activa y reactiva aumentan,
obligando a los generadores a producir mas potencia en funcin de
suplir las necesidades de la carga, produciendo que los costos
marginales y totales de generacin aumenten en un factor determinado.
A medida que las fallas en el sistema, aumenten las perdidas, se
aumentar el costo de produccin y se disminuye la capacidad de
prestar un servicio con un nivel determinado de confiabilidad y calidad
en la potencia.

PUNTO 3.
Anlisis de reservas. Corra el caso del sistema de 30 buses
considerando reservas operativas y compare con el caso base
que no considera reservas. Analice y concluya (ayuda: detalles
de la funcin en la seccin 6.5.1 del manual).
A continuacin se presenta el sistema circuital de 30 nodos en
Washington Estados Unidos. Este sistema fue simulado sin reservas y
con reservas rodantes con el fin de comparar las ventajas y desventajas
de dicho servicio. Como se sabe las reservas rodantes corresponden a la
fraccin de la capacidad de una unidad generadora que est
sincronizada al sistema de potencia pero que no est asignada a la
produccin de energa y que tiene como finalidad que la unidad
generadora participe efectivamente en la Regulacin Primaria de la
Frecuencia. Lo anterior quiere decir que dichas reservas se encuentran
conectadas al sistema pero no se realizan ninguna actividad de
generacin hasta el momento de alguna emergencia, generando costos
adicionales a pesar de no producir constantemente.

Imagen 2. Diagrama del sistema de 30 nodos. Tomado de:

http://www.ee.washington.edu. Revisado: 15 de marzo del 2013.

Para realizar la comparacin entre estos dos tipos de sistemas se

tomaron como referencia factores de costos totales, prdidas en el
sistema, costo de generacin de potencia activa y reactiva, entre otros.
A continuacin se presentan dichos factores en detalle por medio de
tablas y graficas:
En la tabla No 2 se observa las prdidas totales sobre los ramales de
sistema con reservas y sin reservas, como se observa el sistema genera
mayores prdidas al aadir al sistema el servicio de reservas rodantes
esto se debe a que se est interconectando un generador adicional, lo
cual conlleva la integracin de lneas, las cuales generan prdidas en la
transmisin y distribucin de dicha energa.

Tabla2.Perdidas en el sistema de 30 nodos con y sin reservas rodante.

El costo de la funcin objetivo tambin es mucho mayor esto se debe a

que como se mencion anteriormente a pesar de no ser utilizado este
servicio constantemente su costo es permanente. Generando un
aumento en el costo original. Como se observa en la tabla No 3 el costo
de la funcin objetivo sin reserva corresponde a 576.89$/h y con reserva
este precio corresponde a 755.96$/h, posteriormente se presenta en la
tabla No 4 el costo excedente en detalle. Dicha tabla muestra que los
generadores ms costosos corresponden al generador 5 y 6 puesto que
estn incluidos en dos distintas zonas. Como se presenta en la tabla No
5 el costo de la zona 1 es menos costosa al de la zona 2, esto confirma
el hecho que la generacin en MW es mucho mayor en la zona 1 que en
la 2.

Tabla3.Costos de funcin objetivo en el sistema de 30 nodos con y sin

reservas rodante.

Tabla4. Costos en detalle del sistema de 30 nodos con reservas rodante.

Tabla5. Costo de reservas rodante.

Por ltimo los costos mximos y mnimos correspondientes a las a las

potencias activa y reactiva es relevante debido a que la potencia
consumida por las cargas es la activa. Si se ve consumo de potencia
reactiva se est perdiendo dinero debido a que dicha potencia no es
utilizada. Dichos costos incrementales varan entre un rango de (-0.08)
$/MWh y (6.88) $/MWh .

Tabla4.Costo de generacin Activa y Reactiva.

Por ltimo se observa que los perfiles de voltaje en el sistema sin

reserva son mucho menores a los observados en el sistema con reserva
esto se debe a que si se encuentra un falla en el sistema el mismo tiene
un excedente para suplir la carga demanda. Por el contrario al no tener
dicho servicio se puede corree el riesgo aun apagn de gran magnitud y
posibles prdidas de dinero de mayor relevancia que el pago de la
mantencin de las reservas.

Flujo de carga Con Reserva

1.15
1.1
1.05
Voltaje [Pu]

1
.95
.9

Nodos

Flujo de carga sin Reserva

1.1
1.05
1

Voltaje [Pu]

0.95
0.9

Nodos

Grafica2. Perfiles de voltaje en por unidad para los casos de a. Flujo de carga
ptimo Con reservas (color Azul), b. Flujo de carga ptimo sin reservas (color
Rojo).

REFERENCIAS:
[1] Modelo de flujo ptimo de potencia utilizando tcnicas de
optimizacin. Trabajo de graduacin UNIVERSIDAD CENTROAMERICANA
JOS SIMEN CAAS (San Salvador, El Salvador). Fernndez, Julio
Cesar (2011).