Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Secretara General
Secretara de Servicios Parlamentarios
Centro de Documentacin, Informacin y Anlisis
Artculo 1791.- Si hecha la particin aparecieren algunos bienes omitidos en ella, se har una divisin
suplementaria, en la cual se observarn las disposiciones contenidas en este Ttulo.
LIBRO CUARTO
De las Obligaciones
PRIMERA PARTE
De las Obligaciones en General
TITULO PRIMERO
Fuentes de las Obligaciones
CAPITULO I
Contratos
Artculo 1792.- Convenio es el acuerdo de dos o ms personas para crear, transferir, modificar o
extinguir obligaciones.
Artculo 1793.- Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y derechos, toman el
nombre de contratos.
Artculo 1794.- Para la existencia del contrato se requiere:
I. Consentimiento;
II. Objeto que pueda ser materia del contrato.
Artculo 1795.- El contrato puede ser invalidado:
I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
II. Por vicios del consentimiento;
III. Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilcito;
IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.
Artculo 1796.- Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto aquellos que
deben revestir una forma establecida por la ley. Desde que se perfeccionan obligan a los contratantes, no
slo al cumplimiento de lo expresamente pactado, sino tambin a las consecuencias que, segn su
naturaleza, son conforme a la buena fe, al uso o a la ley.
Artculo 1797.- La validez y el cumplimiento de los contratos no puede dejarse al arbitrio de uno de
los contratantes.
De la Capacidad
Artculo 1798.- Son hbiles para contratar todas las personas no exceptuadas por la ley.
Artculo 1799.- La incapacidad de una de las partes no puede ser invocada por la otra en provecho
propio, salvo que sea indivisible el objeto del derecho o de la obligacin comn.
168 de 310
(e)
127. De conformidad con las leyes mexicanas, los contratos obligan a las partes a las
consecuencias que, de acuerdo con su naturaleza, resulten de la buena fe, el uso y la
costumbre o la ley; vase el Artculo 1796 del Cdigo Civil Federal que establece
(nfasis aadido):
"Los contratos se perfeccionan por el mero consentimiento, excepto
aquellos que deben revestir una forma establecida por la ley. Desde que
se perfeccionan obligan a los contratantes, no slo al cumplimiento de lo
expresamente pactado, sino tambin a las consecuencias que, segn su
naturaleza, son conforme a la buena fe, al uso o a la ley."
128. La buena fe implica que se permita a las partes proceder con sus obligaciones
contractuales oportunamente y con la mayor certeza posible. Si cualquiera de las
partes pudiera impugnar un dictamen hecho por el Perito Independiente sobre una
controversia tcnica meses (o incluso aos) despus de que fuera emitida sin tener
que dar notificacin de su intencin de hacerlo, las partes estaran siempre en un
estado de incertidumbre sobre su postura, y no podran basarse en, ni cumplir con, el
dictamen del Perito Independiente en caso de que la resolucin fuera impugnada
-28-
mucho despus. Ello ira en contra del propsito del mecanismo para resolucin de
disputas establecido en los Contratos, creado para resolver disputas oportunamente y
sin interrumpir las Obras.
129. CONPROCA afirma que sera contrario a la obligacin que se desprende del Artculo
1796 citado si una parte buscara impugnar el dictamen del Perito Independiente (a)
(b)
130. Muchas de las impugnaciones ahora presentadas por PEMEX a Jos dictmenes del
Perito Independiente son contrarias a la obligacin referida en el prrafo anterior.
CONPROCA sostiene que no debera permitirse a PEMEX presentar reclamaciones
en incumplimiento de esta obligacin contractual.
-29-
(h)
Aseveraciones de PEMEX
255. En la Seccin V.vi, PEMEX hace las siguientes aseveraciones:
(a)
(b)
(e)
existe error manifiesto cuando hay "un fuerte argumento prima facie de que el
rbitro se equivoc en su interpretacin (fctica y legal) o ha habido un error
"contrario a la lgica y a la razn".
(d)
(e)
(f)
(g)
(h)
Respuesta de CONPROCA
256. El estado de los dictmenes del Perito Independiente quedaba claro en la clusula 23
del COPF y la clusula 13 del COPPU; esto es, eran definitivos y obligatorios para
las partes, salvo en caso de hubiera 'error manifiesto'. (Esta postura se reafirma en la
-76-
-77-
(a)
(b)
(e)
queda claro por la naturaleza de las disputas que fueron remitidas al Perito
Independiente que el mismo estaba facultado para interpretar el alcance de las
obras conforme al COPF; por ejemplo, disputas sobre si una propuesta de
CONPROCA era una solicitud de trabajo adicional no incluido en el alcance
del COPF: vase la clusula 6.2 del COPPU;
(d)
(e)
las
los
de
las
Aseveraciones de PEMEX
266. En la Seccin V. vii, PEMEX hace las siguientes aseveraciones:
(a)
(b)
(e)
los pagos realizados fueron por rdenes de Trabajo que el Perito Independiente
resolvi de manera errnea.
(d)
los pagos se refieren a las facturas nmeros 501 del 7 de julio de 2000, 582,
583 y 584 del 5 de enero de 2002.
-78-