(Texto argumentativo).

En qu consiste esta prueba?

A partir de una serie de preguntas polmicas, el sustentante tiene que elegir slo una de ellas y a partir de
sta, desarrollar un texto argumentativo.

Qu es un texto argumentativo?
Es un escrito estructurado de forma lgica que tiene el propsito de defender la postura (tesis) del aspirante
frente a la pregunta polmica. Debe incluir una Tesis y una serie de argumentos, es decir, de razonamientos
claros y convincentes que justifiquen la tesis inicial, as como una conclusin. A lo largo de su exposicin, el
aspirante integrar de manera organizada su acervo cultural e informacin del mundo actual.
La argumentacin, por importante que sea, no suele darse en estado puro, suele combinarse con la exposicin.
Mientras la exposicin se limita a mostrar, la argumentacin intenta demostrar, convencer o cambiar ideas. Por
ello, en un texto argumentativo adems de la funcin apelativa presente en el desarrollo de los argumentos,
aparece la funcin referencial, en la parte en la que se expone la tesis.
La argumentacin se utiliza en una amplia variedad de textos, especialmente en los cientficos, filosficos, en
el ensayo, en la oratoria poltica y judicial, en los textos periodsticos de opinin y en algunos mensajes
publicitarios. En la lengua oral, adems de aparecer con frecuencia en la conversacin cotidiana (aunque con
poco rigor), es la forma dominante en los debates, coloquios o mesas redondas.

PROCEDIMIENTOS ORGANIZATIVOS
El texto argumentativo suele organizar el contenido en tres apartados: introduccin, desarrollo o cuerpo
argumentativo, y conclusin.

La INTRODUCCIN suele partir de una breve exposicin (llamada introduccin o encuadre) en la que el
argumentador intenta captar la atencin del destinatario y despertar en l una actitud favorable. A la
introduccin le sigue la tesis, que es la idea en torno a la cual se reflexiona. Puede estar constituida por una
sola idea o por un conjunto de ellas.

El DESARROLLO. Los elementos que forman el cuerpo argumentativo se denominan pruebas, inferencias o
argumentos y sirven para apoyar la tesis o refutarla.

Segn la situacin comunicativa, se distingue entre :

ESTRUCTURA MONOLOGADA: La voz de un solo sujeto organiza la totalidad del texto argumentativo. Es
el caso del investigador que valora el xito de un descubrimiento en una conferencia.

ESTRUCTURA DIALOGADA: El planteamiento, la refutacin o la justificacin y la conclusin se

desarrollan a lo largo de rplicas sucesivas. Es el caso de los debates en los que es fcil que surjan la
controversia, la emisin de juicios pasionales, las descalificaciones y las ironas.

Segn el orden de los componentes, se distinguen varios modos de razonamiento:

La DEDUCCIN (o estructura analtica) se inicia con la tesis y acaba en la conclusin.
La INDUCCIN (o estructura sinttica) sigue el procedimiento inverso, es decir, la tesis se expone al final,
despus de los argumentos.

Los argumentos empleados pueden ser a su vez de distintos tipos:

Argumentos racionales: Se basan en ideas y verdades admitidas y aceptadas por el conjunto de la
sociedad.
Argumentos de hecho: Se basan en pruebas comprobables.

Argumentos de ejemplificacin: Se basan en ejemplos concretos.

Argumentos de autoridad: Se basan en la opinin de una persona de reconocido prestigio.
Argumentos que apelan a los sentimientos. Con estos argumentos se pretende halagar, despertar
compasin, ternura, odio

La CONCLUSIN.
Es la parte final y contiene un resumen de lo expuesto (la tesis y los principales argumentos).

Ante el estado crtico de inseguridad que actualmente prevalece en nuestro pas, crees que
sera una opcin viable, el que se legislen las leyes a favor de la pena de muerte a
secuestradores?
Ntese, como el mismo planteamiento que ellos te darn en examen, puede ser usado por ti para que de este
tomes datos, o bien sea la tela para cortar que te ayude a iniciar con un buen planteamiento. Es decir
enriqucelo, cambia el orden de palabras, etc.
Ante este planteamiento puedes realizar un texto argumentativo a favor o en contra, dado que no se pretende
calificar tus valores, creencias, etc.; Sino que se pretende medir tu capacidad para realizar un buen texto
argumentativo.
Por lo que recomendamos no escojas a favor o en contra segn tus valores o creencias, sino que debers
escoger el que te pueda brindarte ms ideas o del que ms tengas conocimientos, etc.
Pondremos notas en azul, mismas que solo debern ser consideradas como notas para que observes como
se us cada uno de los pasos requeridos para un buen argumento.

El argumento abajo mostrado, es una muestra de cmo debe presentarse el argumento en el examen; con
letra similar a la que debes usar para que no seas penalizado por poner letra muy grande o que uses letra tan
pequea que jams completes las 2 hojas. Y el uso obligatorio de sangra en cada prrafo.

En la actualidad, Mxico nuestro querido pas, es asediado por delincuentes, que aprovechando
el hecho de que las actuales leyes en nuestro pas, son poco severas y aunado a la gran corrupcin que
prevalece en el sistema judicial. Violan a nuestras mujeres a nuestras hijas, Secuestran a nuestros vecinos y
familiares, nos asaltan en cualquier esquina; a tal punto que al menos 7 de cada 10 personas ha sido vctima.
(Introduccin que capta una atencin favorable a nuestro planteamiento a favor de pena de muerte).
En este planteamiento, me enfocare especficamente en el tema del secuestro, dado a que el
problema ha no solo ha crecido de una manera extremadamente alarmante, sino que las caractersticas del
crimen tambin han evolucionado de maneras cada vez ms brutales y despiadadas; los delincuentes que
mutilan partes del cuerpo a ancianos, mujeres y nios por igual, sin sentir remordimiento alguno ni lastima por
sus vctimas, o los que despus de obtener mltiples pagos matan a sus vctimas como una estrategia que
mantiene a la poblacin atemorizada, para facilitar los pagos de los familiares por miedo a que le maten, torturen
o mutilen a su familiar secuestrado.
Quines son los que corren con mayor suerte, los que despus de meses de estar en cautiverio
cual si fueran animales, son liberados pero ya no tendrn su cuerpo integro dado que alguna parte ya les fue
mutilada y/o que vivirn con trauma psicolgico que les durara toda la vida. Debemos exigir a nuestros
gobernantes que impongan la pena de muerte a los secuestradores, quienes si tienen derecho a quitar la vida
a nuestros seres ms queridos, sin que la ley nos proteja a nosotros los buenos ciudadanos.
Es completamente paradjico que nuestros gobernantes no permitan la pena de muerte y con ello sigan
manteniendo los altos ndices de mortalidad por secuestros. Es decir por meros intereses polticos sacrifican
las vidas de nuestros seres queridos y amigos por mantener la de los despiadados delincuentes. (Argumentos,
que puedan llegar a la conciencia de quien los lee).
Si comparamos a Mxico con los pases de primer mundo en donde si existe la pena de muerte,
veremos que en esos pases el secuestro es un problema social muy aislado, dado el temor que los delincuentes
tienen a morir en la silla elctrica o por inyeccin letal, si alguno de sus planes fallase, y esto deriva en un paz
social en donde las personas pueden pasear libremente y sin miedo a ser vctima. (Comparacin).
Qu
esperamos para convencernos?, Es necesario que nos secuestren un familiar o bien a nosotros mismos? Para
convencernos que la vida de los buenos ciudadanos debe ser protegida, aun cuando para ello debamos permitir
que los malos, los que no merecen vivir sean castigados como se merecen. (Preguntas que nos apoyen a dar
respuestas guiadas).
El gran argumento de nuestros polticos es que nuestro sistema judicial no est an capacitado para
llegar a la pena de muerte, dado que debido a la gran impunidad que prevalece, podran matar a gente inocente,
lo cual podra llegar a sonar muy razonable y sea un argumento vlido. Pero qu pasa con aquellos individuos
que se les agarra de manera infraganti secuestrando?, Qu pasa con aquellos individuos que se les encuentra
en la casa de seguridad vigilando a los secuestrados?, etc. No sera posible cambiar en primera instancia la ley
para dar pena de muerte a estos que estamos 100% seguros de su culpabilidad. (Argumentos, que puedan
llegar a la conciencia de quien los lee).

Por ltimo concluyo basado en los argumentos ya presentados, que la vida es el mayor de los regalos que
dios nos hizo al hombre y que debemos pelear por ella aun a cuesta de la vida de quienes nos estn matando,
y que as como somos absueltos de delito cuando matamos en defensa propia, sea el mismo gobierno quien
mate en nuestra defensa propia, de una forma bien legislada y bajo procesos controlados.
Este ejemplo fue una muestra de un ejemplo a favor,

Por lo que el segundo ejemplo, ser en contra de la pena de muerte

En la actualidad, Mxico nuestro querido pas, es asediado por delincuentes, que aprovechando
una serie de deficiencias en nuestros sistemas gubernamentales, ha crecido de forma alarmante y todos los
ciudadanos estamos constantemente expuestos a ser vctimas del crimen, en esta poca que vivimos es muy
comn escuchar, que algn familiar fue violado, secuestrado o asaltado y tenemos la seguridad de que el crimen
quedara impune o con mucha suerte podrn detener y consignar a los delincuentes.
Los mexicanos No toleramos esta situacin, debemos exigir a nuestras autoridades, que reformen
el sistema judicial de forma radical, no es posible que seamos uno de los 5 pases ms inseguros del mundo y
que solo se siga administrando el problema, con acciones correctivas como encarcelar a miles y miles de
delincuentes, quienes nunca se rehabilitaran sino que parece ser que manda a la escuela del crimen, en donde
adquieren mejores tcnicas de delinquir, adquieren contactos para cometer nuevos delitos, encuentran nuevos
cmplices, etc. Mientras permanecen en prisin parece ser que estn de vacaciones, debemos exigir que se
impartan castigos duros dependiendo del crimen que cometieron, en donde los secuestradores y asesinos
despiadados sean mandados a picar piedra u otro castigo que realmente lo sea, No crees que el simple
hecho de pensar que estars 20 o 30 aos picando piedra sera sumamente atemorizante?, y tambin debemos
exigir que los policas corruptos, sean castigados con la misma pena del crimen que solaparon o encubrieron.
Otro tema muy importante es: Proveer a nuestros sistemas policiacos con la capacitacin y tecnologa
de punta en esta materia, que cada polica desde la formacin misma, sea sujeto a una serie de exmenes
psicolgicos por diferentes entidades policiacas, Por ejemplo: que el examen de polica municipal, sea hecho
por seguridad pblica municipal, otro por la PFP y otro por un organismo contratado, etc., Que se les tomen
muestras de sangre para hacer base de datos de ADN, de huellas digitales de manos y pies, que se meta la
fotografa en base de datos, Que se entreviste a los vecinos alrededor de la casa del aspirante, etc.; Con esto
aseguraremos tener investigaciones exitosas y castigos adecuados.
Olvidemos de opciones inviables como la pena de muerte para crmenes graves, seguros estamos que
un secuestrador no le tienen miedo a la muerte o bien que esta consiente y asume el riesgo de hacer el crimen
aun cuando su vida est en riesgo, que constantemente no estn en balaceras en donde su vida misma est
en peligro de muerte?, que no escuchamos constantemente que cuando estn por detener a un criminal, este
se suicida?. Para ellos la muerte es una parte latente en su vida, la que ellos escogieron para vivir. Les
estaramos dando la salida ms rpida del cumplimiento de su castigo ante la sociedad. Est comprobado que
la pena de muerte no minimiza el crimen, por ejemplo: en Estados Unidos se tiene pena de muerte para asesinos
y vemos como existen muchos asesinos en serie y como constantemente estn matando delincuentes. No
suena contradictorio que si este es el castigo ejemplar, solo habra un par de criminales que llegaran a esta
pena.
Por ltimo y basado en lo antes expuesto, propongo que en esta poca tan llena de fuentes de informacin
estadstica y cuando sabemos que quien trabaja con informacin triunfa, entonces analicemos los modelos que
estadsticamente han dado buenos resultados, dejemos las ideas obsoletas como la pena de muerte que en
nada benefician y que si nos convierten en seres igual de despreciables que los mismos delincuentes; que por
obtener un mejor nivel de vida de una forma fcil somos capases de matar a otros seres humanos, dejando de
lado nuestros principios morales y religiosos aun cuando sabemos que una sociedad sin moral ni principios
deriva en caos.