Vous êtes sur la page 1sur 3

ILUSTRSSIMO SENHOR PRESIDENTE DA JARI DA SECRETARIA MUNICIPAL DE

TRANSPORTE DO MUNICPIO

FULADO DE TAL, Residente e domiciliado a rua


, numero
,
Bairro,
Cep,
Cidade,
Estado
, vem respeitosamente
presena de Vossa Senhoria, com fundamento no artigo 282, pargrafos 4 e 5 da Lei n
9.503/97, interpor a presente DEFESA PRVIA, contra a aplicao de penalidade por suposta
infrao de trnsito da Lei Seca, como segue:

Conforme exposto na Notificao n XXXXXXX, datada de xx/xx/xx, imputada ao veculo


cor
placa
renavan, ao mesmo foi imputada a multa do Art. 306 do
Cdigo Brasileiro de Transito:
Art. 306. Conduzir veculo automotor com capacidade psicomotora alterada em razo da
influncia de lcool ou de outra substncia psicoativa que determine dependncia
Penas deteno, de seis meses a trs anos, multa e suspenso ou proibio de se obter a
permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
1o As condutas previstas no caput sero constatadas por:
I concentrao igual ou superior a 6 decigramas de lcool por litro de sangue ou igual ou
superior a 0,3 miligrama de lcool por litro de ar alveolar; ou
II sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alterao da capacidade
psicomotora.
2o A verificao do disposto neste artigo poder ser obtida mediante teste de alcoolemia,
exame clnico, percia, vdeo, prova testemunhal ou outros meios de prova em direito admitidos,
observado o direito contraprova.

Esclareo ainda que na data do ocorrido, o condutor no estava com capacidade psicomotora
alterada em razo da influncia de lcool ou de outra substncia psicoativa que determine
dependncia e que o mesmo se ofereceu para fazer o teste do bafmetro, porem naquela Blitz,
os agentes de transito no dispunham de um Bafometro para que puesse ser feita a prova.
Em sede administrativa, cabe ao agente de transito provar o que alega, porem tambm
disponibilizar instrumentos de defesa, ou seja, disponibilizar o bafmetro no local, para que
possa ser feita prova.

Como no havia o equipamento, no pode o agente de transito, com base em meras


percepes, sem se utilizar de outros meios de pericia, agravado pela indisponibilidade do
aparelho bafmetro, imputar multa sem o direito a ampla defesa e o contraditrio.

O Princpio do Contraditrio e da Ampla Defesa assegurado pelo artigo 5, inciso LV


da Constituio Federal, mas pode ser definido tambm pela expresso audiatur et altera pars,
que significa oua-se tambm a outra parte. um corolrio do princpio do devido processo
legal, caracterizado pela possibilidade de resposta e a utilizao de todos os meios de defesa
em Direito admitidos. No meio processual, especificamente na esfera do direito probatrio, ele
se manifesta na oportunidade que os litigantes tm de requerer a produo de provas e de
participarem de sua realizao, assim como tambm de se pronunciarem a respeito de seu
resultado (PAL, 2009).

A verdade atingida pela justia pblica no pode e no deve valer em juzo sem que haja
oportunidade de defesa ao indiciado. Assim, no se pode mais conceber o contraditrio de
maneira meramente formal, como simples requisito tcnico de carter no essencial, mas sim,
o compreender como sendo realmente imprescindvel para um processo justo. O dilogo
judicial conquista dessa forma, lugar de destaque na formao do juzo, elevando a
colaborao e cooperao das partes com o rgo judicial e deste com as partes, consoante as
regras formais do processo. (ALMEIDA, 1973, p. 86-7).
Vicente Greco Filho (2009, p. 249) sintetiza esse princpio de maneira bem prtica e simples:

O contraditrio se efetiva assegurando-se os seguintes elementos: a) o conhecimento da


demanda por meio de ato formal de citao; b) a oportunidade, em prazo razovel, de se
contrariar o pedido inicial; c) a oportunidade de produzir prova e se manifestar sobre a prova
produzida pelo adversrio; d) a oportunidade de estar presente a todos os atos processuais
orais, fazendo consignar as observaes que desejar; e) a oportunidade de recorrer da deciso
desfavorvel.

Por concluso lgica, constatar essa Egrgia Junta Administrativa, que no consistente a
presente Notificao de Autuao endereada ao proprietrio, no sentido que feriu o principio
constitucional do contraditrio e da ampla defesa, pois no disponibilizou o bafometro no local
dos fatos, para que pudesse ser feita prova a favor do proprietrio do veiculo
Ainda caso entenda que efetivamente ocorreu a multa, ento que seja visto o art. 267 da Lei n
9.503/97, e assim seja imposta a penalidade de advertncia por escrito infrao de natureza
leve:

Art. 267. Poder ser imposta a penalidade de advertncia por escrito infrao de natureza
leve ou mdia, passvel de ser punida com multa, no sendo reincidente o infrator, na mesma
infrao, nos ltimos doze meses, quando a autoridade, considerando o pronturio do infrator,
entender esta providncia como mais educativa.

Ante o exposto, requer o cancelamento da penalidade imposta pelo afronto a


constituio com a conseqente revogao dos pontos do motorista-conduto.

P. Deferimento
Local, Data
NOME

Vous aimerez peut-être aussi