SIMULADO 2 FASE EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL
CADERNO DE RASCUNHO
Leia com ateno as instrues a seguir:
Voc est recebendo do fiscal de sala, alm deste caderno de rascunho contendo o enunciado da pea prtico-profissional e
das quatro questes discursivas, um caderno destinado transcrio dos textos definitivos das respostas.
Ao receber o caderno de textos definitivos voc deve:
a) verificar se a disciplina constante da capa deste caderno coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos;
b) conferir seu nome, nmero de identidade e nmero de inscrio;
c) comunicar imediatamente ao fiscal da sala qualquer erro encontrado no material recebido;
d) ler atentamente as instrues de preenchimento do caderno de textos definitivos;
e) assinar o caderno de textos definitivos, no espao reservado, com caneta esferogrfica transparente de cor azul ou preta.
As questes discursivas so identificadas pelo nmero que se situa acima do seu enunciado.
Durante a aplicao da prova no ser permitido:
a) qualquer tipo de comunicao entre os examinandos;
b) levantar da cadeira sem a devida autorizao do fiscal de sala;
c) portar aparelhos eletrnicos, tais como bipe, telefone celular, walkman, agenda eletrnica, notebook, palmtop, receptor,
gravador, mquina fotogrfica, controle de alarme de carro, etc., bem como relgio de qualquer espcie, culos escuros ou
qualquer acessrio de chapelaria, como chapu, bon, gorro, etc., e ainda lpis, lapiseira, borracha ou corretivo de qualquer
espcie.
A FGV realizar a coleta da impresso digital dos examinandos no caderno de textos definitivos.
No ser permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.
O tempo disponvel para esta prova ser de 05 (cinco) horas, j includo o tempo para preenchimento do caderno de textos
definitivos.
Para fins de avaliao, sero levadas em considerao apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.
Somente depois de decorridas duas horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova sem levar o caderno de
rascunho.
Somente depois de decorridas quatro horas do incio da prova voc poder retirar-se da sala de prova levando o caderno de
rascunho.
Quando terminar sua prova, entregue o caderno de textos definitivos devidamente preenchidos e assinado ao fiscal da sala.
Os 03 (trs) ltimos examinados de cada sala s podero sair juntos, devendo obrigatoriamente testemunhar o lacre da
embalagem de segurana pelo fiscal de aplicao, contendo os documentos que sero utilizados na correo das provas dos
examinandos, assinando termo quanto a esse procedimento. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de
aplicao antes de presenciar o procedimento descrito, dever assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, ser lavrado
Termo de Ocorrncia, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicao da sala e pelo Coordenador da
unidade de provas.
Boa prova!
XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

PEA PRTICO-PROFISSIONAL
Consta do Inqurito Policial no..., que no dia 23 de janeiro de 2015, Fernando, Carlos e Pedro deslocaram-se
agncia do Banco do Estado do Maranho, na cidade de Amarante-MA, com o objetivo de realizar um assalto, o
que de fato aconteceu.
No dia anterior prtica delituosa (22 de janeiro de 2015), os denunciados reuniram-se na casa de Fernando,
em Imperatriz-MA, para planejarem o assalto na agncia acima referenciada. O certo que seguiram todos de
madrugada e ficaram no mato aguardando amanhecer o dia e por volta das 08:30 hs dirigiram-se agncia
bancria, renderam os funcionrios com emprego de armas de fogo, entraram no banco e levaram a quantia de
R$ 41.669,84 (quarenta e um mil seiscentos e sessenta e nove reais e oitenta e quatro centavos).
Aps o assalto, os denunciados fugiram mas foram perseguidos pela fora policial que efetuou a priso em
flagrante, apreendendo a totalidade dos valores subtrados bem como as armas, que foram encaminhadas para
a percia. Comunicada a priso em flagrante ao juiz foi convertida em liberdade provisria mediante o
pagamento de fiana.
Pelos fatos narrados Fernando, Carlos e Pedro foram acusados de roubo duplamente circunstanciado pelo
emprego e arma de concurso de pessoas (art. 157, pargrafo 2, incisos I e II) bem como por associao
criminosa (art. 288, CP). Na denncia o Ministrio Pblico arrolou 2 testemunhas, Maria e Valter, funcionrios
do banco.
A denncia foi recebida em 20/02/2015, os rus foram citados e o advogado constitudo apresentou resposta a
acusao. Juntou-se aos autos o laudo pericial atestando que as duas armas utilizadas eram simulacros, sem
potencialidade de disparo. Juntou-se tambm as folha de antecedentes criminais dos rus e as respectivas
certides cartorrias, constando condenao anterior de Fernando j transitada em julgado, tendo o Ru
terminado de cumprir a respectiva pena em 2013. Foi designada audincia de instruo debates de julgamento
para o dia 11/08/2015.
Na data da audincia foram ouvidas as testemunhas da acusao que confirmaram os fatos apurados no
inqurito policial e duas testemunhas de defesa que no tinham conhecimento direto dos fatos. Interrogados os
rus, confessaram a prtica delitiva. Realizados os debates orais na prpria audincia o magistrado julgou
procedente a ao penal em relao a ambos os crimes imputados, embasando o decreto condenatrio no
acervo probatrio coligido e sobretudo na confisso judicial dos acusados. Em relao Fernando a pena foi
aplicada da seguinte forma:
Pelo crime de roubo: Na primeira fase da dosimetria fixo a pena base no mnimo, em 4 anos de recluso. Na
segunda fase, a agravante da reincidncia, por ser preponderante nos termos do artigo 67 do CP, no pode ser
compensada pela atenuante da confisso espontnea, devendo prevalecer sobre ela, do forma que a pena
exasperada para 4 anos e dois meses. Na terceira fase aplico aumento a pena no patamar mximo permitido
pelo pargrafo 2o do art. 157 qual seja, , em face da existncia de duas majorantes consistentes no emprego
de arma e o concurso de pessoas, totalizando pena de 6 anos e trs meses de recluso. Para o crime de
associao criminosa: fixo a pena base no patamar mnimo de 1 ano. Na segunda fase, em razo da reincidncia
preponderar sobre a confisso, aumento a pena para 1 ano e 1 ms, tornada definitiva. Em face do concurso
material de delitos a pena total fica fixada em 7 anos e 4 meses de recluso. Para o regime inicial de
cumprimento da pena fixo o fechado em face do emprego de violncia e grave ameaa contra a pessoa bem
como da utilizao de armas. Incabvel a substituio por pena restritiva de direitos ou o sursis.
O defensor e Fernando saram da audincia j devidamente intimados da sentena condenatria.
Em face da situao apresentada apresente a pea cabvel como advogado de Fernando, datando a petio com
o ltimo dia do prazo para a apresentao.
(Valor: 5,00)

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 01
Tcio foi visitado pelo seu av, Sinfronsio, na cidade de Belm/PA. Destaca-se que Tcio mudou-se para
esta Capital do norte do pas h menos de um ano, vindo de So Paulo/SP. Durante os dias da referida
visita, Tcio combinou com Mvio, residente na Capital Bandeirante, que enviaria cocana pelo seu av em
um embalagem de farinha de trigo. Assim, Tcio entregou tal embalagem a seu av no dia do seu retorno a
So Paulo, dizendo que era uma encomenda a ser entregue a seu amigo padeiro, Mvio. Na viagem de
retorno a So Paulo, mais precisamente em Uberlndia, Estado de Minas Gerais, depois de cruzar a divisa
de vrios Estados, em uma "blitz" policial foi apreendida a droga, tendo Sinfronsio sido encaminhado
Polcia Federal daquela cidade, nos termos artigo 144 da Constituio Federal (houve autorizao do
Ministro da Justia, atendendo-se ao disposto no artigo 1, pargrafo nico da Lei 10446/02, a qual
regulamentou referido dispositivo constitucional). Posteriormente, aps finalizado o inqurito policial, o
Procurador da Repblica ofereceu denncia em face de Sinfronsio pela prtica do crime de trfico de
drogas, previsto no artigo 33 da Lei 11343/06. Por sua vez, o Juiz Federal, atentando-se ao rito especfico
deu vista dos autos defesa.
Em face da situao apresentada, responda:
A) Qual a pea a ser apresentada?
B) Aponte qual a tese ou teses defensivas podem ser arguidas em defesa de Sinfronsio.
(Valor: 1,25)

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 02
Thor foi condenado pela prtica de homicdio qualificado a 12 anos de recluso, em regime fechado, em
junho de 2003. Progrediu ao regime semiaberto em 2006, e ao aberto em 2008. Regrediu ao regime
fechado em 2009 em razo da prtica de falta grave. Requereu livramento condicional instruindo seu
pedido com atestado de boa conduta carcerria firmado pelo diretor do estabelecimento. Em 20 de julho
de 2011 seu pedido foi indeferido, argumentando o juiz que:
a) no foram cumpridos 2/3 da pena desde a prtica da falta grave;
b) que no seria possvel livramento condicional ao condenado em regime fechado e, ainda,
c) que por se tratar de condenado por crime hediondo deveria ser submetido a exame criminolgico para
que a sociedade tenha mnima segurana sobre suas condies de integrao social. Como advogado de
Thor, intimado ontem da deciso, responda:
A) Qual o recurso cabvel contra a deciso?
B) Qual o prazo para a sua interposio?
C) Perante qual rgo dever ser interposto?
Quais as teses pertinentes para rebater os argumentos do Magistrado?
(Valor: 1,25)

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 03
O advogado de Joo M. da Silva constatou, quando os autos do processo por crime de roubo movido
contra seu cliente estavam conclusos para sentena, que o juiz que recebera a denncia e presidira toda a
instruo criminal, havia, anos antes, atuado como membro do Ministrio Pblico, requisitando, por duas
vezes, diligncias ao Delegado de Polcia, na fase do inqurito policial.
Em face do exposto, pergunta-se: qual providncia deve ser tomada pelo aludido advogado? Justifique sua
resposta, citando os dispositivos legais pertinentes.
(Valor: 1,25)

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

QUESTO 04
Jeremias foi denunciado pela prtica de trfico de drogas. Segundo a denncia, Jeremias seria o lder o
trfico de drogas no Estado de So Paulo.
Durante a investigao foi feita interceptao telefnica em que se descobre tambm a existncia de
indcios da prtica de homicdio cujo mandante seria Jeremias. Segundo a interceptao telefnica,
Jeremias teria mandado matar Joo de Santo Cristo por conta de um relacionamento amoroso deste com
Maria Lcia.
Agora, Jeremias processado pelo homicdio de Joo de Santo Cristo em outro processo, com base nestas
provas encontradas na investigao anterior, tendo sido j pronunciado. A deciso de pronncia se valeu
das provas acima mencionadas (interceptao telefnica e captao ambiental de imagens e sons) e ainda
no transcorreu o prazo para recurso desta deciso.
Com base no caso acima, empregando os argumentos jurdicos apropriados e a fundamentao legal
pertinente ao caso, indique:
A) Os argumentos defensivos para atacar a deciso judicial que pronunciou o ru.
B) O recurso cabvel.
C) O pedido do recurso.
(Valor: 1,25)

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL

XVII EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2 FASE DIREITO PENAL