Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AA
(No se incluyen los gastos transferidos y realizados ni por el Estado ni
por las CCAA a los Municipios) EN 2009 –en base a la liquidación de
presupuestos en Septiembre de 2009-
Los Presupuestos Generales del Estado y de las CCAA han sido liquidados
parcialmente disponiendo para ello de cifras definitivas referidas a Septiembre de
2009, con lo que su liquidación definitiva quedara realizada dentro del primer
semestre de 2010 si bien podemos avanzar que la extrapolación de Gastos e
Ingresos puede hacerse ya con una fiabilidad del 95,95% referido al conjunto del
Ejercicio.
Los datos han sido recogidos de las liquidaciones de la Intervención General del
Estado y de las Intervenciones respectivas de las CCAA si bien hemos debido hacer
algunas rectificaciones para encajar determinadas partidas que son solo
asimilables al Estado y por otro lado aquellas que solo lo son a las CCAA.
Ni que decir tiene que la aportación cacareada de los inmigrantes al PIB no es sino
una falacia total. Muy al contrario, no solo no incrementan el PIB sino que el coste
producido por su actividad consumidora de servicios supera en un 605% al que
produce un natural español.
Asimismo continúan existiendo y siendo amparados por las Administraciones sin que
se conozcan las causas una buena pléyade de empresarios contratantes de
personas en situación irregular en España, sin que la propia Administración pueda
afrontar su erradicación puesto que hace varios años que ha congelado la
convocatoria de Inspectores de trabajo y Seguridad Social. O sea dictan leyes
represivas contra el tráfico ilegal de personas y contra la contratación ilegal pero
no ponen los medios necesarios para su persecución, dotando a los empresarios
de unos beneficios que rozan en estos momentos el 4% del PIB debido al uso por
los mismos de estas prácticas delictivas.
En definitiva el lector podrá observar la realidad y verificar que nada tiene que ver
con las declaraciones que de la misma hace el Gobierno de la Nación,
declaraciones que pueden considerarse sin ningún rubor patrañas puras y duras
puesto que los presupuestos de las diversas Administraciones –excepto la local
como dijimos al principio- desmienten mes a mes, trimestre a trimestre, año a año,
las mismas. Esta frivolidad con que se trata esta situación no entiendo a que
contribuye ni a quien beneficia, pero desde luego perjudica y mucho a los
españoles. Todo este entramado de noticias en que un día si y otro también
pretenden hacernos creer las connotaciones positivas de la inmigración no sé a
que oscuros intereses hace caso, pero desde luego ni es verdad ni tiene en que
sostenerse de forma tangible. Un país pobre, como España, en el periodo que va
de 1997 cuando había en España apenas 600.000 extranjeros a los cerca de 8
millones actuales no ha visto mejorada su infraestructura económica constante ni
tangible, no hemos visto crecer nuestras exportaciones en bienes y servicios en la
misma media que hemos visto crecer los gastos que nos ha producido el
mantenimiento de esa inmigración, así que ¿para que nos ha servido?...si alguien
me lo quiere explicar estaré dispuesto a oírlo, ¿Qué beneficios reales nos ha
producido?...¿podíamos haber afrontado todo esto sin necesidad de
emigrantes?...la respuesta es que si, sin duda alguna y en mejores condiciones
para obtener resultados a largo plazo que los que ahora nos depara nuestra
alocada y permisiva actuación.
Veamos pues, amable lector en que nos hemos gastado los Euros y cuantos hemos
ingresado por ser tan extraordinariamente permisivos en tener aquí tanto
emigrante, porque no debe olvidarse que los ingresos que hemos cosechado por
dar trabajo a millones de personas que supuestamente iban a incrementar el PIB
nacional debería haberse traducido en una proporción similar de ingresos en todos
los órdenes para el Estado, esa es la relación de la ecuación de Equiparidad entre
Ingresos y Gastos, es decir la Estabilidad del Presupuesto, ya que aquel recauda
en proporción a los beneficios que supuestamente obtiene el empresario y el
consumidor al vender o consumir, y como se ve, eso no ha sido así, sino muy al
contrario, en la misma proporción que se incrementaban los inmigrantes decrecía
el saldo positivo del presupuesto puesto que los gastos desplazaban hacia la
izquierda los ingresos. Mientras la bonanza económica persistió esa demasía de
gasto se compensaba con un decremento del superávit, pero no ocasionaba, aún,
déficit y por tanto no era necesario en endeudamiento, ahora, cuando la
producción y el consumo se han reducido drásticamente –¿por cierto no deberían
los inmigrantes aportar en ese sentido un “plus” de acción positiva para que el
descenso no fuera tan evidente?...desde luego debería de ser así según los
cálculos de nuestros gobernantes, pero la realidad, una vez más la machacona
realidad, dice lo contrario- los inmigrantes no solo no aportan nada al PIB sino que
detraen recursos del mismo puesto que ellos no han contribuido sino en su
inmensa mayoría a la creación de un PIB ficticio, un sector servicios agotado que
se sostiene solo por una bajada de precios del turismo y un sector de la
construcción que nos ha llevado a tener el mayor endeudamiento familiar de la
historia económica de España y a una situación de efectivos bancarios viciados y
ruinosos nunca hasta el presente soportado. Los inmigrantes no han contribuido
en absoluto a aumentar las exportaciones, a incrementar la productividad ni a
abaratar el precio de los productos por economía de escala, muy al contrario han
contribuido a un mayor endeudamiento y un déficit comercial increíblemente
elevado por cuenta corriente, hasta ahora jamás visto.
Así que ¿hemos de agradecer algo a estas personas?...no seria mejor que
volvieran a su país de origen porque de seguir aquí lo único que tendremos es un
incremento de la pérdida de nuestro nivel de vida ya cada día más degradado.
Para entender mejor lo anterior veamos los números, que son los que mejor reflejan,
equiparándolos la realidad de las cosas. Son fríos, lo sé, a veces ininteligibles (de
eso se aprovechan los que engañan) pero son los únicos que no engañan. Téngase
en cuenta que mientras 2008 se refiere al año completo en 2009 nos referimos a 9
meses, aunque la diferencia hasta los 12 y su extrapolación se consiguen
aplicando los mismos parámetros que rigen la liquidación del Presupuesto en su
proyección anual, que se presenta a las Cortes, antes de la finalización del
ejercicio presupuestario.
Ah, y no se preocupen, si ustedes no lo entienden, tampoco lo entienden ni lo
Señores diputados ni los Señores Ministros, unos y otros son políticos no muy
duchos en esto de los Presupuestos y en todo caso sus cuentas son las del Gran
Capitán.
Avance del Presupuesto integrado del Estado (PGE). Resumen Integrado del
avance del Presupuesto de las distintas CCAA.
2009 2008 Variación%
Notas y aclaraciones:
– Las cantidades se expresan en Euros
– No se incorporan los gastos a estos colectivos originados a la Administración Local (Ayuntamientos,
Diputaciones y asimilados) ni los correspondientes a aquellas Empresas e Instituciones del Estado y
de las CCAA y por supuesto tampoco de las Administraciones locales que legalmente no incorporan
sus presupuestos al consolidado de la Administración correspondiente.
• Los gastos del colectivo se han incrementado exponencialmente y no se corresponden con un
aumento similar de nuevos emigrantes, sino que son debidos a un mayor uso de los servicios
por parte del colectivo. Rasgos importantes son en la Sanidad que copan cerca del 32% de
gastos cuando no alcanzan el 12% de la población (incluidos legales e ilegales). Justicia,
Interior e instituciones Penitenciarias ven sensiblemente incrementadas sus partidas de gasto
achacable a este colectivo por lo que se deduce el consumo de servicios de prisión,
enjuiciamiento y persecución o prevención del delito.
• Los gastos por desempleo y asistencia social se han visto sensiblemente aumentados lo que
hace deducir inmediatamente que una buena parte de los recursos se destinan a atender a
estos colectivos en una proporción muy superior a la que correspondería por su población –ni
que decir tiene que eso se hace en detrimento de la población autóctona-. Parte de esos
recursos con los que se favorece al colectivo salen del país en forma de trasferencia
monetaria a sus países de origen (atenciones y sostenimientos familiares en origen) pero
también es cierto que están engrosando los presupuestos de esos países de origen, algo que
llama poderosamente la atención cuando algún Jefe de Estado de alguno de esos países se
queja a España respecto a la incidencia que nuestras empresas tienen en esos países
repatriando capital en forma de beneficios obtenidos en los mismos.
• Los colectivos de emigrantes que suscitan el destino del gasto no ha variado respecto a lo
dicho en el análisis de 2008 hace un año; pero recordaremos que se distribuyen entre los
siguientes sub-colectivos:
1º) Africanos del Norte: Marroquíes, Argelinos y Tunecinos, por este orden
2º) Africanos del Sur: subsaharianos o negros
3º) Suramericanos: Argentinos, Bolivianos, Paraguayos, Ecuatorianos, Brasileños, Colombianos…
por este orden
4º) Chinos y otros asiáticos
5º) Ciudadanos de la U.E.: rumanos y otros ciudadanos de la U.E.
6º) Rusos, bielorrusos y Ucranianos, por este orden
7º) Portugueses
Fuentes
Intervención General del Estado e Intervenciones Generales de las Diversas CCAA
Plan General de Contabilidad Pública
Ley de Estabilidad Presupuestaria y Decreto de Aplicación de dicha Ley para CCAA y otras
Administraciones
Reglamentos de la U.E. sobre el Sistema de Cuentas Públicas de la Unión de aplicación a las
Administraciones estatales
Las Leyes de Presupuestos del Estado y de las diversas CCAA para el Ejercicio de 2009 donde se
manifiesta el destino de los fondos y la aplicación de los mismos…
Entre otras.