Vous êtes sur la page 1sur 15

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS

NO JULGAMENTO COLEGIADO

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS NO JULGAMENTO


COLEGIADO
Revista de Processo | vol. 75 | p. 7 | Jul / 1994DTR\1994\295
Jos Carlos Barbosa Moreira
rea do Direito: Processual
Sumrio:
1.Delimitao do objeto do trabalho - 2.O lugar do julgamento - 3.O tempo do julgamento - 4.O modo
do julgamento - 5.Observaes finais
1. Delimitao do objeto do trabalho
Duas ou trs palavras introdutrias ajudaro a delimitar e aclarar o objeto deste trabalho. Antes de
mais nada, cabe prevenir o risco de interpretaes maliciosas. Os farejadores de escndalos
debalde procuraro aqui denncias de concusso, corrupo passiva, prevaricao ou qualquer
outra figura delituosa em que porventura haja incidido algum juiz, com repercusso em julgamento
colegiado de que estivesse participando. Em nossas atuais cogitaes, deixamos de lado, em
princpio, no apenas os casos extremos de mercadejo de votos, seno tambm, de modo geral
(embora no absoluto, consoante se ver), outras formas e causas, mais sutis e decerto mais
freqentes, de manifestao inspirada menos no convencimento racional do votante que noutros
acidentes mentais ou espirituais que lhe possam ocorrer, como a predisposio para atender a
pedido de pessoa amiga, a incapacidade de resistir a promessas ou ameaas de todo tipo, ou o
desejo puro c simples de agradar (ou desagradar) a algum.
Um pouco mais perto do foco da nossa ateno situa-se a problemtica atinente influncia que
sobre o modo de votar exerce a personalidade de cada juiz, como tal entendido o complexo dos
traos que o distinguem de todos os outros seres humanos e assim lhe definem a quente a espessa
singularidade - tudo enfim, que dele faz um unicum na espcie. A se compreenderiam desde
caractersticas somticas do magistrado - v.g.,sexo, idade, cor da pele, condies de sade fsica
etc., at elementos relativos ao seu background familiar, s suas convices religiosas, filosficas,
polticas, aos conceitos (e preconceitos) que tenha acerca dos mais variados assuntos, sua vida
afetiva, e por ai afora. notrio que todos esses dados costumam repercutir de maneira sensvel na
posio que o juiz adote em face de tal ou qual questo submetida a seu exame; e a influncia
subir de ponto proporo que aumente na matria o teor valorativo das possveis opes,
conforme acontece, por exemplo, sempre que a norma aplicvel reporta a parmetros axiolgicos ou
utiliza conceitos jurdicos indeterminados do tipo de "necessidades pessoais", "uso regular",
"interesse pblico" e tantos outros anlogos, encontradios a cada passo nos textos legais. Isso para
no falar nas hipteses em que, silente a lei, se torna preciso recorrer aos princpios gerais do direito
- campo onde cada qual se mover, em boa medida, sob o impulso de crenas e idias
personalssimas.
Por fascinante e promissora que seja, entretanto, no tampouco semelhante linha de perquirio
que agora nos atrai com maior fora. Para dizer a verdade, dela, e em geral da temtica indicada nos
pargrafos antecedentes, no ser possvel fazer aqui abstrao completa: mais cedo ou mais tarde,
teremos de aproximar-nos desses caminhos, quando no de cruz-los. Mas nenhum deles fornecer
o traado bsico do nosso roteiro.
O filo que de preferncia nos propomos explorar passvel talvez de ser designado como o do
influxo que o julgamento colegiado pode receber - ou antes, em nossa opinio, inevitavelmente
recebe - das circunstncias sob as quais se realiza. Falando de "circunstncias" queremos
referir-nos, essencialmente, ao lugar, ao tempo e ao modo do julgamento. Perceber o leitor, porm,
que no seria rigorosamente exato enunciar assim o nosso programa. De um lado, as observaes
que vamos registrar no pretendem cobrir de maneira exaustiva todos os aspectos do julgamento
colegiado enquadrveis naquelas categorias - at porque vrios deles possuem ndole
eminentemente tcnico-jurdica: basta pensar nos requisitos formais previstos nas leis e nos
Pgina 1

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

regimentos internos dos tribunais. De outro lado, ser praticamente inevitvel transpor, aqui e ali, as
divisas acima sugeridas, para aventurar-nos, ao menos por algum tempo, em terrenos
circunjacentes: j ficou dito, e agora se repete, que no hesitaremos, sempre que nos parea
oportuno, em introduzir nesta reflexo - embora guisa de simples tempero... - ingredientes de
natureza diversa, como os fornecidos pelas caractersticas pessoais dos juzes. Esclarea-se,
sempre em linha de princpio, que s nos ocuparemos de circunstncias presentes no prprio
julgamento; no daquelas que, conquanto suscetveis de influenci-lo, lhe sejam estranhas do ponto
de vista cronolgico ou topolgico: assim, v.g.,a existncia de campanha promovida, atravs da
imprensa ou de outros meios de comunicao social, por grupos de presso empenhados em que
um processo tenha este ou aquele desfecho. Fenmenos do gnero1 apenas podero interessar-nos,
a ttulo excepcional, quando atinjam o desenrolar do julgamento, em si mesmo.
Convm acrescentar ainda uma advertncia. Em boa parte, as consideraes que se vo seguir no
so a rigor peculiares ao julgamento colegiado: dos fatores extrajurdicos que nelas se buscar
identificar e - na medida em que o consintam as dimenses apropriadas ao trabalho - analisar, no
poucos afetam tambm as decises dos rgos monocrticos. No nos pareceu que fosse razo
bastante para deix-los de fora. Eles sero levados em conta juntamente com outros que sem dvida
dizem respeito, de maneira exclusiva, modalidade de julgamento aqui focalizada, a nica, diga-se
de passagem, de que tem experincia pessoal o autor2 - explicao com que o leitor ter de
contentar-se, na falta de melhor, para a escolha do tema...
2. O lugar do julgamento
2.1 A localizao do prdio
Comecemos, ento, pelos dados atinentes ao lugar do julgamento. Hoje em dia, em nosso pas e em
tantos outros, as sesses dos rgos colegiados realizam-se normalmente em recintos concebidos e
preparados com essa precpua destinao, no interior de prdios construdos (ou reformados) para
abrigar os tribunais.3 Ter carter de exceo, e pode aqui ser desprezada, a eventualidade de vir
algum rgo a reunir-se alhures.
Bem se compreende a relevncia que pode assumir a localizao do edifcio onde funciona o
colegiado. Uma coisa julgar em local tranqilo, propcio reflexo, imune a burburinhos capazes
de distrair a ateno dos votantes; outra ter de formar convico sobre questes no raro difceis e
complexas em atmosfera buliosa, conturbada, sujeita a cada momento s mais variadas
interferncias. Em compensao, um isolamento excessivo pode contribuir para encerrar os juzes
na famosa "torre de marfim" e faz-los perder contato com o mundo exterior, no qual se destinam a
surtir efeitos, afinal de contas, as suas deliberaes. De uma forma ou de outra, e como quer que se
devam valorar semelhantes fenmenos, o que ningum negar a possibilidade de que eles
repercutam no teor da votao.
Item de certa importncia o do acesso ao ponto em que se situa o prdio, bem como ao respectivo
interior. O ser bem ou mal situado - inclusive quanto aos meios de transporte, ao fluxo do trnsito, e
assim por diante - pode fazer variar a rapidez com que cheguem ao prdio os membros do rgo
julgador, e em conseqncia a probabilidade de atrasos (nem sempre suscetveis, diga-se de
passagem, de explicaes do gnero...). Ora, a ausncia deste ou daquele juiz que se atrase, ou que
se retire mais cedo para evitar demora indesejvel na volta a casa, influir decisivamente no
resultado de tal ou qual votao, e portanto na sorte de tal ou qual processo. Em grau menor, mas
nem por isso desprezvel, importa aqui a facilidade de movimentao dentro do edifcio; talvez seja o
caso de levar em conta, sob certas circunstncias, at a disponibilidade (e, quem sabe, a velocidade)
de elevadores.
Mas no s o acesso dos juzes que interessa neste contexto: tambm o dos funcionrios que os
auxiliam, o dos advogados e - last but not least - o dos interessados em assistir ao(s) julgamento(s),
e eventualmente em influir nele(s), pela simples presena ou por outros meios mais conspcuos. A tal
propsito, cabe igualmente uma aluso possibilidade de se utilizarem espaos contguos ao prdio,
ou prximos dele, para demonstraes de massas populares (ou de grupos sectrios), favorveis ou
desfavorveis a este ou aquele desfecho para determinado pleito.4 Se a localizao propcia, e no
h obstculo manifestao,5 bem possvel, aqui e ali, que ao menos parte dos votantes se deixe
influenciar. Isso a fortiori suceder se os manifestantes puderem penetrar no edifcio, ou at no
recinto do julgamento, e nele externar-se por aplausos, vaias, exibio de cartazes, gestos
Pgina 2

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

ameaadores ou insultuosos, palavras de ordem ditas em coro... Em casos extremos, configurar-se-


perturbao ou mesmo impedimento dos trabalhos; mas essas so hipteses que, pela raridade e
pelo estridente teor patolgico, excedem os limites fixados ao artigo.
2.2 O tamanho do recinto
Como natural, so bastante variveis, em funo de multiformes fatores, as caractersticas dos
recintos onde se julga. H uma diferena bvia, que decorre diretamente da composio do
colegiado: em regra, a rgos mais numerosos sero destinados espaos mais amplos. Essa
dessemelhana j sugere um primeiro reparo: que, de ordinrio, existe um tamanho ideal, por
assim dizer, do ponto de vista do rendimento do trabalho.
Abaixo desse patamar, atuaro desfavoravelmente condies como o desconforto dos votantes ou a
excessiva proximidade entre estes (e a de outras pessoas presentes, p. ex., advogados e partes),
ainda fora dos casos de superlotao do recinto.6 Entre as conseqncias habituais incluem-se: a
diminuio da resistncia dos juzes ao passar do tempo; a facilitao de conversas "particulares",
nem sempre acerca de questes atinentes ao julgamento em curso; a maior exposio de cada juiz a
presses exercidas pelos colegas ou por outras pessoas, inclusive espectadores. Ou fica prejudicada
a concentrao, ou cresce o perigo de interferncias, ou ambas as coisas ocorrem ao mesmo
tempo... Em qualquer caso, podero sofrer bastante a autenticidade e a qualidade dos votos - e,
eventualmente, modificar-se at o resultado da votao.
Acima do patamar "ideal", configuram-se riscos de outra feio, mas nem por isso menos notveis.
Eventual excesso de distncia entre os assentos dos juzes e a tribuna dos advogados, p. ex., ser
talvez funesto para a ateno que prestem aqueles ao que disserem estes na sustentao oral de
suas razes; e, se algum argumento decisivo vier a ser apresentado sob tais circunstncias,
dificilmente se lhe dar, na votao, o devido peso. Pioram as coisas, bvio, se o advogado no
conseguir fazer-se ouvir com clareza, seja porque no disponha dos recursos vocais necessrios,
seja porque no funcione bem o sistema de som, seja porque rudos provenientes do exterior
penetrem na sala com muita fora, e assim por diante. Em recinto grande demais, o interesse dos
juzes pode desviar-se com maior facilidade para pontos estranhos ao thema decidendum.
Afrouxa-se quase inevitavelmente o controle exercido pelo presidente da sesso. Torna-se menos
provvel que todos os membros do colegiado se mantenham constantemente "ligados" discusso
das questes relevantes. Disso podem resultar votos pouco conscientes, emitidos sem grande
convico, quando no lanados pura e simplesmente na esteira de algum outro anterior, sobretudo
na do relator do processo, que se ver passivamente "acompanhado" por uma srie de
pronunciamentos sem luz prpria.
2.3 Outros aspectos
Alm dos j focalizados, vrios outros elementos costumam exercer influncia sensvel, notadamente
na medida em que concorrem para favorecer ou para dificultar a concentrao dos votantes: p. ex., a
temperatura ambiente, a iluminao, a maior ou menor intensidade dos rudos etc.
Merecem referncia especial os assentos destinados aos juzes. Cadeiras desconfortveis no os
encorajam a permanecer na mesma posio, ou sequer sentados, por tempo longo; tendem a
provocar deslocamentos e, com eles, distrao. Por outro lado, cadeiras muito confortveis talvez
funcionem como chamariz para a sonolncia e aumentem o perigo de ver-se este ou aquele juiz
apanhado no melhor de um cochilo, ao chegar sua vez de votar... Pode at acontecer que saia
correto o voto; mas, convenhamos, seria arriscado contar com a probabilidade da coincidncia!7
Quanto disposio dos assentos, registraram-se acima os riscos seja da proximidade exagerada,
seja do afastamento excessivo entre eles. Aluda-se agora distribuio dos juzes no recinto: para a
posio a ser tomada por algum deles na votao, talvez no se mostre irrelevante a circunstncia
de ter assento perto de determinado(s) colega(s), com quem goste de trocar idias e aconselhar-se
em momentos de dvida. Importa saber se a colocao dos votantes lhes permite a todos ver e ouvir
perfeitamente qualquer juiz que, em dado momento, use da palavra, e a este, por sua vez, enxergar
com clareza as fisionomias dos outros, a fim de captar - na medida do possvel - a reao que neles
esteja (ou no esteja) causando sua argumentao, responder de modo satisfatrio a apartes ou a
pedidos de explicaes, eventualmente antecip-los e ministrar sem demora os esclarecimentos
oportunos. No caso afirmativo, a colocao decerto contribuir para fazer "correr" o julgamento com
agilidade, evitando hiatos de que quase sempre resulta o afrouxamento da ateno.
Pgina 3

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

Consideraes at certo ponto anlogas cabem no tocante localizao da tribuna de onde falam os
advogados. De um arrazoado oral espera-se que traga elementos idneos para induzir os membros
do colegiado a votar em tal ou qual sentido; essa, de resto, a utilidade e, afinal, a razo mesma por
que se abre aos advogados, nas hipteses previstas, a oportunidade de falar. Pouco adianta, porm,
conceder-lhes a palavra, se no se lhes proporcionam, igualmente, condies propcias a que se
faam ouvir e ver bem. Votante que no veja e oua com clareza o advogado dificilmente resistir
inclinao para desinteressar-se do que ele est dizendo, com o conseqente perigo - reitere-se - de
passar-lhe despercebido algum argumento relevante para a deciso.
A prpria decorao da sala tem sua importncia. sabida a influncia que as cores soem exercer
sobre o estado de nimo das pessoas. Excessos de ornamentao s vezes atraem para si a
ateno que devia estar concentrada alhures. Vale a pena insistir no item "iluminao". Luzes muito
fortes e inadequadamente dirigidas podem ofuscar o juiz e impedi-lo de enxergar com nitidez alguma
pessoa ou coisa de cuja contemplao lhe devesse advir conhecimento til formao de seu
convencimento. A deficincia da iluminao, por sua vez, produzir resultado semelhante; conforme
as circunstncias, talvez dificulte, impossibilite ou - pior ainda - falseie a leitura de um texto onde se
busquem subsdios.
normal que, no curso da sesso, este ou aquele juiz sinta o desejo (ou a necessidade) de
ausentar-se temporariamente. Ora, a participao ou no de um (ou mais de um) membro do
colegiado influir de maneira decisiva, no raro, no resultado da votao. Assume relevo, portanto, a
durao do afastamento - aspecto relacionado, evidncia, com a distncia a que se encontrem da
sala de sesses os lugares procurados com maior freqncia. Exemplo bvio o das instalaes
sanitrias.8 Outro o do bar, tentao permanente para quem cultive o hbito, to brasileiro, de
tomar de vez em quando uma xicarazinha de caf. (Alternativa suscetvel de contornar em certa
medida o problema a de fazer servir o cafezinho - ou, quem sabe, provises mais substanciosas... aos juzes em seus prprios assentos).
Os membros do colegiado podem precisar consultar autos, apontamentos, livros e outros objetos.
Isso exige algum espao disponvel, e bem assim um mnimo de facilidade de acesso s fontes. Se o
magistrado entende necessria ou til a leitura de coletnea de leis, ou de obra doutrinria, ou de
repertrio de jurisprudncia, mas no lhe possvel obter rapidamente o que deseja, talvez acabe
por privar-se de elemento valioso para formar seu convencimento e, por conseguinte, para
determinar o sentido de seu voto. Isso evidencia, entre outras coisas, quo importante a situao
da biblioteca (em hiptese mais otimstica, do terminal da rede informtica utilizvel na emergncia);
ou,subsidiariamente, a existncia de um sistema de comunicaes capaz de diminuir o tempo da
consulta. No tendo meios de esclarecer-se em tempo hbil, antes que se encerre o julgamento, o
juiz em dvida votar "no escuro", ou se ausentar do recinto, ou pedir vista dos autos - e qualquer
das opes poder influir decisivamente no desfecho do julgamento.
3. O tempo do julgamento
3.1 O dia e a hora
Neste tpico, entram em linha de conta, antes de mais nada, o dia e a hora da sesso. Quanto ao
primeiro aspecto, no despropositado recordar a distino, que na Roma antiga se fazia, entre os
dias fastos e os nefastos: em certos dias, conquanto no haja impedimento oficial realizao de
sesses nos tribunais, manda a prudncia que no se conte com resultados muito animadores... A
sexta-feira (principalmente tarde) constitui o exemplo clssico, se assim nos podemos expressar.9
Em regra, a maioria dos juzes esto cansados, ansiosos pelo fim de semana (a bem da verdade,
nem sempre aproveitvel para repouso ou lazer por quem sobreponha - como dever do juiz
consciencioso - ao seu interesse pessoal o do servio)
e, por conseguinte, menos propensos que noutras ocasies tranqilidade e concentrao.
Aumenta de modo considervel a probabilidade de votos pouco meditados. Recorre-se com maior
freqncia, de ordinrio, sada cmoda do puro e simples "de acordo com o relator". A suscitao
de preliminares ou de questes de ordem e o prprio exerccio, pelo(s) advogado(s), do direito de
sustentar oralmente suas razes costumam provocar reaes mal disfaradas de impacincia,
quando no de irritao. A pressa de chegar ao termo da jornada pode impor aos julgamentos ritmo
por demais clere, qui tumultu-los, com conseqncias que facilmente se adivinham.

Pgina 4

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

A hora de determinado julgamento depende da que se marca para a abertura da sesso e, em


princpio, da posio que o feito ocupa na pauta, a abstrair-se das inverses da respectiva ordem e
de outras circunstncias eventuais - como a ausncia momentnea de qualquer juiz (como o relator)
que obrigatoriamente haja de votar. Entre ns, os tribunais costumam realizar suas sesses
ordinrias de tarde, a partir das 13 ou das 14 hs. No um horrio isento de inconvenientes. Na
maior parte do pas e do ano, instaura-se a sesso sob condies desfavorveis de temperatura: o
incio da tarde o pique do calor. Nem sempre se conta com o antdoto da refrigerao do recinto:
ainda onde exista a aparelhagem, no incomum que se revele insuficiente, ou funcione mal (tanto
para menos, diga-se de passagem, quanto para mais, com o perigo de converter a sala em
frigorfico). No se pode razoavelmente esperar ateno muito constante - nem, pois, voto muito
judicioso - de quem esteja sentindo a pele a inundar-se de suor (ou, no caso oposto, o queixo a bater
de frio). Mesmo, porm, que se resolva ou se atenue esse problema, sempre subsistir o fato de que
as horas imediatamente posteriores ao almoo no so as mais propcias concentrao: quase
todos se tornam, nelas, especialmente vulnerveis ao sono...
Existem razes para crer que o rgo colegiado atinge o mximo de aptido para julgar bem no
perodo mdio da sesso. Depois, proporo que o tempo passa, a fadiga vai cobrando tributo
cada vez mais pesado. H juzes que resistem com galhardia a 5, 6, 7 hs., ou mais de julgamentos
contnuos; de modo geral, porm, a dose excessiva, com o consectrio inevitvel de declinarem a
capacidade de apreenso e a agilidade de raciocnio, quando no - e, ao menos para o relator, o
ponto capital - a facilidade de expresso e as prprias foras vocais. Por outro lado, duvidoso
que se melhore o rendimento do trabalho suspendendo-se a sesso a certa altura: os minutos da
pausa - que fatalmente tende a prolongar-se mais do que o previsto -, alm de aumentarem a
durao global da sesso, s vezes fazem arrefecer de maneira sensvel o nimo dos juzes,
semelhana do que costuma suceder a quem pra durante a corrida para dois dedos de prosa com
um amigo, e depois acha difcil voltar velocidade anterior.
3.2 Outros aspectos
Em qualquer sesso de rgo colegiado, o comum que se realize uma pluralidade de julgamentos.
Da a existncia da pauta, onde se indicam, ordenadamente, os processos a cujo respeito se
pretende decidir naquela sesso. A ordem estabelecida na pauta deve, em princpio, ser observada,
embora, como j se notou, admita inverses.
Que a posio do feito na pauta influa no teor da deciso possvel por mais de um aspecto. Fez-se
referncia a um deles no item precedente: estar o processo colocado no incio, no meio ou no fim da
pauta circunstncia que normalmente condiciona a hora do respectivo julgamento, com as
conseqncias supramencionadas. Outro aspecto liga-se contigidade na pauta. H julgamentos
que, pela complexidade, pela diviso do colgio em correntes antagnicas, ou por outros motivos,
exigem muito da ateno e da acuidade mental dos juzes. Ao encerrar-se um desses julgamentos,
provvel que pelo menos determinado nmero dos participantes da sesso sinta necessidade de
"relaxar" por alguns minutos. Se porventura se segue, imediatamente, outro feito tambm "difcil",
diminui a perspectiva de que esse venha a ser julgado com tanto cuidado quanto o anterior: a
propenso natural para certo rebaixamento do nvel de concentrao. O fenmeno tende a
reproduzir-se, com crescente intensidade, na hiptese de uma sucesso de feitos "difceis".
A maior ou menor distncia que os separe na pauta assume realce particular no caso de processos
vinculados por questes de direito comuns, sobretudo quando importantes e controvertidas. Se os
julgamentos se sucedem sem soluo de continuidade, alcanar o grau mximo a probabilidade de
que se chegue a resultados homogneos, coerentes do ponto de vista lgico. A medida que aumente
o intervalo entre eles, essa probabilidade vai-se tornando menor: esmaece a lembrana do primeiro
julgamento, cresce a possibilidade de alteraes na composio do colgio judicante (juzes
retiram-se do recinto ou nele ingressam) e at a de mudanas de opinio dos prprios votantes.
Cabe aludir, neste contexto, durao dos julgamentos. Salvo hipteses raras, de matrias
excepcionalmente relevantes, suscetveis de manter presa por muito tempo a ateno dos membros
do colegiado, o fato de prolongar-se alm do normal pode repercutir na qualidade de um julgamento.
A partir de determinado momento, os votos j sero ouvidos (e at proferidos), em regra, com certa
impacincia, e correlatamente diminuir a receptividade a argumentos novos, porventura neles
contidos, quando no a disposio mesma para suscit-los.

Pgina 5

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

Importa aqui, de igual sorte, a durao total da prpria sesso. Ao propsito, convm recordar que os
regimentos internos dos tribunais soem fixar no apenas a hora da abertura, mas tambm a do
encerramento das sesses, ao menos das ordinrias. Ocorre, no entanto, que nem sempre se
comportam dentro dos limites estabelecidos os trabalhos de julgamento de todos os processos
constantes da pauta. Duas atitudes bsicas pode adotar o colegiado em tal emergncia: ater-se de
qualquer modo ao horrio regimental ou prorrogar a sesso na medida necessria para
desincumbir-se (no todo ou em parte) da tarefa remanescente. A primeira atitude, por sua vez,
admite duas variantes, a depender do maior ou menor desagrado com que o rgo encare a
possibilidade de no cumprir a pauta inteira - o que ter como normal corolrio adiar-se para outra
sesso o julgamento dos feitos no apreciados no prazo. Se tal possibilidade vista com diferena,
no haver razo para alterar o ritmo comum dos trabalhos; se ela repugna ao colegiado, a este se
adverte oportunamente do problema, poder tentar evit-la mediante um esforo para reduzir o lapso
de tempo reservado a cada processo.
Ocioso frisar a influncia que essas vicissitudes so capazes de exercer sobre o teor dos
julgamentos. Acelerar o ritmo dos trabalhos, na nsia de conciliar o respeito rigoroso do horrio com
o esgotamento da pauta, significar por vezes levar os juzes a pronunciar-se de maneira irrefletida,
em prejuzo da valorao cuidadosa das teses e argumentos em causa. Adiar o julgamento de
determinado feito sujeit-lo a realizar-se sob condies diferentes: talvez noutro dia da semana,
noutra hora, quem sabe at com diferente composio do colgio judiciante. No ficar excluda a
priori a eventualidade de que as perspectivas, sob as novas circunstncias, se tornem mais
favorveis; o que de modo algum sofre dvida que no permanecero idnticas.
Isso torna oportuna breve aluso a outras possveis causas de adiamento. Algumas se ligam a
circunstncias fortuitas e incontornveis, como enfermidade sbita que impea o relator de
comparecer sesso. Mas os regimentos internos costumam ampliar o rol das hipteses. s vezes
se admite o adiamento por simples indicao do relator (ou, sendo o caso, do revisor), ou ento a
requerimento de advogado. Pode configurar-se a manobra tendente a fazer que o processo seja
julgado com outra composio do rgo - vista, claro, como razo bastante para esperar-se
resultado diferente. Da a relevncia do critrio mais ou menos rigoroso que se adote na deciso
sobre tais requerimentos.
4. O modo do julgamento
4.1 Publicidade ou sigilo
O aspecto formal dos julgamentos aquele de que em geral se ocupam mais extensa e
pormenorizadamente as leis e os regimentos internos dos tribunais. Fiis ao programa traado de
incio, concentraremos aqui a nossa ateno menos na problemtica de ordem tcnico-jurdica que
semelhante disciplina suscita do que no influxo que a respectiva soluo pode exercer de fato sobre
o teor das decises colegiadas. Dificilmente lograremos evitar, contudo - nem poremos nisso
especial empenho -, referncias ocasionais quela problemtica, na medida em que se mostrem
necessrias ou teis clareza da exposio.
Uma das primeiras questes que reclamam aqui a ateno do observador a da opo entre o
sistema da deliberao pblica e o sistema da deliberao secreta. Como se sabe, predomina
largamente o segundo nos ordenamentos continentais europeus, o primeiro no direito anglo-saxnico
e no brasileiro.10 Em nosso pas, a publicidade dos atos processuais hoje mandamento
constitucional (Carta da Repblica,arts. 5. LX, e 93, IX, initio);mas, ainda antes, j a consagravam,
em linha de princpio, as leis processuais (CPC ( LGL 1973\5 ) , art. 155, caput,1. parte; CPP ( LGL
1941\8 ) , art. 792, caput).As excees nelas previstas (CPC ( LGL 1973\5 ) , art. 155, caput,2.
parte; CPP ( LGL 1941\8 ) , art. 792, 1.) afiguram-se compatveis com as ressalvas constantes do
prprio texto da Constituio; ponto controvertido o da utilizao da "sala secreta" pelos jurados
(CPP ( LGL 1941\8 ) , arts. 480 e 481), que para alguns no pode subsistir luz da vigente
Constituio.11
No este o lugar adequado para a discusso de problemas do gnero. O que no momento nos
interessa a possvel influncia da sistemtica adotada sobre o teor dos votos. No carter secreto
da deliberao costuma enxergar-se uma proteo dos juzes contra presses exteriores: sem ela,
com maior facilidade os induziriam a tomar esta ou aquela posio - eventualmente diversa da que
lhes sugerisse a convico racional - sentimentos como o temor de uma vingana, o desejo de no
Pgina 6

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

desagradar a um amigo, a uma autoridade administrativa, a um magistrado de hierarquia superior, a


um partido poltico... Votando coram populo,o juiz pode sem dvida ver-se tentado a "jogar para a
platia", a preocupar-se em excesso com a repercusso do voto junto aos assistentes - e, para alm
deles, junto opinio pblica, ou quilo que passe por ser a opinio pblica no dizer dos meios de
comunicao social... Agrava-se o perigo em se tratando de processo concernente a assunto de
grande relevncia poltica (no sentido estrito da palavra), ou propcio a suscitar emoes fortes, que
se expressam em juzos apaixonados; ainda maior se torna quando o julgamento se realiza na
presena de reprteres e - sobretudo! - de cmeras de televiso; atingir o pice, bem se
compreende, se inundarem o recinto, ou de qualquer sorte estiverem em condies de acompanhar
de perto os trabalhos, interessados diretos ou indiretos, dos quais haja motivos para temer
manifestaes de aprovao ou de desaprovao, quando no intervenes mais enrgicas. Em tais
circunstncias, no remota a probabilidade de que algum juiz, ao votar, se deixe guiar menos por
aquilo que realmente pensa, na intimidade de sua conscincia, do que por aquilo que, segundo lhe
parece, o resto do mundo gostaria que ele pensasse.
Mas o carter pblico da deliberao pode tambm exercer outro tipo de influncia, mxime quando,
por imposio legal ou regimental, ou por presso das circunstncias, tenha de ser fundamentado o
pronunciamento de cada votante. Bem se concebe que, exposto ao controle da assistncia, o juiz
dedique maior ateno ao exame das questes discutidas, a fim de melhor justificar a posio que
tome, prevenir o risco de objees desconcertantes - ou at desmoralizantes, voluntariamente ou
no -, em apartes ou em votos subseqentes, e preservar assim sua "imagem" de julgador
consciencioso e capaz. No impossvel que seu voto acabe por ser diferente do que ele proferiria
sem o aludido controle.
Caso que merece registro especial o das partes. J se aludiu eventualidade de manifestaes
coletivas de interessados diretos; mas o problema nem sempre ganha essa dimenso; com maior
freqncia, diz respeito ao comparecimento individual de um ou outro litigante isolado. A parte qualquer das partes - tem, normalmente, acesso ao recinto e pode assistir deliberao, inclusive
nos feitos que corram "em segredo de justia". No so unnimes as opinies acerca da eventual
repercusso de sua presena; objeto de valoraes discordantes, ela com certeza varia muito de
intensidade, em funo da natureza da causa, da ndole das questes discutidas e, desnecessrio
ajuntar, da sensibilidade dos julgadores. possvel que impressione e at comova algum juiz a figura
viva e prxima da vtima do acidente, ou a da mulher que alega maus tratos por parte do marido.12
Em compensao, haver quem ache de mau gosto, quando no francamente demaggica,
semelhante exibio. Cabe notar a latere,que a presena da parte sem dvida influi quase sempre
no arrazoado oral do advogado: ao menos o tom ser provavelmente diverso do que ele usaria na
ausncia do cliente.13
4.2 O procedimento
Todo julgamento de rgo colegiado um ato complexo, que se realiza mediante procedimento
disciplinado por normas legais e regimentais. A lei processual cabe traar as grandes linhas, ao
passo que dos pormenores cuida o regimento interno. Sob variantes de alcance quase sempre
reduzido, pode-se identificar um itinerrio-padro, que comporta basicamente as seguintes etapas:
anncio do julgamento pelo presidente da sesso; relatrio, a cargo do juiz designado (relator);
arrazoados orais dos advogados das partes; pronunciamento do Ministrio Pblico, se funciona no
feito; colheita e computao dos votos, pelo presidente; proclamao do resultado. Quanto
votao, comea-se em regra por tomar o voto do relator, em seguida (se houver) o do revisor, e
depois o(s) do(s) outro(s) membro(s) do colegiado que participe(m) do julgamento; sendo vrios, a
ordem geralmente adotada no Brasil a da antigidade: votam primeiro os juzes que, desse ponto
de vista, se seguirem ao relator (ou, se for o caso, ao revisor), voltando-se eventualmente ao(s) mais
antigo(s) do rgo, aps o voto do mais novo.
O esquema sujeita-se a alteraes que ora o tornam mais simples, ora mais completo. So hipteses
do primeiro tipo: a de no se abrir oportunidade para que falem os advogados (o que acontece em
uns poucos recursos,l4 a de no oficiar no processo o Ministrio Pblico, a de no haver reviso.
Hiptese do segundo tipo ocorre, v.g., quando, no incio do julgamento (ou mesmo antes), ou no
respectivo curso, se suscita preliminar e, para decidi-la, se protela ou se interrompe a votao sobre
a matria principal. Em determinados casos, pode torna-se imperiosa a suspenso do julgamento,
em conseqncia de pedido de vista dos autos, formulado por algum juiz, ou da superveniente
necessidade de suprir-se deficincia de quorum15etc. Normalmente, aquele se completar na sesso
Pgina 7

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

seguinte, ou noutra que logo depois se realize. Todas essas vicissitudes, por motivos bvios, so
capazes de influir no resultado. A uma ou duas voltaremos com mais vagar; antes, porm, cumpre
sublinhar a importncia que assume nesta perspectiva a prpria ordem da tomada dos votos.
fora de dvida que os primeiros votos proferidos - independentemente, em certa medida, da
solidez dos argumentos em que se apiem - costumam exercer maior influncia sobre o sentido da
deliberao do que os proferidos mais para o fim. Isso se acentua notavelmente quando a marcha da
votao desde logo revela tendncia ntida ao prevalecimento de qualquer das teses em jogo; mais
ainda, quando se atinge determinada altura sem divergncia alguma. No poucos juzes inclinam-se
de hbito a aderir corrente predominante, e so em nmero ainda maior os que hesitam em adotar
posio totalmente isolada. Variadssimas as razes: timidez; insegurana; comodismo; desejo de
no retardar o desfecho do julgamento; convico sincera de que, na dvida, o melhor ficar com a
maioria, cujo entendimento se presume digno de confiana; sentimento da inutilidade prtica da
discordncia; escassa disposio para redigir voto vencido, por estar o votante sobrecarregado de
trabalho, ou por motivo menos srio... Algum que, noutras circunstncias, provavelmente votaria em
certo sentido talvez prefira acompanhar os diversos pronunciamentos j emitidos em sentido
contrrio, se parece selada, em virtude deles, a sorte do processo. Caso especialssimo - porm de
jeito nenhum despiciendo - o de magistrado que ainda no integre o rgo, mas aspire a integr-lo
e, nesse nterim, seja convocado para nele temporariamente atuar: porventura jamais o influenciar o
temor de ficar "mal visto" se divergir da maioria (ou de todo o resto) do colegiado, correndo por isso o
risco de no entrar na prxima lista para promoo por merecimento? Em ltima anlise, tudo pode
depender do lugar que, na ordem da votao, toque a juiz ou juzes em situaes como as indicadas.
4.3 A presidncia
A presidncia do rgo cabe, antes de mais nada, a responsabilidade pela pauta da sesso. Se bem
que na prtica a tarefa de elaborao costuma ficar a cargo da secretaria, perfeitamente normal
que o presidente, dentro dos critrios legais e regimentais, imprima sua marca pessoal na seriao
dos processos. A j se configura uma primeira ocasio de influir: salientou-se acima a relevncia da
ordem dos julgamentos para os respectivos desfechos. E dado ao presidente, em certa medida,
incluir tal ou qual feito na pauta de determinada sesso, ou, ao contrrio, exclu-la dela; ora, segundo
tambm j se assinalou, muito depende de julgar-se a causa neste ou naquele dia.
Ningum ignora, ademais, que o desenrolar dos trabalhos de qualquer colegiado varia muitssimo em
funo da maneira pela qual so eles dirigidos. Um presidente mais atento, mais enrgico ou mais
habilidoso lograr normalmente imprimir-lhes ritmo mais constante e curso mais desembaraado.
Bastaria essa considerao para evidenciar a importncia que o modo de exercer a funo
passvel de assumir para o desfecho do(s) julgamento(s).16
Algumas facetas de tal influncia revestem-se de colorido predominantemente tcnico-jurdico. Por
exemplo: compete ao presidente indicar ao colegiado a matria que, em determinado momento, se
encontra em discusso ou vai ser objeto de deliberao. Inclui-se nessa competncia o mister de
submeter especificadamente aos votantes cada uma das preliminares acaso suscitadas (ou
suscitveis pela prpria presidncia) e velar para que no se misturem umas com as outras, nem, a
fortiori,qualquer delas com o mrito. Eventuais descuidos ou equvocos do presidente a tal respeito
geram mal-entendidos e confuses suscetveis de tumultuar o julgamento e comprometer de forma
irremedivel a exatido do resultado. o que sucede, v.g.,se acabam por somar-se quantidades
heterogneas, para dar por no conhecido recurso em relao ao qual se tinham argido vrias
preliminares, ou para dizer vitorioso pleito de anulao de ato jurdico, formulado com invocao de
diversos fundamentos, quando na verdade cada uma das preliminares, ou cada um dos
fundamentos, obtivera votos insuficientes para conduzir ao respectivo acolhimento, embora
suficientes, caso adicionados (indevidamente!), para criar a falsa impresso da existncia de maioria
no sentido da inadmissibilidade do recurso, ou da invalidade do ato.17
Prossigamos. Incumbe ao presidente colher, um por um, os pronunciamentos dos juzes que devam
participar da deliberao. Para isso, bvio, precisa ele saber com certeza quais, dentre os
presentes, tm voto em cada julgamento. Precisa tambm convid-los, no momento prprio e em voz
clara, a votar, e fazer a competente anotao. Precisa, enfim, computar os votos emitidos, num
sentido ou noutro, a fim de proclamar, uma vez encerrada a votao, o resultado. Nesses vrios
momentos, pode o presidente, como natural, valer-se do auxlio de funcionrios; no h de
esquecer, contudo, que sua, pessoal, a responsabilidade pela correo do procedimento - da qual
Pgina 8

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

pode depender, evidncia, o desfecho. So coisas bem diferentes um julgamento presidido com
ateno constante e um julgamento presidido por juiz que s de vez em quando (ou nunca...) se
interessa realmente pelo que esteja acontecendo.
Outra atribuio muito relevante do presidente - inclusive na perspectiva que mais importa aqui - a
de resolver questes de ordem. Basta pensar que da soluo de alguma delas decorrer, por
exemplo, a incluso ou a excluso de tal ou qual juiz do colgio judicante, ou a seqncia em que se
vai proceder aos diversos julgamentos, e assim por diante. Igualmente importante o grau de
tolerncia do presidente na fiscalizao do prazo concedido para alguma fala; se, por exemplo, o
advogado se v interrompido, sem contemplao, ao fim do 15. minuto, no inconcebvel que a
interrupo o colha justamente em ponto capital de seu arrazoado e com isso o iniba de fazer valer,
ao menos com a fora necessria, argumento essencial.18
Tambm compete ao presidente velar pela manuteno da ordem durante a sesso. No exerccio
dessa competncia, pode ele advertir quem no esteja guardando o devido decoro no uso da
palavra, eventualmente cass-la, coibir manifestaes a seu ver imprprias, expulsar do recinto o
espectador, que se porte de modo inconveniente... intuitiva a possibilidade de que qualquer de tais
medidas repercuta na marcha e no destino de um julgamento: p. ex., a pessoa expulsa estava a
ponto de influenciar, por gestos ou palavras, o voto de algum juiz, que agora, na ausncia dela,
talvez se pronuncie em sentido diverso.
Mas h maneiras menos formalizadas e mais sutis pelas quais se mostra possvel presidncia
influir na sorte de um processo. Se est a exerc-la, v.g.,juiz de autoridade intelectual incomum, que
a respeito do assunto em foco tem posio doutrinria bem conhecida, no acadmica a hiptese
de que um (ou mais de um) votante sinta constrangimento em pronunciar-se no sentido contrrio.
Esse tipo de influncia naturalmente comporta variadssimos graus de intensidade, dependente,
entre outras coisas, da atitude do presidente mesmo durante a deliberao: concebe-se, com efeito,
que ele tome a liberdade de manifestar, direta ou indiretamente, por expresses fisionmicas,
quando no por palavras, aprovao ou desaprovao; ou, ao contrrio, que mantenha total
impassibilidade. Certo , porm, que s vezes sua influncia se torna sensvel ainda que ele nenhum
esforo, ao menos consciente e voluntrio, faa para exerc-la.
Observe-se, a latere, que em alguns casos to marcada a ascendncia do presidente sobre os
outros membros do colegiado, que no funcionamento deste, e no menos que alhures no teor de
suas deliberaes, se torna fcil discernir traos tpicos, por assim dizer, da personalidade daquele.
Quando uma presidncia desse calibre dura o bastante, o rgo tende a revestir-se, como um todo,
de caractersticas diversas das que provavelmente apresentaria sob outra liderana: adotar, p. ex.,
orientao mais progressista ou mais conservadora em questes de ndole poltica ou social. Basta
lembrar, v.g.,o que foi a Corte Suprema norte-americana sob a presidncia de Earl Warren.19
4.4 O relator
Importantes como so as funes do relator,20 compreensvel que influam poderosamente no
julgamento a personalidade do juiz nelas investido e o modo por que as exera. Em determinadas
hipteses, a prpria escolha do relator j ministra dados para um juzo de probabilidade acerca do
futuro resultado. realmente muito o que depende, antes de mais nada, da clareza e exatido do
relatrio; em seguida, do voto; e - last but not least - do comportamento do relator no curso restante
da deliberao. Da a relevncia do critrio de escolha do relatar e de possveis vicissitudes como a
respectiva substituio, p. ex., em virtude de licena, ou de impedimento superveniente.
Elaborar o relatrio, sobretudo em feitos complexos, tarefa de inexcedvel delicadeza. O relatrio
pode ser completo ou lacunoso, longo ou breve, minucioso ou resumido, bem ou mal ordenado,
cristalino ou obscuro, objetivo ou tendencioso: em qualquer caso marcar, de uma forma ou de outra,
o julgamento. Alm do texto escrito, que em geral se lana nos autos, h as caractersticas da
exposio oral, feita na sesso; e aspectos podem a assumir relevo, da dico mais ou menos clara
do relator maior ou menor nfase com que assinale algum tpico. Teoricamente, o relatrio nunca
deveria prenunciar o voto de quem dele se incumba; na prtica, no raro algo transparece, e a
influncia pode comear a fazer sentir-se desde esse instante.
A importncia do voto do relator varia em funo de inmeros fatores, alm do mais bvio, que a
solidez ou a fragilidade de sua fundamentao. H relatores que gozam de maior confiana do que
Pgina 9

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

outros; isso sem dvida se reflete na probabilidade de que o voto respectivo venha a ser
acompanhado pelos demais julgadores, sobretudo - mas no exclusivamente! - se se trata de juzes
desatentos, inseguros ou momentaneamente impossibilitados, por esta ou aquela circunstncia, de
formar convico pessoal a respeito do problema em foco. Cabe acrescentar que certos relatores
podem ser conhecidos por idiossincrasias muito salientes, como v.g.,o pendor para favorecer o
cnjuge mulher em aes de separao ou relativas guarda de filhos menores; ou a queda para
votar, em matria tributria, a favor do fisco, ou contra ele etc. Em casos assim, o voto do relator, no
sentido costumeiro, suscitar eventual desconfiana em algum colega e poder acarretar um pedido
de vista (qui uma divergncia), que a propsito de outro assunto provavelmente no se
concretizaria.
At as relaes afetivas entre cada um dos outros votantes e o relator podem assumir aqui relevo
considervel. Juiz ligado ao relator por laos de amizade muito fortes talvez hesite em discordar de
voto em que ele tenha posto grande nfase, mormente se se cuida de questo de particular
relevncia, acerca da qual o relator tem posio firme e escassa tolerncia para com opinies
diferentes. A hesitao aumentar caso o votante j haja divergido do relator noutro julgamento da
mesma sesso: a fortiori,no julgamento imediatamente anterior. Desnecessrio advertir o leitor de
que neste ponto reencontramos, em perspectiva especial, o tema da colocao dos feitos na pauta.
Duas palavras, enfim, sobre o comportamento do relator aps a emisso de seu voto. Relatores h
que demonstram pouco interesse pelo que venha a suceder da em diante; outros, ao contrrio,
procuram sustentar, at com veemncia, a correo do pronunciamento emitido, e faz-lo prevalecer
na deliberao, utilizando-se de apartes aos colegas ou pedindo de novo a palavra para contraditar
votos discordantes - possibilidades que, ao menos em teoria, dependem, claro, da disciplina
consagrada no regimento. A insistncia do relator faca de dois gumes: pode produzir o efeito
desejado (na medida em que logre vencer objees) ou o oposto (se expe os argumentos do relator
a cotejo desfavorvel, ou se, por excessiva ou inbil, provoca em algum outro juiz sentimento de
irritao bastante para bloquear-lhe no esprito eventual tendncia a aderir).
Com o clssico gro de sal, as consideraes que acabamos de fazer a propsito do relator
aplicam-se em parte, quando o caso, ao revisor. Existem hipteses, de resto, em que o voto deste
assume preponderante importncia, p. ex., se o do relator se afigura manifestamente inconsistente
(ou o prprio relatrio pouco esclarecedor).
4.5 Os advogados
Na maioria dos recursos e aes da competncia originria de tribunais, os advogados das partes
tm oportunidade de fazer-se ouvir. Podem ter at mais de uma oportunidade: assim, p. ex., se se
lhes faculta usar da palavra aps o voto do relator,21 ou a qualquer tempo, no curso da deliberao,
para determinados fins.22 A sustentao oral das razes destina-se, obviamente, a influir nos votos, e
sem dvida suscetvel de faz-lo: menos, em regra, quanto ao relator (e, se houver, ao revisor),
que se presume hajam examinado com ateno a causa e formado convencimento antes de virem
para a sesso; mais, com referncia aos juzes que no tiveram contato direto com os autos.
evidente que muito vai depender das qualidades pessoais do profissional: h sustentaes orais que
praticamente determinam a sorte do pleito - nem sempre, registre-se, no sentido visado por quem as
faz...
Fcil compreender que a influncia poder ser maior, em princpio, se se permite ao advogado falar
depois do voto do relator, cujos argumentos, sendo o caso, se lhe abrir o ensejo de refutar. No
entanto, aqui tampouco desprezvel o risco de que a insistncia se mostre contraproducente: pode
acontecer que o prprio relator reaja s crticas enrijecendo mais ainda - em vez de modific-la ou
atenu-la - a posio que adotara.
Ao advogado, vale a pena observar, tanto dado influir falando quanto calando... Este no o lugar
adequado para dissertar sobre problemas de ttica advocatcia; mas no h como deixar de
consignar o fato, j que, bem ou mal, ele se inclui entre os suscetveis de repercutir no julgamento.
No nos estamos referindo s s hipteses de inabilidade (ou mesmo inpcia) no arrazoado oral por vezes to desastrosa que aliena nos juzes toda e qualquer simpatia pela causa. H outros casos
menos ostensivos: v.g.,usar da palavra nos ltimos instantes da sesso, e com isso acarretar-lhe o
prolongamento (sobretudo no dia "nefasto" da sexta-feira!), pode no constituir o melhor meio de
predispor favoravelmente o colgio judicante. A menos que o advogado tenha algo novo e muito
Pgina 10

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

relevante a dizer, deve pensar duas vezes antes de submeter os juzes a uma intil maada, que em
regra os levar a desinteressar-se da orao, quando no a retirar-se pura e simplesmente do
recinto. A conteno - pelo menos em dose suficiente para limitar a fala ao essencial, se no for
possvel omiti-la talvez se veja, nessa e noutras ocasies, mais bem recompensada...23 claro que,
de iure,o rgo julgador tem o dever de consentir que o advogado fale por todo o tempo que a lei ou
o regimento lhe assegura; mas aqui no nos interessa tanto discutir o aspecto jurdico do problema,
quanto descrever o que transparece da realidade dos tribunais.
Por outro lado, sob certas circunstncias, assumir grande importncia a diferena entre um
comportamento desenvolto e um excesso de timidez do advogado em pedir a palavra, p. ex., para
esclarecer equvoco acerca de questo de fato (v., supra, a nota 22). O voto de algum juiz,
principalmente dentre os que no tiveram contato direto com os autos, talvez seja influenciado pelo
esclarecimento, ou pela falta dele. Como todas, a medalha tem seu reverso: uma interrupo ociosa,
ou sujeita a desmentido convincente por parte do relator, ou de quem quer que esteja a votar,
produzir seguramente o efeito de um tiro pela culatra.
4.6 Outros aspectos
J aludimos, mais de uma vez, eventualidade de que algum juiz (ou mais de um), no curso da
deliberao, pea vista dos autos. pouco freqente, porm no impossvel, que o faa o prprio
relator (ou o revisor), surpreendido por argumento que porventura suscite qualquer dos colegas, ou
o(s) advogado(s), e que no lhe haja ocorrido ao estudar o processo.
O pedido de vista incidente capaz de influir de vrias maneiras no resultado do julgamento. Antes
de mais nada, provoca a suspenso deste, com a possibilidade de que, na sesso de
prosseguimento, esteja modificada a composio do colgio. A ausncia de juiz que ainda no
votara ser talvez fatal para a parte a cujo favor ele se teria pronunciado; a de juiz que j tinha
votado preexclui a eventual reconsiderao do voto.
O mero fato de pedir-se vista j costuma imprimir nova feio ao itinerrio do julgamento. Que este
possa continuar, mediante a colheita do(s) voto(s) restante(s), depende do regimento. Em geral, a
continuao possvel, mas raramente se evita nos juzes remanescentes certa tendncia a declarar
que preferem aguardar o pronunciamento de quem pediu vista, mxime se se trata de juiz de grande
prestgio, cuja opinio goza de particular autoridade - ou ento, mais simplesmente, se, faltando
pouco tempo para a hora regular de encerramento, todos esto ansiosos por ver acabar a sesso...
Ao prosseguir o julgamento interrompido - sob condies, repita-se, sempre diferentes -, toma-se de
incio o voto de quem haja pedido vista. Semelhante pronunciamento pode, claro, influir por fora
dos bons argumentos que contenha; mas h outras formas de influncia, de ndole menos
tcnico-jurdica. De ordinrio, alguns juzes, sobretudo aqueles que tinham declarado aguard-lo,
ouviro o voto com ateno; dentre os outros, haver quem o oua, embora em geral com ateno
menor (ou sem nenhuma ateno), e at, provavelmente, quem nem sequer o oua. Variar muito,
por conseguinte, a repercusso das razes invocadas. Se o juiz que pedira vista vem a acompanhar
o relator, quase automtica, em geral, a concordncia dos que tinham permanecido na expectativa,
principalmente se no mesmo sentido j se havia pronunciado a maior parte dos votantes na sesso
originria. Se aquele, ao contrrio, diverge do relator, a possvel influncia de seu voto depender
bastante, na extenso, do nmero de juzes que o estejam aguardando: entre esses, com efeito,
que ele tem maior probabilidade de angariar adeses, relativamente raro como que algum dos
outros tome a iniciativa de reconsiderar o voto antes proferido.
Outro incidente suscetvel de exercer influncia no resultado do julgamento a converso deste em
diligncia, para correo de vcio, suprimento de omisso ou melhor esclarecimento de fatos.
Algumas das conseqncias geradas pela converso equiparam-se s do pedido de vista. Tambm
aqui se interrompe o julgamento, que apenas se completar noutra sesso. Da as mesmas
possibilidades de alterao das circunstncias, at eventualmente aumentadas, visto que a
realizao da diligncia exigir talvez lapso de tempo maior que o intervalo entre duas sesses
consecutivas, e portanto s em data j mais ou menos distante daquela em que se iniciara estar o
julgamento em condies de prosseguir. Significa isso que dificilmente se poder contar, no
prosseguimento, com recordaes muito vivas na memria dos participantes da sesso anterior; e
com toda a probabilidade haver a quem esteja tomando conhecimento do assunto pela primeira
vez.
Pgina 11

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

Aspecto sem dvida importantssimo o da contribuio que a diligncia porventura traga ao


material da causa. No nos deteremos no ponto, que melhor se situa no plano tcnico-jurdico.
Aludiremos unicamente, de passagem, possvel existncia de circunstncias idneas para
condicionar o grau de influncia a ser exercido pelos novos dados: assim, p. ex., a intercorrente
substituio do relator, em virtude de licena, aposentadoria ou falecimento.
Ainda mais vistosos que os supramencionados so os incidentes da uniformizao da jurisprudncia
e da declarao da inconstitucionalidade de lei ou outro ato normativo sobre cuja aplicao se
discuta, como premissa lgico-jurdica do julgamento. Eles tm, bvio, um aspecto eminentemente
tcnico, na medida em que a deliberao do rgo maior, recebida pelo que suscitara a questo, vai
predeterminar, ao menos em parte, o teor da deciso final deste.24 Outros ngulos despertam
interesse de espcie diversa. Por exemplo: deferido que seja o requerimento de uniformizao, ou
acolhida pela maioria do rgo fracionrio a prejudicial de inconstitucionalidade, suspende-se, aqui
tambm, o julgamento, e em geral por tempo superior ao resultante de pedido de vista ou de
converso em diligncia. No preciso repetir o que j se disse acerca das conseqncias que tal
demora pode gerar. Alis, se se reconhecer ao rgo fracionrio alguma discrio ao apreciar o
requerimento de uniformizao da jurisprudncia,25 fica patente a influncia do maior ou menor rigor
empregado em tal apreciao: depender dele que se d ou no seguimento ao incidente, e portanto
que o rgo fracionrio venha ou no a ficar vinculado a tal ou qual tese jurdica no momento de
julgar a causa.
5. Observaes finais
Est longe de exaurir-se com o que ficou dito at agora a enumerao dos fatores extrajurdicos
suscetveis de influir nas decises dos rgos colegiados. Por mais de um motivo abstemo-nos de
prolong-la.
O primeiro o receio de, prosseguindo, alarmar algum leitor alm de toda medida razovel. No
desejamos dar a ningum a impresso de que os julgamentos desse tipo se resolvem, afinal de
contas, numa espcie de loteria, onde o que menos importa o direito da parte. Nossa experincia
de magistrado no nos autoriza em absoluto a insinuar que em qualquer hiptese sobrepaire a tudo
mais a temperatura reinante na sala de sesses, ou a hora em que se examina a causa, ou alguma
vicissitude fisiolgica de juiz ou de advogado... Tais fatores atuam, certo; mas, evidncia, no
atuam todos ao mesmo tempo, nem com igual intensidade. Em muitos casos, sua influncia ser to
pequena a ponto de tornar-se praticamente irrelevante. bom tomarmos conscincia de que o
fenmeno existe; evitemos, porm, exagerar-lhe o alcance, convert-lo em pretexto para uma sorte
de mania persecutria.
Soma-se a isso a percepo clara de nossas prprias limitaes. No obstante as leituras que
possamos ter em ambos os setores, falta-nos formao tcnica especializada em sociologia da
Justia e em psicologia judiciria.26 Semelhante carncia, com certeza bvia para quem quer que
haja lido as pginas precedentes, aconselhava (e aconselha) muita cautela e nenhuma pretenso.
Inspirou-nos mesmo, entre outras coisas, uma atitude mais descritiva que valorativa em relao aos
fatos apresentados. verdade que, aqui e ali, no conseguimos deixar de emitir juzos de valor; mas
a perspectiva em que ns quisemos colocar decididamente no foi a de um estudo essencialmente
crtico de aspecto algum do funcionamento dos tribunais.
Os dados com que lidamos provm, em grandssima parte, de observaes pessoais feitas ao longo
de 13 anos e meio de exerccio da judicatura no TJRJ. Algo, contudo, deve ficar bem claro: se em
algum ponto o leitor identificar referncia a comportamento menos recomendvel para um julgador,
esteja certo de que ela no reflete necessariamente o resultado da contemplao de qualquer dos
juzes com quem nos honramos de conviver naquela corte. Pode muito bem suceder - e sem dvida
mais de uma vez suceder - que observado haja sido... o prprio autor do trabalho. S me permito
aditar que essa auto-observao no se cingiu a comportamentos efetivamente manifestados, seno
que tambm abrangeu estados de esprito, movimentos interiores, inclinaes psquicas ou, se
quiserem palavra mais forte e talvez mais exata, tentaes. Sinceramente esperamos que, na maior
parte dos casos, sobre essas haja prevalecido a voz da conscincia que, implacvel, nos chamava a
cumprir com zelo os deveres do cargo. o mximo que nos achamos em condies de dizer sem
incorrer em presuno temerria...

Pgina 12

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

14. Os mais importantes so o agravo de instrumento e os embargos de declarao, no processo


civil, consoante o disposto no art. 554 do respectivo Cdigo.

1. Abrangidos, registre-se de passagem, pela temtica do Congresso da Associao Internacional de


Direito Processual realizado em Wrzburg, em 1983. Um dos tpicos, intitulado Interference inthe
Pending Judicial Process,tratava precisamente, entre outras coisas, da influncia dos mass media
em processos e julgamentos. O relatrio geral, da autoria de Damaska, est publicado no volume
Effektiver Rechtsschutz und verfassungsmssige Ordnung Effectiveness of Judicial Protection and
Constitucional Order,ed. Habscheid, Wrzburg, 1983: vide, a, pp. 452 e ss.
2. A rigor, tal experincia restrita a determinado tipo de rgo colegiado. No se estende ao
tribunal do jri (ao qual, no entanto, se far uma ou outra referncia ocasional), nem aos rgos de
composio mista (juzes togados e juzes leigos), como os da Justia do Trabalho. Compreende-se
que neles eventualmente revistam feio particularizada os fatores de que nos ocupamos neste
trabalho, e tambm que se manifestem outros, de ndole especialssima.
3. Ao menos nas sociedades ditas civilizadas, passou o tempo em que "Court sessions were held in
public and often in the open air"(Van Caenengem, "History of European Civil Procedure", in
International Encyclopedia of Comparative Law,v. XVI/8, Civil Procedure, ed. Cappelletti). Bem se
compreende que assemblias populares, convocadas para participar de julgamentos, se
contivessem mal em recintos fechados. Duelos judicirios e outros modos outrora usados para
resolver litgios melhor se acomodavam em espaos abertos. Aos apreciadores do teatro lrico
recordaremos a cena do julgamento de Elsa de Brabante, margem do Rio Escalda, no primeiro ato
do Lohengrim,de Wagner.
4. "Interference in the pending process by members of the public takes two main forms. One is to
exert pressure at trials or disrupt them, the other to engage in demonstrations in or around the
courthouse" (Damaska, relat. cit., ibid., p. 452).Nenhuma das duas classes de episdios, convm
notar, tem ocorrido no Brasil com grande freqncia e intensidade. Entre os do segundo tipo,
acode-nos memria o rumoroso julgamento, realizado h alguns anos pelo tribunal do jri em Cabo
Frio, de notrio personagem, acusado de matar a mulher, muito popular em certas rodas sociais.
Grupos femininos tentaram pressionar os jurados, cercando o prdio com cartazes e faixas em que
se reclamava a condenao; o ru, porm, acabou por ser absolvido.
5. Segundo informa Strner, no relatrio da ento Alemanha Ocidental sobre o tema e para o
congresso mencionados em a nota 1, supra, com invocao do 106 a do CP ( LGL 1940\2 ) (
Strafgesetzbuch)e do 16. 1. parte, da Versammlungsgesetz,so proibidas manifestaes nos
arredores da Corte Constitucional (Bundesverfassungsgericht):v. o v. Effektivitt des Rechtsschutzes
und verfassungsmssige Ordnung - Die deutschen Landesberichte zum VII. Internationalen Kongress
fr Prozessrecht,ed. Gilles, Colnia, Berlim, Bonn, Munique, 1983, p. 190.
6. Tais casos no so to raros quanto se poderia supor. Os exemplos mais comuns situam-se entre
os processos do interesse de extensas categorias de pessoas (notadamente funcionrios pblicos),
ou relativos a questes polticas ou criminais de grande repercusso.
7. J se impugnou, mais de uma vez, perante altos tribunais, a validade de julgamento colegiado por
estar adormecido algum juiz durante a discusso da causa... Na Alemanha, o Reichsgericht primeiro
rejeitou a argio: mas, em deciso posterior, "afferm che il collegio giudicante non legalmente
composto quando ne fa parte un giudice continuativamente incapace di seguire quanto si svolge
nell'udienza. e che di conseguenza il sonno continuato dei giudice pu essere dedotto come motivo di
nullit della sentenza" (Calamandrei, "La distrazione dei giudici come motivo di nullit della
sentenza", in Riv. di Dir. Proc. Civ.,v. XV/255, 1938). Evoluo semelhante experimentou a
jurisprudncia da Cour de Cassalion francesa: dois anos depois de rejeitar pedido de anulao feito
com base no fato de ter-se rendido ao sono um dos jurados, no curso dos debates, a Chambre
criminelle veio a cassar um arrt da Cour d'assises,porque um dos membros do tribunal popular
estivera dormindo ao longo de todo o interrogatrio (Carbonnier, Flexible droit,6. ed., Paris, 1988, p.
61).
Pgina 13

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

8. Como intuitivo, o ponto no interessa exclusivamente aos juzes: compreendem-se com


facilidade os riscos que pode correr o advogado desejoso de sustentar oralmente suas razes em
julgamento iminente e todavia forado a retirar-se do recinto por impostergvel necessidade
fisiolgica. Em captulo onde, a propsito do oral argunent,se ministram conselhos prticos aos
advogados norte-americanos, especialmente aos menos familiarizados com o tribunal, toma-se o
cuidado de incluir, em tom enftico, o de averiguar, "when you arrive at the courthouse, long before
your case will be reached, where the restroom nearest the courtroom is located" (Stern, Appellate
Practice inthe United States,Washington, 1981, p. 376).
9. No toa que nem a Seo Judiciria da Cmara dos Lords, nem a Suprema Corte
norte-americana hears oral argument on a Friday,(Informao colhida em Paterson, The Law Lords,
4. ed., Londres, 1984, p. 225, nota 6 ao Cap. 3..
10. Para extensas indicaes de direito comparado e ampla discusso de vrios aspectos da
matria, v. Barbosa Moreira. "Publicite et secret du dlibr dans la Justice brsilienne", in Temas de
Direito Processual, 4. Srie, S. Paulo, 1989, pp. 193 e ss.
11. Assim. v.g., James Tubenchlak, Tribunal do jri - Contradies e solues,2. ed., Rio, 1990, pp.
110 e ss., com o apoio de Ren Ariel Dotti, "Publicidade dos julgamentos e a "sala secreta" do jri",
in Livro de Estudos Jurdicos,n. 4, Rio, 1992, pp. 319 e ss., 325 e ss. A jurisprudncia, entretanto,
no tem abonado a tese: v., na primeira ob. cit., pp. 296 e ss., a transcrio de acrdo do TJRJ, de
22.5.89, no HC 280/89, o qual anulou julgamento levado a cabo com votao dos quesitos em
sesso pblica.
12. Da possvel influncia dos atributos fsicos da parte sobre o comportamento dos julgadores
fornece a tradio exemplo clssico no famoso julgamento da cortes Frinia: determinou-lhe o
desfecho, assim se narra, o gesto do advogado Hiperides, que, para vencer as resistncias dos
juzes, simplesmente desnudou a r em pleno tribunal...
13. Conforme anota Stern, ob. cit. em a nota 8, supra, p. 441, no falta quem receie "that counsel will
tend to tailor his argument to what the client rather than the court wants to hear". No poucos
advogados, vale a pena assinalar, opem-se com energia a que os respectivos clientes assistam ao
julgamento.
15. Exemplo notrio e ainda recente: o do julgamento, em dezembro de 1993, do mandado de
segurana impetrado pelo ex-Presidente da Repblica Fernando Collor, contra a deciso do Senado
Federal, que lhe impusera a penalidade de inabilitao para o exerccio de funo pblica pelo prazo
de 8 anos (CF ( LGL 1988\3 ) , art. 52, pargrafo nico). Como amplamente divulgado, dos 8
Ministros no impedidos do STF. 4 votaram pela concesso e 4 pela denegao da ordem; diante
disso, o Presidente da Corte convocou 3 Ministros do STJ, a fim de que, noutra sesso, se
completasse o julgamento.
16. The individual with potentially the greatest influence on the oral interchange is the presiding Law
Lord,escreve, com referncia Seo Judiciria da Cmara dos Lords, Paterson, ob., cit. em a nota
7, supra,p. 66. Consoante se pe de manifesto em nosso texto, o alcance da observao pode ser
estendido a outros aspectos.
17. Cf. Barbosa Moreira, Comentrios ao Cdigo de Processo Civil ( LGL 1973\5 ) ,v. V/504,
602-603, 6. ed., Rio, 1993, (com outras indicaes bibliogrficas em a nota 59); Onovo processo
civil brasileiro,15. ed., Rio, 1993, p. 193.
18. Nota pitoresca: diz-se que, em certa sesso da Corte Suprema norte-americana, o Chief Justice
Hughes, fiscal zeloso da observncia do prazo, chegou ao requinte de interromper eminente
advogado (lder do New York Bar)no meio da palavra if (Stern - Gressman, Supreme Court Practice,
5. ed., Washington, 1978, p. 745, nota 24).
19. habitual, nos EUA, designar pelo nome do Chief Justice o colegiado tal como atua sob a
respectiva presidncia. V. p. ex., as referncias Warren Court em Woodward - Armstrong, The
Brethren - Inside the Supreme Court,Nova Iorque, 1979, pp. 10, 62, 179, 223, 443, 444.
Pgina 14

NOTAS SOBRE ALGUNS FATORES EXTRAJURDICOS


NO JULGAMENTO COLEGIADO

20. Para uma enumerao pormenorizada, v. Barbosa Moreira, Comentrios cit., v. V/561 e ss.
21. Como dispunha, entre ns, a Lei 2.970, de 24.11.56 (apelidada de Lei Castilhos Cabral. nome do
deputado autor do projeto), a qual modificava a redao do art. 875 do CPC ( LGL 1973\5 ) /39,
ento vigente, mas foi declarada inconstitucional pelo STF e teve suspensa sua execuo pela Res.
23 do Senado Federal, de 26.10.59.
22. Nos termos do art. 89, X. XI e XII, respectivamente, da Lei 4.215, de 27.4.63 (Estatuto da Ordem
dos Advogados do Brasil), so direitos do advogado: "pedir a palavra, pela ordem, durante o
julgamento, em qualquer juzo ou Tribunal. para. mediante interveno sumria e se esta lhe for
permitida a critrio de julgador, esclarecer equvoco ou dvida surgida em relao a fatos,
documentos ou afirmaes que influam ou possam influir no julgamento"; "ter a palavra, pela ordem,
perante qualquer juzo ou Tribunal, para replicar a acusao ou censura que lhe sejam feitas,
durante ou por motivo do julgamento"; e "reclamar, verbalmente ou por escrito, perante qualquer
juzo ou Tribunal, contra a inobservncia de preceito de lei, regulamento ou regimento".
23. "(...) Que les procs viennent en abondance, / Et je passe avec vous le reste de mes jours. / Mais
que les avocats soient dsormais plus courts". (Racine, Les Plaiderus,3. ato, cena IV): nessas
palavras do juiz Dandin - ou quando nada, para sermos realistas, na parte final delas... - ningum
que haja exercido a judicatura em tribunal deixar de reconhecer a expresso de um desejo muitas e
muitas vezes ternamente acalentado.
24. Para um estudo pormenorizado da disciplina jurdica de ambas as matrias, e bem assim para
outras indicaes bibliogrficas, v. Barbosa Moreira, Comentrios,cit., v. V/4 e ss. e 27 e ss.,
respectivamente.
25. Como hoje nos parece razovel: v. Barbosa Moreira, Comentrios,cit., v. V/17.
26. So reas cientficas, alis, em que a produo nacional no se tem distinguido nem pela
quantidade, nem - com as excees de praxe - pela qualidade. V. em Gilles, Der Beitrag der
Sozialwissenschaften zur Reform des Prozessrechts,no v. cit., na nota 3, supra,a impressionante
enumerao das principais obras publicadas na Repblica Federal da Alemanha, nos anos
imediatamente anteriores a 1983 (hoje, a lista seria sem dvida muito mais longa), no campo da
investigao sociolgica em temas relacionados, de forma direta ou indireta, com o processo. Oxal
os elementos que aqui singelamente alinhamos possam ser teis a algum especialista ptrio,
porventura disposto a dedicar ao assunto a ateno que ele merece.

Pgina 15