Vous êtes sur la page 1sur 35
JOSE MARIA POZUELO YVANCOS RIA DEL } LITERARIO =] = Tia CATEDRA Cantreno V De las poéticas textuales a Ia pragmética literaria 5.0. Bn las dos kiss décadas as tora de In logon lterata fonadas por Poses aa desbordndo ampere: el marco Ripovessexplstivaakobsonina, cl cua de ln coven, ‘odslos stars, co rind fue inca en os aos ‘esata, may igado adem a eegpvad yeapaciad dvalge dors inegreior del foraalame francis Neves eoa cts ‘dior (pues se publica ahora se que nunca sobre Semoun tra) els bien om ce tence 7 metedolgien Crs te, pongueafees = propia delinitcon del ej dela Imstsban puntos de vista divergentes sobre el asso metodols {Beo, pero comnida tad ea una afrmacioa de i ralded om objet dl ani, De modo enplcto opto se mia sur el objet de Pods er el enuode lor procedinienot lnglisicos que otorgaban epeccdad 4 eng cari re sotor tips 0 modiades de expen stay inguin Ene objtoen el que onlin fs proporcions el pincpal horzonte modo (aspeclicadoresr los detain B: Eichembam Gime: ade inmanentsmos la Pts entuari econoceva eta tspeicidad difrenciadors de enas cstracrrt y procaine “ cxpresivos respect alos de I gua comin oeinda. También Gin opcon tetoologia he hetbo cris en in acta. En ‘lec veremor alo largo de este epilogue dele may deen ‘sitter de la Bote se selma s! abandono de Tor aceon Sancta y la considera, cala ver mis wrgente, dele Samus icra como nm sinca complejo de comunicaclbn que {on de los crtnles pura abordar cl hecho lero desde la ead de ieito dels comaniacin socal. Veremos en este Prngmitics rar (et eebrca de a scion como de a sees weal I paginas itera conta necestando na torn de iprodocabe trem, de be iverpeaciinvdual y soca, ce. Ex ous propoesas textual fast hinapi en la on era mo una mele ela cope complied viene eteiand 3/Tonean de a satopologn clara wcolog, ee sea esructaral inane vi gad +a propia toa ing gue le serine bre tec. Lo pinion dl esraceraimo itulureanoHevaron ala bisqeds Gels pti de slid, “Posi contste ete los elementos de ads aivel lings 22" Een mine bane tei moi que hs propos excreta. ins wbre I lenges Isai te mova cs excusamente en :Tdominis de n fare y del pocedsmsctesetéic (com exeepdo. des nobles como hs del concepo de ipso de Greta, {he veremon ea elcapitalo IN e ct io). La nueva stuacion iene igancote winced ana eo linge. La progres. Caftmton del texto como uoidad del snl ingen 9 omental fa ico dl aati, El Van Dik de Some iprtt {tyre movindovefovia dentro de la posca generative ya ZZ sepecto a a cpucdad expense de be hngilaen de i fine, Prope como slcratva ua yom txt Hear qu 0 que eboth, progamitameste al menos, unt pragmdich FRerut como complanento ieldible de ls tori textual El propio Van Dijk (nou pgs. 971-73) ha taro waa hstoria Pertnal de le nerds sctese dade emavien generat Wiihnce se props atta: na tare rn eral oe comm Ta propia evolucia deb tori Hingiatica ha venido en 6 ‘ims instancia« desacer est dicotomia — fet en momento, eto ahora faz ente aceso inmanente/acceso no iamaneate To" aeseripion adecuada de las propia estrucrurastextuales ha hecho ver que la lectura, ls convene histceo-normatia, ol investgacionsocioldgics del hecho literario no podian margins. fe, entre ote come porque aes fenémenos no son extrinsecors sie lengut lterara. Siesta es no s6lo un medio fisieo de ransmintn, sing también un modo de comusicacia, lot lkme dds acceos extrnsecos puedea ser incluso los tnicos que puedan “incionar la Ierturnacion la sanci exten dela estrous lingoatiea, machas veces comunes textos Iteratis y 20 ite ape afocn ealmente al loge de ln tori potticn y le sedein ‘an de se objeco. Y a ests encrucada aos ha levado la propia tvolucion de [a Poética y la insficiencas explicatvar deat fvcetivos etadiog, Tal encrucada, creo vo —e intenaré mona Tova lo ego de este capitulo, obliga a la Poetica 2 uaa eleccion rac facil 0 bien consinda send uta trl dela las lierara ‘ntendiendo ésta como lk abstracei de as propiedides Lingle covverbales de los textos lteranos;o bien se propone como ana tera di mo fterara de legs, 0 lo que esl mimo, ona teora dela comunicaci literara en el seno dela comniacin ststicn 1 data el contexto general de la cormunicacion socal, Ea exta “ima vercicnte la lengon Iteraia no et tanto una estructura verbal dferencnde como una emir soialmente diferencia 4k, Ello quiere deci que lo iteerio no vendrt definido por lx litrarededs (conjuoto de. propiedades estrucarales © #36805 ‘erbuls inherene), sing sabre todo por el reconocimiento de Toe modaldad de produccion y secepelba comunitativ. Hoy dia te device que cae mconocimisor no es dbvio que pooda dod Ciese por cimctees slings istemicns, puerto que ea un fivel eaitamenteLinguisdco la lengua de a lien compare sos ‘gos con otros tipos de discasso no literto (seamen, sefin, fe), el texto nareiivo liesiio es menodo similar al texto Historica y. segin destace MLL. Dratt (ip77, Pigs: 3843), e+ fortmalmente idéntico 4 las extucturas oarativns de Ia lenge fatura, no literati. El texto deamdtico, por skimo, toma sot formas de la nuraciin y del didlogo!. Se viene anguyendo, por ovine tanto de sus propiades epecfics de spo lingico Eranto desu 80 Fone en la vide socal (Schmit, 2979, Van Dijk, 19798). Ese funcién eset por lo demas histricaY toca ante determined, No sn raze hace ver que la sacion de un Treraro. de una époce puede dejar de sero pars a cpoce Tad a sex considersos como tales), y ex ona sancon ta (l {et eewoe yu he sido rau’ ex de i ston se iscibe cn une derma coleceibn dena elton, viene con ls elifencion 4 poems, novel, coeao, es eased como shes warren en tcl, iostetos,universidades, ete). Por ello R. Ohmann dice fon toda sazba que no puede pregunarse qu e lengua iteratia? fomo una pregunta dl mismo tipo de cq ex unt penetra Yimbico? (hd R- Ohman, 1979, pi. 20). Al miso tempo ‘Efnidres del eo Meraro del lengusje aspects com l de sa ‘Reorprs I ecom Cone apo de expeienaas props de Ga kor Ee capil ite rsa as eas itn erics de exa consideracion ampliaa de lo iteratio en la poéties lings Pari de lab tcoras textuales incles en la que se most la pragmticalterarias, hava, desembocar cn alguaoe proyectos Encreton denn teri global dela comniction lear “Tanco desde cl desattollo de la teora generative de la lengua Inertia como desde la herein del etructuralismo eslavoy el paso mis dcisivo pars leer de la vieja nocin de lira 1 ha Sapuesto la relevanca del texto como el verdadero objeto del Sli. En celidad le nein de esto aso sempre problems {ica porque pronto se most su interdependencia con problemas Gscurieos y comeatuale 7 todavia et sn revolver su defi {ioe sinus (exto tanto una frse, como La Raga, de Garin). Pero no deja de sce cierto que podtica textual he Supussto el lugar acral de desfio donde desembocs tanto la teova generatia (a tenvés delat text grammars) como ia tain formal eslava (a caves de In Taomadn Escuela de Tar, qbt tgrupt a semidlogos soviétcor de la talla de 1. Loeman 0 an : . Ihde gue por cl plantesmienco textual nia, que en realidad fae turin) el coneepto clave que aporé 2h toes dc a lengua Tneraia sl de ln hipotsis de tna competi Herr, Eel tapitle Ile este libro spare I etilitca geerata (de base {elven deevaconss) de lr lamada efter erate, que sol tmente puede calfiar a agsella directa que se propome como ts geunatica del texcoleravo que pueda hacer explicia —me Giant un sisoma Ge reglae— dicha compecencs itera. Ea ‘ta hipotessy sobre todo en los problemas que hubo de ster {ha neceara apelaci6a a emisor y receptor y'4 un componente Pragmatic) puede verse el inicio de ese cambio de Spica que en Ete eaptulo nos proponemor presestat. Dos son la principales feovas dela competencia ler: Inde M. Berwitch (196797 ae A. van Dik C972) Pact M, Birwisth ha competencialierva es una specifica capacidad humana que posits ante la produceiém de estruct {ab pote convo a compreasion de su efectos. Rechaa Bit= ‘mdi de eons Gu ett ria pots 7 at Competencis pote exaria-consitids por un mecanismo SP {Gsteom posses) que, en vez de dvidit todas las DS (decipco fs estruturales) en dor clases, potas ¥ 00 potas, determina cadles DS corresponden a cieras regularidades potics, Eo orras Falabes, SP ordena DS segin una ecla de pocticdad. El pat Geese sistema podtco aerian las frases generadte por In G (Gramivies) de una lengua dads, y como ont Fass com la marca td Tae esrurater impuesesr por la regan poddess, correspon ‘dendo corsativamente a este fre deserpciones etrecurales fepecicamentetrinsformadas en tclacion 2 aquellas regs (SPIDS). Las zepls que composen SP operan segun esteeturss Tngiticas, pero son elas mismas exealingustics y su forma © iterconeviones aun estin por expliciar. Los consents de SP poston set examinados de una tnanert general sabe la base de Studios sistemscos de problemas pariclares en lot sistemas poltcor espeificos, en soalogia a como se esudia en Teoria lgulstics ln forma general de le Gramitica, Pero Bierwisch rmubnoce que algunot de estos sistemas (como el msial que lnverviene en el Tmo versal) som exticosy de naturale ext lings, La analogia de SP con G es asimismo dificil de sostener, dado aque Bierwieeh reconoce explicitamente que SP es un sistema Mguisdo, ao se tata de una. competencia innata, Tracindose, pier, de un dominio ohabilidad, se encuentra ademés vinculado a los condicionantes sociales, de-fatoreshisticos y socoldgies pen al no intervienen en ln wirerractnra (Ector shemicos Frosédicos, imagenes) lo hacen en In marotracara (consteue Esa del relato, coherencia dacucsiva, conexion de epitodios, pesos, ee) ‘Como se bri cheervado (y por ello lo hemos ataido aqui) cael eodio de Bierwich ae planes yu wn problema que tea total partir de on soe stents: a competi no ex una capac itnit, sina un dominic habiidad cup deerminacion conereta viene coadicionads por factors sclclgicos, histrins,estédcos, tdter, Como han subrayado Thwe (3573) y Aguiar e Siva (1977), = modelo propuesto por Bierwisch noes na extension del fuodelo genesstivo chomskiano, pues ni ensmers todat lat ar ths, aie innata, ies hipoteiea deductive, ni tene carter Dre Sei Ea Some Arps of Text Grommar (1973) Van Dijk marca ol limite final do una potticn genecaiva y el inal de una pottiea textual no exenta de contmadiccones gac luego se han ido hacen th relevantes La potter de Van Dijk intenta un modelo de ‘Eeivacion formal tomado de la semantica generative, pero el thjeto ser el texto como toalidad Ello le habla echo separa en o Van Dijk(xgy) sna storia formals de una ator de I coma ‘lin ltratian, que sei uaa parte de una teoia del atu, thos, enVan Dik (9798), no e blo metodologis, puesto que Ya Som Arps mosted ou carter flax dese el punto. de Vit teouco. Ls aca ae hace evidote cand Van ‘Die expla ik tout de one lai catenin come abidad 0 expe dad de los hamanos pats prodciro interpre textos iterate. Para Van Dil sin embargo, la nocion de competenca viene incu a lt complementata de epoblidd. Son iteration gulls teioe sep como tle enna clare. Ell weal Ineompetenca al componente pragmitic y comextal, De ahi fue une postin genrmvs teu Gl tho ers le ewe eo Salida & separa egramatcaldad» de ecompetenca. Ell hace oe en Sent Acts dstingn Insti formal Se textos generados For una GL (Geimitia lnerarn), que teria upa serie de constr: foe abstracts, esto es de tipo’ eoréoeo, de una teova de la CSmunicuon tesa, donde stevie Ia nocin de expel fia, noc que es empties, cultural psiosocial. De ahi que fo texto eran, parsVan Di, nectiteser desert tanto por fen propiedades texiely (expliccadas por wna GL, gramdtcn {Eun fers), somo por ato factored comniacon texte {Grapmitin Ines) que Van Dijk redoce en el aptlo TX cet fives uns propeesar prance sobre ls categoria Se 208, oc de scpabliddn converte en realidad la Podtica genenntiva como tale fo gue Van Dijk reconoce como un ita Sprosimado y formal de seglas gencravas de los textos Inertios. Th Poco gencrro fetal clo un mecaiamo forms, apo Kinatvo y teonco goe integra en reilidad algunos conceptos prosodicos, de aintais logic, de semantieagenerativa( coberen Van Dil Int marhsopote gids peatermentereducdo tm teotia del scato de spoyaturn coneepial extractors Que lugar tend wa poticn foro, ego reacon com la Linguistics Van Dif recharsexplctamente Ia noion de die respect 1a lengua estindar, Pam Van Dijk a GL. (Geamitin tere era) croquiee category regls que, ertneccado & Tdengn) yor ont, dento de © (Grama fetal genes no petenecen, en cambio, GN (Gramdten normatviads), ¥ 90 erenecen bica porque von anomals 6 en porgue 0 extin revise on GN. Por elo poral Van Dia eesiin de unas EXTENSIONES COMPLEMENTARIAS (C) de GN. Ese somponente C 0 extensiones complementaras da coenta tanto de Sm modifcaons de GN) como de Cs (aise ities Come ima, mesto, etc) (Van Dijk, 1972, pigs. 193-19). Este compo dente C de relat complementrias sel que permite decir + Van Dijk que GL (Geamdticacextul literati) ex mar exten compre dey presupone + GN (Gramisica que explicta + LN 0 lengoa tstdadae normativizads), por ello el lenguaje pogtica es wun intema de lengisje especficn dentro de un lengusje L, pero Ierenre de LN (lengua estiadae), describe por una gramticn tuténoma, pero no fedependienter, Ent gracttcn lterara for zetia pare de uns gramitien extul general que inca tambien AGN (Gopas egies seria ca ger etic pac Ju people (amitiea beter). Em defnitva, soa amas del texto. que fclupa tanto los textos comanes como lor artisticos; dentro de st Gramitica textual general la geumitca Mercia formulas ‘emis extensiones complements respecto 2, GN. TLttia que tal proyecto mostara yaa la altura de 1972 20 poss costedieioors, Ln peindipal cy le ecoctded de mpaets rs texnal formal (genertiva ytorétics) de una teora de la comunicacion que explique la aociéa de arpablidd,vinealada ys ‘ade competencis, per, algual que Blerwiseh, no como sistema ‘ato, sino adguirdo en la pretiea histSrea-social. De poco tervindentonces ext teria textual, qe deja de scr Ia explicacion 4c una competenci innata,y petde, por tanto, eatiter prediciva ‘endehneeesriameate un cakes eat exclisivamente descrpt 1 (oi. 1, Bosque, +979, pig #97) ft. Las propuerat tei textuales del postformalismo vie ico concretadaren la Escala de Tartu! vans aboca a conclasio. aes no demasndoalejadar de tas, vbre todo ea lo que se rehere 1a aecesaia extn istorico-cultual en que ha de cootemplar feel dscernimiento de to que es iteratura, dicemimiento que 00 puede quedar reducdo a caracteres verbles, La Escuela de Tara 18 dearrolle wns teoris del texto aritien (a0 soo liter) en 2 que es visible la visi del concepro de eitecaiedads (mucho ss llmatva en este cao por I indisutblergambe Formals Seslava de la semitica sovdtica de Tart). L Loman puede tee en un ena de yy6 sobre ol conespeo de Literature qoe % Stecpoable Gel proceso socal de produccion y”reeepion {1 Terman, i976 pgs 34) Bor ello, Io mas exsctestco de et Mina semigicotetul el intento de integer el estudio de os reeursos verbals en una tess global sobre el funcionamiento del teuolneao como se clea. En La erate del ext artist {eat orginal de rgye,T. Lowman define a obra de are como aidad ie oepara tanto de low lngeajes atures como. de los Ae movdelzcion secundaie (Genominacin orginal de 8. Uspen Wi) Con dich denominsin se refieren a sistemas de sgnos que consitayen sobre cl medelo de las lengsts atures. Con ‘Secundanoe respec a In lengua los semilogos de Tart n0 sen Iara que se eee lent ont ome Son snecundarion ey que contayen # mudd lense, Sqn lor modelos citegriale que el hombre ha concebido a tele del lengua. La peculiardad estructural del texto atstico (i iecro) ee que junta su carter tna (Celia, extse- Clyde) ve ca oa Gers capeldd edna 0 Figura (heats sl carter conventional de Tos sigos de I lengua) ¥ “ore todo el eto artic es pesliae porgue relza una conver SEcise que el tonto artsico én texto dbloenteaifad, Frente «los hechos de la vida (asitemstcos) Ios logico tacos (clo sntemiios e ate erm mole dbl. Pot eli Loman (cpp, pig. 84) porde comparato con el ag, que es “Sno sinew medcsador doble. Lassen dl [uego Go nal se da lr ealimeion simulines de un doble plano de Sotua: se sabe que wath en una stuac6n contencionl, pero So jougs a no ebro. Hn todo sinter aistieo (J por {0 Eos en litera) el rcepoe ee conic alain ‘Suen jp Lone’ Peta Peprinn rs 9 Eo Sn fp so, Bea, Cpls Fen Sr Foc © Bh Jinslhinve de dos sistemas de selaciones: el que actia como rmueral (a lengua natura) y el nuevo has de rlaciones que fporen ls maternesexrststtmnicos (cBdigos enlturles, norms Convenciones, ideologia, et.) que se incorporan Is estructura lngaisica Ts esta convergencia Ia que genera ls epolisemias del testo smiica, Locman coments ent Hiro el fenbneno dela dead inetnite, que cs mentale por medio dela eects de la lator Irons, pero que comiamente se reconoce como ona plaralidad LU prs letras (pono en ines diferente al Barthes de S/2). En et texto ltesano se elimina, por ejemplo, 1a oposiion semantics titans en tanto todos los Elemenros del texto lteraro adquieten tm diccién mmnlioe cnormemente potenciada. Ean eled de ica polismis co carscerisie dels texto atsticoe en vired Ae las tclaciones extraistemtcas que intervienen y que, Por tjemplo, impiden que el texto aritico pucda ser tsnscodificndo ienguaje de sistemas modelizdores ao artvicos, En toda traducsia a otro lenguajeo codigo (ja sea de leagas natura, e& tecie, en is parfiasis contenidists 0 en el lopio-absteteto), veda sempre in resto ana tradicidon, une superinformacion qoe {posible tun s6lo en el texto aritico, ‘Con set may importante la sporacia de la escuela de Tasta A problema del lengua lieatio a partie de aociones coma (bated sini, motiliacién secundaria, ett, alos teriblogos ‘ovléticor y en patealar 8 Lotman y. Uspenkt debemos sobre todo una lucia’ eorisacerea de los contextos y del modo de ‘Berar el texto ea su conteto 2 parti de lo que se ha denoming~ to Semitce de le Caltra. Es tte un ambicioso programa de investigacion de enoeme tomplejdad que cuents Ya con base ‘brent muy sider y woe enorme bibliogrsfia (nd. [Portis Winner yT. G. Winner, 1976, 5 A. Shokinan, 1978); penetrd pronto en la teora liters falls en antologis como la de E’Prevignano (1975) y en desarrllos enon corn los de C. Se se (1977, pags. 745, ¥ 1985, DAES. 145°173). Io Fandamenel de tts secede la Calura para el tema {ve aoe ooupe ex qe ha integrado en on everpo teoien coherent Isiavestigacions sociologcts sabre la ideologi con la semidica ‘eabando ail con el dvorio cate acceaoe extriawecon y 1cet08 fringes a la lenges litearia qye venia slendo datmiticn, onndo no se miiabe con extodioe de excem solvency Sc Itanejo de estereotpos ideolégicos. Sin dud alguna la semidtica ‘ovigtica debe esta conexin «M. Baji, quien a inicio investiga clones sobre los ideologemas como fenémenos de lengua y la felsiba entee ite y lo aves roclocalturaes en términos de Cotifierciones, Tambien ex muy devtaable el heeho de que esta Semiovca dela Cultara ha eupuesto la dfiniiva integracion de ior estdios histrico-caltrales en un proyecto semistic, toda wee que sus tess han revolucionado el planteamiento del proble tna de le etioviaciom, como bien tefala y desarolla C. Segre (igi, cap. 4, 9 1977, as 25-49) “a eultors no es pars Lotman us depésito sino un mecanismo de esrnrain ge nd, generador del modelo 0 vision que de gual tenemos, La cultuta es definida por Lotman de diversas inecas 3a la vez una memoria no heredtaria de'ueacolectivi {Sadun conjunto de tenton porgue la cultura sélo se produce en fenton yen ellos desemboca fut sri 0 sserna de regs y preseripeones que permite el desarrollo dela vida comnitari Desde un punto de vista semitco a cltu puede eonsierarse Como una jeraguin de sstenas semitioos paricslres, come unt Soma de textos" fos que va unido wn conjunto ée funciones o bien como un enceaismo que genera eston textos (vd I. Lote any Toon C. Previgasno, ed 1979, PAB. 209) cultura como mecaniimo generador no es una suma de sexton em disposcion ananguiea 0 aojerargeizads sno una cei ‘ian oa sistematizacion (sistema de sisteras) y usa modelaacion, TE cultura solo vive a aves de los signos y dela signiciad omporta, pues, como sistema de modelzcion secundario en Che conte aval se siti a lengua natoral —sistema primario—.y Cr'coye prferia se sian unos temas de naturalezsantopoldp Gh tlondie, dies, litera, et, que son asmismo estroctars Funcionan en siuacione signifieo-comanicativas (nd 1. Locman y tron 1975. Pigs 42 9 #9), Tas tepereusiones de a Semiérca de la Coeura sobre el tems dt lengunie ltesario son muchas, Aparte de las sefialadas de conerion wxto-contesto ¥ de reaovacion de los visjos exquems Se Historia icraria podsin sealarse dos fundamentals: 1) Ta ‘efinicion dl texto heratio como wn texto de coicarin pra rl que imcrvieen junto 4 la codifeacion dela lengua natural lus novmas litera intrnseeas como normas posticas de alone dentro de una ealtuss iteciria dada, as tela ¥ normas Jos codigos eututales de tipo atstco, Meologio, textos perio ticos, politicos, ete. En debiniiva, fx polfwia extual de. que Tblabe M Bain, pero tscorrda ahora en eerminos de sista de xem 2) Lt elcrancia de que el tert Itersio dessrolia unt —— igs. 25-24). . — Textos. " lceraria clasicista). " " tanto, sus defniciones son vidas en el interior de un proceso tebrico, Frente una definiciin esencialsa (estructura Gata) que boses propedader exencales del mundo empirico y frente a It Disques de propiedades eopecificas (es dete, itermiedad). Mig- pole eee gue una deGniion opertiva del texto Herat reside ex In bisgueda dels interaeciones ent, por un lado, el eoajunto de Cstimolos veaesy, por oro, an sina de valores lelizados en fos ejecurores de ese sistema quienes esebea, quienes leen aqienes incerpretan, Migaolo compart, pues, el coneepso de Titeenors de I Lotman (1978), que se concrea a la existencia de tin doble cédigor el de las erructras lingisteas y el de ls ‘porns extrlingisticis que acruslizan un proceso preosoeal que alice i obes como wteratin en una eltura, Por ello Mignolo ‘Sefine el Texto como toda forma discursive verbo-simbéliea que Se inetbe eo el sistema secundario y que, ademis, es conservada Shunt eatura A pari de esta gacion de texto se sigue a de texto liezaio: Io Inerario es un caso particular del texto y 3 Gefine por un eonjunto de motivaciones (pormas) que hacen posible a producciony recuperacion de textos en cuanto estructe fe verbo-simbdliess en foncion cular Te nporucion mis carcteretion de [arora de Mignolo quia sean importncia ~definidors y defiaitive— concedida ‘eulengen co la determinicién normatia-socal de lo tesa, Por medio dela mtalengva se hacen explcias las motivaciones © norms que deifen a eoaserracion de un texto como iterate ‘Taeno de una eulrra, lato que ello leva, en la poicn, a una coal Telsuvisuion de la estructurat verbo-simbélias que habria de {er ablo une base 2 califcar por un indice de valor que en fnodelo de Mignolo queda como eaila vac, abiera a dstntas Inecrpresiones, Lo dif cr hacer compatible este rlatvismo ou el caries de modelo abetracto-deductivo de a propa toria para que esta no pirda eapacidad explicatva jot PRAGMATICA Y LENGUAJE LERARIO Las tori textuals —de las que hemos visto can slo unt imucsieasgaiieativs— han decdido, en cero modo, el fraato Ui in copeticidad vesbl textual de la lengus lteraia que habia intentado describ el ertucturalismo. La inexistencin —reconock dda hoy casi generalmente— de propiedades intrinseeas que en el vel textual poedaa decd y dirtingui Ia clase de textos litera Fios de toda ota chse de textos, hs motivado la apariciin de ocones como las de aptaided sociale hstricn 0 In que froaro de eonitiznion rie tinea rhe mes codigos or lo que, junto 4 las etuctoraslinglisicas han de intervene Stra eotcteacooesy srs exealingSvGeas ue salsa proceso paconocia qle sncions on texto cltrsonente como ieraios dentro den sistema de valores camblante y dndmico. Deno de cre de a Uesaidad que sbrern las pots ‘Peagmiica Literavan que recoge el dest de defniciéa de To Pragmivics Literaia es heredera de Ia Prapmdive Linghstica, parte de le Semidee defndn por Ch. Mort como scala go fStudn las relaciones que mantienen el emisor, el receptor, el sen ys omen de omanencin mien ue man ‘Spree yl inna tlaiones qi os signos maniene em Steal (oi Oh Mort, 196s pig. 33609 M.C.Bobes 1975, xp Peco it extension abuso del tesino «Prageiticn hace ae: ‘via una coneréa de ms horionte sal lo que se fefire 13s aplicaciones a ia cola det lenguaeIterro, Ea exe sentido dh por ado, la de suines i entenden enn seni to, for crs de ees Heipecn ew sede may eerie Bars Toe primeros un Pragmitica Literaria x eniende como el cradio de lor reer de produccin y de receplon ai como las ‘alec Daa Pages Lira al eotendids se dein como Sched ls ott (iT. van Dil gga 198) asa how segundos, ln Pragmatice. Litera deberin enenereeexchsiv mente en telacion con uns fri loa, en el matco conereto elo que la losin de lengusie ha defnido como ver at © sco dt lengua. Esta Pragmaiea Litera dilucaca i custion Ge sila Literatura ex una ain Ung epecal © propia, esto Dados lor objtivon de sinters clea de cate extuo vamon cofecer segment uns breve blac de mbes cortientes eo Wines teiea que venimos desbromando, toda ver que ua ‘contido pormenorindo excedera los limites de este bboy ba lo por ls deme crelentemente rind en ott snontoytan % conjunto como la de Aguiar 9 Sila (igha, pigs. s81-338) Shien fn Gedo wn pete de vs Uo ¢ cla‘ Coenen Titeracas (xp: I}, leo de acirtony con copiona biblograi, 0 1 enjundiouo capitulo I del libro de C. Segre (#98). All encon rari el lector presentada con poomenor na problemiica que Aqui solamente’ voy a ubiear ea su conteato teGrico. Tease putseco un perfil de In evston de la comunicacion itera, para presentar luego la relacion de Unertaray pec ty concuic con Elproblemecentsal de le fonda, nego semaneico-peagmatico prvilegndo en ln teora de Oceldente desde que Aviotles To Plates. suze Le epic dele comanicain iterria sccestria que nunca porque sm principal enemigo no son ls vias ome modo de sacionar la liters, Hace tempo que adie free ea que ln acumslacion de rasgos de naturales morolegicn, Per ba surgio en lot tkimor sBor una corente, que Yepesen tan muy bien libros como los de J. Ellis (t974) ¥ © Di Girolamo (Gov, que sopone un mayor desifio para la Pragmiiiea Literaria ‘Goneihd. Ya me rlein sf comienso de este epitlo aun fori dleciic es txt cee posible define Ta htertara por usce 125808 aque sean prganticos quel ile como modlidad expect fiea de lenguajer Porque ls tesis de autores como Ellis, Di Girolamo oVan Dijk (98) esque la Iteratur es aguello uc una comunidad de lecrores decd, en fancion de unas condiconantes ‘.tpo intacona,soroldgico, ingisteo, et lama literat {Sparen soci yrefleren en sina fstancia a Ieraiedad al feconocimento historicamente movedio de unas vatable, sn (Que quepa hablar de santenter que le sean inereates como Tensile expeciieo, A, Gaels Berra (1979) said al paso muy pronto d eas relatiizcions ¥rompio un lanza en favor de Posten y Prapmitics Litera, Caro que cs una coestin de convencién, pero el acuerdo de os letores se produce claramente por moriviioncr que residen en la dole del exo, en lo que te Frene de prices sstemitia de I excepein ingstica —que lo Gy comunicativa, que también lo es (vil A. Carla Berio, To79, Pgs 145-172) defntva, hoy se tx de decides ene Sendo una teora de It contra del texto, y habeh de hacerse 6 ‘ecortendo precisament os sgos pot los cals los acueedos de i Lenore 00 0 slo poultic, uno tmiln coovineete 3M Pag (apt, pig 19) ode Se ue a lier ox won convettiba, fos atblce vom distin ey petenente Io ceavenctonal er secon pro 00 lo ecco, por ciao {2 dima Tango implica la constanca de an mode comune wo ex dei, a Frit saa enargaa de defi I teat. ist en etnninos de contuncie suproiticka de un moaeo © ipo de commniceisn Ente noveton ol rotor Gua Boo ibis dsingido lncaiedad de pocticladn La pris pro porcons ls clemcnton vers ncctacoe pars que ve ogee Enon crt co vaoctivo de epoetcidndy Hl sogunde seis to valor cambinae 7 sometido «I expen hioicorctacal snneto es fendeso de dak text (Gaile Beri, 1979: om 1415) La Pragrdica Lara seca, en concise, Is pute de Ib Serices tal esa encode de doit Ie eeomunican terme como to emetic de yhclén ents cmbory terete, fu punto de pute pues nega de eared, fino el dew mation clo uc sttnndo le Ieredad fora de so “ple redvcta al plano de los indies textual verbaesy deco {clos eagos que fete sla ExisirReeepcin yal modo con cute que sige adoparer tanta eel stiac6acomuneava Es obvio qe et'mancra de entender nematic paste Meedads de lon bots scnoligiconfniar oe. Mba Sraly Exesemisloge de In Bacula de Png, pero y rxpon eno R- Wale (156) 91 Dole! (198) han desta plates aque comida 2a edesioa de pencio de una Prgms Matafovaky que snug e algo distuno dels wa indi Shales se pode, pues, hablar dl ste como hecho semstico de snurales verilogc (oJ. Makatovshy, 934). 1a cies del are —slade— os oben deste indir dui ie bce el conjanto de Mbitory nora ade La ‘Serotec, a col et topraindideal Uon pala Shr de ane ne vlna com ena esactar supine et fnime moi Como el carey vet ididel oe ‘laciont fencende todo wo inguiico aca! (ce). Malafosky, ‘bere abud. Le Dole ig, le 1 Desde otro punto de vista vino 2 sanciona iéatien perspec: va T, 8 Elot cuando habla de qe sos movimients liteatios Cristea formando un orden ideal due el ingreso de una obra de fee nueva (vecaderamente nueva) viene 2 modifica. Lo que Elie sostene esl tenis central del ibro de Maa Cor, de quien tome la cin (ef M. Cott 1976, pig. 13) la Iterator es posible omtemplala como un sisienay como Dipersign,conjunto que es Tigo mis) dating & una suma de textos; ua conjunto dinsmico, Sinema en tensiin que preexiste incluso a la comunicacin liters Fin como eonjunco de Convenciones y codifcaiones preva lL lertuen es cnn ie gov nn de Ik comnicscion ies fancon hipegnie del seo itera prodoce fncteramente el gener procesn coment eonastnte a's cutnch de convencons 7 codifacones Ines. {Ge ME Cos, 1996, pee Por ello podemos sostenee que la Pragmiticn Literati se iia en un hrizoc bereder de la Poca en tanto esters de lo gene nen steric, slo que orienads sls feaGmenos originados ene Uso que los proctosesy receptores hacen del eivuito de comu hicacion. M. Rifaterte 2 opuso explicitamente a una perspectiva {dlp gencelconndlo en su Prion dfx, rete alas general ‘esones de la Powe, defend una seria textual gue saline To que e texto ene de nico, Pars Rifstere el texto sa lector y lus Weaciones de este son el objeto del anise, por cuanto exo, de, es sempre nico ea au género (oid M. Rituere, tors pigs 7-8), La Pragmatics Literati, en cambio, ene seatido