LOS SUCEDNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Pedro Donaires Snchez*

INTRODUCCIN

Deca el maestro SENTIS MELENDO [1], que la prueba plena es la que forma la conviccin p
juzgador, conviccin sta que resulta necesaria para resolver definitivamente. Pero, no siempre es posibl
con la prueba plena. En tal caso dejar el juez de administrar justicia? No, el juez no puede dejar de sen
Debe agotar todas las posibilidades de la actividad probatoria. Una de esas posibilidades es el uso
sucedneos de los medios probatorios.

En nuestro medio, el profesor PAREDES PALACIOS[2], parte de la idea de que los medios de pru
directos e indirectos. Es directo, cuando el medio probatorio muestra al juez el mismo hecho a pr
indirecto, cuando muestra un hecho distinto pero proporciona datos o elementos a partir de los cuales
formula un argumento un juicio crtico- para deducir la existencia u ocurrencia de hecho a prob
sucedneos corresponden a estos ltimos.

Con la expresin non liquet[3], el juez romano se excusaba de resolver una determinada controv
juez contemporneo no puede hacer eso; tiene que agotar todos los medios posibles y resolver el conflic
contrario, dejara de ser juez.

La sentencia conjuga elementos fcticos y elementos jurdicos. Los jurdicos los debe con
antemano:iura novit curia; los hechos son proporcionados por las partes; pero, el juez debe fijarlos hacie
de los medios probatorios directos y/o indirectos, plenos y/o no plenos.

Lo ideal es que los hechos sean fijados con el concurso de los medios probatorios; pero, si sto
debe hacerse uso de los sucedneos.

Gracias a los medios probatorios el juzgador encuentra la verdad de los hechos y en base a este re
adquiere la conviccin que servir de soporte a su decisin. Cuando ello no es posible, debe conform
lacerteza que otorgan los sucedneos y as alcanzar algn grado de conviccin. Haciendo una ana
maestro SENTIS MELENDO dice en su citada obra que la verdad es como el caf que uno to
satisfaccin, mientras que la certeza acaso no pase de ser achicoria (que sirve para hacer un brebaje que
alguna manera al caf).

Los sucedneos, con los cuales nos consolamos ante la ausencia de los medios probatorios p
directos, tambin son medios probatorios de alguna forma; pues, si no fuese as, no serviran para suste
decisin jurisdiccional. De all la importancia de los medios probatorios y sus sucedneos.

Al respecto, ha escrito el maestro DE TRAZEGNIES GRANDA[4], destacando la importancia de l

como piedra angular del razonamiento jurdico. La prueba, dice, es un aspecto fundamental del Derecho
es su conexin con la realidad. El Derecho sin pruebas no sera sino una suerte de matemtica abstra

relato de ficcin. La prueba hace terrenal al Derecho, lo hace partcipe del mundo de los hombres. Pero
tambin justo; porque un Derecho perfectamente coherente e ideal pero aplicado a tientas o sin correlac
la realidad, sera inicuo.
QU SON LOS SUCEDNEOS?

Sucedneo, concepto establecido por CARNELUTTI[5], diferencindolo del medio probatorio. Se

autor clsico, fue la doctrina alemana la que elabor el concepto de sucedneo de prueba en anttesi
concepto de medio de prueba. En su opinin, no existe tal anttesis; pues, sostiene, que slo se trata
concepciones de la prueba.

En el Diccionario LAROUSSE[6], encontramos lo siguiente: Dcese de la sustancia que puede rem

sustituir a otra, y que generalmente es de menor calidad.

Para el maestro SENTIS MELENDO[7]: Por sucedneo de prueba entenderemos aquellas manifes
procesales que, a falta de prueba o mediatizando stas, nos dan la posibilidad de establecer o poner, co
de la sentencia, unos elementos fcticos que no son resultado de una prueba sino, ms exactament
ausencia de sta o de una especial manifestacin de sta.
En el Cdigo Procesal Civil[8], se plasma lo siguiente:

Los sucedneos son auxilios establecidos por la ley o asumidos por el Juez para lograr la finalida
medios probatorios, corroborando, completando o sustituyendo el valor o alcance de stos.

De todos estos aportes, a manera de sntesis, concluimos que los sucedneos son aquellas manifes
procesales previstas por la ley o asumidas por el juez para suplir a los medios probatorios y alcanzar la f
de stos.
CULES SON LOS SUCEDNEOS?

El Cdigo Procesal Civil[9], considera que son sucedneos de los medios probatorios los siguientes:
1.

El indicio.

2.La presuncin legal y judicial; y,

3.La ficcin legal.

El profesor PAREDES PALACIOS[10], discrepa con el criterio de considerar al indicio sl

sucedneo; para l, es un autntico medio de prueba. Este mismo autor aporta elementos que permiten a
los sucedneos bsicamente en dos grupos: 1) Las presunciones legales, dentro de las cules e
perfectamente la ficcin legal como una forma de presuncin legal; 2) Las presunciones judiciales que
comprenden al indicio como elemento que permite que stas sean posibles (es difcil imaginar una pre
judicial que prescinda del indicio).
EL INDICIO

Para CARRIN LUGO[11], el indicio es todo rastro, vestigio, huella, circunstancia y en general tod
conocido que mediante la va de la inferencia nos lleva al conocimiento de otro hecho desconocido.

El maestro DE TRAZEGNIES GRANDA [12], ensayando una nocin actual de prueba indiciaria,
cita a CABANELLAS que define esta prueba como "la resultante de indicios, conjeturas, seales o presu
ms o menos vehementes y decisivas, aceptadas por el juez como conclusin de orden lgico y por deriv
concatenacin de los hechos. Esta prueba se denomina tambin, dice, segn este autor, "de indicios, co
circunstancial e indirecta...".

Refiere que este tipo de prueba se conoce en el Derecho anglosajn con el nombre de circum
evidence,es decir, evidencia (en el sentido de prueba) circunstancial. No es fcil definirla por lo que es
lleva muchas veces a ser definida por lo que no es: la doctrina norteamericana seala que no es una
directa proporcionada por un documento o incluso por un testigo que vio u oy algo. En la prueba circun
o indiciaria se trata de un hecho que puede ser utilizado para inferir otro hecho. En la prueba indirecta, se
un hecho pero que no es el que se quiere probar en ltima instancia sino que se trata de acreditar la existe
hecho "final" con la prueba de un hecho intermedio. De alguna manera, se trata de probar una cadena de
y circunstancias que se proyectan ms all de los lmites de lo estrictamente probado, sostiene.

A continuacin cita a nuestro Cdigo Procesal Civil que en su artculo 276 define los indicios co
acto, circunstancia o signo suficientemente acreditados a travs de los medios probatorios, ad
significacin en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza en torno a un hecho desconocido rela
con la controversia.

Luego, concluye que La prueba indiciaria es, ante todo, una verdadera prueba. Esto sign
solamente que sus resultados deben ser admitidos como vlidos por el Derecho sino adems y como co
para lo primero- que es necesario que tenga las caractersticas de seriedad, rigor, consistencia, que toda
debe tener en el campo del Derecho si se quiere que sea utilizada.
Para el profesor PAREDES PALACIOS[13], el indicio es un medio de prueba indirecto.
En la Ley Procesal del Trabajo, encontramos la siguiente norma:

Art. 41.- INDICIOS.- Los actos, circunstancias o signos suficientemente acreditados a travs
medios probatorios, adquieren significacin en su conjunto cuando conducen al Juez a la certeza o convi
torno a un hecho relacionado con la controversia. En el proceso laboral, los indicios pueden ser, entre o
circunstancias en las que sucedieron los hechos materia de la controversia y los antecedentes de la cond
ambas partes.
LA PRESUNCIN

Es el razonamiento lgico-crtico que a partir de uno o ms hechos indicadores lleva al Juez a la

del hecho investigado (Art. 277 CPC).

Es el razonamiento que sobre la base de un hecho conocido se conoce otro desconocido (presumid
sus elementos son: 1) Hecho investigado (desconocido); 2) Hecho indicador (conocido); 3) Razonamient
crtico (juicio o inferencia); y, 4) Certeza del hecho investigado (conclusin).

En la siguiente norma: La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verda

hechos expuestos en la demanda [14], si en el proceso judicial se da la rebelda del demandado (hecho c
indicador), debemos inferir (razonamiento lgico), que lo alegado por el demandante, por ejemplo, el no
los beneficios sociales por parte del empleador demandado (hecho desconocido), es verdad relati
(conclusin).

Las presunciones previstas en nuestra normatividad procesal son a su vez de dos clases: Presu
legales y presunciones judiciales (o presunciones simples, hominis).

Tambin debe anotarse que en casos especiales, la ley prohbe hacer uso de la presuncin: Ni el de
el motivo alegado se deducen o presumen, quien los acusa debe probarlos (Art. 37 Ley de Product
Competitividad Laboral).
Las presunciones legales

Son las presunciones establecidas por la ley. sta, ordena tener por cierto un hecho determinado si
cuando otro hecho indicador del primero haya sido suficientemente acreditado en el proceso. El benefic
la presuncin slo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirve de base o presupuesto.
Las presunciones legales son de dos clases: Absolutas y relativas.

Absolutas: No admiten prueba en contrario (iuris et de iure), el juzgador tiene la obligacin de ace
cierto el hecho presumido en cuanto se haya acreditado el hecho que le sirve de antecedente.

Ejemplo: Que toda persona tiene conocimiento del contenido de las inscripciones de los R
Pblicos (Art. 2012 del Cdigo Civil). En este caso slo debe acreditarse la inscripcin en dichos regist
presumir que todos los ciudadanos conocen el contenido de la inscripcin an cuando esto sea materi
imposible. No se puede probar lo contrario por imperio de la ley.

Relativas: Admiten prueba en contrario (iuris tantum); esto es, por mandato de la ley se presume o
por cierto un determinado hecho una vez que se haya acreditado el antecedente o elemento indica
embargo, la ley admite prueba en contrario:

Ejemplo: En toda prestacin personal de servicios remunerados y subordinados se presume la ex

de un contrato de trabajo a plazo indeterminado (Art. 4 de la Ley de productividad y competitividad
Pero, se trata de una presuncin de valor relativo; pues, el empleador demandado podr acreditar que se
un contrato de vigencia temporal debidamente autorizada; con lo que quedar desvirtuada aquella pre
Esta presuncin origina una inversin de la carga de la prueba.
En la Ley Procesal del Trabajo, el legislador ha dedicado el siguiente artculo a este sucedneo:

Art. 40.- PRESUNCIONES LEGALES RELATIVAS.- Se presumen ciertos los datos remunerativ
tiempo de servicios que contenga la demanda, cuando el demandado:

1. No acompae a su contestacin los documentos exigidos en el artculo 35 (exhibicin de l

planillas).

2. No cumpla con exhibir sus planillas y boletas de pago en caso le hayan sido solicitadas.

3. No haya registrado en planillas ni otorgado boletas de pago al trabajador que acredita su relacin
Por su lado, tambin el Proyecto de la Ley Procesal del Trabajo[15], ha previsto esta figura:
SUBCAPITULO VI
SUCEDNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Art. 47.- PRESUNCIONES LEGALES.- Se presumen ciertos los datos remunerativos y de tie
servicios que contenga la demanda, cuando el demandado:
1. No acompae a su contestacin los documentos exigidos tanto en el Numeral 3 del Artculo
Artculo 41 de la presente Ley.

2. No haya negado de manera expresa lo afirmado por el demandante con respecto a su fecha de in
cese, ltima remuneracin percibida o afirmaciones relacionadas con los beneficios reclamados.
3. No cumpla con exhibir sus planillas y boletas de pago en caso le hayan sido solicitadas.

4. No haya registrado en planillas ni otorgado boletas de pago al trabajador que acredita su relacin

5. En caso que el trabajador acredite su relacin laboral, el importe de la remuneracin ser la p

por un servidor que realice sus mismas actividades o anlogas. De no ser posible, se fijar la remun
mnima vital vigente a la fecha en que surgi el derecho reclamado.

Sobre el fundamento de las presunciones legales, esto es, sobre las razones o motivos por los qu
sistema jurdico determinado tienen lugar las presunciones legales, el profesor PAREDES PALAC
sostiene que son cuatro: a) la facilitacin de la demostracin de la condicin jurdica de los sujetos de d
en especial de la persona fsica, tanto de manera extraprocesal como al interior del proceso respectiv
derecho laboral, dado el carcter protector de ste, facilita la acreditacin de la condicin de los trab
(principio pro operario); b) son mecanismos de tcnica legislativa necesarias para el funcionamie
ordenamiento jurdico; en materia laboral, desincentiva las omisiones frecuentes al cumplimiento de re
como la inscripcin en planillas, medidas de seguridad e higiene, de parte del empleador; c) facilita e
judicial de apreciacin de las pruebas visto en su conjunto al inhibir la libre apreciacin de las consec
que se puedan derivar de ciertos hechos prefigurados por razones de seguridad jurdica, orden pblico o
practicidad, d) en la dinmica del proceso, como en los casos anteriores, el instrumento presuntivo
idneo para facilitar la prueba de determinado supuesto de hecho del cual dependen las consecuencias j
esperadas por el beneficiario de la presuncin.
Las presunciones judiciales

Presunciones hominis. Son las presunciones establecidas por el juzgador mediante el exa
los indicios o rasgos sintomticos recurriendo a las reglas de la lgica y/o de la experiencia. Igual que en
anterior, tambin se necesita de un presupuesto debidamente acreditado a partir del cual, mediante la inf

se arribar a una conclusin o conviccin sobre el hecho investigado no conocido. A diferencia de la

presuncin, donde la ley establece la presuncin, aqu, sta es elaborada por el juzgador.

Para la formulacin de esta clase de presunciones, resultan indispensables los indicios, es d

conjugacin con la otra clase de sucedneos. Los indicios dan lugar a la formacin de una presuncin p
del juzgador. Son presunciones que admiten prueba en contrario.

La conducta de las partes en el proceso es un hecho indicador que sirve perfectamente para que el j
arribe a ciertas conclusiones sobre hechos investigados respecto de los cuales no hay suficientes
probatorios plenos o directos. Por ejemplo, la conducta de aquella parte respecto del cual se ha orden
rinda declaracin de parte en el acto de audiencia, de manera personalsima y no lo hace.
Las presunciones en el derecho comparado

En un interesante ensayo[17], GARCA BUENO, jueza cubana, comenta la regulacin de las presu
en algunos pases vecinos, partiendo de lo que sucede en su propio pas, haciendo notar que las presunci
como el indicio, estn equiparados, al menos legislativamente, a los medios probatorios.

En Cuba, la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo y Laboral, se ocupa de regular lo relati

presunciones, desde una proyeccin eminentemente procesal y en cuya preceptiva se deja bien aclarad
que en su depuracin juegan las normas sustantivas.

El artculo 351, en su primer prrafo, plantea: las presunciones establecidas por la ley pueden d
por la prueba en contrario, excepto en los casos en que aqulla expresamente lo prohba. Por su parte el
353 refuerza el carcter de verdadero medio probatorio que le otorga la propia ley cubana cuando es
Para que las presunciones no establecidas por la ley sean apreciables como medios de prueba, es indisp
que entre el hecho demostrado y aquel que se trate de deducir haya en enlace preciso y directo segn la
del criterio racional; y en este mismo sentido, la letra del artculo 261 [18] que en sexto y ltimo apartado
en estrictonmerus clausus, las presunciones como parte de los medios de prueba.

Parecido a lo anterior, el Cdigo de Procedimiento Civil de Bolivia, no solo previ las presu
expresamente como medio legal de prueba[19] sino que se ampli el marco jurdico en sentido ge
estatuirse que: Todos los medios legales as como los moralmente legtimos aunque no especificados
Cdigo, sern hbiles para probar la verdad de los hechos en que se fundare la accin o la defensa (
373). As, las presunciones no slo aparecen como medio de prueba, sino tambin como mtodo o arg
de prueba.

Por su parte el Cdigo de Procedimiento Civil de Costa Rica, cuenta entre los medios de prueba
mismo numeral que lo hace la referida ley boliviana, el de presunciones e indicios[20], agregando as a est
bajo un mismo acpite con lo cual deja relacionado ambos trminos. Suele plantearse, en esta direccin
indicio es uno de los elementos esenciales por el que se constituye una presuncin, lo que no significa
manifieste exclusivamente en las presunciones.

El Cdigo de Procedimiento Civil de Costa Rica, brinda especial espacio a las presunciones y las
bajo la clasificacin de: presunciones legales, a las que a su vez distingue en absolutas y relativa

presunciones humanas. En ambos casos debe acreditarse el hecho base a partir del cual se infiere la presu

De otro lado se presenta el Cdigo de Procedimiento Civil de Chile, que acoge las presuncione
medios de prueba[21]; incluso, en su artculo 426, segundo prrafo, prescribe que: una sola presunci
constituir prueba plena cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficie
formar su convencimiento [22].

Asimismo, la ley chilena, al igual que la costarricense, le reserva un espacio a las presunciones d
los restantes medios de pruebas, es as que con motivo de la confesin, se dispone en el artculo 39
confesin extrajudicial es slo base de presuncin judicial y no se tomar en cuenta si es puramente ver
en los casos en los que sera admisible la prueba de testigos, (). La confesin extrajudicial que
prestado en presencia de la parte que la invoca o ante el juez incompetente, pero que ejerza jurisdic
estimar siempre como presuncin grave para acreditar hechos confesados. La misma regla se aplic
confesin prestada en otro juicio diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actu
litigan, podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as.

Por su lado, el Cdigo de Procedimiento Civil de Colombia, dedica su Ttulo decimotercero a la reg
del Rgimen Probatorio, al exponer en sus disposiciones generales sobre los medios de pruebas, artculo
su primer prrafo, dispone: Medios de pruebas. Sirven como pruebas, la declaracin de parte, el juram
testimonio de terceros, el dictamen pericial, la inspeccin judicial, los documentos, los indicios y cual
otros medios que sean tiles para la formacin del convencimiento del juez.

De los cdigos procesales hasta ahora citados, slo el de Costa Rica decidi acoger y en un mismo
la figura de los indicios junto a la de presunciones, sin embargo la ley colombiana va ms all al dispon
los medios de pruebas, a los indicios y establecer en un precepto subsiguiente denominado Presu
establecidas por la ley, que: Las presunciones establecidas por la ley sern procedentes siempre que lo
en que se funden estn debidamente probados; el hecho legalmente presumido se tendr por cierto, pero
prueba al contrario cuando la ley lo autorice.

La ley costarricense se inclina nicamente por las presunciones legales, entre las que no di
expresamente sobre la conocida denominacin de iure et de iure e iuris tantum, pero si deja fijado que
base habr de estar debidamente probado, as como tambin distingue entre las que admite prueba en c
y las otras que no.
LA FICCIN LEGAL

Que no es sino una forma de presuncin legal que no admite prueba en contrario por mandato de l
ley.

Nos dice CARRIN LUGO[23], que si bien la presuncin permite obtener una consecuencia jurdica
de un hecho que se tiene por existente o falso, la ficcin se funda en un hecho conscientemente inexisten
a IHERING que defina las ficciones como mentiras tcnicas consagradas por la necesidad del Derecho.
Un ejemplo de esta ficcin tenemos en el Cdigo Civil, cuando prescribe que son inmuebles las
aeronaves[24], pese a que es muy evidente la naturaleza de stas como muebles.

CONCLUSIONES
1.

Los sucedneos son manifestaciones procesales previstas por la ley o asumidas por el juzgad
suplir a los medios probatorios, cuando hay ausencia de stos o resulten insuficientes.

2.

Con los medios probatorios se alcanza la verdad de los hechos, mientras que con los suc
nicamente la certeza sobre los mismos.

3.

Son sucedneos de los medios probatorios: Las presunciones (legales y judiciales), la ficcin le
indicio.

4.

El derecho ha instituido los sucedneos de los medios probatorios para evitar que el juzgador
resolver los conflictos por la insuficiencia o imposibilidad de los medios probatorios (princ
operario). Esto significa que no debe limitarse la actividad probatoria a la labor de verificaci
aportado por las partes, sino que el juez tambin puede encontrarse inmerso en esa actividad.

BIBLIOGRAFA

CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de derecho procesal civil. Tomo II. Editora GRIJLEY. Primera edici
2000.
DE SANTO, Vctor. La prueba judicial. Teora y prctica. Editorial Universidad. Buenos Aires, 1992.
OVALLE FAVELA, Jos. Derecho Procesal Civil. Universidad Nacional Autnoma de Mxico. Editora
Harper & Row Latinoamericana. Segunda edicin. Mxico, 1985.

PAREDES PALACIOS, Pal. Las presunciones como sucedneos de los medios probatorios,
publicado enAportes para la reforma del proceso laboral peruano. Sociedad Peruana de Dere
Trabajo y de la Seguridad Social (varios autores). Primera edicin. Lima, 2005.
SENTIS MELENDO, Santiago. La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio. Ediciones
Europa-Amrica. Buenos Aires, 1979.
Recursos electrnicos

DE TRAZEGNIES GRANDA, Fernando. La teora de la prueba indiciaria. [en lnea].

<http://macareo.pucp.edu.pe/ftrazeg/aafad.htm>. Fecha de consulta: julio 2007.
GARCA BUENO, Diansy. Las presunciones como medio probatorio. [en lnea] III ENCUENTRO
INTERNACIONAL - JUSTICIA Y DERECHO 2006. Matanzas, Cuba.
<www.tsp.cu/Archivos/Ponencias/LAS%20PRESUNCIONES%20COMO%20MEDIO
%20PROBATORIO.rtf>. Fecha de consulta: julio 2007.

NOTAS:
[1]

SENTIS MELENDO, Santiago. La prueba. Los grandes temas del derecho probatorio. Ediciones jurdicas Europa-Am

Buenos Aires, 1979, p. 112.

[2]

PAREDES PALACIOS, Pal. Las presunciones como sucedneos de los medios probatorios, ensayo publicado en Apo
la reforma del proceso laboral peruano. Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social (varios autores). P
edicin. Lima, 2005, p. 180.
[3]

Algo as como no hay claridad para impartir justicia.

[4]

DE
TRAZEGNIES
GRANDA,
Fernando. La
teora
de
la
<http://macareo.pucp.edu.pe/ftrazeg/aafad.htm>. Fecha de consulta: julio 2007.
[5]

Citado por SENTIS MELENDO en su obra ya referida, p. 115.

[6]

Edicin 1998, impreso en Colombia.

[7]

Op. cit.

[8]

Artculo 275.

[9]

Arts. 276 a 283

prueba

indiciaria.

[en

lnea].

[10]

Op. cit.

[11]

CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de derecho procesal civil. Tomo II. Editora GRIJLEY. Primera edicin. Lima, 2000;

[12]

Op. cit.

[13]

Op. cit.

[14]

Art. 24 de la Ley Procesal del Trabajo.

[15]

CONGRESO DE LA REPBLICA - COMISIN DE ESPECIALISTAS ENCARGADOS DE PREPAR

ANTEPROYECTO DE MODIFICACIN INTEGRAL DE LA LEY PROCESAL DE TRABAJO, la cual estuvo confor
distinguidos profesores universitarios, entre ellos los Doctores: Fernando Elas Mantero, Beatriz Alva Hart, Francisco Gme
Francisco Romero Montes y Sandro Nez Paz. En la Secretara Tcnica se design a los Doctores Julio Haro Carranza
Zamata Torres. Dicha conformacin fue aprobada en la Dcimo Sexta Sesin Ordinaria de la Comisin de Trabajo realizad
marzo de 2005.
[16]

Op. cit. 212.

[17]

GARCA BUENO, Diansy. Las presunciones como medio probatorio. [en lnea] III ENCUENTRO INTERNACIONAL
JUSTICIA Y DERECHO 2006. Matanzas, Cuba. <www.tsp.cu/Archivos/Ponencias/LAS%20PRESUNCIONES%20COMO
%20MEDIO%20PROBATORIO.rtf >. Fecha de consulta: julio 2007.
[18]

Artculo 261.-Los medios de prueba de que se podr hacer uso en el proceso son:

1)

confesin judicial;

2)

documentos y libros;

3)

dictamen de peritos;

4)

reconocimiento judicial y reproducciones;

5)

testigos;

6)
[19]

presunciones;
Art. 374.- (Medios Legales de Prueba).

Son medios legales de pruebas:

1)

Los documentos.

2)

La confesin.

3)

La inspeccin judicial.

4)

El peritaje.

5)

La testificacin.

6)

Las presunciones.

[20]

Articulo 318.-Medios de pruebas.

Son medios de pruebas los siguientes:

1)

Declaracin de las partes.

2)

Declaracin de testigos.

3)

Documentos e informes.

4)

Dictmenes de peritos.

5)

Reconocimiento judicial.

6)

Medios cientficos.

7)

Presunciones e indicios.

[21]

Art. 341.- Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicios son:

Instrumentos;

Testigos;

Confesin de parte;

Inspeccin personal de tribunal;

Informes de peritos; y

Presunciones;

[22]

Debe agregarse que esta Ley, en cuanto a la prueba testimonial, prev que los tribunales apreciarn la fuerza probato
declaraciones de los testigos conforma a las reglas siguientes (Artculo 384):

1 La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio ser apr
conformidad al artculo 426;

2 La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y
razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn po
que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos
de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso

4 Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparciabilidad y de veracidad, te
cierto lo que declare el mayor nmero;
5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias en nmero, de tal modo que la sana razn
inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y

6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte co
considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.
[23]

Op. cit.

[24]

Art. 885, inc.4.