c.1.4.

Intermediario que acta justificado

El hombre de atrs es el que posee el dominio del hecho respecto de la
comisin delictiva, en tanto que el ejecutor se encuentra amparado por una causa de justificacin.
Para afirmar el dominio del hecho, el hombre
de atrs debe utilizar al ejecutor como un intermediario de su realizacin tpica y antijurdica
colocndolo en una posicin subordinada. En un primer supuesto el ejecutor puede actuar en
legtima defensa. Ejemplo: el sujeto que intencionalmente origina una situacin de legtima defensa
para que el defensor vulnere al agresor. El autor mediato tiene dominio del hecho tanto frente al
agresor como al defensor
Sera diferente si el hombre de atrs se encuentra ante una situacin de
legtima defensa del mediador originada sin su participacin y le anima a ejercer la defensa
necesaria, en cuyo caso, como auxiliar en la legtima defensa no se admitir la autora mediata.
c.2. Intermediario que acta sin posibilidad de imputacin personal
Si bien es cierto que de acuerdo al criterio de la accesoriedad limitada
para la punibilidad del partcipe basta que el hecho principal sea tpico y antijurdico y,
consecuentemente, es factible la posibilidad que se castigue slo como partcipe a quien interviene
en un hecho ejecutado por
un sujeto que acta sin culpabilidad, tambin es cierto que el hombre de
atrs puede ser sancionado como autor mediato, dado que el dominio
del hecho puede concernir a los participantes en forma graduada. Para
precisar la distincin es fundamental determinar si el dominio de la
accin del agente inmediato est sobrepuesta por el dominio de la voluntad del mandante
c.2.1 Intermediario menor de edad o
Cuando el autor mediato utiliza a un menor de edad o a una inimputable (anmalo psquico, etc.),
dicha autora se acepta cuando este tiene el
dominio del hecho, sea porque Conoca la inimputabilidad del sujeto y se
aprovecha de dicha situacin, o el autor mediato ha producido intencionalmente la incapacidad de
culpabilidad del ejecutor. Ejemplo: lo embriaga. Pero si el inimputable adoptara una resolucin
propia, actuara con voluntad propia, deber afirmarse que conserva el dominio del hecho por lo se
admitir la instigacin de parte del hombre de atrs.
C.2.2. Intermediario en error de prohibicin
Cuando el autor mediato se vale de un intermedio que obra en error de prohibicin invencible se
acepta la autora mediata no solo cuando provoca dolosamente el error, sino tambin cuando
conoce y se aprovecha de esa circunstancia. Si el intermediario actuase en error de prohibicin
vencible se sostiene que la actuacin del hombre de atrs quedara convertida en participacin
pues el ejecutor habr actuado con culpabilidad atenuada, pero plenamente responsable
c.2.3. Intermediario inexigible
Es el supuesto del intermediario que acta coaccionado. El coaccionado acta con dolo, tiene el
dominio del hecho para cuya realizacin es coaccionado y tambin tiene la posibilidad de actuar de
otra manera.
No se sostiene en forma unnime la autora mediata, en todo caso, para fundamentarla deber
comprobarse el grado de coaccin y la influencia de sta sobre la responsabilidad jurdico-penal
del intermediario. Pueden presentarse dificultades cuando el que coacciona no posee la calificacin
de autor requerida para una autora, Ejemplo: el sujeto que coacciona a un polica para que ste
cometa un delito funcional

Consideramos que en este supuesto debe mantenerse el criterio de la instigacin.

Tambin se presenta el caso del intermediario que acta en estado necesidad exculpante. Se
considera que es autor mediato el Sujeto que coloca al ejecutor en una situacin de estado de
necesidad, de la que solo puede librarse mediante la comisin del delito perseguido por el autor
mediato. No se admite la autora mediata si ste se encuentra en una situacin preexistente y se
limita a estimular al que acta en estado necesidad. Consideramos que esta regla vale tanto para
el caso de estado de necesidad como causal de inculpabilidad corno para el supuesto del estado
de necesidad justificante.
El intermediario que acta en obediencia Jerrquica. No dudamos que es
autor mediato el superior que emite una orden al subordinado, y este quien la ejecuta, si bien obra
antijurdicamente, queda exculpado por la
inexigibilidad (artculo 20, numeral 9, Cdigo penal).
Finalmente, el supuesto dcl intermediario que obra por miedo insuperable
siendo el autor mediato quien le causa el miedo para que delinca
c.3. Intermediario que acta dentro de un aparato de poder
Entendemos por aparato de poder aquel generalmente organizado por el Estado, con cuya ayuda
el inspirador puede consumar sus delitos sin necesidad de trasladar a los ejecutores la decisin
autnoma sobre la realizacin. Dentro de estas organizaciones estructuradas jerrquicamente
siempre el que da las rdenes mantiene el dominio del hecho, mientras que el intermediario ejecuta
siguiendo los planes o directrices diseados por el hombre de atrs. El intermediario puede ser
reemplazado, incluso puede el que da las ordenes desconocerlo.
Con esta construccin dogmtica se busca dar respuesta a la responsabilidad penal de los altos
dirigentes de aparatos polticos. Pero dicho aparato de poder no necesariamente debe tener
carcter estatal, tambin puede tratarse de una organizacin armada no estatal y con fines
delictivos. Adems, se discute la extensin del dominio de los delitos organizacin a los directivos
de empresas en relacin a sus subordinados
Un Sector de la doctrina entiende que en los casos de los delitos organizados a travs de un
aparato de poder es admisible la existencia de la autora mediata, sin negar que el ejecutor es
plenamente responsable y por ende, punible como autor. Parten del criterio que un alto funcionario
de la direccin de una organizacin que se ocupe de consumar. Por ejemplo atentados polticos,
domina la consumacin del hecho de un modo distinto a la del simple instigador, pues el mandante
tiene en el marco del acontecimiento total una posicin clave que no es admisible identificar con la
de un instigador. Queda claro de una organizacin de ese tipo tiene una vida totalmente
independiente a la variacin de sus miembros. Las objeciones a esta posicin son diversas.
Primera, se niega que el hombre de atrs pueda estar ms seguro de la realizacin del tipo de un
instigador que deja la decisin sobre la ejecucin al autor. Segunda, se afirma que no se
presentara el mismo hecho la ejecucin al autor inmediato, tercera, se objeta que el dominio de la
organizacin fracasara para llevar a efecto el plan delictivo si en l se consideraran a personas
irremplazables, indispensables, es decir especialistas para obtener el resultado (en este caso se
presentara la induccin)
La solucin de la autora mediata sustenta el dominio de la voluntad en la fungibilidad de los
ejecutores. Es por ello que se exige que la Organizacin tenga una cantidad considerable de
personas a su servicio, que permita el cambio de ejecutor si este se niega a cumplir la orden,
adems, se re requiere que el hombre de atrs tenga un poder considerable la organizacin y no
podr ser un mero cartero cuando deba tomar parte en el dominio sobre el acontecer.
Si bien son sugestivos los conceptos de esta posicin, a nuestro criterio
la figura de la autora mediata no puede utilizarse sin lmites pues cuando el intermediario acta
dolosa y plenamente responsable, el dominio del hecho le pertenece y se excluye la posibilidad de
una autora mediata.
Frente a esta posicin excepcional de autora mediata han surgido otras corrientes: quienes
pretenden introducir estos casos en la figura de la autora intelectual (entendida como una forma
de autora), induccin y quienes han tratado de resolver este supuesto como coautora. La

solucin de la coautora se basa en que el hombre de atrs (quien domina la organizacin) tiene el
co-dominio del hecho, dndose el carcter comn de la decisin delictiva por el hecho de la
pertenencia a la organizacin. Sin descartar es Posibilidad, debe sealarse que tambin cuenta
con diversas observaciones. Primera, falta Una resolucin comn hacia el hecho que es un
presupuesto de la coautora. Segunda, falta una ejecucin conjunta del hecho y es que el autor de
escritorio no ejecuta nada personalmente, tampoco se podra hablar de divisin de trabajo.
Tercero, si se admitiera la coautora se difuminara la lnea divisoria entre autora mediata y
coautora, en tanto que la primera tiene una estructura vertical y la coautora una estructura
horizontal.
83. AUTORIA MEDIATA, NATURALEZA JURIDICA
En La nocin dada sobre el concepto de autor, expresamos que tambin se encontraban
encuadrados en dicha categora aquellos que se vallan de otras personas como un simple medio
para conseguir el resultado doloso que se hablan propuesto. Por ello, autores como SOLER
definieron al autor mediato como aquel que ejecute la accin por medio de otro sujeto que no es
autor, o no es culpable, o no es imputable. En la autora mediata el autor no llega a realizar
personalmente el delito.
En la nocin dada por el finalismo se afirma en el Concepto de autor que es aquel que tiene el
dominio del hecho (seor del hecho), quien tiene dolosamente en sus manos el curso del suceso
tpico (WELZEL MAURACH) Pero, debemos entender que el dominio del hecho no es un Concepto
rgido, ni menos absoluto y que, por el contrario al obedecer a los criterios de un injusto personal
admite la Posibilidad de ser autor mediato an sin realizar un elemento del tipo objetivo; en la
autora mediata el autor no ejecuta el tipo objetivo personalmente, pero s lo lleva a cabo por medio
de otro, ejerciendo as un dominio final sobre el hecho. De esta manera el dominio del hecho
requiere de la autora mediata que el instrumento obre subordinado a la voluntad del autor mediato
(dominio de la voluntad), presentndose todo el proceso como una obra de la voluntad rectora del
nombre de atrs quien gracias a su influjo tiene en su mano intermediario en el hecho (instrumento
ejecutor de la accin tpica valindose de sta para completar la ltima fase de su cometido:
ejecucin (PEA CABRERA, JESCHECK).
En la legislacin penal nacional, mientras el C.P. abrogado de 1924 no fij un precepto que regule
a la autora mediata, el texto de 1991 establece que las formas de manifestacin de la autora son
la autora directa, la autora mediata o indirecta y la coautora (art.23); con lo cual la frmula vigente
se afilia a imputar la autora sobre quien realiza el hecho utilizando a otra persona como
instrumento para la
ejecucin de la accin tpica, y en consecuencia la autora mediata es tambin una forma de
autora principal, al igual que la autora inmediata del C.P. seala que son autores los que realizan
el hecho por s o por medio de otro; lo que significa que la categora de autor mediato Surge de
los tipos legales, debiendo entenderse eso s que ciertos tipos legales no permiten debido a su
estructura, la autora mediata, caso de los delitos especiales o los delitos de propia mano que nos
hemos referido; tampoco cabe autora mediata en los delitos culposos (porque el dominio del
hecho mediante el dominio de la voluntad exige el dolo del sujeto), as resulta como consecuencia
que la autora mediata es propia solamente en los delitos dolosos. La posibilidad de la autora
mediata termina cuando el instrumento es, por s mismo, un autor responsable: el art. 23 del C.P.
dispone que quien acta inmediata ente debe responder por el hecho como autor.
CASOS DE AUTORIA MEDIATA
La nota distintiva de la autora mediata estriba en que el autor no hace personalmente la accin
ejecutiva, sino mediante otro que es un mero instrumento, y donde el dominio del hecho se
caracteriza por la Subordinacin de la voluntad del instrumento a la del autor mediato, el hombre

de atrs.
Doctrinariamente PEA CABRERA establece que Es autor mediato, y no directo, porque el
instrumento es en s mismo instrumento de voluntad de otro y, por lo general, se reconoce como tal
a toda persona carente de una posibilidad objetiva de dominio de su propia accin, porque, de
concurrir semejante posibilidad conferira a su titular una independencia participativa, que, para el
caso concreto perdera su calidad, debiendo contrariamente responder del hecho en su propia
persona como autor, coautor, pero no ya como instrumento. En todo caso cuando se compruebe
que el instrumento careci de tal posibilidad, su actuacin quedar impune porque no puede
imputrsele a l la realizacin del tipo, ni tampoco puede afirmarse su participacin punible en l.
Pasamos ahora a analizar los distintos casos en que funciona la autora mediata para la mayor
parte de la doctrina, as como tambin las objeciones que pueden formularse.
1. Caso de autora mediata cuando el instrumento obra impulsado en forma violenta y por mero
proceso fsico de causacin produce el resultado daoso.
Aqu se refiere al instrumento como un Sujeto medio, denominndose as a quien acta
desprovisto de los elementos objetivos o subjetivos que corresponden al autor directo.
En este caso no hay accin, ya que la violencia, as Como los medios a equiparados a ella, por
ejemplo el hipnotismo la excluyen.
Se da el clsico ejemplo donde A le da un fuerte empelln a B y consigue que este, con su cuerpo,
rompa un escaparate, siendo el nimo de A el de daar intencionalmente el comercio del
propietario. Aqu la violencia elimina el concepto jurdico penal de accin, debiendo aceptarse que
quien es violentado no acta, desplazndose ntegramente el carcter de autor al ejecutor de la
violencia (FIERRO). Conforme SOLER quien violenta a otro para obtener un resultado delictuoso
no es autor mediato, sino lisa y llanamente es autor del hecho.
2. Caso de autora mediata cuando el instrumento obra coaccionado.
Cuando un sujeto obra obligado mediante una amenaza de relevante consideracin a realizar una
accin delictiva, nos encontramos con que loa responsabilidad se desplaza de quien ejecuta la
accin tpica a quien dolosamente obliga a dicho proceder
Mientras en el caso de la violencia (vis absoluta) el violentado nunca tuvo la oportunidad de
decidirse en un sentido u otro; en cambio, en la coaccin puede elegir entre cometer el delito o
sufrir el mal amenazado, contando con un margen de libertad que le permite determinarse,
decisin que en todo caso se encuentra disculpado por el derecho.
3. caso de autora mediata por medio de inimputables.
Se trata de un caso de autora mediata cuando el instrumento ejecutor carece de capacidad de
Culpabilidad, donde la autora del hombre de atrs es evidente si este ha creado la situacin de
imputabilidad. Nos encontramos frente a la hiptesis comn del que utiliza a un menor inimputable,
de un alienado o de quien se encuentra en un estado de inimputabilidad, de un alineado o de quien
se encuentra de un estado en un estado de inimputabilidad transitoria, donde amparados en esta
incapacidad conocida, comenten el delito que el autor mediato deseaba cometer.
Para que funcione la autora mediata en la doctrina se plantea el
interrogante de si debe Ser Conocida la inimputabilidad del instrumento por Parte del autor mediato
o si ese requisito es irrelevante. Para algn sector (BOCKELMANN) la inimputabilidad debe ser
Conocida, ya que el autor mediato slo es quien tiene voluntad de autor, y al no conocerse el
estado de la inimputabilidad o de Inculpabilidad en que se encuentra el instrumento, sera muy
difcil la Suposicin de un nimo de autor (pues al ignorarse aquellas c1rcunstcias el agente creera
estar instigando a un agente capaz. Para otro sector de la doctrina (SOLER), la imputacin jurdica
del acto realizado por el ejecutor material irresponsable al sujeto que lo impuls, es independiente

de la circunstancia de que este ltimo haya efectivamente conocido la calidad de inimputable del
ejecutor; aqu instigacin e impulsin son equivalentes; es pues autor tanto el que deliberadamente
se sirve de un irresponsable como instrumento, como el que cree servirse de un sujeto
responsable, al cual cree instigar (en contra FIERRO).
En definitiva, ha surgido la controversia doctrinaria cuando quien utiliza a un inimputable es autor
mediato o inductor, pues la accin del instrumento es tpica y antijurdica pero no culpable, lo que
se exige para la induccin. Para GOMEZ BENITEZ y PENA CABRERA, la opcin debe ejercerse a
favor de la autora mediata cuando el hombre de atrs haya provocado la inirnputabil11d o el
ejecutor directo careciera de capacidad para adoptar una resolucin propia; en caso contrario la
calificacin jurdica del hombre de atrs es la de inductor, porque este se caracteriza por no
dominar el hecho mediante el dominio de la voluntad del otro, aunque s hace nacer la voluntad
delictiva en alguien.
Nuestra legislacin penal (arts. 23 y 24 C.P.) establece la misma pena para el autor mediato como
para el inductor.
4. Caso de autora mediata cuando el instrumento obra si (error de tipo).
Es el caso ms frecuente en la autora mediata, donde el de atrs tiene pleno dominio de la
voluntad del ejecutor directo que acta sin dolo cuando obra con error o ignorancia de los
elementos objetivos del tipo. BACIGALUPO estima que en estos casos el dominio de la voluntad se
funda en el mayor conocimiento que tiene el autor mediato de las circunstancias del tipo con
respecto al instrumento.
El art. 14 del C.P. 1991 en su primera parte trata del error de tipo: El error sobre un elemento del
tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la
responsabilidad o la agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser castigada como culposa
cuando se hallare prevista como tal en la ley. En cuanto a los efectos del error de tipo se distingue
entre el error invencible y el vencible; el primero (invencible o inevitable) sobre una circunstancia
perteneciente al hecho tpico excluye el dolo; el segundo (vencible o evitable) sobre una
circunstancia perteneciente al hecho tpico excluye el dolo, pero deja subiente la culpa por la
negligencia en la evitacin y en consecuencia cabe una punibilidad a titulo culposo cuando la ley
as lo contempla en los casos excepcionales5. Caso de autora mediata cuando el instrumento acta en causa de justificacin real
Se trata de los casos donde se configura autora mediata punible cuando la persona utiliza
(instrumento) ha actuado legalmente o en cumplimiento de un deber oficial. Con mayor precisin
estamos frente a la hiptesis de una causa eximente de responsabilidad (una de las causas de
exculpacin), la obediencia debida, prevista en el art. 20 inc. 9 del C.P Una persona acta en virtud
de la Obediencia debida cuando realiza un acto ilcito
cumpliendo rdenes recibidas de un Superior jerrquico. La obediencia debida solo es aplicable en
la funcin pblica (la obediencia reverencial -obediencia de los hijos a los padres, del consorte al
cnyuge, del alumno al maestro no excluye el delito) puesto que el inferior est obligado a cumplir
la orden del superior, pues caso contrario comete el delito de desobediencia previsto en el art. 368
del C.P.
Para tales efectos el instrumento de la voluntad de otro acta en causa de justificacin real. Se
trata de un caso de error de tipo donde es autor mediato quien lo crea o lo aprovecha. La orden del
superior jerrquico debe observar los requisitos necesarios. Aqu el hombre de atrs responde
como autor del delito ejecutando por el instrumento respectivo (quien acta amparado por una
causa de justificacin).
En la hiptesis de que no sea perfecta la concurrencia de la causa de justificacin, caso previsto en
el art. 21 del C.P. (eximente completo), la valoracin es otra pues el ejecutor directo acta tpica,
antijurdica y culpablemente y se convierte en partcipe con responsabilidad atenuada.
6. Caso de autora mediata cuando el instrumento obra mediante error de prohibicin.

El error de prohibicin est previsto en la segunda y ltima parte del art. 14 del C.P.: El error
invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal, excluye la responsabilidad.
Si el error fuera vencible se atenuar la pena.
En primer lugar es posible la autora mediata cuando el hombre de atrs utiliza a un instrumento
que obra en error de prohibicin invencible. El autor mediato crea o aprovecha el error invencible
del instrumento, error que permite el dominio de la voluntad al hombre de atrs que hace nacer la
voluntad delictiva en el ejecutor directo.
En segundo lugar, cuando el hombre de atrs se vale del ejecutor directo que obra con error de
prohibicin vencible, los actos de aquel son los de un partcipe (partcipe inductor cuando cre el
error evitable, y, partcipe cmplice cuando slo se aprovech del error evitable, pero en ninguno
de los dos casos es autor mediato, ya que el ejecutor directo tiene el dominio del hecho.
7. casos de autora mediata cuando el instrumento obra con insuficiencia de cualificacin e
insuficiencia de los elementos subjetivos del tipo.
PENA CABRERA nos alcanza el siguiente anlisis y ejemplificacin.
En principio, la cualificacin especial contenida por el delito se
constituye por la violacin del deber que se manifiesta cuando el sujeto especial determina la
voluntad tpica.
El dominio del hecho se presenta propiamente como el dominio de la accin antes que dominio de
la sola voluntad del otro. En este orden BACIGALUPO, ha anotado que el dominio del hecho dela
infraccin del deber slo puede tenerlo el sujeto del deber y no quien carece del deber.
Cuando, el llamado instrumento realiza la accin del supuesto de hecho careciendo de la
calificacin exigida por el tipo legal, a pesar de dominar el suceso, no podra ser autor del delito,
sino solamente cmplice. Tal el caso del sujeto que sin ser juez, pero por determinacin de ste,
firma una sentencia judicial para favorecer a un amigo, es cmplice del delito de prevaricato (art.
.P.), mientras es autor mediato propiamente el juez.
Discutible es el caso del instrumento que obra dolosamente pero sin poseer el elemento subjetivo
especial requerido por el tipo, p.
ej. animo de lucro en el hurto (art. 185 C.P.). Otro ejemplo: el sirviente que por determinacin de su
amo lleva a su corral gallinas del vecino (en este caso el sirviente domine el hecho pero no posee
el elemento subjetivo espacial, el nimo de lucro, que caso contrario, si lo tiene el amo, pero sin
dominar el hecho). El tratadista opta por reconocer la autora directa del sujeto que sustrae las
ga1linas, para lo cual su amo actu como instigador.

ERROR SOBRE EL DOMINIO DEL HECHO

En este mbito pueden presentarse dos situaciones distintas, cuyo tratamiento es muy discutido en
doctrina. En el primer caso, agente cree por equivocacin tener el dominio del hecho. Por ejemplo
en el Suceso del mdico antes citado, la enfermera se da cuenta que este quiere Utilizarla para
matar a la Vctima y sin embargo, consciente y voluntariamente, decide darle la sustancia nociva al
paciente. Por esto, no puede ser Considerada como un instrumento utilizado por el mdico para
causar la muerte de ste. Algunos autores admiten que se trata de una tentativa de homicidio
mediante autoria mediata, mientras que otros afirman que se trata de un caso de
instigacin. Sin embargo, lo cierto es que slo se puede afirmar que se trata de un caso de autora
mediata si se aplica el criterio subjetivo: el agente tena la voluntad de dominar el hecho y el dolo
de matar. De acuerdo con este mismo criterio, la enfermera ser tambin reprimida por homicidio.
En el segundo caso, concerniente al error sobre el dominio del hecho, al contrario, el agente no
sabe que tiene el dominio sobre el mismo. Por ejemplo, en el caso antes citado, el mdico cree que
la enfermera se ha dado cuenta de su manipulacin y que, por lo tanto, no causar la muerte del
paciente. Pero la enfermera hace justamente lo contrario. En esta hiptesis, por faltarle la voluntad
de cometer el delito, el mdico no podr ser considerado como autor mediato, sino que slo podr
ser responsabilizado segn las circunstancias, por participacin o por tentativa de participacin.
B. casos especiales de autora mediata segn la naturaleza de la
infraccin.
La doctrina ha discutido mucho sobre la posibilidad de cometer en autora
mediata, los denominados delitos de propia mano y los delitos especiales,
as como los delitos de pura actividad. Respecto a estos ltimos, la
cuestin depende de si se les considera o no delitos de propia mano.
Algunos autores consideran que si bien los delitos de propia mano
constituyen una categora especial de delitos de mera actividad, slo
puede ser autor en sentido estricto el que realiza la actividad tpica.
Por el contrario, en cuanto a los delitos de actividad, los cuales no son
siempre delitos de propia mano, si es factible su comisin por autora
mediata, siendo aplicables las generales sin Considerar ninguna
particularidad.
La descripcin tpica de los delitos de propia mano exige que la accin
prohibida sea ejecutada personalmente por el agente. Se trata por
ejemplo, del delito de matrimonio ilegal o bigamia (art. 139) y del
delito de falso testimonio (art. 409). EI juicio negativo de valor, que
fundamenta la represin de este tipo de comportamientos se basa en la
misma manera como son perpetrados. De ah que en lo delitos de propia
mano, no pueda darse la autora mediata.
En los denominados delitos especiales, el crculo de personas que
pueden cometerlos se halla limitado en razn de alguna calidad particular
que recae en el agente. Por ejemplo, la de ser funcionario pblico, juez
o mdico. Los delitos especiales, se clasifican en propios e impropios.
En los primeros, la calidad especial del sujeto activo sirve de
fundamento a la represin; en los segundos slo tiene la funcin de una
circunstancia agravante o atenuante, por lo que el tipo legal bsico
puede ser cometido por cualquiera. La autora mediata est, en
consecuencia, excluida de los delitos especiales propios cuando el
agente que se sirve de un intermedjaj0 carece de la calidad particular
exigida por el tipo legal. Si no es un funcionario pblico, por
ejemplo, no podr ser considerado como autor mediato del delito de
abuso de autoridad que tipifica el art. 376, puesto que esta infraccin
Consiste en el hecho de que un funcionario pblico cometa u ordene,
abusando de sus funciones, un acto arbitrario cualquiera en perjuicio de

otra persona. Si el sujeto, no calificado, consigue (utilizando uno de

los recursos con los que se incurre en la autora mediata) que un
funcionario pblico realice la accin tipificada en esta disposicin, no
significa sin embargo que vaya a quedar impune, por ser imposible
considerarlo como autor mediato de esta conducta punible. Segn las
circunstancias, podr ser sancionado, por ejemplo, como autor mediato de
delito contra la libertad individual o como instigador o cmplice del
funcionario en la comisin del delito de abuso de autoridad.