Vous êtes sur la page 1sur 3

Acto jurdico

El acto jurdico es el hecho, humano, voluntario o consciente y lcito, que tiene por fin
inmediato establecer entre las personas relaciones jurdicas, crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones. El acto jurdico produce una modificacin en las cosas o en el
mundo exterior porque as lo ha dispuesto el ordenamiento jurdico.
Para que se d el acto jurdico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante
capacidad, se necesita algo que los ponga en relacin, estableciendo un lazo o un vnculo
que los una, haciendo pasar la relacin jurdica del estado de posibilidad al estado de
existencia. Este tercer elemento es un hecho, que por ser productor de efectos jurdicos se
denomina Hecho jurdico, cuando tal hecho procede de la voluntad humana recibe el
nombre de acto jurdico
Elementos Esenciales:
Los elementos esenciales son los componentes imprescindibles de todo
acto jurdico, sin que la autonoma de la voluntad pueda soslayarlos,
adems estos elementos son los que permiten que un acto jurdico se
concretice y pueda alcanzar su denominacin distinguindose de otros
actos jurdicos
Elementos Naturales:
Los elementos naturales son los que estn insertos en la naturaleza de
un acto jurdico concreto y determinado, de tal manera que el derecho
se los atribuye aun cuando las partes no los hayan incluido. Su presencia
en el contenido de un acto jurdico determinado con prescindencia de la
voluntad de las partes es lo que los hace elementos naturales
Elementos Accidentales:
Estos elementos son incorporados al acto jurdico por voluntad de las
partes en ejercicio de su autonoma sin que esto afecte la validez del
acto jurdico, pero siempre que no se desvirte la esencia del acto y no
exista prohibicin de la ley.
Hecho jurdico
Se denomina hecho jurdico en sentido amplio a un acontecimiento que tiene trascendencia
en el mbito del derecho, es decir, se modifican ciertos estados jurdicos iniciales desde el
punto de vista legal.

Una norma jurdica parte siempre de un presupuesto derecho, para posteriormente regular
las consecuencias que ello tiene en el rea del derecho. El presupuesto de hecho de la
norma es un hecho jurdico. Es importante distinguir, dentro de los hechos jurdicos en
sentido amplio, los llamados actos jurdicos y los hechos jurdicos en sentido estricto. Un
hecho jurdico en sentido estricto no tiene por qu ser voluntario ni controlable por la
persona, mientras que en un acto jurdico, la voluntad de la persona es esencial. Por lo
tanto, todos los actos jurdicos son hechos jurdicos, pero no todos los hechos jurdicos son
actos jurdicos
Es habitual que en derecho procesal se establezca que una sentencia judicial explique dos
aspectos: hechos jurdicos que se entienden probados, y fundamentos de derecho a aplicar a
tales hechos. As, el fallo o sentencia vendr fundamentado por estas dos categoras.

Ejemplos de hechos jurdicos:


o La muerte
o La promulgacin de una Ley.
o El Nacimiento de una persona.
o Una declaracin de guerra.
o Una catstrofe natural.
Norma juridica

Segn esta concepcin el derecho esta compuesto exclusivamente, o no


predominantemente por normas promulgadas explicita y deliberadamente por
rganos centralizados, anulando la existencia de otras normas, por ejemplo,
normas consuetudinarias.
Sostiene tambin que el orden jurdico es completo(no presenta lagunas),
consistente (no presenta contradicciones) y preciso. En conclusin, el orden
jurdico es un sistema autosuficiente para proveer una solucin univoca para
cualquier caso concebido.
Bobbio denomina esta concepcin como positivismo terico.
Este tipo de positivismo va ligado al positivismo ideolgico.
Esta concepcin del derecho ha tenido una notable influencia en la conformacin
de la dogmtica jurdica.
No todos los positivistas se adhieren a esta concepcin del derecho.

Kelsen, Ross y Hart sostienen que un orden jurdico puede estar integrado no solo
por normas legisladas, si no por normas consuetudinarias y jurisprudenciales.
Ahora bien, ninguno de ellos se pone de acuerdo en el orden de prioridad.
Pero Ross y Hart, han contribuido a esclarecer el tipo de indeterminaciones que un
orden jurdico puede presentar.
Kelsen, en este aspecto, sostiene la tesis de que el derecho no presenta lagunas o
contradicciones lgicas, pero si admite la existencia de indeterminaciones
lingsticas, lo que hace, que el derecho presente a los jueces no una unica
solucion, sino varias alternativas. Kelsen, no sugiere que esta tesis sea relevante
para su posicin positivista
En primer lugar, aparece en esta corriente una elogiable actitud cautelosa frente a
las especulaciones existentes durante siglos en la bsqueda de normas y
conceptos universales, invariables y autoevidentes. Segn los realistas, hay que
olvidar esa utopa y construir una ciencia del derecho que describa la realidad
jurdica con proposiciones empricamente verificables, es decir, mediante hechos.
El realismo, al hablar de derecho, habla de ciencia del derecho, ya que son los
juristas y los abogados los que, supuestamente, haran profecas sobre la
conducta de los jueces, y no los mismos jueces y los legisladores.
Respecto a la pregunta, Cmo sabemos quienes son los jueces? A esto el
realismo no da una respuesta coherente. De este modo, esta corriente tiene que
admitir la existencia de normas que dan competencia a ciertos individuos para
actuar como jueces, ya que no hay ninguna propiedad natural que diferencie a los
jueces de los que no lo son, sino que dicha distincin depende de que unos estn
autorizados por ciertas normas, y otros no.
Al hablarse de conductas o decisiones de los jueces, nos surge otra pregunta;
Que es lo que nos interesa? Lo que le interesa a la ciencia del derecho es, los
dictmenes que van a realizar los jueces, y a partir de ellos, que normas jurdicas
particulares van a formular para resolver un conflicto.
Pero los jueces no proceden arbitrariamente, si no que siguen ciertas pautas
generales. Por lo tanto, no tienen sentido la primera interpretacin del realismo.
Los realistas no deben querer decir que el derecho objetivo consiste en profecas
sobre la actividad judicial, sino que consiste en decisiones judiciales particulares

Vous aimerez peut-être aussi