1

VP02-P-2014-033167
CAUSA 11C- 4073-14
ASUNTO: EXEPCIONES AL ESCRITO
ACUSATORIO
Ciudadana:
JUEZ UNDECIMA DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES
DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA.
Su Despacho.Quien
venezolano,

suscribe,
mayor

MELVIN

de

edad,

ENRIQUE
titular

de

HERNNDEZ

ACOSTA,

la

identidad

cedula

de

16.459.336, inscrito en el INPREABOGADO bajo el nmero 123.213,

con domicilio procesal en el Municipio Maracaibo especficamente en la
Avenida 3G entre calle 70 y 71 edif. lvarez escritorio jurdico
GONZLEZ PARRA & ASOCIADOS actuando en este acto con el
carcter de DEFENSOR del ciudadano JEAN PAL JAIMEZ PREZ,
plenamente identificado en la presente causa 11C- 4073-14 ante usted
con el debido respeto ocurro para exponer:
ESCRITO DE EXCEPCIONES
Haciendo uso del derecho ms sagrado del proceso Penal -el
derecho a la Defensa- procedo a interponer excepciones previstas en el
captulo II De los obstculos al Ejercicio de la Accin Penal previsto en
el Cdigo Orgnico Procesal Penal, a los fines de ejercer un control
formal y material sobre la acusacin interpuesta, en el sentido de que la
Jueza de Control pueda verificar el cumplimiento de los requisitos
formales para la admisibilidad de la acusacin, as como tambin implica
el examen de los requisitos de fondo en los cuales el Ministerio Pblico
se fundamenta para presentar la acusacin, debiendo corroborar la
Jueza de Instancia que al imputado de autos se le hayan respetado en el
proceso todos sus derechos y garantas constitucionales y procesales.
De conformidad con lo establecido en el artculo 28 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, opongo la excepcin prevista en el artculo 28
numeral 4 literales

E y I, el cual aduce: Artculo 28: Excepciones:

Durante la fase preparatoria, ante el Juez de Control, y en las dems

fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades
previstas, las partes podrn oponerse a la persecucin penal, mediante

2
las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento: ()
Numeral 4: Accin promovida ilegalmente, que slo podr ser declarada
por las siguientes causas: () literal literal e.- Incumplimiento de los
requisitos de procedibilidad para intentar la accin () literal i.- Falta
de requisitos formales para intentar la acusacin fiscal, la acusacin
particular propia de la vctima o la acusacin privada, siempre y cuando
stos no puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la
oportunidad a que se contraen los artculos 330 y 412, En tal sentido se
plantean una serie de argumentos que darn asidero a los preceptos
jurdicos invocados.
PUNTO PREVIO
SOLICITUD DE NULIDAD DEL ACTO CONCLUSIVO
con base a lo ordenado en los artculos

26, 49 y 51 de la

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en armona con

los artculos 19, 107, 264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, relativos a
el control Jurisdiccional y control de la constitucionalidad as como el
articulo 175 ejusdem el cual consagra Sern consideradas nulidades
absolutas () las que impliquen inobservancia o violacin de derechos y
garantas fundamentales previstos en este Cdigo, la Constitucin de la
Repblica, las leyes y los tratados, convenios o acuerdos internacionales
suscritos por la Repblica; Acudo ante su digna autoridad, para solicitar
la NULIDAD ABSOLUTA del acto conclusivo presentado por la Fiscala
Cuadragsima Sexta del Ministerio Publico en fecha 11 de julio de 2014,
por cuanto la acusacin Fiscal se realiz menoscabando la Tutela Judicial
Efectiva, Derecho a la Defensa y el Debido Proceso, as como la
bsqueda de la verdad, todos consagrados constitucionalmente en los
artculos 26, y 49 numeral 1ro; concatenados mediante el articulo 23
ejusdem con

la Declaracin Universal de los Derechos Humanos,

artculos 10 y 11; la Convencin Americana de los Derechos Humanos en

sus artculos 8 y 25; y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos en su artculo 14.Una vez analizada la investigacin fiscal
ciudadana Juez, se puede evidenciar de la misma, que en fecha 09 de
Septiembre de 2014, quien expone ejercio el derecho a la defensa que
ampara a mi representado

en la presente investigacin solicitando

diligencias dirigidas a desvirtuar la imputacin recada sobre el mismo,

en razn de ello,

solicite a la precitada vindicta publica que tomara

entrevista a los ciudadanos JHON ALEXANDER GONZLEZ GUERRERO,

JAVIER ERNESTO LEN GARCA, JORGE SEGUNDO NEGRETE PEA,

3
testigos estos necesarios para demostrar al despacho fiscal con la
deposicin de los precitados ciudadanos, que los mismos fueron
aprehendidos en el mismo procedimiento en que detuvieron a mi
defendido en razn a la confusin que tenia la victima al no saber las
personas que la haban asaltado, y si bien es cierto dichas diligencias
fueron ACORDADAS en fecha 10 de septiembre, atreves de resolucin
realizada por el representante de la Fiscala Cuadragsima Sexta.
Faltando cuatro (04) das para el vencimiento del plazo de los cuarenta y
cinco das que (45) que tiene la representacin fiscal para interponer el
escrito acusatorio,

tiempo en el cual ciudadana juez, pudo haber

escuchado las testimoniales solicitadas por esta defensa para su

correspondiente valoracin a los fines de garantizar el derecho a la
defensa de mi patrocinado, el cual

fue violentado al no tomarse en

cuenta la prueba que fue oportunamente solicitada y acordada antes de

la presentacin del acto conclusivo, y practicada luego que el Ministerio
Pblico presentara formal acusacin, debiendo usted ciudadana juez de
Primera Instancia ejercer su funcin jurisdiccional que no es otra que
controlar, adems de la etapa de investigacin, la etapa intermedia o
preliminar,

debiendo

resguardar

los

derechos

garantas

constitucionales que rigen todo proceso, de conformidad con lo

dispuesto en el artculo 264 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
ahora bien, ciudadana juez, dicha diligencia esta dirigida a desvirtuar
la imputacin recada sobre mi patrocinado, en razn de ello ciudadana
juez se observa claramente cmo de manera fehaciente el titular de la
accin penal viol el derecho ms sagrado que ampara a mi patrocinado
en el presente proceso, como lo es el derecho a la defensa y el debido
proceso, en razn que los testigos promovidos nunca fueron escuchados
ni mucho menos valorados por el ciudadano fiscal, violentando de esta
manera lo consagrado en el artculo 263 de nuestra norma adjetiva
penal al no tomar en cuenta elementos que sirvan para exculparlo, en
virtud que el mismo se adelant al lapso legal para acusar pudiendo
esperar el resultado de la diligencia para que pudiera valorarlos o no
para poder acusar. Ahora bien, toda vez que es evidente la violacin al
derecho a la defensa al debido proceso pilares fundamentales que
amparan a cualquier ciudadano sujeto a un proceso penal y los mismos
fueron violentados por el representante de la vindicta publica y tal
premisa puede ser verificada perfectamente en la presente causa,
solicito muy respetuosamente ciudadana juez a tenor de los argumentos
ut supra esbozados DECRETE LA NULIDAD DEL ACTO CONCLUSIVO

4
PRESENTADO y ordene

la prctica de la diligencia de investigacin

peticionada en fase preparatoria, la cual garantiza el constitucional

derecho a la defensa de mi representado as como conllevan a la busque
de la verdad como principio rector de nuestra norma penal adjetiva.
En tal sentido, la Sala Constitucional de nuestro mximo Tribunal,
en su sentencia N 1115/2004, recada en el caso: Gustavo Enrique Bozo
lvarez, considerando lo dispuesto por ella en la decisin N 880/2001,
recada en el caso: William Alfonso Ascanio, sostuvo el siguiente criterio:
[] en el actual proceso penal, la institucin de la nulidad
ha sido considerada como una verdadera sancin procesal
la cual puede ser declarada de oficio o a instancia de parte,
dirigida a privar de efectos jurdicos a todo acto procesal que
se

celebra

en

violacin

del

ordenamiento

jurdico-

constitucional. La referida sancin conlleva suprimir los

efectos legales del acto rrito, retornando el proceso a la
etapa

anterior

en

la

que

naci

dicho

acto.

En tal sentido, Fernando de La Ra, en su tratado sobre LA

CASACIN PENAL, editorial Depalma, Buenos Aires, 1994,
nos dice: [...] la nulidad ha sido considerada como la
sancin procesal por la cual se declara invlido un acto
procesal privndolo de sus efectos por haber sido cumplido
sin observar los requisitos esenciales exigidos por la ley
[...]; de all, que su procedencia parte del hecho de que el
acto se aparta de la forma esencial y pone en peligro el fin
del proceso, fin que no es otra cosa que el cumplimiento del
precepto constitucional segn el cual ninguna persona
puede ser condenada sin juicio previo, por un hecho anterior
al mismo y que ha sido tipificado previamente como delito.
Ahora bien, el sistema de las nulidades se fundamenta en el
principio consagrado en el artculo 174 de la ley procesal
penal, de acuerdo con el cual, ningn acto que contravenga
las leyes, la Constitucin o los tratados, convenios o
acuerdos internacionales suscritos por la Repblica podr
servir de fundamento de una decisin judicial, ni constituirse
en su presupuesto, salvo que el defecto se subsane o
convalide.

5
Sin embargo, pacficamente se acepta que no todas las
nulidades son susceptibles de saneamiento, como sucede en
el caso de las nulidades absolutas; en este sentido, cabe
destacar que existen actos saneables y no saneables; los no
saneables han de considerarse (...) porque la constitucin
del acto est gravemente afectada, es decir, si se considera
que existe un agravio a la jurisdiccin, a la competencia, o a
la legitimacin, a las formalidades esenciales de los actos o
del juicio oral, entre otros; mientras que un acto saneable es
porque a pesar de su error de carcter no esencial se puede
convalidar, lo que quiere decir que el acto en principio es
anulable, como por ejemplo, una notificacin errada puede
ser perfectamente convalidable si la parte a quien le
perjudica no alega la falta, o el interesado deja pasar la
oportunidad y con su presencia acepta tcitamente los
efectos

del

acto

aparentemente

rrito

(Sentencia

1044/2000 del 25 de julio, de la Sala de Casacin Penal de

este Alto Tribunal, caso: Domingo Antonio Montaa Tern).
De forma que, si bien el legislador procesal penal no acoge
expresamente la clsica distincin entre nulidades absolutas
y relativas, lo hace de modo implcito al diferenciar entre las
nulidades no convalidables, de aquellas saneables.
A mayor abundamiento, las partes pueden formular la
solicitud de nulidad absoluta de un acto, en cualquier estado
y grado de la causa, debido a su naturaleza no convalidable;
y slo estas nulidades pueden ser apreciadas ex officio por
el juez, debido a la gravedad o trascendencia del defecto
que vicia el acto.
Del precedente judicial supra transcrito, quien aqu suscribe
observa que la nulidad en el proceso penal est concebida como una
sancin procesal aplicable bajo supuestos de excepcin, la cual
corresponde aplicar en ejercicio de su potestad jurisdiccional a los jueces
y juezas de la Repblica siempre y cuando adviertan algunos de los
supuestos de nulidad absoluta indicados en el fallo parcialmente
transcrito, en consecuencia es procedente en derecho declarar con lugar
la presente peticin de nulidad absoluta del escrito acusatorio, de

6
conformidad a lo establecido en los artculos 174 y 175 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, por violacin del derecho a la defensa y al
debido proceso, establecido en el numeral 1 del artculo 49 y articulo 26
de Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

De igual forma, el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casacin

Penal Sentencia N 181 de fecha 03.04.2008 Magistrada Ponente BLANCA
ROSA

MRMOL

estableci:

Ha dicho la Sala en reiterada jurisprudencia, que la solicitud de

diligencias para la produccin de pruebas, por cualquiera de las partes,
es una de las manifestaciones o pedimentos inherentes al ejercicio del
derecho a la defensa y, correlativamente, a la aplicacin del principio de
igualdad ante la ley y el principio de contradiccin, lo que se encuentra
indefectiblemente referido a la intervencin dentro del proceso, de all
que cualquier evento u omisin que afecten las solicitudes, condiciones
o requisitos para la obtencin, promocin o produccin de pruebas
constituyen vicios de nulidad absoluta por infraccin del derecho al
debido proceso y a la intervencin dentro del mismo, en condiciones de
igualdad. (Sentencia 425 del 2 de diciembre de 2003 ponencia de la
magistrada

Banca

Rosa

Mrmol

de

Len)...,

en mismo orden de ideas, Sentencia N 231 de fecha 22.04.2008

Magistrada

Ponente

BLANCA

ROSA

MRMOL:

esta Sala ha dicho en reiterada jurisprudencia que constituyen un

vicio de nulidad absoluta la ausencia de respuesta del Ministerio Pblico
sobre solicitud de pruebas de la defensa, de conformidad con lo
establecido en los artculos 191 y 305 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.

Del anlisis de lo expuesto es evidente que en consta en la investigacin

Escrito presentado por la Defensa ante la Fiscala 46 del Ministerio

7
Pblico

mediante

el

cual

solicita

la

practica

de

diligencias

de

conformidad con el artculo 125 ordinal 5 y el artculo 305 ambos del

Cdigo

Orgnico

representante

Procesal

fiscal,

cuando

Penal
el

debidamente
proceso

se

recibido

encontraba

por
en

el
fase

preparatoria, en este sentido, Del anlisis efectuado, se desprende que

el acto conclusivo de ACUSACIN FISCAL presentado por el Ministerio
Pblico adolece de un vicio de nulidad absoluta al no valorar la
deposicin de los testigos promovidos por la defensa tendientes a
inculpar a mi patrocinado, vicio este no subsanable de conformidad con
el artculo 174 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por violacin de las
garantas del Debido Proceso, del Derecho a la Defensa, la Tutela Judicial
Efectiva y la Igualdad ante la ley, establecidas en los artculos 49, 26 y
21 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.

Por todos los argumentos de hecho y de derecho antes

expresados y en vista que existen vicios susceptibles de nulidad
absoluta, los cuales no pueden ser subsanables; y por cuanto las
nulidades pueden ser planteadas en todo estado y grado del proceso es
por lo que solicito as sea declarado y por ende decrete la NULIDAD
DEL

ACTO

CONCLUSIVO

PRESENTADO

(ACUSACION),

todo

de

conformidad con lo establecido en el artculo 174 y siguientes del Cdigo

Orgnico Procesal Penal as como el artculo 49 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela.

CAPTULO II
LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO
NO REVISTEN CARCTER PENAL
En el presente capitulo ciudadana juez expongo la excepcin
establecida en el artculo 28, numeral 4 literal c del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, es decir que los hechos objeto del proceso no revisten

8
carcter penal. Es el caso que la ciudadana fiscal 46 acuso a mi
defendido del delito de ROBO AGRABADO Y USO DE ADOLESCENTE PARA
DILINQUIR, por los hechos sealados en el escrito acusatorio, situacin
que a opinin de quien expone no revisten carcter penal, en razn que
de actas procesales se pude evidenciar que existen elementos
exculpatorios a favor de mi patrocinado de los hechos por los cuales se
mantuvo privado de su libertad, como lo es acta de denuncia verbal de
la ciudadana: NURIS ESTHER SIERRA DE ATENCIO (plenamente
identificada en autos), victima en el presente donde a preguntas del
funcionario receptor respondi: TERCERA PREGUNTA: DIGA USTED,
Caractersticas de los sujetos que participaron en el hecho? CONTESTO:
Uno era bajito delgado de tez blanca y vesta para el momento
una franela de color blanco con rayas azules a los lados y un
jean de color negro y el otro era ms alto delgado tambin de
tez blanca vestido con una franela de color blanca y una bermuda de
color vino QUINTA PREGUNTA: Diga usted, Caractersticas de los
objetos de los cuales fueron despojados al momento de suscitarse los
hechos? CONTESTO: A m me quitaron mi bolso de color negro grande
de semi cuero y tela dnde tena toda mi documentacin mis tarjetas de
los banco Mercantil, Banco Occidental De descuento, Banco de
Venezuela y 320 Bs en efectivo, mi telfono celular marca NOKIA de
color NEGRO, y al seor LUIS le quitaron su cartera. (Negrilla Propia)
Asimismo, acta de denuncia verbal del ciudadano LUIS ALBERTO
(plenamente identificado en autos) victima en el presente caso, donde a
preguntas del funcionario receptor respondi: TERCERA PREGUNTA:
Diga usted: Describa a los ciudadanos autores del hecho? CONTESTO:
El que me apunto y me quito la cartera es flaquito, blanquito, viste
suter blanco con dos rayas azules y un pantaln negro, el que le llego a
la esposa de mi compaero es tambin delgado, blanco viste suter
blanco con una bermuda vino tinto, es un poco ms alto que el anterior,

9
y cuando los detuvieron vi a los otros dos sujetos que los acompaaban
haba uno gordito con el pelito larguito moreno y el otro es flaquito
morenito, alto
En tal sentido ciudadana jueza las caractersticas dadas por las
victimas no se corresponden con las de mi defendido, tal situacin se
puede corroboran en la ficha de registro de imputados la cual difiere
completamente con el testimonio de las victimas que indicaron que las
personas que cometieron el hecho punible eran de tez blanca, tal como
se evidencia del contenido de las actas de denuncia rendidas ante el
cuerpo policial
En razn a las deposiciones ya sealas se observa claramente
ciudadana juez, que los hechos por los cuales fue acusado mi
patrocinado no corresponden a la manera como se llevo a cabo los
hechos, es decir, la conducta llevada a cabo por mi defendido en el
momento en fue aprehendido en ningn momento se encuadra en el tipo
penal por el cual fue acusado por la vindicta publica, en razn, que el
ismo fue detenido por una confusa denuncia de la presunta victima, que
de actas se evidencia no se circunscribe al caso en concreto.
Como consecuencia de lo expuesto lo conducente en derecho es
decretar el sobreseimiento de la presente causa en base a lo establecido
en el artculo 34 numeral 4 por que los hechos por los cuales fue
acusado mi defendido no revisten carcter penal.

CAPTULO III
DE LAS PRUEBAS
OFRECIDAS POR LA DEFENSA

De conformidad con lo establecido en el artculo 308 numeral 5 del

COPP promuevo las siguientes pruebas:

10
De las Testimoniales
1.-

Promuevo

Testimonio

del

ciudadano

JHON

ALEXANDER

GONZALEZ GUERRERO quien fue promovido por esta defesa

2.- Promuevo Testimonio del ciudadano JAVIER ERNESTO LEON
GARCIA
3.- Promuevo Testimonio del ciudadano JORGE SEGUNDO NEGRETE
PEA

Testimonio estos que son

tiles necesarios y pertinentes Toda vez

ciudadanos, que los mismos fueron aprehendidos en el mismo

procedimiento en que detuvieron a mi defendido en razn a la
confusin que tenia la victima al no saber las personas que la haban
asaltado. y en la bsqueda de la verdad.
De igual forma me adhiero a la comunidad de las pruebas
ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Pblico para ser debatidas en el
Juicio Oral y Publico en todo lo que beneficie a mi defendido,
reservndome el derecho, no obstante el Ministerio Publico renunciare a
algunas de ellas.
PETITORIO
Por lo antes expuesto solicito, de conformidad con lo establecido
en el artculo 313 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, lo siguiente:
PRIMERO: Que se declare CON LUGAR la NULIDAD PLANTEADA
y como consecuencia de ello anule el acto conclusivo presentado y
reponga la presente causa, a la investigacin, en la cual se le garanticen
todos los derechos que le asisten a mi representado, en especial el pilar
fundamental de todo proceso como lo es el derecho a la defensa

11
SEGUNDO: Declare CON LUGAR la excepcin opuesta por esta
defensa, de acuerdo a los hechos y al derecho planteado en el presente
escrito, y en consecuencia declare INADMISIBLE LA ACUSACIN y se
decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad a lo
dispuesto en el artculo 34 numeral 4 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.

TERCERO: Declare admisible las pruebas promovidas por esta

defensa, por cuanto son tiles, pertinentes y necesarias para el
esclarecimiento de los hechos y para exculpar a mi patrocinado de los
hechos que le fueron imputados.

Es Justicia que solicito en Maracaibo a la fecha de su presentacin.