Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
1
...Oinquritocivil,comopeainformativa,temporfimembasaraproposituradaao,que
independedaprviainstauraodoprocedimentoadministrativo.Eventualirregularidadepraticadana
faseprprocessualnocapazdeinquinardenulidadeaaocivilpblica,assimcomoocorrena
esferapenal,seobservadasasgarantiasdodevidoprocessolegal,daampladefesaedocontraditrio
(REsp1119568/PR,j.02/09/2010).
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
...NaaocivilpblicaporatodeimprobidadeadministrativapropostapeloMinistrioPblico,o
Municpiointeressadolitisconsortefacultativoenonecessrio,consoantesedepreendedaleitura
conjuntado3doartigo17daLein.8.429/92edo3doartigo6daLein.4.717/65(REsp
593264,j.de21/06/2005).
3
V.itens2,3e4daUnidadeII.
4
NessesentidooREspn.817557,j.de10/02/2010.
5
GARCIA,Emerson;ALVES,RogrioPacheco.ImprobidadeAdministrativa,4aedio,2008,Riode
Janeiro,Ed.LumemJuris.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
...3.Nohvedaolegalaoentendimentodequecabemdanosmoraisemaesquediscutam
improbidadeadministrativasejapelafrustraotrazidapeloatomprobonacomunidade,sejapelo
desprestgioefetivocausadoentidadepblicaquedificulteaaoestatal.4.Aaferiodetaldano
deveserfeitanocasoconcretocombaseemanlisedetidadasprovasdosautosquecomprovem
efetivodanocoletividade,osquaisultrapassamamerainsatisfaocomaatividadeadministrativa
(REsp960.926,j.de18/03/2008).
7
...1...Mostraselcita,tambm,acumulaodepedidosdenaturezacondenatria,declaratriae
constitutivapeloParquetpormeiodessaao(REsp507.142,j.de15/12/2005).
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
Art.12Independentementedassanespenais,civiseadministrativasprevistasnalegislaoespecfica,estoresponsvelpeloatode
improbidadesujeitosseguintescominaes,quepodemseraplicadasisoladaoucumulativamente,deacordocomagravidadedofato:
Hiptese
Pena
art.9.Constituiatode
perdadosbensouvaloresacrescidosilicitamenteaopatrimnio
improbidadeadministrativa
importandoenriquecimentoilcito ressarcimentointegraldodano
auferirqualquertipodevantagem
patrimonialindevidaemrazodo quandohouver,perdadafunopblica,suspensodosdireitospolticosdeoitoadezanos
exercciodecargo,mandato,
pagamentodemultacivildeattrsvezesovalordoacrscimopatrimonial
funo,empregoouatividadenas
proibiodecontratarcomoPoderPblicooureceberbenefciosouincentivosfiscaisoucreditcios,diretaou
entidadesmencionadasnoart.1
indiretamente,aindaqueporintermdiodepessoajurdicadaqualsejasciomajoritrio,peloprazodedez
destaLei.
anos
art.10.Constituiatode
improbidadeadministrativaque
causalesoaoerrioqualquer
aoouomisso,dolosaou
culposa,queensejeperda
patrimonial,desvio,apropriao,
malbaratamentooudilapidao
dosbensouhaveresdas
entidadesreferidasnoart.1
destaLei.
art.11.Constituiatode
improbidadeadministrativaque
atentacontraosprincpiosda
administraopblicaqualquer
aoouomissoquevioleos
deveresdehonestidade,
imparcialidade,legalidade,e
lealdadesinstituies.
ressarcimentointegraldodano
perdadosbensouvaloresacrescidosilicitamenteaopatrimnio,seconcorrerestacircunstncia
perdadafunopblica
suspensodosdireitospolticosdecincoaoitoanos
pagamentodemultacivildeatduasvezesovalordodano
proibiodecontratarcomoPoderPblicooureceberbenefciosouincentivosfiscaisoucreditcios,diretaou
indiretamente,aindaqueporintermdiodepessoajurdicadaqualsejasciomajoritrio,peloprazodecinco
anos
ressarcimentointegraldodano,sehouver
perdadafunopblica
suspensodosdireitospolticosdetrsacincoanos
pagamentodemultacivildeatcemvezesovalordaremuneraopercebidapeloagente
proibiodecontratarcomoPoderPblicooureceberbenefciosouincentivosfiscaisoucreditcios,diretaou
indiretamente,aindaqueporintermdiodepessoajurdicadaqualsejasciomajoritrio,peloprazodetrs
anos
ADMINISTRATIVO.LEIDEIMPROBIDADE.CONCEITOEABRANGNCIADAEXPRESSO"AGENTES
PBLICOS".HOSPITALPARTICULARCONVENIADOAOSUS(SISTEMANICODESADE).FUNO
DELEGADA.
1.Sosujeitosativosdosatosdeimprobidadeadministrativa,nososservidorespblicos,mastodos
aquelesqueestejamabrangidosnoconceitodeagentepblico,insculpidonoart.2,daLein.
8.429/92.2.Deveras,aLeiFederaln8.429/92dedicoucientficaatenonaatribuiodasujeiodo
deverdeprobidadeadministrativaaoagentepblico,queserefleteinternamentenarelao
estabelecidaentreeleeaAdministraoPblica,superandoanoodeservidorpblico,comumaviso
maisdilatadadoqueoconceitodofuncionriopblicocontidonoCdigoPenal(art.327).3.Hospitaise
mdicosconveniadosaoSUSquealmdeexerceremfunopblicadelegada,administramverbas
pblicas,sosujeitosativosdosatosdeimprobidadeadministrativa.4.Imperiosoressaltarqueombito
decogniodoSTJ,nashiptesesemqueseinfirmaaqualidade,emtese,deagentepblicopassvelde
enquadramentonaLeideImprobidadeAdministrativa,limitaseaaferiraexegesedalegislaocomo
escopodeverificarsehouveofensaaoordenamento.5.Ademais,aefetivaocorrnciadopericulumin
moraedofumusbonijurissocondiesdeprocednciadomritocautelar,sindicvelpelainstncia
deorigemtambmcomrespaldonaSmula07.6.Emconseqnciadessalimitao,acomprovaoda
ocorrnciaounodoatoimprobomatriafticaqueesbarranainterdioerigidapelaSmula07,do
STJ.7.Recursosparcialmenteprovidos,apenas,parareconheceralegitimidadepassivadosrecorridos
parasesubmeteramssanesdaLeideImprobidadeAdministrativa,acasocomprovadasas
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
transgressesnainstncialocal.(REsp495933/RS,Rel.MinistroLUIZFUX,PRIMEIRATURMA,julgadoem
16/03/2004,DJ19/04/2004,p.155).
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
9ADMINISTRATIVO.AOCIVILPBLICA.IMPROBIDADEADMINISTRATIVA.AGENTESPOLTICOS.
APLICABILIDADEDANORMA.DANOEELEMENTOSUBJETIVOCONFIRMADOSPELOACRDO.SMULA
7/STJ.1.Tratase,naorigem,deAoCivilPblicacontraatodeimprobidadepraticadoporprefeito.
Afirmasequefoicelebradoconvniopararealizaodeobra(quadrapoliesportiva)iniciadaemterreno
particularenoconcluda,adespeitodasuficinciadosrecursosedalavraturadetermodeaceitao
daobra.Pediuseadevoluodevaloreseaaplicaodesanes.Asentenadeprocednciaparcialfoi
mantidapeloTribunalaquo.2.ACorteEspecialdoSTJdecidiupelasubmissodosagentespolticos
LIA(Rcl2790/SC,CorteEspecial,Rel.MinistroTeoriAlbinoZavascki,DJe4/3/2010).Osprecedentesdo
STJratificamaaplicabilidadedaLIAaprefeitos.3.Paraacondenao,oacrdoseamparouem
extensaanlisedoselementosdeprovadosautos,queapontaramparaaexistnciadeatode
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
5. Pedido cautelar
Qualquer dos legitimados ativos para a ao de improbidade administrativa pode
requerer ao juiz competente a decretao da indisponibilidade dos bens dos supostos
mprobos (art. 7 da LIA) e/ou o sequestro dos bens do agente pblico ou de terceiro que
tenha enriquecido ilicitamente ou causado danos ao patrimnio pblico (art. 16 da LIA),
inclusive de contas bancrias e aplicaes financeiras no Brasil ou no exterior, de forma
a garantir o ressarcimento dos danos ou o efetivo perdimento dos bens ilicitamente
acrescidos aos seus patrimnios (artigos 5, 6 e 16 da LIA).
Outro pedido possvel o afastamento do agente pblico do exerccio do cargo,
emprego ou funo, sem prejuzo de sua remunerao, quando a medida se fizer
necessria para a instruo processual (art. 20 da LIA).
Alm dos pedidos preventivos expressamente previstos na LIA, outros podem ser
feitos para assegurar o resultado prtico do processo ou a sua eficcia, inclusive quanto
improbidade,comrefernciaexpressaaodanoeaoelementosubjetivo.Suarevisodemandareexame
deprovas,vedadopelaSmula7/STJ.4.AgravoRegimentalnoprovido.(STJ,AgRgnoAREsp
129.895/MG,Rel.MinistroHERMANBENJAMIN,SEGUNDATURMA,julgadoem21/08/2012,DJe
27/08/2012)
ADMINISTRATIVO.LEIDEIMPROBIDADEADMINISTRATIVA.APLICABILIDADEAPREFEITOMUNICIPAL.
PRAZOPRESCRICIONALQUEFLUIAPARTIRDAEXTINODOSEGUNDOMANDATOEMCASODE
REELEIOPARAMANDATOSSUCESSIVOS.IHipteseemqueoagravante,entoprefeitomunicipal
reeleitoparamandatossucessivos,foidemandadoaofundamentodeterpraticadoatosdeimprobidade
administrativa.IIAmaisrecentejurisprudnciadoSTJtemadmitidoaincidnciadaLeideImprobidade
Administrativaaosprefeitosmunicipais(AgRgnoREspn1.182.298/RS,Rel.Min.HERMANBENJAMIN,
DJede25/04/2011;AgRgnoREspn1.189.265/MS,Rel.Min.HUMBERTOMARTINS,DJede
14/02/2011).IIIEmsetratandodereeleiodeprefeitomunicipalparamandatossucessivos,oprazo
prescricionalprevistonoinc.Idoart.23daLein.8.429/92comeaafluirapartirdaextinodo
segundomandato.Precedentes:REspn1.153.079/BA,Rel.Min.HAMILTONCARVALHIDO,DJede
29/04/2010;REspn1.107.833/SP,Rel.Min.MAUROCAMPBELLMARQUES,DJede18/09/2009.IV
Agravoregimentalimprovido.(STJ,AgRgnoAREsp23.443/SP,Rel.MinistroFRANCISCOFALCO,
PRIMEIRATURMA,julgadoem10/04/2012,DJe02/08/2012).
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
satisfao da eventual multa civil multa civil10 (art. 12), quando evidenciada a gravidade
dos fatos. Trata-se de tutela de evidncia e no propriamente de tutela de urgncia11.
10
ADMINISTRATIVO.IMPROBIDADEADMINISTRATIVA.INDISPONIBILIDADEDEBENS.GARANTIADE
EVENTUALEXECUO.LIMITES.VALORDODANOAOERRIO,ACRESCIDODEPOSSVELIMPOSIODE
MULTACIVIL,ESTIMADOPELOAUTORDAAO.RESPONSABILIDADESOLIDRIAATAINSTAURAO
DELIQUIDAO.PODERESDECAUTELAEDECONDUODOFEITOPELOSMAGISTRADOS.
OBSERVNCIADEPRECEITOSLEGAISSOBREVEDAOINDISPONIBILIDADE.1.pacficonestaCorte
Superiorentendimentosegundooqualaindisponibilidadedebensdeverecairsobreopatrimniodos
rusemaodeimprobidadeadministrativademodosuficienteagarantirointegralressarcimentode
eventualprejuzoaoerrio,levandoseemconsiderao,ainda,ovalordepossvelmultacivilcomo
sanoautnoma.Precedentes.2.Naespcie,oMinistrioPblicoFederalquantificainicialmenteo
prejuzoaoerrionaesferadevinteecincomilhesdereais.Esta,portanto,aquantiaaserlevadaem
contanadecretaodeindisponibilidadedosbens,noesquecendoovalordopedidodecondenao
emmultacivil,sehouver(vedaoaoexcessodecautela).3.Ocorreque,contandoaaocivilpblica
comvinteecincorus,edadoodesenvolvimentoincipientedainstruoprocessual,nopossvel
aferir,agora,ograudeparticipaodecadapartenaconsecuodeeventuaiscondutasmprobas.4.
DaporqueaplicaseajurisprudnciadoSuperiorTribunaldeJustianosentidodeque,ataliquidao,
devempermanecerbloqueadostantoquantosbensforambastantesparadarcabodaexecuoem
casodeprocednciadaao,namedidaemquevigoraentreosrusumaresponsabilidadedotipo
solidria.Precedentes.5.Deixeseclaro,entretanto,queaojuizresponsvelpelaconduodoprocesso
cabeguardarateno,entreoutros,aospreceitoslegaisqueresguardamcertasespciespatrimoniais
contraaindisponibilidade,medianteatuaoprocessualdosinteressadosaquemcaber,p.ex.,fazer
provaquedeterminadasquantiasestodestinadasaseumnimoexistencial.6.Recursoespecial
provido.(REsp1195828/MA,,julgadoem02/09/2010).
11
Ressaltese,porfim,arecentedecisoda1SeodoSTJnosentidodequenonecessria,parao
deferimentodaindisponibilidade,acomprovaodequeosrusestejamdilapidandoseupatrimnio,
ounaiminnciadefazlo,tendoemvistaqueopericuluminmoraestimplcitonocomandolegal,
conformeseinferedaementaaseguirtranscrita:ADMINISTRATIVO.AOCIVILPBLICAPOR
IMPROBIDADEADMINISTRATIVA.MEDIDACAUTELARDEINDISPONIBILIDADEDEBENS.ART.7DALEI
N8.429/92.TUTELADEEVIDNCIA.COGNIOSUMRIA.PERICULUMINMORA.EXCEPCIONAL
PRESUNO.FUNDAMENTAONECESSRIA.FUMUSBONIIURIS.NECESSIDADEDECOMPROVAO.
CONSTRIOPATRIMONIALPROPORCIONALLESOEAOENRIQUECIMENTOILCITORESPECTIVO.
BENSIMPENHORVEIS.EXCLUSO.
1.Tratasederecursoespecialemquesediscuteapossibilidadedesedecretaraindisponibilidadede
bensnaAoCivilPblicaporatodeimprobidadeadministrativa,nostermosdoart.7daLei8.429/92,
semademonstraodoriscodedano(periculuminmora),ouseja,doperigodedilapidaodo
patrimniodebensdoacionado.
2.Nabuscadagarantiadareparaototaldodano,aLein8.429/92trazemseubojomedidas
cautelaresparaagarantiadaefetividadedaexecuo,que,comosabemos,nosoexaustivas.Dentre
elas,aindisponibilidadedebens,previstanoart.7doreferidodiplomalegal.
3.Asmedidascautelares,emregra,comotutelasemergenciais,exigem,paraasuaconcesso,o
cumprimentodedoisrequisitos:ofumusbonijuris(plausibilidadedodireitoalegado)eopericulumin
mora(fundadoreceiodequeaoutraparte,antesdojulgamentodalide,causeaoseudireitoleso
graveoudedifcilreparao).
4.Nocasodamedidacautelardeindisponibilidade,previstanoart.7daLIA,nosevislumbrauma
tpicatuteladeurgncia,comodescritoacima,massimumatuteladeevidncia,umavezqueo
periculuminmoranooriundodaintenodoagentedilapidarseupatrimnioe,sim,dagravidade
dosfatosedomontantedoprejuzocausadoaoerrio,oqueatingetodaacoletividade.Oprprio
legisladordispensaademonstraodoperigodedano,emvistadaredaoimperativadaConstituio
Federal(art.37,4)edaprpriaLeideImprobidade(art.7).
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
5.Areferidamedidacautelarconstritivadebens,porserumatutelasumriafundadaemevidncia,no
possuicartersancionadornemantecipaaculpabilidadedoagente,atmesmoemrazodaperene
reversibilidadedoprovimentojudicialqueadeferir.
6.Verificasenocomandodoart.7daLei8.429/1992queaindisponibilidadedosbenscabvel
quandoojulgadorentenderpresentesfortesindciosderesponsabilidadenaprticadeatode
improbidadequecausedanoaoErrio,estandoopericuluminmoraimplcitonoreferidodispositivo,
atendendodeterminaocontidanoart.37,4,daConstituio,segundoaqual"osatosde
improbidadeadministrativaimportaroasuspensodosdireitospolticos,aperdadafunopblica,a
indisponibilidadedosbenseoressarcimentoaoerrio,naformaegradaoprevistasemlei,sem
prejuzodaaopenalcabvel".
7.Opericuluminmora,emverdade,militaemfavordasociedade,representadapelorequerenteda
medidadebloqueiodebens,porquantoestaCorteSuperiorjapontoupeloentendimentosegundoo
qual,emcasosdeindisponibilidadepatrimonialporimputaodecondutamprobalesivaaoerrio,
esserequisitoimplcitoaocomandonormativodoart.7daLein.8.429/92.Precedentes:(REsp
1315092/RJ,Rel.MinistroNAPOLEONUNESMAIAFILHO,Rel.p/AcrdoMinistroTEORIALBINO
ZAVASCKI,PRIMEIRATURMA,julgadoem05/06/2012,DJe14/06/2012;AgRgnoAREsp133.243/MT,
Rel.MinistroCASTROMEIRA,SEGUNDATURMA,julgadoem15/05/2012,DJe24/05/2012;MC
9.675/RS,Rel.MinistroMAUROCAMPBELLMARQUES,SEGUNDATURMA,julgadoem28/06/2011,DJe
03/08/2011;EDclnoREsp1211986/MT,Rel.MinistroHERMANBENJAMIN,SEGUNDATURMA,julgado
em24/05/2011,DJe09/06/2011.
8.ALeideImprobidadeAdministrativa,diantedosvelozestrfegos,ocultamentooudilapidao
patrimoniais,possibilitadosporinstrumentostecnolgicosdecomunicaodedadosquetornaria
irreversveloressarcimentoaoerrioedevoluodoprodutodoenriquecimentoilcitoporprticade
atomprobo,buscoudarefetividadenormaafastandoorequisitodademonstraodopericulumin
mora(art.823doCPC),este,intrnsecoatodamedidacautelarsumria(art.789doCPC),admitindoque
talrequisitosejapresumidopreambulargarantiaderecuperaodopatrimniodopblico,da
coletividade,bemassimdoacrscimopatrimonialilegalmenteauferido.
9.Adecretaodaindisponibilidadedebens,apesardaexcepcionalidadelegalexpressada
desnecessidadedademonstraodoriscodedilapidaodopatrimnio,noumamedidadeadoo
automtica,devendoseradequadamentefundamentadapelomagistrado,sobpenadenulidade(art.
93,IX,daConstituioFederal),sobretudoporsetratardeconstriopatrimonial.
10.OportunonotarquepacficonestaCorteSuperiorentendimentosegundooquala
indisponibilidadedebensdeverecairsobreopatrimniodosrusemaodeimprobidade
administrativademodosuficienteagarantirointegralressarcimentodeeventualprejuzoaoerrio,
levandoseemconsiderao,ainda,ovalordepossvelmultacivilcomosanoautnoma.
11.Deixeseclaro,entretanto,queaojuizresponsvelpelaconduodoprocessocabeguardar
ateno,entreoutros,aospreceitoslegaisqueresguardamcertasespciespatrimoniaiscontraa
indisponibilidade,medianteatuaoprocessualdosinteressadosaquemcaber,p.ex.,fazerprova
quedeterminadasquantiasestodestinadasaseumnimoexistencial.
12.Aconstriopatrimonialdevealcanarovalordatotalidadedalesoaoerrio,bemcomosua
repercussonoenriquecimentoilcitodoagente,decorrentedoatodeimprobidadequeseimputa,
excludososbensimpenhorveisassimdefinidosporlei,salvoquandoestestenhamsido,
comprovadamente,adquiridostambmcomprodutodaempreitadamproba,resguardado,comoj
dito,oessencialparasuasubsistncia.
13.Naespcie,oMinistrioPblicoFederalquantificainicialmenteoprejuzototalaoerrionaesfera
de,aproximadamente,R$15.000.000,00(quinzemilhesdereais),sendooorarecorrente
responsabilizadosolidariamenteaosdemaisagentesnovalordeR$5.250.000,00(cincomilhese
duzentosecinquentamilreais).Esta,portanto,aquantiaaserlevadaemcontanadecretaode
indisponibilidadedosbens,noesquecendoovalordopedidodecondenaoemmultacivil,sehouver
(vedaoaoexcessodecautela).
14.Assim,comoamedidacautelardeindisponibilidadedebens,previstanaLIA,tratadeumatutelade
evidncia,bastaacomprovaodaverossimilhanadasalegaes,pois,comovisto,pelaprpria
naturezadobemprotegido,olegisladordispensouorequisitodoperigodademora.Nopresentecaso,o
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
Conforme bem tem sido sustentado pelo Grupo Permanente de Atuao Proativa
da AGU, com a finalidade de assegurar a efetividade da prestao jurisdicional e tendo
em vista que, no raras vezes, os bens tornados indisponveis esto sujeitos deteriorao
e consequente desvalorizao, importante que o juzo, a partir de requerimento
fundamentado da parte autora e com fundamento no poder geral de cautela e na
inteligncia do art. 670, inciso I, do CPC (aplicvel analogicamente hiptese), autorize
a sua alienao antecipada, por meio de leilo pblico, aplicando-se por analogia a
Recomendao n 30 do Conselho Nacional de Justia.
O pedido cautelar pode ser preparatrio (e dirigido ao juiz competente para a ao
de improbidade) ou incidental (no curso do processo).
6. Anlise da petio inicial
A petio inicial pode ser instruda to somente com documentos ou justificao
que contenham indcios suficientes do ato de improbidade (ou razes fundadas da
impossibilidade da apresentao de tais elementos - 6 do art. 17 da LIA), pois, como
j visto, o processo dotado de ampla fase instrutria e assim no se pode exigir prova
suficiente para uma condenao desde o seu nascimento12. A simples propositura da ao
Tribunalaquoconcluiupelaexistnciadofumusboniiuris,umavezqueoacervoprobatrioque
instruiuapetioinicialdemonstroufortesindciosdailicitudedaslicitaes,queforamsuspostamente
realizadasdeformafraudulenta.Ora,estandopresenteofumusbonijuris,comoconstatadopelaCorte
deorigem,esendodispensadaademonstraodoriscodedano(periculuminmora),quepresumido
pelanorma,emrazodagravidadedoatoeanecessidadedegarantiroressarcimentodopatrimnio
pblico,concluisepelalegalidadedadecretaodaindisponibilidadedosbens.
15.Recursoespecialnoprovido.(STJ,REsp1319515/ES,Rel.MinistroNAPOLEONUNESMAIAFILHO,
Rel.p/AcrdoMinistroMAUROCAMPBELLMARQUES,PRIMEIRASEO,julgadoem22/08/2012,DJe
21/09/2012.)
12
PROCESSUALCIVIL.AGRAVOREGIMENTAL.ATODEIMPROBIDADEADMINISTRATIVA.LICITAO.
CONTRATO.IRREGULARIDADEPRATICADAPORPREFEITO.ART.17,6,LEI8.429/92.CONCEITODE
PROVAINDICIRIA.INDCIOSSUFICIENTESDAEXISTNCIADOATOCONFIGURADOS.1.Aconstatao
peloTribunalaquodaassinatura,peloexprefeito,decontratostidosporirregulares,objetode
discussoemAodeImprobidadeAdministrativa,configura"indciossuficientesdaexistnciadoato
deimprobidade",demodoaautorizarorecebimentodainicialpropostapeloMinistrioPblico(art.17,
6,daLei8.429/92).2.Aexpresso"indciossuficientes",utilizadanoart.17,6,daLei8.429/92,diz
oquediz,isto,paraqueojuizdprosseguimentoaodeimprobidadeadministrativanoseexige
que,comainicial,oautorjunte"provasuficiente"condenao,jque,docontrrio,esvaziarseiapor
completoainstruojudicial,transformadaqueseriaemexercciodispensveldeduplicaoe
(re)produodeprovajexistente.3.NombitodaLei8.429/92,provaindiciriaaquelaqueapontaa
existnciadeelementosmnimosportanto,elementosdesuspeitaenodecertezanosentidode
queodemandadopartcipe,diretoouindireto,daimprobidadeadministrativainvestigada,subsdios
fticosejurdicosessesqueoretiramdacategoriadeterceirosalheiosaoatoilcito.4.luzdoart.17,
6,daLei8.429/92,ojuizspoderrejeitarliminarmenteaaocivilpblicapropostaquando,no
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
torna prevento o juzo para todas as aes posteriormente intentadas e que possuam o
mesmo pedido ou causa de pedir (art. 17, 5, da LIA).
Apesar de a ao de improbidade seguir o rito ordinrio do Cdigo de Processo
Civil (art. 17 da Lei n 8.429/1992), a LIA estabelece algumas especificaes, a exemplo
da notificao do ru para apresentao de manifestao preliminar em 15 dias ( 7 do
art. 17), do juzo fundamentado de admissibilidade da petio inicial em at 30 dias do
decurso do prazo para a apresentao da manifestao preliminar ( 8 do art. 17) e da
aplicao subsidiria do 3 artigo 6 da Lei de Ao Popular (Lei n 4.717/1965), que
faculta pessoa jurdica lesada pela improbidade aderir ao pedido do autor caso a ao
seja proposta pelo Ministrio Pblico.
Estando a petio inicial em devida forma, o juiz mandar notificar o ru para
apresentao da manifestao prvia. Do contrrio, se houver vcio sanvel, dar
oportunidade para que o autor emende a petio inicial; e se o vcio for insanvel,
indeferir a petio inicial.
Conforme se extrai da Concluso n 13 do I Curso Terico e Prtico de
Aperfeioamento da Atividade Judicante realizado pela Enfam com juzes da Fazenda
Pblica de diversas unidades da federao em janeiro de 201313, Em ateno ao
princpio do devido processo legal, a notificao do ru para apresentar defesa prvia
na ao civil pblica por improbidade obrigatria, nos termos do art. 17, 7, da Lei
n 8.429, de 2 de junho de 1992. Contudo, a ausncia da notificao prvia em questo
somente acarreta nulidade processual se houver comprovao de efetivo prejuzo.
Decorrido o prazo de 15 dias para a manifestao preliminar do ru (ou prazo em
dobro se os requeridos estiverem representados por advogados diversos art. 191 do
CPC), abre-se o prazo de at 30 dias para o juiz decidir, fundamentadamente, se recebe a
planolegalouftico,aimprobidadeadministrativaimputada,diantedaprovaindiciriajuntada,for
manifestamenteinfundada.5.AgravoRegimentalprovido.(AgRgnoAg730230/RS,DJUde7/2/2008)
13
OcursotericoeprticodeAperfeioamentodaAtividadeJudicanteagregoujuzesdeonze
comarcasdaJustiaEstadualpiauiensenoperodode14a18dejaneirode2013,todascomexpressivo
nmerodeprocessosdecompetnciadasVarasdaFazendaPblica,eoitomagistradosdeoutros
estadosdaFederao,especialistasemProcessoCivileDireitoPblico,afimdequejuntosformulassem
conclusescapazesdeaprimorarasatividadesjudicantes.Comoresultadodaanlisedosprocessos,
foramaprovadas35concluses,quepoderosubsidiarotrabalhodosmagistradosdoPiaue,
possivelmente,deoutrosestados.Partedosestudosserviu,inclusive,paraque,deimediato,inmeros
processosrecebessemodevidoandamento,pormeiodedecisesesentenasminutadasduranteo
eventopelosjuzescompetentes.Antegradas35conclusesaprovadaspor,nomnimo,2/3(dois
teros)dosmagistradosqueparticiparamdocursoestonositewww.enfam.jus.br.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
14
BUENO,CssioScarpinella.CursoSistematizadodeDireitoProcessualCivil,EditoraSaraiva,volumeII,
tomoIII,3edio,p.159.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
15
REsp493.823,j.de09/12/2003eREsp1.153.656,j.10/05/2011.
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial
BIBLIOGRAFIA
IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA
UNIDADE IV Procedimento Administrativo e Processo Judicial