Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
This entry was posted on enero 28, 2013, in Historia, Ideas y Debates, Movimiento
Obrero,Uncategorized. Bookmark the permalink. Deja un comentario
lectura carente de toda crtica histrica del Qu hacer? de Lenin, donde ste
establece que la conciencia del proletariado ruso debe ser inculcada desde afuera.
Para 1903, fecha en la que se publica en libro, la fraccin que diriga Lenin se
encontraba dando una lucha contra las tendencias economicistas de la
socialdemocracia rusa, a las cuales les reprochaba que la conciencia poltica no
poda surgir dentro de los estrechos marcos de las luchas sindicales, de all la
indicacin a que sea introducida desde afuera. Ms all de que Lenin proclam lo
incorrecto de transformar en programa las formulas del Qu hacer?, la experiencia
de 1905 lo llev a escribir luego, en su folleto Jornada Revolucionaria (que en
internet no se encuentra, pero est en el tomo IX de las obras completas): Estas
masas [haciendo referencia al proletariado ruso] se educan a travs de la prctica,
ante los ojos de todos, a fuerza de ensayos, de tanteos, a jalones, ponindose a
prueba y poniendo a prueba a sus idelogos nada se podr comparar jams, por
lo que respecta a la importancia, a esta educacin directa de las masas y de las
clases en el transito mismo de la lucha revolucionaria. Esta idea de la relacin
entre partido y movimiento de masas es la que nosotros tomamos; mucho ms
cercana a la de Marx que la que tiene el Partido Obrero.
Soviets, insurreccin y transicin
Los compaeros dicen en su artculo: los soviets no reemplazan la funcin histrica
del partido. Les respondemos: Estn en lo cierto compaeros, nunca hemos
planteado lo contrario. Pero contaminados por una lgica que tiende a separar la
accin del partido del movimiento real de las masas, expresado en su nivel de
organizacin y ste expresado en sus organismos, dicen: Lenin no pidi permiso a
los soviets para tomar el poder en 1917; la insurreccin la organiz el partido, el
cual puso el poder en manos de los soviets. Esta cita da por sentado un problema,
que anulado ejercicio slo posible en el plano de la ms pura abstraccin puede
permitirle al partido, ascender a la escala nmero uno en la jerarqua de las
necesidades para la revolucin: para los marxistas revolucionarios, tomar el poder
por medio de la insurreccin presupone la existencia de algn tipo de organismo de
auto-gobierno de la clase obrera. De manera contraria, la toma del poder
significara sencillamente desplazar del Estado burgus a los burcratas que lo
gestionan para que sean reemplazados por revolucionarios profesionales, sin tener
en cuenta que la misma estructura del Estado burgus es expresin de las
relaciones de produccin burguesas que reproducen y naturalizan la opresin. De
all que Marx distinga la esfera del Estado poltico, donde todos los ciudadanos son
iguales ante la ley (donde se anula la propiedad privada de derecho ya que todos
votan ms all de sus posesiones), de la sociedad civil donde las desigualdades
materiales existen y vuelven nuestra existencia cotidiana cada vez ms miserable.
Por ello la arquitectura institucional, como dijo Altamira, que representan los
organismos de auto-gobierno de la clase obrera, cumple un papel central no slo
frente al problema de la toma del poder, sino frente a la transicin hacia la sociedad
sin clases. Sobre el punto especfico de la toma del poder y la insurreccin, es
ilustrativo leer lo que dice Lenin en El marxismo y la insurreccin: Para poder
triunfar, la insurreccin debe apoyarse no en una conjuracin, no en un partido, sino
en la clase ms avanzada. Esto en primer lugar. La insurreccin debe apoyarse en
el auge revolucionario del pueblo. Justamente, si el partido no consult a los
soviets es porque la insurreccin se apoy en el auge revolucionario de las masas.
La mera existencia objetiva de partido y de soviets no le posibilitan al partido
lanzarse a la insurreccin sin consultar a la clase. De all la posicin de cautela de
los bolcheviques frente a las jornadas de julio. Creo que en ese sentido opera la
precisa relacin entre partido y soviets a la que hizo referencia Maiello en su nota.
Lecciones histricas
Para cerrar con esto que se volvi un poco largo, me gustara comentar brevemente
dos de los ejemplos histricos que toma el Partido Obrero; Alemania del 23 y China
del 25 al 27. Creo que la forma en la que toman ambos ejemplos, dentro del sentido
general hacia donde se orientan su nota, es una manera intencionada de restarle
importancia al papel de los organismos de auto-poder, sobredimensionando el rol
del partido. Sobre Alemania dicen que Trotsky: Cuatro aos antes, haba
denunciado la poltica de la Internacional exigiendo la construccin de soviets en
Alemania (1923), cuando los comits de fbrica -por su propio desarrollo- haban
ocupado el papel de los soviets. En una lectura integral de la nota, esta cita no
puede ms que aportar a desacreditar el papel de los soviets, lo cual equivale a
desacreditar la importancia de los organismos de auto-gobierno del proletariado, lo
cual equivale a desacreditar la estrategia trotskista. La denuncia de Trotsky estaba
orientada, sencillamente, a no avivar giles, ya que hablar de soviets en Alemania
hubiera significado ataques ms virulentos de la reaccin burguesa alemana contra
su bolchevizado proletariado. La cita sobre China, por ltimo, es el remate.
Reproducen un fragmento de Trotsky donde dicen: si se ha llegado a la conquista
del poder y las masas estn dispuestas para la insurreccin sin la existencia de
soviets, es que ha habido entonces otras formas y mtodos de organizacin, que
han permitido efectuar el trabajo de preparacin que ha de asegurar el xito de la
insurreccin, entonces la cuestin de los soviets no tiene ms que una importancia
secundaria reducida a un problema de tcnica de organizacin o, menos an, a una
cuestin de denominacin. Fuera de su contexto la cita puede tender a generar
confusin. La misma es parte de las discusiones entre Trotsky y la Internacional
dirigida por la dupla Stalin-Bujarin, alrededor del hecho especfico que fue la
insurreccin en Cantn. La Internacional, que pensaba al horizonte revolucionario
Chino dentro de los marcos de una revolucin democrtica, consideraba que la
consigna de soviets era una consigna trotskista por el hecho de su constitucin
significaba la organizacin prctica de un gobierno autnomo de la clase obrera.
Para el Comit Ejecutivo de la Internacional, el soviet era necesario para la
insurreccin, pero de ninguna manera antes de ella. Frente a esta posicin, Trotsky
replicaba: No es en absoluto una cosa sencilla conseguir la eleccin de un soviet:
hace falta que las masas sepan por experiencia lo que es un soviet, que
comprendan esta institucin, que su pasado las haya acostumbrado a una
organizacin sovitica elegida. Esto ni siquiera se plante en China, porque la
consigna de los soviets fue calificada de trotskysta precisamente en el curso del
perodo en el que hubiera debido convertirse en el eje de todo el movimiento. La
cita del Partido Obrero, lejos de aclarar esta discusin, la oculta, ya que si se lee la
parte previa puede extraerse una conclusin completamente distinta: imaginar
que los obreros chinos sern capaces de levantar soviets con la ayuda de una
pequea y breve receta con la que se sustituye la generalizacin leninista, es
reemplazar la dialctica de la accin revolucionaria por una ordenanza impotente y
fastidiosa propia de un pedante. No es en la vspera de la insurreccin, cuando se
lanza la consigna de la conquista inmediata del poder, cuando hay que establecer