Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SUMRIO
1.
PRINCPIOS DO PROCESSO................................................................................................................................ 3
1.1. INTRODUO...................................................................................................................................................... 3
1.2. PRINCPIO DO DEVIDO PROCESSO LEGAL............................................................................................................ 3
1.3. PRINCPIO DA ADEQUAO.................................................................................................................................. 3
1.4. PRINCPIO DA EFETIVIDADE.................................................................................................................................. 4
1.5. DIREITO FUNDAMENTAL A UM PROCESSO SEM DILAES INDEVIDAS (COM DURAO RAZOVEL).............................4
1.6. PRINCPIO DA ECONOMIA..................................................................................................................................... 4
1.7. PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE...................................................................................................................... 4
1.8. PRINCPIO DA IGUALDADE.................................................................................................................................... 4
1.9. PRINCPIO DO CONTRADITRIO............................................................................................................................. 4
1.9.1
Princpio da ampla defesa......................................................................................................................... 5
1.9.2
Princpio da cooperao............................................................................................................................ 5
1.10.
PRINCPIO DA PUBLICIDADE.............................................................................................................................. 5
1.11.
PRINCPIO DA PRECLUSO............................................................................................................................... 5
2.
JURISDIO........................................................................................................................................................... 6
2.1. FINS DA JURISDIO (ESCOPO DA JURISDIO).................................................................................................... 6
2.2. EQUIVALENTES JURISDICIONAL............................................................................................................................. 6
2.2.1
Arbitragem................................................................................................................................................. 6
2.2.2
autotutela.................................................................................................................................................. 7
2.2.3
autocomposio........................................................................................................................................ 7
2.2.4
mediao................................................................................................................................................... 7
2.3. CARACTERSTICAS DA JURISDIO....................................................................................................................... 7
2.3.1
Substitutividade......................................................................................................................................... 7
2.3.2
Imparcialidade........................................................................................................................................... 8
2.3.3
Definitividade............................................................................................................................................. 8
2.3.4
Unidade..................................................................................................................................................... 8
2.3.5
Lide........................................................................................................................................................... 8
2.3.6
Monoplio do Estado................................................................................................................................ 8
2.3.7
Inrcia....................................................................................................................................................... 8
2.4. PRINCPIOS DA JURISDIO.................................................................................................................................. 8
2.4.1
P Investidura............................................................................................................................................. 8
2.4.2
P Inevitabilidade........................................................................................................................................ 8
2.4.3
P Indelegabilidade..................................................................................................................................... 8
2.4.4
Territorialidade........................................................................................................................................... 8
2.4.5
Inafastabilidade......................................................................................................................................... 9
2.4.6
Juiz Natural............................................................................................................................................... 9
2.5. JURISDIO VOLUNTRIA..................................................................................................................................... 9
3.
COMPETNCIA.................................................................................................................................................... 11
3.1. CONSIDERAES GERAIS.................................................................................................................................. 11
3.2. DISTRIBUIO DA COMPETNCIA NO BRASIL....................................................................................................... 11
3.3. CLASSIFICAO................................................................................................................................................. 12
3.3.1
Competncia Originria........................................................................................................................... 12
3.3.2
Competncia Derivada ou Recursal........................................................................................................ 12
3.4. CRITRIOS PARA A DISTRIBUIO DA COMPETNCIA............................................................................................13
3.4.1
Critrio objetivo....................................................................................................................................... 13
3.4.2
Critrio Funcional.................................................................................................................................... 14
3.4.3
Critrio territorial...................................................................................................................................... 14
3.5. MODIFICAO DA COMPETNCIA........................................................................................................................ 15
3.5.1
Conexo e Continncia........................................................................................................................... 15
3.6. PREVENO...................................................................................................................................................... 17
3.6.1
Critrios................................................................................................................................................... 17
3.7. CONFLITO DE COMPETNCIA.............................................................................................................................. 17
3.7.1
Julgamento.............................................................................................................................................. 18
3.8. COMPETNCIA DA JUSTIA FEDERAL................................................................................................................. 18
3.8.1
Competncia dos Juzes Federais (Art. 109 CF)....................................................................................19
3.8.2
Competncia do TRF (art. 108 CF)......................................................................................................... 20
4.
AO.................................................................................................................................................................... 21
4.1.
CONCEITO........................................................................................................................................................ 21
PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS...................................................................................................................... 30
5.1. PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA........................................................................................................................ 30
5.1.1
Pressupostos Subjetivos......................................................................................................................... 30
5.1.2
Pressuposto Objetivo.............................................................................................................................. 31
5.2. PRESSUPOSTOS DE VALIDADE............................................................................................................................ 31
5.2.1
Pressupostos Subjetivos......................................................................................................................... 31
6.
LITISCONSRCIO................................................................................................................................................ 34
6.1.
7.
CLASSIFICAO................................................................................................................................................ 35
INTERVENO DE TERCEIROS......................................................................................................................... 38
7.1.
7.2.
7.3.
7.4.
7.5.
7.6.
7.7.
7.8.
7.9.
8.
TEORIA GERAL.................................................................................................................................................. 38
ASSISTNCIA.................................................................................................................................................... 40
ALIENAO DA COISA LITIGIOSA......................................................................................................................... 41
INTERVENES ESPECIAIS DOS ENTES PBLICOS............................................................................................41
AMICUS CURIAE................................................................................................................................................ 42
OPOSIO.................................................................................................................................................... 42
NOMEAO AUTORIA............................................................................................................................... 43
CHAMAMENTO AO PROCESSO................................................................................................................... 44
DENUNCIAO DA LIDE.............................................................................................................................. 44
PETIO INICIAL................................................................................................................................................. 48
8.1.
8.2.
8.3.
9.
GENERALIDADES............................................................................................................................................... 48
REQUISITOS..................................................................................................................................................... 48
HIPTESES DE INDEFERIMENTO......................................................................................................................... 51
PEDIDO................................................................................................................................................................. 51
9.1.
9.2.
9.3.
10.
REQUISITOS..................................................................................................................................................... 51
TIPOS DE PEDIDO.............................................................................................................................................. 51
CUMULAO DE PEDIDOS.............................................................................................................................. 52
CITAO........................................................................................................................................................... 53
10.1.
10.2.
10.3.
10.4.
11.
RESPOSTA DO RU......................................................................................................................................... 56
11.1.
DEFESA........................................................................................................................................................ 56
11.1.1 Classificao das defesas....................................................................................................................... 56
11.2.
CONTESTAO......................................................................................................................................... 57
11.3.
REVELIA..................................................................................................................................................... 58
11.3.1 Noo geral............................................................................................................................................. 58
11.3.2 Efeitos da revelia..................................................................................................................................... 58
11.3.3 Mitigaes aos efeitos da revelia regras que protegem o ru revel.....................................................58
11.4.
RECONVENO............................................................................................................................................. 59
11.5.
EXCEES INSTRUMENTAIS.................................................................................................................. 60
12.
12.1.
AO DECLARATRIA INCIDENTAL........................................................................................................ 62
12.2.
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO.......................................................................63
12.2.1 Juiz pode extinguir o processo sem o julgamento de mrito...................................................................63
12.2.2 Extino com julgamento por Prescrio ou Decadncia.......................................................................64
12.2.3 Extino com julgamento por Autocomposio.......................................................................................64
12.2.4 Julgamento antecipado da lide................................................................................................................ 64
12.2.5 Deciso Parcial....................................................................................................................................... 65
12.2.6 Audincia preliminar................................................................................................................................ 65
12.2.7 Despacho saneador................................................................................................................................ 65
13.
PROVAS............................................................................................................................................................ 65
13.1.
TEORIA GERAL DA PROVA.............................................................................................................................. 65
13.2.
RELAO ENTRE O JUIZ E A PROVA................................................................................................................ 66
13.2.1 Sistema da apreciao das provas......................................................................................................... 66
13.2.2 Poderes instrutrios do juiz..................................................................................................................... 67
13.3.
OBJETO DA PROVA................................................................................................................................... 67
13.4.
NUS DA PROVA........................................................................................................................................... 69
14.
SENTENA....................................................................................................................................................... 69
14.1.
14.2.
14.3.
15.
TUTELA JURISDICIONAL................................................................................................................................ 74
15.1.
16.
CAPTULOS DA SENTENA.............................................................................................................................. 70
REQUISITOS DA SENTENA............................................................................................................................ 71
CONTEDO E EFEITOS DA SENTENA............................................................................................................. 71
TUTELAS ESPECFICAS.................................................................................................................................. 74
TUTELA ANTECIPADA..................................................................................................................................... 75
16.1.
16.2.
17.
COISA JULGADA.............................................................................................................................................. 78
18.
18.1.
18.2.
18.3.
18.4.
18.5.
18.6.
19.
RECURSOS EM ESPCIE................................................................................................................................ 88
19.1.
EMBARGOS DE DECLARAO................................................................................................................ 88
19.2.
APELAO................................................................................................................................................. 89
19.3.
AGRAVO RETIDO........................................................................................................................................... 91
19.4.
AGRAVO DE INSTRUMENTO............................................................................................................................ 92
19.5.
AGRAVO (ART 544 CPC)............................................................................................................................... 93
19.6.
RECURSO ADESIVO ART. 500 CPC....................................................................................................... 94
19.7.
RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL (ROC).................................................................................95
19.8.
EMBARGOS INFRINGENTES.................................................................................................................... 95
19.9.
RECURSOS EXTRAORDINRIOS (RECURSOS DE SUPERPOSIO OU EXCEPCIONAIS).........................................96
19.9.1 Caractersticas (Resp e Re).................................................................................................................... 96
19.9.2 Julgamento do RE................................................................................................................................... 97
19.9.3 RE em REsp........................................................................................................................................... 98
19.9.4 Ao cautelar para dar efeito suspensivo............................................................................................... 98
19.10. RECURSO ESPECIAL...................................................................................................................................... 98
19.11. RECURSO EXTRAORDINRIO.......................................................................................................................... 99
19.11.1
Objetivao do Recurso Extraordinrio............................................................................................. 100
19.12. INCIDENTES EM JULGAMENTO DE TRIBUNAL.................................................................................................. 100
19.13. RECLAMAO CONSTITUCIONAL................................................................................................................... 101
20.
20.1.
QUERELLA NULUTATTIS............................................................................................................................... 101
20.2.
AO RESCISRIA....................................................................................................................................... 102
20.2.1 Origem.................................................................................................................................................. 102
20.2.2 Fundamento.......................................................................................................................................... 102
20.2.3 Natureza da Ao.................................................................................................................................. 102
20.2.4 Objetivo................................................................................................................................................. 102
20.2.5 Pressupostos de cabimento.................................................................................................................. 102
20.2.6 Fundamentos para a resciso............................................................................................................... 103
20.2.7 Prazo (art. 495 CPC)............................................................................................................................. 104
20.2.8 Legitimidade (art. 487 CPC).................................................................................................................. 105
20.2.9 Competncia para julgamento.............................................................................................................. 105
20.2.10
Ausncia de efeito suspensivo (art. 489 CPC)..................................................................................105
20.2.11
Juzos da Rescisria.......................................................................................................................... 105
20.2.12
Outras questes................................................................................................................................ 106
20.3.
21.
CAUTELAR..................................................................................................................................................... 106
21.1.
PODER GERAL DE CAUTELA......................................................................................................................... 107
21.2.
TUTELA CAUTELAR EX OFICIO....................................................................................................................... 107
21.3.
MRITO DO PROCESSO CAUTELAR................................................................................................................ 107
21.4.
OUTRAS CARACTERSTICAS DA TUTELA CAUTELAR........................................................................................108
21.5.
PROCEDIMENTO CAUTELAR.......................................................................................................................... 109
21.5.1 Competncia......................................................................................................................................... 109
21.6.
PETIO INICIAL.......................................................................................................................................... 109
21.7.
INTERVENO DE TERCEIROS....................................................................................................................... 109
21.8.
LIMINAR...................................................................................................................................................... 109
21.9.
RESPOSTA DO RU...................................................................................................................................... 109
21.10. SENTENA.................................................................................................................................................. 110
21.11. APELAO................................................................................................................................................... 110
21.12. CAUTELARES EM ESPCIE............................................................................................................................ 110
21.12.1
Produo antecipada de provas (PAP)..............................................................................................110
1. PRINCPIOS DO PROCESSO
1.1.
INTRODUO
Atualmente o constitucionalismo se pauta em duas grandes colunas de sustentao: Teoria dos princpios e a teoria
dos direitos fundamentais. Ambas aplicam-se ao processo.
Os princpios do processo so direitos fundamentais processuais uma perspectiva nova.
Aplicar aos princpios fundamentais todas as teorias dos direitos fundamentais.
Os direitos fundamentais tm uma dupla dimenso: Objetiva e Subjetiva.
Objetiva: os direitos fundamentais so os valores mnimos consagrados que orientam o direito positivo.
Subjetiva: os direitos fundamentais tambm so direitos subjetivos, como o exemplo do direito de ir e vir.
1.2.
considerado o princpio matriz, onde surgem todos os outros princpios do processo. O devido processo legal no
tem limite.
uma clusula aberta que se preenche historicamente.
O que significa a palavra PROCESSO, neste caso? Deve ser compreendido no sentido amplo, processo como todo
modo de produo do direito. Processo como modo de produo de norma jurdica.
O direito se produz por processo: Administrativo, legislativo e judicial. Existindo um devido processo legal para cada
tipo de processo deste.
Tambm se aplica o DPL no mbito privado ou nas relaes jurdicas particulares.
Os direitos fundamentais tm uma dupla eficcia: Horizontal e Vertical.
Vertical: a que se opera entre o cidado e o estado. Conter os abusos do Estado em face
do cidado.
Horizontal: a que se opera entre particulares. Aqui entra o DPL no mbito privado. Ex: art.
57 do NCC.
Art. 57. A excluso do associado s admissvel havendo justa causa, assim reconhecida em procedimento que assegure
direito de defesa e de recurso, nos termos previstos no estatuto. (Redao dada pela Lei n 11.127, de 2005)
PRINCPIO DA ADEQUAO
1.4.
PRINCPIO DA EFETIVIDADE
um princpio autnomo.
aquele que diz que o Processo deve realizar (concretizar) o direito. E o Juiz sempre deve pensar nisto.
Ex: A execuo deve prosseguir de modo menos gravoso para o executado. Neste caso deve saber se menos
gravoso tambm para o autor, segundo a doutrina.
1.5.
Antes no havia previso expressa na CF, mas existia no Pacto de San Jose da Costa Rica e no Tratado de Roma.
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e os meios que
garantam a celeridade de sua tramitao. (Includo pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
O que durao razovel? Na Europa j se discute isto h um bom tempo. Afirmando que durao razovel um
conceito aberto. imprescindvel examinar as peculiaridades do caso para extrair tal conceito. Examinando:
O comportamento das partes, porque o processo demora, muitas vezes, por culpa das partes;
preciso verificar tambm a estrutura do judicirio;
A complexidade da causa;
Examinar o Juiz, para saber se ele quem no decide.
O que seriam os meios que garantam a celeridade de sua tramitao? Nosso sistema no previu isto. Os prazos
para o Juiz so considerados imprprios. Alguns exemplos a disposio:
* A lei de ao popular diz que o Juiz que atrasar na sentena pode arcar com uma multa por dia de atraso, alm de
no entrar na lista de promoo (art. 7, nico da lei 4.717/65).
Pargrafo nico. O proferimento da sentena alm do prazo estabelecido, privar o juiz da incluso em lista de
merecimento para promoo, durante 2 (dois) anos, e acarretar a perda, para efeito de promoo por antigidade, de
tantos dias, quantos forem os do retardamento; salvo justo motivo, declinado nos autos e comprovado perante o rgo
disciplinar competente.
Outro artigo o art. 198 CPC e ainda o Mandado de segurana contra omisso do juiz.
1.6.
PRINCPIO DA ECONOMIA
PRINCPIO DA INSTRUMENTALIDADE
Este princpio polmico. Quem desenvolve bem este princpio o Cndido Dinamarco, afirmando que o processo
deve ser pensado como um instrumento de realizao do direito material, numa relao de instrumento e fim. O
Prof. J.J Calmon de Passos, repele completamente a idia de instrumentalidade, sob o fundamento de que o direito
material s se realiza pelo processo. Por isto, no se poderia colocar o processo como simples instrumento, tendo uma
relao de integrao e no de instrumento.
Podemos entender que o processo no um instrumento, mas deve ser pensado conforme o direito material, fazendo
conviver a idia desses dois doutrinadores. Tendo uma relao de complementao.
1.8.
PRINCPIO DA IGUALDADE
PRINCPIO DO CONTRADITRIO
Diferena entre Poder fazer uma coisa de ofcio (ex officio) e Poder fazer sem contraditrio.
O Juiz JAMAIS pode fazer sem o contraditrio.
Ex: Sano por litigncia de m-f, o juiz pode punir de ofcio, sem ningum pedir. Ser que pode punir de ofcio sem
ouvir a outra parte (parte punida)? Claro que no, pois seria uma violncia.
As questes de ordem pblica o Juiz pode conhecer de ofcio (legitimidade ad causa, incompetncia absoluta, etc).
Quando no tive a oportunidade de me manifestar, com certeza, tem-se a violao do contraditrio.
Como fica a situao da liminar, sem a ouvida do ru? No inconstitucional por 02 motivos: Toda liminar
precria e o contraditrio jogado para depois; e ainda a liminar obtida pelo perigo, ocorrendo o P. da
Proporcionalidade.
Este P. do Contraditrio est relacionado a outros 02 princpios: Ampla defesa e cooperao.
1.9.1 Princpio da ampla defesa
A ampla defesa qualifica o Contraditrio. o conjunto de garantia postar para sua defesa.
1.9.2 Princpio da cooperao
A idia do processo aquele em que todos os envolvidos devem cooperar, cada qual com suas atribuies, para atingir
um melhor resultado. No pode ser visto como uma guerra de trincheira.
Isto interfere muito com o papel do Juiz no processo, ou seja, antes era um fiscal de regras e hoje deve ser um
cooperador, que dialogue com as partes, com equilbrio.
Na Europa este princpio j est bem solidificado. No Brasil, ainda no est expresso, mas h bastante doutrina sobre
o assunto.
Este princpio gera para o juiz 03 deveres:
Dever de esclarecimento: o juiz no pode rejeitar uma alegao da parte sob o fundamento
de que no compreendeu.
Dever de consulta: o juiz no pode decidir sem consultar a outra parte (P. contraditrio).
No pode decidir com base em questo no suscitada.
Dever da preveno: Se o existe verifica a existncia de uma irregularidade processual,
dever indicar s partes a existncia deste defeito e como corrigir. Ex: Art. 599, II, CPC.
Art. 599. O juiz pode, em qualquer momento do processo: (Redao
1.10.1973)
II - advertir ao devedor que o seu procedimento constitui ato atentatrio dignidade da justia.
(Redao dada
Podemos restringir (no eliminar) a publicidade em certas ocasies, que a parte final do inc. IX do art. 93 CF.
1.11. PRINCPIO DA PRECLUSO
Uma das tcnicas mais eficazes para que o processo no retroceda a precluso.
Precluso a perda de um poder processual. Podendo ocorrer por 03 fatos:
o Precluso temporal: havia um prazo para executar um ato e no foi exercitado.
o Precluso consumativa: tinha um poder processual, se for exercitado, perde-se. O poder processual
consuma-se com o seu exerccio.
Luciano Rocha de Oliveira
2. JURISDIO
o
o
o
Essas 03 acepes, devem estar presente no 1 pargrafo de qualquer dissertao em concurso sobre o assunto.
2.1.
Obs: Isto (escopo da jurisdio) foi perguntado na prova aberta para Procurador da Repblica.
PERGUNTAS:
H diferena entre direitos humanos e direitos fundamentais? Segundo o professor, no.
29/07/2005
2.2.
EQUIVALENTES JURISDICIONAL
2.2.1 Arbitragem
Para uns Jurisdio e para outros equivalente jurisdicional.
Arbitragem, segundo nosso ordenamento, possui todas as caractersticas de Jurisdio. A Sentena arbitral no pode
ser submetida ao controle do judicirio, o que o rbitro decidiu estar decidido. No preciso sequer homologar esta
sentena, houve poca que isto era necessrio para que pudesse surgir efeito, mas hoje j TTULO EXECUTIVO
JUDICIAL.
Se estamos diante de uma sentena arbitral s vamos ao Judicirio nas seguintes situaes:
Executar esta sentena: o rbitro no tem competncia executiva, mas s decisria;
Se precisamos de uma providncia cautelar: o rbitro no pode dar providncia cautelar;
Quiser propor uma ao de ANULAO DA SENTENA ARBITRAL: no ao de reviso, ou discutir
o que foi decidido, mas apenas para anular.
Cabe Ao anulatria que a nica forma que o Judicirio tem de controlar a sentena arbitral pela
sua validade, no pelo seu contedo.
Quem pode ser rbitro?
R: Qualquer pessoa capaz, no precisa ser uma pessoa jurdica (do direito). Basta que as partes o escolha como
rbitro.
Quando as partes escolhem a arbitragem elas se submetem deciso e renunciam o direito de ir ao Judicirio. No
inconstitucional, pois no a lei que veda o acesso Justia, mas sim a vontade das partes, que tm autonomia para
isto.
Luciano Rocha de Oliveira
O direito tem que ser transigveis para possibilitar a arbitragem. No cabe para direitos indisponveis.
O que vedado a ARBITRAGEM COMPULSRIA. Por exemplo, clusula de arbitragem em contrato de adeso
uma clusula nula.
Quando se faz arbitragem possvel se regular tudo: tempo, custa, andamento, etc.
O rbitro , naquele ato, juiz de fato e de direito, inclusive para fins penais.
Como constituir a arbitragem?
R: Por um negcio jurdico que se chama CONVENO DE ARBITRAGEM. Esta conveno tem 02 espcies:
Clusula compromissria
Compromisso arbitral
2.2.1.1Clusula compromissria
uma conveno de arbitragem prvia e abstrata, significa que 02 ou mais pessoas resolvem que, se um conflito
surgir dever ser julgado por rbitro.
2.2.1.2Compromisso arbitral
uma conveno de arbitragem que concreta e posterior ao conflito. Surge um conflito e as partes resolvem
solucionar via arbitragem.
Neste compromisso que ir se delinear todo o compromisso: tempo, rbitro, custo, etc.
Para efetivar uma clusula compromissria ser necessrio um compromisso arbitral.
Posso fazer um compromisso arbitral sem que antes tenha havido clusula compromissria.
2.2.2 autotutela
a soluo egosta do conflito. Pela autotutela um dos litigantes impe ao outro a soluo do conflito.
Em princpio, a autotutela proibida, mas em alguns casos o direito permite. De qualquer forma poder ser controlado
pelo judicirio.
Exemplos:
A guerra
A legtima defesa
Desforo incontinente (imediato) para proteo possessria
Direito de reteno
Poder que tem a Administrao de executar seus prprios atos
2.2.3 autocomposio
a chamada soluo altrusta do litgio. Os prprios litigantes resolvem os seus conflitos. No imposta por um
terceiro.
A autocomposio extremamente estimulada.
ADR Alternative Discute Resolution
Pode ser Judicial ou extrajudicial.
Pode se dar pela:
Transao: cada um faz uma concesso recproca.
Renncia: quando est em juzo o autor abdica para o ru.
Reconhecimento da procedncia do pedido: quando o ru que abre mo para o autor.
2.2.4 mediao
Parece muito com a autocomposio.
Consiste na interveno de um 3 no conflito alheio para ajudar aos conflitantes para resolver os seus problemas. um
negociador.
A mediao um instrumento para a Autocomposio. diferente da Arbitragem, porque nesta um terceiro decide, e
aqui apenas um auxiliar que ir ajudar o dilogo entre as partes, mas no ir decidir.
H um projeto no governo federal que pretende regular a mediao.
Luciano Rocha de Oliveira
2.3.
2.3.1 Substitutividade
Foi desenvolvido por Giussepe Chiovenda
O Estado Juiz se coloca entre as parte e substitui a vontade dos litigantes. Ele prprio ir estabelecer a soluo dos
conflitos.
2.3.2 Imparcialidade
O Estado tem que ser imparcial. Est intimamente relacionado com a eqidistncia entre as partes.
Foi desenvolvido por Taruffo.
No se confunde com neutralidade, pois Juiz no neutro, mesmo porque o Juiz gente e no tem como ser neutro.
O que o Juiz tem que ser desinteressado na causa.
2.3.3 Definitividade
a aptido da Jurisdio em ser definitiva, em fazer a coisa julgada, que um fenmeno exclusivamente judicial.
A coisa julgada nem lei pode reformular.
2.3.4 Unidade
A Jurisdio poder, soberania. A Jurisdio Una, mas pode ser fracionada, que se chama competncia.
A competncia um pedao da Jurisdio.
2.3.5 Lide
Foi desenvolvida por Francesco Carnelutti.
Lide o conflito de interesses.
A concepo de Carnelutti no vingou muito, porque esta caracterstica no explica algumas aes, por exemplo,
Jurisdio Voluntria, ADIN, ADC.
Esta caracterstica um pouco polmica.
2.3.6 Monoplio do Estado
A arbitragem acaba por quebrar um pouco esta caracterstica.
2.3.7 Inrcia.
O legislador, ultimamente, vem atribuindo ao Magistrado, amplos poderes. Alguns processos, por exemplo, podem
surgir sem conflito.
Art. 114, VIII, CF execuo de ofcio nas contribuies sociais trabalhistas.
2.4.
PRINCPIOS DA JURISDIO
2.4.1 P Investidura
A jurisdio s pode ser exercida por quem seja Juiz. Na arbitragem a investidura negocial e no por concurso.
2.4.2 P Inevitabilidade
No posso deixar de me submeter a Jurisdio. A Jurisdio inevitvel, imperial.
2.4.3 P Indelegabilidade
A funo jurisdicional no pode ser delegada.
H 02 situaes que a CF traz que mitigam este Princpio:
Art. 102, I, m, CF
Art. 93, XIV, CF
2.4.4 Territorialidade
O Juiz s pode exercer a sua Jurisdio em dado territrio.
H regras de extraterritorialidade, que faz com que o Juiz extrapole a sua delimitao territorial.
Art. 107, CPC
Art. 107. Se o imvel se achar situado em mais de um Estado ou comarca, determinar-se- o foro pela preveno,
estendendo-se a competncia sobre a totalidade do imvel.
10.9.1997)
Este art. 16 fere o Devido Processo Legal Subjetivo.
Se o direito difuso no tem como aplicar somente em determinado territrio.
S devemos defender este art. 16, quando envolver a autoria Federal.
2.4.5 Inafastabilidade
o direito que todos tm de ir ao Judicirio. Sempre possvel provocar o judicirio.
Nenhuma leso ou ameaa ao direito ficar adstrita do Judicirio, constitucionalizou a Tutela preventiva.
No havia esta garantia na CF passada.
No pode haver mais a chamada Jurisdio Condicionada.
A CF passada dizia que a Lei infraconstitucional poderia condicionar o ingresso ao Juzo somente nos casos de
esgotamento da via administrativa. Hoje isto no mais ocorre, salvo nos casos da Justia Desportiva.
A lei do Habeas Data restringe o acesso ao Judicirio somente quando se reclama primeiro na via administrativa. O
STJ confirmou isto.
Obviamente, importante entender que aqueles que vo ao Judicirio, sem uma deciso administrativa, acabam indo
SEM INTERESSE.
O legislador no pode presumir a falta de interesse de agir.
O Devido Processo Legal Substancial permite que se controle um Ato Administrativo, mesmo que seja discricionrio.
Um ato poltico no pode ser controlado.
2.4.6 Juiz Natural
Art. 5, XXXVII, CF.
Art. 5, LIII, CF
JN o Juiz Competente (aspecto formal) e imparcial (aspecto material).
JN um Juiz competente de acordo com critrios prvios, gerais e abstratos de competncia.
As regras de competncias tm que ser determinadas por legislador, deve ser uma regra impessoal e imposta a todos
que se encontram na mesma situao.
No se pode instituir um tribunal especfico para um caso determinado, pois viola a garantia do JN.
Tribunal de exceo: Tribunal Post Facto
Vara da Fazenda Pblica no uma exceo porque qualquer pessoa, quando envolva a Fazenda, ser julgado por
esta Vara.
A garantia do JN veda duas coisas:
Poder de avocao: era o que os soberanos faziam.
Poder de comisso: era o poder de designar juzes, comissrios.
Esta garantia do JN se espalhou para o MP, pois um promotor ser designado por critrios gerais.
O princpio do Promotor Natural exige uma verticalizao.
Tem um livro: Princpio do Promotor Natural (Estudar isto para o concurso do MP)
2.5.
JURISDIO VOLUNTRIA
o
o
Este artigo d a entender que o MP interviria em todos os atos da JV. A Jurisprudncia e doutrina
entendem que no bem assim, pois preciso que em jogo estejam interesses indisponveis.
Devemos examinar o art. 1.105 em conjunto com o art. 82 CPC, e depois analisar o art. 127 e 129 da
CF.
Art. 82. Compete ao Ministrio Pblico intervir:
I - nas causas em que h interesses de incapazes;
II - nas causas concernentes ao estado da pessoa, ptrio poder, tutela, curatela, interdio, casamento, declarao de
ausncia e disposies de ltima vontade;
III - em todas as demais causas em que h interesse pblico, evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte.
III - nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural e nas demais causas em que h interesse
pblico evidenciado pela natureza da lide ou qualidade da parte. (Redao dada pela Lei n 9.415, de
23.12.1996)
Vamos aos PROBLEMAS, o que ainda NO PACFICO na doutrina.
H 02 teorias que explicam a JV:
1 corrente: a JV seria uma Administrao Pblica de interesses privados, onde no h julgamento.
2 corrente: entende que a JV Jurisdio sim.
Prevalece ainda a 1 corrente.
Vamos ver os argumentos dessas correntes:
JV administrativa porque...
No h lide
No h ao (s h requerimento)
No h processo (s h procedimento)
No h partes (s interessados)
No h coisa julgada
JV Jurisdicional porque...
Porque no h lide? Mesmo se no houvesse, porque s
h jurisdio se houver lide. Na JV no precisa afirmar a
lide, mas ela existe, apenas no se indaga. Tanto que
se tem que citar os interessados, esses podem se opor
ou no. Opondo-se no deixar de ser JV. S no
necessrio que haja lide.
Se h jurisdio, h ao
Ento h processo, mesmo que seja administrativo. Na
poca que a JV foi criada, no havia Processo
Administrativo, mas hoje se fala em Proc. Administrativo.
H partes sim, pois esto em juzo nesta qualidade.
H coisa julgada, segundo o art. 1.111 CPC diz que s
pode mudar se sobrevier fato novo e isto uma
peculiaridade que no pertence somente a JV.
So argumentos tautolgicos, porque no sai do lugar. uma corrente que um item puxa o outro.
Luciano Rocha de Oliveira
11
CPC - Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias
supervenientes.
PERGUNTAS:
1) Fora tarefa do MP fere o P. do Promotor Natural? Segundo o professor, se for genrico, no tem problema.
02/08/2005
3. COMPETNCIA
3.1.
CONSIDERAES GERAIS
Conceito: A noo de competncia uma noo da teoria geral do direito. Competncia sempre uma frao de
Poder.
Competncia Jurisdicional a parcela de Poder atribuda a cada rgo jurisdicional.
Liebman Competncia como quantidade de Poder. Competncia a medida da jurisdio.
Competncia uma parcela da Jurisdio. a garantia do Estado Democrtico de Direito, obedecendo o Princpio do
Devido Processo Legal.
O Rei tinha Poder sem limite.
A competncia est relacionada com a Garantia do Juiz Natural. Porque Juiz Natural o Juiz competente. Esta
garantia veda o Poder de avocao. O Tribunal no pode alterar as suas regras de competncia.
Um dos aspectos fundamentais de que vige entre ns o Princpio da Indisponibilidade da Competncia, no podem
ser alteradas pela vontade das pessoas.
E a questo do foro de eleio?
R: As Partes s podem escolher a competncia porque a lei autoriza
3.2.
Se houver mais de um Juiz ou Juzo, d-se o momento com a distribuio (art. 219), se for apenas um Juiz ou Juzo,
ser com o despacho (art. 106).
O tempo entre o nascimento e a morte do processo chama-se litispendncia (esta a pendncia do processo, e no
a idia incorreta que se tem que so duas aes correndo simultaneamente).
PARTE II:
A segunda parte do artigo a Perpetuao da Jurisdio. Trata-se de uma regra de estabilizao do processo. Com o
seguinte objetivo: identificado o Juiz da causa, esta ficar com ele at o Julgamento. Fatos supervenientes so
irrelevantes para retirar a causa daquele Juzo.
Ex: proposta a ao no domiclio do ru proposta a ao, se muda o domiclio do ru, no se muda mais o foro de
tramitao do processo.
regra de estabilizao da competncia, que se chama Perpetuao da jurisdio.
Distribudo para juzo errado (incompetncia) isto devido a fato anterior no se aplica, neste caso, o citado
princpio.
Excees: na 3 Parte do art. 87 (Fatos supervenientes relevantes, que podem tirar a causa do juzo):
PARTE III:
So as causas supervenientes que quebram a perpetuao da jurisdio.
Salvo quando suprimirem o rgo judicirio
ou
Alterao da competncia em razo da matria ou da hierarquia a perda da competncia ABSOLUTA (ver
adiante).
Matria e Hierarquia so exemplos de competncia absoluta, existem mais. Isto implica quebra da perpetuao.
Ex: homologao de sentena estrangeira todas que estavam tramitando no STF foram remetidas ao STJ com a EC
45 (causas devem ser redistribudas).
Obs: Se fosse de competncia RELATIVA seria irrelevante, pois no alteraria a perpetuao.
o juzo perde competncia relativa (ex: territorial, fora do art. 95) no meio do processo a causa vai ou fica? No
exceo regra da perpetuao da, a causa continua.
Antes da lei que inseriu ao art. 84 CPP: autoridade que perdesse (ex: renncia ao cargo) o foro privilegiado, o
processo devia ser remetido ao juzo comum.
13
CLASSIFICAO
RELATIVA
Regra de competncia relativa a regra que foi criada
para atender o interesse das partes, do particular. Por
conta disso a incompetncia relativa no pode ser
conhecida ex officio (smula 33 STJ). S o ru pode
alegar (o autor no pode). O ru s pode fazer isto no 1
momento em que falar nos autos, sob pena de recluso,
e o Juzo que era incompetente torna-se competente
(prorrogao). S pode ser alegada por exceo (forma
preestabelecida). Petio escrita que ser autuada em
separado (No STJ j existem vrias decises afirmando
que a alegao de incompetncia relativa no bojo da
contestao, sem ser por exceo, tem que ser aceitar
se no causar prejuzo. um posicionamento correto,
mas contra legis).
Essa regra se modifica por CONEXO e CONTINNCIA
e tambm pela vontade das partes. A modificao
voluntria das competncia relativa pode ser de 02
formas: Tcita e Expressa (Veja abaixo).
No gera a nulidade dos atos decisrios, somente gera a
remessa dos autos ao juzo competente.
14
de
Pessoa
Valor
Matria natureza da relao jurdica discutida.
A cara privativa s ter competncia para aquela determinada Vara. Em outras comarcas sero processadas nas
respectivas comarcas, se houver privativa timo, se no houver ser processado na Justia Estadual.
3.4.2 Critrio Funcional
Todo processo pressupe vrias funes (receber a PI, Citar, colher provas, julgar, etc). O legislador pega essas
atribuies e divide.
Competncia funcional a competncia dada ao Magistrado para exercer as funes em determinados processos.
competncia ABSOLUTA.
Tem a ver com as atribuies que podem ser dadas a um juiz em determinado processo o legislador distribui
atribuies do processo para um determinado juzo (ex: juiz, conselho de sentena jri juiz para dosar a
pena) esta pressupe o processo. um exemplo de competncia funcional HORIZONTAL.
OBS: notar que, em todo processo, deve-se identificar a competncia objetiva, a territorial e a funcional.
3.4.3 Critrio territorial
A competncia territorial determinada pelo lugar onde a causa deve ser ajuizada.
, em regra, Relativa.
Influenciados pela doutrina ITALIANA, alguns doutrinadores brasileiros, quando diante de uma incompetncia territorial
absoluta, no conseguem dizer que TERRITORIAL ABSOLUTA, mas sim, afirmam, que FUNCIONAL.
Art. 2 da lei de ao civil pblica aqui, o legislador deu tratamento confuso transformou a competncia territorial
em funcional para efeitos de torn-la absoluta o foro do local do dano.
Art. 2 As aes previstas nesta Lei sero propostas no foro do local onde ocorrer o dano, cujo juzo ter competncia
funcional para processar e julgar a causa.
Pargrafo nico. A propositura da ao prevenir a jurisdio do juzo para todas as aes posteriormente intentadas que
possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto.
OBS: Se o dano for em todo o territrio nacional a competncia de qualquer capital, ou do Distrito Federal (h
foros concorrentes).
Art. 93 CDC
Art. 93. Ressalvada a competncia da Justia Federal, competente para a causa a justia local:
I - no foro do lugar onde ocorreu ou deva ocorrer o dano, quando de mbito local;
II - no foro da Capital do Estado ou no do Distrito Federal, para os danos de mbito nacional ou regional,
aplicando-se as regras do Cdigo de Processo Civil aos casos de competncia concorrente.
Luciano Rocha de Oliveira
15
Sendo o dano regional, envolvendo estados de regies diferentes do pas, mas sem ser nacional ao pode ser
proposta em qualquer capital dos estados envolvidos.
Se o dano envolver mais de uma localidade, qualquer das duas competente, pois so dois os foros de local do dano.
Art. 209 do ECA
Art. 209. As aes previstas neste Captulo sero propostas no foro do local onde ocorreu ou deva ocorrer a ao ou
omisso, cujo juzo ter competncia absoluta para processar a causa, ressalvadas a competncia da Justia Federal e a
competncia originria dos tribunais superiores.
No art. 209 do ECA no comete o mesmo erro do art. 2 da ACP, pois verifica a competncia territorial como sendo
absoluta.
Art. 80 da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso) mantm o mesmo raciocnio local do foro
competncia absoluta, mas no faz referencia as causas coletivas. A melhor interpretao a
sistemtica, ou seja, deve ser feita de forma que vale tambm para as aes coletivas. Seguindo a
orientao que est prevista no CDC, onde o consumidor PODE escolher o foro (art. 101,I CDC).
Art. 101. Na ao de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e servios, sem prejuzo do disposto nos
Captulos I e II deste ttulo, sero observadas as seguintes normas:
I - a ao pode ser proposta no domiclio do autor;
o
o
MODIFICAO DA COMPETNCIA
Quando h a conexo e no posso reunir, uma dever ser suspensa, para se evitar decises contraditrias.
CONCEITO LEGAL DE CONEXO art. 103 CPC:
A conexo se d com a identidade do elemento objetivo das aes pedido (objeto) ou causa de pedir.
Ex: 2 contribuintes com imvel na Avenida Paulista entram com aes baseadas na inconstitucionalidade da lei X,
pedindo o no-pagamento do IPTU no h conexo, porque o pedido de cada um para no pagar o IPTU do
respectivo imvel!!!
OBS: causa de pedir remota no implica identidade da causa de pedir (se somente parte do todo igual, o todo
diferente).
O conceito do CPC restritivo, mas no exaustivo, um conceito mnimo. um piso, no um teto(F. Didier)
Exemplo:
OBS: Despejo por falta de pagamento e consignao em pagamento dos aluguis atrasados no h identidade de
objeto e nem de causa de pedir, mas a doutrina afirma que conexo.
Haver conexo sempre que, entre causas pendentes, houver vnculo de relaes jurdicas. Ou a relao jurdica a
mesma, ou esto ligadas entre si (relaes jurdicas diversas). Trata-se da concepo materialista da conexo.
A doutrina entende e defende a existncia da Conexo por prejudicialidade Se uma causa for prejudicial outra,
haver conexo (porque a prejudicialidade forma um vnculo entre as relaes jurdicas). Ex: investigao de
paternidade e alimentos; ao de cobrana e invalidao do contrato. Se no for possvel a reunio, uma delas dever
ser suspensa.
O critrio para saber onde as causas sero reunidas a PREVENO.
CONCEITO LEGAL DE CONTINNCIA art. 104 CPC:
- Partes iguais
Luciano Rocha de Oliveira
17
Toda hiptese de continncia, para o cdigo, conexo, sempre!!! O conceito de conexo contm a continncia.
Exemplos de continncia:
Uma ao para anular o contrato, e outra para anular apenas uma clusula o primeiro pedido contm o
segundo.
Uma empresa queria anular a inscrio na dvida ativa, a mesma empresa entrou para cancelar o lanamento.
Havendo conexo, a reunio de processos no obrigatria (ver art. 105 CPC). Se implicar modificao de
competncia absoluta, no haver reunio. Se puder reunir, deve reunir.
Conexo pode ser alegada a qualquer tempo. O autor o faz na petio inicial (solicita a distribuio por dependncia ao
juzo onde est tramitando a causa conexa). O ru alega na defesa (no exceo, at porque, alegar conexo
pressupe que o juiz seja competente) ver R.Esp. 42197.
PERGUNTAS:
1) Uma liminar concedida por Juiz absolutamente incompetente dever ser anulada e possvel reparao ser em
responsabilidade objetiva.
2) MS contra ato de desembargador quem julga o mesmo TJ, outro desembargador.
3) A Incompetncia Absoluta pode ser reconhecida em RE ou REsp?
4) Decreto no pode estabelecer competncia, somente lei.
5) Usucapio proposta em JEstadual, a unio intervm afirmando que se trata de terras devolutas. Como fica a
competncia? Ser remetida para a JF.
6) A incompetncia do Juizado gera extino (confirmar isto).
7) JEspFed Absoluta JEspEst Relativa.
8) Cuidado com relao a competncia em razo do valor, pois pode ser caso de competncia absoluta ou
relativa. Ex: 2 varas, uma de at 100 Salrios mnimo e outra sem teto, s eu entrar com uma ao de 200 SM
na vara de at 100, esta absolutamente incompetente. Se eu entrar com uma causa de 80 SM no juzo sem
teto, este relativamente incapaz.
16/08/2005
3.6.
PREVENO
Art. 106 CPC Despacho Inicial Juiz prevento aquele que primeiro despachou.
S se aplica se as causas conexas estiverem tramitando na mesma comarca.
Art. 219 CPC Citao Vlida Juiz prevento aquele que primeiro efetivou a citao vlida.
S se aplica se as causas conexas estiverem tramitando em comarcas diversas.
CONFLITO DE COMPETNCIA
Ocorre o conflito de competncia quando 02 ou mais Juzos discutem sobre a competncia para julgar determinada
causa.
O conflito pode ser:
Positivo: Se os Juzos brigam para julgar
Negativo: Se os juzos brigarem para no julgar.
Luciano Rocha de Oliveira
18
Trata do Poder do relator, em que este pode julgar monocraticamente o conflito de competncia.
3.7.1 Julgamento
De quem a competncia para julgar o conflito de competncia?
Dica: o grande Tribunal competente o STJ, pois nele que se concentra o maior nmero. O ideal aprender a
competncia do STF, TJ e TRF, pois o restante ser do STJ.
STF
S julga conflito, se entre os conflitantes h um tribunal superior.
TJ/TRF
S julgam conflito se envolver Juzes vinculados ao mesmo Tribunal.
Juiz Federal do ES X Juiz Federal do RJ quem julga o TRF 2 regio.
Juiz Federal do ES X Juiz Federal do PR quem julga o STJ
Sul 4 regio
SP e MS 3 regio
RJ e ES 2 regio
SE at CE 5 regio
Resto (BA/MG/PI/MA/GO/DF/MT/AM/RO/AP/PA) 1 regio
s vezes um Juiz Estadual est investido de Jurisdio Federal. Quando isto ocorre, o conflito entre Juiz Federal e o
Juiz Estadual (investido de Jurisdio Federal), se estiverem vinculados ao mesmo Tribunal, ser este o competente
para julgar o conflito. (Smula 3 STJ)
3.8.
19
No caso de MS dever ser impetrada sempre na JF, conforme a Smula 216 do TFR. Segundo o Professor, esta
smula uma excrescncia, ainda mais por se tratar de MS. S que esta Smula existe e ainda aplicada.
A 2 parte do art. 109, 3 uma autorizao geral.
Exemplos que podem tramitar na JE, mesmo sendo de competncia da JF, se no houver JF na localidade:
Ao de Justificao: Art. 15, II, Lei 5.010/66
Execuo Fiscal
Cumprimento de cartas precatrias
Usucapio especial rural (Sm 11 STJ)
Como fica no caso da ACP? A ACP uma dessas hipteses? Pode tramitar na JE se no houver JF no local?
R: O problema ocorre, porque h uma previso legal sobre o local competente, que o local do dano. Mas quando
envolver ente Federal, e na localidade no tem JF. Como fica?
O STJ entendia que a ACP seria mais um exemplo desses citados acima, ou seja, se no houvesse JF na localidade,
poderia ser tramitada na JE do local (tinha uma Sm 183 STJ).
Esta smula 183 do STJ foi cancelada h 05 anos, porque sobreveio uma deciso do STF afirmando que a ACP no
era um desses casos, devendo tramitar na JF se envolver ente Federal.
Para concurso do MP Estadual, devemos criticar esta posio, mas ela majoritria.
3.8.1 Competncia dos Juzes Federais (Art. 109 CF)
Esta competente no exclusivamente em razo da pessoa. Ela a mais importante, mas no a nica.
EM RAZO DA PESSOA
Causas que envolvem a Unio, Entidade Autrquica e Empresa Pblica Federal (Ver smulas 32, 82, 150,
161, 224, 254, 270 STJ);
Inc I
-----------------OBS: Entidade Autrquica - Engloba as autarquias, Fundaes, Agncias Reguladoras e os Conselhos de Fiscalizao Profissional.
(Sm 66 STJ); Soc de Econ. Mista Justia Estadual (Sm 42 do STJ).
Causas entre Estado Estrangeiro ou Organismo Internacional e Municpio ou pessoa domiciliada no Pas.
Inc II
-----------------OBS: Autoridade Federal tanto aquelas que pertencem aos quadros federais, como tambm aquelas autoridades privadas no
exerccio de funo federal. Ex: Instituies Privadas de Ensino Superior. (Sm 15 TFR)
EM RAZO DA MATRIA
As causas fundadas em tratado ou contrato da Unio com Estado estrangeiro ou organismo internacional.
Inc III
Inc V-A
(EC 45)
Inc X
Inc XI
Inc X
------------------OBS: A Jurisprudncia acaba por no utilizar este Inciso. S usaria se a causa for regulada exclusivamente por TRATADO. Ex: A
ao de alimentos internacionais. (Sm 21 TFR)
As causas relativas a direitos humanos a que se refere ao 5 do art. 109 CF. Esta competncia tambm
civil, no apenas criminal. Ou seja, quando houver grave violao de direitos humanos, em que o PGR
pode suscitar ao STJ o deslocamento para a JF. Isto a federalizao. Uma hiptese de modificao da
competncia constitucional.
Causas referentes a nacionalidade e naturalizao.
Disputa sobre direitos indgenas.
------------------OBS: No caso que envolva ndio, mas sim direitos dos ndios (coletivamente considerados). (Sm. 140 STJ)
EM RAZO DA FUNO
Cumprir carta rogatria pouco importa o seu contedo.
Executar Sentena Estrangeira (que ser homologada pelo STJ)
Luciano Rocha de Oliveira
Justia Eleitoral
Justia do Trabalho
22
23/08/2005
4. AO
4.1.
CONCEITO
CONSTITUCIONAL direito de ao. o direito de levar aos tribunais qualquer coisa, sendo incondicionado.
No h restrio para o exerccio. Decorre do Princpio da Inafastabilidade. abstrato.
MATERIAL quando nos referimos ao prprio direito subjetivo. o direito subjetivo em movimento. o
exerccio do direito material (subjetivo). um conceito antigo, usado desde o direito romano, at hoje nos
valemos desta acepo. (Art. 195 CC).
A DEMANDA o exerccio do direito de ir, levando a afirmao do direito material. A Demanda contm a ao material,
porque nela eu afirmo o direito material.
Quando formos estudar ao, devemos nos ater que este assunto refere-se Ida a Juzo e no apenas o direito de ir
a juzo.
A DEMANDA sempre traz, no mnimo, a afirmao de uma relao jurdica. A demanda introduz no processo a
afirmao de uma relao jurdica.
E esta relao jurdica afirmada deve ser chamada pelo nome cientfico, RELAO JURDICA DEDUZIDA EM JUZO
(Res in iudicium deducta).
Quais so os elementos de uma relao jurdica?
R: So:
Sujeitos
Objeto
Fato
Da decorre o fato do CC ser dividido, na parte geral, em 03 partes (Das pessoas, Das Coisas e Dos Fato).
Os elementos da Ao so os elementos da Demanda. Isto tem a ver com os elementos da relao jurdica. So 03 os
elementos da Ao:
Partes
Pedido
Causa de Pedir
RELAO
JURDICA
Sujeitos
Objeto
Fato
4.2.
ELEMENTOS DA
AO
Partes
Pedido
Causa de Pedir
CONDIO DA AO
Legitimidade
Interesse
Possibilidade
Pedido
Jurdica
do
ELEMENTOS DA AO
PARTE
Devemos distinguir parte material (do litgio) da parte processual. Porque nem sempre quem est no processo est
no litgio. Ex: quando o MP prope uma ao de alimentos, este parte do processo, mas no sujeito do litgio.
Para nosso estudo interessa Parte do Processo.
Parte do Processo o sujeito parcial do contraditrio. o sujeito que atua no contraditrio com parcialidade.
As partes da demanda so: autor e ru (demandante e demandado).
A Demanda pode ser principal ou incidental.
H um fato incidida uma hiptese que se torna em Fato Jurdico. Dentro da relao jurdica h direitos e deveres
O que a CAUSA DE PEDIR neste contexto?
No Brasil, o Processo Civil adotou a chamada a TEORIA DA SUBSTANCIAO da causa de pedir. Isto significa que a
causa de pedir o FATO JURDICO (3) e os FUNDAMENTOS JURDICOS (4) do pedido. Porque no nosso sistema
exige-se, para que a causa de pedir se complete, que se tenha o Fato e os fundamentos.
FUNDAMENTO JURDICO a relao jurdica que afirmo existir. o direito que se afirma ter. o direito subjetivo
alegado. Fundamento jurdico no hiptese (2), no a lei, a hiptese normativo. J que a hiptese indispensvel
(Iuri Novit Curia).
CAUSA DE PEDIR = CAUSA DE PEDIR PRXIMA + CAUSA DE PEDIR REMOTA
A causa de pedir prxima o fundamento jurdico. ( mais prximo ao pedido).
A causa de pedir remota o fato jurdico.
OBS: Nelson Nery, inverte a denominao, afirmando que a causa de pedir remota o fundamento e a prxima o
fato jurdico. posio minoritria.
Importncia prtica da TEORIA DA SUBSTANCIAO que para decidirmos que duas aes so iguais quando
temos a mesma Causa de Pedir Remota (Fato) e a mesma Causa de Pedir Prxima (Fundamento). Se tivermos a
identidade apenas na Causa de Pedir Prxima, no se trata de mesma ao.
A CAUSA DE PEDIR REMOTA (3) se subdivide em duas:
Ativa o fato ttulo. o contrato. o fato que gera o ttulo de meu direito.
Passiva o comportamento do ru que impulsiona a minha ida juzo. Ex: Inadimplemento.
24
COLETIVA
Letigimado coletivo
Procedimento (ACP, MS Coletivo, Ao Popular, LIA, ADIN)
Coisa Julgada
Objeto a situao jurdica deduzida, que faz com que se possa distinguir com mais preciso o que uma
ao coletiva. Pode ser:
o Direito essencialmente coletivo (Transindividuais / Metaindividuais)
Direitos Difusos
Direitos Coletivos
o
25
AO MANDAMENTAL
Sm 181
E admissivel ao declaratoria, visando a obter certeza quanto a exata interpretao de clausula contratual.
28
Pargrafo nico. admissvel a ao declaratria, ainda que tenha ocorrido a violao do direito.
Este nico quer dizer que posso entrar com ao meramente declaratria, ainda que pudesse entrar com a
condenatria. No tendo nenhum bice para isto.
No caso da declarao no se interrompe a prescrio, sendo a principal diferena (se no a nica) com a Ao
Condenatria.
Esta sentena prevista no art. 4, nico pode ser executada.
REsp 588.202/PR
Processo RESP 588202 / PR ; RECURSO ESPECIAL
2003/0169447-1
Relator(a)
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI (1124)
rgo Julgador
T1 - PRIMEIRA TURMA
Data do Julgamento
10/02/2004
Data da Publicao/Fonte
DJ 25.02.2004 p. 123
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTRIO. VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS A TTULO DE CONTRIBUIO
PREVIDENCIRIA. SENTENA DECLARATRIA DO DIREITO DE CRDITO CONTRA A FAZENDA PARA FINS DE
COMPENSAO. SUPERVENIENTE IMPOSSIBILIDADE DE COMPENSAR. EFICCIA EXECUTIVA DA SENTENA
DECLARATRIA, PARA HAVER A REPETIO DO INDBITO POR MEIO DE PRECATRIO.
1. No atual estgio do sistema do processo civil brasileiro no h como insistir no dogma de que as sentenas declaratrias
jamais tm eficcia executiva. O art. 4, pargrafo nico, do CPC considera "admissvel a ao declaratria ainda que
tenha ocorrido a violao do direito", modificando, assim, o padro clssico da tutela
puramente declaratria, que a tinha como tipicamente preventiva. Atualmente, portanto, o Cdigo d ensejo a que a
sentena declaratria possa fazer juzo completo a respeito da existncia e do modo de ser da relao jurdica concreta.
2. Tem eficcia executiva a sentena declaratria que traz definio integral da norma jurdica individualizada. No h razo
alguma, lgica ou jurdica, para submet-la, antes da execuo, a um segundo juzo de certificao, at porque a nova
sentena no poderia chegar a resultado diferente do da anterior, sob pena de comprometimento da garantia da coisa
julgada, assegurada constitucionalmente. E instaurar um processo de cognio sem oferecer s partes e ao juiz outra
alternativa de resultado que no um, j prefixado, representaria atividade meramente burocrtica e desnecessria, que
poderia receber qualquer outro qualificativo, menos o de jurisdicional.
3. A sentena declaratria que, para fins de compensao tributria, certifica o direito de crdito do contribuinte que
recolheu indevidamente o tributo, contm juzo de certeza e de definio exaustiva a respeito de todos os elementos da
relao jurdica questionada e, como tal, ttulo executivo para a ao visando satisfao, em dinheiro, do valor devido.
4. Recurso especial a que se nega provimento.
Acrdo
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas, decide a Egrgia Primeira Turma do Superior
Tribunal de Justia, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Denise Arruda, Jos Delgado, Francisco Falco e Luiz Fux votaram com o Sr. Ministro Relator.
Nota
Discusso doutrinria: eficcia executiva das sentenas declaratrias.
4.4.
CONDIES DA AO
29
Liebman, na 2 Guerra Mundial, teve que vir ao Brasil, pois era Judeu, chegando ao Brasil foi dar aula na USP
(Largo de So Francisco), onde no tnhamos publicaes em Processo, grandes processualistas, onde os futuros
processualistas foram seus alunos. Depois Liebman voltou para a Itlia e deixou aqui os seus seguidores. 20 anos
depois, com a necessidade de se criar os cdigos no Brasil, tiveram como relatores Alfredo Buzaid (CPC) e
Frederico Marques (CPP mas que no vingou com o FM). Acabamos adotando a teoria Ecltica de Liebman, em
sua homenagem, no CPC. Onde temos muitas crticas doutrinrias, pois esta teoria aberrante.
1 crtica se extinguiu sem julgamento de mrito, no teve ao, teve o que ento?
2 crtica o mrito examinar o pedido, para saber se foi acolhido ou no, e que o exame da impossibilidade
jurdica do pedido no exame de mrito, mas sim Condio da Ao. Saber se o pedido possvel ou no, no
mrito, como no? Como separar a possibilidade jurdica do mrito?
3 crtica Segundo Liebman, s o credor pode cobrar a dvida, se no for credor parte ilegtima, extingue-se o
processo sem julgamento de mrito. Se o Juiz afirmar que o credor no tem direito ao crdito, estar analisando o
mrito ou no?
4 crtica Na investigao de paternidade, se no pai parte ilegtima, ou a ao procedente porque o cara
o pai ou h carncia porque o cara no pai. Como separa isto do mrito?
Essas indagaes no so respondidas pela Teoria Ecltica.
06/09/2005
4.4.1 Legitimidade ad causam
a legitimidade dada por lei para estar em Juzo.
ASPECTOS:
a) A legitimidade ad causam um poder jurdico. a aptido de estar em Juzo conduzindo determinado
processo.
b) examinado tanto no plo ativo quanto no passivo
c) sempre examinada luz da relao jurdica discutida em Juzo
LEGITIMAO EXCLUSIVA
Quando a legitimao dada a apenas uma pessoa.
LEGITIMAO CONCORRENTE
Quando a legitimao dada a mais de uma pessoa.
LEGITIMAO ORDINRIA
Quando h coincidncia entre o sujeito da relao
discutida e as partes. Vai a Juzo em nome prprio
defender direito prprio.
LEGITIMAO EXTRAORDINRIA
Quando aquele que legitimado no fazer parte da
relao jurdica. Vai a Juzo em nome prprio defender
direito alheio.
As vezes a mesma pessoa pode ir a juzo na qualidade de legitimado ordinrio e extraordinrio. Quando vai a Juzo
defender direito prprio, mas que no s dela, sendo dela tambm. o caso do condmino, do scio/ sociedade.
LEGITIMAO EXTRAORDINRIA
Algum em nome prprio, defender direito alheio.
REPRESENTAO
Algum em nome alheio, defende direito alheio. O representante
no parte, parte o representado. Ex: Quando a criana impetra
ao de alimentos, onde a me a representante.
A doutrina trata a Legitimao extraordinria como substituio processual. Para muitos autores h uma sinonmia
entre legitimao extraordinria e substituio processual, para outros autores, porm, a substituio processual seria
uma espcie de legitimao extraordinria, ou seja, onde num processo em que o legitimado extraordinrio est
sozinho, considerando, ento, neste caso, substituio processual.
SUBSTITUIO PROCESSUAL
um instituto da legitimao extraordinria. No h
mudana dos sujeitos.
SUCESSO PROCESSUAL
a mudana dos sujeitos do processo. Aqui ocorre uma
troca dos sujeitos do processo.
5. PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
Se dividem em:
Pressupostos de Existncia
Subjetivos
i. Para o Juiz que a Jurisdio
ii. Para a Parte que a chamada Capacidade de Ser Parte
Objetivos
Pressupostos de Validade
Subjetivos
i. Para o Juiz
1. Competncia
2. Imparcialidade
5.1.
32
PRESSUPOSTOS DE EXISTNCIA
PRESSUPOSTOS DE VALIDADE
PARTES
Capacidade Postulatria: alguns atos processuais exigem da parte uma capacidade tcnica para pratic-los.
Esses atos so chamados de postulatrios. De um modo geral a capacidade postulatria exercida por advogados
e por membros do MP. Em algumas especiais, a lei atribui a capacidade postulatria a no advogados o que
ocorre nos Juizados especiais, em 1 instancia, at 20 salrios mnimos; HC; Justia do Trabalho; ADIN; Quando
na comarca no h nenhum advogado, ou se na comarca todos recusarem a causa.
O advogado deve comprovar que foi contratado, sendo esta comprovao dada por procurao, que comprova a
outorga dos poderes de representao judicial. A outorga pode ser para:
Poderes Gerais no precisa vir especificado, pois gerais so todos aqueles que no seja especiais.
Poderes Especiais tem que vir expressamente na procurao. Os poderes especiais esto elencados
no art. 38 CPC.
Art. 38. A procurao geral para o foro, conferida por instrumento pblico, ou particular assinado pela parte, habilita o
advogado a praticar todos os atos do processo, salvo para receber citao inicial, confessar, reconhecer a procedncia do
pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre que se funda a ao, receber, dar quitao e firmar compromisso.
Os advogados pblicos no precisam juntar procurao, porque o cargo deles j a prpria procurao. Mas os
advogados contratados pelo poder pblico precisam de procurao.
Clusula Ad Iudicia o poder geral para o foro.
Clusula Et extra a ad iudicia e fora do juzo. Sendo judicial e extra judicial.
Luciano Rocha de Oliveira
33
Segundo a doutrina, temos uma excrescncia neste art. 37 CPC, pois como um ato inexistente pode ser ratificado e,
ainda, como um nada pode causar prejuzo? Na prtica seria um ato existente, mas ineficaz em relao ao suposto
cliente.
Art. 662 CC confirma este entendimento.
Art. 662. Os atos praticados por quem no tenha mandato, ou o tenha sem poderes suficientes, so ineficazes em relao
quele em cujo nome foram praticados, salvo se este os ratificar.
Pargrafo nico. A ratificao h de ser expressa, ou resultar de ato inequvoco, e retroagir data do ato.
14/09/2005
Capacidade Processual
Capacidade processual a aptido de pratica sozinho os atos processuais, assim como capacidade de exerccio a
aptido de praticar os atos civis.
A Capacidade processual tem a ver com validade.
Em regra, quem tem capacidade civil tem capacidade processual, de modo que o incapaz civil ser incapaz
processual, portanto precisar de um representante. H casos em que esta coincidncia no ocorre, por exemplo, o
que ocorre no juizados especiais cveis, onde o preso incapaz processual, que no pode litigar. Sendo que o preso
no um incapaz civil, mas nos juizados.
Alguns autores, dentre os quais, Frederico Marques, defendem que Pessoa Jurdica incapaz processual, sob o
fundamento de que ela precisa ter um representante processual. um argumento ruim e errado, tendo erro tcnico,
pois a Pessoa Jurdica tem Representante e Presentante.
Representao ocorre quando uma pessoa age em nome de outra, h mais de uma pessoa;
Presentao fazer-se presente, fala-se de uma pessoa s. Ex: Diretor presidente da Pessoa Jurdica.
O Promotor presenta ou representa o MP? Presenta o MP.
ESPLIO
O Esplio tem capacidade de ser parte, mas um incapaz processual, precisa ser representado. Quem representa o
esplio o inventariante.
Se o inventariante for dativo a representao do esplio feita por todos os herdeiros, na forma do 1 do art. 12 CPC.
Art. 12. Sero representados em juzo, ativa e passivamente:
1o Quando o inventariante for dativo, todos os herdeiros e sucessores do falecido sero autores ou rus nas aes
em que o esplio for parte.
Este 1 do art. 12 no caso de litisconsrcio, onde a parte apenas o esplio e os herdeiros so os corepresentantes.
CONSEQUNCIAS DA INCAPACIDADE PROCESSUAL
As conseqncias da incapacidade processual variaro conforme se trate de autor, ru ou terceiro.
Art. 13. Verificando a incapacidade processual ou a irregularidade da representao das partes, o juiz, suspendendo
o processo, marcar prazo razovel para ser sanado o defeito.
No sendo cumprido o despacho dentro do prazo, se a providncia couber:
I - ao autor, o juiz decretar a nulidade do processo;
Luciano Rocha de Oliveira
34
Atualmente, a curatela especial funo institucional do DEFENSOR PBLICO, ele quem deve ser o nomeado como
curador especial. Quando no houver DP na comarca o juiz pode designar qualquer pessoa capaz.
A Jurisprudncia e doutrina recomendam que, na falta de DP, nomeie-se um advogado.
Se o curador especial no cumprir devidamente com suas funes, poder ser destitudo do seu mnus.
HIPTESES DE NOMEAO DO CURADOR ESPECIAL
Quando o caso de nomeao e o Juiz no nomeia, ocorre nulidade.
Art. 9 CPC
Art. 9o O juiz dar curador especial:
I - ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os interesses deste colidirem com os daquele;
II - ao ru preso, bem como ao revel citado por edital ou com hora certa.
Pargrafo nico. Nas comarcas onde houver representante judicial de incapazes ou de ausentes, a este competir a
funo de curador especial.
No estamos diante de um litisconsrcio necessrio ativo, pois no caso de ambos ir Juzo resolver a lide, j que
um pode ir com o consentimento do outro. Podem ir juntos, mas no obrigatrio. O consentimento ato de forma
livre, ou seja, pode ser feito de qualquer forma.
Se o cnjuge se nega a dar o consentimento, ou no possa dar o consentimento, o outro cnjuge pode ir Juzo para
pedir o suprimento do consentimento, mas o Juzo de famlia.
Art. 1.647 CC
Art. 1.647. Ressalvado o disposto no art. 1.648, nenhum dos cnjuges pode, sem autorizao do outro, exceto no regime
da separao absoluta (legal ou voluntria):
Luciano Rocha de Oliveira
35
O art. 1.647 CC acabou alterando outros artigos no CPC, pois no caso de separao absoluta, no se aplica mais:
Pode o Juiz ex oficio controlar a falta de consentimento? Ou algo que s o cnjuge preterido pode alegar?
R: A resposta est no CC. S o outro cnjuge pode pedir a anulao do ato sem consentimento.
Art. 1.649. A falta de autorizao, no suprida pelo juiz, quando necessria (art. 1.647), tornar anulvel o ato praticado,
podendo o outro cnjuge pleitear-lhe a anulao, at dois anos depois de terminada a sociedade conjugal.
Pargrafo nico. A aprovao torna vlido o ato, desde que feita por instrumento pblico, ou particular, autenticado.
Segundo a doutrina, caber ao magistrado intimar o outro cnjuge, o preterido, para que ele se manifeste sobre a
demanda proposta, afirmando se aceita ou no.
Aplica-se este entendimento na Unio Estvel?
R: Temos 02 correntes:
1 corrente: No se aplica (Gustavo Tepedino), afirmando que nada que decorra da solenidade do casamento, pode se
estendido Unio Estvel, pois geraria uma insegurana.
2 corrente: tem que se aplicar, pois unio estvel famlia, e esta norma veio para proteger a famlia, tendo que se
aplicar por analogia (Cssio Scarpinella Bueno).
ANALISANDO O PLO PASSIVO
Em algumas causas os cnjuges devem ser necessariamente citados, em que a lei impe o litisconsrcio necessrio
entre os cnjuges.
As causas esto no Art. 10, 1 CPC
Vamos dividir assim: I e IV; II e II.
1o Ambos os cnjuges sero necessariamente citados para as aes:
I - que versem sobre direitos reais imobilirios;
IV - que tenham por objeto o reconhecimento, a constituio ou a extino de nus sobre imveis de um ou de ambos os
cnjuges.
Tanto o inc I quanto o Inc IV envolve imvel, tendo litisconsrcio necessrio, no apenas consentimento.
II - resultantes de fatos que digam respeito a ambos os cnjuges ou de atos praticados por eles;
III - fundadas em dvidas contradas pelo marido a bem da famlia, mas cuja execuo tenha de recair sobre o produto do
trabalho da mulher ou os seus bens reservados;
No caso dos incs II e III, eles tm um ponto em comum, onde ambos se referem s dividas solidrias envolvendo
cnjuges. Mesmo sendo solidria a dvida, o credor no poder optar, pois ter que demandar perante ambos os
cnjuges.
Art. 1.643 CC
Art. 1.643. Podem os cnjuges, independentemente de autorizao um do outro:
I - comprar, ainda a crdito, as coisas necessrias economia domstica;
II - obter, por emprstimo, as quantias que a aquisio dessas coisas possa exigir.
Art. 1.644. As dvidas contradas para os fins do artigo antecedente obrigam solidariamente ambos os cnjuges.
Capacidade Postulatria
Alguns atos processuais exigem que a parte tenha uma capacidade tcnica para pratic-los.
36
6. LITISCONSRCIO
H litisconsrcio sempre que houver mais de uma pessoa em um dos plos do processo. Quando h listisconsrcio, o
prazo do litisconsortes, se tiverem advogados diferentes, ser em dobro (art. 191 CPC).
Smula 641 STF
NO SE CONTA EM DOBRO O PRAZO PARA RECORRER, QUANDO S UM DOS LITISCONSORTES HAJA
SUCUMBIDO.
CLASSIFICAO
Inicial/ Ulterior
o Inicial o processo j inicia em litisconsrcio. O processo se forma em litisconsrcio.
o Ulterior surge ao longo do processo. Tem que ser encarado sempre excepcionalmente, pois pode
causar um tumulto processo, da que esta modalidade vista com reservas, onde s h litisconsrcio
ulterior em 03 situaes:
Conexo com a reunio das causas conexas pode surgir um litisconsrcio
Sucesso se uma parte morreu, ser sucedida por herdeiros
Interveno de terceiro Ex: assistncia litisconsorcial, oposio.
Unitrio/ Simples (Comum) esta distino parte do direito material. Tem que se saber a relao jurdica
deduzida em juzo (res in iudicio deducta)
o Unitrio quando a deciso tiver de ser a mesma para todos os litisconsortes. a unidade da
pluralidade.
o Simples Cada um pode ter uma deciso diferente para os litisconsortes. O simples fato de poder ser
diferente, torna o litisconsrcio simples.
(Concurso)
02 contribuintes vo a juzo pedir para no pagar determinado tributo. Neste caso unitrio ou simples?
R: Como pode ser que um ganhe e outro perca, temos caso de litisconsrcio simples.
Vamos aprender se o litisconsrcio unitrio, vamos fazer 02 perguntas, nesta ordem:
Quantas relaes jurdicas se discutem no processo? Tem-se uma.
Esta relao jurdica incindvel, indivisvel? Se a resposta for sim, estamos diante de litisconsrcio unitrio.
O litisconsrcio unitrio est intimamente relacionado com a legitimao concorrente, porque h atribuio de
legitimidade a mais de uma pessoa.
DICAS:
1. Se observarmos um litisconsrcio entre dois legitimados extraordinrios, teremos litisconsrcio unitrio, pois o
problema deve ser decidido da mesma forma para ambos.
2.
3.
Se a causa envolver obrigao solidria, devemos observar com mais ateno. A solidariedade implica
unitariedade? No basta ser uma, mas tem que ser indivisvel.
O tratamento entre os litisconsortes variar se o litisconsrcio for unitrio ou simples.
Diferena entre conduta alternativa e determinante:
Conduta Alternativa aquela conduta que a parte pratica para melhorar a sua situao, e
alternativa porque no garante que a situao ir melhorar. Ex: Recorrer, contestar.
Conduta determinante aquela que a parte pratica e se prejudica, sendo uma conduta
desfavorvel, determina uma situao desfavorvel. Ex: Revelia, no recorrer, desistir, renunciar.
Luciano Rocha de Oliveira
iii.
3. Conduta determinante de um litisconsorte, pouco importa o litisconsrcio, no prejudica o outro. Somente prejudica a
quem praticou.
Complementar esta matria copiando de algum...
# A prova produzida por um litisconsorte aproveita aos outros? Fazer prova conduta alternativa mas se a prova for
de fato comum, vai ter aproveitar mesmo ao litisconsorte simples (Princpio da Comunho da Prova, ou Aquisio
Processual da Prova) prova, uma vez produzida, passa a ser do processo, no mais de quem produziu.
DICA 1: Se, no concurso, houver um litisconsrcio em ao constitutiva, deve-se supor que unitrio ( fenmeno
muito freqente em aes constitutivas).
DICA 2: litisconsrcio de legitimados extraordinrios tambm deve-se supor que unitrio.
Ex: MPE e MPF em ACP.
OBS: uma sistematizao mais antiga divide litisconsrcio em:
Por Comunho (mesma relao jurdica)
Por Conexo (relaes jurdicas conexas)
Por Afinidade (relao jurdicas no so conexas, mas tem alguma afinidade).
Isto corresponde a incisos do art. 46 CPC: I; II e III; e IV respectivamente.
Litisconsrcio por afinidade sempre simples.
Por comunho, pode ser unitrio quando a relao for nica e incindvel.
Em 1939: Litisconsrcio ativo Por afinidade s se forma se o ru quiser passou a ser chamado Litisconsrcio
facultativo imprprio inaplicvel hoje, eis que o litisconsrcio no pode mais ser recusvel pelo ru.
Pargrafo nico do art. 46: Quando o nmero de autores grande, prejudicando a defesa ou comprometendo a rpida
soluo do litgio, o juiz pode limitar.
OBS: pedido de limitao, pelo ru, interrompe o prazo para resposta.
# Juiz pode fazer isto ex ofcio? Prevalece que sim, pois cabe a ele velar pela rpida soluo do litgio.
# Litisconsrcio facultativo imprprio renasceu com este dispositivo criado em 1994? No este um litisconsrcio
recusvel ( o litisconsrcio por afinidade multitudinrio que tiver muita, muita gente) diferente do litisconsrcio
facultativo imprprio do CPC/39.
21/09/2005
Art. 46, nico CPC
Art. 46. Duas ou mais pessoas podem litigar, no mesmo processo, em conjunto, ativa ou passivamente, quando:
Pargrafo nico. O juiz poder limitar o litisconsrcio facultativo (simples ou multitudinrio) quanto ao nmero de
litigantes, quando este comprometer a rpida soluo do litgio ou dificultar a defesa. O pedido de limitao interrompe o
prazo para resposta, que recomea da intimao da deciso.
Se o Juiz no desmembrar pode o ru pedir o seu desmembramento. Se o ru pedir, este pedido interrompe o prazo
para resposta.
Como no h prazo legal previsto, o prazo de 05 dias para pedir o desmembramento.
Para concurso de Juiz Federal, verificar antes se existe alguma resoluo explicitando no TRF, como ocorrer o
desmembramento, ou seja, quantidade de litisconsortes por grupo.
Luciano Rocha de Oliveira
38
Litisconsrcio necessrio aquele de formao obrigatria, onde as partes no podem optar na sua
formao.
Litisconsrcio facultativo aquele de formao no obrigatria.
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de
decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de
todos os litisconsortes no processo.
Pargrafo nico. O juiz ordenar ao autor que promova a citao de todos os litisconsortes necessrios, dentro do prazo
que assinar, sob pena de declarar extinto o processo.
7. INTERVENO DE TERCEIROS
7.1.
TEORIA GERAL
caracterstica das intervenes de terceiro no gerar processo novo integram o mesmo processo original.
Conseqncias possveis:
Transformar terceiro em parte.
Gerar parte nova (amplia, subjetivamente, o processo).
Gerar uma troca das partes (modificao subjetiva do processo) ex: nomeao autoria.
Trazer pedido novo (ampliao objetiva do processo). ex: oposio, denunciao da lide.
MOMENTO DA INTERVENO DE TERCEIROS
Interveno forada: onde terceiro foi provocado a intervir. Neste caso o momento final a resposta do ru.
Interveno espontnea: onde terceiro pede para intervir. Neste caso a Assistncia e o Recurso de Terceiro podem
ocorrer a qualquer tempo. Mas a oposio pode ocorrer, como interveno de terceiro, at a audincia de instruo.
CONTROLE DO MAGISTRADO
O Magistrado funciona no processo com uma espcie de bilheteiro, onde todo ingresso de terceiro controlado pelo
juiz magistrado verifica, a cada caso, a legitimidade do terceiro que quer ingressar.
OBS: ver art. 51 CPC (cuidado com a redao equivocada!!!) # isto quer dizer que, bastando a ausncia de
impugnao, o terceiro vai entrar como assistente? No! Ainda assim, fica sob o crivo do juiz (no o silncio das
partes que autoriza o terceiro a entrar).
CABIMENTO
Regra geral: As intervenes cabem no procedimento ordinrio.
Processo cautelar: em regra, no admite a interveno, mas a doutrina admite, no mximo, a assistncia. No caso da
produo antecipada de provas, admite-se uma interveno de terceiro no prevista em lei, trata-se de criao
jurisprudencial. Onde o ru traz o sujeito que ser por ele denunciado num futuro processo principal.
Processo de Execuo: no h como aplicar execuo nenhuma das intervenes foradas previstas no CPC. No
mximo, poderia aplicar a assistncia. A execuo tem uma interveno de terceiro que tpica dela, que o concurso
de credores. O chamado protesto pela preferncia parece com interveno de terceiro, mas no , pois o credor no
vira parte.
Procedimento Sumrio: Art. 280 CPC.
Art. 280. No procedimento sumrio no so admissveis a ao declaratria incidental e a interveno de terceiros, salvo a
assistncia, o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro.
Interveno fundada em contrato de seguro um gnero, que engloba 03 espcies: a) denunciao lide; b)
chamamento ao processo em causas de consumo; e c) Art. 788, nico, CC02 esta interveno ainda est sem
nome.
Art. 788 (...)
Pargrafo nico. Demandado em ao direta pela vtima do dano, o segurador no poder opor a exceo de contrato no
cumprido pelo segurado, sem promover a citao deste para integrar o contraditrio.
Obs: Mas no concurso devemos afirmar que no cabe denunciao lide no procedimento sumrio, salvo se a acertiva
trouxer que caso de contrato de seguro, isto com ressalva.
Juizado Especial: nos juizados especiais no se admite a interveno de terceiros. H vedao peremptria. Art. 10
da lei.
Art. 10. No se admitir, no processo, qualquer forma de interveno de terceiro nem de assistncia. Admitir-se- o
litisconsrcio.
Nas aes de controle concentrado de constitucionalidade (ADIn, ADC e ADPF) h dispositivo que diz que no se
admite interveno de terceiros, porque so processos no subjetivos (discute-se direito em tese) da, no haveria
por que intervir, j que o processo objetivo.
OBS: esta regra, no entanto, foi mitigada pela aceitao de dois institutos:
Luciano Rocha de Oliveira
27/09/2005
7.2.
ASSISTNCIA
ASSISTNCIA interveno espontnea o terceiro pede para entrar no processo alheio para ajudar uma das
partes; pode ocorrer em qualquer um dos plos do processo e a qualquer tempo, enquanto durar o processo. No gera
ampliao do objeto do processo, ou seja, o assistente no deduz pedido novo, mas sim adere ao pedido formulado
por uma das partes,
Na assistncia, o terceiro adere, no formula pedido novo (no amplia o objeto do processo).
Qual o interesse que o terceiro tem de ter para intervir em processo pendente?
R: preciso que tenha interesse jurdico (vnculo jurdico com a causa). H duas formas de interesse jurdico:
Interesse jurdico, se for algo que diz respeito pessoa do terceiro, ou de algo que ele tem legitimidade para discutir
em juzo possibilita a assistncia litisconsorcial: assistente e assistido figuraro, no processo, em p de igualdade.
Litisconsrcio simples ou unitrio? Para ser simples, o terceiro deveria trazer relao jurdica que lhe gerasse
efeitos diferentes, e a assistncia s cabvel quanto discusso da relao j deduzida pelo autor da, a
assistncia litisconsorcial o litisconsrcio facultativo unitrio ulterior.
Assistncia litisconsorcial , assim, a prova de que existe o litisconsrcio unitrio ulterior.
Pode-se dizer, ento, que a assistncia litisconsorcial normalmente atua no plano ativo? (onde est o
litisconsrcio facultativo unitrio? No plo ativo) ento a resposta sim e o normal de se verificar a assistncia
litisconsorcial ocorrer no plo ativo.
O assistente litisconsorcial tem relao com o a parte litigante com o assistido? Sim. Que tipo de relao? A
mesma relao que as partes originrias j discutiam no processo.
Assistente simples vai ajudar uma das partes, mas a relao entre estas no lhe diz respeito diretamente, porque
tem interesse relacionado, em relao jurdica conexa com a que se discute.
Ex: ao de despejo de A contra B sublocatrio C resolve assistir B, que lhe teria sublocado o imvel. Ou seja, C
tem relao jurdica com B.
Assistente simples parte (doutrina tradicional entende que no parte), porm auxiliar do assistido.
7.3.
Imaginemos que A e B esto disputando a coisa ou direito X. C est fora, s que B (alienante) aliena a coisa ou direito
C (adquirente).
vlida a venda de coisa litigiosa? Sim.
A alienao, embora seja vlida, ineficaz para o processo tambm no altera a legitimidade das partes (A vai
poder continuar litigando com B, em processo no qual se discute a propriedade, p.ex., da coisa que estava com B, e
que alienou, at ento validamente, para C). A, ganhando de B, poder buscar a coisa ou o direito onde tiver (direito de
seqela).
OBS: a lei permite a sucesso do adquirente em lugar do alienante, mas essa permisso de sucesso depende do
consentimento da outra parte A. (Sucesso processual)
Surge um problema, no entanto, se a outra parte (A) no concordar com a sucesso neste caso, o adquirente
C vai poder intervir, para ser assistente de B.
C vai discutir direito de quem? Direito prprio que est sendo discutido, originariamente, por A e B C vai entrar
como assistente litisconsorcial.
Neste ponto, B quem passar a atuar no processo como substituto processual (legitimado extraordinrio), pois
defende, em nome prprio, interesse que j alheio.
Concluindo: Se A no concordar com a sucesso, a alienao pode gerar uma substituio processual superveniente.
(notar a incidncia de diversos institutos processuais, em caso como este)
Ver Art. 42 CPC:
Art. 42. A alienao da coisa ou do direito litigioso, a ttulo particular, por ato entre vivos, no altera a legitimidade das
partes.
1o O adquirente ou o cessionrio no poder ingressar em juzo, substituindo (sucedendo) o alienante, ou o
cedente, sem que o consinta a parte contrria.
2o O adquirente ou o cessionrio poder, no entanto, intervir no processo, assistindo o alienante ou o cedente.
3o A sentena, proferida entre as partes originrias, estende os seus efeitos ao adquirente ou ao cessionrio.
No concurso: sujeitos envolvidos podero ser referidos como: Adquirente (C) / alienante (B) / adversrio do alienante
(A).
OBS: art. 42, 1 - onde se l substituindo, leia-se, mais apropriadamente, sucedendo.
3 - coisa julgada estende-se ao adquirente!!!
Concluindo:
No houve sucesso, houve interveno surgiu substituio. (substituio processual ulterior)
7.4. INTERVENES ESPECIAIS DOS ENTES PBLICOS
(Assunto importante para concursos federais e advogados pblicos)
Ver lei 9469/97 regulamenta muito a atuao processual de entes pblicos ver art. 5 - so previstas duas
espcies de interveno de terceiros especficas, que no se encaixam com aquelas previstas no CPC. So elas:
Interveno especial da Unio (caput) basta que a Unio queira manifestao de vontade em processo
que envolve empresa pblica, entidade autrquica ou sociedade de economia mista (federais) no precisa
demonstrar o interesse jurdico OBS: sociedade de economia mista, ao contrrio das outras duas, tem as
causas processadas na Justia Estadual, no na Federal, mas se a Unio intervir, isto far o feito ser remetido
Luciano Rocha de Oliveira
AMICUS CURIAE
OPOSIO
44
Demanda 1: A --------- B
Demanda 2: C -------- A e B
Gera litisconsrcio necessrio ulterior passivo e simples (entre A e B). O processo passa a ter dois pedidos e a
sentena tem que julgar primeiro a oposio (art. 61 CPC).
Art. 61. Cabendo ao juiz decidir simultaneamente a ao e a oposio, desta conhecer em primeiro lugar.
OBS 2: vide art. 102, II CDC (???) fala em chamamento ao processo, consagrando a responsabilidade solidria da
seguradora (transmudando a denunciao da lide nesse caso, para chamamento ao processo).
7.7.
NOMEAO AUTORIA
uma interveno de terceiro provocada pelo ru e obrigatria, pela qual o ru nomeia aquele corretamente
legitimado.
Diferena: denunciao pode ser provocada por ambos, autor e ru.
Objetivo: Corrigir a legitimidade passiva, o plo passivo da demanda.
O ru, parte ilegtima, indica quem a parte legtima. Se ele no indicar quem a parte legtima, arcar com as perdas
e danos.
dever do ru, porque, nas relaes de dependncia (arts. 62 e 63 CPC), a verdadeira relao jurdica fica
camuflada pela aparncia.
S nesses casos impe-se, ao ru, indicar quem a parte legtima (esses 02 casos envolvem relao de
subordinao). O que significa dizer que, nem sempre quando o ru alega ser parte ilegtima vai ter que dizer quem a
parte legtima.
A ------- lide ----- B -------- nomeao ----- C
O objetivo da nomeao autoria que C assuma o lugar de B na relao jurdica processual. No h relao jurdica
entre A e B. A relao jurdica que existe entre A e C B parte ilegtima.
A doutrina critica o fato de o nomeado poder recusar a nomeao autoria, sendo que ele poderia provar que no o
nomeado, mas no pode se negar a isto.
Luciano Rocha de Oliveira
45
Para entendermos bem este instituto necessrio saber qual a relao jurdica do terceiro (C) com a outra parte (A)
que no aquela que nomeou (B). Portanto, C tem relao jurdica com A.
A nomeao autoria no gera pedido novo.
Diferentemente da denunciao. O que existe apenas a troca do plo passivo (diferente do regresso)
Extromisso Quando o nomeante retira-se do processo, sendo seu lugar assumido pelo nomeado.
Hipteses
o Art. 62 mero detentor
o Art. 63 preposto.
Art. 62. Aquele que detiver a coisa em nome alheio, sendo-lhe demandada em nome prprio, dever nomear autoria o
proprietrio ou o possuidor.
Art. 63. Aplica-se tambm o disposto no artigo antecedente ao de indenizao, intentada pelo proprietrio ou pelo
titular de um direito sobre a coisa, toda vez que o responsvel pelos prejuzos alegar que praticou o ato por ordem, ou
em cumprimento de instrues de terceiro.
Temos 02 questes polmicas relacionadas ao CC, que podem ser perguntadas em uma prova oral:
Pela redao do art. 1.228 CC, segundo parte da doutrina, o mero detentor passou a ter legitimidade (extraordinria)
para figurar no plo passivo de ao reivindicatria acabou com a nomeao autoria.
Art. 1.228. O proprietrio tem a faculdade de usar, gozar e dispor da coisa, e o direito de reav-la do poder de quem quer
que injustamente a possua ou detenha (no existia este termo no CC16).
OBS: Professor entende que foi um absurdo, que essa inovao textual inaplicvel na prtica, permanecendo a
nomeao autoria nos moldes do art. 62 CPC. Atribuir legitimao extraordinria ao detentor fere o Devido Processo
Legal Substancial.
Pelos arts. 932 e 942, pargrafo nico CC, h solidariedade entre o preposto e o empregador (co-responsveis).
Ento, como dizer que o preposto parte ilegtima? Parte da doutrina afirma que o art. 63, seria caso de
chamamento ao processo. Porque o empregador no responsvel exclusivo, co-responsvel. O professor concorda
com este posicionamento.
Art. 932. So tambm responsveis pela reparao civil:
III - o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir,
ou em razo dele;
Art. 942. Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado;
e, se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os co-autores e as pessoas designadas no art. 932.
7.8.
CHAMAMENTO AO PROCESSO
uma interveno provocada pelo ru. uma opo, um benefcio dado ao ru para que traga ao processo outros
devedores solidrios do autor.
A ------------ lide ----------- B ------------- chamamento ------------ C
A relao jurdica entre A e B a mesma entre A e C porque existe solidariedade passiva entre B e C.
O chamamento ao processo s cabe em processo de conhecimento, no cabe em execuo.
O que difere o chamamento ao processo da denunciao da lide (ambos lidam com direito de regresso) que, no
chamamento, existe relao jurdica entre o chamado e os adversrios do chamante e, na denunciao, no existe
relao jurdica entre o denunciado e o adversrio do denunciante.
Art. 80 CPC o ttulo executivo que se forma serve para cobrar a dvida toda de um dos devedores e tambm para
que este (que pagou) possa recobrar dos devedores solidrios o que pagou. Qualquer um deles pode pagar, tanto o
chamante quanto o chamado.
Art. 80. A sentena, que julgar procedente a ao, condenando os devedores, valer como ttulo executivo, em favor do
que satisfizer a dvida, para exigi-la, por inteiro, do devedor principal, ou de cada um dos co-devedores a sua quota, na
proporo que Ihes tocar.
O chamamento ao processo amplia objetivamente a demanda? Ou apenas uma convocao para ser
litisconsorte passivo?
R: Nelson Nery e Dinamarco entendem que o chamamento uma demanda (minoria). A maioria entende que apenas
uma convocao para ser litisconsorte. A explicao est no art. 80 CPC.
Luciano Rocha de Oliveira
46
DENUNCIAO DA LIDE
iii)
Trata-se de uma discusso doutrinria, no tendo muito o que prevalece. Mas serve para ajudar a responder a
seguinte pergunta:
possvel a condenao direta do denunciado?
Esta pergunta quer sabe se possvel que o Juiz condene C diretamente a favor de A, pulando B. Surgiram
processos no STJ onde vtimas comearam a demandar em face das seguradoras diretamente, visando ressarcir os
danos causados pelo segurado, onde o STJ permitiu esta demanda direta, j que o segurado no tinha condies de
pagar, acabando transformando a denunciao da lide em chamamento ao processo, sendo uma mudana
jurisprudencial.
Vamos ver o art. 788 CC:
Art. 788. Nos seguros de responsabilidade legalmente obrigatrios, a indenizao por sinistro ser paga pelo segurador
diretamente ao terceiro prejudicado.
Pargrafo nico. Demandado em ao direta pela vtima do dano, o segurador no poder opor a exceo de contrato no
cumprido pelo segurado, sem promover a citao deste para integrar o contraditrio.
O argumento do STJ que o CPC afirma que B e C so litisconsortes, da pode-se autorizar para a condenao
direta.
CONDENAO DIRETA (condenar diretamente o denunciado em benefcio do adversrio do denunciante) vem sendo
admitida pelo STJ nos casos de seguro a Companhia de seguros (C) pode ser demandada diretamente pela vtima
(A). Existe um projeto de lei prevendo a co-responsabilidade da seguradora e do segurado. Vide art. 788 CC (a vtima
pode cobrar da seguradora, em caso de seguro legalmente obrigatrio Ex: DPVAT).
A condenao direta, apesar de admitida pelo STJ nos casos de seguro, no admitida teoricamente, porque no
h relao jurdica entre C e A.
OBS: Admitem-se, no Direito Brasileiro, denunciaes sucessivas.
Embora possvel, o juiz pode indeferir, se perceber que tais denunciaes prejudicam a celeridade do processo.
OBRIGATORIEDADE DA DENUNCIAO DA LIDE
Art. 70, caput CPC: Obrigatria # se a denunciao no foi oferecida, perde-se o direito de regresso? A
denunciao um direito, e como tal, no pode ser obrigada seria, em verdade, um nus.
OBS: O problema de ser um nus, s se refere ao inciso I EVICO. Porque s aqui h uma regra de direito material
que segue esta linha.
Incisos II e III: No h prejuzo em depois propor ao autnoma para reivindicar direito de regresso (ento, se no
feita a denunciao, no gera a perda do direito de regresso).
Inciso I evico
A (terceiro) ------- move demanda contra ------ B (que comprou o bem) -------------este denuncia C (que lhe vendeu o
bem).
OBS: S no caso de evico, h previso da perda do direito de regresso se no for feita a denunciao art. 456
CC/2002 previso do direito material.
Art. 456. Para poder exercitar o direito que da evico lhe resulta, o adquirente (B) notificar do litgio o alienante (C)
imediato, ou qualquer dos anteriores (no existia no CC/16), quando e como lhe determinarem as leis do processo.
Pargrafo nico. No atendendo o alienante denunciao da lide, e sendo manifesta a procedncia da evico, pode o
adquirente deixar de oferecer contestao, ou usar de recursos.
com base no art. 456 CC/02 que se conclui sobre o nus da denunciao neste caso (evico).
Luciano Rocha de Oliveira
Fundamento:
- Ao autnoma de evico processo autnomo para cobrar os direitos da evico hoje admitido, a
despeito do art. 456 CC/2002. Motivos:
o Indiscutivelmente se admite se a evico se deu por ato administrativo; Ex: perdeu o carro para o
Detran.
o Se o procedimento no admitir a denunciao da lide ex: Juizados especiais ou procedimento
sumrio.
possvel ao autnoma em processo judicial em que se podia denunciar?
- Pelo art. 456 CC no.
- Muitos autores dizem que SIM, pois o art. 456 CC obsoleto (= a redao do CC/16), pois a denunciao da
lide s apareceu no CPC/73 este artigo prestigia o enriquecimento sem causa, por questes meramente
formais (por exemplo, onde o adquirente perde o prazo para contestao). O que existia era o chamamento
autoria e no denunciao da lide, tratava-se de uma simples notificao e no uma demanda, ou seja, o CC
refere-se a um instituto que no existe mais desde 1973.
OBS: Toda discusso sobre a obrigatoriedade da denunciao da lide se restringe hiptese do art. 70, I.
A no denunciao da lide nas hipteses dos incisos II e III no gera nenhuma conseqncia jurdica, apesar do caput
dizer que ela obrigatria.
O art. 70, I trata dos casos de evico perda de uma coisa, adquirida de outrem, para um terceiro, em virtude de
deciso judicial (ou ato administrativo); uma garantia legal e contratual do comprador exigir do vendedor o que
perdeu por causa da evico.
OBS: A denunciao s obrigatria para o caso de evico por causa do art. 456 CC.
Para explicar a expresso ... ou qualquer dos anteriores..., contida no art. 456 CC, temos 04 correntes:
i)
ii)
iii)
iv)
1 corrente (Alexandre Cmara): Para ele nada mudou, onde devemos ignorar a regra, j que no h lei
processual que regulamenta isto.
2 corrente: Entende que o art. 456 CC incorporou a idia da denunciao coletiva (denunciaes
sucessivas, onde o demandante chama todos ao processo).
3 corrente: O art. 456 CC teria criado uma solidariedade passiva, em que se diz que todos que compem
a cadeia sucessria responderiam perante o ltimo comprador. Por isto o comprador poderia demandar em
face de qualquer um deles. A crtica que se faz que o art. 456 em nenhum momento fala em
solidariedade, e no se pode presumir isto.
4 corrente: Diz que o art. 456 deve ser interpretado literalmente, onde B poder denunciar D, E, F
(antecessores), onde poderia escolher qualquer deles, no pela solidariedade, mas sim porque o art. 456
CC permite que pode ser qualquer dos anteriores, sendo caso de uma legitimao extraordinria dada
aos antecessores, que poderia vir a juzo qualquer deles para defender os direitos dos demais. Para esta
corrente, que o professor no concorda, o cdigo teria consagrado a denunciao per saltum.
A doutrina diz que o que est sendo proibido o chamamento ao processo, j que se trata de responsabilidade
solidria, o que no ocorre na denunciao da lide. Faz sentido, porque o chamamento algo que prejudicaria ao
consumidor, da a proibio.
Este entendimento no para resposta em prova objetiva, mas sim em prova escrita ou oral.
INTERPRETAO CORRETA DO ART. 70, III CPC
Art. 70. A denunciao da lide obrigatria:
III - quele que estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato, a indenizar, em ao regressiva, o prejuzo do que perder a
demanda.
8. PETIO INICIAL
8.1.
GENERALIDADES
Inicia a demanda.
OBS: a lei impe a eles uma forma como devem ser praticados.
Petio inicial a forma do ato de ir Juzo, o instrumento da demanda. A PI deve ter todas os requisitos da
demanda (parte, causa de pedir e pedido).
8.2.
REQUISITOS
Forma Escrita
Na Justia do Trabalho e Juizado especial, a demanda pode ser oral, mas ainda assim, reduzida a termo. Tambm
se exige a representao por advogado, que tem a capacidade postulatria (pode ser o MP tambm). OBS: h
excees, em que no se exige que a petio inicial venha subscrita por advogado (juizados especiais, Justia do
Trabalho).
Assinatura de algum com capacidade postulatria
Endereamento - deve ser endereado ao rgo jurisdicional competente
Juiz Federal Juiz Federal
Juiz Estadual Juiz de Direito
Tribunal Colendo... Egrgio...
A Justia Federal se divide em seo judiciria.
Luciano Rocha de Oliveira
50
Qualificao das partes - quando no soubermos a qualificao do ru, podemos colocar endereo
desconhecido, estado civil desconhecido. OBS: nascituro deve ser referido pelo nome da me. Nascituro
de Fulana de Tal, representada neste ato por sua me.
Fatos e Fundamentos jurdicos do pedido - Isto decorre da adoo pelo CPC da Teoria da Substanciao.
Pedido
Requerimentos - A lei exige que se faa dois requerimentos: citao do ru e produo de provas.
Documentos indispensveis propositura da ao temos 02 tipos: por fora de lei, em que a prpria lei
exige que se junte (ex: procurao, certido de casamento); temos ainda o caso em que o autor tornou
indispensvel (ex: quando o autor faz referencia a um documento na PI, acaba criando uma obrigatoriedade de
junt-lo). Se o autor no tiver o documento em que fez referncia, poder pedir a exibio do documento.
Atribuio de valor causa
OBS: no se deve: atribuir causa valor inestimvel, indexvel (tem que ser em real); tambm no pode ter valor
mnimo; outro erro atribuir valor da causa para fins meramente fiscais valor da causa tem diversas funes:
o Pode determinar competncia; tipo de procedimento;
o Valor da causa serve como base de clculo das diversas punies processuais;
o Pode servir como base de clculo dos honorrios de sucumbncia.
o Pode servir com funo fiscal.
OBS: atribui-se causa / d-se causa conjugao do verbo est errada, eis que quem d o valor o postulante o
correto o autor atribui causa o valor de... ateno para a redao da petio!
Arts. 258 e 259 CPC (Valor da causa legal) regras para clculo. Temos ainda o valor da causa estimvel, que cabe ao
autor.
OBS: No confundir valor da causa com valor da condenao valor da causa fixado desde o incio.
Valor da causa X Valor do Pedido Em regra o mesmo o valor da causa e do pedido. Se peo 300 mil e coloco
como valor da causa 3 mil, est errado, podendo ser impugnado pelo ru. Mas se entro com pedido de indenizao por
danos morais, pedindo 5 milhes em juzo, colocando o valor da causa em 5 milhes, o ru no poder impugnar o
valor da causa, mas poder impugnar o pedido. Portanto, o valor da causa o valor que eu peo e no o valor que irei
ganhar.
A impugnao ao valor da causa (art. 261 CPC) um incidente no processo, portanto a soluo ser uma deciso
interlocutria.
Entende-se que o Juiz pode controlar o valor da causa de ofcio. Este controle s pode ser feito no valor da causa
legal ou naquele estimado tambm? No legal, obviamente, pode ser controlado, j o valor da causa por estimativa
do autor s pode ser controlado se houver irrazoabilidade.
Art. 282, VI autor pode pedir, de incio, produo especfica de prova o mais vlido, no entanto solicitar a
produo de todos os meios de prova em direito admitidas, eis que pode se valer assim no curso do processo.
Pedido de citao OBS: cuidado para no pedir citao que no cabvel (ex: sujeito entra com ao no
procedimento ordinrio e pede citao postal equvoco).
Documentos indispensveis propositura da ao h 2 tipos:
o Documentos que a prpria lei disser: procurao; ttulo executivo, na execuo;
o Documentos tornados indispensveis pelo prprio autor, que faz referncia ao documento na petio inicial.
OBS: so diferentes as providncias que podem ser impostas petio inicial:
o Emenda se a petio tem um defeito, o juiz ordena a emenda para a correo desse defeito. STJ
desenvolveu a idia de que h direito emenda se a petio inicial est com defeito, existe um direito
subjetivo de emenda, em que no pode ser indeferida sem que se d a oportunidade, ao autor, de corrigi-la
art. 284 CPC OBS: em razo do Princpio da Cooperao, o juiz deve dizer para emendar, e dizer,
especificamente, qual deve ser a correo (se a parte no concordar, ainda pode recorrer).
o Alterao da petio art. 264 pode-se trocar os elementos da petio inicial alterao, com troca do ru
(alterao subjetiva), esta alterao s possvel at a citao alterao da causa de pedir ou do pedido
(alterao objetiva) diferente: pode at a citao (1), independentemente do consentimento do ru, aps a
citao e at o saneamento (2) (ver art. 264, pargrafo nico CPC), pode, com o consentimento do ru.
1
2
3
|---------------------------|-------------------------------|----------------------------------|
Citao
Saneamento
Luciano Rocha de Oliveira
51
Se o juiz no se retratar os autos sobem ao Tribunal sem necessidade de chamar o ru para oferecer contra-razes, j
que o ru nem foi citado ainda. Trata-se de um caso de recurso que sobe sem contra-razes. Isto no fere o
contraditrio, pois o ru est ganhando, e o mximo que pode ocorrer o processo descer e o ru ser citado. Art.
296, nico CPC:
Art. 296. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas,
reformar sua deciso.
Pargrafo nico. No sendo reformada a deciso, os autos sero imediatamente encaminhados ao tribunal competente.
O indeferimento da petio inicial uma sentena, que extingue o processo sem o julgamento de mrito.
O indeferimento da petio inicial pode ser total ou parcial. Se o indeferimento parcial, ento o processo no se
extingue, e prossegue em relao parte no indeferida. Do indeferimento parcial cabe agravo, pois no extingue o
processo ( deciso interlocutria).
11/10/2005
As decises judiciais dividem-se em: decises do juiz (interlocutrias e sentenas dependendo se encerra ou no a
tarefa do juiz em primeira instncia) e do tribunal (monocrticas e acrdos).
OBS: ser de mrito ou no, no importa para ser sentena ou deciso interlocutria (estas no se distinguem pelo
contedo, mas sim pelo momento).
Em tribunal, pouco importa se a deciso extingue ou no o processo se colegiada ( acrdo), se proferida apenas
pelo relator, monocrtica.
OBS: H indeferimento com o julgamento do mrito improcedncia prima facie improcedncia, porque o juiz j
rejeita o pedido, julgando o mrito da causa, sem o ru ter sido citado ru ganha sem ter ido a juzo.
Criticado por muitos, mas, segundo o professor, no h absurdo nenhum nisto existe esta hiptese nos seguintes
casos:
o Hipteses legais (indiscutveis)
o Decadncia legal (Lembrar: Se for decadncia convencional, prescrita em contrato, o juiz no pode
conhecer de ofcio). Art. 210 e 211 do CC.
o
Prescrio a favor de absolutamente incapaz ( exceo que o juiz pode conhecer) art. 194 CC
(novidade do NCC). Ver art. 219, 5 este dispositivo est prejudicado, pois no na espcie de
direito que se deve observar se a prescrio pode ou no ser reconhecida de ofcio. O que cabe
observar se em favor ou no de incapaz.
NOVIDADE: Lei 11.051 houve alterao na lei de execuo fiscal para se dizer que possvel, na execuo fiscal, o
juiz conhecer da prescrio.
267,I
269, IV
295, IV
O indeferimento da PI extingue sem o Prescrio e Decadncia extinguem Prescrio / decadncia importam no
exame do mrito
com o exame do mrito.
indeferimento 219, 5
Luciano Rocha de Oliveira
52
Problemtica: o art. 295 fala em indeferimento que, segundo art. 267, I, sem o exame do mrito. O art. 295 trata
ainda de Prescrio e Decadncia que, segundo art. 269, IV, h exame do mrito. Como resolver isto? Na verdade o
indeferimento importar no exame de mrito.
o Hipteses doutrinrias
Para parte da doutrina, o indeferimento da inicial pela carncia de ao, com o exame do mrito.
o Hipteses de lege ferenda (constam de projetos de lei).
Nos processos repetitivos, quando o juiz concluir pela improcedncia, o juiz pode, chegando um novo processo, nem
citar o ru. Justificando na sentena de que se trata de processos repetitivo e indeferindo prima facie.
Como o ru fica sabendo que ganhou? importante tomar conhecimento, para alegar a coisa julgada futuramente
escrivo se encarrega de comunicar o ru.
Apelao da sentena que indefere a inicial a nica que permite o juzo de retratao.
OBS: Se o juiz no se retratar, os autos tm de subir, situao em que o ru no ser ouvido.(no tem contra-razes).
STF j entendeu que isto constitucional, pois aquilo no vincula o ru pode acabar aduzindo quaisquer tipos de
preliminares, no sentido de apontar inpcia ou outra causa de indeferimento.
Art. 296 CPC.
8.3.
HIPTESES DE INDEFERIMENTO
9. PEDIDO
Pedido a pretenso judicial. o que se espera alcanar com o processo. Pode ser dividido em:
Pedido Imediato o pedido de deciso, o pedido de sentena/ providncia jurisdicional.
Pedido Mediato o pedido relacionado ao resultado que espero alcanar com o processo.
9.1.
REQUISITOS
53
OBS: o CPC, em algumas hipteses, permite o pedido genrico, ao contrrio do determinado o pedido
relativamente indeterminado pode ser indeterminado em relao ao quantum ex: 286. Pedido indeterminado gera
petio inepta, salvo nos casos previstos em lei.
Casos em que se pode pedido genrico:
OBS: no art. 286 onde se l ou, leia-se e.
I - Ao universal tem, por objeto, uma universalidade fica liberada a quantificao.
II autor no pode determinar com exatido a quantificao do dano da, pede a condenao em perdas e danos.
# seria possvel entrar com ao por danos morais sem delimitar o valor que se pretende, de perdas e danos?
Prevalece que pode o professor entende, no entanto, que se deve delimitar, desde a inicial o quantum que o autor
quer de indenizao, pois no h o que se apurar, instrumentalmente o autor j teria como dizer qual o valor que
entende cabvel.
III determinao depender de ato a ser praticado pelo ru ex: demanda-se apresentao de um documento.
Ex: Ao coletiva para direitos individuais homogneos no h como o autor saber o quantum.
9.2.
TIPOS DE PEDIDO
Cominatrio art. 287 CPC.
Art. 287. Se o autor pedir que seja imposta ao ru a absteno da prtica de algum ato, tolerar alguma atividade, prestar
ato ou entregar coisa, poder requerer cominao de pena pecuniria para o caso de descumprimento da sentena ou da
deciso antecipatria de tutela (arts. 461, 4o, e 461-A).
um pedido de fixao de multa no caso de descumprimento judicial em obrigao de fazer, deixar de fazer ou
entrega de coisa. Seja sentena ou antecipao de tutela.
Este art. 287 intil, pois o juiz poder agir de ofcio para fixar a pena, no ficando vinculado ao pedido ou no pedido
do autor.
Alternativo pedido alternativo nico, que pode ser cumprido por mais de uma forma, j que este pedido
esta relacionado a uma obrigao alternativa. Art. 288 CPC.
9.3.
CUMULAO DE PEDIDOS
A cumulao sucessiva no sempre por prejudicialidade, podendo ser tambm por preliminaridade.
Ex: Peo a resoluo do contrato e a entrega da coisa cumulao prpria sucessiva questo prejudicial, pois se
no resolver o contrato no ter direito devoluo da coisa. A soluo da resoluo do contrato interfere na entrega
da coisa.
Ex2: Vou a juzo e peo a resciso da sentena, cumulado com o rejulgamento da causa cumulao prpria
sucessiva o pedido prvio o de resciso, sendo uma questo preliminar, pois se no rescindir no haver
rejulgamento.
2) CUMULAO IMPRPRIA O autor formula mais de um pedido, mas s um pedido ser acolhido. Conjuno ou.
2.1. Cumulao eventual ou subsidirio Caracteriza-se pelo fato do autor querer mais de uma coisa,
estabelecendo uma hierarquia entre os pedidos (ordem de subsidiariedade entre os pedidos). o juiz tem que
analisar os pedidos na ordem apresentada pelo autor sob pena de error in procedendo. Se o juiz negar o 1
pedido e conceder o 2 pedido, o autor poder, mesmo assim, recorrer. B, s se no A. Art. 289 CPC.
2.2. Cumulao alternativa O autor no estabelece hierarquia entre os pedidos no h preferncia o
juiz pode examinar primeiro qualquer dos pedidos e o autor no poder recorrer pedindo o outro. No h
previso legal, mas os doutrinadores admitem como sendo uma variao da cumulao eventual/ subsidiria.
OBS: Pedido alternativo diferente de cumulao alternativa.
O pedido alternativo um s, que pode ser cumprido de vrias formas. Na cumulao alternativa, existe mais de um
pedido e s um ser atendido.
1 Cumulao alternativa
2 Pedido alternativo
3) REQUISITOS PARA CUMULAO: (art. 292 CPC)
3.1. Competncia o juiz tem que ser competente para todos os pedidos cumulados.
Se o autor formula pedidos e o juiz s competente para um deles, indefere parcialmente a inicial (smula 170
STJ).
3.2. Compatibilidade dos pedidos os pedidos ho de ser compatveis entre si. Ex: nulidade e reviso do
contrato. CUIDADO: No se exige compatibilidade entre os pedidos na cumulao imprpria (s um vai ser
acolhido).
3.3. Compatibilidade procedimental Se os procedimentos forem diversos, podero ser cumulados os
pedidos desde que o autor opte pelo procedimento ordinrio (2).
O problema que existem os procedimentos especiais obrigatrios e, nesses casos, o demandante no pode abrir
mo dele e a no poder ser cumulado esse pedido com nenhum outro.
Luciano Rocha de Oliveira
10. CITAO
o ato processual de comunicao para o ru ou interessado. A citao tem 02 propsitos:
Dar cincia
Convocar o ru a se defender
10.1. CITAO COMO PRESSUPOSTO PROCESSUAL
1a CORRENTE:
(PUC/SP - Nelson Nery, Tereza Wambier) - A citao pressuposto de existncia do processo;
Crtica: Segundo o professor, o processo j existe com a demanda, que antes da citao.
2a CORRENTE:
A citao um pressuposto hbrido, servindo para 02 coisas: condio de eficcia do processo para o ru e ainda um
pressuposto de validade (e no um pressuposto de existncia).
Qual a natureza da sentena proferida sem a citao do ru?
R: Devemos saber se a sentena de procedncia ou improcedncia. Se for de improcedncia, a sentena vlida.
No caso de procedncia, a sentena nula, mas esta nulidade uma nulidade diferente das outras, porque a sentena
proferida poder ser impugnada, mesmo aps o prazo da rescisria, j que este vcio chamado de "transrescisrio".
Uma sentena rescindvel por motivos formais ou de justia.
Existem ainda as sentenas nulas
, que podem ser invalidades mesmo aps o prazo da rescisria. No h prazo, sendo imprescritvel. Ex: sentena de
procedncia (contra o ru) proferida em processo em que no houve citao, ou revel citado irregularmente. Sero
impugnadas por meio de uma ao de nulidade da sentena (querela nullitatis). Esta ao ir tramitar em 1 instncia
(lembrando que a rescisria, diferentemente, uma ao de 2 grau e tem um prazo de 2 anos). Ambas as aes so
desconstitutivas.
O STF j admitiu a querela nullitatis Est prevista no art. 741, I CPC Pode alegar nos embargos da execuo,
caso ocorra falta ou nulidade nos processos de conhecimento, se ao lhe correu revelia.
A querela nullitatis a forma de destruir a coisa julgada sem ser por rescisria.
Ser que a QN s pode ser por embargos?
R: No, pois os embargos so uma das formas em que a QN pode assumir.
Ver julgado no site REsp 445.664/AC.
E se houver litisconsrcio necessrio e no citar um litisconsorte? A sentena proferida ser o que?
R: Depende da corrente:
1 corrente (Tereza Wambier): uma sentena inexistente.
2 corrente: Exige que se saiba se um litisconsrcio unitrio ou simples, pois, se for unitrio, a sentena nula,
porque teria que citar todos, cabendo QN. Mas se for simples (ex: usucapio), a sentena ser ineficaz quele no
citado, apenas para ele, pois ser eficaz quanto aos demais.
18/10/2005
Art. 214. Para a validade do processo indispensvel a citao inicial do ru.
1o O comparecimento espontneo do ru supre, entretanto, a falta de citao.
2o Comparecendo o ru apenas para argir a nulidade e sendo esta decretada, considerar-se- feita a citao na data
em que ele ou seu advogado for intimado da deciso.
Pessoalidade da citao A citao deve ser feita na pessoa do ru. Mas se este tiver procurador com poderes para
receber citao, o procurador poder receber a citao.
Se o ru incapaz, ser citado na pessoa de seu representante.
Em algumas demandas incidentes a lei j prev que a citao seja feita no advogado, por expressa previso legal (Ex:
oposio, reconveno, liquidao, nos embargos execuo).
Art. 215 CPC
Art. 215 Far-se- a citao pessoalmente ao ru, ao seu representante legal ou ao procurador legalmente autorizado.
1o Estando o ru ausente, a citao far-se- na pessoa de seu mandatrio, administrador, feitor ou gerente, quando
a ao se originar de atos por eles praticados.
Luciano Rocha de Oliveira
56
2o O locador que se ausentar do Brasil sem cientificar o locatrio de que deixou na localidade, onde estiver situado
o imvel, procurador com poderes para receber citao, ser citado na pessoa do administrador do imvel encarregado do
recebimento dos aluguis.
Art. 223. Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou chefe da secretaria remeter ao citando cpias da petio inicial e
do despacho do juiz, expressamente consignada em seu inteiro teor a advertncia a que se refere o art. 285, segunda
parte, comunicando, ainda, o prazo para a resposta e o juzo e cartrio, com o respectivo endereo.
Pargrafo nico. A carta ser registrada para entrega ao citando, exigindo-lhe o carteiro, ao fazer a entrega, que assine o
recibo. Sendo o ru pessoa jurdica, ser vlida a entrega a pessoa com poderes de gerncia geral ou de administrao.
2.
Oficial de Justia (citao por mandado) feito pelo meirinho, pelo Oficial de Justia. H uma espcie de
citao por mandado que merece uma ateno especial: citao por hora certa a citao ficta, ou seja,
reputa o ru citado, mesmo sabendo que ele no foi efetivamente citado. Citao por hora certa no se admite
por execuo de quantia certa.
Art. 227. Quando, por trs vezes, o oficial de justia houver procurado o ru em seu domiclio ou residncia, sem o
encontrar, dever, havendo suspeita de ocultao, intimar a qualquer pessoa da famlia, ou em sua falta a qualquer vizinho,
que, no dia
imediato, voltar, a fim de efetuar a citao, na hora que designar.
Art. 653, nico do CPC pode ser usado por analogia para saber se o oficial poder voltar no mesmo dia ou ter que
ser em dias distintos.
Art. 228. No dia e hora designados, o oficial de justia, independentemente de novo despacho, comparecer ao
domiclio ou residncia do citando, a fim de realizar a diligncia.
1o Se o citando no estiver presente, o oficial de justia procurar informar-se das razes da ausncia, dando por
feita a citao, ainda que o citando se tenha ocultado em outra comarca.
2o Da certido da ocorrncia, o oficial de justia deixar contraf com pessoa da famlia ou com qualquer vizinho,
conforme o caso, declarando-lhe o nome.
3.
Citao por edital deve ser vista sempre de maneira excepcional. H procedimentos que obrigam a citao
por edital (ex: usucapio). Ocorrer se o ru estiver em local desconhecido ou no sabido. uma citao ficta,
portanto, sendo revel, nomeia-se curador especial.
Luciano Rocha de Oliveira
57
1.
2.
3.
Litispendncia tambm o nome que se d a vida do processo, ou seja, o tempo em que o processo vive,
est presente. A citao induz litispendncia para o ru. Para o autor, o processo j existe desde antes, desde
o dia em que props a ao.
A citao torna prevento o juzo somente em causas individuais que tramitem em comarcas diversas.
Porque se as causas estiverem tramitando na mesma comarca, o critrio de preveno o despacho inicial e
no a citao (art. 106).
A citao torna litigiosa a coisa s torna litigiosa para o ru, porque para o autor a coisa j litigiosa desde a
propositura da ao.
A citao constitui em mora o devedor Ainda que ordenada por juiz incompetente.
A citao interrompe a prescrio Mesmo que seja por juiz incompetente.
Segundo o art. 202 do CC, temos que o que interrompe a prescrio o despacho do juiz e no a citao. Na verdade
se trata de uma interpretao sistemtica e que no poder ser cobrada em uma prova objetiva.
Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer uma vez, dar-se-: (isto uma novidade do NCC)
I - por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao, se o interessado a promover no prazo e na forma da
lei processual;
Segundo Humberto Teodoro Jr., o termo somente poder ocorrer uma vez, significa que isto ocorrer uma nica vez
em cada fase (conhecimento/ execuo).
-----------------------------No caso da decadncia, no falamos em interrupo, mas sim em obstar a decadncia. Isto ocorrer com a citao,
porque a propositura da ao a o direito potestativo.
11. RESPOSTA DO RU
11.1. DEFESA
Ao ---------------------------- Exceo
(autor)
(ru)
O que significa exceo?
Pode ser entendido em 03 sentidos:
Em sentido pr-processual (constitucional), exceo o direito de defesa.
Luciano Rocha de Oliveira
Exceo substancial um tipo de direito material que exercido como reao ao exerccio de outro direito.
Ex: compensao, exceptio nom adimpleti contractus, direito de reteno, prescrio.
Na exceo substancial, o ru no nega o direito do autor (ex: pagamento), ele se limita a alegar outro direito seu, que
aniquila o direito do autor, impedindo-o de produzir efeitos.
Exceo substancial alegada em contestao (matria de defesa) e no em reconveno (no matria de ao).
Vide art. 190 NCC prescritibilidade das excees nem toda exceo substancial prescreve, aquelas que s podem
ser exercidas em defesa no prescrevem. Ex: prescrio, exceo de contrato no cumprido. As excees substanciais
so, em regra, imprescritveis. O nico exemplo citado pelo professor (de exceo prescritvel) a compensao.
Art. 190. A exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso.
O NCC cuidou de regular o problema da prescritibilidade das excees, andou bem o legislador.
O art. 190 do NCC diz que a exceo prescreve no mesmo prazo em que a pretenso, um bom exemplo a
compensao.
Mas no bem assim, h excees imprescritveis. As chamadas excees independentes ou autnomas no
prescrevem, que so os direitos que s podem ser exercitados por exceo, por isto no poder prescrever, j que
ser preciso que algum o provoque para que possa exercitar tais direitos.
A exceo substancial vai ao processo como defesa, mas , essencialmente, um problema de direito material.
11.1.1 Classificao das defesas
Podemos classificar em 04 tipos:
1) Admissibilidade / Mrito
Toda vez que o ru formula uma defesa, com o objetivo de impedir que o juiz examine o pedido.
As defesas de admissibilidade so defesas processuais, que discutem a possibilidade de exame do pedido (ex:
carncia de ao, nulidade de citao).
As defesas de mrito discutem o acolhimento do pedido. Se o ru, em sua defesa, questionar o acolhimento do pedido,
estaremos diante de uma defesa de mrito (ex: exceo substancial). Mas h defesa de mrito que no exceo
substancial (ex: decadncia).
2) Direta / Indireta
Chama-se de defesa direta aquela em que o ru se defende, mas no alega fato novo no h rplica (rplica a
manifestao do autor sobre a contestao). O nus da prova todo do autor.
Duas so as hipteses de defesa direta:
O ru nega a existncia dos fatos alegados pelo autor. uma defesa simples.
O ru reconhece a existncia dos fatos alegados pelo autor, mas nega-lhes as conseqncias A doutrina
chama isto de confisso qualificada.
Qualquer outra hiptese fora dessas 02 acima, ser defesa indireta.
Defesa indireta aquela que o ru agrega ao processo fato novo haver rplica e o nus da prova do fato novo do
ru. Toda defesa de admissibilidade indireta. Toda exceo substancial tambm defesa indireta. Defesa indireta em
exceo substancial tambm chamada de confisso complexa, j que o ru reconhece o que o autor diz, mas traz
fato novo (vide art. 354 CPC a confisso complexa cindvel, o autor pode aceitar s o que lhe aproveita).
Art. 354. A confisso , de regra, indivisvel, no podendo a parte, que a quiser invocar como prova, aceit-la no tpico que
a beneficiar e rejeit-la no que Ihe for desfavorvel. Cindir-se-, todavia, quando o confitente Ihe aduzir fatos novos,
suscetveis de constituir fundamento de defesa de direito material ou de reconveno.
3) Exceo / objeo
Objeo a defesa que o juiz pode conhecer de ofcio. Exceo (em sentido estrito) a defesa que o juiz no pode
conhecer ex officio.
Ex: prescrio (se favorecer absolutamente incapaz objeo; de resto exceo) falta de condio da ao
(objeo), incompetncia absoluta (objeo) e relativa (exceo), conveno de arbitragem (se for clusula
compromissria objeo; se for compromisso arbitral exceo).
OBS: Exceo ou objeo (para alguns autores) de pr-executividade.
4) Peremptria / dilatria
Luciano Rocha de Oliveira
H determinadas defesas que a lei impe sejam formuladas fora da contestao. Ex: impedimento e
suspeio, incompetncia relativa, impugnao ao valor da causa.
A contestao dever ser apresentada em 15 dias, salvo no caso do defensor pblico, que ter prazo em dobro, e o
mesmo caso daqueles que esto em litisconsrcio e com advogados diferentes. A Fazenda Pblica tem prazo em
qudruplo para contestar, portanto, 60 dias.
Forma da contestao
1 escrita
2 devem ser formulados pedidos (improcedncia; condenao em honorrios; extino do processo sem julgamento
do mrito; pode formular, quando a lei permitir, pedido contraposto; condenao por litigncia de m-f).
A contestao pode ser indeferida mas existe a emenda da contestao.
Vide smula 231 STF se a contestao intempestiva, mas traz matrias do art. 303 CPC, ser aceita; se a
contestao intempestiva, mas traz documentos, eles ficam (o ru tem direito a prova).
Existe aditamento da contestao?
R: Somente nos casos do art. 303 CPC.
11.3. REVELIA
Este assunto divide-se em 03 partes:
11.3.1 Noo geral
Revelia a no apresentao da contestao tempestivamente.
A revelia um fato ausncia de contestao tempestiva. Este fato tem conseqncias jurdicas (art. 319 CPC), mas
existem situaes em que no ter efeitos.
Luciano Rocha de Oliveira
Interesse processual na reconveno S h interesse na reconveno se o autor puder pedir algo que ele no
obteria com a simples defesa. So exemplos, em que no haveria interesse para a reconveno:
1 - Se se admitir pedido contraposto ex: possessria (lembrando que o pedido contraposto feito no bojo da
contestao) Caberia reconveno, desde que esta veicule demanda que no poderia ser formulada na contestao
(proteo possessria + indenizao) qualquer outro pedido poderia ser formulado via reconveno. S no posso
pedir algo na reconveno se for possvel se pedir no pedido contraposto, isto por falta de interesse.
A diferena entre a reconveno e o pedido contraposto est, principalmente, na forma, em que o pedido
contraposto deduzido na contestao e quando a lei autorizar ( o caso do Sumrio, Juizados Especiais,
Possessrias).
2 - Nas aes dplices a simples defesa do ru j , para ele, til ao se defender, j est atacando.
Ao meramente declaratria dplice.
# Cabe reconveno em ao dplice? Sim, desde que se pea na reconveno algo distinto daquilo que se poderia
obter com a simples contestao. Ento podemos concluir que cabe reconveno em ao declaratria nesses termos.
Smula 258 STF admissvel reconveno em ao declaratria.
OBS: Ainda quanto ao interesse, lembrando-se da exceo substancial (que direito exercido em defesa/ na
contestao - ex: A compensao uma exceo substancial)- # Compensao alega-se em defesa ou em
reconveno? Em defesa. No precisa reconvir para pedir compensao, j que se pede na prpria defesa. OBS:
Mas se surge para o ru um crdito na compensao, esta diferena poder ser cobrada em reconveno.
OBS: Reconveno convm ser feita em pea separada da contestao, mas ambas sero processadas nos mesmos
autos.
Na Justia Federal, no h custas para a reconveno (por lei federal) Nas justias estaduais, vai depender do que
dispor as normas de cada Estado.
Procedimento: autor ser intimado para oferecer resposta em at 15 dias.
Admite-se a reconveno da reconveno, o que, no entanto, de difcil ocorrncia prtica.
Finalmente, mais um requisito da reconveno que exista causa pendente.
RECONVENO X SUBSTITUIO PROCESSUAL
A demanda contra B; s que A substituto processual de C A demanda em nome de C. # Quando o autor
substituto processual, o ru pode reconvir? Pode, desde que o ru observe:
O ru vai ter de observar se o pedido que ele vai fazer contra o substitudo (C).
B deve formular um pedido contra C para A responder (este deve ter legitimao extraordinria passiva para
poder defender em nome prprio pedido feito contra C).
13. Provas
13.1. TEORIA GERAL DA PROVA
Exige estudos interdisciplinares da doutrina, do julgador.
Noes quanto a prova (acepes quanto a palavra prova):
Prova como fonte de prova fonte de prova de onde surge a prova h 3 fontes de prova: pessoas,
coisas, fenmenos (ex: gravidez, hematoma, luar, etc).
Prova enquanto meio de prova modo de introduzir prova no processo. o meio de tirar prova da fonte e
lev-la ao processo. Ex: testemunha fonte ou meio de prova? Testemunho um meio. Testemunha a fonte.
Prova em sentido subjetivo, como convico do magistrado funciona como o resultado, o que se
pretende: o convencimento do magistrado.
Prova e contraditrio:
No h, na CF, nenhum dispositivo que garanta um direito fundamental a prova doutrina teve que dizer que existe
um direito prova como corolrio do contraditrio. Divide-se em 03 partes: Direito de produzir prova, direito de
participar da produo da prova e direito de se manifestarem sobre a prova produzida. Sobre o direito de participar da
produo da prova ver smula 233 STJ (o contrato de abertura de crdito, ainda que acompanhado de extrato da conta
corrente, no ttulo executivo) o extrato diz apenas quanto deve documento unilateral, e que viola o
contraditrio: s se pode ter contra si, prova em que foi permitida a participao da parte contrria o extrato o ttulo
produzido somente pelo banco.
Juiz tambm deve apreciar provas tais, como fita de vdeo, em audincia, para que ambas as partes possam participar
da produo da prova.
Ainda sobre o direito de participar da produo da prova:
Art. 431-A as partes tero cincia da data e local designados pelo juiz ou indicados pelo perito para ter incio a
produo da prova para que as partes possam participar da percia.
Procedimento probatrio 4 fases:
1. PROPOSIO DA PROVA partes proporo que provas podero ser produzidas, o que pode caber, tambm,
ao juiz.
2. ADMISSO DA PROVA juiz verifica se ou no o caso de admitir a produo da prova.
3. PRODUO DA PROVA prova produzida, implementada.
4. VALORAAO DA PROVA
OBS: no Caso da cautelar de produo antecipada de provas: O juiz apenas gera a produo da prova, no gera a
valorao da prova.
68
uma das questes fundamentais no estudo do processo. Divide-se em 02 partes: Sistema de apreciao das provas
e Poderes Instrutrios do Juiz.
13.2.1 Sistema da apreciao das provas
Sistema da prova legal ou prova tarifada De acordo com este sistema o Juiz no tinha liberdade
nenhuma para examinar as provas, pois ficava restrito aos critrios dados pelo legislador, que pr-valorava as
provas.
Sistema do livre convencimento O juiz tem a liberdade de examinar as provas de acordo com os critrios
ntimos. livre convencimento puro. Isto j no existe h muito tempo, pois arbitrariedade completa.
Sistema do livre convencimento motivado ou persuaso racional o sistema que, aparentemente, foi
adotado pelo nosso cdigo. Este sistema tambm pode dar margem a arbitrariedade, portanto, h limitaes
do livre convencimento motivado. Vamos ver algumas regras limitadoras:
o
O juiz est limitado ao que se chama de regra de prova legal (ou regra legal de prova) s vezes, o
legislador pr-valora determinadas provas, para que o juiz no possa dizer o contrrio: ex: contratos
acima de 10 salrios mnimos no podem ser provados s por testemunhas. (art. 227 CC). Podem ser
superadas caso a caso, pois o juiz vai ter que examinar detidamente, por ferir a um princpio
(proporcionalidade, por exemplo).
Outro exemplo: No h prova documental possvel, mas tem prova oral no se pode negar ateno
a este, sob pena de se cercear o direito constitucional prova.
O juiz tem que decidir conforme critrios racionais: critrios racionais juiz no pode se dizer
convencido por argumentos de f, pois no possibilitam o contra-arrazoamento. Ademais, o Estado
laico, e no pode adotar uma determinada corrente religiosa, sendo que o juiz rgo do Estado,
quando decide.
69
Fatos notrios ( uma noo relativa, pois pode ser notrio para uma comunidade e no ser para outra)
Trata-se de fato que j aconteceu, de conhecimento de todos, em dada poca, em dada comunidade no
confundir com mximas de experincia que uma hiptese, uma regra, que se formula para aquilo que
ordinariamente acontece (ex: em perodos de feriados longos, difcil encontrar passagem para lugares
tursticos);
04 funes bsicas da mxima da experincia:
Limitar o livre convencimento motivado;
Auxiliar o juiz no preenchimento dos conceitos jurdicos indeterminados (ex: preo vil, justo ttulo);
Auxiliar o juiz na valorao das provas;
Auxiliar o juiz na elaborao das presunes judiciais.
Incontroversos (II confisso reconhecimento expresso do fato, e precisa de poder especial para o
advogado; III admisso no precisa de poder especial, pode ser tcita, a no contestao dos fatos
alegados).
INDCIOS E PRESUNES
Indcios um Fato Mas um fato ligado a outro fato Uma vez provado este fato, autoriza, por ilao, que outro
fato ocorreu. uma pista H um s tempo objeto de prova (um fato que precisa ser provado) e tambm meio
de prova (por ele chegamos a prova de outro fato) da a idia de prova indiciria.
Presuno a concluso de um raciocnio, ilao feita a partir de um indcio, ou de conjunto de indcios. Presuno
no meio de prova, mas sim a concluso em que chego. Presumir ter por ocorrido determinado fato, sem a prova
desse fato.
As presunes ora so feitas pelo legislador ora pelo juiz.
Se o legislador mesmo se antecipa, e j presume, ocorre a presuno legal.
J a presuno judicial aquela feita pelo prprio juiz tambm chamada de presuno de hominis ou simples.
Presuno legal pode ser absoluta (iure et de iure) ou relativa (iuris tantum). Ex: registro (presume a propriedade),
declarao de pobreza (presume a pobreza). S a presuno legal tem esta diviso.
OBS: Exemplos de presuno absoluta j so mais raros: ex: impedimento (o juiz est parcial para a causa, em
presuno absoluta); ex 2: registro torrens ( um registro especial de certos imveis, que, quem tem est em
presuno absoluta de propriedade para conseguir este tipo de registro, preciso a abertura de processo); ex 3: art.
569 CPC -.
Luciano Rocha de Oliveira
Vigora entre ns o princpio da liberdade nos meios de prova podemos produzir qualquer prova, desde que seja lcito.
A exemplo da prova atpica, ou seja, no est regulada em lei, mas se admite. Da no adiantaria colocar em um artigo
os meios de provas cabveis (art. 212). Trata-se de um rol exemplificativo Na poca no existia a liberdade nos
meios de prova.
Art. 232 CC no estabelece uma presuno legal poder!!! (no h, aqui, sequer uma presuno relativa) Apenas
se est permitindo que o juiz presuma o artigo seria til se presumisse na falta dele, o juiz poderia presumir da
mesma forma.
Art. 232. A recusa percia mdica ordenada pelo juiz poder suprir a prova que se pretendia obter com o exame.
OBS: no entanto, o STJ j levou a recusa para o efeito de criar presuno: Ver smula 301 STJ em ao
investigatria, a recusa do suposto pai a submeter-se a exame de DNA induz presuno jris tantum de paternidade
na verdade, seria o fornecimento de um indcio para o juiz presumir.
Regra da Liberdade dos Meios de Prova no Direito Brasileiro, pode-se provar por qualquer meio (provas atpicas so
admitidas: so os meios de prova no previstos em lei expressamente, mas admitidos ex: prova emprestada).
A prova emprestada a importao da prova de um outro processo.
Provas ilcitas: no distingue em nada do mesmo assunto no mbito do processo penal (naquele ramo do direito, no
entanto, foi muito mais desenvolvido o estudo da prova ilcita).
13.4. NUS DA PROVA
Regra de nus da prova determina quem arca com a conseqncia de um determinado fato no ter sido provado no
curso do processo. regra de responsabilidade pela falta de prova.
O nus da prova no atribui tarefa: no so regras para dizer quais provas devem ser produzidas pela parte, pois
podem ser produzidas por quem quiser, at pelo juiz so regras para saber quem responde se no houver prova.
regra de julgamento, que auxilia o magistrado a decidir quando no houver prova. So regras que s se aplicam na
hora da deciso, mas so de aplicao subsidiria no so regras de procedimento o juiz s vai aplic-las se no
houver prova, e se no for possvel produzir prova (da o fato de ser uma regra de aplicao subsidiria).
Art. 333, pargrafo nico permite-se a conveno, entre as partes, sobre nus da prova. A regra de que se
permite; a proibio excepcional: recair sobre direito indisponvel da parte; tornar excessivamente difcil a uma parte
o exerccio do direito.
Art. 333. O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
Pargrafo nico. nula a conveno que distribui de maneira diversa o nus da prova quando:
I - recair sobre direito indisponvel da parte;
II - tornar excessivamente difcil a uma parte o exerccio do direito.
O nus da prova criado pela lei, desde incio, no entanto, como o exemplo do fornecedor, que deve provar que a
alegao do ru que no procede diferente da prpria inverso, que ocorre por deciso do juiz.
14. SENTENA
A palavra sentena pode ser interpretada como sinnimo de deciso judicial ( acepo vulgar).
Em outra acepo, mais restrita, sentena um tipo de deciso judicial (a deciso ltima de um juiz de primeira
instncia).
O captulo do CPC que cuida de sentena o faz no sentido amplo (abrange disposies tambm aplicveis nas
decises interlocutrias).
Discute-se se o juiz cria ou se apenas declara o direito.
H os doutrinadores chamados de dualistas, segundo o que o juiz apenas diz o direito que a parte j tem (separam o
direito material do processo).
J os unitaristas, o juiz cria o direito no caso concreto norma jurdica no caso concreto ditada pelo juiz esta a
concepo de ordenamento jurdico adotado pelo professor (teoria de Kelsen, Pontes de Miranda, Calmon de Passos).
Outro ponto importante o estudo dos elementos da sentena:
Relatrio a histria relevante do processo (suma das teses, das provas produzidas) OBS: nos juizados
especiais, dispensado.
Fundamentao a parte da sentena em que o magistrado enfrentar as questes incidentes, que tem de
examinar para decidir a questo principal uma exigncia constitucional, de modo que a sentena no
motivada nula. Art. 93, IX, CF.
# Deciso sem motivao nula ou inexistente? H quem defenda que deciso sem motivao no existe (Miquele
Taruffo), pois no teria jurisdicionalidade. Prevalece, porm, um entendimento de que nula um ato que existe,
mas com defeito.
OBS: Uma motivao que se encaixa em qualquer deciso uma no motivao (ex: presentes os requisitos, concedo
o pedido) entendimento de Seplveda Pertence.
72
Pargrafo nico. Quando o autor tiver formulado pedido certo, vedado ao juiz proferir sentena ilquida.
Lei 9.099 - Art. 46. O julgamento em segunda instncia constar apenas da ata, com a indicao suficiente do processo,
fundamentao sucinta e parte dispositiva. Se a sentena for confirmada pelos prprios fundamentos, a smula do
julgamento servir de acrdo.
Segundo o professor, este art. 46 da lei 9.099, no pode ser levado a srio, pois se trata de algo inconstitucional.
Se for cobrado em uma prova algo sobre fundamentao, devemos citar esses artigos acima.
Dispositivo a norma concreta que vai regulamentar a situao, o momento em que o magistrado decide a
questo principal.
Clareza
Certeza No pode ser condicional (art. 460, nico, CPC)
Pargrafo nico. A sentena deve ser certa, ainda quando decida relao jurdica condicional.
Congruncia Deve estar de acordo com o que foi pedido (veja detalhes abaixo).
Sentena e condio CPC diz que no se admite sentena condicional. (lembrando: condio um fato futuro que
subordina a eficcia de um ato) ex: julgo procedente o pedido, em se decidindo, aps, que o autor tem razo
subordinado a um fato comum: no pode.
OBS: Quando a lei probe condio, est proibindo a condio voluntria (colocada, na sentena, pelo juiz).
OBS 2: Condies legais so estabelecidas em lei, e no na sentena: conditio iuris so fatos que subordinam a
eficcia da sentena, previstos em lei (no por vontade das partes). Ex: Remessa necessria.
Ex: remessa necessria condio, dada por lei, que subordina a eficcia da sentena.
A Lei 9.868/99 (ADIn e ADC)- art. 27 traz uma regra sobre deciso judicial exclusive, que foge do padro de nosso
Cdigo.
Luciano Rocha de Oliveira
Sentena e congruncia congruncia deve ser examinada internamente (a deciso no pode ser contraditria,
sendo congruente com os seus prprios termos) e externamente (sentena no deve ter contradio nas suas
fundamentaes e decises) - Art. 460 CPC.
A congruncia admite excees (ex: pedidos implcitos, pois, mesmo no formulados, devem ser examinados pelo juiz;
tambm no fica vinculado o juiz no mbito cautelar; e ainda, no caso do art. 461)
Qual a relao da congruncia com o contraditrio?
O ru s se defendeu no que foi pedido. Naquilo em que no foi formulado, ele no teve oportunidade de se defender.
Sentena:
Citra petita juiz esquece no analisa todo o pedido.
Ultra petita alm ex: autor pede 100, o juiz d 120.
Extra petita fora juiz concede o que no foi pedido.
SENTENA E FATO SUPERVENIENTE
Sentena e fato superveniente ver art. 462 CPC notar que o juiz pode levar em considerao at mesmo ex
officio se o fizer, deve submeter ao contraditrio para o fato ser debatido.
Ex: Cobrar dvida no vencida, em que o juiz no percebeu, e o ru alegou que ainda no tinha vencida. Mas, com o
passar do tempo, a dvida passou a ficar vencida.
O Juiz deve fazer justia na data em que ir decidir.
Ex: Casal que pede para mudar o seu regime de bens, na poca do CC16. Com a supervenincia do NCC, o juiz
dever levar em considerao de que possvel tal alterao.
Art. 462. Se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no
julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento de
proferir a sentena.
Efeitos Anexos (Secundrios / de fato) no decorrem do contedo da sentena, mas diretamente da lei, que
atribui este efeito sentena, pouco importa o contedo dela efeitos ex vi legis decorrem
independentemente de pedido ou de manifestao judicial: Exemplos:
o Perempo em razo da terceira sentena por abandono.
o Hipoteca judiciria regulamentada na lei de registros pblicos e no CPC direito real de
garantia, cujo ttulo a sentena (uma sentena pode ser ttulo para se hipotecar bem de algum, para
vincul-lo ao processo) ver art. 466. No se trata de uma medida cautelar.
Art. 466. A sentena que condenar o ru no pagamento de uma prestao, consistente em dinheiro ou em coisa, valer
como ttulo constitutivo de hipoteca judiciria, cuja inscrio ser ordenada pelo juiz na forma prescrita na Lei de Registros
Pblicos.
Pargrafo nico. A sentena condenatria produz a hipoteca judiciria:
I - embora a condenao seja genrica;
II - pendente arresto de bens do devedor;
III - ainda quando o credor possa promover a execuo provisria da sentena.
Leituras complementares:
Luciano Rocha de Oliveira
74
IRRETRATABILIDADE DA SENTENA
Exceo: Erro Material, erro de calculo o juiz pode corrigir de ofcio. Quando h embargos de declarao; nos casos
de recursos com efeito regressivo ( o recurso que permite juzo de retratao) ex: Agravo.
Problema da correo da sentena sentena, uma vez publicada, irretratvel (isto a regra). H excees:
Apelao contra sentena que indefere a petio inicial (juiz pode se retratar).
Apelao no ECA, permite a retratao.
Havendo embargos de declarao, o juiz pode alterar a sentena.
Quando houver erro material (ex: juiz faz referncia a fato / documento que no existiu, fez clculo errado) ou
de clculo juiz pode modificar ex offcio.
17/11/2005
SENTENAS ILQUIDAS
O problema das sentenas ilquidas
Uma sentena deve responder a 5 perguntas: Se deve, quem deve, o que deve, a quem se deve, quanto se deve.
Se uma sentena responde a estes questionamentos, a sentena completa, portanto lquida.
Sentena dos juizados especiais, todas elas, necessariamente, devem responder a estas perguntas. Mas a lei permite
que haja sentenas ilquidas no mbito do processo demandam a liquidao de sentena isto responder
pergunta que faltava liquidao uma atividade jurisdicional de complementao sentena (por isso que a
liquidao uma jurisdio de conhecimento, de certificao).
Tipos de sentena ilquida (h graus distintos de iliquidez):
Sentenas ilquidas reguladas pelo CPC para litgios individuais.
Sentenas reguladas no CDC - para causas coletivas. Grau de iliquidez destas maior.
Nos litgios individuais, s pode promover liquidao em relao ao quantum.
OBS: O juiz s pode proferir uma sentena ilquida no CPC se o pedido for genrico.
Quando o pedido for determinado, a sentena deve ser lquida ver art. 459, nico CPC.
Quando o pedido for certo e o juiz conceder sentena ilquida. A quem interessa apontar o erro ao Juiz? Ru e Autor?
Somente ao Autor h interesse (Smula 318 STJ).
J nas causas coletivas, a iliquidez maior juiz condena a ressarcir s vtimas liquidao tem que identificar a
quem se deve e quanto (este tipo de sentena ilquida, em geral, no responde, ento, a 2 perguntas a quem deve e
quanto se deve): Vtimas devem provar que foram vtimas, e provar o seu prejuzo.
Portanto, devemos concluir que a sentena ilquida no somente quanto ao Quantum, mas tambm em face de quem
se deve, que o caso que ocorre no CDC.
Quando a sentena ilquida, antes de executar deve-se liquid-la. No que consiste a liquidao da sentena? a
complementao da sentena, ou seja, o preenchimento dos elementos faltantes. Ento, liquidao uma atividade
cognitiva, de complementao, de natureza declaratria e que no pode rever o que j se decidiu. Da conclui-se que
est apta a fazer coisa julgada.
Modos de liquidao (temos 02 tcnicas de liquidao):
Por processo de liquidao um processo instaurado s para liquidar. Notar a morosidade: 3 etapas:
processo de conhecimento 1, processo de conhecimento 2 liquidao; processo de execuo. So 3
processos de liquidao (2 previstos no CPC e 1 no CDC):
o Por artigos (CPC) faz-se a liquidao com necessidade de uma percia para liquidar. OBS: Em
havendo outros meios de prova, alm da percia, h a liquidao por artigos, que necessita de ampla
verificao probatria. Liquidao por artigos, assim, a que precisa de mais do que a percia.
o Por arbitramento (CPC) a liquidao em que, para complementar a sentena, precisa-se de
percia. Quando precisar de outros meios de prova, alm da percia, haver liquidao por artigos.
o Processo de liquidao das sentenas Coletivas (CDC) haver habilitao daqueles que tiveram
prejuzo, em que estes devero comprovar o tamanho de seu prejuzo.
Liquidao incidente liquidao feita dentro do processo de execuo mas isto no altera a natureza da
liquidao (mesmo objetivo).
Luciano Rocha de Oliveira
75
78
Estes so os pontos relevantes na distino de essncia dos institutos demais diferenas tangem aos pressupostos
para a concesso.
OBS: toda esta discusso perdeu importncia prtica aps a reforma do CPC em 2002: ver rt. 273, 7 CPC
fungibilidade da cautelar requerida a ttulo de antecipao de tutela possvel a concesso de providncia cautelar
dentro de processo de conhecimento (no cautelar).
Fredie chama esta fungibilidade de Fungibilidade Regressiva (do mais para o menos pede-se TA juiz aceita
como medida cautelar).
# Esta fungibilidade de via dupla? (tambm pode ser de tutela cautelar para tutela antecipada?) Para Humberto
Theodoro, a fungibilidade s regressiva. Cndido Dinamarco entende que de mo dupla. Notar que, pelo texto do
cdigo, s regressiva. Fredie fica em posio intermediria at possvel a fungibilidade progressiva, mas deve o
autor corrigir o procedimento entra com ao cautelar, mas sem ser cautelar cria situao de risco para o ru 5
dias, apenas, para o ru se defender, quando teria 15, inicialmente, para tanto, no processo de conhecimento.
Este pargrafo 7 ainda gerou duas perguntas: Ser que toda providncia cautelar que pode ser obtida desta forma?
Houve quem dissesse que somente as providncias cautelares inominadas que poderiam ser obtidas desta forma
Fredie entende que esta interpretao absurda, pois tende a restringir a aplicao do 7, que visa justamente evitar
prejuzo s partes por discusso tcnica.
# Qual a diferena de liminar para a tutela antecipada? Liminar um adjetivo, que se refere quilo que est no incio do
processo. Quando uma deciso no dada no incio do processo, no liminar (s assim pode ser chamada a deciso
dada antes da oitiva do ru).
OBS: Mas h decises liminares, no processo de conhecimento, que no so tutela antecipada ex: indeferimento da
inicial.
Deciso in limine = inaudita altera partes.
# Diferena entre tutela antecipada e julgamento antecipado da lide este deciso definitiva, fundada em cognio
exauriente, a prpria deciso da causa (j o julgamento final); j a tutela antecipada a antecipao provisria dos
efeitos da deciso. Tanto se confundem, que o juiz pode julgar antecipadamente a lide, e ainda dar a tutela
antecipada # para qu? Para que a sentena j produza efeitos imediatos.
Adiante, veremos sobre o recurso cabvel nesta hiptese.
OBS: A antecipao da tutela foi uma novidade da reforma de 1994. A tutela antecipada no , no entanto, inveno da
reforma de 94 j existia, mas apenas para casos especficos (alguns procedimentos especiais): Possessria,
Alimentos, Mandado de Segurana a partir de 94, generalizou-se a permisso para a concesso da tutela
antecipada.
Naquela poca (antes de se prever a TA), os advogados comearam a entrar com cautelar, distorcendo o objeto da
ao cautelar esta prtica que fez surgir a chamada cautelar satisfativa objetivo de se corrigir a falta de uma
regra geral de antecipao.
Poder Geral de Antecipao a autorizao geral para a concesso de tutela antecipada: 273 e art. 461, 3
(este ser estudado em aula prpria).
461, 3 abrange: Obrigaes de fazer, de no fazer e entregar coisa distinta de dinheiro.
273 abrange: Entrega de dinheiro, aes declaratrias, aes constitutivas.
OBS: estes dois artigos esto em harmonia, formam um sistema, e abrangem, juntos, todas as espcies de tutela
possveis.
# Como se d a TA em ao declaratria e constitutiva? O que pode ser antecipado nestas aes so os efeitos da
declarao ou os efeitos da constituio (s os efeitos!!!) no possvel pedir-se a constituio ou a declarao
provisria, porque fazer isto pressupe certeza; e a certeza no pode ser provisria.
No se pode pedir, antecipadamente, a anulao de um ato jurdico, mas se pode pedir a suspenso dos efeitos do
ato.
Legitimidade para pedir tutela antecipada
OBS: De acordo com o art. 273 CPC, no possvel a tutela antecipada ex ofcio. (H quem defenda que a leso a
direito fundamental pode ser afastada por tutela antecipada de ofcio, mas isto no est no cdigo!!).
Tanto o autor quanto o ru podem pedir a tutela antecipada. Ex: ru reconveio pode pedir TA na reconveno.
Ex 2: ru formula pedido contraposto Ex 3: ru pode pedir, ainda, a TA se ele s contestou pediu a improcedncia
isto pedir uma ao declaratria negativa (pedir a antecipao dos efeitos da improcedncia) ex: ru no pode
Luciano Rocha de Oliveira
Prova inequvoca
Prova autntica ou autenticada, idnea.
83
Da conclui-se que no cabe recurso de deciso de escrivo, por exemplo, j que tem que ser em face de deciso
judicial.
Ao autnoma de impugnao: Gera um processo novo para impugnar deciso judicial. No so recursos.
Exemplos:
Ao rescisria
Mandado de Segurana contra ato judicial
Querela nullitatis
Reclamao constitucional
HC
Embargos de terceiro
Sucedneos recursais: No so recursos, nem geram processo novo tudo quanto sirva para impugnar deciso
judicial.
Exemplos:
Remessa necessria
Suspenso de segurana
Correio Parcial
Pedido de reconsiderao.
Recursos:
um meio de impugnao, que ocorre no mesmo processo, devendo estar previsto em lei. Devemos obedecer ao
princpio da taxatividade dos recursos.
Conceito requer, antes, o conhecimento dos seguintes elementos:
Remdio voluntrio: s h recurso por provocao identificado pela doutrina.
Recurso deve vir previsto em lei: s lei federal pode regular matria processual.
No mesmo processo: No gera processo novo.
Reformar, invalidar, esclarecer ou integrar deciso judicial.
OBS: Objetivos tpicos dos embargos de declarao: esclarecer e integrar.
Recurso um ato postulatrio a petio inicial recursal.
Tudo sobre petio inicial cabe ao recurso.
A petio inicial diz qual o mrito da causa pedido e causa de pedir (mrito da causa).
O recurso estabelece o mrito recursal.
Mrito recursal (delimitado no recurso) X mrito da causa delimitado na petio inicial.
18.1.REEXAME NECESSRIO (ART. 475)
Princpio do duplo grau de jurisdio: As decises devem ter pelo menos uma possibilidade de controle.
Observaes:
Para alguns, este princpio constitucional: JJ Calmon de Passos, Ada Pellegrini seria implcito.
No mbito do processo civil no h um princpio constitucional do duplo grau CF prev processos sem
recursos ex: causas originrias do STF. Assim sendo, h quem considere que seria apenas uma regra.
Art. 475, II Embargos em face do Poder Pblico em uma execuo fiscal. Quando julgado procedente os embargos,
dever haver o reexame necessrio. Segundo o professor, este inc. II um exemplo do inc. I, sendo aparentemente
intil, mas no , j que a Jurisprudncia e a doutrina dizem que o nico caso de reexame necessrio de embargos
no Inc. II. Tanto que, se estou executando a Fazenda e esta Embarga, e perde, no haver reexame. H inmeras
decises do STJ neste sentido.
Art. 475, 2 casos em que no h reexame valor inferior a 60 salrios mnimos.
Art. 475, 3
3o Tambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do
Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal superior competente.
MP 2180-35 (art. 12) um 3 caso de no reexame. Quando existe smula da AGU, estas vinculam os Advogados
da Unio, no tendo reexame necessrio, j que os advogados no recorrem.
Luciano Rocha de Oliveira
84
Esta Medida Provisria muito importante para quem for fazer concurso federal.
Smulas do STJ 45 (Proibio da Reformatio In Pejus no reexame necessrio) e 253 (todos os poderes de que
dispe o relator com base no art. 557, alcanam o reexame necessrio).
Sm 77 TRF Diz que cabem embargos infringentes em reexame necessrio.
Remessa Necessria em ACP A ACP, no necessariamente, deve envolver entes pblicos, pois pode envolver
tambm entes privados. Na lei de ACP no h nada que trata de reexame necessrio. J na Ao Popular, h previso
de reexame necessrio, mas de um modo diferente, ou seja, cabendo nos casos de improcedncia ou carncia.
No caso da Ao Popular o reexame necessrio esta a favor o cidado (sociedade) e no o ente pblico (art. 19 da Lei
de Ao Popular Lei 4.717/65).
Pergunta: #Em acao civil pblica h remessa necessria?
H 02 correntes: 1) cabe, mas nos termos da lei da ao popular ( uma interpretao a favor do MP); 2) Na LACP
cabem ambos, ou seja, tanto o previsto na lei de Ao Popular quanto no previsto no CPC.
18.2. PEDIDOS DO RECURSO
MRITO
PEDIDO
Reforma
Invalidao
CAUSA DE PEDIR
Error In Judicando
Erros In Procedendo
Error judicando o erro de anlise (de apreciao): o juiz examinou, julgou, optou mal discute a deciso, a
escolha do juiz quer: nova soluo, nova deciso reforma.
Error in procedendo o defeito da deciso um problema formal da deciso quer: desfazer no se discute se
a deciso certa ou no discute-se se ela VLIDA.
Para saber se um outro, devemos fazer a seguinte pergunta: O que estamos alegando? Justia ou a Validade da
deciso?
Exemplos:
Juiz absolutamente incompetente error in procedendo.
Reconhecer a prescrio error in judicando.
30/11/2005 Noite
18.3. CLASSIFICAO DOS RECURSOS
Os recursos podem ser:
A Recurso parcial
B Recurso total
Cuidado: Esta terminologia empregada pela doutrina de forma diferente.
Recurso Total, para Barbosa Moreira, aquele em que o recorrente impugna tudo o quanto ele pode impugnar.
Recurso Parcial, para ele, o recurso que no impugna tudo o quanto poderia ser impugnado. Neste sentido, se o
recurso for parcial, a parte no recorrida transita em julgado.
O Tribunal, reconhecendo matria de ordem pblica, pode reformar parte do recurso no recorrida? Questo de ordem
pblica pode ser reconhecida a qualquer tempo, mas apenas aquilo que subiu. Lembrando: O Captulo da Sentena
no impugnada, transita em julgado. Ex: Danos Materiais e Morais, recorrendo somente dos danos materiais, o
Tribunal no pode reformar no caso dos danos Morais. Ver julgamento do Csar Peluzzo (STF) Material de apoio.
Dinamarco, por outro lado, usa a expresso Parcial e Total em outro sentido, ou seja, recurso total quando o recurso
envolve toda a sentena. E parcial quando envolve apenas parte da sentena.
O professor se posiciona melhor com Barbosa Moreira.
A parcial: em 2 sentidos:
Recurso que no atinge toda a deciso.
Luciano Rocha de Oliveira
85
87
Para alguns autores, dentre os quais N Nery Jr, o ltimo requisito classificado como intrnseco na verdade extrnseco.
Requisitos:
Cabimento Neste requisito, examina-se se a deciso recorrvel e qual o recurso cabvel. Os princpios correlatos
ao cabimento so 03: o da fungibilidade (converso de um recurso em outro). O princpio da fungibilidade
conseqncia da instrumentalidade das formas. O princpio da fungibilidade no est previsto no cdigo. Este princpio
foi criado para solucionar as dvidas sobre recurso existentes no CPC/39. O CPC/73 tentou dirimir estas dvidas e
pensando que assim fez no admitiu expressamente este princpio.
O princpio da fungibilidade deve ser utilizado quando h dvida.
O outro princpio o da taxatividade: S os recursos taxativamente previstos em lei que podem ser utilizados.
E o outro princpio o da singularidade ou unirrecorribilidade. Contra uma deciso s cabe um recurso de cada vez.
Ele princpio relativo, porque s se aplica aos recursos de 1 instncia, porque em 2 grau podem ser ajuizados dois
recursos da mesma deciso (e isto muito comum) ex: acrdo que tem um captulo inconstitucional e outro ilegal,
irei entrar com RE e REsp.
Legitimidade a pertinncia subjetiva do recurso. Quem pode recorrer quem parte. Terceiro tambm pode
recorrer. O prazo do recurso de terceiro o mesmo. Quem pode recorrer como terceiro todo aquele que poderia ter
intervindo no processo e no o fez. Se interveio, deixou de ser terceiro e passou a ser parte. Quem poderia ser
opoente, e no foi, no pode recorrer como tal (s pode entrar com recurso de terceiro prejudicado para anular a
deciso).
Para o CPC pode recorrer: a parte, o MP (custus legis) e o terceiro interessado.
O litisconsorte necessrio no citado tambm pode interpor recurso de terceiro.
No h prazo diferenciado para o terceiro o prazo dele comea a correr com a intimao das partes.
O MP pode recorrer. Estamos falando do MP custus legis porque o MP parte, logicamente pode recorrer smula 99
STJ (legitimao autnoma).
Smula 202 do STJ A impetrao de segurana por terceiro, contra ato judicial, no se condiciona a interposio de
recurso.
Esta sm. 202 do STJ quer dizer que o 3 no precisa recorrer para entrar com MS contra Ato Judicial.
Interesse recursal muito semelhante anlise do interesse para agir. O recurso tem que ter algum interesse
(utilidade) e necessidade para o recorrente.
No confundir interesse recursal com sucumbncia, porque, s vezes, no h sucumbncia, mas h interesse recursal.
o exemplo do que pode recorrer de sentena terminativa se demonstrar que para ele melhor uma sentena de
mrito de improcedncia. Pode haver interesse recursal mesmo no tendo havido sucumbncia. No caso do 3, por
exemplo, ele no sucumbe e pode recorrer.
OBS: no h interesse recursal no recurso que discute apenas a fundamentao.
- Interesse processual em causa coletiva Em causas coletivas, o raciocnio um pouco diferente. A improcedncia por falta de provas no faz coisa julgada. A
improcedncia por falta de direito faz coisa julgada. Mesmo no tendo havido sucumbido o ru recorre para mudar o
fundamento (para falta de direito), o que no se admite nas causas singulares. Com a mudana de fundamento, o ru
teria mais benefcio.
Inexistncia de fato impeditivo ou extintivo do direito de recorrer requisito negativo. A doutrina elenca 3 fatos
que, se ocorrem, o recurso no ser julgado: desistncia, renncia, aceitao.
Desistncia o ato de revogao do recurso. Independe da vontade da outra parte, e, por isso, diferente da
desistncia da ao. S se desiste de recurso j interposto. A desistncia s pode ocorrer at antes do julgamento,
porque se este se iniciar, no poder mais. A desistncia no importar necessria extino do processo; gera a
extino do recurso. Com a desistncia, no poder haver novo recurso; h precluso consumativa.
Renncia a abdicao do direito de recorrer. sempre anterior da interposio do recurso, expressa e
independente da vontade da outra parte.
89
4) Efeito suspensivo impede que a deciso recorrida produza efeitos. Impedir a eficcia da deciso recorrida. A
regra entre ns que o recurso tenha efeito suspensivo, embora haja recursos sem este efeito.
5) Efeito substitutivo o efeito que faz com que o julgamento do recurso substitua a deciso recorrida. S
existir este efeito se o mrito do recurso for julgado. Se o recurso no for conhecido ou admitido, esse efeito
no se opera. Ento, s existir o efeito substitutivo do recurso se existir julgamento de mrito do recurso. A
ao rescisria deve ser proposta onde foi proferida a ltima deciso.
CUIDADO: Efeito substitutivo no no sentido de mudar a deciso. Mas, sim, quando a deciso que julgar o recurso
ficar no lugar da deciso recorrida. como se houvesse uma substituio, saindo uma e entrado a outra. Isto
importante, pois da que saberemos qual ser a competncia para julgar a rescisria, conforme visto logo acima.
A deciso do TJ, que d provimento ao recurso, produz efeito substitutivo. Quando o recurso improvido h tambm o
efeito substitutivo. Estas decises do tribunal so as que passam a valer.
O pedido do recurso, alm de reforma, pode ser tambm de invalidao. O pedido de invalidao que for provido
no produz efeito substitutivo porque houve anulao e nova deciso foi proferida, no h substituio porque a
deciso invalidada inexistente e a nova no substitui o que no existiu.
OBS: no h efeito substitutivo na deciso que invalida a sentena de 1 grau, porque anulatria. Apenas haver no
caso de reforma.
OBS: Sempre que o recurso for improvido, tem efeito substitutivo.
VAMOS LEMBRAR:
Devemos recordar que toda deciso tem duas partes: FUNDAMENTAO (Juiz examina questes incidentes) e
DISPOSITIVO (Juiz examina questo principal) A soluo da questo principal que faz coisa julgada. Em aula
anterior, vimos que todo recurso um ato postulatrio, portanto, tem o seu prprio pedido. A questo principal do
recurso o seu pedido, s que, alm das questes principais, h tambm questes incidentes do recurso.
Luciano Rocha de Oliveira
90
Em toda deciso sempre haver questo incidente e questo principal isto tambm vale no caso do recurso. Isto
importante para vermos os outros efeitos abaixo:
Os outros efeitos da sentena so os DEVOLUTIVOS e TRANSLATIVOS.
OBS: o que for falado agora como efeito devolutivo pode aparecer no concurso como EFEITO EXTENSIVO ou
EFICCIA HORIZONTAL (Barbosa Moreira afirma que o efeito translativo uma dimenso do efeito devolutivo).
Segundo Barbosa Moreira, a nomenclatura a seguinte:
O efeito translativo pode aparecer como profundidade ou eficcia vertical do efeito devolutivo.
O efeito devolutivo abrange a extenso ou dimenso horizontal do efeito devolutivo. aquele que determina qual ser
a questo a ser resolvida pelo tribunal. Define qual a questo principal, qual o mrito do recurso, o que dever ser
solucionado. o recorrente quem diz o que quer ver solucionado. por isso que este efeito se relaciona com a parte
dispositiva.
O efeito translativo o que determina quais sero as questes incidentes que devem ser examinadas no recurso.
Questes incidentes fundamentao.
Questes principais mrito.
O efeito devolutivo o efeito que o recurso tem de devolver ao rgo ad quem o exame da matria impugnada.
o efeito que determina o qu (qual a questo principal) o tribunal ter que decidir.
Cabe ao recorrente dizer o que ele quer que o Tribunal examine - por isso se diz que o efeito devolutivo est
relacionado ao Princpio Dispositivo.
O efeito translativo aquele que leva ao TJ as questes incidentes. So questes que o TJ vai ter que trabalhar para
resolver o mrito. As questes incidentes sobem ao TJ independentemente da vontade do recorrente. Est relacionado
com o princpio inquisitivo ( a lei quem determina quais so as questes incidentes que sobem todas as
questes incidentes que foram postas em 1 grau e tambm as que no foram, mas poderiam ter sido [questes de
ordem pblica] somente em relao quilo que foi impugnado).
Exemplo delas so as questes de ordem pblica; os argumentos sustentados / suscitados pela parte.
O efeito devolutivo limita o efeito translativo:
Se o requerido foi sucumbente no pedido A e no no B. Se ele recorreu de A, tudo o que ser levado ao TJ aquilo
que se referir a A. S a parte de A subir ao TJ enquanto que a parte B transitar em julgado.
Vide AC 112/RN Min. Cezar Peluzzo - informativo 372 STF. Fala do efeito translativo.
Art. 515, caput CPC efeito devolutivo. uma regra geral que pode ser aplicado aos outros recursos.
515, 1 efeito translativo.
515, 2 Tambm efeito translativo.
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
1o Sero, porm, objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no
processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro.
2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver
ao tribunal o conhecimento dos demais.
3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se a
causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento. (Includo pela Lei n
10.352, de 26.12.2001)
Se o ru alegou 10 matrias de defesa, inclusive prescrio. O Juiz acolheu a Prescrio e no examinou os outros 09
pedidos. O Autor ir apelar. O TJ, neste caso, poder afastar a prescrio e examinar os outros 09 argumentos? Claro
que sim, pois as questes incidentes sobem, quer o recorrente queira ou no (Efeito translativo).
Vamos analisar o art. 516 CPC que tambm efeito translativo mas, apenas ao que foi impugnado (devemos
lembrar disso).
Art. 516. Ficam tambm submetidas ao tribunal as questes anteriores sentena, ainda no decididas.
91
Apelao no tem revisor em: Apelao em Rito Sumrio, Apelao contra Sentena que indefere PI; Apelao em
Ao de Despejo.
OUTRO PROBLEMA O DO 3 DO ART. 515 (INTRODUZIDO PELA REFORMA DE 2001):
Alguns autores chamam de Princpio da causa madura (causa pronta para ser julgada, e o juiz assim no fez).
Art. 515. A apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
3o Nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode julgar desde logo a lide, se
a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em condies de imediato julgamento.
Art. 523.
Na modalidade de agravo retido o agravante requerer que o tribunal dele conhea, preliminarmente, por
ocasio do julgamento da apelao. (Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)
94
nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida, quando ser admitida a sua interposio por instrumento.
Ver material sobre a nova lei de Agravo. Devemos amarrar o art. 522 com o art. 527, II CPC (veja acima).
3) Caber AI quando o AR for incompatvel. Significa que h situaes em que o regime utilizado totalmente
incompatvel. Exemplos:
a. Deciso interlocutria em execuo no cabe AR, mas sim AI;
b. Deciso interlocutria que exclui Litisconsrcio, cabendo AI;
No h hipteses de AR e AI cabveis contra a mesma deciso.
um nus do agravante juntar as peas (no precisa ser autenticadas). Nada impede a
aplicao analgica do disposto no art. 544, 1 CPC.
1o O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes, devendo constar obrigatoriamente,
sob pena de no conhecimento, cpias do acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de
interposio do recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. As cpias das peas do processo podero ser
declaradas autnticas pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal.
Art. 526. O agravante, no prazo de 3 (trs) dias, requerer juntada, aos autos do processo de cpia da petio do agravo
de instrumento e do comprovante de sua interposio, assim como a relao dos documentos que instruram o recurso.
95
de bens,
levantamento de dinheiro sem cauo idnea e em outros casos dos quais possa resultar leso grave e de difcil
reparao, sendo relevante a fundamentao, suspender o cumprimento da deciso at o pronunciamento definitivo da
turma ou cmara. (Redao dada pela Lei n 9.139, de 30.11.1995)
Pargrafo nico. Aplicar-se- o disposto neste artigo as hipteses do art. 520. (Redao dada pela Lei n
9.139, de 30.11.1995)
EFEITO SUSPENSIVO ATIVO
Suspensivo o que desativa, portanto suspensivo ativo parece algo anormal. Mas pode ocorrer sim.
A deciso agravada pode ser de 02 tipos: ou concedeu alguma coisa ou negou.
Se concedeu, iremos agravar e pedir ao Tribunal que d efeito suspensivo Suspenso da
concesso que seria a desativao.
Se no concedeu, o efeito suspensivo no ser para desativar, pois ter que suspender o
NO, ou seja, dever ter o ATIVAR.
O efeito suspensivo ativo o efeito de suspender a negao, ou seja, concedendo algo.
O legislador deu o nome de ANTECIPAO DA TUTELA RECURSAL ao Efeito Suspensivo Ativo (art. 527, III CPC).
Art. 527. Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e distribudo incontinenti, o relator:
n 10.352, de 26.12.2001)
III poder atribuir efeito suspensivo ao recurso (art. 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a
pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso; (Redao dada pela Lei n 10.352, de 26.12.2001)
No tem preparo
um Agravo de Instrumento, mas no o que acabamos de ver
interposto no Juzo a quo (Diferente do 1)
Prazo de 10 dias
Autoriza que o advogado repute autnticas as peas do instrumento
Autoriza retratao
S cabe quanto a um NICO tipo de deciso, que a deciso que NO ADMITE RE ou
REsp no origem.
Quem toma a deciso? O presidente ou Vice, que iro receber o RE ou REsp e proferir o
Juzo de admissibilidae.
Art. 544.
96
1o O agravo de instrumento ser instrudo com as peas apresentadas pelas partes, devendo constar obrigatoriamente,
sob pena de no conhecimento, cpias do acrdo recorrido, da certido da respectiva intimao, da petio de
interposio do recurso denegado, das contra-razes, da deciso agravada, da certido da respectiva intimao e das
procuraes outorgadas aos advogados do agravante e do agravado. As cpias das peas do processo podero ser
declaradas autnticas pelo prprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal.
97
II)
Pode ser que a causa no seja uma causa que se refira a smula ou jurisprudncia (Postura I acima).
Neste caso o relator, verificando que o Agravo est completo, ir converter o Agravo em RE ou REsp,
preparando de imediato o seu voto e levando para a turma (3, do art. 544, 2 parte ...poder
ainda...);
III)
Contra qualquer dessas decises do relator, caber Agravo interno na forma do art. 545 CPC.
Art. 545. Da deciso do relator que no admitir o agravo de instrumento, negar-lhe provimento
ou reformar o acrdo
recorrido, caber agravo no prazo de cinco dias, ao rgo competente para o julgamento do recurso, observado o disposto
nos 1o e 2o do art. 557.
A lei de hbeas data incluiu uma hiptese de ROC para o STJ: em hbeas data Fredie entende que
inconstitucional, pois a competncia do STJ s poderia vir ampliada pela CF.
STJ passou a entender, recentemente, que pode se valer do disposto no 515, 3 CPC e avanar no julgamento do
recurso no MS (antes, no admitia).
ROC nas causas internacionais (que envolvem pessoa residente no BR, ou municpio brasileiro X Estado estrangeiro
ou organismo internacional) so causas que tramitam perante juzos internacionais.
Notar que isto hiptese em que cabe de deciso interlocutria ou de sentena de juiz (pouco importa o contedo!)
tira a causa da 1 instncia e vai direto para o STJ! ( ROC fazendo as vezes de apelao, as vezes de apelao
devendo, de caso em caso, dependendo da natureza, conter o que necessrio naqueles recursos)
OBS: notar o art. 36 da lei 8.038 nem fala em ROC quando o ROC fizer as vezes de apelao, cabe, no s o
ROC adesivo, como a aplicao do 515, 3 CPC.
19.8. EMBARGOS INFRINGENTES
recurso criticvel, sem muita incidncia, no Direito Comparado. S no Brasil e Portugal.
Cabvel de acrdo, desde que seja no-unnime, e que seja em apelao (interposta contra sentena de mrito no
vale contra a AP contra deciso terminativa -; e ainda, a apelao deve ter sido provida) ou em ao rescisria (quando
o acrdo desta rescindir).
Se a apelao no reformou a sentena, mesmo que sua deciso seja no-unnime, no cabem EI.
Prazo dos embargos infringentes: 15 dias.
Objetivo fazer com que o voto vencido prevalea (no necessariamente por unanimidade objetiva) No cabem,
portanto, embargos infringentes em julgamento de embargos infringentes porque o objetivo no gerar
unanimidade.
EI em julgamento de recurso inominado nos juizados no cabem EI em julgamento de recurso inominado.
EI em ROC s cabem EI quando se tratar de ROC que fizer as vezes de apelao.
EI em remessa necessria na doutrina prevalece o entendimento de que cabem no so recurso, mas se
comporta como apelao. Mas h doutrinadores que dizem que no cabem EI em reexame necessrio, pois
isto no apelao. ver smula 77 TFR Fredie entende que cabem.
SMULAS RELEVANTES:
293 STF no cabem EI em julgamento de incidente de inconstitucionalidade nos Tribunais (submetida ao
plenrio destes).
368 STF em reclamao constitucional no se admitem EI.
597 STF igual 169 STJ no cabem EI de acrdo que decidiu apelao em Mandado de Segurana
(sem exceo!) o que se pode fazer para recorrer, nestes casos, interpor ROC.
88 STJ so admissveis EI em processo falimentar.
255 STJ cabem EI contra acrdo proferido por maioria em agravo retido, se versar sobre o mrito aqui,
foi feita interpretao elstica do cabimento dos EI.
J o STF entende de forma contrria (Sm 356). Se, nos Embargos, o tribunal mantm-se omisso, haver
prequestionamento (ficto).
Smula 356
O PONTO OMISSO DA DECISO, SOBRE O QUAL NO FORAM OPOSTOS EMBARGOS DECLARATORIOS, NO
PODE SER OBJETO DE RECURSO EXTRAORDINARIO, POR FALTAR O REQUISITO DO PREQUESTIONAMENTO.
10
1
STJ - Smula: 126
E INADMISSIVEL RECURSO ESPECIAL, QUANDO O ACORDO RECORRIDO ASSENTA EM FUNDAMENTOS
CONSTITUCIONAL E INFRACONSTITUCIONAL, QUALQUER DELES SUFICIENTE, POR SI SO, PARA MANTE-LO, E A
PARTE VENCIDA NO MANIFESTA RECURSO EXTRAORDINARIO.
Neste caso da smula 126 do STJ, tem-se que entrar com ambos os recursos.
19.9.3 RE em REsp
Cabe RE em julgamento de REsp?
R: Cabe. H um julgado no STF AI 145.589-RJ-AgRg.
Se a questo constitucional objeto do ultimo for diversa da que j ....
19.9.4 Ao cautelar para dar efeito suspensivo
Como pedir efeito suspensivo aos Rec Extraordinrios, que no tem, por natureza?
R: Ambos so interpostos nos Tribunais (quem recebe o Presidente). Enquanto o RE no for admitido, cabe ao
Presidente do Tribunal dar efeito suspensivo.
Sm 634 STF
NO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCEDER MEDIDA CAUTELAR PARA DAR EFEITO
SUSPENSIVO A RECURSO EXTRAORDINRIO QUE AINDA NO FOI OBJETO DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE NA
ORIGEM.
Sm 635 STF
CABE AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ORIGEM DECIDIR O PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR EM RECURSO
EXTRAORDINRIO AINDA PENDENTE DO SEU JUZO DE ADMISSIBILIDADE.
REsp contra acrdo que julga Agravo, ficar retido nos autos.
Smula: 86
CABE RECURSO ESPECIAL CONTRA ACORDO PROFERIDO NO JULGAMENTO DE
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
10
2
S cabe REsp de Acrdo, de TJ ou TRF. No cabe, por exemplo, no mbito dos Juizados Especiais.
Observaes quanto a alnea a, b e c do Art. 105, III, CF:
1) Alnea a: Contrariar fazer qualquer espcie de ofensa. Ofender de qualquer modo. Negar vigncia uma
espcie de ofensa, no aplicar lei vigente. um exemplo de Contrariar;
Sm 400 do STF
DECISO QUE DEU RAZOAVEL INTERPRETAO A LEI, AINDA QUE NO SEJA A MELHOR, NO AUTORIZA
RECURSO EXTRAORDINARIO PELA LETRA A DO ART 101, III, DA CONSTITUIO FEDERAL.
Todas as smulas anteriores a 621 antes da CF/88.
Na verdade este art. 101, III da Sum 400 refere-se ao art. 105, III. E a smula no mais est vigente, pois agora cabe REsp
pela contrariedade, j que antes s se falava em negar vigncia.
2) Alnea b: Nem sempre quando um acrdo que contrarie Tratado caso de REsp. Quando se trata, por
exemplo, de Direitos Humanos, aprovado pelo quorum, ser caso de RE.
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. (Includa pela Emenda Constitucional n
45, de 2004)
3) Alnea c: divergncia entre Tribunais (no no mesmo tribunal). para harmonizar o entendimento em face
da lei federal. Observaes:
a. H quem diga, sendo uma parcela da doutrina, que a letra c no tem autonomia, teria que alegar
tambm contrariedade.
b. preciso que haja confronto analtico, ou seja, ter que demonstrar a semelhana entre as causas;
c. preciso que se comprove a divergncia.
19.11. RECURSO EXTRAORDINRIO
Art. 102, III CF
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
III - julgar, mediante recurso extraordinrio, as causas decididas em nica ou ltima instncia, quando a deciso
recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio; (para o STF a contrariedade que justifica a interposio de RE s a
contrariedade direta/ violao frontal) Ex: Sm 636 do STF
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal. (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de
2004)
Sm 733 do STF
NO CABE RECURSO
PRECATRIOS.
EXTRAORDINRIO
CONTRA
DECISO
PROFERIDA
NO
PROCESSAMENTO
DE
Sm 735 do STF
NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO CONTRA ACRDO QUE DEFERE MEDIDA LIMINAR.
Sm 636 STF
NO CABE RECURSO EXTRAORDINRIO POR CONTRARIEDADE AO PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA
LEGALIDADE, QUANDO A SUA VERIFICAO PRESSUPONHA REVER A INTERPRETAO DADA A NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS PELA DECISO RECORRIDA.
10
3
3 No recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais
discutidas no caso, nos termos da lei, a fim de que o Tribunal examine a admisso do recurso, somente podendo recus-lo
pela manifestao de dois teros de seus membros. (Includa pela Emenda Constitucional n 45, de 2004)
Repercusso Geral algo que ser regulado por lei federal. Por enquanto norma sem eficcia.
No se trata de argio de relevncia, pois isto no existe mais, era uma poca em que o Supremo decidia sem
motivao.
O que vem a ser repercusso geral?
R: qualquer ao coletiva de ao constitucional. Tambm sero as causas mltiplas. E ainda qualquer discusso
sobre clusula ptrea.
19.11.1 Objetivao do Recurso Extraordinrio
Est relacionado com controle concentrado de constitucionalidade. O que est acontecendo com o controle difuso? Ele
tem se objetivado. E o RE, o STF tem o examinado como se fosse uma ADIN.
Smula vinculante em matria constitucional.
Em ADIN e ADC a causa de pedir aberta.
Processo Administrativo 318.715 Gilmar Ferreira Mendes (STF)
Baixar este julgado do STF.
Art. 321, 5 do Reg. Interno do STF (RISTF). Lembrar do pescar de bomba.
H previso de amicus curiae neste artigo, no inc III eventuais interessados.
07/07/2005
19.12. INCIDENTES EM JULGAMENTO DE TRIBUNAL
Trata-se de incidentes de tribunais.
Incidente de Uniformizao de Incidente de declarao de inconstitucionalidade
Jurisprudncia
- Cabem e qualquer julgamento de Tribunal, seja recurso, remessa necessria, competncia originria;
- Podem ser instaurados por todos os sujeitos processuais (desembargadores, MP, partes);
- Nesses incidentes o MP intervm obrigatoriamente;
- Reserva de plenrio (maioria absoluta de votos) Regra do full bench;
- Art. 97 CF
- A Cmara no pode resolver, devendo remeter para um colegiado maior.
Se entender que constitucional, a Cmara pode resolver.
- um incidente OBRIGATRIO, porque serve para implementar uma regra
de competncia prevista na CF.
- Vincula o Tribunal
- Cabe a interveno de Amicus Curiae (art 482, CPC)
- Art. 481, nico CPC Se decidiu uma vez, porque decidir de novo.
Porque decide em abstrato.
10
4
n 10.352, de 26.12.2001)
direito, que faa conveniente prevenir ou compor divergncia entre cmaras ou
propor seja o recurso julgado pelo rgo colegiado que o regimento indicar;
assuno de competncia, esse rgo colegiado julgar o recurso. (Pargrafo
No incio de 2004, o STF mudou a sua deciso, permitindo o julgamento monocrtico quando a deciso confrontar
Smula ou Jurisprudncia do Tribunal.
uma ao tpica, de fundamentao vinculada. S posso me valer da reclamao se encaix-la em um dos
fundamentos dela (1 das 2 hipteses constitucionais):
1) Usurpao de competncia; (Ex: Agravo do art. 544, supondo que o presidente do tribunal no envia para o
Tribunal ad quem, arquivando, ou seja, usurpando a competncia do STJ)
2) Reclamao por desobedincia a autoridade das decises; O juiz desrespeitou deciso superior. (Ex:
Deciso que contraria liminar em ADC; desrespeito a liminar em ADIN)
EC/45 A reclamao serve como instrumento quando h desrespeito a Smula Vinculante.
Art. 103-A, 3 da CF
10
5
Validade
Positivos
Negativos (ausncia de:)
Petio Inicial Apta
Coisa Julgada
As partes tenham capacidade ad processum Litispendncia
(estar em juzo)
Jurisdio Imparcial e competente
Conveno de arbitragem
Citaao vlida
20.2. AO RESCISRIA
20.2.1 Origem
Restitutum in integrum Originado do direito Romano (perodo chamado de formulrio).
Restituir integralmente as coisas em seu estado a quo.
A origem do nome Ao rescisria vem do direito Portugus.
20.2.2 Fundamento
Toda vez que tivermos um processo EXISTENTE, porm invlido (nulo), usaremos a Ao Rescisria. Portanto, com a
ao rescisria, atacamos a nulidade absoluta.
Ex: Se num processo houve citao, mas a citao foi Nula.
Ainda existem situaes de injustia que so amparados pela Ao rescisria. Tem que haver previso legal. (Ex:
sentena proferida com base em documento falso)
No cabe, por exemplo, quando o Juiz julga mal as provas, analisa mal. Pois caberia apelao.
Portanto, temos 02 fundamentos bsicos:
Invalidade (nulidade absoluta) do processo
Situaes de injustia legalmente qualificadas
20.2.3 Natureza da Ao
uma das poucas aes tpicas que temos em nosso sistema.
A ao rescisria tem natureza de PROCESSO DE CONHECIMENTO.
Dentro do Processo de conhecimento devemos lembrar que temos os seguintes tipos de decises (Declaratria,
Constitutiva, Executria, Mandamental e ...)
Portanto, a Ao rescisria um Processo de Conhecimento visando deciso DESCONSTITUTIVA.
20.2.4 Objetivo
Afastar a coisa julgada. tornar aquele processo transitado em julgado afastado.
Metfora: A coisa julgada protegida por uma redoma de vidro, sendo a Ao rescisria o martelo que ir quebrar este
vidro.
Luciano Rocha de Oliveira
10
6
Sentena de Mrito
Trata-se de qualquer deciso de mrito.
Ex: Tcio atacado judicialmente por Caio, Tcio alega Prescrio. O Juiz, no saneador, afasta a prescrio (deciso
interlocutria). Tcio impetra AI no TJ. O TJ julga procedente o pedindo e extinguindo o processo a quo. Cabendo,
portanto, rescisria, caso haja transito em julgado no juzo a quo.
Trnsito em julgado
Se no houve trnsito em julgado ainda, caber recurso.
Excees: Existem decises que, embora de mrito, no transitam em julgado, portanto no cabem Ao Rescisria.
Art. 1.111. A sentena poder ser modificada, sem prejuzo dos efeitos j produzidos, se ocorrerem circunstncias
supervenientes.
Ex: Pessoa ficou louca, cabendo interdio. Caso deixe de ser louca, no caber rescisria, pois no fazer coisa
julgada. As de Jurisdio voluntria no faz coisa julgada.
Ao cautelar, em regra, no faz coisa julgada, pois pode ser mudada e reproposta a qualquer tempo.
Art. 810. O indeferimento da medida no obsta a que a parte intente a ao, nem influi no julgamento desta, salvo se o
juiz, no procedimento cautelar, acolher a alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor.
No cabe Ao Rescisria nas Relaes jurdicas continuativas (art. 471 do CPC), que no fazem coisa julgada.
Art. 471. Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo:
I - se, tratando-se de relao jurdica continuativa, sobreveio modificao no estado de fato ou de direito; caso em que
poder a parte pedir a reviso do que foi estatudo na sentena;
II - nos demais casos prescritos em lei.
Ex: Em Ao de alimentos que fui condenado. Passado o tempo, perco o emprego, mudando a situao de fato,
cabendo uma revisional e no rescisria.
20.2.6 Fundamentos para a resciso
O Rol do art. 485 CPC TAXATIVO (no admite ampliao e nem interpretao extensiva).
Se verificar que foi dada por prevaricao, concusso ou corrupo do juiz;
o Falta pressuposto de validade (Juiz parcial)
o No preciso a Persecuo Penal, podendo a prova desses crimes serem feitos dentro da prpria
Rescisria.
o Nos rgos colegiados como fica? pacfico na jurisprudncia, ou seja, necessrio que aquele que
se corrompeu tenha influenciado o julgamento dos demais. Se no influenciou no caber a Ao
Rescisria.
A partir da EC/45 todas as aes envolvendo patro e empregado de competncia da Justia do Trabalho (Art.
114, VI CF), mesmo no caso de dano moral. O STF julgou isto no dia 29/06/2005, mas frisou que teria efeito EX
NUNCA, evitando futuras Aes Rescisrias.
Resultar de dolo da parte vencedora em detrimento da parte vencida, ou de coluso entre as partes, a
fim de fraudar a lei
o Dolo unilateral induzindo o Juiz em erro
o Coluso bilateral
Se ocorrer no meio do processo (art. 129 CPC)
Art. 129. Convencendo-se, pelas circunstncias da causa, de que autor e ru se serviram do processo para praticar ato
simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste aos objetivos das partes.
Luciano Rocha de Oliveira
o
o
Esta smula 343 STF vem sofrendo abrandamentos pelo STF e STJ. Ou seja, quando a
interpretao dada na sentena que se pretende rescindir violar disposio constitucional ir
caber Ao Rescisria.
Se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na prpria
ao rescisria
o Isto se refere tanto na falsidade ideolgica (teor/ contedo) quando na material (o prprio meio falso)
o S cabe rescisria se a prova falsa tiver sido essencial para o julgamento do processo.
o Podemos prova a falsidade em processo criminal ou na prpria rescisria
Depois da sentena, o autor obtiver documento novo, cuja existncia ignorava, ou de que no pde fazer
uso, capaz, por si s, de Ihe assegurar pronunciamento favorvel
o caso de injustia
o Documento novo que, por si s, mude o resultado do processo.
o pacfico na doutrina que documento novo aquele que j existia quando da deciso, mas cuja
cincia s aconteceu depois do trnsito em julgado. (Ex: determinada pessoa entra com ao de
cobrana contra o ru, este diz que j pagou e perdeu o recibo. O Juiz ir condenar o ru a pagar.
Depois do trnsito o ru morre. Os sucessores acham a posteriori o recibo que comprovava o
pagamento. Neste caso cabe a rescisria).
No caberia rescisria se a pessoa foi negligente e no produziu prova no momento certo, pois
poderia ter tido acesso antes. Ex: Certido Negativa de dbito
Houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao, em que se baseou a sentena
o hiptese de nulidade e injustia
o Pode ter ocorrido em confisso, desistncia ou transao forjada.
Exemplo no caso de erro de fato: Em determinada ao se juntou aos autos uma CND, expedida pela Fazenda
Estadual, inexistindo dbito fiscal, s que o dbito a ser provado deveria ser expedido pela Fazenda Nacional, mas o
Juiz julgou procedente pedido de MS possibilitando que a empresa venha a participar de uma licitao.
A jurisprudncia tem entendido que 04 pressupostos que se poder dizer que houve erro de fato:
1) O erro foi o fundamento da sentena
2) A apurao do erro deve dispensar provas (o erro tem que ser constatado de plano icto oculi)
3) No tenha havido controvrsia entre as partes sobre o erro
4) Sem pronunciamento judicial a respeito.
Essas hipteses de rescindibilidade podem ser cumuladas
O juiz no pode conhecer de ofcio de causa de pedir no alegadas
Luciano Rocha de Oliveira
10
8
Art. 495. O direito de propor ao rescisria se extingue em 2 (dois) anos, contados do trnsito em julgado da deciso.
Jurisprudncia
Vale sempre a data do trnsito em julgado do acrdo, pouco importando se conheceu ou no
conheceu.
Ex: Determinada de reintegrao de posse movida pelo condmino A contra invasor B. Perdeu a ao A, no tirou o
invasor B. Se provar que o Juiz foi corrupto, C e D (outros condminos) ou, at mesmo, A podero entrar com a
rescisria.
O MP poder entrar com rescisria se o interesse que ele tutelava foi violado (no caso do Inc III, a, do art. 487 CPC).
20.2.9 Competncia para julgamento
10
9
Juzo Rescinder
o Objetiva afastar a Coisa Julgada
Juzo Rescisorium
o Objetiva novo julgamento
ao da 1 instancia
Segue os prazos da lei civil
No confundir com o art. 485, VIII (Lembrar da sentena homologatria transao)
21. CAUTELAR
Qual a diferena entre Ao Cautelar, Tutelar Cautelar e Medida Cautelar?
Ao Cautelar da origem ao processo cautelar em cujo bojo o Juiz determina uma medida cautelar para
garantir a tutela cautelar.
Tutela Cautelar o objetivo, aquilo que espero alcanar para a atividade jurisdicional, que a segurana. Para
que a prpria atividade jurisdicional seja til. Protege no s a situao das partes como tambm o prprio
resultado da atividade jurisdicional. a tutela da tutela.
A Tutela Antecipada parece uma cautelar, e isto gera uma srie de problemas. A norma brasileira acaba tendo que criar
uma Teoria de Urgncia (Categoria dogmtica), dentro da qual englobaria a Tutela Antecipada e a Cautelar.
Luciano Rocha de Oliveira
Preventividade
Provisoriedade
Reversibilidade
Satisfatividade
TUTELA ANTECIPADA
preventiva
provisria
Podem ser reversvel
satisfativa
11
0
Preventividade: um tipo de tutela preventiva que impede que o dano ocorra ou que aumente. uma tutela
para o futuro.
Provisoriedade: a tutela precria que precisa ser confirmada depois para tornar-se definitiva. A tutela
provisria no est apta a fazer coisa julga. Funda-se em COGNIO SUMRIA.
Reversibilidade: a aptido de reverter os efeitos prticos da deciso.
Satisfatividade: Tem a ver com o contedo da deciso. Satisfativa a deciso que assegura eficcia do
prprio direito material discutido. Deciso no satisfativa aquela que s protege, garante que se satisfaa
depois. Aquilo se se espera alcanar, na tutela satisfativa, j se alcana de plano. No devemos confundir com
definitividade.
(Pontes de Miranda)
No confundam execuo para a segurana de segurana para a execuo.
Execuo para a segurana: executar agora, porque a forma que se tem para dar segurana. (Tutela Antecipada)
Segurana para a execuo: proteger agora para executar agora. efetivo agora para a segurana da execuo.
(Tutela Cautelar)
Atualmente esta distino entre Tutela Cautelar e Ao Cautelar est perdendo importncia, porque, em 2002, foi
criada em nosso cdigo a fungibilidade das medidas de urgncia. Ou seja, uma poder ser aceita no lugar da outra.
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no
pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao e:
7o Se o autor, a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando
presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado. (Includo
11
Art. 798. Alm dos procedimentos cautelares especficos, que este Cdigo regula no Captulo II deste Livro, poder o1juiz
determinar as medidas provisrias que julgar adequadas, quando houver fundado receio de que uma parte, antes do
julgamento da lide, cause ao direito da outra leso grave e de difcil reparao.
Autonomia: distinta da tutela de conhecimento e da tutela de execuo. Assim como o processo cautelar
tambm autnomo. H uma tendncia para que o processo cautelar desaparece e s fique a tutela
cautelar;
Instrumentalidade: A TC um instrumento para outras tutelas, serve para servir outras tutelas. A doutrina
diz que a TC uma instrumentalidade ao quadrado, porque ela instrumenta outros instrumentos.
Fungibilidade: eu posso pedir uma providencia cautelar e o Juiz conceder outra (ex: pedir arresto e ele
concede o seqestro). A regra da congruncia no absoluta. (art. 805). Deve ser aplicado pelo
magistrado o princpio da proporcionalidade.
Art. 805. A medida cautelar poder ser substituda, de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, pela
prestao de cauo ou outra garantia menos gravosa para o requerido, sempre que adequada e suficiente para evitar a
leso ou repar-la integralmente.
iv)
v)
Revogabilidade: revogvel exatamente porque dada em cognio sumria. J que ela pressupe o
perigo e se o perigo desaparecer poder ser revogado.
Responsabilidade objetiva: quem se vale de uma MC e depois vem a perder, dever arcar com os
prejuzos que a outra parte tiver em responsabilidade objetiva (no julgar culpa). Art. 811 CPC.
Art. 811. Sem prejuzo do disposto no art. 16, o requerente do procedimento cautelar responde ao requerido pelo
prejuzo que Ihe causar a execuo da medida:
I - se a sentena no processo principal Ihe for desfavorvel;
Luciano Rocha de Oliveira
11
2
II - se, obtida liminarmente a medida no caso do art. 804 deste Cdigo, no promover a citao do requerido dentro
em 5 (cinco) dias;
III - se ocorrer a cessao da eficcia da medida, em qualquer dos casos previstos no art. 808, deste Cdigo;
IV - se o juiz acolher, no procedimento cautelar, a alegao de decadncia ou de prescrio do direito do autor (art.
810).
Pargrafo nico. A indenizao ser liquidada nos autos do procedimento cautelar.
vi)
Temporariedade: porque existe em funo da Tutela Acautelada. Protege-se para alguma coisa, quand
esta coisa chega, no faz mais sentido se ter a TC.
Art. 808. Cessa a eficcia da medida cautelar:
I - se a parte no intentar a ao no prazo estabelecido no art. 806;
II - se no for executada dentro de 30 (trinta) dias;
III - se o juiz declarar extinto o processo principal, com ou sem julgamento do mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a medida, defeso parte repetir o pedido, salvo por novo
fundamento.
Inc I - Posso entrar com a ao cautelar antes do processo principal Preparatria tenho 30 dias para entre com a
Principal a partir da EFETIVAO da medida. Este prazo tem natureza decadencial
Posso tambm entrar com a ao cautelar depois do processo principal Incidental.
Inc II - Cessa e medida cautelar se no for executada em 30 dias, contadas a partir da medida concedida. Ou seja,
tenho 30 dias para efetivar e depois tenho mais 30 dias para entrar com a principal.
Inc III Se o processo principal deixar de existir, ser extinta a cautelar. A doutrina consegue imaginar uma hiptese de
ultra-atividade do processo cautelar, ou seja, a medida produzindo efeitos para depois do processo cautelar. Ex: no
caso de, terminado o processo principal, ainda falta a ao de execuo, em que a medida cautelar ainda tem que
continuar o seu efeito. Durante quanto tempo? Fazendo uma interpretao sistemtica, tem 30 dias, ou seja, teria que
entrar com a execuo em 30 dias, onde a cautelar continuar produzindo efeito.
A Jurisprudncia um pouco estranha em relao ao inciso III. Pegar esses julgados do STJ no site de apoio.
REsp 320.681
REsp 647.855
REsp 509.967
21.5. PROCEDIMENTO CAUTELAR
21.5.1 Competncia
O Processo Cautelar segue a regra do Processo Principal. Se eu propuser o Processo Cautelar em Juzo relativamente
incompetente, e o ru no opuse exceo de incompetncia, PRORROGA-SE, inclusive para a futura PRINCIPAL (STJ
CC 36522).
De quem a competncia para Cautelar na pendncia de recurso?
Ordinrio: Vige a regra do CPC (art. 800, nico). O STF entende que isto no se aplica para ele, ou seja, quando se
trata de RE no a interposio do recurso que transfere a competncia, mas sim o momento posterior a interposio
do recurso, fazendo o primeiro juzo de admissibilidade, isto que far a transferncia da competncia. Enquanto o
recurso no juzo a quo no examinar a admissibilidade, a competncia da Cautelar ser neste juzo a quo, somente ir
para o STF aps o juzo de admissibilidade. H 02 smulas do STF que consagra isto (634 e 635)
NO COMPETE AO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL CONCEDER MEDIDA CAUTELAR PARA DAR EFEITO
SUSPENSIVO A RECURSO EXTRAORDINRIO QUE AINDA NO FOI OBJETO DE JUZO DE ADMISSIBILIDADE NA
ORIGEM.
CABE AO PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE ORIGEM DECIDIR O PEDIDO DE MEDIDA CAUTELAR EM RECURSO
EXTRAORDINRIO AINDA PENDENTE DO SEU JUZO DE ADMISSIBILIDADE.
11
3
O Processo cautelar permite a concesso da Medida Cautelar sem ouvida do ru, ou seja, liminarmente.
Obs: alguns autores dizem que se trata de uma Tutela Antecipada Cautelar. Porque o Juiz estaria concedendo
liminarmente o que, s a final, concederia. Cuidado com essa afirmao, pois a terminologia atcnica.
Qual o grande problema da liminar cautelar?
R: Efetivada a liminar cautelar, tem-se 30 dias para a ao principal. No proposta a ao principal nestes 30 dias o
que acontecer?
R: h 02 correntes:
1 corrente (minoritria): o Processo cautelar se extingue
2 corrente: Se no propuser cessa a eficcia da liminar, mas o processo cautelar continua e, ainda, o Juiz pode dar
novamente a medida na sentena, e se fizer isto, novos 30 dias so contados.
21.9. RESPOSTA DO RU
Prazo: 05 dias.
Cabe exceo de incompetncia na cautelar (em 15 dias). Se no fizer prorroga.
A reconveno cautelar s cabe se for cautelar tambm. Tem que ser uma ao cautelar do ru em face do autor.
21.10. SENTENA
A sentena cautelar j toma providencia, reconhece o direito a cautela, e j efetiva. No precisa de um processo de
execuo para efetiva, trata-se de uma sentena mandamental ou executiva lato sensu.
21.11. APELAO
No tem efeito suspensivo.
21.12. CAUTELARES EM ESPCIE
21.12.1 Produo antecipada de provas (PAP)
A PAP uma medida cautelar que s precisa de URGNCIA, que o nico pressuposto, at porque para provar a
probabilidade preciso da prova.
Dispensa-se o processo principal. Aquele prazo de 30 dias s se aplica quando a medida cautelar constritiva
(constrange o ru).
Para muitos autores, a PAP seria jurisdio voluntria e no uma Cautelar. O professor concorda com isto.
A PAP pode ser requerida dentro do Processo Principal.
A PAP pode ser de prova oral ou pericial. Incluindo a inspeo judicial. Sempre demonstrando urgncia. neste
aspecto que ela se distingue da JUSTIFICAO, que tambm uma ao para produzir prova, s que dispensa a
urgncia (prescinde da urgncia) e s pode ser de testemunha.
Justificao contra ente federal pode processar-se na Justia Estadual, se na comarca no houver sede da Justia
Federal.
A PAP chamada de Ad perpetuam rei memoriam para perpetuar a memria da coisa.
Cabe liminar em PAP. S que esta liminar joga o contraditrio para depois, ou seja, o ru participar da PAP e s
poder contestar depois.
Produzida a prova o juiz NO poder VALORAR. Somente dir que produziu-se a PAP. Quem ir valorar ser o juiz
que julgar a causa.
Produzida a prova, os autos ficam em cartrio. outra diferena da Justificao, onde o autor leva consigo os autos.
A PAP previne o Juzo ou no?
R: Smula do TFR 263
A PAP por si s no previne.
Mas se tem que ficar em cartrio, deveria previnir.