Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
NOVEMBRO DE 1998
195
CRTICA
institucional para aumentar a capacidade governamental de formular e controlar as polticas pblicas, especialmente as vinculadas ao desenvolvimento econmico.
O poder adquirido pelo CDE e sua importncia
para o projeto de desenvolvimento formulado por
Geisel tm levado vrios autores a compar-lo ao
Conselho Monetrio Nacional (CMN), fortssimo no
perodo do "milagre econmico". De forma bastante convincente, Codato rebate estas anlises demonstrando que o CDE foi um arranjo institucional
com caractersticas bem distintas do CMN. Primeiro
porque se tratava de substituir o informalismo e o
poder concentrado na figura do czar econmico da
poca e comandante da estrutura do CMN, o ministro Delfim Netto, por uma estrutura formal e que
centralizasse o poder na Presidncia da Repblica.
Nas palavras do autor, "o CDE foi o resultado
explcito de um projeto das cpulas da burocracia
do Estado e do seu desejo de encontrar, a todo
custo, um mecanismo mais 'racional' (e, portanto,
'tcnico') e menos 'informal' (isto , 'poltico') de
deciso, justamente o oposto do que havia prevalecido entre 1967 e 1974" (p. 88).
Uma segunda diferena importante est no raio
de ao do CDE. Embora a rea econmica fosse
uma de suas prioridades, o fato que ele se tornara,
pela amplitude dos temas l debatidos, o verdadeiro
"conselho de governo". Esta posio estratgica do
CDE cumpria uma funo mais geral, muito bem
detectada pelo vis sociolgico do autor: cabia a
este rgo modificar a relao do Estado com os
grupos econmicos empresariais hegemnicos no
tocante ao modelo de desenvolvimento. verdade
que a trplice aliana Estado/capital privado/multinacionais permaneceria, mas a correlao de foras
se transformaria, com o vrtice das empresas estatais ganhando maior relevncia.
Geisel tentou realizar um verdadeiro projeto
prussiano de desenvolvimento, buscando cortar a
"relao altamente simbitica, porm mercantil e
pouco solidria, entre o empresariado e o Estado",
como bem aponta Fiori1. O CDE entra neste projeto,
segundo Codato, como a "tecnologia organizativa"
que, por meio da centralizao do poder na Seplan
e na Presidncia da Repblica, evitaria a balcaniza-
CRTICA
197
CRTICA
Como referncia ao argumento acima, apresento duas questes que Codato ignora, ambas fundamentais para o entendimento da relao do Estado
com os grupos econmicos hegemnicos no Brasil.
A primeira o problema da desigualdade econmica regional, aspecto central no II PND e na agenda
de decises do CDE, como o prprio autor mostra
aps extensa anlise emprica (p. 228). Ora, ao
procurar desconcentrar o desenvolvimento industrial do pas, Geisel aguou o conflito especificamente com a burguesia paulista. E em nosso caso a
questo territorial pea-chave para definir quais
so as fraes econmicas hegemnicas e o conflito
no interior das classes dominantes. No por acaso a
campanha pela "desestatizao" teve como ncleo
estratgico o empresariado ligado Fiesp. Aqui est
um aspecto peculiar ao capitalismo brasileiro e ao
de outros pases, como a Itlia. Este dualismo
regional introduz uma dinmica muito diferenciada
dos modelos tpicos de modernizao ocorridos na
Europa ocidental e nos Estados Unidos, conforme
anlise comparativa de Ugo Pipitone 2 .
A grande autonomia da classe poltica brasileira
e sua capacidade de mobilizar os recursos estatais
constituem outra questo que foge anlise de
Codato. A formao do capitalismo brasileiro dependeu muito de parte da elite poltica que detinha
posies de mando e relaes privilegiadas com os
grupos econmicos. Mesmo no perodo autoritrio,
os tecnocratas do regime no puderam se isolar por
completo da classe poltica tradicional e por isso o
Brasil teve a estranha situao de convivncia do
autoritarismo com a manuteno das eleies para
vrios cargos pblicos. No caso da transio, foram
determinadas elites polticas que definiram a velocidade e o ritmo das mudanas. Como isso se vinculou
com a dinmica de atuao dos empresrios? Esta
uma boa pergunta a que Codato no responde.
Tal questo torna-se mais relevante j que o
corporativismo, to bem descrito e analisado por
Codato, uma gramtica poltica que tem grande
interseco com o clientelismo, como mostrou recentemente Edson Nunes 3 . O fato que o autor erra
ao localizar na "ossatura do Estado" apenas as
relaes entre a burocracia e as fraes dominantes
da burguesia, esquecendo-se do poder que a classe
poltica brasileira tem nesta esfera. Provavelmente
os autores clssicos do marxismo no consigam
explicar situaes como essa, e o uso de referenciais
mais vinculados s anlises de cunho weberiano
pode ser a melhor sada para entender a "autonomia
relativa dos polticos".
Mas essas lacunas no apagam o brilhantismo
do trabalho de Adriano Codato. Seu livro vem em
boa hora, quando as anlises da cincia poltica
brasileira comeam a ficar cada vez mais formalistas. A sociologia poltica tem de trazer um "sangue
novo" ao debate sobre as instituies. No basta
mostrar como elas funcionam; preciso mostrar
quem se beneficia com isso e quo democrticos
so os processos decisrios. Codato problematiza a
burocracia deste modo. Talvez tenha chegado o
momento de fazermos o mesmo com os demais
objetos de nossa cincia poltica.