Universidad de Especialidades Espritu Santo

Carlos Cucaln Fadul

Psicodiagnstico e Informes Psicolgicos
8/09/2015
Corresponde alguno de estos casos a alguna forma de "Evaluacin
Psicolgica"? Si? No?

Por favor, ofrezca de forma detallada

argumentos que defiendan su posicionamiento.

Para poder analizar cada uno de los siguientes casos, es importante partir de
una definicin de evaluacin psicolgica. Segn Fernndez Ballesteros
(1983), la evaluacin psicolgica es aquella disciplina de la Psicologa que
se ocupa del estudio cientfico del comportamiento (a los niveles de
complejidad necesarios), de un sujeto o de un grupo de sujetos determinado,
en su interaccin recproca con el ambiente fsico y social, con el fin de
describir, clasificar, predecir, y, en su caso, explicar su comportamiento.
Todo el anlisis ser a partir de esta definicin.
Caso 1
El caso 1 no corresponde a una evaluacin psicolgica porque carece de
fundamentos cientficos, que es la parte fundamental de la definicin
anteriormente mencionada. Al ser esta una disciplina de la psicologa,
entonces tiene que seguir el mtodo cientfico para poder entrar dentro de
este campo. A pesar de esto, el caso 1 trata de hacerse pasar por una
evaluacin psicolgica en cuanto a su explicacin sobre la interaccin social
de aquellas personas con una fuerte influencia en su carta natal, la
descripcin de su comportamiento y la prediccin de comportamientos
futuros. El caso parece una prctica de lectura de cartas que en el fondo

puede tener algo de verdad debido a las experiencias que suelen tener las
personas respecto a sus interacciones sociales, pero no va ms all de eso
por no ser cientfico.
Caso 2
Este caso es un anlisis simplista de la psique del ser humano, y que
desafortunadamente nunca debe ser llevado a cabo de esta manera. Si bien
se ha descubierto que hay una relacin con el tamao del cerebro y la
capacidad

del

mismo,

no

hay

estudios

cientficos

que

lo

avalen

completamente, al igual que en todas las caractersticas que proporciona el

caso: como el reflejo de las emociones y el color en los ojos. El caso nmero
dos trata de hacerse pasar por ciencia usando ciertos argumentos que son
verdaderos, como el hecho de que nuestro estado de nimo se refleja en
nuestros rostros (que incluso difiere en muchas ocasiones); sin embargo, al
ser complementado por premisas con carencia cientfica o la evidencia
pertinente, pierde su solidez. Al no ser un estudio cientfico porque
simplemente se describe una serie caractersticas fsicas (no comprobadas),
y al no tener el fin de clasificar, predecir o explicar un comportamiento, esta
no es una evaluacin psicolgica.
Caso 3
Al igual que en los casos anteriores, hay una falacia en el argumento, pues
se generaliza a partir de un caso particular, y que adems de esto carece de
total cientificidad. No es una evaluacin psicolgica, pues adems tampoco
explica un comportamiento, simplemente se describe una historia y a partir de
esta se trat de sacar una especie de verdad universal.