Qu es un bien juicio tutelado?

Existe una discusin en la doctrina nacional y extranjera acerca de

cul es el bien jurdico-penalmente protegido en el delito de lesiones. As,
mientras un sector sostiene que ste est representado por la salud de las
personas, entendida como un supraconcepto que englobara tanto a la integridad
corporal como a la salud misma (ausencia de enfermedad fsica o psquica)[1], el
otro grupo opina que el bien jurdico protegido en este ilcito es doble y estara
configurado por la integridad corporal, por un lado, y la salud fsica y psquica,
por otro[2].
La primera corriente doctrinal sostiene que el bien jurdico tutelado en los
delitos de lesiones es nicamente la salud individual y considera que la integridad
fsica slo puede ser protegida en la medida que su menoscabo importe un dao
en la salud de la vctima. Slo de esa manera segn estos autores podran tener
explicacin como conductas no constitutivas de lesiones los supuestos de
intervenciones quirrgicas con finalidades curativas en las que se producen
mutilaciones de miembros u rganos (amputar un brazo gangrenado), supuestos
en que, no obstante a que se ocasiona un dao a la integridad fsica, no tienen
repercusiones negativas en la salud del individuo intervenido, sino que, por el
contrario, generan un beneficio para la misma[3].
El problema con el que tropieza esta posicin se presenta cuando sus
conclusiones se pretenden aplicar a los supuestos de incapacidad para el trabajo,
invalidez o desfiguracin[4], que contempla el art. 121 C.P., modalidades en las
que, evidentemente, no se manifiesta un atentado contra salud, pero s contra la
integridad fsica. Son, pues, casos de lesiones que afectan estrictamente la
integridad corporal. Frente a esto, se ha dicho que, si bien es cierto que los casos
de desfiguracin al parecer no manifiestan un menoscabo a la salud individual, s
constituyen un delito de lesiones, por cuanto supone un atentado a la salud en su
sentido amplio, entendida como posibilidad de participacin en el sistema social;
o, en todo caso, que debe considerarse el dao psquico producido al sujeto
lesionado como resultado de la desfiguracin. Sin embargo, estas afirmaciones
no son correctas. En primer lugar, porque la indicacin que hace este sector a la
posibilidad de participacin en el sistema social slo hace referencia a una
concepcin sociolgica del bien jurdico y nada dice respecto al alcance de la
salud como el bien jurdico protegido en el delito de lesiones tambin la vida y
el patrimonio posibilitan la participacin en el sistema social. En segundo lugar,
porque puede suceder que un dao a la integridad corporal no importe un
atentado a la posibilidad de participacin en el sistema social, como la
presencia de una gran cicatriz en el rostro de un avezado delincuente, que lejos de

obstaculizar su participacin en dicho sistema, la posibilite eficazmente. Y, en

tercer lugar, porque en muchas ocasiones un menoscabo a la integridad fsica no
traer consigo un dao a la salud psquica del sujeto pasivo, como es el caso del
ejemplo anterior, en el que la gran cicatriz tenga un significado de hombra y
mayor peligrosidad en el mundo de la delincuencia.
BIEN JURDICO TUTELADO
El bien jurdico tutelado En el delito de fraude procesal la administracin
y procuracin de justicia
El bien jurdico para MALO CAMACHO es el eje en torno al cual gira todo
el orden jurdico, con el fin de protegerlo y tutelarlo.7 En virtud de que
en el fraude procesal se vulnera ms de un bien jurdico el autor Ral F.
Crdenas Rioseco seala que es de carcter pluriofensivo, pone el
acento en la procuracin y administracin de la justicia, judicial o
administrativa y tambin en segundo trmino el patrimonio.6
No obstante lo anteriormente sealado el autor antes citado menciona
que el fraude procesal siempre es usado como un vehiculo para obtener
ventajas patrimoniales indebidas, aun cuando el bien jurdico tutelado
sea la administracin de justicia, ya que en opinin de dicho autor es a
travs de la enorme apariencia de la legalidad, que da la intervencin de
un Tribunal, lo que puede atraer aparejado un beneficio econmico, que
si se da o no, en realidad constituye el motivo o razn del delincuente a
cometer dicho delito, por lo que insiste que el fraude procesal es de
carcter preponderantemente patrimonial y en segundo termino de
administracin y procuracin de justicia, ya que el defraudador procesal,
al engaar al juez, lo que persigue es una ventaja econmica, por lo que
el dao se le causa a un sujeto distinto del engaado. El engaado de
acuerdo con la nueva estructura del delito es el tribunal, pero la ventaja
patrimonial normalmente la resiente un tercero, que junto con las
autoridades del Estado, sern los sujetos pasivos de ese delito. 8

http://elultimoargumento.blogspot.mx/2012/04/c
omentarios-breves-al-delito-de-fraude.html

http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=1980

La pena de muerte en mexico

ELIMINACIN CONSTITUCIONAL DE LA PENA DE

MUERTE

CARLOS ARELLANO GARCA

Del ao 2000 al ao 2004 fueron presentadas diversas iniciativas ante el
Congreso de la Unin para eliminar la posibilidad de que, en nuestro pas
pudiera imponerse la pena de muerte. Se sigui el procedimiento prescrito por
el Artculo 135 constitucional y, de esa manera, se expidi el decreto en virtud
del cual se reformaron los artculos 14 y 22 de la Constitucin mexicana. El
Artculo 14 se reform para suprimir el bien jurdico tutelado "vida", dado que
su inclusin al lado de otros bienes jurdicos tutelados como la libertad,
propiedad, posesiones o derechos, significaba que esos bienes podan sufrir
una privacin, siempre y cuando hubiera una previa satisfaccin de la garanta
de audiencia. Al quitar como bien jurdico tutelado la vida se desprende que ya
no es posible, en nuestro pas, privar de la vida, con previa satisfaccin de la
garanta de audiencia. Por otra parte, se modific el primer prrafo del Artculo
22 constitucional, para agregar a la prohibicin de las penas de mutilacin y de
infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la
multa excesiva, la confiscacin de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas
y trascendentes, la prohibicin de la pena de muerte. En congruencia con ese
agregado de la prohibicin de la pena de muerte a otras penas, se derog el
cuarto prrafo del Artculo 22, puesto que dicho precepto constitucional
estableca la posibilidad de imposicin de la pena de muerte en varias hiptesis
limitadas. Con esas reformas, publicadas en el Diario Oficial del 9 de diciembre
de 2005, mismas que entraron en vigor al da siguiente de su publicacin, en
nuestra ley suprema se ha consagrado la total abolicin de la pena de muerte.
Por supuesto que est plenamente justificada la desaparicin, en Mxico, de la
pena de muerte, puesto que existen razones de gran peso para sustentar esas
reformas constitucionales y, entre ellas, sealamos las siguientes:
1. El establecimiento de la pena de muerte en la Constitucin fue
facultativa y no obligatoria, pues los cdigos penales de los estados
podan incluirla, pero podan optar por prescindir de ella;
2. La evolucin de los derechos humanos en la comunidad internacional y,
dentro de nuestro pas, le ha otorgado un valor fundamental a la vida y
se ha generalizado la idea de que la represin estatal contra la vida no
resuelve problemas que suscita la delincuencia;

3. Desde el punto de vista del Derecho comparado, que permite asomarse

a los prados ajenos, aparece una tendencia claramente abolicionista de
la pena de muerte en la mayora de los pases;
4. No obstante que la pena de muerte, en casos excepcionales, se mantuvo
durante dcadas en nuestra Constitucin y, tambin en las legislaciones
penales de algunas entidades federativas, las situaciones reales
marcaron que, en nuestro pas, no se llev a cabo ninguna ejecucin, en
la aplicacin de la pena de muerte desde el 9 de agosto de 1961;
5. Nuestro pas, hacia el exterior, ha contrado deberes jurdicos, en
tratados internacionales, que se orientan a la no sobrevivencia de la
pena de muerte;
6. En el Fuero Militar, el 16 de abril de 2004, el Senado de la Repblica
aprob una reforma para derogar la pena de muerte del Cdigo de
Justicia Militar;
7. Estudios realizados por socilogos y criminlogos se orientan por la no
aplicacin de la pena de muerte, pues sta no disminuye la tasa de
criminalidad.En suma, en Mxico, en este momento,
constitucionalmente, no existe la pena de muerte.

http://politicaderecho.blogspot.mx/2009/03/elim
inacion-constitucional-de-la-pena.html

La pena de muerte no es posible en Mxico, "" Para que

no los engaen con eso""
La pena de muerte no es posible en Mxico, advierte acadmico Santiago
Corcuera Cabezut, presidente relator del Grupo de Trabajo de Desapariciones
Forzadas o Involuntarias de la Organizacin de las Naciones , Unidas, fue
tajante al asegurar que la pena de muerte en Mxico est sepultada, e
implantarla ahora sera violar la Constitucin y tratados internacionales, por lo
que no existe posibilidad alguna de volverla a retomar. Coma parte de las
mesas de debate Pena de muerte es la solucin?, celebradas en la
Universidad Iberoamericana Ciudad de Mxico, Corcuera hizo una clara alusin
al Partido Verde Ecologista de Mxico, que ltimamente ha inundado la ciudad
con carteles alusivos a la pena capital. Como parte de la temtica La pena de
muerte en Mxico, sus lmites, posibilidades y consecuencias. Consideraciones
jurdicas, dijo: Que no propongan lo que no se puede, y si lo proponen, que
nos digan cmo, ya que para ello tendra que modificarse la Constitucin, y
luego no obedecer el artculo 4.3 de la Convencin Americana sobre los
Derechos Humanos. Ninguna posibilidad, imposible (reinstalar la pena de
muerte), aquel partido poltico que se preocupe tanto por el no sufrimiento de
las vacas, y de los cerdos en el matadero, y que se preocupa por proteger a la
vaquita marina, tambin debera preocuparse, en lugar de andar proponiendo
la pena de muerte, por la proteccin de la vida humana porque no es posible,
jurdicamente no es posible reinstalar la pena de muerte en Mxico, dijo
Corcuera. En el texto de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, se

expresa una clara nota de progresividad, consistente en que, sin llegar a

decidir la abolicin de la pena de muerte (un pas) adopta las disposiciones
requeridas para limitar definitivamente su aplicacin y su mbito, de modo que
ste se vaya reduciendo hasta su supresin final. Por otra parte, en el ao
2005, un da antes del Da Internacional de los Derechos Humanos (9 de
diciembre), el Senado mexicano modific en la Constitucin la pena de muerte.
Elimin el cuarto prrafo del artculo 22 que deca: "Queda tambin prohibida
la pena de muerte por delitos polticos y en cuanto a los dems, slo podr
imponerse al traidor a la patria en guerra extranjera, al parricida, al homicida
con alevosa, premeditacin y ventaja, al incendiario, al plagiario, al salteador
de caminos, al pirata y a los reos de delitos graves de orden militar... Al 22 le
agregaron una frase; antes deca "quedan prohibidas las penas de mutilacin,
de infamia, la marca, los azotes", ahora dice "quedan prohibidas las penas de
muerte, de mutilacin, de infamia, la marca, los azotes". En la mesa de debate
Pena de muerte es la solucin?, Clemente Valds Snchez, profesor
investigador de la Escuela Libre de Derecho, resalt que estar una semana en
alguna crcel mexicana es peor que la pena capital porque las vejaciones que
se efectan en el interior de un centro penitenciario nunca se borran de la
mente de una persona. Valds tambin coincidi en que no es viable
jurdicamente la reinstalacin de la pena de muerte en nuestro pas. Resalt
que hoy se tiene en Mxico un sistema penal lleno de defectos. Estoy
planteando la posibilidad de aplicarla (la pena de muerte), a aquellos que han
cometido 60 muertes, 40 violaciones debemos readaptarlos?, luego apunt
que no es justo que los familiares de las vctimas tengan que mantener con sus
impuestos a los delincuentes que les han matado a su padre o a su hijo.
Eduardo Lpez Betancourt, acadmico de la UNAM, apunt: La pena de
muerte no disuade, yo no quiero que disuada, quiero que el que mat a mi
padre, muera; me uno a Clemente, yo s la quiero aplicar. Tambin resalt que
mucho ms que la pena, le preocupa la aplicacin y la procuracin de la
justicia. Vamos a darle una oportunidad para ver si funciona, agreg que con
ello muchos criminales pensaran dos veces en cometer fechoras. Miguel Sarre
Iguiniz, miembro del Subcomit para la Prevencin de la Tortura de la ONU y
acadmico investigador del ITAM, apunt que la medida no es eficaz, que el
derecho penal tiene un alcance limitado y que mejor se debera pedir a los
jueces que acten correctamente. Finalmente, Alan Garca Campos, consultor
del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, pidi abogar por
los derechos de las personas en toda sociedad y que el objetivo es claro: abolir
la pena capital. Yo en lo particular como abogada y estudiosa de derecho creo,
y estoy de acuerdo en la parte donde dice este es el problema real La pena de
muerte en Mxico, sus lmites, posibilidades y consecuencias. Consideraciones
jurdicas, dijo: Que no propongan lo que no se puede, y si lo proponen, que
nos digan cmo, ya que para ello tendra que modificarse la Constitucin, y
luego no obedecer el artculo 4.3 de la Convencin Americana sobre los
Derechos Humanos ya que no hay nada sobre nuestra constitucion y eso lo
dice el ARTICULO 133. ESTA CONSTITUCION, LAS LEYES DEL CONGRESO DE LA
UNION QUE EMANEN DE ELLA Y TODOS LOS TRATADOS QUE ESTEN DE
ACUERDO CON LA MISMA, CELEBRADOS Y QUE SE CELEBREN POR EL

PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CON APROBACION DEL SENADO, SERAN LA LEY

SUPREMA DE TODA LA UNION. LOS JUECES DE CADA ESTADO SE ARREGLARAN
A DICHA CONSTITUCION, LEYES Y TRATADOS, A PESAR DE LAS DISPOSICIONES
EN CONTRARIO QUE PUEDA HABER EN LAS CONSTITUCIONES O LEYES DE LOS
ESTADOS. (REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACION EL 18 DE ENERO DE 1934) ademas de que Mexico
ratifico Convencin Americana sobre los Derechos Humanos por lo tanto habria
otra contradiccion legal ya que la misma constitucion no nos permite tal cosa
como la pena de muerte al decir ""TODOS LOS TRATADOS QUE ESTEN DE
ACUERDO CON LA MISMA, CELEBRADOS Y QUE SE CELEBREN POR EL
PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CON APROBACION DEL SENADO, SERAN LA LEY
SUPREMA DE TODA LA UNION"" y por lo tanto estamos sujetos a la Convencin
Americana sobre los Derechos Humanos Artculo 4. Derecho a la Vida ...
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estar
protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepcin.
Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente.
2. En los pases que no han abolido la pena de muerte, sta slo podr
imponerse por los delitos ms graves, en cumplimiento de sentencia
ejecutoriada de tribunal competente y de conformidad con una ley que
establezca tal pena, dictada con anterioridad a la comisin del delito. Tampoco
se extender su aplicacin a delitos a los cuales no se la aplique actualmente.
3. No se restablecer la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
4. En ningn caso se puede aplicar la pena de muerte por delitos polticos ni
comunes conexos con los polticos.
5. No se impondr la pena de muerte a personas que, en el momento de la
comisin del delito, tuvieren menos de dieciocho aos de edad o ms de
setenta, ni se le aplicar a las mujeres en estado de gravidez.
6. Toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar la amnista, el
indulto o la conmutacin de la pena, los cuales podrn ser concedidos en todos
los casos. No se puede aplicar la pena de muerte mientras la solicitud est
pendiente de decisin ante autoridad competente. por lo tanto no se puede a
solo que Mxico renuncie a tal Convencin Americana sobre los Derechos
Humanos y la consecuencia seria una sancin econmica grandsima aparte
del muchas trabas internacionales en nuestra economa lo cual repercutira
mucho en el bolsillo del ciudadano comn y entonces si habra mas
delincuencia, mas caos, y seriamos los primeros afectados el comn de la
poblacin. Y algunas otras cosas ms que los que saben de derecho
internacional saben lo complicado que es romper con tratado multilateral y las
consecuencias para el pas que incumple con estos. Por lo tanto no es posible
reinstalar la pena de muerte en Mxico, por eso no se dejen engaar con
promesas de campaa, que no van a ser y nunca a no ser que sean grandes
constitucionalistas y sepan romper bien los candados de la constitucin, no van
a poder reinstalar la pena de muerte en Mxico.

http://mexicolegal.com.mx/vp-ind.php?
id=195&categoria=derecho
http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/Derec
hoComparado/131/inf/inf19.pdf
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/3/1084/2.p
df