Vous êtes sur la page 1sur 65

10

SUMARIO:

VARIANTE WINAWER EN {4~--~SA


FRANCESA (3. parte).

VARIANTE llUNGARA EN L4
SICILIANA.

~NSA

e VARIANTE PANNO EN LA DEFENSA


INDIA DEL REY.

ED

VARIANTE MERANO EN LA DEFENSA


SEMIESLAVA.

GAMBITO LETON (2.a

REVISTA

~e).

~AQ UE

CUADIRNO HORICO N.o 10


de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Iditado po1lo Revisto ((JAQUI

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE


DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS
CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL
JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL. SOPENA


ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA
A LA REVISTA JAQUEn, DE SAN SEBASTIAN
(ESPAA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA
LA VENTA EN ESPAA Y SUSCRIPTORES DE LA
REVISTA DE AJEDREZ JAQUE EN TODO EL
MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS TEORICOS
LA PRESENTE EDICION LIMITADA ES
PROPIEDAD DE LA REVISTA ((JAOUEn
DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

EDITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ JAQUE"


Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (Espaa)

Directora: Mercedes Sopena


Asesor Tcnico: Normando l. lvaldi
Asesor Terico: Moiss Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante Winawer - Defensa Francesa

Defensa Francesa
Variante Winawer
(21!-

C) l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,


A5C; 4. P5R, C2R.

Una movida que trata de postergar el


avance del pen alfil dama, al tiempo
que atena los efectos de la salida de la
dama enemiga a 4C. El inconveniente con
respecto a los sistemas vistos en A) y
B), es que ahora las negras deben efectuar casi forzadamente el cambio .... . ,
AxC .
Sus ideas responden a los principios
de Nimzovich, quien prefera primero el
desarrollo de los caballos para obtener
casillas, y luego, atacar la cadena de peones.
Las blancas tienen dos alternativas
importantes.
Cl) 5. P3TD.
C2) .5. D4C.

parte)
Cl) 5. P3TD.
Obligando a un cambio que se vea venir. Tiene el inconveniente que se puede llegar a lneas usuales si las negras
as lo quisieran.
Otras alternativas, menos usuales, pero quizs ms slidas:
1) 5. C3A, P3CD (5 ...... , P4AD; 6.
P3TD, AxC+; 7. PxA, D4T, llegando por
trasposicin a variantes que se analizarn en D); 6. A2D y ahora:
la) 6 . .. . .. , AxC; 7. AxA, D2D; 8.
P4TR, P3TR; 9. T3T (bizarro, pero inefectivo, ya que el rey adversario se refugiar en el flanco dama), 9. . .. . .. ,
P4TD ; 10. ClC, A3T; 11. AxA, CxA; 12.
c2R, 0 - 0-0; 13. D3D, R2C; con equilibrio. Bannik v. Sokolsky, Mosc 1957.
lb) 6..... . , C4A; 7. A3D, A3T; 8.
AxC!, PxA; 9. C2R, A2R (el segundo jugador quiere conservar la pareja de alfiles, para compensar la mala estructura
de sus peones); 10. 0-0, C2D? (el error
definitivo, ya en la dcima movida. Haba que eliminar el poderoso caballo de
2R, con 10...... , AxC; 11. DxA, y ahora
11. ..... , D2D, seguido de ... .. , C3A y
.... , C4T; acariciando la casilla 5AD);
11. P6R!, PxP; 12. TlR, ClA~ 13. C4A,
D3D; 14. C5R (bloqueando la posicin
adversaria y amenazando al mismo tiempo D5T+), 14.. .... , A3A; 15. P4A, PxP;
16. D5T+, P3C; 17. D3A (impidiendo el
gran enroque, ya que si 17.
0-0-0, sigue 18. D8T mate); 17 ..... ,
T1D; 18. A3A (amenazando P5D!);
18. A3A (amenazando P5D!); 18 ...... ,
A4CR; 19. A4C! , P4A (el alfil es tab, si
19. . .... , DxA, sigue 20. D6A + ganando); 20. PxP, D2AD; 21. PxP, PxP; 22.

Cuaderno terico Nfl 10 - AJEDREZ

AxC, AxC; 23. DxA, TxA; 24. CxPC!,


DxD; 25. CxD, AlA; 26. CxP, AxC; 27 .
TxA+, R2A; 28. TxP y luego de todas las
complicaciones, las blancas quedaron con
dos peones de ventaja, sin ninguna compensacin; las negras hicieron abandono
de la lucha. Antoshin v. Ivkov, match
U.R.S.S. v. Yugoslavia 1964.
le) 6. . .. .. , C3C; con la idea de atacar el vrtice de la cadena de peones
con ..... , P3AR. Una sugerencia que no
tiene confirmacin prctica.
2) 5. A2D, pudiendo optar las negras
entre:
2a) 5. . .... , C4A?
2al) 6. C3A, C3A; 7. C2R, A2R; 8. P3A,
0-0; 9. D2A, P3A (mejor 9..... , C5T);
10. P4CR! y las blancas tienen clara ventaja. Bazn v. Ulhmann, Buenos Aires
1960.
2a2) 6. C(3)2R, AxA+; 7. DxA, P3CD,
8. C3C, P3C; 9. CxC, PCxC; 10. C2R,
A3TD; 11. 0-0-0, C3A; 12. P3TR,
D2D; 13. P4CR!, con mejores perspecti
vas para el primer jugador. Aronin v.
Sacharov, U.R.S.S. 1960.
2b) 5 ...... , P3CD!; 6. P3TD (si 6.
C5C, AxA+; 7. DxA, A3T; con equilibrio, ya que ahora las negras pueden jugar ..... , C4A seguido de ..... , P3AD}.
6. . . . . . , AxC; 7. AxA, A3T; 8. AxA,
CxA; 9. D3D, ClCD; 10 .. .C2R, P4AD; 11.
A2D, C(1)3A; 12. A5C, 0 - 0; 13. P3AD,
P3A!, con posibilidades mutuas. Estrn
v. Dubinin, IV Campeonato por correspondencia, U .R.S.S. 1960-61.
2c) 5 ... ... , P4AD; 6. P3TD, AxC; 7.
AxA, etc., entrando en lneas que se estudiarn en D).
3) 5. A3D, P3CD! seguido de . .. . . ,
A3T, con igualdad.
5.. . ... , AxC+.
Algunas veces las negras haban probado 5. . . .. . , A4T.; pero luego de 6.
P4CD, A3C; 7. C4T, C2D; 8. C3T, P4TD;
9. P3AD, PxP; 10. PTxP, P3AR; 11.
C4A!, R2A; 12. D3A, las blancas obtuvieron apreciable ventaja posicional.
Mnatzakaniam v. Abakarov, Correspondencia U.R.S.S. 1964.

6. PxA, P3CD.

Las negras desean cambiar su alfil malo y dedicarse luego a explotar las debilidades del flanco dama enemigo, al tiempo que tratarn de conseguir la casilla 5A
para alguno de sus caballos y poder obtener el dominio de la futura columna
semiabierta alfil dama, presionando sobre el pen blanco de 2AD o 3AD (segn
se encuentre en e l momento de realizarse la totalidad del plan ideado).
6. . . .. . , P4AD llevara a lneas que
se estudiarn en D), y 6. . .... , D2D a 1
sistema ya visto en C).
7. D4C!
La nica manera de luchar por la iniciativa. Las blancas aprovechan la ausencia del alfil rey y presionan sobre el pen
caballo, una tpica estratagema en la
defensa Francesa.
Otras alternativas de inters son:
1) 7. A5C, y ahora:
la) 7. ... .. , A3T; 8. AxA (pasiva es
8. D4C, AxA; 9. RxA, T 1C!; 10. D4T,
P3TR y las negras han salvado las dificultades del planteo); 8 .. . ... , CxA; 9.
D4C (o 9. P4AR, P4AD; 10. D4C); 9..... ,
TlCR; 10. P4AR, P3T; 11. AxC, DxA; 12.
D2R, C1C; 13. C3A, C3A; 14. 0-0, C4T;
15. C2D, P3C; 16. P4A, CxP; 17. CxC,
PxC; 18. DxP, 0-0-0; 19. P4TD, D2D;
20. TR1D, D4D ; y la partida fue decla-

Variante Winawer - Defensa Francesa


r ada tab las. Fue v . Matulov ic, camp eon a t o yu g o s l ~v o , Be lgr a d o 1960.
lb) 7...... , D2D ; 8. AxC, DxA (los
dogmticos pensarn qu e 7.... . . , D2D
fu e una p rdida de tiem p o, p ero no hay
que olvidar que se efec tu p~ ra que las
blancas tomaran una d ecisin con respecto al futuro de su a lfil) ; 9. F4AR,
pudiendo la p ar t ida tom ar por alguno
de estos d erroteros.
lbl) 9. . .... , D2D ; 10. C3A, F4AD ;
11. A3D, A3T; 12. 0-0, F3C; 13. F4C,
AxA; 14. DxA, C3A ; 15. C4T, FxF; 16.
FxF, 0-0- 0; 17. C3A, F4TR; con pos ibilidades mutuas. Tal v . Nei, Riga 1955.
1b2) 9. . . . . . , F4AD ; 10. C3A, A3T
(10. . .... , D2D) ; 11. AxA, CxA; 12.
0-0, T1AD; 13. D3D, C1C; 14. F5A!
(Fue v. Ivkov, Belgrado 1960), y ahora
las negras deberan jugar 14.
FRxF ; 15. DxF, 0-0 ; 16. C5C, F3C; 17.
D4A, FxF ; y el contrajuego en la columna alfil dama balancea la presin enemiga en el flanco rey. En lugar de ello
efectuaron la dbil movida 14. . ... . ,
0 - 0? , y luego de 15. F6A! fueron desbordadas.
2) 7. C3A.
2a) 7. . .. .. , A3T ; 8. AxA, CxA; 9.
F4TD , ClCD; 10. 0-0, F3TR; 11. ClR,
CD3A; 12. C3D , C4T ; 13. TlR, D2D ; 14.
D3A, C3C!, con mejor juego para las
negras. Ciocaltea v. Soos, Bucarest 1964.
2b) 7. . .... , A3T ; 8. AxA, CxA; 9.
D2R, D1A; 10. 0-0, ClCD; 11. C5C,
F3TR; 12. C3T, D3T! ; 13. D4C, F3C; 14.
C4A, D5T ; 15. D2R, C(1)3A ; 16. C3D,
D5A; 17. D2D, C4T; 18. F4TD, D3A; 19.
A3T, C4A; 20. C4A, C5A! y las negras
estn bien dispuestas para el medio juego . Smailbegovic v. Ivkov, Belgrado 1968.
2f') 7. . . ... , D2D; 8. F4TD, A3T; 9.
AxA, CxA; 10. D3D, C1CD; 11. 0-0,
C(l\::JA : 12. A'3T, C4A; 13. C2D, F4TR!;
14. C3C, F4T; 15. TRlD, F5T; con posicin satisfactoria para el segundo jugador. Dementiev v. Sokolsky, Minsk 1957.
El lector observar que el plan de las
negras es el mismo en casi todas las subvariantes: cambio del alfil y ubicacin
de un fuerte caballo en 5AD.

3) 7. F4TD, A3T; 8. AxA, CxA; 9.


C2R, D2D; 10. 0 - 0 , 0-0-0; 11. D3D
(Gligoric v. Matulovic, Belgrado 1964),
y ahora Keres aconseja 11. . . ... , ClCD;
12. F5T, C(1)3A con equilibrio .
4) 7. C3T, C3C!; 8. C4A, CxC; 9. AxC,
A3T ; 10. D4C, T1C ; 11. AxA, CxA; 12.
A5C, D2D ; 13. 0-0, F4AR; 14. D5T+ ,
F3C; 15. D3T, T2C; con paridad. Gligoric v . Matulovic, Zurich 1961.
5) 7. C2R, A3T ; 8. F3C, F4AD ; 9. A3T,
C(1)3A ; 10. C4A, C3C. Novopashin v . Sokolsky, Kiev 1964, el juego se encamina
hacia el equilibrio.
6) 7. F4TR, emprendiendo una rpida
accin contra el flanco rey e impidiendo
la jugada . . .. . , C3C. Se amenaza ahorll8. D4C . Las negras juegan indefectiblemente 7.. .. .. , A3T continundose con:
6a) 8. A3D, AxA; 9. FxA, F4AD; 10.
F5T, F3TR ; 11. F4C, C(1)3A; 12. A3R,
F5A!; 13. F4A (ms prudente es 13.
C2R, C4T; 14. C3C, FxF ; 15. P5C con
equilibrio); 13 . ... . , C4T; 14. C2R, D2D;
15. 0-0, 0-0- 0; 16. F4T, F4A!; con
iniciativa para las negras. Rakic v . Ivkov,
Belgrado 1959.
6b) 8. AxA, CxA ; 9. F5T, F3T; 10.
D4C, C4A (mejor y ms lgico que
10 ...... , TlCR ; 11. C2R, D2D; 12. F4T,
C1C; 13. T3TR, C(1)3A; 14. T3A, C4A; 15.
D3T, C4T ; 16. F4C! con superioridad.
Suetn v. Gurguenidze, Torneo por Equipos U.R.S.S. 1964. Al desaparecer los alfiles que corren por casillas blancas la
ubicacin del caballo en 4AR se hace ms
estable ya que echarlo equivale a debilitarse); 11. C2R, D2D ; con juego complejo.
7 ...... , C3C.
(Vase el diagrama iguiente)

Inferiores son:
1) 7 ...... , 0 - 0?; 8. A5CR, D2D; 9.
A3D, C3C; 10. P4TR!
2) 7.. .. . , C4A; 8. A3D, P4TR; 9. D3T,
F4CR; 10. P4C, C5T; 11. C3A, Matulovic
v. Krestev, campeonato yugoslavo 1961.
En ambos casos la superioridad de las
blancas es incuestionable.

Cuaderno terico Nfl 10 - AJEDREZ

Pero hay una suge:encia an no practicada: 7. . .... , R lA, como en la mayora de las lneas e la Defensa Francesa.
8. P4TR.
Amenazando 9. P5T para que las negras debiliten su flanco rey con . . . . . ,
P4TR. Menes agr2sivas son las alternativas.
1) 8. A5C, D2D; 9. P4TR, P3TR!; 10.
A2D, P4TR; 11. D3A, D5T; 12. A3D , A3T;
14. P4CTI, PxP; 14. DxPC, AxA; con posibilidades recprocas . Fischer v. Ivkov,
Santiago de Chile 1959.

2) 8. A5C, D2D; 9. A3D, A3T ; 10. C2R,


AxA; 11. PxA, C3A; 12. C3C, P3TR; 13.
A3R, 0-0-0 ; con igualdad. Stein v.
Goldenov, XXXII campeonato de la
U.R.S.S. 1965.
3) 8. C3A, D2D; 9. P4TR, P4TR; 10.
D3T, A3T; 11. P4C, AxA; 12. T xA, C3A;
13. PxP, C(3C)2R; 14. D4C, C4A; 15.
A5C (Mukatov v. Sokolsky, Kiev 1965);
15 ...... , C4T; 16. P4T, D3A; seguido d
.. ... , R2D y las negras tienen buenas
contrachances.
8...... , P4TR; 9. D3C.
(Vase el diagrama iguiente)

La prctica no ha determinado si las


otras retiradas de la dama son mejores.
Veamos algunos ejemplos.

1) 9. DlD, A3T (9 . . . .. . , CxPT?; 10.


P3C, C3C; 11. TxP, R2D; 12. A3D, y las
blancas dominan la columna torre rey);
10. A5C (o 10. AxA, CxA; 11. A5C, D2D;
entrando por trasposicin en ld) y ahora:
la) 10 .. .. . . , P3A !?; 11. AxA, CxA; 12.
D3D , R2A; con una posicin en la cual
no so h?. dic ho la ltima palabra.
lb) 10 ...... , C2R: 11. AxA, CxA; 12.
C2R. ClCD; 13. C4A, P3C; 14. A6A, TlC,
15. P4C, y las blancas mantienen la iniciativa . .Zuidema v. lVLltanovic, Belgrado
1964.
le) 10 . .... , DlA: 11. AxA, C:xA; 12.
C2R, P4AD; 13. T3TR! , ClC; 14. P4AD!,
con ve ntaja para el primer jugador.
ld) 10 ...... , D2D; 11. AxA, CxA ; 12.
C2R y las negras pueden optar entre:
ldl) 12 .... .. , D5T; 13. T3T, C2R; 14.
C4A, P3C ; 15. D2D, R2D; 16. AxC, RxA;
17. T3A, TDlAR ; 18. C3T, P4AD; 19.
C5C, y ahora en lugar de 19 ... ... , P5A;
a lo que sigui 20. CxPA!, TxC; 21.
D5C+, RlA; 22. TxT+, RxT; 23 . D6A+,
con ventaja. Ivkov v. Byrne, Varna 1962,
las negras deberan jugar 19. . .... , C2A;
o 19 . .. ... ,DlR, para tratar de sobrevivir.
ld2) 12 ...... , P4AD; 13. D3D, ClC;
14. 0 - 0, C3A; 15. C3C, T1AD; 16. P4AR,
C(3A)2R; 17. P5A, CxP; 18. CxC, PxC;
19. TxP, 0 - 0; 20. TDlAR, PxP; 21. PxP,
T5A; 22. P3A, D3A; 23. D3A, TxPA; 24.
DxPT, T6CR; 25. R2T, T6D; 26. T6A!,

Variante Winawer - Defensa Francesa


PxT; 27. TxP, D7A; 28. P6R, D2A+; 29.
R1T, TxPT; 30. PxP+, TxP; 31. DxC+,
R1T; 32. A4A, D2R; 33. A5R, T8T+; 34.
R2T, T2C; 35. T4A, T8R; 36. D5T+, R1C;
37. AxT, DxA; 38. T4C y las negras se
rindieron. Levy v. Birnoboim, Netanya
1973.
1d3) 12 .... .. , D3A; 13. 0-0 (si 13.
T3T, C1C; 14. T3D, C2D; 15. C3C, P3A!
con igualdad), y ahora Pachman recomienda 13.
R2D seguido de
14...... , TD1AR; o 14 ...... , TDlR; y
luego ..... , R1A efectuando una suerte
de enroque artificial.
2) 9. D3A, CxPT; 10. D3T, C4A; 11.
P4C, C2R; y ahora:
2a) 12. A5C, A3T; 13 . AxA, CxA; 14.
D3D, C1CD; con igualdad.
2b) 12. PxP, A3T; 13. AxA, CxA; 14.
A5C, D2D; 15. AxC, DxA; 16. D3D, ClC;
17. D3C, T2T; 18. D3D, T3T; 19. D3C,
T2T; 20 . D3D, TlT; 21. D3C, C2D; 22.
C2R, 0-0-0; 23. R2D, T2T!; 24. P4T,
TDlT; 25. TDlCR, C1C; 26. D5C, DlR;
27. P4AR, C3A; 28. P5A, C4T; 29. PxP,
PxP; 30. D6C, C5A+; 31. RlR, DxP; 32.
DxP+, R1C; 33. TIA, DxP; 34. DxP,
D7D +; 35. R2A, T1A+; y las blancas se
rindieron. Parma v. Ivkov, campeonato
yugoslavo 1963.

problemas al segundo jugador que puede conseguir fcilmente la igualdad con:


1) 10. . .... , T2T; 11. P4T, D1A; 12.
A3T, P4AD; 13. PxP, PxP; 14. D3R, C2D;
15. P4AR, D3A! con buena posicin. Olivera v. Byrne, Buenos Aires 1964.
2) 10 . . .... , D2D!
3) 10 . . .... , D1A; 11. C4A, CxC; 12.
AxC, RlA; 13. A3D, P4AD; 14. PxP,
DxP! o 13. D3A, AxA; 14. RxA, D3T+;
15. R1C, D5T! y las negras sortearon las
dificultades del planteo.
10...... , CxA; 11. C2R, D2D.
Ms emprendedor que 11. .... . , C1C;
12. A5C!, D2D; 13. D3A! con iniciativa
para las blancas.
12. D3D, D5T; 13. A5CR, P4AD; 14.
0-0, C2R; 15. C3C, PxP.
Con posibilidades para ambos bandos.
Shilin v. Goldenov, Mosc 1962.
C2) 5. D4C.

9 ...... , A3T; 10. AxA.

5..... , C4A.
Defendiendo el punto 2C y atacando
la cadena de peones adversaria.

Las blancas pueden evitar el cambio


de alfiles con 10. C2R, pero no causan

Alternativas son:
1) 5...... , P4AD; 6. PxP (vase D).
2) 5 ..... . ,0-0; 6. A3D, P4AD; 7.
A5CR, y ahora:

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

8
2a) 7. . . . .. , PxP; 8. A6A, P3CR; 9.
D5C, PxC; 10. D6T, PxP+; 11. R2R.
6. A3D.
Alternativas:
1) 6. P3TD, AlA! seguido del desarrollo del flanco dama y el enroque largo.
En cambio es desventajoso para las
negras 6...... , P4TR; 7. D4A!, AxC+;
8. PxA, P4A; entrando en una variante
actualmente en desuso por su ineficacia.
2) 6. C3A, P4TR; 7. D4A, C3A; 8.
P3TD, A2R; 9. P4TR, P3A; 10. A5C, A2D;
11. A3D; PxP; 12. PxP, 0-0; 13. D2T
(Hecht v. Webb, Londres 1973), y ahora,
segn Keene, las negras obtenan buen
juego con 13 . . ... . , C(3)5D!
6. . .... , P4TR; 7. D4A, C3A.
Buscando la lucha sin cuartel. Antiguamente se mova 7. . .. . . , D5T, pero
luego de 8. AxC, DxD; 9. AxD; PxA; 10.
A2D, P3AD; 11. C(D)2R se llegaba a un
final en el cual la dbil estructura de
peones negros determinaba una clara
superioridad a favor del primer jugador.

33. T3A, TRlC; 34. T2T, P3AR; 35. R2T,


PxP; 36. T3C, D3D; 37. P5D!, T1D; 38.
P4A, DxP; 39. DxD, TxD; 40. PxP, T7D;
41. T3AR, T6C; 42. TxT, PxT; 43. TxP,
TxP; 44. R3C, T7T; 45. TxP, TxA+; y
las blancas se rindieron.
D) 4...... , P4AD.

8. P3TD, A2R; 9. AxC, P4CR; 10. D2D,


PxA; 11. P4TR, PxP; 12. C(D)2R, A3R;
13. P3CD, T1CR.
Con posibilidades recprocas. Calvo v.
P etrosian, Las Palmas 1973. En dicha
partida, las negras se defendieron admirablemente y su contraataque fue mortal. He aqu la continuacin del juego
para que los lectores tengan un modelo
de cmo deben conducirse las p iezas negras en esta variante.
14. C4A, D2D; 15. C(1)3T, 0-0-0;
16. A2C, T2C; 17. 0-0-0, T1T; 18.
R1C, A1D; 19. D2R, T5C; 20. P3AR, T2C;
21. C3D, C2R; 22. C5A, D3A; 23. C4A,
C3C; 24. C(4)3D, P4T; 25. P4AD.
(Vase el diagrama siguiente)

25 . . ... , PxP; 26. PxP, AxP; 27. T1AD,


C5A; 28. D2D, CxC; 29. TxA, CxC; 30.
TxC,D3CD;31.TxP,R1C;32.T5A,A2R;

La variante crtica. Las negras atacan


inmediatamente la cadena de peones,
dan paso a la dama y pretendern jugar .. . .. , C3AD; para presionar sobre
el pen de 4D adversario.
Las blancas estn obligadas a decidirse. Pueden elegir un camino agresivo o
de gambito no cuidndose de la estructura de peones, arriesgndose con el so-

Variante W inawer - Defensa Francesa


lo objeto de dar mate o bien cuidar todos
los detalles de la posicin antes de emprender algo concreto, o por ltimo, tomar por un camino hbrido entre los dos
extremos, que es el que ms frecuentemente se utiliza actualmente.
Pertenecen al primer grupo:
5. PxP, que se ver bajo a).
5. D4C, que se estudiar bajo b).
Comprende el segundo grupo:
5. A2D, que se analizar bajo e).
Por ltimo, el tercer grupo comprende:
5. -P3TD, que se ver bajo d).
a) 5. PxP.

lb) 7 .... . . , PxC; 8. PxA (interesante


sera 8. D4C!, C2R; 9. PxA), 8 ...... ,
DxD+; 9. RxD, C2R; 10. C2R, C2D (llevaba al equilibrio 10. . . ... , C4D!); 11.
CxP, CxPR; 12. P4A, C(4)3A; 13. A3D, y
las blancas estn mejor. Tchistiakov v.
Lublinsky, Mosc 1945.
2) 5.... . . , C3AD; 6. C3A, pudiendo
el segundo jugador optar entre:
2a) 6 ...... , P3A; 7. A5CD, AxP; 8.
0-0, A2D; 9. TIR, PxP; 10. CxP, CxC;
11. TxC, AxA; 12. CxA, C3A; 13. TxP+,
R2A; 14. TxC+, PxT; 15. D5T+ y las
blancas tienen un ataque victorioso. Bogoljubow v. Alekhine, Stuttgart 1937.
2b) 6. . . . .. , CR2R; 7. A3D, P5D; 8.
P3TD, A4T; 9. P4CD, CxPC; 10. PxC,
AxP; 11. 0-0! con juego incierto (Keres).
2c) 6... . . . , P4A! Una sugerencia de
Keres sin confirmacin prctica.
2d) 6 ...... , P5D; 7. P3TD, A4T; 8.
P4CD, PxC; 9. PxA, DxD+; 10. RxD,
CxPT; 11. C4D; con equilibrio segn Ivkov en la Enciclopledia de Aperturas,
Tomo C/1974.
6. C3A, C2R.

Una jugada que no teme al cambio


..... , AxC+ y prepara un rpido desplazamiento de la dama.
5 .. . ... , D2A!
La mejor respuesta al plan adversario.
La dama en esta posicin amenaza tomar cualquiera de los peones b lancos y
evita l a excursin de su colega rival.
Alternativas son:
1) 5. . . . .. , P5D; 6. P3TD, A4T; 7.
P4CD, y ahora:
la) 7. . .... , A2A; 8. C5C, AxP; 9.
C3AR; y segn la opinin de Pachman
las blancas tienen la iniciativa.

1) 6. . . ... , C3AD; 7. A4AR, CR2R; 8.


A2R, P3TD; 9. 0-0, AxP; con igualdad.
Kirilov v. Shaposhniko. Correspondencia 1951.
2) 6 . . .. . , C2D; 7. A4AR, C2R; 8. A3D,
CxPA; 9. 0-0, AxC; 10. PxA, CxA; 11.
PxC, y ahora no sirve 11. ..... , DxP A;
12. TIA, D4T; 13. A2D, D6T; 14. T7A!
con ataque. Kirilov v. Baslavsky, Mosc
1949. Las negras deben responder simplemente 11. . . .. , 0-0 tratando de explot ar el pen retrasado de las blancas.
7. A3D, C2D; 8. 0-0, AxC; 9. PxA,
CxPA; 10. A3R, CxA.
Mejor que 10 ...... , A2D; 11. AxC,
DxA; 12. TIC, P3CD; 13. C5C! con superioridad. Szabo v. Portisch, Match
1960.
11. PxC, 0-0.
Y las negras han conseguido el equilibrio.

Cuaderno terico N!! 10 -AJEDREZ

10
b) 5. D4C.

PCxP, P5D; 20. DxC+, PxD; 21. TxT+,


AlA; 22. A6T y las negras abandonaron.
Doctor Gragger v. Klochan, Correspondencia 1962.
2) 5. ..... , P3CR; un debilitamiento
que slo trae problemas ya que el primer jugador mantiene fcilmente la iniciativa, por ejemplo:
2a ) 6. A2D, C2R; 7. P3TD, PxP; 8. PxA,
PxC; 9. P xP, C2D; 10. C3A, P3TD; 11.
D4AR!
2b) 6. P3TD, D4T; 7. C2R, C3AD; 8.
A2D!
2c) 6. P3TD, AxC + ; 7. PxA, C3AD;
8. C3A, A2D; 9. A2R, D2A; 10. D4T!
En todos los casos las b lancas obtienen m ejor posicin.

6. PxP.
Una interesante movida, ya comn en
este sistema, que S. Zeuthen y E. J arlnaes denominan en su libro French Poisoned Pawn, y como variante rusa .
La dama va en busca del p en caballo
rey, sin temor de un problema ... . . ,
PxP o de una salida de su colega rival.
5 ... ... , C2R.
Las negras no se quedan atrs y estn prontas a ofrecer los peones del a la
rey, para luchar por la iniciativa.
La prctica ha demostrado que las
otras respuestas 5...... , R1A, o 5 .. .... ,
P3CR, protegiendo el pen agredido no
son a decuadas, por ejemplo:
1) 5 ... ... , RlA, y ahora:
la) 6. P3TD, D4T; 7. A2D, PxP; 8.
DxPD, C3AD; 9. D4AR, CR2R; 10. C3A
<:on equilibrio. En cambio es incorrecto
8. PxA, DxT+; 9. ClD, D5T; 10. P3CD,
DlR ; 11. C3AR, P4A; 12. Dx P, C3AD;
13 . D5A+, D2R ; y las negras mantienen
la v entaja material sin peligros inmediatos. Spassky v. Katalimov, Mosc
1060.
lb) 6. C3A, PxP (algo mejor es 6..... ,
C3AD); 7. CxP, D4T; 8. A2D, C3AD; 9.
P3TD, P4A; 10. D4A, CxC; 11. DxC, A4A;
12. D4AR, DlD; 13. 0-0-0, C2R; 14.
P4TR, A2D; 15. P4CR, RlR; 16. D5C,
l'3CR; 17. P5T, A3A; 18. PxPC, CxP; 19.

Preferida de Spassky, Bronstein y el


conocido terico y maestro postal Estrn.
Las blancas aceptan una mala conformacin de peones, para abrir lneas a
sus alfiles y asegurarse chances de ataque contra el rey adversario.
Las n egras no pueden obtener mucha ventaja de su mejor estructura de
peones y deben prestar especial atencin a procurar un juego activo para sus
piezas. Si es posible, no deben tratar de
recuperar el pen alfil, hasta no haber
completado la totalidad de su desarrollo.
Alternativas inferiores son:
1) 6. A2D, PxP; 7. DxPD, CD3A.

11

Variante Wnawer - Defensa Francesa


2) 6. P3TD, y ahora:
2a) 6.... .. , D4T; movida que deja
con fuerte ataque a las blancas luego de:
2a1) 7. PxA, DxT; 8. R1D! y si
8 . .. ... , 0-0; 9. PCxP, u 8...... ,
PxPC; 9. C5C!, u 8...... , PxPD; 9. C5C!
considerndose la mejor 8...... , CD3A,
aunque el primer jugador mantiene la
iniciativa con 9. PDxP, 0-0; 10. C3A,
P5D; 11. C4R! Techernin v. Laurentiev,
Correspondencia U.R.S.S. 1962.
2a2) 7. C2R, PxP; 8. PxA, DxT; 9.
C5C! y las blancas estn mejor de acuerdo a los anlisis de Pachman.
2b) 6...... , A4T, 7. PxP.
2c) 6.. .... , AxC+; 7. PxA entrando
en las lneas normales (vase d).
3) 6. C3A, PxP; 7. CxP, D2A!, con mejor juego para las blancas.
4) 6. DxPC?, esta captura no es muy
feliz, ya que da tiempo suficiente para
que el contrajuego de las negras adquiera respetable potencia. Corrientemente
se sigue 6.. .... , TlC y ahora la dama
debe elegir su retirada:
4a) 7. DxP, PxP; 8. P3TD, D4T! ganando, ya que si 9. TlC, PxC; 10. PxA,
D7T! conquistando material.
4b) 7. D6T, PxP; 8. P3TD, P3TD, PxC;
9. PxA, D2A; 10. DxPT, DxP+; Il. A3R,
PxP; I2. TIC!, con una posicin obscura.
4c) 7. D6T, PxP; 8. P3TD, AxC+; 9.
PxA, D2A; IO. C2R, CD3A; Il. P4AR,
PxP; 12. DxPT y las negras han obtenido
un tiempo de ganancia, sobre la variante ms comn del sistema (1. P4R, P3R;
2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C; 4. P5R,
P4AD; 5. P3TD, AxC+; 6. PxA, C2R; 7.
D4C, D2A; 8. DxPC, TIC; 9. DxP, PxP;
10. C2R, CD3A, etc.).
6... . .. , AxC+.
Considerada como la mejor por R.
Schwarz en su extensa monografa sobre la Defensa Francesa y Keres en su
libro de Aperturas, sin embargo no hay
que olvidar otras dos alternativas para
el segundo jugador.
1) 6...... , P5D (un avance rutinario,
que aqu no tiene efectividad); 7. P3TD,

A4T; 8. P4C, A2A; 9. C5C, AxP; IO.


C3AR, P4A; 11. D5T+, P3C; 12. D4T,
D4D; 13. P4A! y las negras se rindieron.
Shamkovich v. Shaposhnikov, Unin Sovitica 1960. Si ahora I3 .... .. , PxP a.p,.
sigue I4. A4AD! ganando la pieza.
2) 6...... , CD3A (no muy empleada,
pero de acuerdo a los anlisis, perfectamente satisfactoria) . Las blancas deben
decidirse entre varias alternativas:
2a) 7. A2D, 0-0; 8. C3A bifurcando
el camino:
2a1) 8...... , P3A; 9. 0-0-0, AxP;
10. PxP, TxP; l. A5CR, T2A; 12.
A3D, A2D; 13. A3R! con mejor juego
para las blancas. Bronstein v. Schmid
Campeonato Europeo por Equipos, Vie~
na 1957.
2a2) 8...... , P4A!; 9. PxP a.p., TxP;
10. 0-0-0, P4R; 11. D5T, T4A; 12.
D4T, AxC; 13. PxA, D4T; con mejor
juego para las negras. Pietsch v. Uhlmann, Campeonato de Alemania Oriental 1963. Ms enrgico para las blancas
es 9. D-1T (tambin es de considerar 9.
D3C, P5D; 10. C1CD, AxP; con igualdad); 9...... , P5D; 10. C2R, AxA+; 11.
CxA, D4D; 12. C3CD, C3C; 13. D3T! con
ventaja.
2b) 7. C3A, P5D; 8. P3TD, D4T! y segn Euwe las negras estn bien. Mejor es
8. A5CD!, D4T; 9. AxC+, CxA; 10.
DxPC, con ataque.
7. PxA, C2D.

12

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

Las negras tambin podran jugar inmediatamente 7...... , C3C; pero no es


realmente necesario ya que la captura
presupone peligro solamente para el
bando rival, 8. DxPC, TlCR; 9. DxP,
CxPR!; o 9 . ..... , D2A, con buenas perspectivas .
En cambio, ariresgado es 7. . ..... ,
0-0 que permite un peligroso ataque
sobre el reducto real, por ejemplo; 8.
C3A, CD3A; 9. A3D, y ahora:
1) 9 ...... , P4A; 10. PxP a.p., TxP;
11. A5CR, T2A; 12. D5T, P3CR; 13. D4T,
P4R; 14. P4A, P5R; 15. PxP, PxC
(Schamkovich v. Jasin, campeonato de
Mosc 1963); 16. 0-0-0! con ventaja
para las blancas.
2) 9...... , C3C; 10. D5T, C(3A)2R;
11. P4TR, D4T; 12. 0-0, A2D; 13. D4C,
A4C; 14. P5T, AxA; 15. PxA, DxP6A
(mejor 15 ...... , ClT; 16. A6T, C4A);
16. PxC, DxT; 17. PxPT+, RlT; 18. A5C,
DxT +; 19. PxD, C4A; 20. A6A, TDlA ;
21. C4D, PxA; 22. PxP y las negras se
rindieron. Spassky v. Melik-Paschjan,
Mosc 1954.

A3R, A2D; con buenas perspectivas en la


columna alfil dama.
3) 9. DxPC, TlCR; 10. DxP, CxPR; 11.
D5T!, CxC+; 12. DxC, A2D; 13. A4AR,
DxP! con posicin equivalente (Gipslis).
9. A5CD.

En la partida Spassky v. Mititelu, Leningrado 1960, las blancas jugaron 9.


A3R, 0-0; 10. A3D, D4T; 11. 0-0,
CxPA; 12. AxC(4A), DxA; 13. C5C!,
DxP; 14. TDlR! con excelentes chances
de ataque. Las negras podran haberse
defendido mejor con 9... .. . , D4T (no
hay por qu mostrar el refugio real prematuramente); 10. A4D, CxPA; 11. A3D,
A2D; 12. 0-0, CxA; 13. PxC, 0-0; alcanzando el equilibrio.
9. . ... . , 0-0; 10. AxC, AxA; 11.
0-0, D4T.
Si 11. ..... , D2A; sigue 12. A3T! con
ventaja, ya que es imposible 12 ...... ,
CxP; por 13. CxC, DxC; 14. P6A! ganando.
12. D4C, D5T.

8. C3A.

8. DxPC, TlCR; 9. DxP, CxPR; 10.


A2R, D4T! slo favorece a las negras.
8 . . .. . . , C3CR.

Recomendada calurosamente por la


edicin holandesa de Chess Archivs,
pero de acuerdo a ciertas experiencias
parece ms seguro 8.... . . , D2A aumentando la presin sobre los peones del
flanco dama. Veamos algunos ejemplos:
1) 9. A3R?, C4A; 10. A3D, CxPR; 11.
CxC, DxC; 12. 0-0, CxA; 13. A5C+,
RlA; 14. PxC, DxP+; 15. RlT, DxP(4);
16. P4A, P3TD; 17. D5C, D2R; 18. TxP+,
RxT; 19. TIA+, D3A; con ventaja para
las negras cuyas dos "torre"s valen en esta posicin ms que la dama rival. Szab v. Ccanadi, Campeonato de Budapest 1963.
2) 9. A5CD, DxPA; 10. D4C, DxD; 11.
PxD, 0-0!; 12. 0-0 (si 12. A3R, sigue
12. . .. .. , C4AR); 12...... , C3CD; 13.

La posicin es considerada satisfactoria en base a algunos modelos del maestro alemn Ulhmann. La partida Estrin
v. Sokolsky, Correspondencia 1961/62,
continu con:
13. TIR!

Variante W inawer - Defensa Francesa


Protegiendo el pen rey y esperando
consolidar la posicin por medio de C4D.
I3 . . . . . . , DxPA; I4. DxP, A5T; I5.
A3R, DxPA?
Correcto era 15 ..... . , TRlC; 16. D6T,
A4C con posibilidades mutuas .
I6. TRIAD, D4T; I7. P6A.
Ahora las blancas obtienen un fuerte
peu pasado.
I7 I7 ...... , A4C; I8. T5A, TDIC; I9.
P4TD, D3T!; 20. TxA, TxD; 21. PxT,
TIC; 22. TDIC.
Las blancas han obtenido suficiente
compensacin por la dama.
22 ...... , P3A; 23. A4D, C5A; 24. RIT,
C7R; 25. AIT, DxPT; 26. PxP, P5D; 27.
T(5)4C, D2D; 28. C5R, D2AD; 29. P7A+,
RIA; 30. P4A, C6A; 31. T(1)3C, C4C; 32.
A2C, D7A; 33. P3T, C3D; 34. AxP, P4TD;
35. T6C, D8A+; 36. AIC, C5R; 37. TxP,
y las negras se rind ieron.
e) 5. A2D .

13
el) 5. ... .. , PxP.
Una liquidacin central prematura.
Las negras opinan que es necesario simplificar para conseguir la igualdad, pero
este concepto no es totalmente exacto.
Otras alternativas no muy usuales son:
1) 5. . .. . . , P3TD; para evitar el salto
de caballo a 5CD y ahora:
la) 6. P3TD, AxC; 7. AxA, PxP (en
la partida Diskov v . Kishev, Sliven 1973
las negras probaron una excntrica mov ida: 7. . .... , C3T, pero luego de 8.
PxP, C3A; 9. C3A, D2A; 10. D2D, A2D;
11. D5C, C4A; 12. P4CR, P3TR; 13. D2D,
C(4)2R; 14. 0-0-0, C2T; 15. D3R,
TlAD; 16. A3D, C4C; 17. A2D! la sup~
rioridad de las blancas es incuestinable);
8. DxP, C2R; 9. C3A, CD3A; 10. D4A, con
mejor juego para las blancas (anlisis
del maestro blgaro Peter Priagov en
Schajmatny Mistl N9 6/1974).
lb) 6. P3TD, AxC; 7. PxA, C2R; 8.
P4TR, P5A; 9. D4C, C4A; 10. P5T, C2D;
11. C2R!, D3C; 12. C3C, D7C; 13. T1AD,
con mejor juego. Vadja v. Szekely, Budapest 1928.
le) 6. D4C, P3CR (habra que probar
6 . ..... , RlA 1?); 7. P3TD, AxC; 8. AxA,
PxP; 9. DxP, C3AD; 10. D4AR, con ventaja para las blancas . Spielmann v. Apschen eek , Budapest 1934.
2) 5 .. .... , AxC; 6. PxA, C2R; 7. A3D,
P5A; S. AlA, CD3A; 9. P4AR, A2D; 10.
C3A, D2A; 11. P4TD, D4T; 12. P3CR,
0-0-0; 13. A3TR, P3AR; 14. 0 - 0,
C3C; e ntrando en una lnea de juego que
se ana lizar en d), pero en la cual las
blancas han ganado un tiempo al no haber jugado P3TD.
6. C5C.

U na slida movida atribuida a Bogoljubov, c u yo objeto es evit ar la dobladura de p0ones en la columna alfil dama y
l:ls negr:1s p u eden optar entre:
el) 5.
c2 ) 5.
e~) 5.

PxP.
C2R.
C3AD .

Las b lancas ponen sus miras sobre 6D


uno de los puntos crticos del e n emigo;
el otro, la casilla 2CR, ser atacada con
la dama.
6. ..... , AxA+.
Otras posibilidades son:
1) 6 ...... , A4A, y ahora:
la) 7. P4CD, A3C; 8. D4C, R)A! , con
juego complejo.

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

14
lb) 7. P4CD, AlA; 8. CPxD, C3AD;
9. A5CD, A2D; 10. AxC, PxA; 11. C(1)3A,
P4TD; y las negras pueden sobrevivir.
le) 7. D4C, R1A! (mejor que 7 . .. .. .
P3CR; 8. P4CD, A2R; 9. C3AR, C3AD;
10. P3TD!, o 7. . . . .. , C2R; 8. P4CD,
P3TD; 9. PxA, PxC; 10. DxPC, en ambos
casos con vent aja para el primer jugador), y las blancas pueden optar entre:
lcl) 8. P4CD, A3C (no es posible
8 ...... , A2R; 9. C3AR, C3AD; 10. P3TD,
A2D; 11. C(5)xPD, CxC; 12. DxC, D2A;
13. A3D, P3AR; 14. 0-0, y las blancas
obtienen buenas chances de ataque, una
partida Yates v . Aguilera, Barcelona
1921, continu con 14. . .... , P4CD; 15.
TDIR, PxP; 16. CxPR, A3A; 17. D5A+,
y las negras se rindieron); 9. C3AR,
C3AD; 10. P3A, PxP; 11. AxP, C3T; 12.
D4A, C4AR; 13. P4CR (ms fuerte 13.
C5CR!), 13 ..... . , C5T; 14. C6D, CxC+;
15. DxC, D2R; 16. P5CD, CID; 17. A4C,
R1C; 18. D4A, D5T!; 19. T1AD, A2D; 20.
P4TD, P3AR; 21. P5T, PxP; 22. D3C,
D4C; 23. A2D?? (correcto era 23. R1D,
A5D; 24. P4TR); 23 ...... , AxPT y las
blanca;, se rindieron. Estrin v . Tolusch,
U.R.S.S. 1971.
lc2) 3. CxPD (inconsecuente), C3AD;
9. CH3A, D3C; 10. A3A, y ahora las negras deben continuar con 10 ...... , A5C!
En cambio en la partida Liangov v. Diakov, Silistra (Bulgari2.) 1973, se jug
ms dbilmente 10 .... . . , AxC; 11. AxA,
D5C+; 12. RlD, C3T; 13. D5C!, A2D; 14.
P3TD, D4T; 15. P4CD, DlD; 16. DxD+,
TxD; 17. A3D, con ventaja.
2) 6. . .... , A2R; 7. D4C, P3CR; 8.
C3AR, P3TD; 9. C(5)xP, C3AD; 10. D4A,
D2A; 11. A3A, A3A; 12 . 0--0-0, A2C;
13. R1C, CxC; 14. DxC, con superioridad ,
Liangov v . Artionov, Sofa 1971.

12. C5C, P3TR; 13. C3T, P6R! con fuerte


ataque, pero si ellas efectan 8. C6D+,
la posicin se vuelve compleja ya que
las negras an perdiendo el enroque
(caso frecuente en la defensa Francesa)
tienen recursos para contraatacar.
8. P4AR.

Otra posibilidad es 8. C3AR, P3A; 9.


D4A, C3T; 10. C6D manteniendo la iniciativa.
8...... , C3T.

Alternativas:
l) 8. . . . . , D3C; 9. C3AR, C3T; 10.
C6D + , RlA; 11. 0-0-0, entrando en
la varan te princ ipal por transposicin.
2) 8 . . .... , C2R; 9. CGD+, R1A; 10.
A3D, D3C; 11. C3AR, P3TR; 12.0-0-0,
con mejor ju2go para las b lancas.
9. C6D+, R1A; 10. C3A, D3C; 11.
0-0-0, C5CR; 12. A3D, C6R; 13. C5CR!

Con ventaja para las b lancas (Keres).


c2) 5.... . . , C2R.

7. DxA, C3AD.
(VaJe el diagrama sigui~nte)

Es de con siderar 7...... , P3A ataca n do inmediatamente la cua enemiga de


5R. S i las b lancas juegan displicentemente 8. PxP, sigue 8.... .. , CxP; 9. C3AR,
0-0; 10. C5xPD, P4R!; 11. C3C, P5R;

(Vease el diagrama siguiwte)

6. P3TD.

La variante moderna. Las blancas piden explicaciones al alfil ahora que han
evitado el doblaje de los peones en la
columna alfil dama.

15

Variante W inawer - Defensa Francesa

Otras posibilidades de inters son:


1) 6. PxP! pudiendo las negras optar
por:
la) 6... . .. , 0-0: 7. D4C, CD3A; 8.
0-0-0, AxP; 9. C3A, C3C; 10. D5T,
P3A; 11. PxP, PxP; 12. A3D, T2A; 13.
AxC, PxA; 14. DxP+, T2C ; 15. D5T,
T2T; 16. A6T, A2D; 17. P4TR, AxP; 18.
T2D, y la partida se dec lar tablas. Ivkov
v. Uhlmann, Viena 1957, sin embargo, la
posicin aparece como favorab le a las
blancas, ya que si 18 .. . . .. , A6R; sigue
19. D4C+, ganando.
2) 6...... , AxP; 7. D4C, C4A; 8. A3D,
D5T; 9. DxD, Cx:U; 10. P3CR, C3C; 11.
P4A (con la idea de un posible P5AR);
11. ..... , A2D (Rabar opina que la posicin es equ ilibrada, sin embargo las
blancas tienen ms facilidad de maniobra y dominan mayor espacio); 12. C3A,
C3A; 13. P3TD, C5D? (en su afn por
simplificar las negras se olvidan del peligroso salto de caballo a 5CD; imprescindible era 13 ...... , P3TD); 14. CxC,
AxC : 15. C5C!, AxC; 16. AxA+, R1D;
17. 0-0-0, R2A; 18. A5T+, A3C; 19.
A4C, A6R+; ?0. R1C, R3C; 21. A2R (y
las blancas tienen la iniciativa); 21. . . .. ,
A4A; 22. A3AD, TDlD; 23. P4CD!, AlA;
24. P5A!, PxP; 25. TRIA, C2R; 26. P4C,
PxP; 27. TxPA, C3A; 28. P5C, C4T; 29.
T4D, A4A; 30. TxP(4C), P5D; 31. A4C,
TRlR; 32. T(4)xPC, TxP; 33. A3D, T3R;
34. TxP, A3D; 35. AxC+, RxA; 36. TxP,

AxP; 37. TxP+, R5C; 38. T(7TR) , 7AD,


y las negras se rindieron, Uhlmann v.
Franz, Campeonato de Alemania Oriental, Berln 1958.
2) 6. C5C (la variante antigua); 6..... ,
AxA+; 7. DxA, 0-0; y ahora:
2a) 8. PxP (jugada ocasionalmente
por Bogoljubow) teniendo las negras op
cin entre:
2a1) 8.. . ... , C2D; 9. D3A, P3TD; 10.
C6D, D2A; 11. C3A (si 11. P4CD, sigue
11. . .. .. , P4TD!); 11 ...... , DxP; 12.
DxD, CxD; 13. A3D, C3A; 14. 0-0, TlD;
15. CxA, TDxC y las negras estn mejor. Bogoljubov v. Buerger, Londres 1927.
2a2) 8... ... , C2D; 9. D3A, C3AD; lQ.
C3A, P3A; 11. PxP, DxP; 12. DxD, TxD;
con equilibrio.
2a3) 8 .. . ... , C(l)3A; 9. C3A, P3CD!?;
10. PxP, DxP; 11. 0-0-0, TIC; 12.
P3CD, D4A; 13. C(5)4D, P4TD; 14. R1C,
P5T!, con una posicin incierta. Spassky
v. Bronstein, Unin Sovitica 1957.
2b) 8. C6D, PxP; 9. C3A, CD3A; 10.
CxPD, P3A!, con ventaja de las negras.
2c) 8. C3AR, PxP; 9. 0-0-0,
C(l)3A; 10. A3D, P3TD; 11. C(5)xPD,
CxC; 12. CxC, C3A; 13. D3R, P3A; con
igualdad. Dubinin v. Bondarevsky, Leningrado 1949. Es de considerar como
ms fuerte para las negras 10. . .... ,
P3A! (en lugar de 10 ..... . , P3TD) que
lleva a una lucha compleja.
2d) 8. P4AR, D3C!; 9. PxP, DxP; 10.
C3A, A2D; 11. C(5)4D, C(1)3A; 12. A3D,
CxC; 13. CxC, C3A; 14. C3A, C5C!; 15.
P3A, CxA; 16. DxC, A4C; 17. D4D, D2R!;
con mejor juego para las negras. Dubi
nin v. Bondarevsky, Leningrado 1947.
2c) 8. P3AD, C(l)3A; 9. P4AR, PxP;
10. PxP, C4A; 11. C3AR, P3A! (o tam
bin 11. ..... , P3TD; 12. C3A con igual
dad); 12. A3D, P3TD; 13. AxC, PxC;
14. A3D, D4T; 15. R2R, PxP!; 16. DxD,
TxD; 17. PAxP, A2D; con clara ventaja
para las negras. Kinerth v. Oppenrieder,
Correspondencia 1951.

6...... , AxC; 7. AxA.

16

La movida lgica, ya que 7. PxA, llevara a lneas que se analizarn en d).


7. . . . . . , P3CD.
Sosteniendo el centro y esperando
cambiar el alfil malo. Otras posibilidad es son:
1) 7. .. . .. , PxP, y ahora:
la) 8. AxP, C(1)3A; 9. C3A, con las
siguientes continuaciones:
lal) 9. ..... , C4A; 10. P3A, A2D! (mejor que 10 . .... . , CRxA; 11. PxC, D3C ;
12. P4CD y las blancas tienen posicin
superior); 11. A2R, TlAD; 12. 0 - 0,
CRxA ; 13. PxC, D3C ; 14. P4CD (ahora
es dist into que en el comentario anterior, debido a que las n egras poseen el
control de la columna abierta), 14.
C2R; 15. D3D , P3TD; 16. TRIA, TxT;
17. TxT, A4C; 18. D2D, con igualdad
(Liangov en Schajmatny Mistl, N<? 6,
1974).
la2) 9 . .... . , CxA; 10. DxC, C3A; 11.
D4CR, 0-0 ; 12. 0-0-0, D2A; 13 .
D5T! con buen juego de piezas p ara las
blancas.
la3) 9.
. .. , D2A; 10. P3A, C3C; 11.
A5C, A2D; 12. AxC, con ventaja (Korchnoi l .
lb) 8. DxP!, pudiendo optar las negras por :
lbl) 8. .... . , 0 - 0; 9. C3A, P3CD;
10. A3D, P3TR; 11. P4CD, D2A; 12. A2C,
A2 T ; 13. P5C, A2C ; 14. D4CR, TlR; 15.

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ


0-0!, con ventaja para las blancas,
Lentschiner v. Konstantinov, Unin Sovitica, 1957.
lb2) 8...... , C(1)3A; 9. D4CR, C4A
(mejor que 9. . . . . . . , 0-0 ; 10. C3A,
C4A; 11 . A3D, D3C!; 12. 0-0, A2D; 13.
D3T!, P3TR; 10. C3A, D3C; 11. A3D,
P4TR; 12. D5C, C(3)2R; 13. A4C! y las
blancas tienen un a superioridad incuestionable.
lb3) 8. . . .. . , C4A ; 9. D4AR! (otras
movidas de dama son: 9. D4CR, P4TR;
10. D4AR, P4CR; 11. A5C+, C3A; 12.
D2D, P5D; 13. A4C, D4D, y ahora no
como en la partida Sajarov v. Petrosian
14. D2R, DxPC ; 15. D3A, DxD; 16. CxD,
A2D; 17. CxPC, CxPR! con superioridad
para las negras, sino 14. A3D, A2D; 1.5.
D2R, con buena posicin para las blancas. O tambin 9. DlD, P5D; 10. A2D,
C3AD; 11. C3A, D2A; 12. D2R, P3CD;
13 . D4R, A2C ; 14. TlAD, 0-0! con e quilibrio) , 9 . . . . .. , P4CR (9 . . .. .. , C3A:
10. C3A, P4TR ; 11. 0-0-0, A2D; 12.
A3D, C(3)2R; 13. C4D, CxC; 14. AxC,
con ventaja para las blancas, Zagorovsky v. Slepov, Correspondencia 1959, o
9... . .. , D5T ; 10. DxD, CxD; 11. P3CR,
C4A; 12. C3A, A2D; 13. A3D, A3A ; 14.
T1CR, C2R; 15. C4D!, con mejores perspectivas para las blancas por la ubicacin de su fu erte caballo en 4D , Liangov
v. Donev, Sofa 1973); 10. D4CR, P4TR;
11. DlD, C3A; 12. A3D, P5D ; 13. A2D,
D4D; 14. D2R!, D x PC (si 14. . ... , DxPR;
15. DxD, CxD; 16. AxC, PxA; 17. AxP!
con clara v entaja para las b lancas); 15.
A4R, D5C ; 16. C3A, C5T; 17. 0-0-0,
Cx C; 18. AxC, D5T; 19. D5C, A2D; 20.
Dx P , TlCD; 21. D7A, T1AD; 22. D6D,
con superioridad p a ra el primer jugador.
2) 7.
., CD3A; 8. C3A, PxP (8 . . . . . ,
CI!A; 9. PxP!, P5D; 10. A2D, D4D; 11.
A5CD, DxP; 12. D2R, A2D; 13 . A3D,
P4TD; 14. 0-0, T1AD; 15. TR1R, P3TR;
16. TDJC, P5T; 17 . D4R , con me jor disposicin de las fuerzas blan cas, Bogdanov ic v. Sokolov, Yugoslavia 1958); 9.
CxP, 0-0; 10. P4A, CxC; 11. DxC, C3A ;
12. D2A! con m e jor juego para las b lan cas, Selibansky v. O tm a n, Mosc 1964.

17

Variante W inawer - Defensa Francesa


3) 7. ..... , CD3A; 8. C3A, PxP; 9.
CxP, CxP!; 10. CxPR (segn los tericos,
la refutacin de la estrategia negra pero una cosa es la teora y otra la prctica!), 10 ... . . . , AxC ; 11. AxC, 0-0!,
las negras tienen un pen aislado, pero
se han adelantado en el desarrollo y podrn ocupar rpidamente las columnas
abiertas, al tiempo que el pen dama
puede estorbar el normal desenvolvimiento de las fuerzas adversarias. Ahora las blancas pueden elegir entre:
3a) 12. A2R, C3A; 13. A3C (si 13. A3A
sigue cqn fuerza 13 . .... , P5D!), 13 ..... ,
D3A; 14. P3AD, P5D!; con mejor juego
para las negras ( Uhlmann en ChessPlayer N9 3, 1972).
3b) 12. A3D, C3A; 13. A3C, D3A; 14.
0-0? (si 14. P3AD, P5D!), 14 ...... ,
DxP; 15. TIC, DxPT; 16. TxPC, TRlR;
17. TlR (si 17. P4AR, D4A+; 18. RlT,
P4A!), 17 . . .... , T2R; 18. T3R, D7T!;
19. T5C, P5D! (cumpliendo el sueo de
todo pen centra l aislado: expandirse);
20. TlR, A5A!; 21. TxT, CxT; 22. T5AD,
AxA; 23. PxA, C3C; 24. P4T, ClA (en
busca de nuevos horizontes); 25. D3A,
TlR; 26. T7A, P4TD (el pen de la victoria); 27 . T7T, P3T; 28 . T8T, D3R; 29.
TxP?, D8R+ ; y las blancas se rindieron,
Tringov v. Uhlmann, XX Olimpada,
Skoplie 1972.

C4A; 9. A3D, P4TR; 10. D3T, D4C! o


mejor an, a juicio del terico polaco
Marszalek: 8 . .... . , 0-0; 9. C3A, A3T;
10. AxA, CxA; 11. P4TR, C4A; 12. P5T,
C3T; 13. D3T, P4A!; 14. PxP a. p., DxP
(con la idea de P4R); 15.0-0---0, D4A!;
con mejor juego para las negras, Honfi
v. Marszalek, Lublin 1969.
Slido pero pasivo es 8. C3A, A3T; 9.
AxA, CxA; 10 0-0, ClCD ; 11. P4CD,
C2D; 12. D2R, 0-0; 13. A2C, D2A; 14.
TD1A, PxPC; 15. PxP, D5A; 16. DxD,
PxD; 17. P5C, C4D; 18. T1T, TRIA; 19.
TRlC, P6A? (mejor 19...... , P4TD!);
20. AlA, P4TD; 21. PxP a. p., ClC; 22.
RlA, TxP; 23. R2R, TxT; 24. TxT, C3AD;
25 . A3R, y la partida se declar tablas
aunque las negras tienen mejor juego,
Sydor v. Marszalek, Campeonato de Polonia 1972.
8...... , P4TD!

Otra posibilidad es 8. . .... , D2A; 9.


C3A, PxPC; 10. AxP, A3T; 11. A3D,
AxA; 12. DxA, C(1)3A; 13. A6D, D2D;
14. P4TD, C4T; 15. C2D, TlAD; con igualdad, Sanguineti v. Fuchs, Munich 1958.
9. e3A, D2A; 10. P5e, e4A; 11.
e2D; 12. 0-0, exPD; 13. exe,
14. AxPD, exP; 15. D5T, exA; 16.
0-0; 17. AxPeR, RxA; 18. D5e+,
19. D6A+.

A3D,
Pxe;
Pxe,
R1T;

Y tablas por jaque perpetuo, Olafsson


v. Bronstein, Mar del Plata 1960.
e3) 5...... , e3AD.

6. ese .

El golpe tpico de la variante. El caballo va en busca de la casilla 6D.


Alternativas:
1) 6. D4C, CR2R!; 7. PxP, 0---0; 8.
C3A, C4A; 9. A3D, P3A; 10. PxP, DxP
con igualdad, Treybal v . Opocensky, Praga 1939.
Buscando una decisin en el flanco
dama. Si 8. D4C puede seguir 8. . .... ,

2) 6. P3TD, AxC; 7. AxA, PxP; 8.


AxP, CxA; 9. DxC, C2R; con equilibrio
(Keres).

18
6... ... , AxA+; 7. DxA, CxPD!
Es necesario eliminar el poderoso corcel de las blancas; inferior es 7...... ,
PxP; 8. CR3A, CR2R; 9. C(5)xPD, C3C;
10. A5C, A2D; 11. AxC, PxA; 12. C3C,
D3C; 13. D3A, 0-0; 14. 0-0, TD1C;
15. C5A, AlA; 16. P3CD, TlD; 17. TDlD,
ClA; 18. C4D, con mejor juego para las
blancas, Liangov v. Arnaud, Varna 1974.
8. CxC.
Las negras tienen buenos recursos cont r a el jaque en 6D. Luego de 8. C6D+,
R1A; 9. 0-0-0, C3T; 10. A3D, P4A,
con suficiente defensa.
8. ..... , PxC; 9. DxP.

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ


Otras posibilidades:
1) 9. C3A, C2R; 10. DxP, 0-0; 11.
A3D, C3A; 12. D3R, P4A; 13. 0-0, A2D;
con posibilidades mutuas, Aronin v . Petrosian, Tbilisi 1946.
9. . . .. . , C2R; 10. C3A, 0-0.
Si 10 . . .... , A2D; 11. A5D, D4T+ ; 12.
P3A, D5T; 13. DxD, A2D; 14. R2D, con
mejor final para las blancas. Estrin v.
Ivashin, Correspondencia 1947.
Tambin es interesante 11. 0-0-0,
entrando en la variante principal.
11. 0-0-0, A2D; 12. A3D, P4A; 13.
PxP a. p., TxP; 14. D4T, T3T; 15. D3C.
Con mejores chances para las blancas.
Liangov v. Perniashky, Sofa 1974.
(Continuar)

19

Variante Hngara - Defettsa Sicitiana

Defensa Siciliana
Variante
l. P<IR, P<IAD; %. C3AR, P3D; 3. P<ID,
PxP; <1. DxP!?

Hngara
A) <1 . , C3AD.
B) <1 . , A2D.
C) <1 . ..... , P3TD.
Veamos cada una de ellos por separado.
A) <1 ...... , C3AD.

La toma de dama en lugar de la habitual 4. CxP, ha merecido recientemente


la atencin de los expertos. Posiblemente se ha jugado por primera vez en la
partida Szab v. Fontein, Amsterdam
1939; y Chejover v. Lisitsin, Leningrado
1939.
Desde entonces, las numerosas victorias que se acreditaron las blancas, acrecent su popularidad.
La movida <1. DxP, rompe la rutina e
impide a las negras adaptar los sistemas
populares de defensa, como el Paulsen,
el Schevcningen o la variante del Dragn, al tiempo que la dama centralizada
defiende el pen rey, amenaza un rpido
P4AD, oprimiendo el juego adversario, y
permite tener la opcin de ambos enroques.
Las negras tienen tres continuaciones
principales:

La rplica ms natural. Ataca la dama, obligando a las blancas a tomar una


decisin: retirarla, lo cual no condice
con la idea de la variante, o clavar el
caballo, lo que da oportunidad al segundo jugador a quedarse con el par de alfiles, a cambio de un pequeo retraso en
el desarrollo.
En la partida Szab v. Larsen, Hastings 1957, el gran maestro dans, temiendo por las variantes preparadas innov, y en lugar de las tres continuaciones citadas anteriormente, jug 4..... ,
CR3A, siguiendo 5. P5R, C3A (Larsen no
quiere entrar en el final inferior que se
produce con 5. ..... , PxP; 6. DxD+,
RxD; 7. CxP, A3R; 8. C3A, con la idea
de 0-0-0 y las blancas estn mejor);
6. A5C, D4T+; 7. C3A, DxA; 8. CxD,
CxD; 9. CPxC, PxP; 10. C7A+, RID; 11.
CxT, PxC; 12. A4A, P4R; 13. AxP, A5C;
y ahora las blancas deban haber jugado
14. P3A!, con gran ventaja, ya que si
14..... , PxP; 15. 0-0-0+ o 14 ..... ,
TlR; 15. 0-0-0!
5. A5CD.
La movida usual, para mantener la
dama en su posicin privilegiada, y acelerar el desenvolvimiento de sus fuerzas.
Sin embargo merece atencin tambin
5. D2D!? que ha pasado casi desapercibida para los tericos y que lleva a posi-

20

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

ciones donde las blancas pueden obtener


buenas perspectivas, por ejemplo: 5..... ,
C3A; 6. A3D, y ahora:
1) 6 ...... , P3R; 7. P4A, A2R; 8. C3A,
P3TD; 9. 0-0, 0-0; 10. P3CD, A2D;
11. A2C, TD1A; 12. TR1R, con ventaja
de espacio para las blancas.
2) 6...... , P3CR; 7. P4A, A2C; 8.
C3A. P3TD; 9. 0-0, A5C; 10. ClR!,
C4R (el comienzo de un plan inadecuado. Las negras desean quedarse con la
pareja de alfiles, pero pierden muchos
tiempos. Mucho ms sano era 10. . ... ,
T lA; seguido de ... . . , C2D) ; 11. C2A,
A3R; 12. P3CD, CxA; 13. DxC, 0-0;
14. A2C, TlAD; 15. C4D, A2D; 16. TDlD,
y luego de una apertura ejemplar las
blancas han conseguido una clara ventaja. Una partida Castaldi v. Szabados,
Venecia 1948, continu de manera instructiva: 16 ...... , D4T; 17. TR1R, D4T;
18. P3TR, T4A; 19. P4A, D5T; 20. C3A,
D4T; 21. DlA!, A3R; 22. T2R!, P4CD; 23.
PxP, PxP; 24. P5R!, PxP; 25. TxP! (para eliminar la torre activa); 25. . . . . ,
TxT; 26. PxT, C2D; 27. P4CR, AxP! (para evitar la lenta estrangulacin, a la
que se ve sometido el segundo jugador);
28. PxA, DxP+; 29. D2C, DxD+; 30.
RxD, CxP; 31. CxP, C5C; 32. AxA,
C6R+; 33. RlC, RxA; 34. TlR, C4D; 35.
P4T (el pen de la victoria); 35 ...... ,
TlAD; 36. C(3)4D, PaA; 37. C6R+, R2A;
38. C(6)7A, C5C; 39. T4R, C3A; 40. P4C,
P4A; 41. T4AD, C4R; 42. T3A, TlD; 43.
P5T, P5A; 44. P6T, P6A; 45. P7T, T8D+;
46. R2A, T7D +; 47. RlR, P7 A+; 48. R1A,
C5C; 49. T3A+, y las negras se rindieron.

cia de las blancas. Gracs v. Ban, Budapest 1947. Asimismo el primer jugador
queda con mejor juego luego de 6..... ,
DxA; 7. CxD, CxD; 8. CRxC, R1D; 9.
P4AD.
2) 5. ... .. , P4R; 6. D3D, C3A; 7. C3A,
A2R; 8. A5C, 0-0; 9. AxCR, AxA (Vasiukov v . Balashov, Unin Sovitica
1969); 10. 0-0-0! y las blancas mantienen la iniciativa.
3) 5. .. ... , P3TD; 6. AxC+, PxC; 7.
0-0, P4R; 8. D3D, A2R; 9. TlD, C3AR;
10. A5C, 0-0; 11. CD2D, D2A; 12. C4A,
TlD; 13. C3R, A3R; 14. P4AD, con superioridad para las blancas (Schach Archives).
4) 5..... , D2D (una idea de los maestros hngaros), y ahora:
4a) 6. D3R, P3TD; 7. A4T, P4CD; 8.
A3C, C4T (mejor aspecto tiene 8.... .. ,
P3R); 9. 0-0, P3R; 10. TlD, A2C; 11.
C3A, y las blancas tienen posicin preferible. Karpov v. Csom, Budapest 1973.
4b) 6. P4AD, o 6. C3A; sugerencias
del analista sovitico Moiseiev que no
tienen confirmacin prctica.
4c) 6. AxC, coq las continuaciones:
4cl) 6 ...... , DxA; 7. C3A, A5C; 8.
A5C, P3TD; 9. C2D, TIA; 10 P4A, P3A;
11. A4T, P4R; 12. D3R, A3R; 13. A2A,
con ventaja de espacio para las blancas.
Krnic v. Buljovic, Vrsac 1973.
4c2) 6. . .. , PxC; 7. 0-0, P4R; 8.
D3D, A2R; 9. P4AD, A3TD! ; 10. TlD,
C3A; 11. A5C, TlD; 12. CD2D!, 0-0; 13.
P4CD (ms enrgico 13. ClA, con la idea
de llevarlo a 3R); 13 . . .... , P3TR; 14.
AxC, AxA; 15. P4TD, A2C; 16. P5C,
D2A; y ahora en lugar de 17. C1A, P4D!,
y las negras han alcanzado plena igualdad. Tan v. Portisch, Torneo Zonal Petrpolis 1973; lo adecuado era 17. D2R!,
con ligera ventaja para las blancas .
5) 5. . .... , A5C; una sugerencia de
los laboratorios ingleses. Las blancas
pueden optar ahora por:
5a) 6. CD2D, A2D; 7. AxC, AxA; 8.
0-0, P4R; 9. D3D, C3A; 10. 0-0, A2R;
11. P3CD, 0-0; 12. A3T, P4CD!, con
buen juego para las negras (Adorian en
Chess Player N9 4, 1973).

5 ...... , A2D.
Obligando al cambio. Otras posibilidades dignas de atencin son:
1) 5 ..... . ,D4T+ (conlaideadeimpedir el avance del pen alfil dama);
6. C3A, A2D (6.. . . , ., P3TD; 7. AxC+,
PxA; 8. 0-0, P4R; 9. D4A, D2A; 10.
A5C con ventaja para las b lancas. Szab
v. A. Steiner, Budapest 1940); 7. AxC ,
AxA; 8. 0-0, C3A; 9. A5C, P3TR; 10.
AxC, PCxA; 11. C5D! con preponderan-

Variante Hngara - Defensa Siciliana


5b) 6. C3A!, AxC; 7. PxA., C3AR; 8.
A5C, C2D; 9. AxC, PxA; 10. 0-0-0!,
con iniciativa para las blancas (Adorian
en la obra citada anteriormente).
6. AxC, AxA.

21

Bulgaria 1972. Asimismo un plan correcto es 10. T1D (en luga rde 10. P3CD),
seguido de P3CD y A3T, presionando sobre el retrasado pen dama adversario.
2) 7. . .... , C3A; 8. C3A, P3CR; 9.
0-0, A2C; 10. D3D (o 10. A2D, 0-0;
11. D3R, P3TD; 12. P4TD! con juego
agudo. Savon v. Parma, Mosc 1971),
10...... , 0-0; 11. C4D (las blancas no
obtienen ventaja luego de 11. A3R,
P3TD; 12. TRlD, TIA; 13. A4D, P4CD!,
con equilibrio. Damianovic v. Gligoric,
Liubliana 1969), 11. ..... , D3C; 12.
C(4)5C, P3TD; 13. A3R, DlD; 14. C4D,
C5C; 15. A2D, D3C; 16. CxC, PxC; 17.
D2R, C4R; y la partda se declar tablas.
Andersson v. Benko, Las Palmas 1972.
7. . . .... , C3AR; 8. A5C, P3R; 9.
0-0-0.

Tambin puede efectuarse la captura


con el pen: 6.
. .. , PxA, por ejemplo:
1) 7. 0-0, D3CD y segn el terico
checoslovaco Ujtelky, las negras han nivelado la posicin.
2) 7. P4A, P4R : 8. D3D, D2A; 9. 0-0,
C2R; 10. TlD, C3C; 11. P3CD, TlD; 12.
A5C, P3A ; 13. A3R, P3A; 14. P9TR, A2R;
15. C3A, 0-0; 16. TDlA , D2D; 17. R2T,
P3TR; 18. P5A, con ventaja para las
blancas. Bagirov v. Rumiansev, Unin
Sovitica 1969.
3) 7. P4A, P4AD; 8. D3D, A3A; 9. C3A,
C3A; 10. A5C, C2D; 11. 0-0, P3A; 12.
A2D, TIC; 13. TD1C 1, P3C; 14. C5D,
A2CR; 15. A3A, seguido de C4A con mejores perspectivas para las blancas segn lo indica R. Schwarz en Die Sizilianische Verteidigung.
7. C3A.

Tambin es posible 7. P4A, jugando


una suerte de sistema Maroczy; por
ejemplo
1) 7. ... . , C3A; 8. C3A, P3R; 9. 0-0,
0-0; 11. A2C, P3TD; 12. P4TD, con ventaja para las blancas, Dobrev v. Spassov,

Las blancas tienden a obtener posicin agresiva, para iniciar una lucha sin
cuartel. El enroque corto es slido, pero
pasivo y las negras pueden igualar fcilmente luego de 9. 0-0, A2R; 10.
TDlD, 0-0; 11. TR1R, D3C!; 12. DxD,
PxD.
La textual amenaza un futuro avance
del pen rey, lo que obliga a una cuidadosa defensa.
9...... , A2R; 10. TRIR.
Lo usual, pero no debemos olvidar una
lnea no muy empleada pero que parece

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

22
tener cierta miga: 10. P5R, PxP; 11.
DxPR, D1C; 12. D2R, 0-0; 13. C5R,
D2A; 14. T3D, con ligera ventaja para
las blancas.
10 ...... , 0-0.

Hay que poner rpidamente el rey en


seguridad, para evitar posibles avances
del pen rey adversario o sacrificar temticas en 5D por ejemplo:
1) 10 ...... , D2A; 11. AxC, PxA; 12.
C5D!, con fuerte ataque. Si ahora
12 ... ... , PxC; 13. PxP, A4C; 14. DxPA,
T1AR; 15. C4D!, con la amenaza de CxA
y C5A.
2) 10. . .. .. , D4T; 11. C5D! con complicaciones favorables a las blancas.
3) 10 ...... , P3TR; 11. A4T, 0-0; 12.
R1C! con buen juego. En cambio es correcto 12. P4CR, CxPC!; 13. AxA, DxA;
14. T1CR, P4A! Gheorghiu v. Mecking,
torneo zonal, Petrpolis 1973.
Una movida introducida por el maestro polaco Wach. Su idea bsica es apoyar el alfil y dejar la casilla 4D para el
caballo, a fin de lanzar un ataque de peones en el flanco rey adversario.
11. D2D.

Otras probabilidades son:


1) 11. AxC, AxA; 12. DxPD, D4T; seguido de ..... , TR1D y las negras han
obtenido buen juego.
2) 11. RlC, no tan tranquila como se
piensa. El segundo jugador puede elegir
entre:
2a) 11. . . . . . , D4T; 12. A2D (con la
idea de 13. C5D), y ahora:
2a1) 12...... , D3C; 13. C4D, TRlD;
14. P3A, AlR; 15. P4CR, D2A; 16. P4TR,
P4CD!?, tratando de apurar las acciones en el flanco dama. La partida Ola-.
tanov v. Averkin, 379 campeonato sovitico 1969 continu con 17. P5T?, P5C; 18.
C(3)2R, P4TD; 19. C3C, P5T; 20. A3R,
C2D; 21. A5C, C4R; 22. AxA, DxA; 23.
P4AR, C5A, y las negras obtuvieron pos-icin superior.
Lo indicado era 17. C(4)xP, D2C; 18.
C(5)4D, TIC; 19. P3C, y las blancas han
anulado el ataque rival, quedando con la

ventaja material. 12 . ... .. , D2A; 13.


C4D, TRlD; 14. P4A (o 14. P3A seguido
de P4CR), P3TR; 15. AxC, AxA; 16.
P5A!, AxC; 17. AxA, P4R; 18. D3R, P3A;
19. P4CR, P4CD; 20. P4TR, P5C; 21. C5D,
AxC; 22. TxA, TDIA; 23. TlAD, D5A;
24. P5C, PTxP; 25. PTxP, R2A!; 26. PxD!,
PxP; 27. D1CR, P4CR; 28. D1T, R2C; 29.
D5T, DxPR; 30. DxP+, R1A; 31. D6A+,
R1R; 32. D6R+, R1A; 33. TxPD, TxT;
34. DxT+, RlR; 35. P6A, R2T; 36.
DxPR+, y las negras se rindieron. Kavalek v. Huguet, Las Palmas 1973.
2a2) 12 ...... , R1T; 13. C4D, TD1A;
14. P3A, TRlD; 15. P4CR, P3TD; 16.
P4TR, P4CD; 17. AxC, AxA; 18. P5C,
AxC; 19. DxA, P5C; 20. C2R, con ventaja de espacio para las blancas. Estvez v. Cuellar, torneo interzonal, Leningrado 1973.
2b) 11. ..... , D2A, con las continuaciones:
2b1) 12. AxC, AxA; 13. DxPD, D3C;
14. D2D (o tambin 14. P5R, TD1D; 15.
D3T, AxC; 16. PxA, A5T); 14. . .... ,
AxC; 15. DxA, DxPAR; con equilibrio
(Boleslavsky).
2b2) 12. D2D, P4CD; 13. C4D, D2C (si
13 ...... , P5C; 14. C(3)5C!, AxC; 15.
CxA, seguido de CxPD); 14. AxC, PxA;
15. D6T, R1T; 16. C5D!, AxC; 17. PxA,
DxP; 18. CxPR, DxT+; 19. TxD, PxC;
20. D3R, P4R; 21. T5D, P3TD; 22. P4TD,
P5C; 23. D6C, TR1CD; 24. D7A, TlR;
25. D7C, P4TD; 26. D7D, AlA; 27. TxPT,
TxT; 28. DxT, R2C; 29. D7D+, R1C; 30.
D4C+, y las negras se rindieron. Ciocaltea v. Dieks, Wijk Aan Zee (II) 1974.
3) 11. P5R, PxP (las negras podan
ganar un pen con 11. ..... , AxC; 12.
PxC, PxA; 13. A6T, AxT; 14. TxA, R1T;
15. AxT, AxA; pero la situacin expuesta del rey permite organizar un ataque
a su rival); 12. D4T, D2A; 13 . CxP.
(Vase el diagrama siguiente)

La prctica ha demostrado que las negras pueden sobrevivir, por ejemplo:


3a) 13 . . .... , C4D; 14. AxA, CxA; 15.
T7D!, AxT; 16. DxC, DlD; 17. DxA,
D4C+; 18. D2D y las blancas ganaron.

23

Variante Hngara - Defensa Siciliana

Una posicin interesante. Las blancas


se preparan a atacar al monarca enemigo con las bateras pesadas. Tambin podr jugarse 13. P3A, para lanzar los peones caballo y torre rey sobre el reducto
real.
13...... , P3TR!
Tratando de organizar la defensa. Inrior es 13 ...... , A1R; 14. T3C, P4CD;
15. C5A! (un sacrificio tpico, para lograr el control de la casilla 5D), 15..... ,
P5C; 16. D4D!!, PxCD; 17. AxC, PxP+;
18. R1C, PxC; 19. TxP+, R1A; 20. TxPT,
y las negras abandonaron. Wach v. Gralka, Varsovia 1970.
Vasiukov v. Dementiev, Semifinal Campeonato Sovitico 1972.
3b) 13 . .. ... , P3TR; 14. C4C, TxT+;
15. TxT, CxC; 16. AxA, C4R; 17. R1C,
C6A+; y tablas. Gipslis v. Tukmakov,
Semifinal Campeonato Sovitico 1972.
3c) 13 ...... , TRlD; 14. C4C, TxT+;
15. TxT, CxC; 16. AxA, C4R; 17. A6D,
C3C (un grueso error sera 17 . ... . . ,
D4T? por 18. AxC, y las negras debieron rendirse, ya que si 18 ..... . , DxA;
19. T8D+ Vasiukov v. Mujin, Campeonato Sovitico 1972); 18. D3C, D1D; 19.
P3A, D5T, y la partida se encamin rpidamente hacia la nulidad. Vasiukov v.
Tal, Campeonato Sovitico 1972.

11.
T3R.

. . . . .,

D2A; 12. C4D, TRID; 13 .

14. A4T, TD1C.


Ms enrgico es 14...... , TD1A.
15. D2R.
Digno de consideracin es 15. P4AR.
15. . .... , AlR; 16. A3C, P3TD; 17.
T(3)3D, TD1A; 18. P5R, PxP; 19. AxPR,
D5A; 20. C3C, C4D; 21. RIC, CxC; 22.
AxC, TxT; 23. TxT, P4CD; 24. C2C!,
D2A; 25. T3C!, AlA; 26. C4R, R2T; 27.
C6A+.
Y las blancas han obtenido un ataque
ganador.
27 ...... , PxC; 28. D4C, DxT; 29. DxD.
Y las negras se rindieron. Wach v.
Seymczak, Campeonato Polaco 1972.
B) 4...... , A2D.
(Va3e el ttlagrama :riguiente)

Ya que la experiencia de A) demuestra que la dama no puede ser desalojada


de su posicin central con el inmediato
4. . .... , C3AD, las negras tratan de prepararlo sin temer a la clavada A5CD.
5. P4A, C3AD; 6. D2D.

24

Cuaderno terico N9 10 -AJEDREZ


Si 7. C3A, las negras quedan mejor
mediante la fineza 7. . .. . , A3T!; 8. D1D,
A2C; y las blancas tienen problemas para completar su desarrollo, ya que tropiezan con dificultades para ubicar su
alfil dama.
Una partida Pocroff v. Schonenberg,
Campeonato de Alemania Oriental 1973,
sigui, luego de 7. C3A, A3T!; con 8.
D2A, A2C; 9. P3CD (mejor 9. A2R),
9 . .... . , C3AR; 10. A2C, D4T; 11. P3TD,
CxP!; 12. P4CD, CxPC; 13. PxC, DxP;
14. TIA, C4A!; 15. A1T, C6C; 16. D2C,
P4TD; 17. A3D, P4CD!; con gran presin
para las negras.
7. . .. .. , A2C; 8. A2C, C3A.

El yugoslavo Damianovic prefiere aqu


6. D1D, para jugar el sistema Maroczy
con la salida del alfil dama por su diagonal ms larga, 1AD-6TR. Una muestra de este tipo de estrategia, la da su
partida con Levy, Cienfuegos 1972, que
continu: 6...... , P3CR; 7. A2R, A2C;
8. 0-0, C3A; 9. C3A, 0-0; 10. P3TR,
P3TD; 11. A3R, D4T; 12. P5A!, las negras pueden mejorar su juego con la salida de su alfil dama a 3R en su dcima
o dcimoprimera jugada. Adems podra
optarse por un plan a base de 8. . . ... ,
C3T; seguido de un rpido . . . .. , P4A.

Las negras podran simplificar con


8. . .... , AxA, pero las blancas mantienen una pequea ventaja luego de 9.
DxA, C3A; 10. C3A, 0-0; 11. A2R, A5C;
12. C2D.
9. C3A, 0-0.

6 ... .. , P3CR.
El desarrollo del alfil por el fianchetto es remedio universal, contra casi todos
los sistemas antisicilianos. Otro plan sera 6. . .... , C3A ; 7. C3A, P3TD (para
contraatacar sin demora en el flanco dama); 8. P3CD, T1CD; 9. P3TD! (parando
todo intento rival. Si ahora 9. . ..... ,
P4CD; 10. PxP, PxP; 11. P4CD!, con ventaja), 9...... , P3CR (volviendo al fianchetto); 10. P4CD, A2C; 11. A2C, 0-0;
12. P3T, T1AD; 13. A3D, A3R; 14. C5D,
C2D; 15. AxA, RxA; 16. 0-0, C(2)4R;
17. CxC, CxC; 18. A2R, P3A; 19. TD1A,
con mejores perspectivas para las blancas. Tan v. Liuboievic, Torneo Zonal,
Petrpolis 1973.

7. P3CD.

10. A2R.

La forma ms racional de desa rro llo.


Otras posibilidades son:
1) 10. P3TR, para evitar la amenaza
... . . , A5C rival. Las negras pueden responder con:
la) 10 . ... .. , P3TD; 11. A3D, D4T; 12.
P3T! (haciendo estril la salida de la
dama), 12 .. .... , TRIA; 13. 0-0, DlD;

25

Variante Hngara - Defensa Siciliana


14. P4CD, A3R; 15. TRlR, C2D; 16. C5D,
C(3)4R; 17. CxC, CxC; 18. AxC, AxC; 19.
TDlA, P4TD!; 20. P5C, T4A; 21. P4A,
A2C; 22. RlT, A2D; 23. TDlD, P3R; 24.
C3R, D3A; 25. C4C, D7C; 26. DxD, AxD;
27. P5R, AlR; 28. PxP, TlD; 29. AlA,
A2D; 30. T3R, T(4)1A; 31. P4TD, A2C;
32. C2A, P4A; 33. T(3) IR, P3C; 34. T3R,
T4A; 35. T(3)1R, TDlA; 36. A2R, A6A;
37. TIA, y las negras se excedieron en
el tiempo. Estvez v. Savon, XX Olimpada Skoplie 1972.
lb) 10..... , P3TD; 11. A3D, P3R; 12.
para las blancas. Kuzmin v. Mujin, Mosc 1973.
le) 10 ...... , P3TD; 11. A3D, C4TR;
0-0, DlC; 13. TR7R, con clara ventaja
entrando en lneas similares a las que se
vern en 2).
2) 10. A3D, y ahora:
2a) 10. . .... , A5C; 11. C1CR! y luego de desalojar al alfil de 5CR las blancas quedan algo mejor (Gufeld).
2b) 10 . ..... , D4T; y el primer jugador puede optar entre:
2bl) 11. P3TR, C4T; 12. 0-0, C5A!;
13. DxC, AxC; 14. D6T, P3A (si 14 ... .. ,
AxA; 15. C5C y las blancas ganan), con
posibilidades mutuas (Hartston en British Chess Magazine N9 7 de 1973) .
2b2) 11. P3TR, TRIA; 12. 0-0, P3TD;
13. TR1R, AlR; 14. AlA, TDlC; 15.
P3TD , C2D; 16. P4CD, DlD; 17. C5D,
C(3)4R; con buena posicin para las n e gras. Jolmov v . Jakobsen, K islovodsk
1972.

2b3) 11. 0-0, A5C; 12. ClR!, seguido


de la maniobra C1R-2A-3R-5D con clara
ventaja p:ua las blancas que dominarn
las casillas centrales, especialmente la
de 5D.
10.

. .. , D4T.

Segn Najdorf en Chess Player N9 2,


1972, parece m ejor 10. . .... , P3TD, seguido de ..... , D 1C; para preparar el
avance del pen caballo dama, pero esto
es muy len to y permite a las blancas
mantener fcilmente el control del centro.

La partida Schonenberg v . Mista,


Olamouc 1972, es un instructivo ejemplo
de ello. Luego de 10 ...... , P3TD, prosigui con 11. 0-0, D4T; 12. TRlD,
P4CD; 13. P3TD!, PxP; 14. P4CD!, D2A;
15. TDlA, TRIA; 16. AxP!, C4TD (si
16. . .... , CxPC; 17. C5D, C(5)xC; 18.
AxC, D3C; 19. AxC, AxA; 20. P5R, con
ventaja para las blancas); 17. A2T, C5A;
18. AxC, DxA; 19. C5D, DxPR; 20. AxC,
AxA; 21. C6C, TxT; 22. DxT! y las negras se rindieron. La prdida de material es irremediable.
11. T1CD.

Luego de 11. 0-0? las negras ganan


un pen con 11. . . .. . , CxP!
La textual defiende el alfil de los posibles chistes tcticos y prepara la expansin blanca en el flanco dama con
P3TD y P4CD.
11.. . .. , P3TD.

Inferior es 11.
., TRIA; 12. 0-0,
TDlC; 13. P3TR, P3TD; 14. P3T!, D4AD;
15. P4CD, D2T; 16. P5A!, ClR; 17. C5D!,
AxA: 18. TxA, PxP; 19. D6T!, P3A; 20.
CxPR+! y las negras se rindieron. Ciocaltea v . Csom, Vrnjacka Banja 1972. Si
20 . . . ... , CxC; 21. A4A+ conduce al
mate. Un ejemplo de las posibilidades
blancas al primer fallo del segundo jugador.
12. P3TD!
Es n ecesario preparar P4CD y evitar
qu e las negras se anticipen. En la partida Andersson v. Najdorf, Hastings 197172, las blancas efectuaron la movida pasiva 12. 0-0, y fueron desbordadas luego de 12 ... . .. , P4CD; 13. P3TD, P5C!
12 . . .... , TRIA.
N o es correcto 12 ...... , P4CD ya que
luego de 13 . P4CD, D3C; 14. PxP, PxP;
15. 0-0, D2C; 16. TRlR, C2T; 17. P5R!
las blancas estn claramente mejor. Vasiukov v. Zeliandinov, campeonato sovitico 1967.

26

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

En cambio aparece corno una buena


alternativa 12. . . . .. , A5C; 13. 0-0,
D4T; 14. P3T, AxC; 15. AxA, D5T con
una mnima ventaja para las blancas,
aunque las negras tienen suficientes recursos para defenderse.

13. 0-0.

Parece ms lgico que 4. . .... , A2D,


ya que ..... , P3TD es siempre una jugada til, en cambio el alfil puede ocupar en 3R una posicin ms agresiva
que en 2D.
5. P4A.

La pos1c10n del diagrama ilustra el


n udo gordiano de la variante, la prctica ha demostrado que a las n egras no les
es fcil debilitar la fuerte posicin de los
peones centrales adversarios, por ejemplo :

1 ) 13. .. .. . , A5C; 14. TR1R, AxC; 15.


A xA, TDlC; 16. A2R, C4R; 17. P4A,
D3C+; 18. R1T, C(4) 5C; 19. AxC, CxA;
20. P3T.
Y las b lancas estn mejor. Tal v. Jakobsen, Olimpada Skoplie 1972. Los tericos recomiendan 15 ...... , P4CD! pero
el comentarista opina que luego de 16.
P5R! las complicaciones favorecen al
primer jugador.
2) 13 ... . .. , TDlC; 14. P3T, A3R; 15.
P4CD (tambin es correcto 15. D3R!),
15 .. .. .. , DlD; 16. D3R, C2D; 17. C5D!
y las blancas estn mejor. Vasiukov v.
Pytel, Polanica Zdroj, 1972.

e) 4...... , P3TD.

El lector observar que esta movida


se repite en las lneas en que la dama
no es inmediatamente desalojada. Es la
ms usual, en cambio no es la que brinda los mejores resultados. Por ello tamb in se ha recurrido a:
1) 5. A3R (una novedad original del
maestro ar gentino S. Schweber, por lo
que podra denominarse tranquilamente variante argentina o variante Schweber), 5.... .. , C3AD; 6. D2D, C3A; 7.
C3A, P3R; 8. 0-0-0, D2A (Sokolov
en el Informador N 8/1970 recomienda
8. . .... , A2R; 9. A4A, C5CR ; 10. A3C,
A2R; 11. A2R, C (5)4R ; 12. CxC, PxC;
13. P4A, 0-0 (ms enrgico 13. . .... ,
PxP; 14. AxPA, D4T); 14. PxP, CxP; 15.
D4D, A3A; 16. TRIA, P4CD (lgicament,e s~ 16 ...... , T1D; 17. AxC ganando);
17. TxA, PxT; 18. D2A! (y el ataque de
las blancas se desarrolla con gran empuje), 18 ...... , D2T (si 18 ...... , D2R;
sigue 19. A4T ganando); 19. DxP, C3C;
20. A6D, D6R+; 21. RlC, P5C; 22. A5T!,
A2D; 28. A3A!, P5D; 29. AxP, y las negras se rindieron. Schweber v. Quinteros, Campeonato Argentino 1970.

27

Variante Hngara - Defensa Siciliana


2) 5. A5C, al decir del gran maestro
y humorista Tartakower, Un salto en
la obscuridad. Las blancas desarrollan
su alfil, dejando la casilla 2D para su
reina. El juego contina generalmente
con 5..... . , C3AD; 6. D2D, P3T; 7.
A4T, y ahora:
2a) 7. . . .. . , P 4CR; 8. A3C, A2C; 9.
P3A, C3A; 10. A3D, C4TR; 11. C3T, A2D;
y las negras han r esuelto los problemas
d e la a pertura. T an v . Savon, torneo
zonal, P etrpolis 1973. Mejor es 9. C3AD,
seguido d e A3D y 0-0, con igualdad.
2b) 7.. . ... , C3A (algo ms dbil que
la movida v ista en 2a, ya que permite
el doblaj e de los peon es d el flanco rey);
8. AxC, PC xA ; 9. P4A, T1CR; 10. C3A,
P4A ; 11. 0 - 0-0, A3R ; 12. PxP, AxPR;
13. C4TR, A2T ; 14. A3D, AxA; 15. DxA,
y una vez d esaparecida la pareja d e alfiles, las n egras no tienen compensacin
por sus de bilida des y r etraso en el d esarrollo.
Una partida Mestrovic v. G refe, Albana 1974 prosigui 15 . . . .. , C4R; 16. D2R,
P3R; 17. P3 CR, A2R; 18. P4A, C5C ; 19.
C3A, D3C; 20 . TRlR, D7A; 21. D4R, D3C;
22. C4D, 0-0-0; 23. CxP, TDlR; 24.
C8A 1, TRxC; 25 . D5A+, R1C ; 26. DxC,
D5C ; 27 . D7D, y las negras se rindieron.
3) 5. C3A. No parece una idea muy
feliz. Sobmente tiene obj eto si se la
pued e combinar con el enroque largo,
pero luego de 5. . .... , C3AD la reina
debe r etirarse y demora el desarrollo
del ala dama, por e jemplo:
6. DlD, C3A; 7. P3TR, P3CR; 8. P4TD,
A2C; 9. A4AD, 0-- 0; 10. 0-0, P3C;
11. D2R, A2C; 12. TlD, D2A; 13. A5C,
J ':1R; 14. A4A, C4R; 15. CxC, PxC; 16.
A5C , P3T; 17. A2D, TRlD y las negras
han <llcanz<do una posicin plena de pos ibilidades. Caro v. Rodrguez, Memorial Capablanca, torneo de maestro, Camagey 1974.
3b) 6. D2D, P3CR; 7. P3CD?, A2C; 8.
A2C, C3A; con diversas amenazas tcticas a base de . .... , CxP.

5 . . . . . . , C3AD; 6. D2D.

Aqu como en B) Damianovic ha ensayado 6. D1D, que frente a una exacta


defensa de las negras no presupone peligro alguno. Un ejemplo relativamente
reciente es la partida Damianovic v. Tatai, Ven ecia 1971, que continu con :
6. ..... , C3A; 7. C3A, P3CR; 8. P3TR,
A2C; 9. A3D, 0 - 0; 10. 0-0, A3R; 11.
A3R, C2D ; 12. T1A, C(2D)4R; 13. CxC,
CxC; 14. C5D, T1A; 15. P4CD, AxC; 16.
PRxA, CxA ; y las negras alcanzaron la
iguald a d.
Otra idea interesante es 6. D3R!? como jug Liuboievic contra Browne en el
torneo de Madrid 1973, pero su xito fue
relativo, ya que las negras desarrollaron tranquilamente sus fuerzas con
6. . . . . . , P3CR; 7. C3A, A3T; 8. D3D,
AxA; 9. TxA, A5C; 10. C4D, C3A; 11.
C2A, 0-0; 12. D3R, D4T; 13. P3TD,
TD1A; 14. P4A, D4T; 15. P4CD, P4R! y
obtuvieron buenas perspectivas de lucha.

6. ..... , P3CR.
Ms exacto que 6.. . ... , C3A; 7. C3A,
P3CR; porque con la textual las negras
se reservan el derecho de efectuar en
algn momento ..... , A3T en lugar del
clsico ..... , A2C.

7. C3A.
De considerar es 7. A2R, manteniendo la elasticidad del juego, hasta ver

28

Cuaderno terico N!1 10 - AJEDREZ

cul es el futuro esquema de las negras


(si 7 . . . . .. , A3T; 8. D3A!). En cambio
aparece como inferior 7. P3TR, ya que
brinda oportunidades tcticas al adversario.
La partida Ciocaltea v. Sax, Budapest
1973 continu con 7.... .. , A2C; 8. C3A,
C3A; 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, D4T; 11.
P3T, D4T (el lector podr observar que
todo acontece de acuerdo a los lineamientos de la variante B), con la diferencia a favor de las negras que el alfil
que corre por casillas blancas todava no
se ha jugado); 12. A2R, P3T ; 13. P4CD,
AxP! (un bonito sacrificio); 14. PxA,
DxP; 15. A2C; y ahora las negras podan
haber obtenido un fuerte ataque con
15 ...... , C5CR!, por ejemplo:
1) 16. C4TD, AxA; 17. CxA, P4CR!
( Ciocoltea).
2) 16. D4A, C(3)4R; 17. C4TD, P4CD!
(Ciocaltea) .
3) 16. D4A, C(3)4R; 17. CxC, AxC;
18. AxC, D5T; 19. DxA, PxD; 20. A3A,
P3R; y las negras tienen Ias mejores
chances ( Ciocaltea).
7 .. .... , A3T.

nado u ntiempo con respecto a ello);


10 . . . . .. , D4T; 11. T1CD, P4CD; 12.
P3TD, P5C!, con buena posicin para las
negras. Garca v. Tatai, Palma de Mallorca 1971.
2) 10. P3TR (aqu presenta mejor aspecto que en B) pudiendo seguir las negras con:
2a) 10 .. . . .. , TlCD; 11. A3D, D4T; 12.
P3TD, TlD; 13. P4CD, D2A; 14. 0-0,
C4R; 15. CxC, PxC; 16. D3R, P3R; 17.
TRlD, F3CD; 18. TD1A, A2C; 19. P5A!,
PxP; 20. C4T!, con ventaja para las
blancas. Ci0calt2a v. Cardoso, XX Olimpiada Skoplie 1972.
2b) 10 ...... , A2D; 11. A3D, T1CD;
12. 0-0, P4CD; 13. PxP, .... ; 14. CxPC,
CxPR; 15. AxC, AxA; 16. DxA, TxC; 17.
AxC, AxA; 18. C4D, T3C; 19. CxA, y las
blancas tienen ventaja. Steimberg v.
Platonov, XXXV campeonato sovitico
1967.
2c) 10 . ..... , D4T; 11. A3D, C5CD!;
12. A1C, P4CD! y segn Euwe en Schach
Archives, las negras alcanzan el equ ilibrio.
8. D2A.
Si 8. D1D, A2C; y las blancas no pueden desar rollar e l a lfil dama va 2C. En
la partida Ciocaltea v . Pytel, XX Olimpiada, Skoplie 1972, se continu con 9.
P3TR, AxC+?; 10. PxA, C3A; 11. A3D,
D4T; 12. 0-0, 0 - 0; 13. A6T, T1R, con
chances recprocas. Las blancns tienen
cierto ataque, compens<1do por la mejor estructura de peones riv::\1. M~; s fuerte es 10.
. .. , D4T 1 con una prcs i.Jn inmediata sobre e l p en a lfi l dama.
8.
. .. , A2C; 9. P3TR, C3A; 10. A2R,
0 - 0; 11. 0-0, A3R.
Npr6vechando el tiempo ga:1aclo con
respecto a la variante B) para tr atar de
conseguir la iniciativa.

Correcto y de ms empuje que lo jugado anteriormente 7. . . . . . , A2C; 8.


P3CD, C3A; 9. A2C, 0 - 0; y ahora :
1) 10. A2R (pretendiendo llegar a posiciones de B), pero las negras han ga-

12. TlD?
Ya que no se poda 12. P3CD, por
12 ...... , CxP! lo correcto era 1~. TIC,
con la idea de P3C, A2C; y P4CD como

Variante Hngara - Defensa Siciliana

29

en lneas vistas anteriormente. La movida del texto, sin plan visible, ser aprovechada por las negras para asumir el
control de las acciones.

Y las negras han recuperado la calidad entregada quedando con mejor posicin y un pen extra. Lo restante es
una cuestin de tcnica.

12. . .. .. , D4T; 13. C5D, TRIAD; 14.


A2D, D1D; 15. A3A, AxC; 16. PRxC,
C4TD.

29. T(l)xP, AxT; 30. TxT, DxT; 31.


DxA, P4R; 32. P4TD, P4D; 33. D5T, D3D;
34. P4CD, P5D; 35. RIA, P6D; 36. RlR,
D5D!; 37. R1D, D6A; 38. D5A, DxD; 39.
PxD, R1A; 40. P4C, P4A.

Y las negras tienen excelente juego.


Una partida Radulov v. Browne, Wijk
Aan Zee 1974, continu con:
17. P3CD, P4CD!; 18. C4D, CxPD; 19.
PxC, P5C; 20. C6A, TxC; 21. PxT, PxA.
Las negras han entregado la calidad a
cambio de un fuerte pen pasado, que
puede avanzar rpidamente, ya que la
dama no es un bloqueador eficaz.
22. A3A, T1AD; 23. D3D, CxPA; 24.
AxC, TxA; 25. TD1A, P3R; 26. D3R,
P7A!
Amenazando ..... , A 7C; con ganancia
d 2 material.

27. T2D, D2A; 28. D3D, A3T.

Y las blancas abandonaron.


Conclusin: La variante Hngara se
revela como un sistema slido e interesante para salir de la rutina, al tiempo
que evitar que el primer jugador entre
en estudios preparados de las lneas
usuales, como la Najdorf o la Paulsen
antigua, etc.
Las blancas tienen planes simples, ba_sados en el desarrollo de sus piezas, que
se cumplen xitosamente en A) parte en
B). En cambio en C) las negras pueden
equilibrar con relativa facilidad y, ante
cualquier error adversario, obtienen mejor juego.
En sntesis: una lnea para el arsenal
de los enemigos de la defensa Siciliana.

30

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

Defensa India del Rey


Variante Pan no
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. P3CR,
A2C; 4. A2C, 0-0; 5. C3AD, P3D; 6.
C3A, C3A; 7. 0-0, P3TD.

I) 8. P3TR. Movida aconsejada por el


maestro sueco G. Stahlberg.
II) 8. P5D. La variante del avance.
Veamos cada uno de ellos por separado.
1) 8. P3TR.

Este sistema, que el"'gran maestro argentino Osear Panno aplic con xito en
e l torneo Interzonal de Gotemburgo 1955,
lleva a una lucha aguda y poco corriente.
Basado en algunas ideas del sovitico
Simagin, se aparta de los esquemas tradicionales de la Defensa India del Rey,
ya que no busca los contactos entre los
peones centrales de los dos bandos, al
tiempo que las negras rehsan jugar
por cuatro rey y simplificar la lucha
para dedicar todos sus esfuerzos a presionar en el flanco dama.
Como es lgico, las blancas tratarn a
su vez de atacar en el centro y en el
flanco rey para contrarrestar la estrategia enemiga, lo que genera posiciones
agudas en las que generalmente triunfa
el mejor jugador.
Las blancas tienen para elegir dos caminos principales:

Las blancas quieren ubicar el alfil en


3R, la torre en 1AD y de esta manera
prepararse para contrarrestar los efectos del avance ..... , P4CD de las negras, que entra e n el dispositivo general
de estas ltimas.
8 . . .... , TIC.

Apoyando el avance del pen caballo


dama. Inconsecuente con el plan adoptado sera 8. . . ... , P4R, ya que despus
de 9. P5D, C2R; 10. P4R, ClR; 11. C1R,
P4AR; 12. C3D, las blancas tienen ventaja, ya que el P3TD no encaja en este
tipo de variantes.
Tambin el primer jugador queda con
ventaja luego de 9. A3R (en lugar de

Variante Panno - Defensa India del Rey


9. P5D). Un encuentro Reicher v. Bednarski, Wijk Aan Zee (II) 1973, prosigui con:
9...... , TlR; 10. D2D, P5R; 11. C5C,
P4D; 12. CxPD, CxC; 13. PxC, DxP; 14.
TDlA, P4A; 15. P4TR, TlD; 16. TRlD,
DxPT; 17. P5D, C2R; 18. TxP, TxP; 19.
TxC!, TxD; 20. T8R+, AlA; 21. TxT,
R2C; 22. A4D+, R3T; 23. TxA, R4T; 24.
T8T, P3T; 25. A7C, y las negras se rindieron.
9. A3R.

Las blancas siguen tranquilamente su


desarrollo y se preparan para ocupar la
columna alfil dama. Asimismo mantienen en reserva el avance del pen dama,
para el momento oportuno. Lgicamente, no es la nica movida disponible,
ya que el ingenio de los ajedrecistas ha
encontrado otras alternativas de inters.
Vemoslas.
1) 9. C5D!? Una idea de Bronstein, con
la cual sostuvo un duelo particular con
su compatriota Timoshenko, del cual sali perdedor.
Las blancas intentan dejar el pen alfil dama rival retrasado luego del cambio CxC y presionar sobre l. La estrategia negra se basa en la apertura de la
columna caballo dama y el traslado de
la torre dama sobre el flanco rey para
que colabore en el ataque sobre el monarca rival.

31

Luego de 9...... , P4CD!; 10. CxC+.


AxC; 11. PxP, TxP (Gufeld aconseja
11. ..... , PxP; para lograr rpidamente
el equilibrio, pero las negras son ms
ambiciosas); 12. A6T, TlR; 13. TIA,
A2D! (los tericos colocan el signo de
igualdad luego de esta jugada); 14. P3C,
T4TR!; 15. A3R (si 15. A4A, sigue 15 . ..... ,
C5C!), 15 .. . ... , AxP! (un bonito sacrificio para penetrar en el reducto real
adversario); 16. AxA, TxA; 17. TxC,
D2D; 18. P5D, T4T!; 19. T4A, D6T!; 20.
T4TR, AxT; 21. PxA, P3R!; 22. PxP,
TxPR; 23. D4D, P4D!; 24. A4A, P4C
(con amenazas mortales. No es posibl.e
25. AxP, T5R; o 25. CxP, D5C+; ganando); 25. DxP, D5C+; 26. A3C, PxP; y
ahora:
la) 27. D8T+, R2C; 28. CxP, TxC; 29.
D2C, T3CR; 30. P3R, D7R; 31. AxT,
TxD +; 32. RxT, DxPT; 33. TlA, DxP;
34. TxP, P4TD, y las blancas se rindieron, Bronstein v. Timoshenko, Copa de
la Unin Sovitica, Mosc 1973 (1~ partida).
lb) 27. D8D+, R2C; 28. CxP, T(3)3TR,
29. DxP, TxC; y las negras ganaron tras
un largo fine.l. Bronstein v. Timoshenko,
Copl de la Unin Sovitica, Mosc 1973
(3'.' partida).
2) 9. A5C (una de las tantas ideas de
Larsen), 9. . .. .. , A4A (las negras renuncian al plan original, por la posible
amenaza AxC, seguido de C5D y TIA,
prefiriendo un rpido desarrollo de piezas); 10. TIA, P3T; 11. A3R, P4R; 12.
P5A (mereca consideracin 12. P5D),
12 .. . .. , TlR; 13. PxPD, PAxP; 14. PxP,
PxP; 15. DxD, TRxD; 16. TRID, A3R;
con posibilidades equivalentes, Larsen v.
Tukmakov.
3) 9. P4TD. Impidiendo la expansin
del pen caballo dama pero cediendo la
casilla 4C. Las blancas amenazan ahora
P5T bloqueando el ala dama de las negras. El segundo jugador puede optar
por algunas de estas respuestas.
3a) 9 . .... . , C2D (mostrndose desdeoso de la novena movida de las blancas
y siguiendo impertrrito su plan. Las
negras no se dan cuenta del peligro que

32

Cuaderno terico N!' 10 - AJEDREZ

se cierne sobre ellas); 10. P5T, P4R; 11.


P5D, C2R; 12. P4R, P3C; 13. PxP, PxP;
14. P4CD, P4TD! ; 15. PxP, PxP; 16. A3T,
C4AD ; 17. AxC , PxA; 18. D4T, y las
blancas tienen ventaja decisiva. Bronstein v. Pilnik, Amsterdam 1956.
3b) 9 . ..... , P4TD (oponindose al
objetivo rival) ya que no permite la
llegada del pen blanco a 5T, pero priva
a las negras del contrajuego en el flanco
dama, dejando a l primer jugador las
manos libres para las operaciones en el
centro); 10. P4R, P4R; 11. A3R, C2D;
12. C5D, TlR (Polugaievsky v. Petrosian, Semifinal del XXIV Campeonato
Sovitico, 1957); 13. A5C, con buenas
perspectivas para las blancas, ya que si
13 . .. . . . , P3A ; 14. A3R, ClA; 15. C3A!
(una vez cumplida su misin en 5D, el
caballo retorna a una casilla desde donde
previene ... . . . , C3R), 15. . .... . , C5C;
16. D2D, C3R ; 17. TD1D,yahora17 .. .. . ,
D2R; es mala debido a 18. C5D! mientras que a 17 . . .... , P3A sigue 18. PxP,
PDxP; 19. DxD, CxD; 20. A6C!

3c2) 10. . . .. . , P3A; 11. P4R, P4CD,


con suficiente contrajuego en el flanco
dama para conseguir plena igualdad,
Polugaievsky v. Gipslis, Riga 1958. Las
blancas, en lugar de la rutinaria movida
11. P4R, deban haber empleado 11. A2D,
previniendo el avance ... ... , P4CD y
proponiendo al adversario que demostrara de qu manera se dispona a nivelar
el juego.
3c3) 10 .. . . .. , P4A! No hay que perder tiempo. Ahora las blancas estn
prcticamente obligadas a jugar 11. PxP,
ya que si 11. P5D sigue 11. .. . , C5R; y
a 11. A2G resulta molesto 11 . ... . , D3C.
Luego de 11. PxP, las n egras no pueden responder inocentemente con 11. ..... ,
PxP, debido a que luego de 12. DxD,
TxD; 13. A4A, TlT; 14. A7A quedan perdidas; igualmente mala es 11. . . .. , C5R;
12. CxC, AxT; 13. PxP, A4A; 14. A3T!
y las blancas tienen una superioridad
aplastante. Por eliminacin queda una
sola movida satisfactoria, que libera al
segundo jugador de cualquier molestia:
11. . ... . , C2D! , y ahora:
a) 12. A2D, PxP; 13. TIC, C3AD; y la
simtrica disposicin de peones no promete a las blancas ms que la igualdad.
b) 12. D2A, CRxP, seguido de .. ... ,
A4A, lo que obliga a las blancas a defender el caballo de 3AD con e !alfil
desde 2D o 2CD.
e) 12. A2C, C(2)xP! (la jugada de
Boleslavsky, mejor que 12 ..... . , PxP;
13. TIC; seguido del cambio de alfiles
que corren por casillas negras, y las
blancas pueden contar con una pequea
superioridad); 13. C2D (la aparente 13.
P4CD, es refutada por 13. . . .. . , CxPA;
14. PxC, CxA; 15. D3C, P4CD ! y las n" gras ganan un pen despus de 16. PTxP,
PTxP; 17. PxP, PxP; 18. TD1C, A3R;
19. Dx C, P5C!), 13 ...... , C3A y las negras tienen excelente juego.

Otro plan correcto para las blancas es


11. P5D (bloqueando el centro y esperando sacar provecho del pen alfil dama retrasado), 11. .. ... , C5CD; 12. ClR,
seguido de C3D. Garca Cruz v. Lee, La
Haya 1966.
3c ) 9 . .... , C4TD, impidiendo el avance del pen torre dama y atacando al
mismo tiempo el pen 4AD. Ahora, despus de 10. C2D, C2D; 11. P3R, P4AD;
12. C2R, D3C; las negras tienen un juego
magnfico. Van Scheltinga v . Ribli, Wijk
Aan Zee 1972.
Mejor parece 10. P3C, ya que el caballo rey queda en posicin activa, mientras que el alfil dama con la posibilidad
de salir a 2CD o a 3TD. Las negras entonces deben trat;r de conseguir un juego activo y para ello cuentan con tres
caminos distintos:
3c1) 10 ..... , A2D; 11. P4R (ms enrgico que 11. A2D, P4A, con equilibrio,
Buslaev v. Georgadze, Tbilisi 1956) con
la amenaza de 12. P5R, consiguiendo
cierta ventaja de espacio.

4) 9. P4R.
(Vase el diagr;ma siguiente)

Esta continuacin se ha presentado con


mayor frecuencia que las anteriores y

Variante Panno - Defensa India del Rey

33

a2) 10. A3R! Una maniobra popularizada por Hbner. La prctica ha demostrado que las negras no alcanzan a igualar el juego:
a2a) 10 . . .. . . , C4T; 11. P3C, P4CD;
12. PxP, PxP; 13. D2D, P3AD; 14. A6T,
P5C; 15. AxA, PxA; 16. C2R. Hbner
v. Hartston, Erlangen 1968.

ha sido m e jor analizada. Las blancas


ame nazan con la ofensivn en el centro,
por cuyo motivo se requieren enrgicas
contramedidas por parte de las negras.
Ellas tienen dos planes distintos para
oponerse a los d es ignios d e su rival: A)
preveni r el av a nce del pen rey con
9.
. .. , C2D, arriesgndose a quedar
con una posicin restringida, o B) 9 .. ... ,
P4CD, efe ctu a ndo inmediatamente el
avance e n e l flanco dama. Veamos algunos eje mplos al respecto:
a) 9..... . , C2D, y ahora:
al) 10. A5C, C4T! (la jugada 10. A5C,
solamente se justifica luego de 10.
P3T, y a que queda debilitado el flanco
rey. Una partida Furman v. Vasiukov,
Vilna 1958, sigui 11. A3R, R2T; 12. TIA ,
C4T; 13 . P3C, P4CD; 14 . PxP, PxP; 15.
P5D, y la posicin de las negras es difcil. No m e jor es 11.
. , C4T, en lugar
de 11 . . . .. . , R2T. Cierto es que en una
partida Torgbergson v. Donner, XIII
Ol impada Munich 1958, luego de 12.
P3C, P4CD; 13. PxP, PxP; 14. D2D, R2T;
15. TDlA, P4AD; las negras alcanzaron
a liberarse del pen alfil dama retrasado, pero sigui 16. TR1D, y a las negras
les resulta muy difcil destablecer una
verdadera igualdad); 11. P3C, P4AD; 12.
TlA, C3AD; 13. A3R, D4T; 14. D2D, TlR;
15. P5D, C2T; con chances recprocas,
Gell e r v. Suetin, Tbilisi 1967.

a2b) 10 ... . .. , P4R; 11. T1AD, C4T;


12. P3C, P4AD; 13. PxPA, PxP; 14. D5D,
P3C; 15. TRlD, Hbner v. Johansson,
Campeonato Mundial Estudiantil, Dresden 1969.
a2c) 10 ... . . . , P4CD; 11. PxP, PxP;
12. P3C, P4AD; 13. PxPA, PxP; 14. D5D,
CxC; 15. AxC, AxA; 16. TxA . Hbner
v. Naranja, Palma de Mallorca 1970.
b) 9. . . . . . , P4CD, pudiendo las blancas optar entre:
bl) 10. PxP (una movida que tiene su
m iga), 10.
. ., PxP ; 11. TlR (ms slido qu e el prem a turo a vance 11. P5R,
que slo favorece a las n egras, ya que
despus de 11. . . . . , C2D!; 12. C5C,
CxPD; 13. DxC, CxP; 14. D4TR, P3T;
15. C(5)4R, P3R; 16. DxD, TxD; con
equiliprio a pesar de tener solamente dos
peones por la p ieza, de acuerdo con Boleslavsky), 11 . . . .. . , C2D, y ahora las
blancas pueden optar por dos caminos
igualmente buenos:
bla) 12. A3R, C4T; 13. P3C, P4A; 14.
TlA, C3AD ; 15. PxP, CxP; 16. P5R! con
mejor juego para las blancas. Vaganian
v . Ribli, Atenas 1971.
blb) 12. A5C, P3T; 13. A3R, C4T; 14.
P3C, P4AD; 15 . D2D, R2T; 16. TD1A, y
la superioridad de las blancas es incuestionable. Una partida Stein v. Ribli, Las
Palmas 1973, prosigui con 16. . . .. .. ,
C3AD ; 17. TRlD, P5C; 18. C2R, D4T; 19.
P5R! , TlD; 20. PRxP, PRxP; 21. C5C+,
PxC; 22. AxC, PxP; 23. CxP, C4R; 24.
P4A, AxP ; 25. D2T, P5C; 26. A2C, A3T;
27. AxA, PxA; 28. DxP, R2C; 29. C6A,
CxC; 30. TxC, DxP; 31. A4D+, R2T; 32.
P4C, D7R; 33 . T(6) lA, D3R; 34. TlR,
D2D; 35. D4T, RlC, y las negras se r ind ieron .

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

34
Como ltimo dato con respecto al sistema iniciado con 10. PxP, PxP ; podemos
indicar como otro mtodo correcto para
mantener la iniciativa el empleado por
nuestro compatriota Quinteros (blancas)
en su encuentro contra Tukmakov del
torneo Interzonal de Leningrado 1973,
11. A3R, P5C; 12. C2R, P4R; 13. PxP,
PxP ; 14. D2A, con ventaja.
b2) 10. D2R, C2D; 11. TlD, PxP!; 12.
DxP, T5C; con equilibrio (Euwe).
b3) 10. P5R, PDxP; 11. PDxP, DxD;
12. TxD, C2D; 13. P6R, PxPR; 14. PxP,
PxP; 15. C5C!, C5D; Hi. A3R, P4A, con
igualdad (Boleslavsky).
Resumiendo a lgunos trminos antes de
avanzar: la variante con 9. P4R, que haba sido injustamente desechada, puede
jugarse segn lo demuestran los anlisis
precedentes.
9. ..... , P4CD.

El plan tpico. Las negras efectan inmediatamente el avance del pen caballo
antes de que sea ~mpedido.
Otras ideas han sido probadas aqu,
pero con poca fortuna. Vemoslas:
1) 9. . . ... , A4A; 10. TlA, C5R; 11.
CxC, AxC; 12. P5D, AxC; 13. PxA, C4R;
14. P4A, C2D; 15. P3C, y las blancas tienen mejor posicin, Korchnoi v. Bukic,
Sarajevo 1969. El primer jugador tiene

la pareja de alfiles, dominio del centro


y perspectivas de ataque en el flanco
rey; en cambio el caballo negro no dispone de buenas casillas.
2) 9.... ... , P3R; 10. TlA, P3C; 11.
D2D, C2R; 12. A5C, A2C (con la idea de
13 .... .. , C5R); 13. P5D, P4R; 14. P4R,
C2D!, con ventaja de espacio para las
blancas, mientras que las fuerzas negras
no coordinan entre s. Marovic v. Ciocaltea, Dortmund 1973.
10. C2D.
La tentativa ms mod erna para conseguir ventaja . L as blancas mantienen la
t ensin central y lib" ran la diagona l del
a lfil del fi anch etto .
Antig uam ente se empleaba casi exclus ivamente 10. PxP, pero las negras han
d escubierto bu e nos mtodos de d efensa
y logran equilibrar, luego de 10.
PxP, y ahora l<:\S blancas pueden continuar con:
1) 11. P5D , cenando e l centro para impedir que las n egras puedan avan za r el
pen a 5C y contraatacar en el f lanco
dama , 11. ..... , C4TD; 12. P4CD (consecuente con la accin emprendida, 12.
C4D sera contestada con 12 ...... , A2D;
13. P3C, P5C!; con buen juego), 12 ... . . ,
C5A; 13. A7T! (una sutileza para ubicar
la torre enemiga en una casilla poco
afortunada); 13 . ..... , T2C; 14. A4D, con
las alternativas:
la) 14 ...... , A2D; 15. D3C, C3C; segu ido de ..... , TlC.
lb) 14 . .. ... , P4R (una e ntrega de calidad que lleva a una lucha compleja,
con problemas para ambos bandos); 15.
PxP a. p., PxP; 16. D3C! (la jugada mL
fuerte. Incorrectas son: 16. ClR, P4R;
17. AxT, AxA; 18. A3R, CxA; 19. PxC,
D2D; con ataqu e; si 20. R2T, C5C+; o
16. AxC, DxA ; 17. TlA, P4D, con mejor
juego para las negras. Smyslov v. Petrosian, Amsterdam 1956), 16. . . . . .. ,
P3A; 17. P4TD (si 17. TDlD, DlR ! o si
17. C5C, P3T!), 17 . ... . . , P4R; 18. A3R
(mejor que 18. PxP, PxP; 19. CxPC,
P4D!; 20. CxP, CxC; 21. AxC, TxC),

35

Variante Panno - Defensa India del Rey


18 ...... , RlT; 19. PxP, PxP; 20. A5C
(Marovic v. Ciocaltea, Beverwijk 1968),
20 ...... , DlR!, con buenas perspectivas
para el segundo jugador.
2) 11. TIA, C4TD; 12. P3C, P5C; 13.
ClC, A3TD; 14. T1R, P3A; 15. D2A, TlA;
con excelente juego para las negras.
Stahlberg v. Panno, Gotemburgo 1955.

10 . .. ... , A2D.
-----~----

- - - - - -------

11. TIA.
Otras posibilidades son:
1) 11. P5D, C4TD; 12. PxP, PxP; 13.
P4CD, y ahora:
la) 13 . . .... , C2C; 14. T1A, P3R; 15.
C(2)4R; ClR; 16. D2D, RlT; 17. A6T,
P3AD; 18. AxA+, CxA; 19. CxPD, PRxP
(si 19 ...... , C(2)xC; 20. PxPA, AlA; 21.
TRlD seguido de C4R); 20. CxC, TxC;
21. P4R, PxP; 22. CxPR, A3R!, con igualdad, Smeikal v. Portisch, Raach 1969.
lb) 13 ...... ,
P5C, AxP; 16.
TxP!; 18. AxT,
pensacin por la
lich).

C5A; 14. CxC, PxC; 15.


CxA, TxC; 17. D4T,
CxA; con amplia comcalidad sacrificada (Ma-

2) 11. PxP, PxP; 12. T1A, DlR! De


acuerdo a una sugerencia de Tal la posicin es compleja y con chances para
ambos bandos.
11 . ..... , C4TD.

Alternativas de inters son:


1) JO . ..... , C4TD?! (para obligar a
una d ecisin con respecto a los peones
en ten sin); 11. PxP, PxP; 12. P4CD,
C5A; 13. CxC, PxC; 14. P5C, y segn
Euwc en su libro Theorie der Schach
Eroffnungen, tomo V, las blancas estn
mejor, Evans v. Saidy, Nueva York
1966/67. Sin embargo, en una partida
posterior entre Tal (blancas) contra
Rashkovsky, campeonato sovitico 1972,
las negras demostraron los buenos recursos defensivos que tienen, luego de jugar -4. . .. . . , A2C; 15. P5D, P3R; 16.
PxP, PxP; 17. AxA, TxA; 18. TIA, D2D;
19. P4TD, P3A! con mejor juego. Las
blancas deban jugar prudentemente 15.
AxA, TxA; con igualdad.
2) 10 ..... . , A2C; 11. PxP, PxP; 12.
CxP, C5CD; 13. C3AD, AxA; 14. RxA,
C(5)4D; 15. A5C, TxP; 16. CxC, CxC;
17. P4R, P3T; 18. PxC, PxA!; con mejor
juego para las negras. Kogan v. Razuvaiev, Unin Sovitica 1974.

Es de considerar una sugerencia de


Ciocaltea: 11. ... . . , D1R; para preparar 12 .. . .. , P3R; sin temor a la clavada
en 5CR, por ej emplo:
1) 12. P3C, P5C; 13. C(3)4R, CxC; 14.
CxC, P3R (mejor 14. . ... . , P4R); 15.
P5D, CID; 16. P5A!, con ventaja para
las blancas. Korchnoi v. Ciocaltea, XVIII
Olimpada, Lugano 1968.
2) 12. P3C, P3R!; 13. PxP, PxP; 14.
C(2)4R, CxC; 15. CxC, P4A; 16. C3A,
C1D; con equilibrio. H. Kramer v. Ciocaltea, Beverwijk 1969.
12. PxP, PxP; 13. P4CD, C5A; 14. CxC,
PxC; 15. P5C.
(Vase el diagrama siguiente)

Buscando la superioridad en el flanco


dama, ya que movimientos tmidos no
inquietan el plan adversario. Si las blancas optaran por una jugada de consolidacin como 15. P3TD, seguira 15 . . .... ,
DlA, con la idea de . . .. . , D3T, filtrndose por las casillas blancas.

36

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ


17.
P4R.

AxP; 18. AxC, AxA; 19.

II) 8. P5D.

Un ej emplo instructivo lo tenemos en


la partida Pang v. Gheorghiu, XXI Olimpada, Niza 1974, que prosigui con
15 ...... , DlA; 16. R2T, D3T!; 17. TlTD,
P3R; I8. D2D, A3A 1 (otra posibilidad era
ocupar el centro con 18. . ... . , P4D; pero luego de 19. A6T, seguido de P4R, las
blancas consiguen una leve ventaja de
espacio); 19. P3A (cambiar 19. AxA, significa perder la inciiativa luego de
19 . ..... , DxA); 19 . ..... , C4D; 20. A2A,
CxC; 21. DxC, A5T; 22. P4R, P4AD; 23.
P4A, PxPC; 24. PxP, D4C; 25. P4G,
DxP; 26. DxD, TxD; ~7. AlR, P6A!; 28.
AxP, T5A; 29. P5R, PxP; 30. PDxP,
TRIA; 31. A2C, P3T; 32. TRIA, P4C; 33.
TxT, TxT; 34. P5A, A3AD; 35. AxA,
TxA; 36. T8T+, R2T; 37. P6A? (apuro
de tiempo); AxP!; 38. R3C (si 38. PxA,
T7A+), 38 .... . . , T7A; 39. T8CD, TxA!;
y las blancas se rindieron. Si 40. TxT,
sigue 40.
. .. , AxP+, con piez1 extra.
15. . . . . . , P4D !, 16. A5C.

Inferior es 16. CxP, CxC; I7. AxC,


AxPT!; 18. A2C, AxA; 19. RxA, D4D+;
20. RIC, TxP!
16 ...... , P'A; 17. PxP.

Mejorando la partida Saidy v. Gheorghiu, Las Palmas 1S73, en la que se jug 17. D2D, PxP; I8. AxC, FxA!; 19.
CxPD, AxP; con v2ntaja para las negras.

La otra continuacin fundamental en


la variante Panno. Las blancas expulsan
el caballo al extremo del tablero y tratan de explotar su desconexin de las
fuerzas restantes . Por su parte las negras tratan de demostrar que la presin
sobre el pen de cuatro alfil dama, justifica plenamente la posicin del caballo en 4TD .
Antes de proseguir con la variante
principal, veamos otras movidas que tienen a su disposicin las blancas en su
octava jugada.
I) 8. P4R, TIC; 9. P5D, C4TD; IO. D2R,
P4CD'; 11. PxP, PxP; o 9. P4TD, C4TD;
10. P3C, P4A; Il. PxP, C2D; y las negras estn bien.
2) 8. A2D, TIC; 9. TIA, P4CD; JO.
PxP, PxP; 11 . P5D, C4TD ; 12. ?4CD,
C5A; I3. AIR, A2D; 14. C4D, DlR; 15.
C6A, T2C; 16. P4TD, C7C; 17. D2A,
CxPT; 18. CxC, PxC; con posicin satisfactoria para las negras. Mujn v . Tukmakov, XL Campeonato Sovitico 1972.
3) 8. D3D, A4A (fdlla 8 ... .. , TIC ; por
9. P5D); 9. P4R, A5C; y ahora:
3a) 10. A3R, AxC!; 11. AxA, C2D; con
la idea de 12. . . . . , P4R; 13. P5D, C5D.

VaTiante Panno - Defensa India del Rey


Las blancas no pueden prevenirse con
I2. C2R, por I2 .. . . .. , C(2)4R; I3. PxC,
CxP ganando un pen.
3b) IO. P5D, AxC; Il. DxA, C5D; 12.
DID , P4AD; I3. PxP a.p., CxPA; I4.
A3R, C2D; con igualdad.
4) 8. P3C, TIC ; pudiendo continuarse
con:
4a) 9. P4TD, C4TD; 10. D2A, P4A; Il.
PxP, A4A!; seguido de .... . , C5R con
ventaja para las negras. Doctor Fazekas
v . Barden, Hastings 1957/58.
4b) 9. A2C, P4CD; 10. PxP, PxP; 11.
P5D, C4TD; 12. C4D, A2D; I3. TIA, P5C;
con posibilidades recprocas. Bachtiar v.
Gheorghiu, Adelaida I971.
5) 8. P3TD, C4TD; 9. C2D, P4A; IO.
P5D (mejor que 10. P3R, A5C); 10 .. ... ,
C2D; 11. D2A, C4R; 12. P3C, P4CD; 13.
PxP, PxP; I4. A2C, A3TD; con equilibrio, Kraidman v. Gudmunsson, Munich
I958.
6) 8. A5C, T1C; 9. TIA, A5C; 10. D2D,
AxC; 11. AxA, C2D; 12. C5D, T1R; I3.
A3R, F3R; 14. C3A, P4R, con igualdad.
8...... , C4TD; 9. C2D.

Esta jugada impone en el juego de las


blancas una determinada impresin al
retirar el caballo a una posicin ms pasiva y cerrar el camino del alfil dama,
las blancas ceden temporariamente la
iniciativa con la finalidad de presentar

37

combate frontal, despus de terminar el


desarrollo de las piezas.
Se han hecho intentos de prescindir de
esta jugada, pero en vista que el pen
est amenazado, las blancas slo tienen
otras dos respuestas posibles: 9. D3D o
P3C; y que la jugada 9. D4T expone la
dama a ser fcilmente atacada. Algunos
e jemplos:
I) 9. D3D P4A!; IO. C2D, C2D; 11.
P4A, P4CD!; I2. PxP, PxP; 13. DxPCD,
A3TD; I4. D4T, AxC; I5. PxA, AxP; I6.
TIR, A6D; con mejor juego para las negras. Antoshin v. Jasin, Leningrado 1956.
2) 9. D3D, P4A!; IO. C2D, C5C; 1 Il.
D2A, C4R; I2. P3C, P4CD; 13. PxP, PxP;
I4. CxP, C6DQ, y la posicin de las negras es buena. Pachman v. Szab, Sarajevo 1963.
3) 9. D3D, P4A; IO. C2D, TIC; 11. P3C,
P4CD; I2. TIC, PxP; I3. CxP, CxC; 14.
DxC, C1R; con equilibrio. Kotov v. Boleslavsky, Zurich I953.
4) 9. D3D, P4A; 10. P4R, P3R; 11.
P3TR, PxP; I2. PAxP, P4CD; I3. A4A,
P5C; 14. CID, TlR; I5. TlR, P5A; 16.
D2A, T2T; seguido de ..... , T(2)2R con
buen juego para las negras. Rossetto v.
Tal, Portoroz 1958.
5) 9. D3D, P4A; IO. P4R, P4CD!; Il.
P5R, C5C; 12. PxPD, PRxP; 13. PxP,
PxP; 14. CxP, D3C; I5. P4TD, P5A; 16.
D1D, C6C; I7. T3T, A2D; con suficiente
compensacin por el pen sacrificado,
Guimard v. Pilnik, Gotemburgo 1955.
6) 9. P3C. Esta jugada es posible ya
que a 9. .. .. . , C5R sigue IO. CxC, AxT;
Il. A2D, o 9 ...... , CxP; IO. CxC, AxT;
Il. A2D, P3AD; 12. C3R, A2C; I3. P4CD!
y las blancas obtienen ventaja decisiva.
Las negras ahora deben jugar con
energa ya que luego de que el conductor de las blancas pueda efectuar A2C,
su posicin ser preferible. Se han ensayado dos mtodos de contraataque, uno
basado en el golpe 9 . ..... , P4CD; y otro
con la idea de sostener el caballo de
4TD: 9. . . . .. , P4A; por ejemplo:
6a) 9 . ..... , P4CD; 10. C4D! (una recomendacin de Boleslavsky. Luego de

38

Cuade1no terico N9 10 - AJEDREZ

IO. PxP, PxP; Il. A2C, P5C; I2.C4TD,


TIC; I3. C4D, P4R; I4. PxP a.p., PxP; las
negras equilibran con facilidad. Gufeld
v. Boleslavsky, Campeonato por Equip os de la U.R.S.S. I969). Si ahora juegan
IO ...... , PxP; Il. P4CD, C2C; I2. CGA,
D2D; I3. A2C con fuerte presi:1 posicional y no sirve IO. . . . . . , TIC, por Il.
P4CD seguido de I2. C6A.
6b) 9. . ... . , P4A; IO. A2C, TIC; Il.
D2A, P4CD; I2. C2D, y nos encontramos
en la variante principal. Esto es lo que
se crea generalmente, hasta que el gran
maestro norteamericano L. Kavalek, lant: a la palestra una nueva idea, basada
en la captura del p en al paso o sea IO .
PxP a.p. con el insidioso propsito de
e jercer fuerte presin en la gran diagonal blanca. Si ahora las negras juegan
lO. . . ... , C5R, puede seguirse con Il.
P7A, DxP; I2. C5D, D1D; 13. A3R con la
a me naza de A6C, o si IO ...... , CxP; 11.
A2C con partida levemente supenor.
Generalmente Jos adversarios de Kavalek jugaron IO . . ... , PxP; .11 . A2C, TIC;
I2 . D2D continundose ahora con:
a) 12 ... . . , A3R; I3. CID! (si I3. TIC,
AxP ; 14. PxA, CxP; 15. D1A, TxA!;
I6 . TxT, CxT; I7. DxC, C4D; con mejor
jueog para las negras); 13 . . .... , P4A;
14. C5C, A2D; I5. C3R, P3T; I6. C3T,
C3A; I7. C4A, con mejor posicin para
las blancas. Kavalek v. Domnitz, Nemya I973.
b) I2 ...... , A5C; I3. P3TR, AxC; 14.
AxA, C2D; 15. A2C, C4R; I6. TDIC,
P4AR; 17. C4T! con iniciativa para e l
primer jugador. K avalek v. Calvo, Lanzarote I973.
9 . . . .. . , P4A.
(V ase el diagrama siguiente l

Asegurando la posicin del caballo y


preparando la ofensiva en el flanco dama.
Algunos maestros han utilizado 9 . . ... ,
P3A para socavar inmediatamente la cua blanca de 5D. Pero el primer jugador dispone del interesante golpe tcti-

co iC. P4CDI que les p ermite mantener


la vcnt~ja; por ejemplo :
. . . , CxPD; 11. PAxC, AxC;
1) 10.
12 . TIC, PxP (no es mejo r 12 ...... ,
AxC; 13. DxA, C5A; 14. D3A, C4R ; 15.
A6T y ~ n v ista de la amenaza 16. P4A,
bs ncg1 as pierden calidad); 13. PxC,
DxP: 14. P3TD y las Lla ncas esbn mejor dis;.Juestls p ara el medio juego ya
que <.' n [;_ posicin re~iLiltante Jos tres
p r:~onc"; no C:'mpensan la pi eza, Gligoric
v. B <"'g d <mo vic, Sa raj evo 1963.

2) 10. . ... , CxFA; 11. CxC, CxP; 12.


CxC, .c\xT; 13. C(5)GC , TIC; 14. A6T,
A2C; 15. AxA, R x A; 16. CxA , T xC; 17.
P4R. L as negras han obtenido torre y
dos peones, a cambio de dos piezas menores y si en el tablero no hubiera darr.s lD.s posibilidades d el segundo jugador seri;;.n an mejores. Pero con la
presencia d8 las re in as, la posicin de las
n egras es inferior debido a que la situacin de su rey es insegura y los peones
son atacados por las piezas b l ancas. L a
par,t ida T oprover v. Zagorovsl'y del Campeonato de la Repblica F ederal de Rusia Blanca 1960, prosigu i con 17 .. .... ,
P4CD; 18. C3R, P4TD; 19. P3TD, PxP;
20. PxP, D3C ; 21. P4T, TITD; 22. P5T,
T5T ; 23. D2D, T(l)ITD; 24. TIA, RlC;
25. C4C, T7T; 26. D3A, P3A; 27. D3C+,
R1A; 28. PxP, PxP; 29. D3R, y las amenazas blancas se tornaron impar ables.

Variante Panno - Defensa India del Rey


10. D2A.
Con el fin de desarrollar el alfil va
dos caballo dama, las blancas deb en consolidar previamente el punto 3AD. Si 10.
P3TD, entonces 10 ...... , D2A; 11. D2A,
TIC; 12. TIC, A2D; y el avance
P4CD no puede ser impedido.
10 .... . . , TIC.

39

las blancas pueden tener dos planes a su


disposicin. El primero de ellos es conservar el carcter cerrado de la posicin
y comenzar la ofensiva en el flanco
dama, y el otro, trata de abrir el juego,
tomando al paso. Veamos el desarrollo
de la lu-::ha en cada caso:
1) 11. P3TD (menos activo resulta 11.
P3C, C5C; 12. P4R, P4A; 13. PxP, PxP;
14. CID, P4C; 15. P3A, P5R! con complicaciones ventajosas para las negras.
Petrosian v. Spassky, dcima partida del
match, Mosc 1966), y ahora:
la) 11. ..... , D2A; 12. P4CD, PxP; 13.
PxP, CxPA; 14. C5C, D2D; I5. CxC,
DxC; I6. CxPD, con mejores perspectivas para las blancas.

Para preparar el avance P4CD; esta


jugada es mucho ms importante que
10 . . . .. . , A2D, que se utiliwba algunas
veces, o el bloqueo del centro con
10 .. .... , P3R; porque responde a la idea
general de trasladar el peso de la lucha
hacia el flanco d;:una, por ejemplo:
1) 10 ...... , A2D; 11. P3C, P4CD; 12.
A2C y las negras no tienen nada mejor
que 12 ...... , TIC; entrando en la lnea
principal.
2) 10 .... . . , A4A (para provocar el
avance del pen rey); 11. P4R, A2D; 12.
1':-JC, P4CD; 13. A2C, PxP; 14. PxP, TIC;
15. TDlC, T5C; 16. P3TD, TIC; 17. CID,
D::>A; 18. C'R, T2C; 19. A3AD, T(l)IC;
20. P:n', TxT; 21. TxT, TxT+; 22. CxT,
D3C; 23. C2D, con ventaja para las blancas, Botvinnik v. Geller, Campeonato
Sovitico 1952.
3) 10. . .... , P4R. El avance del pen
rey entra en el plan de las negras pero
no es claro cul es el momento oportt:no para hacerlo. Luego de 10 ..... , P4R;

lb) Il. ..... , P3C; 12. P4CD, C2C;


13. T1C (la partida Klasup v. Korchnoi,
Mosc 1962, las blancas jugaron nerviosamente 13. P5C, dando oportunidad a
su rival para apoderarse ele la iniciativa lu ego de 13. . . _, PxP; 14. CxP,
C4TR; 15. TIC, P4A; 16. P3R, P4C; 17.
P3A, A2D; 18. C3A, C3A), 13 . . .... ,
A2D; 14. PxP, CxPA; 15. P4TD, D2A; 16.
A3TD! y las blancas estn algo mejor
(Boleslavsky).
2) 11. PxP a.p., PxP; I2. TlD!, D2R;
13. C(2)4R, CxP; 14. CxC+, AxC; 15.
C4R, P4D; 16. CxA+, DxC; 17. A4A, y la
posicin de las negras es difcil.
3) 11. PxP a.p., AxP; 12. P3C (tambin
es fuerte 12. TlD!); 12 ...... , C3A; 13.
A2C, C5CD; 14. DlA, D2R; 15. C(3)4R,
CxC; 16. CxC, TRID; 17. TID y las blancas tienen evidente ventaja. A verbach v.
Petrosian, XXVII Campeonato Sovitico
1960.
4) 11. PxP a.p., AxP; 12. P3C, P4D;
13. PxP, CxPD; 14. A2C, C3AD; 15. CxC,
AxC; 16. A(2CD)xA; RxA; 17. D2C+;
las negras tienen que enfrentar una lucha nada fcil para hacer tablas. Korchnoi v. Kuzmin, Mosc 1965.
Hay que hacer notar que a 2), 3) y 4)
podra llegarse efectuando las negras
10. . . ... , P3R; en lugar de 10 ...... ,
P4R.

40
En ninguna de las partidas vistas anteriormente las negras alcanzan a equilibrar. Por lo visto lo mejor que pueden
hacer es contestar a 10. D2A, con 10 . . ... ,
TIC; tratando de jugar ..... , P4CD.
11. P3C.

Esta modesta jugada con el subsiguiente desarrollo del alfil dama, es la mejor continuacin. Las blancas no tienen
inters en prevenir la ruptura, que puede traerles un serio debilitamiento del
punto 3CD; o preparar a su vez el avance
P4CD, que dara oportunidad al adversario a que consiguiera buenas casillas para su caballo sino que desean consolidar
su flanco dama antes de emprender
aventuras en el centro y en el ala rey.
Para ilustrar al lector, se vern algunos
ejemplos de 11. P4TD y 11. P3TD.
1) 11. P4TD, A2D; 12. P3C, P4CD! (el
juego se plantea favo rable a las negras);
13. PTxP, PxP; 14. A2C, D3C; 15. TDlC,
PxP; 16. PxP, C6C!; 17. CxC, DxC; las
blancas no tienen compensacin por la
debilidad de su pen 4AD, o bien 17.
A3TD, C5D; 18. D3D, D4T; 19. TxT, TxT;
20. C(3)1C, A5T; 21. TIA, C5C, con ventaja para las negras.
2) 11. P4TD, P3R; I2. TIC, PxP; 13.
CxP (si I3. PxP, entonces I3 ... . . , D2A;
y luego I4 . . .... , P4CD), 13...... , CxC;
I4. PxC, A4A; I5. P4R, A2D con buen
juego (Boleslavsky).

Cuaderno terico NIJ 10 - AJEDREZ


3) 11. P3TD, D2A; 12. TlC, A2D, y las
fuerzas negras se desarrollan rpidamente.
11 . ..... , P4CD.
En r elacin con la jugada precedente,
lo ms consecuente: 11. ..... , P4R tampoco promete aqu, nada agradable a las
negras. Las blancas responden con 12.
P3TD y no conviene jugar 1 2. . .... ,
P4CD debido a 13. PxP, PxP; 14. P4CD!
Mientras que luego de I2 ...... , P3C;
I3. P4CD, El juego se plantea igual que
con IO. . .... , P4R, correspondiente al
apartado ::l) del comentario a la dcima
jugada de las negras.
Algunos maestros recomiendan jugar
11. . .. .. , P3R, ya que a 12. PxP se puede retomar con el pen dado que ahora
resulta ms difcil organizar un ataque
sobre el pen dama de las negras. En la
partida Keene v. Minaya, XVII Olimpada La Habana 1966, las blancas respondieron sencillamente 12. A2C, y el segundo jugador deba efectuar 12 ...... ,
P4CD, llegando a posiciones de la variante principal. En cambio jugaron
12 ...... , PxP; y luego de 13. CxP, C3A;
14. CxC+, AxC; 15. C4R, AxA; 16. DxA,
P4A; 17. C3A, D3A; I8. TDID, TID; I9.
T2D, A3R; 20. T(l) 1D se e ncontraron en
situacin difcil.
12. A2C.

Variante Panno - Defensa India del Rey


Si 12. PxP, PxP; 13. A2C las negras
resuelven sus problemas con 13. . .... ,
A3TD; o 13 ...... , P3R; obteniendo en
este caso, luego de 14. PxP, PxP; un
fuerte centro de peones.
Del diagrama surge una pos1C10n crtica, en la cual las negras deben resolver
la eleccin del plan de juego a seguir ya
que no disponen de una lnea en especial. Pueden avanzar el pen rey un
paso, despus de lo cual se abrir el
juego. Otra idea es proseguir con la actividad en el flanco dama ya sea cambi;o,ndo los peones para aduearse de la
columna caballo dama o desarrollar el
alfil, manteniendo latente la <<amenaza
..... ,. PxP. Resumiendo, tres son los caminos a seguir por las negras:
12. . . ... , P3R.
b) 12 . .. ... , PxP.
e) 12 . .. . .. , A2D.

a)

Veamos cada uno de ellos por separado:


a) 12.

. . . . .,

P3R .

41

por carriles similares a los de la defensa


Benoni, por ejemplo :
1) 13. C1D, C4T; 14. P3R. Una movida
extraa, pero que tiene relacin con el
plan de contrarrestar el juego activo rival en el flanco rey. En cuanto las negras jueguen . .. .. , P4A; las blancas
bloquean ese pen, oponiendo a su vez
P4A. Luego colocan el alfil en 3AD, el
caballo en 2AR y preparan la ruptura
P4R. Si las negras cierran el centro jugando ..... , P5R, entonces poste.riormente tendran que tener en cuenta
constantemente la amenaza de la aper~
tura de la columna caballo rey mediante
P4CR de las blancas. Si el segundo jugador no se apresura con la movida
. ... , P4A las blancas no tienen prisa con
su PAR. En este caso, lo avanzan solamente un paso, llevan el alfil a 3AD,
trasladan el caballo a 2AR, ubican la torre dama en 1R y gradualmente preparan la ruptura central. Como a las negras generalmente no les conviene abrir
la columna dama, no les resulta fcil
hallar contrajuego.
2) 13. P4R, C1R; 14. CID, P4A; 15.
PxPA, PxPAR; 16. P4A, P5R; 17. AxA,
CxA; 18. D3A, P5C; 19. D2C, C2C (Quinteros v. Torre, Torremolinos 1974). El
analista yugoslavo Bukic recomienda 20.
P4C!, PxP; 21. C3R, C4A; 22. CxC, AxC;
23. AxP!, con mejor juego para las blancas.
3) 13. P4R, C4T; 14. CID, P4A; 15.
P3A ( 15. PxP A seguido de P4A era lo
indicado); 15 . ..... , A3T; 16. A3A, T2C;
17. D3D, P5C; 18. A2C, T(2)2AR; 19.
C2A, C2CD; 20. TD1R, P4T; con fuerte
ataque. Folgar v. Ribli, Hungra 1969.
13. PxPR.

Tratando de convulsionar el centro.


Con la idea de bloquear, las negras han
jugado 12. . .... , P4R. Si las blancas toman al paso, se llega a la posicin del
texto, pero si el primer jugador tiene
otras ideas en la mente, la partida toma

Forma parte del plan de las blancas,


pero qu perspectivas tienen las negras
si se jugara 13. TD1C! dejando a las negras que decidan qu hacer luego con el
pen de 3R? Tratemos de desentraar el
aparente enigma: viendo las diferentes
movidas que puede efectuar el segundo
jugador contra 13. TD1C.

42

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

1) 13 ...... , P4R, perdiendo un tiempo con respecto a 12 ...... , P4R vista en


el comentario anterior.
2) 13 ...... , T1R; H. P4R! (ms fuerte
que 14. PxPR, AxP; 15. PxP, PxP; 16.
C(3 )4R, A4A!; 17. Cx:C+, AxC; 18. P4R,
AxA; 19. DxA, A3R, y la partida termin rpidamente tablas. Panno v. Ciocalte a, XVII Olimpada, La Habana 1966);
14 ...... , A2D; 15. TR1R, A3T (con la
idea de contestar a 16. P4A, con 1G ..... ,
P CxP; 17. PCxP, F4R! obteniendo algn
contrajuego); 16. PxPR, AxP (en caso
de 16 . .. ... , PxPR, las blancas con 17.
P 5R! desmoronaban la posicin adversar ia); 17. C5D, A2C; 18. C3R!, y las blancas estn mejor.
3) 13 .... . . , PCxP; 14. PCxP, PxP; 15.
CxP, TxA (si 15 ...... , CxC; 16. AxC
con ventaja. Las negras sacrifican la
calidad para obtener contrajuego); 16.
TxT, A4A; 17. P4R, CxC; 18. PAxC!
(Korchnoi v . Ghitescu, Hamburgo 19G5),
18 . . . . . . , AxT; 19. DxA, A2D; 20. T1C
y el dominio de la gran diagonal y
la columna caballo dama asegura a las
blancas posicin preferible.
13 ..... , PxPR.
La captura con el alfil se presenta con
poca frecuencia pero es perfectamente
aceptable, como se desprende de la prctica magistral, por ejemplo: 13. . . . . . ,
AxP; 14. PxP, PxP; y ahora:
1) 15. TD1A, A4A! (ms dbil es
15 . ..... , D3C; 16. C(2)4R! dominando
el punto 5D y las blancas estn mejor);
16. C(3)4R, CxC; 17. CxC, AxC; 18.
AxA (4R), AxA; 19. DxA, D2R; con equilibrio. Gligoric v. Pilnik, XIII Olimpada, Munich 1958.
2) 15. C(2)4R, P5C; 16. CxC+, DxC;
17. CID, D2R; 18. AxA, RxA; 19. C3R,
TD1A, seguido de C3A con posibilidades equivalentes. Donner v. Ojanen, Varna 1962.

14. PxP, PxP; 15. C(3)4R.

Jugada obligatoria. Las blancas no deben permitir al adversar io avanzar el


pen a 4D. lVIi1s dbil es 15. C(2)4R debido a 15 ...... , P5C; 16. CxC+, DxC;
y el caballo blanco debe ocupar una posicin pasiva en 4TD o 1D.
15 ...... , A2C.
La manera ms fcil de lograr el equilibrio consiste en 15. . . . .. , CxC; 16.
CxC, AxA; 17. DxA, A2C; 18. P4CD (a
18. TD1D las negras contestaran con
13 .. . ... , AxC; 19. AxA, P4D!); 18 ..... ,
C5A; 19. D3A, AxC; 20 . AxA, P4D; 21.
A2C, PxP; 22. DxP, D3D, y la partida
se declar tablas pocas movidas despus,
Taimanov v. Furman, XXIV Campeonato U.R.S.S. 1957.
Pero las negras desean una lucha complej a donde puedan tener oportunidad
e inclinar la balanza a su favor.

16. TDID.
Alternativas:
1) 16. AxC, AxA; 17. TDlD, A2C!; 18.
C1C (inferior es 18. C3AR, A4D; 19.
C(3)5C, C3A y las negras se han apoderado de la iniciativa. Bronstein v. Spassky, Amsterdam 1956); 18 ... .. . , AxC y
la posicin de las negras es satisfactoria.
Vankol v. Messere, Correspondencia
1964. En lugar de 17 .. . .. , A2C; Botvinnik indica tambin como correcto jugar

Variante Panno - Defensa India del Rey

43

17 ...... , D3C y da la siguiente variante: I8. CxA+, TxC; 19. AxA, CxA; 20.
C4R, T4A, con igualdad.
2) 16. CxC+, AxC; I7. A3TR, D2R;
18. AxA, TxA (si IS. . .... , DxA; I9.
TD1D, TDID; 20. P4CD!, y no es posibl e 20 ...... , PxP por 21. D7 A! con venta ja); I9. C4R, AxC; 20. DxA, P5C y la
posicin de las negras es slida.
]6...... , D2R; 17. CxC+, AxC; 18.
A.xA(6AR), TxA!
Incorrecta en la captura con la dama.
En la partida Kristiasson v. Cuellar, Siegen .1970 l2.s blancas luego de 18 . . .. .. ,
DxA consiguieron posicin superior con
19. AxA, CxA; 20. D3D, P5C; 21. C4R,
D2R; 22. P4A.
19. C4R.
Si 19. AxA, CxA; 20. D3D, P5C; 21.
C4TI, T4A' iniciar.cto un contraataque en
b columna alfil rey.
19 ...... , AxC; 20. DxA, P5C; 21. D3D.

O 21. P4TR, R2C; 22. T2D, DIA; 23.


D2A, T3C; 24. P3R, C3A; 25. AxC, TxA;
2G . TR7D, P4D; 27. P4R, P5D, y las negras tienen una p::>sicin perfectamente
s lid a, P eterson v. Suetin, U.R.S.S. 1965.
21. ..... , T3C; 22. P4A, T2A; 23. T2D,
IHA!; 24. TlA, T2A; 25. P4R, D2R.
Con posibilidades equivalentes (Boleslavsky) .
b) 12. .. ... , PxP.
(V ase el diagrama siguiente)

Las negras abren la columna dama pama para atacar el pen alfil dama que
queda vulnerable.
13. PxP, A3T.
Con la amenaza de .... . , AxC, ganando el pen. Si I3. . .... , P4R, las
blancas jugarn 14. CID seguido de
A3AD, con presin sobre el caballo de

4TD que se ha tomado dbil. Inferior es


tambin 13 .. . ... , C5C, ya que luego de
14. CID, AxA; 15. CxA, C4R; 16. TDlC,
A4A: 17. P4R, A2D; 18. D3A, P3A; 19.
P4A, C2A; 20. C3D, las n ~g ras se encuentran en posirin difcil. Ikov v. Klundt,
Bamberg 1968.
14. C(3)1C.

Segn Boleslavsky esta paradjica


movida es la que da algunas perspectivas
de conseguir mejor juego. Otras posibilidades son:
1) 14. P3R, A4A!; I5. P4R (si I5. DIA,
A6D o si 15. C(3)4R, CxC; 16. AxC, AxA;
17. CxA,CxPA!); 15 . . .... , AxC; I6.
PxA, CxPA; I7. CID, CxA; I8. CxC,
Foguelman v. Panno, Buenos Aires 1968.
2) 14. P4A, P4R! (el contrajuego negro comienza a delinearse. Errneo es
I4 . . .. . . , C5C; 15. ClD, TxA; 16. DxT,
A2CR; 17. D1A, AxT y las negras habiendo cambiado sus piezas activas quedan en situacin difcil); 15. TDIR (es
arriesgado I5. PxP a.p., PxP; ya que las
blancas han debilitado su posicin con
el avance del pen alfil rey); 15 ...... ,
PxP; I6. PxP, C4T! (con la partida Botvinnik v. Donner, Holanda I968, las negras jugaron I6 ..... . , TIR y las blancas
en lugar de I7. CID debieron continuar
con 17. P3R, con el objeto de tener la

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

44
posibilidad de contestar a 17 . ... .. , C4T,
con 18. C(3)4R!); 17. P3R, y ahora:
2a) 17 ...... , TlR?; 18. C(3)4R, A4A;
19. A3AD, C2CD; 20. D4T, P4T; 21. TlCD,
D2R; 22. TRlR, A2D; 23. D2A, con superioridad aplastante .. Portisch v. Petrosian, Santa Mnica 1966.
2b) 17 ...... , A2CR!; 18. CID, A4A;
19. A4R (peligroso para las blancas en
19. P4R, por 19. . . . .. , TxA; 20. CxT,
A5D+; 21. RlT, D5T; 22. D3D, A2D; 23.
CID, CxP, y las negras tienen a cambio
de calidad muy fuertte posicin);
19 ...... , A(2)xA; 20. CxA, D3A; 21.
C3D, TRlR; 22. AxA, DxA; con posibilidades equivalentes. Si ahora 23. P4R,
D5C+; 24. RlT, C6C+; 25. PxC, D6T+;
26. RlC, DxP+; 27. R1T y las negras obtuvieron tablas por jaque perpetuo. Osnos v. Suetin, XXXIV campeonato de la
U.R.S.S. 1967, y Lengyel_ v. Ribli, Budapest 1973.
14 . . . ... , A2D.

Suetin, en el Informador N9 15/73, sugiere 14 ... . .. , P4R; 15. A3AD, D2A; 16.
C3T, T5C!; con igualdad. En cambio
Euwe considera a 14 ...... , P4R como
incorrecta pero no da ninguna variante.
El lector deber aqu sacar su propia
conclusin; en cuanto al comentarista
suma su opinin a la de Suetin.
15. A.3AD, D2A.
Si 15. . ... , P4R; 16. C3T, T5C; 17.
P3R (o 17. AxT, PxA; 18. C(3)1C, D3C;
19. C3C y las blancas explotan su ventaja material. Petrosian v. Torn, Bamberg
1968). La experiencia indica que el sacrificio de calidad debe h acerse con la
dama negra ubicada en 2AD.
16. P3TR!
Si 16. P3R, A2C; 17. TlR, T5C; 18. C3C,
TxPA; 19. AlA, A4AR! con buen juego
para las negras. Toth v. Ribli, Kecskemet
1972, o si 16. C3T, TSC!; 17. C3C, A5T!;
18. D3D, CxC; 19. AxT, C8A; 20. TRxC,
PxA; 21. P3R, PxC; 22. DxP, A2D!, con
mejores perspectivas para las negras.
Tatai v. Csom, Liubliana 1973.
16 . . .... , A2C; 17. P4R, P4R; 18. D3D,
C4TR!
Con posibilidades parejas. Csom v.
Suetn, Liubliana 1973.
e)

Las blancas con su jugada anterior intentan trasladar el caballo a 3TD, desde
donde defendern el pen de 4AD y esperan mejorar gradualmente la posicin
de sus piezas para preparar la ofensiva
en el centro. Por su parte las negras no
pueden quedarse inactivas y con la del
texto desarrollan sus ltimas reservas
para poder disfrutar de las columnas CD.

12 . . .... , A2D.

Variante Panno - Defensa India del Rey


Una jugada novedosa es 12. . .... ,
T1R!? La partida Saidy v. Petrosian, Las
Palmas 1973, continu con 13. TD1R (segn el mismo Saidy era de considerar
13. P4R o 13. TRlR); 13 ...... , A2D; 14.
P3TR, PxP; 15 . PxP, P3R; 16. T1CD,
D2R!; 17. F4R, TR1A; 18. TRlR (mejor
18. P4A); 18 ...... , P4R; 19. ClD, A3T;
20. C3R, C4T; 21. C(2D)1A, DlD; 22.
A3AD, D2A; 23. TxT, TxT; 24. T1C, TxT;
25. DxT, C2C; 26 . R2T, y tablas.
13. TD1C.
Para salir de la influencia de la diagonal larga y preparar el ataque central.
13. . . .. . , P3R; 14. PxPR, PAxP; 15.
C(3)4R!, CxC.
Era de considerar 15 . ..... , A3AD; 16.
PxP, PxP; 17. P4CD, AxC; 18. CxA, C5A,

45

con buen juego. Smyslov v. Vasiukov,


Mosc 1961.
16. AxA, RxA; 17. CxC, C2C; 18.
T(l)lD.
Y las blancas tienen una mnima ventaja.
Conclusiones: De acuerdo a los anlisis expuestos precedentemente se puede
asegurar que la variante Panno es correcta y es un buen mtodo para combatir la variante del fianchetto de la defensa India del Rey.
Tcnicamente las negras no tienen problemas para igualar la partida. Hemos
indicado la penltima palabra, la ltima
la tendr el lector.

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

46

Defensa Semieslava
Variante Meran o
l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AR,
C3A;4.C3A,P3R;5.P3R,CD2D;6.A3D,
I'xP; 7. AxP, P4CD.

1) 8. A3C, para vigilar la diagonal


2TD-8CR, y tratar de jugar un futuro
F5D . Las n egras d eben tratar la posicin
con energa so pena de ser desbordadas,
por ej emplo:
la) 8. . .... . , P3TD?; 9. P4R, P5C
(9 . . . . . . , P4A; es contestado con 10.
P5R 1, PxP; 11. DxP, A4A; 12. D4TR, con
fuerte ataque); 10. P5R, PxC; 11. PxC,
PxPC (pco1 es 11. . ... . , PCxP; 12. PxP,
TlCR; 13. 0-0, P4AR; 14. TlR, A2CD;
15. P4A, con v entaja para las blancas,
Bogoljubow v. Holzhausen, Berln 1928);
12. PxP, AxP; 13. AxP, D4T+; 14. C2D,
c0n mejor juego para las blancas, Bergcr v . Thomas, Londres 1927.

Este sisteJ.T'a dc:en s!vo, inaugurado en


la partic\a Grnf~ld V. r<.; binstein. Mera no 1921, representa un excelente refuerzo para los plsnes de las negras, que
p ueden conseguir fcilmente el equii ibrio. La idea bsica es la aceptacin tarda del pen del gambito para c:ovilizar
r pid~-1mente los peones del flanco dama
y desarrollar el 2lfil va dos caballo dama, 2.1 tie:'1po que la amenaza P5C, queda latente para evitar que el avan ce
central P4R acl.vcrsaio, tenga grave3
efectos.
8. A3D.

La retirada normal. El primer jugador


se dispone a efectuar sin demora P4R.
Slidas pero carentes de iniciativa son
las dos otras retiradas del alfil, por
ejemplo:

lb) 8. . .. , P5C; 9. C2R (si 9. C4TD,


es suficiente para igualar 9 . . ... , A3T);
9...... , A2R; 10. 0 - 0, 0-0; 11. C4A,
A2C (tamb in L:S bueno 11. ..... , A3T;
12. TlR, D3C: 13. P'n, TRlD; y las negras h a n sorteado los problemas de la
3pcrtuca, Ka n v. Yudovich, Mosc 19,17);
12. TJR, F4A; 13. C5C, hasta aqu la partid;, Korchnoi v. Tal, La Habana 1963.
Con 13.
. ., A4D; 14. CxA, PxC; 15.
PxP, CxP; 16. A2A, CR5R; las negras
lograban Ja igua ldad.
(Vase el diagrama

siguiente)

2) 8. A2R, la movida favorita de Capblanca. Las blancas quieren tener despejada la columna dam;a, pero llev an a
su alfil a una posicin n:nenos activa que
en 3D. Las negras tienen tres respuestas
correctas:
2a) 8...... , A2C; 9. P3TD (si 9. P4R,
P5C ; 10. P5R, PxC; 11. PxC, CxP; 12.
PxP, A3D; seguido de ..... , D2A y .... ,

Variante Merano - Defensa Semieslava

0-0; con buen ju ego) ; 9...... , P 4TD ;


con igualdad .

2b) 8 . . . . .. , P5C; 9. C4TD, A2C; 10.


0 - 0, A2R; 11. A 2D, 0-0; 12. D3C,
P4TD; 13 . T R 1D, P4A; con chances recproca s.
2c) 8. . ... , P3TD; 9. F4R, P5C!; 10.
P5R, PxC; 11. PxC, PxPCD; 12. PxP,
A xP; 13. A xP, D4T +; 14. C2D, TlCD;
15. D2A, P4AD; 16. A3AD, D2A; 17. P5D,
AxA; 18. DxA, D4R; 19. DxD , CxD; con
paridad , Hagozin v . Book, Soltsjobaden
1948.
Las negras dispon en ahora de tres
continuaciones satisfactorias:
1) 8 . .. . .. , A2C. La variante Wade,
renovada por Larsen.
11) 8 . . . ... , P5C. La variante Sueca,
favorita del veterano maestro E. Lundin .

47

La vaTiante \Vade, que aunque hizo su


ap:1ricin en una p artida H. Mller v.
Ryzawi, jugada en 1939, se conoci en
la prctica de los torneos h acia 1949/50,
merced a los esforzados trabajos de Bogolju bow y Wade. Actualmente nuevos
an lisis y t r iunfos del dan s Larsen, han
d emostrado su coEeccin y por ello es
que ha concitado la atencin de los exp ertos.
Su idea bsica es desarrollar el alfil
por su v.a natural, sin perder un tiempo efectu ando ..... , P3TD, cerno en la
variante antigua, ya c;ue a veces el movimiento de pen puede representar una
prdida d e tiempo.
Las blancas tienen ahora cuatro alternativas principales:
A) 9. P4R.

B) 9. 0-0.

C) 9. D2R.
IH 1 8 . . .... , P3TD. La antigua variante Mcrano, ho)' casi radiada de la prctica m ag istral.

El presente artculo slo se ocupar de


los dos primeros apartados, que son los
que ms se estn empleando actualmente,
dejando la tercera lnea para otra ocasin.
1) 8 . ... . . , A2C.

D) 9. P3TD.
A) 9. P4R.
(V ase el diagrama sigui ente)

Las blancas juegan con energa y ocupan inmediatamente el centro avanzando el pen rey. Naturalmente las negras

48

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ


(la movida correcta era 13 . . .... , D4T!
seguido de .... , A3AD; y las negras podan conseguir el equilibrio ); 14. A5CR,
P3TR? (todava se poda luchar por la
igualdad con 14...... , A2R); 15. AxC!,
PxA (si 15 .. . ... , CxA; sigue 16. CxA,
TxC; 17 . D4T+, con iniciativa para las
blancas); 16. A5C! y las blancas tienen
clara ventaja, Gligoric v. Pomar, Campeonato Europeo por Equipos, Kapfember 1970.
10. C4TD.

no pueden quedarse quietas, so pena que


un prximo P5R comprima su posicin
y se monte un fuerte ataque sobre su
monarca.
9. . . ... , P5C!
El contraataque no se hace esperar. El
espaol Pomar haba ensayado alguna
vez 9...... , A2R; pero los resultados
ad versos lo hicieron desistir de su idea.
Sin embargo, como ver el lector, esta
movida no est muerta todava, slo hay
que tener un poco de cora je para volverla a jugar. Luego de 9. . . ... , A2R; las
blancas pueden jugar:
1) 10. P5R, C4D; 11. CxC, PAxC; 12.
0 -0 , P5C; 13. ClR, 0-0; 14. D4C, TlR;
15. C3A, D3C; 16. A6T, AlAR; 17. A3R,
A2R; 18. C5C, C1A; y las negras llegan
a tiempo para defenderse del ataque
adversa1io, al tiempo que pueden organizar una demostracin en el flanco dama ocupando la columna AD y avanz:mdo los peones TD y CD. Las jugadas precedentes corresponden al encuentro Najdorf v. Pomar, Palma de Mallorca 1969.
2) 10. 0-0, P5C (si 10 .. .. .. , P3TD;
sigue 11. P5R, C4D; 12. CxC, PAxC;
perdiendo un precioso tiempo con respecto a lo analizado en 1); 11. C4TD,
T1AD (no serva el avance directo del
pen alfil dama por 12. P5R, C4D; 13.
CxP!); 12. T1R!, P4A; 13. PxP, AxPA?

El primer jugador se propone demorar


todo lo posible el golpe ..... , P4AD de
su adversario o en su defecto obligarlo
a hacer concesiones como la prdida del
enroque o desprenderse de la pareja de
alfiles, p equeas debilidades que a su
juicio pueden darle cierta superioridad
posicional. Por su parte las negras debern buscar planes activos para no ir quedndose sin aire.
Otras alternativas para las blancas son:
1) 10. P5R, una tentativa de simplificacin, para tratar de explotar luego
las aparentes debilidades que se producen e n la estructura de peones negros;
pero la creciente actividad de las piezas
del segundo jugador compensa sobradamente la no muy ortodoxa ubicacin de
sus infantes. 10 . .... . , PxC; 11 . PxC,
PxPC! ; 12. PxP, y ahora:
la) 12.
, PxT(D); 13. PxT(D),
D4T + . Las blancas deben ahora jugar
con mucho tino ya que, ante una cubierta
incorrecta del jaque dado por su rival,
pueden quedar en desventaja:
la1) 14. D2D?, DxA+; ganando.
1a2) 14. C2D?, D(4T)6A; 15. R2R,
04A! seguido de .. . .. , 0-0-0 con
gran ataque para las negras, I. Johansson v. N ilsson, Amsterdam 1954.
1a3) 14. A2D, DxD+; 15. RxD, DxP;
16. DxP, D8T +; con el plan de .. . .. ,
0-0-0, y las negras tienen una pequea ventaja.

49

Variante Merano - Defensa Semieslava


lb) 12 .... . . , AxP; 13. AxP, D4T+;
14. D2D, DxD+; 15. CxD, P4AD! y el
segundo jugador ha obtenido la iniciativa. Una partida Shujovitzky v. Bagirov,
Semifinal del XXXVII Campeonato Sovitico, Minsk 1969, prosigui con 16.
TlCD, PxP ; 17. A3T, C3C; 18. 0-0,
0-0-0; 19. TRIA+, RlC; 20. C4A,
AlAR; 21. AxA, TRxA; 22. CxC, PxC; 23.
TxP, T2D; 24. T(lA)lC, R2T y el final
que se presenta puede considerarse favorable a las negras debido a la masa
de peones centrales. Un ejemplo de que
no siempre la simplificacin trae benefic ios.

momentneamente un pen para movilizar rpidamente su artillera pesada


efectuando 12. 0-0. Veremos cada uno
de estos senderos por separado:
12. PxP, bajo Al).
12. CxP, bajo A2).
12. 0-0, se estudiar bajo A3).
Al) 12. PxP.

2) 10. C2R, P4A! (la ruptura temtica en la defensa Semieslava. Toda vez
que sea posible, el conductor de las negras debe tener en reserva este golpe ya
que libera la diagonal del alfil y ataca
e l centro adversario); 11. P5R, C4D!
12. 0-0, TIA; 13. PxP, AxP; 14. C3C,
D3C; 15 . D2R, A2R; con un juego pleno
de posibilidades para las negras, Castillo v. Wade, Venecia 1950.
10.

. .. , NA; 11. P5R, C4D.

Una movida dbil, ya que no amenaza


nada, y permite la liberacin de las fuerzas negras .
12 . ..... , D4T.

Ataca el caballo impidiendo el desplazamiento de la dama enemiga, evita


el jaque molesto que se producira luego ele 12. . .... , CxP A; y prepara la
molesta jugada ..... , A3A. No puede
pedrsele ms a una movida. Alternativas dignas de consideracin:

La posicin crtica de esta variante.


Las blancas deben reaccionar contra la
accin emprendida por su adversario, ya
sea tomando el pen alfil con el pen o
con el c:.~ballo; o lanzarse a una agresin
contra el monarca negro, sacrificando

1) 12. .
, P3TD o 12 ...... , TIA;
sugeridas por Ivkov en el Informador
N 14/1972, en sus comentarios a la partida Polugaievsky v. Panno, Palma de
Mallorca 1972; pero que no tiene confirmacin prctica.
2) 12 . ..... , CxPA; 13. CxC, AxC; 14.
A5C+!, estorbando el normal desarrollo
de las fuerzas negras. En la partida Kar-

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

50
pov v. Polugaievsky, XLI Campeonato
Sovitico, Mosc 1973, las blancas no
dieron el jaque y jugaron tranquilamente 14. 0-0, y luego de 14 ...... , P3TR
(las negras tenan vedado el enroque. Si
14...... , 0-0; deba funcionar con xito el clsico ataque a base de 15. AxP+,
RxA; 16. D2A-t-, ganando un pen); 15.
D2R, D3C; 16. A2D, RlA; y ahora en lugar de 17. TD1A, TlD; 18. T2A, P3C; 19.
TRIA, A2R que llev hacia la nulidad,
Kotov recomienda 17. P4TR!, P3C; 18.
P5T! con posibilidades de ataque. ,
3) 12...... , AxP; 13. CxA, CxC; 14.
A5C+, R2R (es de considerar 14 .... . . ,
R1A!?) ; 15. D4D!, D3C; 16. A4AD, C2D
(Polugaievsky v. Panno, Palma de Mallorca 1972) y ahora las blancas deban
haber jugado 17. D4T +, con chances de
ataque sobre el rey adversario.
13. 0-0, A3A.
Jugable es tambin 13 ...... , AxP; 14.
P3TD , A2R; 15. A2D, 0-0; 16. TlR,
TRlD; 17. D3C, TDlC; 18. A4R, A3AD
(otra posibilidad sera 18 ...... , P3TR,
de acuerdo a un anlisis de Larscn); 19.
PxP, A~PCD; y las negras tienen las
mejores posibilidades. Una partida Uhlmann v. Larsen, Montecarlo 1968, prosigui con: 20. C3A, D4A; 21. D2A, P3TR;
22. AxC?, AxA; 23. A3R, D1A; 24.
AxPTD, T1T!; 25. A4D, C1A; 26. A6C,
T2D; 27. D2R??, TxT; 28. TxT, AxCD;
29. PxA, DxPA; 30. DlR, D3A; 31. D3R,
AxC; 32. PxA, C3C; 33. T1AD, C5T!, y
las blancas se rindieron.

14. A2A, CxPA; 15. CxC, AxC; 16. C5C,


D2A; 17. D5T, P3C; 18. D3A, A5D.
Y las negras tienen una excelente posicin, Veltmander v. Kriushkov, IV
campeonato postal de la Unin Sovitica 1964/66.
A2) 12. CxP.

Algunos analistas dudan en su opinin


sobre si la captura es mejor con el caballo que con el alfil. El gran m aestro
dans, uno de los mejores conocedores
de la variante Merano, opina que aunque 12. . . ... , CxC tiene ms riesgos
que 12 ...... , AxC; ofrece en cambio
ms perspectivas de lucha intensa, donde el mejor de los dos jugadores puede
hacer prevalecer su ingenio.
Veamos ahora algunos ejemplos de
12. . ..... , AxC?! Puede seguirse con
13. PxA, y ahora:
1) 13 ...... , P3TD; 14. 0-0, CxPA;
15. A2A, T1AD; 16. D4D!, P3T; 17. D4C,
R1A; 18. A3R, P4TD; 19. TDlD, D2R;
20. AlA, C2D; 21. A1C, P3C; 22. TRlR,
y las blancas poseen apreciable superioridad, Mischushov v. Javsky, Leningrado 1969.
, 2) 13 ...... , D4T; 14. D2R, CxPA; 15.
A5C+, R1A (si 15 . ... .. , C2D; 16.0-0,
P3TD; 17. A3D!, con perspectivas de
ataque para el primer jugador) 16. 0-0,
P3TR; 17. A3R!, CxA; 18. PxC, R1C; 19.
TD1A, C5R; 20. A6A! y las blancas pueden aspirar a la victoria, Uhlmann v.
Larsen, IV partida del Match, Las Palmas 1971.

(Vase el diagrama siguiente)

12...... , CxC!?

3) 13 ..... , T1AD; una idea de Larsen


para acelerar el desarrollo del flanco

51

Variante Merano - Defensa Semieslava


dama y atenuar los efectos del inminente ataque al reducto real, que se proponen r ealizar las blancas. La fuerza de
esta jugada se llega a percibir luego de
14. 0-0, 0-0; 15. AxP+?, RxA; 16.
C5C+, RlC; 17. D5T, C(4)3A; 18. PxC,
CxP; 19. D4T, TxP; y el contraataque
de las negras se comienza a delinear
(Larsen en The Chess Player N<? 1/1971).

D5T!, T1AR; 20. C4R, y las blancas dominan la situacin, Pachman v. Vesely,
Campeonato Checoslovaco, Praga 1953.

4) 13 . . .. . . , CxPA; 14. A5C+, RlA


(si 14. . ... . , R2R; 15. A5C+, con ventaja para las blancas. Pero 14 ... . . , C2D;
sera de considerar); y ahora:

1) 14. C5C, D2A!, y la presin sobre


el pen rey equilibra el incipiente ataque de las blancas.

4a) 15. D4D, D3C; 16. A4AD, TIA; 17.


A2D, C2R; 18. A2R, P4TD; 19. T1AD,
C4A!, con igualdad.

2) 14. D4T+, R2R!; 15. A5C+, P3A!;


16. A2D, C5A! y el alfil dama de las
negras comienza a hacer sentir su influPncia.

4b) 15. 0--0, P3TR; 16. D4D, D3C;


17. A4AD, TlD; 18. D4C, R1C; 19. C4D,
P3T; 20. A2D, C2D; 21. C3A, con ventaja para las blancas, Ungureanu v. Ornar,
Albania 1967.
13. PxC, AxP!

14. A5C+.
Parece lo ms fuerte. Las otras jugadas dan tiempo a preparar la defensa
adversaria con ms tranquilidad, por
ejemplo:

14. . . . .. , R2R!; 15. 0-0.


15. A5C+? slo sirve para facilitar la
tarea de las negras, luego de 15. . . ... ,
P3A; 16. A4TR, D4T!
15..... . , D3C; 16. A3D.
Larsen recomienda aqu 16. D2R, sin
analizar ms al respecto, y el maestro
letn Vitolins ha empleado 16. A4AD,
TR1D; 17. D2R, P3TR; 18. D4R y ahora
si 18 .... . . , C6R; sigue 19. D4T+, con
ventaja. Mejor para las negras parece
16. . ... . , TRIAD, para impresionar al
alfil de las blancas.
16...... , P3TR; 17. D2R, TR1D.
Y las negras han superado los problemas de la apertura. La sexta partida del
match Uhlmann v. Larsen, Las Palmas
1971, continu con
18. A2D, R1A; 19. TD1A.

Las negras se deciden a jugar sin enroque, si su adversario efecta 14. A5C+,
para poder movilizar rpidamente sus
fuerzas y lanzar sin demora el contraataque capaz de balancear la posicin.
Menos enrgico es 13 . . . ... , D4T; 14.
D2R, P3TD; 15. 0-0, AxPA; 16. C5C!,
D2A; 17. TlR, D2D; 18. A2D, P3T; 19.

Es mejor 19. P3TD, para tratar de detener la avalancha de peones negros en


el flanco dama.
19. . .... , TD1A; 20. T2A, P4TD; 21.
TRIA, R1C; 22. P3TR, C2R; 23. C1R,
A5D; 24. TxT, TxT; 25. TxT+, CxT; 26.
P3CD, C2R; 27. C3A, A4AD; 28. AlR,
C4A; 29. R1A, D3A; 30. A5C, D2A; 31.
A3D,C5D;32.CxC,AxC;33.P4A?,D8A;

52

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

34. D2D, D8T; 35. D2AD, AIJAD; 36. DlC,


A3T!

2) 12 ...... , TIA; 13. CxP, CxC (Gipslis cree que es mejor 13 ...... , AxC y
si 14. PxA, CxPA; 15. A5C+, RlA. Ahora las negras no tendrn ninguna pre. sin en el centro, mientras que e l ataque
adversario contra su rey se desarrollar
con cierta facilidad); 14. PxC, AxP; 15.
C5C!, D2D? (no serva 15 . . . ... , P3TR
debido a 16. D5T, P3C; 17. D3T. Pero
se poda haber e nsayado 15.
. . , A2R.
Ahora todo va como sobre rieles para e l
conductor de las blancas); 16. D2R (las
blancas podan haber tomado el pen
tone pero la columna torre rey semiabierta hubiera dado a lgunas contrachances a l segundo jugador y prefieren entonces incrementar la v irulencia del ataq u e), 13.
. ., A2R; 17. A2D, AxC; 18.
AxA, 0 - 0; 19. TD1D, T4A; 20. TR1R,
P4TD; 21. D5T, P3C; 22. D6T, P4A; 23.
PxP a. p., D2AR; 24. TxPR!, y las n egras
se rindieron. Hort v. Barczay, La Habana 1971.

Y las blancas se rindieron.


A3) 12. 0-0.

Una continuacin empleada frecuentemente por Portisch, que lleva a posiciones agudas en las cuales los dos rivales
caminan en la cuerda floja. Las blancas
acumulan efectivos para un ataque sobre
las defensas de l monarca adversario an
cuando deban entregar temporari a m e nte
uno o dos peones.

13. TlR.

12 .. .... , PxP.
Aceptando los riesgos. Si se quiere ga nar es necesario no pararse a mitad del
camino. Otras posibilidades son:
1) 12.

.. , P3TD, y ahora:

la) 13 . A5CR, A2R; 14. AxA, DxA;


15. T1A, PxP; 16. TlR, 0-0; 17. A4R,
TRlD; 18. DxP, ClA, con equilibrio (Li:iwenfish). Es de hacer notar que esta
variante parta generalmente de la lne a
antigua (8 ...... , P3TD; 9. P4R, P5C;
10. C4TD, P4A; 11. P5R, C4D; 12. 0-0,
A2C 1 ).
lb) 13 . TlR, P3T; 14. A2D, TIA; 15.
D2R, D4T; con juego incierto.

Sobreprotccc:n. Lns blancas def iend e n contra cualquier intento e l pen de


5R, que oprime el flanco rey rival. Esta
posicin tiene una ligera similitud con
la variante de avance de la Defensa
Francesa (l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D;
3. P5R, P4AD; 4. C3AR, PxP; 5. A3D,
C3AD; 6. 0-0, seguido de 7. TlR). En

53

VaTiante Memno - Defensa Semieslava


ambas el pen avanzado es una punta
de lanza, que apoyar la agresin blanca.
13 . .... . , P3C!?

Esta posicin bien merece un diagrama. Las negras tratan de jugar el alfil
rey va dos caballo, para atacar otra vez
el pen rey adversario y mantener libre
la casilla 2R para ubicar all el caballo
o la dama, de acuerdo al desarrollo post erior de la partida. Otras posibilidades
para las negras son:
1) 13 ... . .. , C(4)3C; 14. A4R (era de
considerar 14. A5CD), 14 ..... . , T1CD;
15. CxP, C4A; 16. A6A+, AxA; 17. CxA,
DxD; 18. TxD, TIA; 19. CxC, TxC; 20.
C4A, C5T; 21. P3CD, C6A; con equilibrio, Korchnoi v . Eorisenko, Leningrado
1969.
2) 13 .. . . . . , A2R; 14. CxP, 0-0 (no
pu ede demorarse ms el enroque. Si
14.
. , D2A; 15. A2D, CxP; 16. TlAD,
DIC. 17. A5C+, R l A; 18. C5AD, o 14 ..... .,
D 1C; 15. /\5CD! en ambos casos con venta j a par: las blancas); 15. D5T! (ms
fuerte que 15. D4C, R1T; 16. D3T, P3C;
17. A6T, TIR; 18. A5CD, TlAD; 19. TD1A,
TxT; 20. AxT, D1A, y las negras h an
parado la ofensiva rival. Gligoric v. Kostro, XVIII Olimpada, Lugano 1968),
15 ..... . , P3C; 16. D6T, y ahora las negras pueden optar entre:

2a) 16...... , D2A; 17. C3AR, con la


idea de 18. A5CR, o 13 . C5C. Las blancas
estn mejor.
2b) 16 . . . ... , TlR?; 17. AxP!, PTxA;
18. CxPR, PxC; 19. DxP+, RlT; 20. D6T+,
RlC; 21. T4R, CxP; 22. TxC, A3AR; 23.
D6C+, A2C; 24. A6T, T2R; 25. C5A, con
fuerte ataque para las blancas (Boleslavsky).
2c) 16. . . . . , CxPR'?; 17. TxC, C3A!
(Gligcric v. Beni, Pula 1968); 18. D4A,
A3D; 19. D3C, o 18 . ... . , C2D; 19. T5CD!
2d) 1G . ..... , C4A?'; 17. CxC, AxC;
18. C3A, con mejor juego para las blancas.
2e) 16 ...... , D1R!? (Larsen).
2f) 16 . . .... , C2A!? (Larsen).
Estas dos ltimas sugerencias no tienen confirmacin prctica .
14. A5CR.
La tentativa ms seria de refutar la
estrategia de las negras, tratando de explotar la debilidad de los cuadros negros. Las otras continuaciones permiten
conseguir buenas posibilidades a l segundo jugador:
1) 14. A5CD, P3TD; 15. A5C, DlA; 16.
AxC+ (T1AD), DxA; 17. T1AD, P6D!;
con buen juego para las negras. Portisch
v. Larsen, quinta partida del match, Paree 1968.
2) 1<:. CxP, A2C; y las negras ven
triunfar su plan.
14 . ..... , D4T.

54

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

Inferior es 14. . ..... , A2R; 15. A6T,


P3TD (Panno indica como mejor 15 ..... ,
AlA; 16. D2D, D4T); 16. TlAD, AlAR;
17. A5CR, D4T? (debi jugarse 17 ..... ,
DlC); 18. C2D!, P3T; 19. C4A, D2A; 20.
C(4A)6C! con ventaja para las blancas,
Panno v. Larsen, Palma de Mallorca
1971.
15. CxP.
Esta movida no causa ningn problema a las negras, mas no se ve otra ms
fuerte.
15. . .... , P3TD.
16. A5CD, debe ser evitada.
16. C3AR.
Para liberar a la torre de la defensa
del pen rey.
16...... , A3A; 17. A2A, A2CR; 18.
P3TD, 0-0; 19. A3C, PxP; 20. TxP,
D2A; 21. AxC.
Una movida errnea que permite a las
negras apoderarse de la iniciativa. Mejor era 21. D2R.
21...... , AxA; 22. A7R, CxP!; 23.
CxC.

De acuerdo a los cnones de la va rante Wade. Objetivamente puede jugarse


tambin 9...... , P3TD, entrando en la
antigua variante Meran o, por ejemplo:
1) 10. P4R, P4A; 11. P5R, P xP!

2) 10. P4TD, P5C; 11. C4R, P4A; 12.


CxC+ , CxC (es de considerar 12 ... ... ,
PxC!); 13. D2R, PxP!; 14. CxP, A2R: 15.
TlD, 0-0; 16. A2D, D4D; 17. P3A,
TR1D; 18. A1R, con igualdad. Hort v.
Whiteley, Hastings 1969/70.

3 ) 10. P4TD , P5C; 11 C 1C,


Ms resistencia daba 23. AxT, CxC+;
24. PxC, AxA; 25. T3A, D5AR, pero ' C0) 2D, A2R; con igualdad.
igual las negras conservaban el ataque.
4) 10. P4TD, P5C ; 11. C4R,
C(4)2D, A2R; 13. P5T, 0 -0;
A5R; con equilibrio. Kotov v
23. . .... , DxA; 24. CxPC, PTxC; 25.
DxA, DxT.
vic, Estocolmo 1948.
Y las blancas se rindieron. A verbach
v. Schvenikov, Lavov 1973.

B) 9. 0-0.
(Vase el diagrama siguiente)

Las blancas se preparan tranquilamente antes de aventurarse en complicaciones.

9...... , P5C.

P4A; 12.
P4A; 12.
14. C4A,
Trifuno-

10. C4R, A2R; 11. C;"C+, CxC; 12.


P4R, 0-0; 13. D2A.
Si 13. A5C, C2D!
13. . .... , P3TR; 14. P5R, C2D; 15.
A7T+, R1T; 16. A4R, D3C; 17. A3R,
P4AD.
(Vase el diagrama siguiente)

Y las negras han alcanzado la igualdad. Polugaievsky v . Larsen, Palma de


Mallorca 1970.

55

Variante Merano - Defensa Semieslava

10. P4R, P4A; 11. PSD, PSA!; 12. A2A,


PxP; 13. PSR, CSR!; 14. 0-0, C(2)4A;
15. TlD, CxC; 16. PxC, D2A; 17. P4TD!
Con juego incierto. En la partida Kottnauer v. Donner, Amsterdam 1950, las
blancas jugaron ms dbilmente 17.
A4A, y luego de 17 ...... , C3R; 18. A3C,
P3C; 19. D3R, 0-0-0!; las negras se
apoderaron de la iniciativa.
D) 9. P3TD.

C) 9. D2R.

Las blancas evitan el avance del pen


caballo dama y a su vez preparan P4CD
para impedir el golpe liberador
P4AD de su adversario.
9...... , P3TD.
Una alternativa poco frecuente es 9.
P4TD, pero las negras alcanzan una cmoda igualdad luego de 9. . .... , P5C;
10. C1C (si 10. C4R, P4A!); 10 ...... ,
P4A; 11. CD2D, A3D; 12. P3CD, 0-0;
13. A2C, D2R.
9 . . .... , P3TD.
Alterna ti vas:
1) 9...... , A2R?; 10. P4R, P5C; 11.
C4TD, C4T; 12. P3CD, P4A; 13. PxP, con
ventaja para las blancas.
2) 9...... , P5C; 10. C4R (o 10. C4TD,
P4A; 11. PxP, AxP); 10 ...... , CxC; 11.
AxC, A2R.

Recomendado por los expertos como la


mejor respuesta. Otras posibilidades son:
.. 1) 9..... . , P4TD; 10. D2R, A2R; 11.
P4R!, P5C; 12. C4TD, P4A; 13. CxP, CxC;
14. PxC, ARxP; 15. 0-0, D3C; 16.
A5C+, R1A; 17. C5R!, con ventaja para
las blancas. Kottnauer v. Szily, Budapest 1952.
2) 9...... , P5C; 10. PxP, AxPC; 11.
0-0, A2R; 12. A6T, D3C; 13. AxA,
DxA; 14. P4R, 0-0; 15. D2R, P4AD;
con equilibrio segn anlisis de Rellstab, o si 10. C4TD, P4AD; 11. PxPA,
CxPA.
3) 9...... , A3D; con la idea de si 10.
0-0, P3TD; 11. P4CD, P4TD; 12. T1G,

Cuaderno terico N 9 10 - AJEDREZ

56
D2R o si 10. P4R, P4R; con juego complejo y posibilidades para ambos (Larsen).
10. P4CD, A3D.
Si 10 . . ... , P4TD; 11. T1CD, PTxP; 12.
PTxP, C4D; 13. CxC, con ventaja para
las blancas. Mller v. Rysawi, 1939!

11. 0-0, 0-0; 12. A2D.


No parece la mejor. Ms exacto aparentan ser:
1) 12. A2C, D2R; 13 . C2D, P4TD; 14.
PxP, TxPT; 15. P4TD, P5C; 16. C(3)4R,
CxC; 17. CxC, C3C; 18. P3T, TR1T; con
juego complejo. Furman v. Jasin, Mosc
1964.
2) 12. D2A, T1AD!, y las negras estn
bien. Teschner v. P. Mller, Basilea I952.
12. . ... , D2R; 13. D2A, P4R; 14. TD1R,
TD1A; 15. C5CR, P3T; 16. C(5)4R, A1C.
Y la posicin puede considerarse como
satisfactoria para las negras. Szab v.
Sigurjonsson, Islandia 1968.
11) 8. ..... , P5C.

las negras con P4AD, pero el segundo


jugador la efectuaba a pesar de todo, por
ejemplo:
1) IO. A5C, T1CD; 11. D2R, D4T; y las
negras tienen ventaja.
2) 10. PxP, CxP; 11. A5C+, A2D; 12.
AxA+, CRxA; 13. 0 - 0, A2R; 14. A2D,
P4TD; I5. TIA, 0-0; 16. C4D, T1A, y
la posicin es satisfactoria para el segundo jugador, Taylor v. Alekhine, Nottingham 1936.
3) IO. 0 - 0, PxP ; 11. CxP (si 11. PxP,
A3D; 12. A3R, A2C; 13. C5A, A4D, con
buenas perspectivas para las negras),
11. ... . . , A2C; 12. A2D, A3D; 13. D2R,
P3TD! (si se hubiera jugado la rutinaria I3. . ... . , 0 - 0, las blancas conseguan la iniciativa en el flanco dama
por medio de I4. A6T); seguido del enroqu e, y la posicin es equivalente. Hort
v. Ciric, Atenas 1968.
4) 10. P4R, PxP; 11. P5R (si 11. CxP,
A2C; 12. D2R, D4T 1, con excelente contrajuego), 1.1 .... , C4D ; 12. 0-0, A2R;
I3. T1R, 0-0; I4. CxP, D2A! ; 15 . D5T,
P3C; 16. D2R, A2C; I7. A 6TR, TRIA; I8.
TDIA, D4T!, con bu en as perspectivas
para las negras.
Excntrica resulta 9. C2R. Una partida
Ragozin v. Capablanca, Mosc I936, prosigui 9 ...... , P4A ; IO. 0-0, A2C; 11.
C5R, A3D; 12. P4A, 0-0; I3. C3C, PxP;
14. PxP, P4TD!, con mejor posicin par a las negras.
9 ...... , CxC!; 10. AxC, A2C; 11. A2D.

La especialidad del sueco Lundin. Las


negras echan el caballo dama adversario para evitar el avance del pen rey .
9. C4R.
Lo mejor. Antiguamente se prefera
9. C4TD, para impedir la liberacin de

Variante Merano - Defensa Semieslava

57

Otras posibilidades son:


1) 11. D2A (riesgosa), 11. .... , T1AD;
21. AxPT?, P4AD!, con ataque para las
negras. Mejor 11. 0-0, A2R!; 12. P3CD,
0-0, con igualdad.
2) 11. D4T, D3C; 12. C2D, T1AD; 13.
C4A (si 13. P3TD, sigue 13 ...... , PxP;
14. PxP, A3TD; 15. T1C, A4C; 16. D3C,
D3T, con buen juego); 13. . ... . , D3T!;
14. DxD, AxD; 15. A3D, P4AD; 16.
C6D+, AxC; 17. AxA, T2A; con chances
parejas. Lengyel v. Ree, Amsterdam
1969.
3) 11. 0-0, A2R (11. ..... , A3D; 12.
A2D, 0-0!; 13. T1AD, TIA; 14. D2R,
D3C!); 12. P3CD (tambin es jugable
12. D4T, 0-0; 13. A2D, D3C; 14. TRIA,
TRIA; 15 . ClR, P4R; 16. A5A, TlD; 17.
C3A, PxP, con equilibrio), 12. . .... ,
0-0; 13. A2C, C3A; 14. A3D, P4A; 15.
TDIA, TIA; 16. D2R, C5R; con chances
parejas. Gligoric v. Szab, Budapest
1959.
11 ...... , A2R; 12. P3TD.
Si 12. D4T, D3C!
12 .... . . P4TD; 13. D4T, D3C; 14. PxP,
PxP; 15. DxT+!, AxD; 16. TxA+, A1D;
17. 0 - 0, 0 - 0; 18. TR1T, D4C!
(Vase el diagrama siguiente)

Esta posicin no est del todo analizada. Las blancas han entregado la dama
por torre y alfil y ataque en la columna
TD. Algunas ejemplos para que el lector
pueda informarse acerca de esta d iablica variante:

1) 19. T1AD, P4AD; 20. TSAD, D3T;


21. T6A, D7T (mejor es 21. ..... , D5T!
con perspectivas de defensa); 22. PxP,
C3A; 23. A3D, DxPC; 24. T6T, C4D; 25.
T1C, D3A; 26. P4R, C5A; 27. P5R, D3T;
28. P6A!, y las blancas ganan. Uhlmann
v. Paoli, Viena 1961.
2) 19. TSA, D2C; 20. T(l)ST, C3C; 21.
TxA, CxT; 22. AxP+, RxA; 23. TxT,
P3A; con acciones complejas (Taimanov).
Conclusiones: La variante Merano se
presenta como perfectamente jugable y
da a las negras buenas perspectivas
para equilibrar. El comentarista recomienda emplear la variante Wade (!),
ya que en la (Il) existen algunas dudas
debido al sacrificio de dama efectuado
por las blancas, aunque puede creerse en
el valor de la defensa y emplearlo con
la recomendacin 21. ..... , D5T! con el
ejemplo N<? 1 de la variante principal.
Esto representa un desafo al lector. Esperemos que ste recoja el guante.

58

Cuaderno terico N9 10 -AJEDREZ

Gambito letn
(2~

l. P4R, P4R; 2. C3AR, P4AR; 3. A4A,


PxP;4.CxP,D4C;5.P4D,DxP;6.D5T+,
P3C; 7. A7A+, RlD; 8. AxP, DxT+; 9.
R2R.
d) 9 ...... , P3A.

La variante Diemer, no mencionada


en el libro de apertura de Keres (ediciones de 1955 al 1965), que brind durante largo tiempo muchos triunfos a las
negras, pero que hoy se halla en crisis,
ya que el primer jugador ha conseguido
encontrar algunos antdotos de respetable efectividad. Sin embargo sus defensores no desesperan en demostrar su correccin.
La idea bsica es ofrecer un escape al
monarca en su peregrinaje hacia el flanco dama y devolver parte del material
conquistado, para obtener algunos logros
posicionales.

10. C3AD.

Parte)

La jugada ms fuerte. Amenaza A5C+


ganando la dama y obliga a las negras a
jugar con mucha presicin.
Inferiores son:
1) 10. C2D, P6R! y la dama negra
vuelve a entrar en juego.
2) 10. D5C +, A2R; 11. C7A+ , R2A; 12.
A4A+, R3C; 13. D5R, P3D; 14. CxP,
A5C + (un jaque n ecesario, tanto para
descolocar al rey adversario, como para
desarrollar las fuerzas propias); 15. R2D,
DBD+ ; 16. R3A, AxC; 17. DxA, D6A+;
18. R4C, C3T+; 19. R4T, PxA; 20. C2D,
D7R; 21. P4A, T4T!; 22. P4C (con amenazas de mate), 22 ..... . , T4CD!; 23.
T1CD , T1AD; 24. PxT, DxP+; 25. R3C,
A7R y las negras han devuelto parte del
botn conquistado para obtener un final
ganador. Krustkains v. Purins, Memorial
Bething, correspondencia 1970/7 1. Moraleja: hay que ser prctico, la ventaja
material puede servir para cambiarla por
ventaja posicional.
3) 10. C7A+, R2A, y ahora:
3a) 11. A4A+, P3D; 12. CxP, PxA!, y
las negras repelen el ataque rival. Heil
v. Reimen, Erfurst 1956.
3b) 11. D5R+, P3D; 12. DxT, DxA;
13. AxPR, A3R; 14. DxC, C2D; y las negras tienen la iniciativa, Sancl.ers v. Dreibergs, correspondencia 1964.
3c) 11. CxT, PxA; 12. A4A+ , P3D ; 13.
CxP, C3A!; 14. D5T+ , P3C; 15. D4C,
A5C+; y las negras estn mejor.
El segundo jugador ahora debe elegir
su camino, ya que se abren ante l tres
senderos distintos, a cual ms peligroso:
dl) 10.

. . . .. ,

R2A .

d2) 10.

C3A.

d3) 10.

P6R.

Gambito Letn
Veamos cada uno de ellos:
d1) 10. . . ... , R2A.

59
2c) 12... .. . , PxA! y las negras obtienen superioridad segn Zemgalis en
<<Latvian Gambit, N<? 8/9, 1972.
11. . . ... , DxT; 12. CxPD

dese.!

Unica manera de proseguir el ataque


con chances de victoria. No puede dar se
tiempo a que las negras se repongan y
lancen su mortfero contraataqu e.
Alternativas para las blancas son :

La variante primitiva de D iemer. El


rey sale a tomar fresco, para salir de
posibles clavadas y evitar grandes males a su reina.
11. A4A!

A pesar de todo: Si el primer jugad or se qw::da quieto las negras haran


prevalecer su ventaja material, por
ejemplo:
1) 11. AxPR, C3A! ; 12. D4T, CxA; 13.
A5C, CxC+; y las blancas se rindieron,
lV!:ack-Donald v . Dietzch , Memorial Bething, correspondencia 1971.
2) . 11. C7A, D6A+; 12. R 1A , y ah or a:
2a) 12 . . . ... , D8T+; 13. R2R, D6A+ ;
14. R1A, D8T+; y tablas.
2b) 12 . .. ... , DxD; 13. AxD, C3A; 14.
A5C!, A2C (no es posible 14.. . ... , CxA
por 15. A8D mate); 15. A4A + , R3C; 16.
A2R, P4TD; 17. C4T+ , R2T; 18. A7A,
C4D (trtando de parar el mate en 6CD);
19. A6D, P4C; 20. P4C, PxC; 21. PxP,
AxP (para salvarse las negras deban haber jugado 21. .. . .. , C3T; o 21. . .... ,
C6A); 22. TlD, TIC ; 23 . TxA, A3T; 24.
P4AD, C6A; 25 . A5A+, R2C ; 26. C6D+,
R2A ; 27. A6C mate! Padula v. Harj,
Memorial Bething, correspondencia 19711972.

1) 12. CxPA+, P3D ; 13. D5T+, P3C ;


14. C5C+, RxC ; 15. D3A+ , RxC ; 16.
AxPR, A5C+ ; 17. P3A, AxP+; 18. AxA,
Dx PT ; 19. P3C, P4D! ; 20. A2D, D6T ; 21.
D3D+ , R3A ; 22. D4A+ , R2D ; 23. A4C+,
R1R ; 24. D8A+ , R2A; 25. D6R, R2C ; 26.
D5R+, C3A; 27. A6T+ , R2A ; 28. D6R+,
R3C ; 29 . D5A+, R2A y tablas por jaque
continuo, Wilson v. Ozols, Torneo Golden Knights , correspondencia 1968.
2) 12. C4A+, P3D; 13. C5C+, PxC ; 14.
D5A+, C3A; 15. AxP+, RlD; 16. AxA,
A5C+ ; 17. P3A, PxP+ ; 18. R2A, D8D ;
19. D6D+ , A2D; 20 . A5A, DxPD+, y las
blancas h icieron abandono de la lucha.
Van Eckoudt v. Tomson, Memorial Bething ~971/72 .
3) 12. C5C+, PxC; 13. C4A+ , P3D; 14.
D5A+ . RlD; 15. A5C+, A2R; 16. DxP+,
A2D; 17. AxPR, C3AD? (las negras se
salvaban con 17 ...... , AxA; o 17 . ..... ,
PxC); 18. AxC, PxA; 19. C5R, RlR; 20.
DxA+ , y las negras se rindieron. Purins
v . Harj, Memorial Bething, correspondencia 1971/72.
12 . .... . , A3D .
(Vase el aiagrama siguiente)

Las otras respuestas no son mejores:


1) 12 . . . ... , RxC; 13. D5A + , R2R; 14.
D7 A+ ; y mate a la siguiente movida o
si 13 ... . . . , R1D; sigue 14. D5R, A2D ;
15. D7A+, R2R; 16. D6D + , RlD; 17.
DxAR y mate en la prxima. Mejor es
13 . .. . . . , RlD; 14. D5R, PxA; 15. D7A+
con ataque decisivo.

60

Cuaderno terico N9 10 - AJEDREZ

2) 12 ...... , RlD; 13. D5R, PxA; 14.


D7A+, RlR; 15. DxA+, R2R; 16. CxA,
C2D; 17. DxC+ y las negras abandonaron, Atars v. Harj, Memorial Bething,
correspondencia 1971.
13. C5C + !, PxC.
Ms resistencia ofreca 13. . . .. . , RxC;
pero luego de 14. A5A+, R1D; 15. D5C+,
A2R; 16. A7A+, RlR; 17. D5T+, R1A;
18. C6D!, AxC; 19. AxA+, R2C; 20.
D4C+, R2A; 21. AxA, y las negras no
tienen defensa adecuada contra las amenazas A6R+, D5T+ o D6R+ ..
14. D5A+, R1D; 15. DxAR, PxA; 16.
A5C+.

Y las negras abandonaron. Salnis v.


Harj, Memorial Bething, correspondencia 1970/1971 .
d2) 10...... , C3A!
(Vase el diagrama lgulente)

11. D5C!

Una jugada originaria de Pupols que


segn los analistas refuta la variante
Diemer. Alternativas:
1) 11. C7A+ (ms aparente que real),
11. . .... , R2A; 12. D5T+, P3C; 13.
C5C+, PxC (obligado ya que si 13 ... . . ,

R2C; 14. C8D mate ); 14. A4A+, P3D; 15.


D3A+, C3A; 16. TxD y ahora:
la) 16 ..... . , T1CR; 17. AxP, P5C; 18.
D2D, CxA y las negras tienen tres piezas
menores y un pen por la dama y buen
futuro.
lb) 16 .... . . , PxA; 17. CxT, C4D!; 18.
D2D, A2CR'; 19. C7A (parece mejor 19.
CxP, CxP+; 20. R1D con juego complejo); 19 . . . . .. , CxP+; 20. RlD, A5C+;
21. R1A, C7R+; 22. RlC, CDxA; 23.
T1CR, A4AR; 24. T3C, R2D; 25. R1T,
R2R; 26. C5CR, A4P!; 27. P4TR, TlAD!
y las blancas se rindieron. Ramrez v.
Walther, Memorial Bething, correspondencia 1972/74. No hay remedio contra
la amenaza 28. . .. . . , P6R! por ejemplo
28. P5T, P6R; 29. PAxP, TxP; 30. DlR,
AxP+; 31. RlC, T7D mate.
2) 11. C7A+, R2A; 12. D5R+, P3D; 13.
DxC, D6A+; 14. DxD, PxD+; 15. RxP,
T1CR y las negras ganaron el fina l resultante. Holecek v. Gebuhr, 5a fina l Memorial Bething, correspondencia 1972-74.
3) 11. D4T, una jugada aparentemente
introducida por Purins. Sus ideas es sacar rpidamente el alfil dama an a
costa de ms prdidas materiales para
lanzar las ltimas reservas a un ataque
decisivo. 11. ..... , A2R (lo ms comn.
Ha sido utilizado en todas las partidas jugadas hasta el presente, sin embargo sera interesante calcular los alcances de
11. . .... , P3D; para dejar en libertad de

Gambito Letn
accin el alfil dama entregando parte del
material conquistado, por ejemplo: 12.
DxC+, R2A; 13. DxT, A5C+; 14. CxA,
D6A + y ahora si 15. RlR, DST+; y si
15. R2D, PxA; segundo por C2D y son
las blancas las que poseen pieza de ms
pero las negras en compensacin tendrn
una eh ance de ataque debido a la mala
ubic &.cin d el rey de las blancas, o tambin 12. DxC-t-, A2R; 13. DxT-t-, R2A;
14. AxPR, DxPT; 15. C3AR, A5C; en
este caso con mejores perspectivas para
las blancas.
Ahoda las b lancas pueden elegir en tre :
3a) 12. A4A, DxT; 13. C7A+, R1R; 14.
C6D +, RlD; 15. CxA +, y tablas, Schwibe v. Kcfllcr, Torneo Postal, I.C.C.F.
1971.
3b) 12. A5C, DxT; 13. AxC, AxA; 14.
DxA-t-, R2A: 15. C4A, P3C; 16. D5R+,
P3D; 17. C5C+ y las negns se rindieron,
Purins v. Englitls, correspondencia 1971.
Si 17.
. ., PxC; 18. DxP+, R2C; 19.
/ ::P + , R3T; 20. D3T mate . Segn los
e ~: pertos Gunderam y Zemitis en la re._i sta especializada Latvian Gambit las
:1L' ~:,r;:;~ pued en mejorar su defensa con

61
13 ...... , P3C (en lugar de 13 .... .. ,
AxA), siguiendo 14. AxA+, R2A; 15.
C7A, P4D; 16. D3C+, R2C; 17. C6D+ ,
R3T ; 18. CxPD, A5C+; 19. DxA, PxC;
20. AxPR, C3A; 21. AxPD, TDlR y las
negras han salvado la situacin. Si las
blancas juegan 16. CxP+, puede seguir
16. . . . . , PxC; 17. D3C+, R2C; 18.
C6D+, R3A; con pronstico reservado.
11 . ..... , TIC.
Si 11. .... . , P3D; 12. DxC-t-, R2A; 13.
C7 A, P3C; 14. D8D +, y las blancas ganan, o si 11 ... ... , A2R; 12. C7A+, R1R ;
13. C5R+, RlD; 14. A4A, DxT; 15. C7A+ ,
R1R; 16. C6D+, RlD; 17. CxP+, AxC ;
18. D5T+, R1A; 19. D7A mate, BaeJt v.
Reiser, Correspondencia 1971.
12. DxC+, A2R; 13. D7A!, PxA.
O 13 ...... , TxA; 14. A5C, D6A+; 15.
CxD , PxC+; 16. RxP y ganan.
14. A5C!, DxT; 15. AxA+, R2A; 16.
DxT, P4CD; 17. DSD+, R2C; 18. CxPR
y las negras se rindieron, partida Juttta
Hempel v . Priede, correspondencia 1971.
(Continuar )

GRAN NOVEDAD!

Cuadernos Tericos
JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cr istalizacin de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razones obvias.
Para aquellos que desconozcan el alcance y carastersticas de esta coleccin, diremos que se trata de una publicacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmeros editados). dedicada
a la actualizacin de los conocimientos sobre aperturas. Cada nmero trata varias 1ineas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espaola. Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros sucesivamente, cal culamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hacia finales de febrero o primeros de marzo, al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilldad de estudiar un
precio especial para CLUBS, FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones completas.
Al margen de estos 54 nmeros existentes en
la actualidad, JAQUE editar mensualmente los
sucesivos que vayan saliendo .
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
cada cuaderno, con objeto de admitir reservas-<le
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Variante del cambio en la Defensa Grnfe ld. Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2. parteJ. Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.
Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch.
Ataque Cana l - Sokolsky en la Defensa Siciliana.
Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann.
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola .
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey . Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro) . Variante Dragn
acelerado en la Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito del Valga aceptado (conclusin). Variante Mo
derna en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Giiring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.

CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conclusin) . Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa


Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa.
Variante del Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Variante del cambio de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola.
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Siciliana . Gambito Letn.
CUADERNO N. 10: Variante Winawer en la Defensa Francesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Gambito Letn (3 . parte) . Defensa Scliemann en la Apertura Espaola. Variante
Estocolmo en la Defensa Grnfeld . Variante Taimanov en la Defensa Siciliana . Variante Winawer en
la Defensa Francesa (4 . parte) .
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2. parte). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa .
Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2. parte). Variante Clsica en la
Defensa Petroff ( 1. parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la De
fensa Moderna (2. parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin). Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin) . Variante del Cambio en la Defensa
Eslava .
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante Nimzowitch
en la Defensa Caro - Kann . Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Slstem~
Sae misch de la Defensa India de Rey. Variantl?
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espaola (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte). Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey .
Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Ve limirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfeld. Apertura Trompowsky . Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en la Defensa Siciliana (conclusin).
Ataque Marshall en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (2 . parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte). Sistema Lasker-Pilni k en la
Defensa Siciliana. Gamb ito Blackmar.

CUADERNO N. 20: Gambito Blackmar (2. parte).


Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa Ale
khine. Ataque Marshall en la Apertura Espaola (3 .
parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 21: Ataque Marshall en la Apertura Espaola (conclusin). Ataque Nimzowitch en la
Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Clsico en
la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3 . parte).
CUADERNO N. 22: Variante Antigua de la Defen
sa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar
(conclusin). Ataque Richter Rauser (sistema Aver
bach) en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter Veresov. Variante Wi
nawer en la Defensa Francesa (6. parte).
CUADERNO N. 24: Defensa Tarrasch (conclusin).
Variante de los cuatro peones en la Defensa India
de Re y. Gambito del ala en la Defensa Siciliana.
Variante Winawer en la Defensa Francesa (7 . parte)
CUADERNO N. 25: Variante Winawer de la De
tensa Francesa (conclusin). Variante Alapin en la
Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de
los cuatro peones en la Defensa India de Rey
(2. parte).
CUADERNO N. 26: Variante de los cuatro peones
en la Defensa Ind ia de Rey (conclusin). Variante
Polugaievsky en el Sistema Najdorf Opocensky de
la Defensa .Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sis
temas Neoindios en la Apertura Inglesa.
CUADERNO N. 27: Contragambito Falkbeer. Va
riante Paulsen Ant igua en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 28: Variante Paulsen Antigua en
la Defensa Siciliana (2. parte). Defensa From en
la Apertura Espaola. Sistemas Neoindios en la
Apertura Ingl esa (conclusin). Variante Rubinstein
en la Defensa Nimzoindia .
CUADERNO N. 29: Nuevas proposiciones y actualizacin de viejas ideas en la Defensa Holandesa.
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2.
pa rtel. Variante Paulsen antigua en la Defensa Si
ciliana (3. parte).
CUADERNO N. 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusin).
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3.
parte).
CUADERNO N. 31: Variante Rubinstein en la De
tensa Nimzoindia (4. parte) . Ataque Siciliano en la
Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa
Francesa. Apertura Bird (2.' parte).
CUADERNO N. 32: Apertura Bird (3 . parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Espaola. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia
(S . parte).
CUADERNO N. 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en
la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (2 . parte).
CUADERNO N. 34: Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (3. parte). Variante Clsica
de la Defensa Grnfeld. Variante Dragn en la De
tensa Siciliana.
CUADERNO N. 35: Variante Dragn en la Defensa Siciliana (2 . parte). Defensa Steinitz Diferida en
la Apertura Espaola (conclusin). Variante Clsica
en la Defensa Grnfeld (2. parte).
CUADERNO N. 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clsica en la Defensa
Grnfeld (conclusin). Sistema Tartakower en la
Defensa Ortodoxa (1. parte).

CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana (conclusin) . Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austraco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertu
ra Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Aus~raco en la Defensa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi -Tarrasch (2. parte). Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa SemHarrasch (con
clusln). Defensa lndo-Benonl Rehusada (conclusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austriaco en la Defen
sa Pire (conclusin). Variante del cambio en la De
tensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas) .
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defen
sa Siciliana (conclusin). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Ape rtura Inglesa. Defensa Alekhine (M iscel
neas-conclusin).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein -Nim zo
w; tch en la Defensa Siciliana . Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambi
to de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conolu
sin). Defensa Owen (1 . ., P3CD). Gambito Esco
cs (conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la De
tensa Sic iliana.
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1.... , P3CD
(conclusin). Sistemas anti- Merano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. SO: Variante Leningrado en la De
tensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Aper
tura Espaola. Sistemas anti-Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la De
tensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la De
tensa Nimzoindia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espaola. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conc lusin). De
tensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava. Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conc lusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambi
to Letn. Defensa Siciliana (Miscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Va
riante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2. parte)

Artculos, Ancdotas, Informacin.

Tratados Tericos.

Traducciones del Ruso, Ingls, Francs

Torneos en directo.

Material de Ajedrez.

Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros


(Chess Player, Informador Ajedrecstico, Enciclopedia de
Aperturas, Cuadernos Tericos, Batsford Ltd., Hugo Mursia
Editare, British Chess, Magazine, etc.)