Vous êtes sur la page 1sur 5

Projet de grille d’analyse Lyon Confluences

IDENTIFICATION

Nom du site : site du projet Lyon Confluence

URL : http://www.la-confluence.fr/

THEME : Lyon Confluence / Projets / Concertation

1. Caractéristiques Générales du site


Propriétaire du site Lien vers des sous-sites

Affichage du logo du site dédié à la Site chapeau (en lien direct ou par effet
concertation (ou du projet mais pas de tunnel)
l’autorité en charge)
Date de création
Affichage du nom du porteur de la
concertation Régularité de la mise à jour

Mention « site officiel » ou édito Partenaires projets

Langue (« version anglaise » ) Partenaires concertation


2. Structure du site
Organisation de la page d’accueil Types de contenus

Remontée d’informations d’actualité en Texte


page d’accueil (lisibilité des onglets du plan de
site) Image

Identification claire des publics ciblés Blog …

Flux d’actualités Vidéos …

Lien vers plan du site Types de participation en ligne

Lien direct vers la participation Formulaire d’avis

Aide à la compréhension de l ‘information Forum de discussion

Moteur de recherche Consultation d’avis uniquement

Annuaires Possibilité de joindre des documents

Base de données Lien vers communautés (facebook…)

Lexique/ glossaire Liens vers plateforme multimédia (type


dailymotion, picassa)
Foire aux questions (FAQ)
Service de dialogue par chat
Accessibilité
Mini-sondage ou questionnaire
Disponibilité d’un accès mal voyant
Contact électronique générique
Intégration de sous-sites autonomes
Formulaire de contact
Site orienté vers un public (citoyen
lambda,Lyonnais, professionnels, presse) Coordonnées du contact

S’inscrire Graphisme

Pour participer Présence d’une charte graphique

Pour consulter l’information


2. Contenu sur projet(s) et/ou la concertation
Multi projet Types de concertation

Site dédié exclusivement à la concertation Réunions publiques

Ateliers Thématiques

Sur la compréhension du projet et/ou de la Autres (préciser) :


concertation

Historique
Type et accessibilité à l’information
Caractéristiques du territoire
Géolocalisation Cartographie en ligne
Compétences et missions /Itinéraires

CR de l’Assemblée Délibérante, réunion de Photos


concertation, ….
Carte(s)
Budget du projet, financeurs
Carte(s) interactive(s)
Présence de la concertation dans les phases du
projet (passée, actuelle, prévue) Blog

Phase définition du concept du projet Visite virtuelle (panoramique)

Phase de programmation Web TV et video

Phase de travaux Web radio et audio

Sur l’actualité du projet Téléchargement de documents sur les


projets
Lettre d’information unique
Téléchargement de documents sur la
Plusieurs lettres d’information par thème concertation

Agenda d’événements (sous la forme d’un Présence de liens morts


agenda virtuel)

Production de l’information

Production interne

Co-production

Soumission/Modification par le public


4. Items qualitatifs

Pas du tout

satisfaisant
satisfaisant

satisfaisant

satisfaisant

satisfaisant
Assez

Très
Peu
Confort d’utilisation et ergonomie du site 
Esthétique - graphisme - photos… 
Qualité du contenu 
Intérêt des documents consultables en ligne 
Diversité des documents consultables en ligne 
Qualité du moteur de recherche 
Pertinence des liens 
Délai de réponse au mail
Lien mort
Mise à jour 
Appréciation globale du site 

 Questions sur site :

Variable 1 :

Modalités de l’interaction ? (commentaires, question-réponses, forum, production


d’information partagé, nombre de clics, etc.) :

- l’information semble bien partagée auprès d’un public de tout genre (pas seulement
les habitants de Lyon, mais aussi les professionnels par exemple) ;

Variable 2 :

Modalités de la participation citoyenne ? (Quel type de concertation, à quel stade du


projet, la durée, sur quels thèmes, etc.) :

- ici la participation citoyenne n’est pas accessible directement puisqu’il faut aller sur
le lien spécifique à la concertation ;

Variable 3 :

Que fait-on de l'information? (Bilan prévu, affichage des discours des participants,
comptage, etc.) :
- on l’ignore ;

 Les Bonnes pratiques :

 Très bonne interactivité du site, il permet d’éveiller notre curiosité et de chercher un


peu partout les informations proposées par le site afin de nous instruire autant qu’on
le peut ;
 Existence de fiches par projet avec multiples informations : type de projet,
programme, maître d’ouvrage, architecte, bureau d’études techniques, début et fin
des travaux, autres dates, et le coût et des images du futur projet (plan masse, coupe
du projet, perspective) ;
 Une bibliographie des publications existantes sur Lyon Confluence, que ce soit des
plaquettes des projets, des notes, des livres, des rapports d’activités, des plans, des
guides ;

 Les mauvaises pratiques :

 Sur ce site on informe seulement les gens, il faut aller sur le lien sur la concertation
pour voir comment la ville fait participer les citoyens lyonnais ;

5. CLASSIFICATION PAR TYPE DE SITE (mettre en gras le type correspondant)


Type 1 – Trois variables ont de bons indicateurs de mesure

Type 2 – Au moins une variable a un bon indicateur de mesure (préciser lequel) : en


apparence le niveau d’interactivité semble bien développé à travers la multitude
d’informations que le site propose et ce sous divers formats

Type 3 – Trois variables ont un mauvais indicateur de mesure

Variables : > indicateur de mesure

Quel niveau d’interactivité: > quel taux de participation ? (voir avec le gestionnaire
du site : nombre de clics, rapport avec nombre d’avis, etc.)
Quel type de concertation ? : Information-communication ou collaboration, etc. >
Sur quoi porte la concertation, à quelle phase du projet, qui en sont les acteurs,
quelle durée de la concertation, etc.)
Que fait-on de l’information : Comment est récupérée l’info des participants et
comment est-elle traitée ? > quels logiciels, qui la traite, comment est-elle restituée,
etc. (voir avec le gestionnaire du site)