MEDICION DE ESFUERZOS CON ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO

EN LA MINA COBRIZA DOE RUN PERU S.R.L.

Chirinos Bueno, Fausto Jusselino
Asistente de Geomecánica, Unidad Cobriza - Doe Run Perú S.R.L., Huancavelica, Perú.
fchirinos@pe.doerun.com, jusselinochirinos@gmail.com
Gómez Salinas, Jesús Roland
Coordinador de Geomecánica. Unidad Cobriza - Doe Run Perú S.R.L., Huancavelica, Perú.
jgomezs@pe.doerun.com, jez4020@yahoo.es
Loayza Villasante, Víctor & Saico Olín, Carlos
Practicantes de las Areas de Geomecánica y Geología respectivamente.

Resumen
Las mediciones de los esfuerzos en interior mina con instrumentos complicados y a
costos elevados han hecho de que busquemos formas alternas de poder realizar estos
trabajos, no tan precisos pero si prácticos, claro esta, para el Manto y la Lutita -
pizarrosa.
Estamos realizando pruebas con los elementos de sostenimiento, especialmente con los
accesorios de los pernos de roca en áreas inestables, medianamente inestables y en
nuestro “laboratorio”. Hemos podido notar que cuando un perno de roca sostiene más
área o la presión excede la resistencia de la platina, la tuerca comienza a traspasarla,
por nuestra parte surgió el interés de: ¿A que o con que presión la tuerca atraviesa la platina?
Palabras clave: excavaciones, sostenimiento activo, shotcrete, platina, hourglass, tensiones,
esfuerzos y lajamientos.

Abstract
The measurements of the strengths at the underground mine with expensive costs and
complicated instruments, obligate us to search some alternatives to realize it, practical
but not precise, of course, to the mantle and the slaty – shales.
We are doing test with the elements support, especially with rock bolts accessories in
unstable areas, medium unstable areas and our “lab”. When a plate support more than
area that it can or the stresses are excess for the plate, the nut starts to pass it and fail,
now our question was:
What is the press with the nut pass the plate?
Keywords: excavations, active support, shotcrete, plate, stresses, hourglass, strengths and
spallings.

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 1 de 10

1. Introducción Foto 1, Platina y tuerca fallada en hastial shotcreteado.

La Mina Cobriza de Doe Run Perú, esta

ubicada en el departamento de Huancavelica,
provincia de Churcampa, Distrito de San Pedro
de Coris, ubicándose a 366 Km. al Sur de la
ciudad de la Oroya.
El Yacimiento Cobriza es un Skarn
Cálcico con mineralización estratiforme de
sulfuros masivos ínterbandeados con
calcosilicatos emplazada en las Calizas Cobriza
del Grupo Tarma. El depósito tiene una
extensión de 4.5 Km. en la dirección NO, 1.5
Km. en profundidad con una potencia de 25 –
50m con un buzamiento entre 40º y 60º. En
cuanto a la mineralización de mena tenemos en
el Manto Cobriza, calcopirita, marmatita,
Foto 2, Tuerca soportando la carga del hastial
bismutinita y galena-argentífera y como ganga
granates-diópsido, magnetita, pirrotita, calcita, shotcreteado.
hornblenda-actinolita. Cuarzo, pirita, etc.
Desde Marzo del 2005 comenzamos con 2. Análisis de las causas que
una campaña exhaustiva de sostenimiento con el producen las fallas en los accesorios de
personal de servicios mina colocando pernos de sostenimiento.
roca con cartuchos de cemento y resina. Los
mismos que están trabajando bien a la fecha, Como bien se sabe un túnel (obra civil) no
salvo algunos lugares donde se observan que esta sujeto a tanta dinámica como lo está una
uno de los accesorios de sostenimiento fallan por mina salvo si esta cerca de un problema
efecto de los esfuerzos axiales al eje del perno estructural, la obra se este trabajando con un
(la platina es atravesada por la tuerca y encampane mayor a 1 Km., la influencia del
posteriormente falla la tuerca (ver fotos 1 y 2)) y tipo de roca, etc., en mina como bien sabemos
por el deterioro provocado por las mismas tenemos estos problemas además de que esta
operaciones en mina (roces de los equipos de sujeto a deformación constante, liberación de
extracción y mantenimiento de vías, rompen las tensiones esporádicas o continuas (cracking
tuercas y deforman la barra helicoidal o (sonidos leves), popping rock(sonidos
viceversa). El mayor requerimiento de pernos lo regulares), spalling (lajamientos) y rock
tienen nuestras Galerías de extracción, Nv. 28 y bursting (estallidos de roca), caídas de roca,
Nv. 10, por transito tenemos la Galería del Nv. subsidencias, etc.
51, las rampas de acceso que unen las Galerías Por nuestra parte iniciamos trabajos de
antes mencionadas y algunos pilares de estas inspección y medición en los elementos de
rampas. sostenimiento así también nos hicimos
algunas preguntas:

a. ¿Cuánto tiempo estuvo

el accesorio trabajando?
b. ¿Cuál era la naturaleza
de los esfuerzos aplicados al accesorio en
el momento que se produjo la falla?
c. ¿Estuvo la pieza
sometida a una sobrecarga?
d. ¿Se instalo
adecuadamente el elemento de soporte?
e. ¿Hubo algunos cambios
en el ambiente?

Dentro del trabajo vimos por conveniente

analizar la falla de la platina ya que el perno
continuaba intacto así también la tuerca,
ambos ejercían un soporte, claro esta, no con
la misma área de influencia, pero la tuerca

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 2 de 10

 continuaba soportando la carga axial del hastial,
tomando en cuenta desde que se iniciaron los
trabajos de empernado tenemos un 35% de la
mina cubierta (accesos principales, rampas y
pilares, no utilizamos empernado en los tajeos ya
que los mismos se controlan con un buen arqueo
del techo y si se descubre C/T se le coloca
sostenimiento temporal con shotcrete) lo que nos
permitiría tener un panorama más completo de
que esta ocurriendo así también sectorizar con
datos cuantitativos la mayor concentración de
esfuerzos y definir el ¿porque? de cada zona.
Cuando la platina falla la tuerca fricciona
parte de la misma, ese fue el punto de inicio de
esta investigación logrando obtener un cuadro en
el cual se muestra el desplazamiento de la
misma con la presión y la carga que esta soporto
(platina). Muchas de estas fallas fueron
observadas en los pilares, en las Galerías
principales de extracción y también en zonas con
pizarra (en la pizarra ocurre un incremento de
volumen por esponjamiento provocando un
levantamiento con una carga mayor a las 8 Tn ya
que en algunos tramos llega a fallar la platina
con una deformación de toda la platina (tipo
cúpula)), este problema lo tenemos
especialmente en los hastíales hacia Caja piso,
algunos accesos cerca a las rampas o lugares
donde hubo una excavación cercana.
Paralelo a nuestro trabajo hicimos y
estamos determinando la dirección de los
esfuerzos en las labores (se utiliza el Criterio de
Badgley o Método de las fallas conjugadas) lo
que nos permitirá pronto determinar una
dirección principal, la misma difiere por las
condiciones estructurales del macizo rocosa,
tenemos estructuras que duplican el manto o lo
flexionaron dándole una posición subhorizontal
por tramos y niveles.
o Norma ASTM A536-84,
relacionada con las
características de las
fundiciones esferoidales.
4. Metodología aplicada
Para este trabajo se utilizo el equipo para
jalar pernos o pull tester, con una gata de
30Tn. y una carrera de pistón de 50mm
aprox., simulando un hastial se utilizo plancha
estructural de 24mm. del tipo T1, con un
agujero pasante que simulaba la perforación
hecha por la perforadora jackleg o el jumbo
hidráulico (ver foto 3)
Las pruebas fueron del tipo de
destructivas, se utilizaron pedazos de barra
helicoidal de 60cm. Aproximadamente, las
tuercas solo fueron utilizadas una vez por
ensayo así también las platinas, los ejes del
pull tester sufrieron deformación posterior a
las pruebas realizadas, especialmente con las
platinas del tipo Volcán.
Para los datos de presión de utilizo una
prensa hidráulica con una presión máxima en
el manómetro de 5000 psi o de 350 Kg/cm 2
(ver foto 4).

3. Características de los materiales

utilizados. Foto 3, Se aprecia el pull tester utilizado.

Como bien se mencionó, se usaron dos

tipos de platinas y un mismo tipo de tuerca para
ambos casos.
 Tipo cúpula,
o Norma técnica ASTM A36-96,
relacionada a las características
físicas del material
o 20cm x 20 cm x 4mm.
 Tipo Volcán,
o Norma técnica ASTM A36,
relacionada a las características
físicas del material.
o 15cm x 15cm x 6mm
 Tuerca,

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 3 de 10

 Foto 4, Prensa hidráulica utilizada en las pruebas .

Teniendo los datos de ambos ensayos se

tuvo una visión mas amplia en relación a la
deformación de las platinas, la carga y presión
que soportan en una posición ideal para
cualquier perno.

5. Comportamiento de los accesorios

de sostenimiento.

Los esfuerzos in-situ influyen directamente

en la inestabilidad de una excavación
subterránea en nuestro “laboratorio” hemos
podido determinar la resistencia con la que fallan
dos tipos de platina este resultado nos permite Foto 5, Platina tipo volcán en barra corrugada
captar los esfuerzos mas próximos que influyen
en la excavación de nuestro macizo y así poder
tomar criterios más reales en la elección de la
combinación, espaciamiento de malla de
empernado, etc.
Tenemos que el sostenimiento realizado
con las barras helicoidales es bueno en nuestras
labores, pero al tener el problema con las
platinas decidimos cambiar dicho accesorios por
uno más pequeño, con un agujero pasante
cercano al diámetro de la barra helicoidal de
22mm. de diámetro y un espesor mayor (6 mm.,
con estas mismas pruebas se construyo una
tabla para correlacionar la Carga – Deformación
con la forma de final de la platina).
La idea de mezclar los accesorios surgió
cuando en una de nuestras rampas principales
pudimos apreciar como la platina tipo volcán en
un perno de barra corrugada llego a quedar
plana y otras quedaron con el cono invertido ya Foto 6, Platina tipo volcán en pilar fallado
que la tuerca no permitía que falle por el exceso
de carga, en otros casos se vio como la tuerca Con las barras helicoidales tuvimos el
provoco la falla de la rosca ya que fue limada y mismo problema pero las tuercas no fallaron,
por ende ya no había soporte de la cara libre del las platinas si; las tuercas continuaban
lugar sostenido (ver fotos 5 y 6) ejerciendo un soporte pero, de un área.
Cuando se cambio a las platinas tipo
volcán el comportamiento es diferente ya que
con la tuerca de la barra helicoidal tienen un
mejor desempeño ya que se aprovecha al
máximo la capacidad de carga de todo el
elemento de sostenimiento en conjunto
(perno, tuerca y platina).

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 4 de 10


Foto 7 Platina tipo cúpula fallada con fisura en el
borde interior
Cuando hicimos las pruebas con la gata
obtuvimos valores promedio de carga de las
platinas tipo cúpula de hasta 10 Tn., pero en las
pruebas con la platina tipo volcán hubo dos
valores máximos, el primero llego a 16 Tn.
posteriormente hubo una tendencia negativa ya
que la placa empezó a deformarse y tuvo una
recuperación de soporte de carga medida hasta
un valor de 25 Tn. (no se aplico una mayor
carga ya que pudimos tener proyección de
material por parte de las tuercas en las pruebas
que se realizaron, este ensayo no fue
destructivo, pero las tuercas no se reutilizaron
para las demás pruebas). En ambas pruebas la
tuerca no fallo resistió la carga aplicada.
Foto 8, Platina tipo volcán previo y post trabajo
En la platina tipo cúpula al pasar la tuerca
deformo la superficie de apoyo y formo fracturas
radiales en el borde interior de apoyo (Ver fotos
7 y 9).
En la platina tipo volcán después de ser
sometida a la carga se pudo apreciar que tenía
fisuras en el borde interior pero continuaba
ejerciendo un soporte.
Chirinos, Gómez, Loayza & Saico
En ambos casos cuando la barra esta
tensionada en el terreno, el bulbo cónico de
presiones estará apoyado en la platina, con la
platina tipo cúpula esta área se mantendrá
homogénea hasta que falle, pero solo en el
caso de la platina tipo volcán este apoyo
diminuirá ya que el área de apoyo en el lugar
de colocación ira disminuyendo con la
deformación (ver foto 8 y 10)
Foto 9, Platina tipo cúpula post y previo al
trabajo
6. Características de la deformación
Se construyó una grafica mostrando los
estados de deformación de cada platina,
además se hizo de forma comparativa y estos
gráficos también se observaran en las curvas
propuestas carga – desplazamiento y presión
desplazamiento, en la foto 10 se aprecia una
platina del tipo volcán en el estado máximo de
deformación realizados dentro de nuestro
trabajo (ver gráfico 1 y 2 del apéndice), a
continuación se detallan los gráficos
propuestos.

Grafica 1.1 se muestra el estado
inicial de la deformación (O Tn de
carga, Presión ejercida igual a 0), se
puede clasificar como una zona con
deformaciones mínimas.

Grafica 1.2, en la platina tipo
cúpula ya se observa un ligero
encajamiento en su base, además si
se golpea la platina esta tiene un
sonido agudo (10 Tn de carga,
Presión ejercida igual a 50 Kg/cm 2),
de igual manera en la platina tipo
volcán se aprecia el asentamiento de
la platina en el hastial, de igual
manera presenta un sonido agudo (16
Tn de carga, Presión ejercida igual a
80 Kg/cm2).

Grafica 1.3, se aprecia que en la
platina esta a punto de fallar, la parte
mas alta de la cúpula se alinea con la
base hexagonal de la tuerca se alinea
(8,5 Tn de carga, Presión ejercida
igual a 17 Kg/cm2), en la platina tipo
5 de 10
 volcán la platina se horizontaliza
disminuyendo su efecto de soporte
(11,6 Tn de carga, Presión ejercida
igual a 58 Kg/cm2 ).

Grafica 1.4, la platina tipo cúpula
falla, teniendo que la tuerca atraviesa
totalmente la platina, el perno y la
tuerca continúan trabajando, la platina
tipo volcán se recupera mostrando en la
curva una tendencia positiva con una
pendiente similar a la primera curva que
se formo antes de que disminuyera su
efecto de soporte (18 Tn de carga,
Presión ejercida igual a 90 Kg/cm2 )

En la foto 10 se muestra el estadio
final de uno de nuestros ensayos, la
carga ejercida en este punto fue de 24
Tn y la presión fue de 120 Kg/cm2
Otro de los planteamientos que nos hicimos
dentro de nuestros trabajos era el utilizar barras
corrugadas de 19 mm. para realizar este
proyecto, pero dada la ductibilidad de la misma
(grado 60) la platina y el perno sufrirían
deformación simultánea, lo que ameritaría otro
trabajo de investigación, ya que este
sostenimiento serviría para excavaciones en
macizos rocosos con deformaciones mayores,
en cambio la barra helicoidal no sufre esta
deformación por el grado que tiene (75).
7. Recomendaciones y conclusiones
 Este proyecto se realizo en un estado ideal
del asentamiento de las platinas.
 El grafico no es definitivo ya que puede
sufrir variaciones con un incremento mayor
de ensayos, esto disminuiría la desviación
estándar y se ajustaría más las curvas.
 Con las curvas propuestas se puede realizar
un zoneamiento de las labores en relación a
la carga y presión ejercidas en
determinados puntos.
 Se pueden realizar mediciones en el tiempo
para poder determinar una curva tiempo vs.
Presión.
 El cambio del tipo de platinas exige un
incremento en el costo del sostenimiento,
pero para lugares con alta presencia de
deformaciones vale la pena.
 En las áreas donde la platina tipo cúpula
haya fallado, estas pueden ser remplazadas
por platinas tipo volcán.
 En ninguna de las pruebas realizadas las
tuercas fallaron, pero como fueron
sometidas a sobrecarga se descartaron.
Chirinos, Gómez, Loayza & Saico
 La platina tipo cúpula puede mejorar su
desempeño si se le reduce el diámetro del
agujero pasante.
 En zonas donde la pizarra sufre
esponjamiento nos ayudara a absorber
parte del mismo y definitivamente estará
combinado con malla eslabona, ya que la
malla electrosoldada tiene un
comportamiento frágil.
 Si se quiere incrementar ligeramente la
capacidad de carga de la platina tipo
cúpula, la tuerca no debe colocarse
concentricamente en su eje, podemos
apoyarlo ligeramente hacia un lado.
 La barra corrugada realiza un trabajo
similar con sus accesorios, pero tiende a
fallar por la rosca, pero se puede doblar
ligeramente la punta del perno e
incrementara su capacidad de carga.
 La datos que se muestran en las curvas,
pueden ser utilizadas en el software
UNWEDGE, ya que este tiene una opción
para colocar la carga que soporta la
platina (los cambios en el F.S. se
incrementan con la colocación de este
dato que es real).
 Este control puede utilizarse en otras
minas que utilicen el mismo tipo de
sostenimiento.
 Se debe considerar la buena adherencia
de los pernos al momento de la
evaluación.
8. Agradecimiento
Agradecemos a nuestra empresa por
habernos permitido realizar este proyecto ya
que LA SEGURIDAD ES UN VALOR y el valor
agregado de esta publicación influirá en el
buen desempeño de nuestras labores en
mina.
9. Bibliografía
 Nerio H. Robles Espinoza
“Excavación y sostenimiento de túneles
en roca” primera (1994.)
 American Concrete Institute “Diseño
de Túneles” (1993)
 E. Hoek & E.T. Brown “Excavaciones
subterráneas en roca” primera edición
6 de 10
Grafico 1, se muestra la comparación entre los modos de
falla de las platinas

Foto 10, Platina tipo volcán mostrando la deformación

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 7 de 10

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 8 de 10
10. APÉNDICE

Gráfico 1, Curva de Carga – Deformación y Carga presión propuestas para el control en las labores con
sostenimiento por adherencia, las pruebas se realizaron en las instalaciones de la mina Cobriza – Huancavelica.

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 9 de 10

Gráfico 2, Curvas de Carga – Deformación propuesto por Stillborg, las pruebas se realizaron en la Universidad de
Luleå en Suecia.

Chirinos, Gómez, Loayza & Saico 10 de 10