Vous êtes sur la page 1sur 35

FL.

365

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

INDENIZAO. DANOS MATERIAIS. MANUTENO


DO PLANO DE SADE. OPO LEGAL PELA
CONTINUIDADE. Com o trmino do contrato de trabalho,
extingue-se a obrigao do empregador quanto manuteno
do patrocnio do plano de sade, sendo, toda
evidncia, inexigvel que o ex-empregador custeie plano de
sade de ex-empregado. No entanto, o art. 30 da Lei n
9.656/98, que regulamenta os planos e seguros privados de
assistncia sade, claro ao mencionar que o empregado
despedido sem justa causa pode optar por continuar ou no
beneficirio do plano de sade, antes patrocinado
parcialmente pelo empregador, desde que arque com o
pagamento integral das mensalidades. No caso, a r, em
defesa, no questiona o direito da autora em continuar no
plano de sade ofertado durante o contrato de trabalho,
apenas sustentando que lhe entregou, na resciso, uma cpia
da declarao de opo, documento que veio aos autos, e que
efetivamente retrata a inteno da autora em permanecer
conveniada. Diversamente do que concluiu o r. Julgador de
origem, a obrigao da r no se esgota com o oferecimento
da opo ao empregado, pois em situaes como a dos autos,
em que os empregados no tratam diretamente com
a empresa contratada, mas, sim, a r, que fazia essa
intermediao, incumbncia do empregador o repasse da
informao empresa parceira, o que no ficou demonstrado
nos autos. Incidncia, ademais, do princpio da aptido para
a prova. Assim sendo, a r, por meio de conduta
omissiva, obstou o direito da autora de continuar usufruindo
do plano de sade nos termos previstos em lei, causando-lhe
prejuzos de ordem material consistentes em despesas
mdicas havidas no perodo que estaria acobertada pelo
fls.1

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
366

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

plano. A indenizao por danos materiais, por sua


vez, demanda a comprovao documental das despesas
efetivamente efetuadas, limitando-se a condenao aos
valores espelhados nas notas fiscais carreadas aos autos pela
recorrente. Recurso da autora a que se d provimento, nesses
termos.
V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de
RECURSO ORDINRIO, provenientes da MM. VARA DO TRABALHO DE
PARANAVA - PR, sendo Recorrente ALESSANDRA GONALVES CRUZ e
Recorridos ARMTELECOMUNICAESESERVIOSDEENGENHARIASAe
OIS.A..
I. RELATRIO
Inconformada com a r. sentena de fls. 309-320, proferida
pelo Exmo. Juiz do Trabalho Kleber Ricardo Damasceno, que rejeitou os pedidos,
recorre a parte autora.
Em razes aduzidas s fls. 321-338, postula a parte autora
reforma da r. sentena quanto a: nulidade por cerceamento de defesa, adicional de
periculosidade, horas extras, indenizao por despesas mdicas e honorrios advocatcios.
Custas dispensadas.
Contrarrazes apresentadas pela 1 r s fls. 341-355. Apesar
de devidamente intimada, a 2 r no apresentou contrarrazes.
No houve apresentao de parecer pela Procuradoria
Regional do Trabalho, em virtude do artigo 20 da Consolidao dos Provimentos da
fls.2

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
367

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

Corregedoria-Geral da Justia do Trabalho, cumulado com o disposto no artigo 45 do


Regimento Interno deste E. Tribunal.
II. FUNDAMENTAO
1. ADMISSIBILIDADE
Presentes os pressupostos legais de admissibilidade,
ADMITO o recurso ordinrio, bem assim as regulares contrarrazes.
2. MRITO
a. NULIDADE POR CERCEAMENTO DE DEFESA
O MM. Juzo indeferiu os quesitos complementares, bem
como a produo de nova prova pericial requerida pela autora, por meio do seguinte
despacho (fl. 291):
"I. Apresenta a parte autora quesito a ser respondido pelo perito (fl.
287). Entretanto, percebe-se que no item 6 do laudo pericial j fora
respondido seu questionamento, razo pela qual indefiro o quesito
apresentado.
II. Quanto ao segundo requerimento apresentado de forma sucessiva, no
sentido de ser determinada a realizao de nova percia por outro
profissional, INDEFERE-SE, haja vista no haver nas alegaes da
parte autora qualquer argumento plausvel a justificar a realizao de
uma nova prova pericial."

Em sentena, referido entendimento foi mantido, nos


seguintes termos:
fls.3

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
368

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

"Em que pese as alegaes da parte autora e seu requerimento para a


produo de nova prova pericial, no h qualquer elemento que possa
tisnar a integridade tcnica e a imparcialidade do estudo apresentado.
Com efeito, para que o laudo possa ser desconsiderado em seu todo, o
Juzo precisa de um mnimo de elementos fticos e evidentes que
demonstrem relao de interesse entre o perito e o resultado da lide, ou
mesmo o despreparo tcnico do mesmo em relao ao objeto periciando.
No o caso dos autos, pois o perito apresentou estudo fundamentado
de forma que suas concluses no se encontram divorciadas da boa
lgica cientfica. No h, em contrapartida, o apontamento de qualquer
elemento tcnico que possa colocar em dvida o valor do laudo."

Insurge-se, a autora, sustentado a existncia de nulidade por


cerceamento de defesa, "em razo do indeferimento da complementao do Laudo" (fl.
323). Requer o retorno dos autos origem e a reabertura da instruo, para
complementao da percia realizada.
Semrazo.
De incio, ressalto que o quesito complementar apresentado
pela autora fl. 287 ("qual a razo de apesar de constatar o labor esposto a energia
eletrica e proximo a combustivel, fez o enquadramento de forma incorreta") j foi
respondido pelo perito no item 6 do respectivo laudo, ao consignar que "Na percia foi
evidenciado que o Reclamante no realizava atividades dentro da sala do grupo gerador
de energia ou mesmo prximo do tanque de leo diesel subterrneo ou areo, ou seja,
suas atividades ocorriam fora da rea de risco por inflamveis. A Reclamante poderia
passar prximo do local onde estava instalado o tanque subterrneo de leo diesel,
porm, no h neste caso o enquadramento das reas de seu entorno (do tanque
fls.4

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
369

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

subterrneo) como de risco acentuado por inflamveis." (fl. 274) e que "Na percia no
foi evidenciado que o Reclamante labora-se em rea de alta tenso ou mdia tenso." (fl.
275).
Dessa forma, verifica-se que o questionamento apresentado
pela reclamante ao impugnar o laudo pericial j havia sido abordado pelo perito, motivo
por que desnecessria resposta ao quesito complementar formulado, inexistindo qualquer
cerceamento de defesa quanto ao ponto.
Outrossim, esclareo que o indeferimento de realizao de
nova percia tambm no caracteriza cerceamento de defesa ou violao do preceito
contido no art. 5, LV, da Constituio Federal (contraditrio e ampla defesa), pois se
trata de matria afeta discricionariedade do Juiz que, no caso sob exame, entendeu pela
validade e suficincia do laudo pericial, no tendo a reclamante logrado xito em
desconstitui-lo.
Ademais, assegurada ao Juzo pelos arts. 765, da CLT e
130, do CPC ampla liberdade na direo do processo, com a faculdade de indeferir
diligncias inteis ou meramente protelatrias.
Entendo, assim, que no houve qualquer cerceamento do
direito de defesa, tendo sido observados os princpios do contraditrio e da ampla defesa
e respeitados os limites da lide, com os meios e recursos a ela inerentes. No caracteriza
cerceamento de defesa, pois, o indeferimento de nova prova pericial se existirem nos
autos elementos suficientes ao convencimento do julgador, tal como no presente caso.
Nesse sentido, a propsito, colhem-se os seguintes precedentes do C. TST:
fls.5

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
370

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

"RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE NULIDADE.


CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA. PEDIDO DE
REALIZAO DE NOVA PERCIA. INDEFERIMENTO. O eg.
Tribunal Regional rejeitou a arguio de nulidade do laudo pericial,
esclarecendo que o reclamante no apontou nenhum vcio capaz de
macular o laudo, tendo sido oportunizada s partes a apresentao de
quesitos complementares que foram esclarecidos pelo profissional,
perito de confiana do juzo. Nesse contexto, no verificada omisso ou
inexatido no resultado da percia realizada, no h como se concluir
pela nulidade do laudo, a justificar a produo de nova percia.
Inclume o art. 5, LV, da Constituio Federal. Recurso de revista no
conhecido. [...]" (RR-77700-30.2009.5.15.0152 , Relator Ministro
Aloysio Corra da Veiga, 6 Turma, DeJT 13/12/2013)
"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.
PROCEDIMENTO SUMARSSIMO. CERCEAMENTO DE DEFESA.
NOVA PERCIA. Consignou o Regional que o perito exps de forma
suficiente as razes que levaram concluso de que a assinatura exarada
no documento denominado -pedido de demisso- no da reclamante,
assim como, que os recibos de pagamento foram assinados em branco,
preenchidos posteriormente. Asseverou, ainda, que os reclamados
sequer indicaram assistente tcnico no prazo devido, apresentando
documentos que no so suficientes a infirmar o laudo pericial. Nesse
contexto, no se verifica a violao dos dispositivos constitucionais
apontados, porquanto, conforme asseverado pela Corte a quo, cabe ao
juiz determinar as provas necessrias instruo do processo e indeferir
as diligncias que considerar inteis ou meramente protelatrias, nos
termos do art. 130 do CPC. Agravo de instrumento conhecido e no
provido." (AIRR-22-83.2010.5.02.0242, Relatora Ministra Dora Maria
da Costa, 8 Turma, DeJT 6/12/2013)

fls.6

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
371

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

"AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.


TEMPESTIVIDADE. RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO
ANTES DA PUBLICAO DO ACRDO PROFERIDO NOS
EMBARGOS DE DECLARAO DA PARTE CONTRRIA.
SMULA 434, II, DO TST. BICE SUPERADO. ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE. CONCLUSO ALCANADA COM BASE EM
PROVA

PERICIAL.

INDEFERIMENTO

DE

PROVA

TESTEMUNHAL E DE REALIZAO DE NOVA PERCIA.


CERCEAMENTO DE DEFESA. NO CONFIGURAO. [...] 2 Quando o juiz entende que os elementos existentes nos autos so
suficientes para o julgamento da lide, como na hiptese em questo, no
h de se falar em cerceamento de defesa, especialmente em decorrncia
dos princpios do livre convencimento do juiz (CPC, art. 131), da
celeridade processual (CPC, art. 125, II), da ampla liberdade do
magistrado na direo do processo (CLT, art. 765) e do indeferimento
de diligncias desnecessrias (CPC, art. 130). No caso, no logrou o
reclamante apontar especificamente possveis equvocos do laudo
pericial nem quais seriam as contribuies das testemunhas no ouvidas
na instruo, em especial considerando a natureza tcnica da
controvrsia. A realizao de uma segunda percia, por sua vez,
faculdade conferida ao magistrado pelo art. 437 do CPC, nas hipteses
em que o juiz no se mostrar convencido com o resultado da primeira
diligncia.

Agravo

de

instrumento

no

provido."

(AIRR-127340-21.2007.5.19.0003, Relatora Ministra Delade Miranda


Arantes, 7 Turma, DeJT 14/11/2013)

Em suma, no se constata cerceamento do direito de defesa


da parte autora na hiptese, uma vez que realizada a prova pericial e possibilitado o
contraditrio, ainda que sua concluso tenha sido contrria a seus interesses. O mero
inconformismo da parte no pode ser considerado como motivo ensejador de nulidade
fls.7

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
372

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

processual, sendo que, no caso, tal como consignado pelo MM. Juzo, a reclamante no
apresentou motivos aptos a justificar a produo da nova percia requerida, haja vista que
apenas alegou, genericamente, que "Os argumentos do perito s respostas dos quesitos
no so convincentes. No demostrou possuir habilidades tcnicas sobre o tema. Alm de
no esclarecer todas as questes arguidas, agiu com excessiva parcialidade nos seus
argumentos." (fl. 285).
O requerimento da parte autora, assim, se baseou unicamente
em sua discordncia com a concluso pericial, o que no fundamento suficiente para a
realizao de nova prova pericial.
Ausente a nulidade arguida, h que se manter a r. sentena.
Pelo exposto, NEGOPROVIMENTO.
b. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE
A r. sentena indeferiu o pagamento de adicional de
periculosidade, nos seguintes termos:
"O pleito em epgrafe est sedimentado na alegao de que a autora
trabalhava em contato com cabos de energia eltrica e de que havia, no
local de trabalho da autora, um tanque de combustvel.
No h prova documental acerca do contato direto da autora com os
elementos de periculosidade descritos na pea inicial. Alm disso, a
prova testemunhal produzida silente quanto ao contato ou exposio
eletricidade e no tocante proximidade com o combustvel.
Quanto prova pericial, a concluso do estudo foi no seguinte sentido:

fls.8

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
373

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

ANLISE CRTICA E CONCLUSES As atividades da Reclamante


foram consideradas como no perigosas por no ter sido evidenciado na
percia que a Reclamada realizasse atividades em condies de risco
acentuado por inflamveis e eletricidade, conforme previsto pela NR 16
Atividades e Operaes Perigosas, Anexo 2 Atividades e Operaes
Perigosas por Inflamveis e Anexo 4 - Atividades e Operaes
Perigosas com Energia Eltrica. (fls. 276).
Em que pese as alegaes da parte autora e seu requerimento para a
produo de nova prova pericial, no h qualquer elemento que possa
tisnar a integridade tcnica e a imparcialidade do estudo apresentado.
Com efeito, para que o laudo possa ser desconsiderado em seu todo, o
Juzo precisa de um mnimo de elementos fticos e evidentes que
demonstrem relao de interesse entre o perito e o resultado da lide, ou
mesmo o despreparo tcnico do mesmo em relao ao objeto periciando.
No o caso dos autos, pois o perito apresentou estudo fundamentado
de forma que suas concluses no se encontram divorciadas da boa
lgica cientfica. No h, em contrapartida, o apontamento de qualquer
elemento tcnico que possa colocar em dvida o valor do laudo.
Nesses termos, conclui-se que a autora, na sua funo junto r, no
estava exposta a qualquer tipo de perigo de exploso, fogo ou corrente
eltrica de potncia. Portanto, rejeita-se."

Recorre, a autora, alegando que "o trabalhador que exerce


atividades em edifcio onde esto instalados tanques para armazenamento de lquido
inflamvel, em quantidade acima do limite de tolerncia, que de 250 litros, faz jus ao
adicional de periculosidade." (fl. 323). Invoca a aplicao da OJ n 385 do TST ao caso e

fls.9

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
374

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

afirma que o perito constatou a existncia de tanques de armazenamento de inflamveis


bem prximos de seu local do trabalho. Postula seja deferido o pagamento de adicional de
periculosidade.
Semrazo.
Como cedio, segundo o disposto no art. 195, da CLT, a
caracterizao e a classificao da insalubridade e da periculosidade, segundo as normas
do Ministrio do Trabalho, far-se- atravs de percia a cargo de Mdico do Trabalho ou
Engenheiro do Trabalho, devidamente registrados no Ministrio do Trabalho.
, assim, o laudo pericial o meio prprio para aferio da
existncia, ou no, de insalubridade e de periculosidade no local de trabalho.
Muito embora o art. 436, do CPC, estabelea que "O juiz no
est adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convico com outros elementos ou
fatos provados nos autos", tem-se que a regra decidir com base no laudo pericial, pois o
Juzo no detm conhecimentos tcnicos para apurar fatos de percepo prpria do perito,
cujo conhecimento especializado lhe atribui maior profundidade e alcance na apurao
dos elementos pesquisados.
Da mesma forma, a desconsiderao das concluses
veiculadas no laudo pericial deve ser baseada em argumentos igualmente tcnicos, aptos a
confrontar o valor cientfico do documento produzido pelo expert.
Fixadas tais balizas, passo a analisar o caso concreto.
Na inicial, a autora narrou que "na funo operadora de
fls.10

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
375

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

distribuidor de cabos de linhas telefnicas sempre trabalhou exposto energia eltrica e


sob seus efeitos nocivos. Alem disso, proximo ao local, cerca de 30 metros, a empresa
possui tanque de combustvel para alimentar o motor estacionrio, cujo tanque de
grande capacidade." (fl. 04). Especificou que "Sua funo preponderante era operadora
de DG (Distrubuidor Geral). As atividadesx consistiam em fazer os trabalhos em fiao
de telefonia, tais como: ligar, desligar, modificar, isntalar, retirar. Trabalhava em
auxlio aos insstaladore e reparadores de linhas telefnicas, cujas atividades (dos
isntaladores) so, instalar, reparar, remanejar, substituir e testar aparelhos, linhas
telefnicas, cabos e outros componentes de telefonia, transferir linhas de caixas
sobrecarregadas, examinar linha de assinantes, efetuar a manuteno preventiva e
corretiva de linhas fsicas em toda a rea de telefonia." (fl. 04).
A r, em defesa, negou a exposio da autora
periculosidade.
Foi realizada percia no local de trabalho da autora,
resultando no laudo de fls. 269/280, atravs do qual o perito entendeu pela inexistncia de
periculosidade.
Quanto ao local de trabalho da reclamante, o perito
estabeleceu:
"A Reclamante trabalhava nos DGs (Central de Distribuio Geral),
que o prdio para onde convergem todos os cabos telefnicos e cabos
ticos telefnicos e de internet, por vias subterrneas ou areas e so
conectados a um painel de central, onde h milhares de conexes
eletrnicas das linhas telefnicas. Nos DGs h a interligao entre as
transmisses dos sinais de telefonia e internet da rede geral por sinais de

fls.11

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
376

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

micro-ondas (antenas receptoras), cabos telefnicos e cabos ticos com


os clientes no municpio. Do DG as linhas telefnicas e de internet
seguem por cabos subterrneos at os armrios instalados nas caladas
das ruas. A partir destes armrios seguem os cabeamentos das linhas
telefnicas para os postes da Copel e destes saem os cabeamentos para
as residncias, comrcio e indstrias. (...)
O DG est instalado em prdio que possui trs pavimentos, sendo
construdo em alvenaria, com p direito de 04 metros, piso de paviflex,
iluminao por lmpadas fluorescentes e ventilao natural e por ar
condicionado. A Reclamante trabalhava em ampla sala instalada no
interior do DG onde esto instalados os painis de conexes das
ligaes telefnicas (EQN), que so uma complexa rede de
equipamentos eltricos e eletrnicos interligados por fios e cabos
telefnicos, por onde passam todas as ligaes telefnicas e de internet
do municpio."

Acerca do contato com eletricidade, em que pese no ser


objeto de insurgncia da recorrente, assim se manifestou o "expert":
"Na percia no foi evidenciado que o Reclamante labora-se em rea de
alta tenso ou mdia tenso. As tenses eltricas da energia que
alimentam os equipamentos que a Reclamante operava realizando
operao (EQN), que eram equipamentos eletrnicos de telefonia,
alimentado com 48 volts por corrente contnua, ou seja, em reas de
baixa voltagem.
Na percia foi evidenciado que a Reclamante no realizou atividades
classificadas como perigosas ou em reas classificadas como de risco
acentuado por eletricidade que caracterizem o adicional de
Periculosidade por eletricidade.

fls.12

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
377

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

As atividades da Reclamante foram consideradas como no


perigosasporeletricidade." - destaquei.

Com relao ao contato com inflamveis, o perito destacou:


"Na percia foi evidenciado que em prdio ao lado nas instalaes
ondeaAutoratrabalhava,aumadistnciadeaproximadamente30
metrosdoseupostodetrabalho, h uma sala onde est instalado um
grupo gerador de energia eltrica para as situaes de emergncia de
falta de energia eltrica do sistema da Copel. Neste local est instalado
tanque areo com capacidade para aproximadamente 1.000 litros de leo
diesel, que fica em sala fechada e trancada. A Reclamada no tinha
acesso ao seu interior ou realizava qualquer atividade operacional
relacionado a seu funcionamento.
Tambm do lado externo desta sala h um tanque subterrneo com
capacidade para 5.000 litros de leo diesel que serve de reserva de
combustvel para o grupo gerador de emergncia j descrito. (...)
A NR 16 prev no item 2 do Anexo 2, que para efeitos desta Norma
Regulamentadora entende-se como atividades de risco acentuado:
"III. Armazenagem de inflamveis lquidos, em tanques ou vasilhames:
1. Quaisquer atividades executadas dentro da bacia de segurana dos
tanques;
IV. Armazenagem de inflamveis gasosos liquefeitos, em tanques ou
vasilhames:
a) arrumao de vasilhames ou quaisquer outras atividades executadas
dentro do prdio de armazenamento de inflamveis ou em recintos
abertos e com vasilhames cheios de inflamveis ou vazios no
desgaseificados ou decantados.".
A NR 16 prev tambm no item 3 do Anexo 2, que sero considerados
como rea de risco:

fls.13

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
378

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)
d) Tanques de inflamveis lquidos (Toda a bacia de segurana).
m) enchimento de vasilhames com inflamveis lquidos, em recinto
fechado (Toda a rea interna do recinto).
A NR 16 no estabelece rea de risco para tanques subterrneos.
Na percia foi evidenciado que o Reclamante no realizava
atividades dentro da sala do grupo gerador de energia ou mesmo
prximodotanquedeleodieselsubterrneoouareo,ouseja,suas
atividades ocorriam fora da rea de risco por inflamveis. A
Reclamante poderia passar prximo do local onde estava instalado o
tanque subterrneo de leo diesel, porm, no h neste caso o
enquadramento das reas de seu entorno (do tanque subterrneo) como
de risco acentuado por inflamveis.
A Reclamante no realizou atividades classificadas como perigosas ou
em reas de risco que caracterizem o adicional de periculosidade por
inflamveis.
As atividades da Reclamante foram consideradas como no
perigosaporinflamveis." - destaquei.

Essa a concluso final do expert:


"As atividades da Reclamante foram consideradas como no
perigosaspornotersidoevidenciadonaperciaqueaReclamada
realizasse atividades em condies de risco acentuado por
inflamveiseeletricidade, conforme previsto pela NR 16 - Atividades
e Operaes Perigosas, Anexo 2 - Atividades e Operaes Perigosas por
Inflamveis e Anexo 4 - Atividades e Operaes Perigosas com Energia
Eltrica." - destaquei.

Destaque-se, por relevante, que no h, no caderno


processual, quaisquer elementos concretos que permitam afastar as concluses do perito,

fls.14

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
379

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

razo pela qual h que prevalecer seu entendimento quanto inexistncia de


periculosidade nas atividades da autora, ante a ausncia de risco por eletricidade e por
inflamveis.
De acordo com o Enunciado da Orientao Jurisprudencial
n 385, do TST, invocada nas razes recursais:
ADICIONAL

DE

PERICULOSIDADE.

DEVIDO

ARMAZENAMENTO DE LQUIDO INFLAMVEL NO PRDIO.


CONSTRUO VERTICAL. devido o pagamento do adicional de
periculosidade ao empregado que desenvolve suas atividades em
edifcio (construo vertical), seja em pavimento igual ou distinto
daquele onde esto instalados tanques para armazenamento de lquido
inflamvel, em quantidade acima do limite legal, considerando-se como
rea de risco toda a rea interna da construo vertical.

Contrariamente ao que sustenta a recorrente, referida OJ no


se amolda ao presente caso, pois constatado pelo perito que o tanque de armazenamento
de leo diesel a que se refere a autora estava localizado em prdio distinto daquele em
que laborava, ao lado de seu posto de trabalho e a uma distncia de 30 metros. Assim, no
se vislumbra que no edifcio em que a autora trabalhava estivesse instalado tanque de
armazenamento de inflamveis, motivo pelo qual no faz jus ao adicional de
periculosidade almejado com fulcro na OJ acima transcrita.
Nesta senda, repise-se, de acordo com a concluso do perito,
verifica-se a inexistncia de periculosidade nas atividades exercidas pela autora, motivo
pelo qual indevido o pagamento do adicional sob exame, no merecendo reparos a r.
sentena quanto ao ponto.
fls.15

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
380

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

NEGOPROVIMENTO.
c. HORAS EXTRAS
Foram indeferidas horas extras, sob os seguintes
fundamentos:
"Segundo a inicial a autora trabalhava das 07h00min s 18h00min, com
1 hora de intervalo, de segunda a sexta-feira e aos sbados das
07h00min s 12h00min, sendo que, em pelo menos um sbado ao ms
trabalhava das 07h00min s 18h00min. Pede, por tal jornada, o
pagamento de horas extras excedentes, no quitadas durante a
contratao.
Em resposta, a primeira r afirmou que, de incio, a autora trabalhava
externamente, no sendo possvel a realizao de controle quanto
jornada, na forma do artigo 62, I da CLT. Por outro lado, disse que, a
partir de 2012, o controle tornou-se possvel, diante dos avanos
tecnolgicos, de modo que houve a implantao de sistema de controle
por meio de um sistema telefnico no qual os empregados deveriam
informar central, mantida pela r, o incio e o trmino de suas
atividades.
Segundo a mesma pea de defesa, a autora teria estado submissa a uma
jornada entre 08h00min e 18h00min, com duas horas de intervalo e
entre 08h00min e 12h00min aos sbados.
Ao aduzir a impossibilidade de realizao de controle quanto jornada
da autora at o ano de 2012, a empresa r trouxe para si o nus
probatrio quanto ao fato. Assim, cabe analisar se a mesma comprovou
a atividade externa e a impossibilidade total de controles desta mesma
atividade no tocante aos horrios de incio e trmino.

fls.16

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
381

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

Por seu turno, ao admitir que em 2012 houve a implantao de um


sistema de controle, a empresa encampou o dever de trazer aos autos os
controles de ponto referentes ao perodo posterior a 2012 (a empresa
no especificou o ms da implantao dos controles, presumindo-se que
o fato ocorreu com o incio de 2012, em janeiro.
Os registros de jornada apresentados (a partir de fls. 217) so referentes
ao perodo contratual de 01/12/2012 a 19/06/2013.
O preposto da primeira r, admitiu de forma indireta a ausncia de
trabalho externo, dando a entender que a autora estava vinculada a uma
central determinada, disse:
4 - era possvel que a autora atendesse outras centrais e no apenas
aquela na qual atuava; 5 normalmente as operadoras ficam na central
maior;
Se era possvel o atendimento de outras centrais, alm daquela em que
atuava, tem-se a admisso de que havia um local especfico de atuao.
Por seu tuno, o item 5 claro. Logo, cai por terra a tese de que antes de
2012 a empresa no tinha condies de estabelecer um sistema de
controles quanto jornada de trabalho da autora.
Logo, tem-se que a primeira r tinha o dever legal de provar, mediante a
apresentao dos controles de ponto, a jornada de trabalho da autora.
No havendo a apresentao de controles anteriores a dezembro de
2012, conclui-se pela inverso do nus da prova neste perodo. Por
outro lado, registra-se que, nos meses em que houve a apresentao de
controles de ponto, o nus probatrio pertence autora.
A empresa no trouxe testemunha sobre os fatos.
Em seu depoimento a autora confessou que cumpria a jornada da defesa,

fls.17

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
382

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

de forma genrica, ressalvando a possibilidade eventual de


extravasamento quanto ao limite traado para a jornada. Tambm
admitiu que gozava de intervalo de duas horas para refeio e descanso.
Transcreve-se:
1 no primeiro ano da contratao o ponto era feito por meio da uma
folha entregue pela empresa ao final do ms para que preenchessem,
aps esse perodo, o registro passou a ser feito pelo celular,
utilizando-se o servio 0800; 2 - comeava a trabalhar s 08h00min,
hora em que fazia o registro mediante o celular, registrava tambm o
horrio de almoo, de 2h, mas nem sempre respeitava esse horrio, pois
tinha dia que no saa e ficava trabalhando, a depender de ligaes dos
instaladores; chegava s 07h30min para fazer o caf, fazia isso por
vontade prpria porque queria adiantar e j comear o seu trabalho; 3 explica que os instaladores poderiam ligar no seu horrio de almoo e,
s vezes tinha de parar para atende-los; 4 - no geral, saa s 18h00min,
mas s vezes, por conta da demanda tinha de ficar at s
18h30/19h00min, sendo que nestas ocasies registrava a sada no
horrio determinado pela empresa, que era s 18h00min; 5 - pelo menos
10 vezes a cada ms ficava at depois das 18h00min;
Dentre as testemunhas ouvidas, por sua vez, apenas a primeira fez
referncia jornada praticada pela autora, disse:
Primeira testemunha:
6 - o horrio de trabalho da autora era das 08h00min s 18h00min, com
1h/1h30min de intervalo, no tendo certeza quanto ao intervalo; 7 - s
vezes ligava para a autora no horrio do intervalo, pois sabia que ela
almoava na central e a autora acabava fazendo alguma atividade a
pedido do depoente, o mesmo acontecia antes das 08h00min, pois sabia
que ela chegava um pouco antes; 8 - algumas vezes a autora fazia o

fls.18

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
383

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

reteste, o que abrangia instaladores de outras regies; 9 - antes da autora


o trabalho era executado por 2 operadores;
A testemunha, confirma o horrio da defesa, exceto quanto ao intervalo.
No se pode, de seu depoimento depreender extravasamento regular na
jornada de trabalho, pois a referida testigo admite que fazia pedidos de
servio para a autora fora do horrio normal, mas no especfica
quanto imposio da empresa no tocante ao atendimento desses
chamados.
Nestes termos, reconhece-se que a jornada de trabalho da autora era,
desde o incio da contratao at o seu trmino, das 08h00min s
18h00min, com 2 horas de almoo. No h prova quanto ao
extravasamento da jornada em dias de sbado, logo, tem-se que nesses
dias a jornada era das 08h00min s 12h00min. Em suma, no h
extravasamento ao limite legal de jornada, pelo que, rejeita-se a
pretenso quanto s horas extras."

Irresigna-se, a reclamante, aduzindo que incumbia


reclamada comprovar jornada diversa da inicial, nos termos dos arts. 333, II do CPC e
818 da CLT, vez que no apresentou controles de horrios vlidos nos autos. Alega ter
havido equvoco do Juzo ao interpretar seu depoimento, pois afirmou claramente que
realizava horas extras. Sustenta ter apresentado demonstrativo de diferenas, em virtude
do pagamento feito a menor pela reclamada. Requer sejam deferidas as horas extras
postuladas e seus reflexos.
Comparcialrazo.
Com efeito, desconstitudo o exerccio de trabalho externo,
previsto no inciso I, do artigo 62, da CLT, tal como ocorrido no caso, a falta de registro
fls.19

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
384

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

escrito e vlido da jornada do empregado afronta o disposto no pargrafo 2, do artigo 74,


da CLT e autoriza a presuno quanto veracidade dos horrios apontados na inicial, nos
termos da Smula 338, I, do TST. Entretanto, nos termos de tal verbete, essa presuno
meramente relativa, podendo, portanto, ser elidida por prova em contrrio.
Outrossim, tendo em vista que a r juntou parte dos
cartes-ponto da autora (fls. 217 e seguintes), relativos ao perodo de dezembro de 2012 a
junho de 2013, reclamante cabia desconstitui-los, nos termos dos arts. 818 da CLT e
333, I do CPC, de forma a prevalecer a jornada da inicial quanto ao perodo.
Na instruo, a autora declarou:
"1 - no primeiro ano da contratao o ponto era feito por meio da uma
folha entregue pela empresa ao final do ms para que preenchessem,
aps esse perodo, o registro passou a ser feito pelo celular,
utilizando-se o servio 0800; 2 - comeava a trabalhar s 08h00min,
hora em que fazia o registro mediante o celular, registrava tambm o
horrio de almoo, de 2h, mas nem sempre respeitava esse horrio, pois
tinha dia que no saa e ficava trabalhando, a depender de ligaes dos
instaladores; chegava s 07h30min para fazer o caf, fazia isso por
vontade prpria porque queria adiantar e j comear o seu trabalho; 3 explica que os instaladores poderiam ligar no seu horrio de almoo e,
s vezes tinha de parar para atende-los; 4 - no geral, saa s 18h00min,
mas s vezes, por conta da demanda tinha de ficar at s
18h30/19h00min, sendo que nestas ocasies registrava a sada no
horrio determinado pela empresa, que era s 18h00min; 5 - pelo menos
10 vezes a cada ms ficava at depois das 18h00min; 8 - a depoente no
fazia trabalho externo; 9 - pelo menos 2 vezes na semana no cumpria o
intervalo mnimo de 1h para refeio, normalmente quando o supervisor

fls.20

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
385

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

no estava ou estava com muito trabalho e passava os retestes para a


depoente que tambm repassava servios para os tcnicos; 10 - nunca
registrou as horas extras, exceto nas reunies, tal era a norma da
empresa;" - grifei.

A 1 testemunha convidada pela autora, Sr. Roberto Claudio,


aduziu:
"1 - trabalhou o(a) depoente para a primeira r de 2010 ao final de 2012,
inicio de 2013, aproximadamente, como instalador; 2 - a autora
trabalhava na central do centro, que a maior, no variava, porque a
demanda nessa central era muito elevada; 3 - na poca da autora apenas
a autora trabalhava como operadora de DG; 4 - a operadora tinha de
atender de 13 a 15 empregados entre instaladores e cabistas; 5 - o
depoente disse que costumava cobrar da operadora a realizao do
"jumper" ou outra atividade relacionada, pois dependia disso para
terminar o seu trabalho e cumprir com todos os chamados; 6 - o horrio
de trabalho da autora era das 08h00min s 18h00min, com 1h/1h30min
de intervalo, no tendo certeza quanto ao intervalo; 7 - s vezes ligava
para a autora no horrio do intervalo, pois sabia que ela almoava na
central e a autora acabava fazendo alguma atividade a pedido do
depoente, o mesmo acontecia antes das 08h00min, pois sabia que ela
chegava um pouco antes; 12 - os chamados feitos fora de horrio
autora visavam o cumprimento das determinaes, assim como era
cobrado o depoente tambm tinha que cobrar;" - grifei.

A segunda testemunha indicada pela autora no trouxe


informaes acerca da jornada, sendo que a r no pretendeu a oitiva de testemunhas.
De acordo com a prova oral, tem-se que a autora no logrou
fls.21

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
386

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

xito em invalidar as anotaes dos cartes-ponto juntados pela r, referentes ao perodo


de dezembro de 2012 a junho de 2013 (demisso). Ainda que a reclamante tenha dito que
no anotava corretamente suas horas extras e os horrios trabalhados, tem-se que o
depoimento pessoal da parte no tem o condo de fazer prova em seu favor, sendo que a
testemunha Roberto nada esclareceu sobre o ponto. Por tal razo, devem prevalecer os
horrios anotados nos cartes-ponto de fls. 217 e seguintes, inclusive quanto ao intervalo
intrajornada.
As fichas financeiras de fls. 207 e seguintes apontam a
quitao de horas extras em favor da reclamante no perodo sob exame, com adicionais de
50%, 75% e 100%.
Dessa forma, de posse dos controles de ponto e dos
comprovantes de pagamento, incumbia reclamante apresentar demonstrativo vlido e
eficaz de diferenas de horas extras, apontando, precisamente, as inconsistncias que
alega.
O deferimento de diferenas, todavia, exige no somente a
apresentao de planilha por parte da autora, mas que esta observe a jornada reconhecida
como cumprida, os elementos reais de prova existentes no caderno processual, bem assim,
os chamados minutos residuais (art. 58, 1, da CLT). A ineficcia do instrumento que
no observe tais circunstncias inafastvel, no se podendo considerar satisfeito o nus
probatrio da parte que assim agir, porquanto, a rigor, a exigncia de demonstrativo no
constitui etapa meramente formal a ser cumprida, mas tpica produo de prova.
No presente caso, em sua impugnao contestao, a autora
fls.22

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
387

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

apresentou seu demonstrativo de diferenas de horas extras com relao ao ms de maro


de 2013 (fls. 245/246). Contudo, verifico no ser vlido e eficaz para o fim a que se
destina, uma vez que no levou em conta os minutos residuais previstos no pargrafo 1,
do art. 58, da CLT, bem como no considerou a existncia de horas extras pagas em
referido ms, conforme ficha financeira de fl. 212. No demonstrativo, a autora afirma que
"Nesse ms a reclamada no pagou nenhuma hora extra conforme se verifica pelo recibo
(recibo fls. 209)." No entanto, o recibo de fl. 209 diz respeito ficha financeira de 2012, e
no de 2013, que foi juntada, na verdade, fl. 212 e na qual h pagamento de horas extras
no ms de maro/2013.
O apontamento de diferenas exige que se parta de premissas
fticas verdadeiras, de elementos concretos que espelhem a realidade da prestao dos
servios, respeitando, inclusive, os limites do pedido. No se pode apontar diferenas com
base em critrios discricionrios, como fez a recorrente, e sem relao com a realidade
dos autos.
Incontestvel o entendimento segundo o qual, em suma, o
Juiz no obrigado a "garimpar" diferenas de horas extras em favor do autor, em
verdadeira atividade de advocacia, se ele prprio, parte interessada no recebimento da
verba, deixou de faz-lo corretamente. Entendimento inverso, "data venia", resulta na
afronta ao dever maior de imparcialidade do Julgador.
Em sntese, os apontamentos feitos pela parte autora no
podem ser considerados como demonstrativos de diferenas vlidos e eficazes, vez que

fls.23

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
388

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

no observados os requisitos acima exposados para sua produo. Portanto, nos termos
das regras atinentes ao nus probatrio, no merece provimento seu recurso quanto ao
deferimento de horas extras para o perodo de dezembro de 2012 a junho de 2013.
Acerca do perodo compreendido entre a admisso, em
18/04/2011, e novembro de 2012, com relao ao qual no foram apresentados
cartes-ponto, entendo que, com a devida vnia ao entendimento do MM. Juzo, no se
pode considerar que a autora tenha confessado a jornada indicada na defesa (8h s 18h
com 2h de intervalo) por meio de seu depoimento pessoal.
Na instruo, a reclamante esclareceu que chegava na r s
7h30 para fazer caf e logo comeava sua jornada, bem como que anotava o trmino da
jornada s 18h00, por determinao da r, mas continuava trabalhando at s
18h30/19h00 em cerca de dez dias no ms. Informou que era proibida de anotar horas
extras, bem como que apesar de registrar o intervalo de 2h, nem sempre conseguia
usufrui-lo, pois tinha que atender os instaladores que telefonavam nesse perodo.
Dessa forma, ausente confisso da autora e tendo em vista
que a r no apresentou os cartes-ponto de 18/04/2011 a novembro de 2012, tem-se que
reclamada cabia produzir prova acerca da jornada efetivamente laborada pela
reclamante, sob pena de se considerar verdadeiros os horrios declinados na inicial
(07h00 s 18h00 com 1h de intervalo de segunda sexta e das 07h00 s 12h00 aos
sbados, estendida essa jornada at s 18h00 em um sbado no ms), conforme preconiza
a Smula n 338, I, do TST. Contudo, de seu nus no se desincumbiu satisfatoriamente,
razo pela qual passo fixao dos horrios trabalhados pela autora, com fulcro nos
limites da inicial e na prova oral produzida.
fls.24

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
389

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

Nessa senda, estabeleo a jornada da autora para o perodo


de 18/04/2011 a 30/11/2012 como sendo: de segunda sexta das 08h00 (como informado
pela testemunha Roberto) s 18h00 (limite da inicial), com 1h15 de intervalo intrajornada
(mdia de intervalo indicada por Roberto); aos sbados, das 08h00 s 12h00 e em 1
sbado por ms das 08h00 s 18h00 (como mencionado na inicial), com 1h15 de
intervalo.
Da jornada ora fixada decorrem horas extras em favor da
reclamante, a serem quitadas segundo parmetros que ora se estabelece.
Pelo exposto, DOUPARCIALPROVIMENTO ao recurso,
para condenar a reclamada ao pagamento de horas extras com relao ao perodo de
18/04/2011 a 30/11/2012, assim consideradas as excedentes da 8 diria e da 44
semanal, observados os seguintes parmetros de liquidao: 1. jornada ora fixada, de
segunda sexta das 08h00 s 18h00 com 1h15 de intervalo e aos sbados das 08h00 s
12h00, elastecida a jornada em 1 sbado no ms (segundo do ms) at s 18h00 com 1h15
de intervalo; 2. adicional convencional e na falta o legal de 50%; 3. divisor 220; 4.
deduo das horas extras pagas a idntico ttulo no perodo (18/04/2011 a 30/11/2012),
independentemente do ms do pagamento, a fim de se evitar o enriquecimento ilcito por
parte da reclamante; 5. evoluo salarial; 6. por habituais, as horas extras integram a
remunerao para todos os efeitos legais e geram reflexos em repousos semanais
remunerados, frias acrescidas de 1/3, 13 salrio e FGTS incidente (11,2%), observada a
OJ n 394 do TST; 7. base de clculo nos termos da Smula n 264, do TST. Os juros
incidem a partir do ajuizamento da ao, nos termos do art. 883 da CLT, observados os
demais critrios estabelecidos no art. 39, 1, da Lei 8177/91 e Smula n. 200 do C. TST.
Quanto correo monetria, determina-se a observncia dos ndices editados pela
fls.25

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
390

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

assessoria econmica do TRT da 9 Regio, do ms subseqente ao da prestao de


servios (Smula n 381 do TST). Descontos previdencirios e fiscais nos termos
disciplinados pelos incisos da Smula n 368 do TST, devendo o empregado arcar com
sua cota-parte, a ser descontada de seu crdito.
d. INDENIZAO POR DESPESAS MDICAS
O MM. Juzo indeferiu indenizao por danos materiais, nos
seguintes termos:
"A empresa, segundo afirma a autora, mantinha plano de sade para
seus empregados e, quando de sua dispensa, no ofertou os documentos
necessrios para que a mesma pudesse manter-se vinculada ao plano
sem que perdesse o direito de no se submeter ao perodo de carncia
imposto por uma nova contratao. O fato teria causado danos materiais
uma vez que a autora ficou grvida e teve de arcar com todas as
despesas do parto pelo fato de no encontrar-se acobertada por plano de
sade. Por isso, a parte pretende que se reconhea a responsabilidade da
empregadora e que se lhe imponha o dever de indenizar os danos
materiais correspondentes aos gastos sofridos com o nascimento de sua
criana.
A empresa no contesta a existncia do planto de sade, porm afirma
que entregou autora, quando da resciso, uma cpia da declarao de
opo pela continuidade do plano.
Consta das fls. 201 dos presentes autos uma declarao firmada pela
autora atestando o seu interesse na manuteno do contrato com o plano
de sade. Trata-se de documento datado de 19/06/2013, portanto trs
dias aps a data de afastamento. Referido documento faz presumir o
cumprimento pela empresa das obrigaes finais da contratao no

fls.26

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
391

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

tocante ao plano de sade mantido para seus empregados e a


possibilidade de continuidade da contratao particular pelos seus
ex-empregados. A autora no trouxe documento comprobatrio quanto
tentativa de estabelecimento de adendo de continuidade da contratao
com a empresa operadora do plano de sade, logo, no demonstrou o
exerccio de seu efetivo direito continuidade do contrato corporativo
firmado com aquela entidade.
Sendo assim, no se pode dizer que houve responsabilidade da empresa
em relao aos gastos sofridos com a gravidez e parto da autora.
cedio, pois, que a responsabilidade civil s pode ser aplicada quando
h a prtica de um ato ilcito e, no caso dos autos, a empresa atuou
segundo os padres normativos.
Portanto, rejeita-se o pleito indenizatrio referente a danos de ordem
material decorrentes de despesas mdicas."

Insurge-se, a autora, aduzindo que a reclamada no lhe


entregou os documentos necessrios a viabilizar sua adeso ao plano de sade. Sustenta
que "O documento referido pela deciso de fls. 201 refere-se a a intenso (sic) da
reclamante em migrara para outro plano de sade. No entanto, para viabilizar a
transferncia tinha que receber os documentos que estavam em posse da reclamada.
Portanto, ao contrrio do que entendeu a deciso, quem tinha a obrigao de entregar os
documentos de migrao de plano de sade era a reclamada e no a reclamante." (fl.
333). Requer a reforma do julgado.
Comparcialrazo.
Com o trmino do contrato de trabalho, extingue-se a
obrigao do empregador quanto manuteno do patrocnio do plano de sade. O
fls.27

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
392

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

ex-empregador, com efeito, no possui obrigao de custear plano de sade de


ex-empregado.
No entanto, o art. 30 da Lei n 9.656/98, que regulamenta os
planos e seguros privados de assistncia sade, claro ao mencionar que o empregado
despedido sem justa causa pode optar por continuar ou no beneficirio do plano de
sade, antes patrocinado parcialmente pelo empregador, desde que arque com o
pagamento integral das mensalidades. Eis o teor de referido dispositivo legal: "Art. 30. Ao
consumidor que contribuir para produtos de que tratam o inciso I e o 1o do art. 1o
desta Lei, em decorrncia de vnculo empregatcio, no caso de resciso ou exonerao do
contrato de trabalho sem justa causa, assegurado o direito de manter sua condio de
beneficirio, nas mesmas condies de cobertura assistencial de que gozava quando da
vigncia do contrato de trabalho, desde que assuma o seu pagamento integral." - grifei.
No caso, a r, em defesa, no questiona o direito da autora
em continuar no plano de sade ofertado durante o contrato de trabalho, apenas
sustentando que lhe entregou uma cpia da declarao de opo pela continuidade do
plano, quando da resciso.
fl. 201 a r apresentou "declarao sobre a continuidade
no plano de sade" assinada pela autora em 19/03/2013, trs dias aps seu afastamento
ocorrido no dia 16, em que consta declarao da reclamante no seguinte sentido: "...
desejo optar em continuar usufruindo do Plano de sade empresarial, aps minha
resciso contratual, em conformidade com as condies previstas na RN da ANS n
279/2011. Nome do plano de sade: Unimed."

fls.28

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
393

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

Assim, contrariamente ao que afirma a recorrente, referido


documento (fl. 201) no reflete sua inteno de migrar para outro plano de sade, mas,
sim, de permanecer no plano empresarial usufrudo durante seu contrato de trabalho.
De todo modo, fato que h declarao nos autos
sinalizando pela opo da autora em permanecer com seu plano de sade aps a resciso
contratual.
O documento de fl. 201, carreado pela prpria reclamada,
contraria a assertiva da defesa no sentido de que "a obreira sequer manifestou interesse
em continuar com o plano de sade, pelo que no tinha esta reclamada qualquer
obrigatoriedade de permanecer com o plano da obreira, vez que esta no manifestou essa
vontade" (fl. 158).
Ressalte-se que quando os empregados no tratam
diretamente com a empresa responsvel pelo plano de sade, como no presente caso, em
que a r quem faz essa intermediao, o empregador quem tem a obrigao de
repassar a informao, para a empresa parceira/conveniada, de que seu ex-empregado
permanecer no plano de sade contratado. Na hiptese, no ficou demonstrado que a
reclamada tenha, de fato, oportunizado autora a sua permanncia no plano de sade, vez
quenorestouevidenciadoquetenhaenviadosuaopoempresaconveniada(no
caso, Unimed) quando da resciso contratual, em que pese a reclamante tenha
manifestado expressamente perante a ex-empregadora seu desejo de permanecer em
referido plano. Por tal razo, entendo que a r descumpriu obrigao legal, obstando a
autora de continuar usufruindo do plano de sade empresarial, de modo a evitar que
tivesse que se submeter a novas carncias.
fls.29

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
394

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

No caso, a autora teria direito ao perodo de 8 meses e 20


dias como beneficiria do plano de sade, nos termos do 1, do art. 30, da Lei n
9.656/98, que assim dispe: "1 O perodo de manuteno da condio de beneficirio a
que se refere o 'caput' ser de um tero do tempo de permanncia nos produtos de que
tratam o inciso I e o 1o do art. 1o, ou sucessores, com um mnimo assegurado de seis
meses e um mximo de vinte e quatro meses." O contrato de trabalho da autora perdurou
de 18/04/2011 a 16/06/2013 (26 meses), motivo pelo qual teria direito ao
restabelecimento do plano de sade pelo perodo de 8 meses e 20 dias (um tero).
O exame de fl. 23 (beta HCG), com data de
29/08/2013, evidencia que a autora, de fato, esteve grvida aps a resciso contratual, tal
como afirma na inicial.
A indenizao por danos materiais almejada demanda a
comprovao das despesas efetivamente efetuadas pela autora, em razo da ausncia de
manuteno de seu plano de sade ocasionada pela conduta omissiva da r.
Foram apresentadas apenas 2 notas fiscais (fls. 33 e 34),
referentes a um pr-natal realizado em 08/12/2013 (R$150,00) e a ultrassonografias de
10/09/2013 e de 04/11/2013 (R$200,00), assim como 1 recibo (fl. 39) no valor de
R$110,00 com data de 10/12/2013, relativo a exames laboratoriais. Assim, faz jus, a
autora, indenizao dos valores de R$150,00, R$200,00 e R$110,00, despendidos em
razo da ausncia de manuteno de seu plano de sade aps a resciso contratual.
Note-se que referidas despesas foram efetuadas dentro do
prazo pelo qual o plano de sade empresarial deveria ser mantido (8 meses e 20 dias aps
fls.30

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
395

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

a resciso).
Nesse contexto, destaque-se que o documento de fl. 35,
atinente oramento de honorrios de cesrea, no comprova o efetivo dispndio pela
autora dos valores l indicados e, por tal razo, no enseja indenizao.
Pelo exposto, DOUPARCIALPROVIMENTO ao recurso,
para condenar a reclamada a indenizar a autora das despesas mdicas efetuadas nos
valores de R$ 150,00, R$ 200,00 e R$ 110,00, a serem oportunamente atualizados.
e. HONORRIOS ADVOCATCIOS
A reclamante requer a reforma da r. sentena que rejeitou o
pedido de pagamento de honorrios advocatcios. Fundamenta sua pretenso no Estatuto
da OAB, bem como nos arts. 389 e 404, do CC e 133 da CF/88, e na necessidade de
restituio integral ao empregado que teve que se valer de advogado particular para obter
seus haveres trabalhistas.
Semrazo.
Nesta Justia Especializada o entendimento acerca do
cabimento dos honorrios j est pacificado pela Smula 219 do c. TST, confirmada pela
Smula 329. Nestes termos, os honorrios advocatcios, fundamentados nos artigos 20 do
CPC, 389, 404 e 944 do NCCB, so indevidos em sede trabalhista. Isso se d em razo de
no estarem previstos na CLT, nem em leis especficas destinadas ao processo do
trabalho.
No mesmo sentido, no se aplicam as disposies civilistas,
fls.31

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
396

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

eis que incompatveis com seus termos, por absoluta falta de afinidade com os princpios
e particularidades do processo do trabalho.
Com efeito, entendo que as disposies do Cdigo Civil,
quanto reparao de danos, no possibilitam a condenao do empregador ao
ressarcimento de despesas realizadas com o pagamento de honorrios contratuais. A
reparao integral na Justia do Trabalho se materializa na possibilidade que tm os
trabalhadores de contar com a assistncia advocatcia prestada pelos sindicatos de classe,
sem quaisquer nus.
Cedio que os arts. 791 e 893, da CLT, esto em pleno
vigor. Quer se dizer, com isso, que continua sendo princpio fundamental desta
Especializada o chamado "jus postulandi", isto , a possibilidade de que as partes, seja no
polo ativo ou passivo, possam litigar em juzo independentemente de estarem
representadas por advogado. Com efeito, o "jus postulandi" no processo do trabalho no
restou afastado pelos ditames da Lei 8.906/94. Esclarea-se, tambm, que, como norma
de carter geral, o Estatuto da OAB no tem o condo de colocar por terra o disposto no
art. 791 da CLT, disposio especfica que subsiste at que outra expressamente a
revogue (art. 2 da LICC).
Necessrio frisar, tambm, que o art. 133, da Constituio
Federal, ao estatuir que "O advogado indispensvel administrao da justia, sendo
inviolvel por seus atos e manifestaes no exerccio da profisso, nos limites da lei",
no quis dizer que no existam casos legais nos quais, como acaba de ser exposto, possa a
parte ingressar e se defender em Juzo sem a necessidade do advogado.

fls.32

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
397

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

Trata-se, inquestionavelmente, luz dos dispositivos legais


antes transcritos, de faculdade e no de obrigao, de onde, por conseqncia, o
pagamento de honorrios no pode ser considerado como uma penalizao.
Assim, mantm-se o entendimento de que na Justia do
Trabalho somente so devidos honorrios advocatcios quando observados os requisitos
da Lei n 5584/70, estando a matria sumulada atravs dos Enunciados 219 e 329 do c.
TST.
Nos termos da OJ 305 da SDI-1 do TST, "na Justia do
Trabalho, o deferimento de honorrios advocatcios sujeita-se constatao da
ocorrncia concomitante de dois requisitos: o benefcio da justia gratuita e a assistncia
por sindicato".
Ausente a assistncia sindical, indevido o pagamento dos
honorrios advocatcios.
MANTENHO.
III. CONCLUSO
Pelo que,
ACORDAM os Desembargadores da 6 Turma do Tribunal
Regional do Trabalho da 9 Regio, por unanimidade de votos, ADMITIR O RECURSO
ORDINRIO DA PARTE, assim como as respectivas contrarrazes. No mrito, por igual
votao, DAR PROVIMENTO PARCIAL AO RECURSO ORDINRIO DA AUTORA
para, nos termos da fundamentao: a) condenar a reclamada ao pagamento de horas
fls.33

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
398

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

extras com relao ao perodo de 18/04/2011 a 30/11/2012, assim consideradas as


excedentes da 8 diria e da 44 semanal, observados os seguintes parmetros de
liquidao: 1. jornada ora fixada, de segunda sexta das 08h00 s 18h00 com 1h15 de
intervalo e aos sbados das 08h00 s 12h00, elastecida a jornada em 1 sbado no ms
(segundo do ms) at s 18h00 com 1h15 de intervalo; 2. adicional convencional e na
falta o legal de 50%; 3. divisor 220; 4. deduo das horas extras pagas a idntico ttulo no
perodo (18/04/2011 a 30/11/2012), independentemente do ms do pagamento, a fim de
se evitar o enriquecimento ilcito por parte da reclamante; 5. evoluo salarial; 6. por
habituais, as horas extras integram a remunerao para todos os efeitos legais e geram
reflexos em repousos semanais remunerados, frias acrescidas de 1/3, 13 salrio e FGTS
incidente (11,2%), observada a OJ n 394 do TST; 7. base de clculo nos termos da
Smula n 264, do TST. Os juros incidem a partir do ajuizamento da ao, nos termos do
art. 883 da CLT, observados os demais critrios estabelecidos no art. 39, 1, da Lei
8177/91 e Smula n. 200 do C. TST. Quanto correo monetria, determina-se a
observncia dos ndices editados pela assessoria econmica do TRT da 9 Regio, do ms
subseqente ao da prestao de servios (Smula n 381 do TST). Descontos
previdencirios e fiscais nos termos disciplinados pelos incisos da Smula n 368 do TST,
devendo o empregado arcar com sua cota-parte, a ser descontada de seu crdito; e b)
condenar a reclamada a indenizar a autora das despesas mdicas efetuadas nos valores de
R$150,00, R$200,00 e R$110,00, a serem oportunamente atualizados.
Custas invertidas, a cargo da reclamada, fixadas em R$40,00
e calculadas sobre o valor provisoriamente arbitrado condenao, de R$2.000,00.

fls.34

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023

FL.
399

PODERJUDICIRIO
JUSTIADOTRABALHO
TRIBUNALREGIONALDOTRABALHODA9REGIO
"Conciliar tambm realizar justia"

6TURMA
CNJ:0003693-92.2013.5.09.0023
TRT:03706-2013-023-09-00-0(RO)

Intimem-se.
Curitiba, 27 de maio de 2015.

SUELIGILELRAFIHI
DesembargadoraRelatora
2505

fls.35

Documento assinado com certificado digital por SUELI GIL EL RAFIHI


Confira a autenticidade no stio www.trt9.jus.br/processoeletronico - Cdigo: 3P2M-J412-5116-2H89
Numero nico CNJ: 0003693-92.2013.5.09.0023