Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Captulo I: I n t r o d u c c i n
1. Definicin del contrato
II. Importancia
Si la ley, bien o mal (tanto da!) ha llamado "contrato" a todos los negocios jurdicos bilaterales
patrimoniales, cada vez que encontremos dicha palabra empleada en el articulado, deberemos leerla
en principio, con ese sentido general.
En ello radica la importancia de la definicin contenida en el art. 1137, que tiene por ende carcter
legislativo, en el sentido en que lo entenda Vlez en la nota al art. 495.
Naturalmente que ello ser as, siempre que el contexto lo permita, pues frecuentemente el vocablo es
utilizado elpticamente
(vg.: en el art. 1347, donde dice "contrato", se sobreentiende "de compraventa").
De entre estas elipsis, la ms digna de tenerse en cuenta es la que se presenta cuando la ley con el
trmino "contrato" entiende aludir al "contrato obligatorio", pues entonces, cualquier generalizacin
que se efecte debe subordinarse a la prudencia.
Ello es especialmente necesario en nuestro Cdigo que ha adoptado como modelo constante de sus
regulaciones al contrato obligatorio, esto es, al "verdadero" contrato segn la tesis restrictiva.
Pero advirtase que sealar que en estos casos la generalizacin debe ser prudente, no implica ni
negarla siempre, ni desconocer que hay textos que son por s generales para todas las hiptesis del art.
1137, y en esto reside el inters de sustentar la tesis amplia.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
2. El matrimonio
El acto de celebracin del matrimonio no es un contrato, pues carece de contenido patrimonial (doct.
art. 1169).
Adems, aun despus de la lamentable reforma que introdujo el divorcio vincular, no le corresponde
este nombre:
a) Ni sustancialmente, porque, aun cuando haya acuerdo de partes ste slo funciona como
desencadenante de los
efectos, como medio de entrar a un status, como vehculo de sumisin voluntaria a un estatuto
normativo que no depende en modo alguno de la regulacin de las partes (art. 193).
En los contratos, en cambio, por absorbente que sea la legislacin imperativa, siempre queda un
margen para la autonoma de configuracin.
Aqu la ley slo salvaguarda e intensamente la libertad de conclusin que no puede verse
comprometida (doctrina de los arts. 165 y 531 inc. 3).
b) Ni formalmente, pues no basta con el consentimiento de los contrayentes expresado ante el oficial
pblico encargado del Registro Civil, sino que es preciso tambin un acto del poder pblico, una
manifestacin de voluntad del Estado, que pronuncia "en nombre de la ley" que los contrayentes
quedan unidos en matrimonio (art. 188). Por ello el matrimonio supone un complejo de actos.
3. La tradicin traslativa de dominio
Vemos en cambio un contrato en la tradicin traslativa de dominio, y creemos necesario ejemplificar
con ella como caso lmite, a fin de sealar las diferencias que median entre ste y el anterior.
Advirtase que el problema no reside aqu en el aspecto formal, pues la tradicin a diferencia del
matrimonio implica una actividad en la que no interviene ninguna declaracin del poder estatal.15
La cuestin se circunscribe exclusivamente al aspecto sustancial.
Para demostrar que por mnima que sea existe una libertad de configuracin baste con sealar que la
tradicin entendida como negocio de cumplimiento de un contrato obligatorio preexistente, es pago, y
como tal puede ser hecha bajo protesta, subordinndola a una condicin o verificando una
determinada imputacin.
Naturalmente, que afirmar que la tradicin es un contrato, no implica negar que est sometida a reglas
especiales, de entre las cuales la ms importante y digna de poner de manifiesto, es la relativa a la
forma {infra, 20,1, 3).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
La negativa:
El contrato no es una ley. La ley, entendiendo como tal la regulacin emanada del rgano legislativo del
Estado, es fuente de Derecho objetivo, contiene normas jurdicas; en cambio el contrato es
simplemente fuente de Derecho subjetivo.
De all estas conclusiones:
unos son los mtodos interpretativos de la ley, y otros los del contrato; la interpretacin de la ley
plantea una cuestin de Derecho a los fines de la casacin, en tanto que la del contrato, slo una de
hecho.
La afirmativa:
El contrato es un hecho jurdico, esto es, la concrecin en el mundo de la realidad del supuesto de
hecho previsto en la norma.
El contrato es entonces fuente de Derecho subjetivo en el sentido muy especial de que constituye el
factor desencadenante de los efectos previstos en la norma legal.
El contrato no se distinguira en esto del acto ilcito, siendo ambos hechos jurdicos y ambos causa de
obligaciones.
Pero con esta tesis se advierte que el papel preponderante,es asumido por la ley que es la que
previendo el,hecho, estatuye las consecuencias.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
Se comprende que esta conceptualizacin del contrato trae como consecuencia, que sern
sustancialmente los mismos
los mtodos interpretativos del contrato y los de la ley, y que la interpretacin de ambos plantear una
quaestio juris a los fines de la casacin.
Segunda afirmacin:
La ley y el contrato son actos jurdicos, y como tales, especies de hechos jurdicos, esto es, la
realizacin concreta en el mundo de la realidad, del supuesto de hecho previsto por otra norma:
a) La ley es un acto jurdico. Si fijamos nuestra atencin en lo que ya con palabras clsicas se denomina
"pirmide jurdica", advertiremos que el producto de la actividad de un rgano legislativo es ley,
porque as lo prev la norma reguladora de la produccin legislativa.
La validez de una norma depende de que su emanacin cumpla el supuesto de hecho de una norma
superior.
Si las normas emanadas de un Congreso son vlidas, es porque la Constitucin dispone que as lo sean,
y si las normas de la Constitucin son vlidas, es porque suponemos una norma superior (siquiera sea
la fundamental de Kelsen) que as lo estatuye.
La accin de legislar, presenta todas las caractersticas de un acto jurdico. Es sin duda un acto
voluntario del Estado, indiscutiblemente lcito; y es un acto con fines jurdicos por excelencia.
3. Aclaracin terminolgica
A esta altura, nos parece oportuno formular una aclaracin terminolgica, para disipar una posible
equivocidad de
los trminos (contrato, acto) que venimos empleando:
a) En un primer sentido, que es el que nos parece el ms propio de todos, con las palabras contrato,
acto jurdico, designamos actividades aisladas de los actuantes, tomadas como productos.
Aunque en el momento inicial se den juntos en la vida, as como es posible distinguir entre el acto de
pronunciar un discurso, y el discurso pronunciado, as cabe diferenciar:
el legislar,
de la ley;
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
el contratar,
del contrato;
el testar,
del testamento.
b) En un segundo sentido,
podemos aludir con esos trminos (o por lo menos con alguno de ellos, especialmente con la expresin
acto jurdico), al comportamiento humano mismo en su totalidad.
Cuando el art. 898 nos dice que los actos son las "acciones", nos parece que emplea el trmino en este
segundo sentido, en el cual resulta legtimo decir que la voluntad psicolgica es un elemento del acto,
lo que sera inadmisible tomando el vocablo en la primera acepcin, pues por hiptesis hemos
considerado en ella al acto como emancipado del actuante, y por ende de su interna voluntad.
c) Y en un tercer sentido, el ms impropio de todos, se designa con estos vocablos al instrumento en
que dichos actos se encuentran corporizados. Impropio, porque salvo que la escrita sea una forma
impuesta, los actos jurdicos pueden tambin concluirse en otra
(v.g.: utilizando el lenguaje hablado), de tal modo que existan antes del escrito, y ste venga a
corporizar no v.g. el contrato, sino el acto probatorio del contrato.
V. Ubicacin
El contrato es una especie de acto jurdico. Para configurarlo claramente, corresponde ubicarlo dentro
de una clasificacin general de los actos jurdicos.
1. Actos subjetivamente simples y actos subjetivamente complejos
Los actos jurdicos pueden ser subjetivamente simples (cuando basta una sola voluntad fsica para
originarlos) o subjetivamente complejos (cuando hacen falta dos o ms voluntades).
Por otra parte, los actos jurdicos pueden ser unilaterales o bilaterales (art. 946) segn que se originen
en un solo centro de intereses, o que sea necesario el concurso de dos (o ms) centros de intereses.
Se advierte que la clasificacin de los actos en subjetivamente simples y subjetivamente complejos, por
un lado, y la de unilaterales y bilaterales por el otro, pueden no coincidir.
En general el acto subjetivamente simple es unilateral, pero debe hacerse una excepcin con el
autocontrato; en cuanto al subjetivamente complejo, puede ser unilateral o bilateral.
Ser lo primero cuando exteriorizndose varias" voluntades, todas lo hagan por un comn centro de
intereses, es decir queriendo para un centro el mismo efecto, colocndose todas de un mismo lado;
ser lo segundo, cuando las voluntades se ubiquen en lados distintos, es decir imputndose a dos (o
ms) centros de intereses.
Figura del acto unilateral subjetivamente complejo es el acto colectivo; figura del bilateral es el
contrato. Ambos han sido comparados con una imagen feliz:
2 2 en el acto colectivo (v. g.: el acto de un rgano colegiado de una persona jurdica, o el de dos
apoderados conjuntos de un mismo representante) hay pluralidad de voluntades que corriendo
paralelas se unen sumndose para formar una declaracin nica que persigue un mismo efecto, en
tanto que en el contrato las voluntades no corren paralelas sino cruzndose a fin de encontrar en la
coincidencia efectos distintos(as, aunque donante y donatario quieran ambos la traslacin de
propiedad mediante el paso normal previo de la creacin de un crdito, la quieren con un sentido
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
distinto, pues el donatario busca adquirirla y el donante desprenderse de ella por un acto de
liberalidad).
Bajo este aspecto, cabra preguntarse si el acto creador de una sociedad es un acto colectivo o un
contrato, y bien examinado, la cuestin podra ser encarada bajo un punto de vista u otro;
en cuanto todos persiguen crear el ente social, el fenmeno parece encuadrar en la teora del acto
colectivo, pero en cuanto cada uno pretende obtener su parte social para, a travs de la sociedad,
obtener ganancias (esto es, un efecto personal distinto) el acto tiene cariz contractual, bajo el cual, en
definitiva, la ley lo trata.
Distinto del acto colectivo, y tambin del contrato, es el acto complejo, en el cual las voluntades en
lugar de correr paralelas y sumarse, convergen y se funden en busca del mismo efecto, pudiendo darse
una complejidad igual cuando el valor de las declaraciones es equivalente (v.g.: una oferta de venta por
dos condminos) o desigual, en caso contrario (v.g.: una oferta de venta de un bien propio en que est
el hogar conyugal con el asentimiento del otro cnyuge: art. 1277).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
a) La palabra "convencin" recibe en nuestra ley mltiples acepciones, y otro tanto acontece en la
doctrina.
Mientras en el art. 1197 se habla de las "convenciones hechas en los contratos" aludindose por ende
a las clusulas de los mismos, a su contenido preceptivo, en el art. 1021 el Cdigo parece referirse ms
bien a los contratos en el sentido del art. 1137 y en el art. 21a todo acuerdo de partes (vase art.
1218).
La afirmacin corriente de que "convencin" es el gnero y "contrato" la especie, recibe diversas
aplicaciones concretas segn cul sea el concepto que se tenga del contrato, pues cuando mayor sea el
nmero de actos que se incluyan en l, menor ser el mbito de las convenciones que no son
contratos,
y naturalmente que, para nosotros, el terreno de estas ltimas es muy circunscripto, puesto que hemos
dado del contrato una definicin amplia como comprensiva de todos los actos jurdicos bilaterales
patrimoniales:
para las convenciones que no son contratos queda nicamente el mbito de los negocios no
patrimoniales.
b) En el lenguaje de nuestra ley la palabra "acuerdo" sirve para designar el fenmeno del encuentro de
voluntades, sin entrar a examinar el modo en que ste se produce, es decir, sea que las mismas se
sumen (acto colectivo), se fundan (acto complejo) o se crucen y por lo tanto sea que se produzca en el
seno de un acto unilateral o de uno bilateral.
As, por ejemplo, se habla de que los miembros de un Tribunal colegiado "celebran acuerdo para
pronunciar sentencia" (v. g.: arts. 268, 271 y 272 Cd. Proc. Civ. y Com. de la Nacin);
que media "acuerdo de ambos cnyuges" para un acto de disposicin (art. 135 Cd. Civ.)
y que hay contrato cuando las partes "se ponen de acuerdo" (art. 1137).
Pero, a travs de la doctrina italiana, se est introduciendo en nuestra terminologa la prctica de
designar tcnicamente con el vocablo "acuerdo" a un tipo especial de negocio jurdico bilateral,
distinto del contrato.
En el pas de origen el concepto vara segn los autores, algunos de los cuales llegan a caracterizarlo
con notas tales que se confunde con el acto colectivo y con el complejo.
En el estado actual nos parece que una separacin neta puede ser establecida en la siguiente direccin:
el acuerdo es creador de normas jurdicas generales regulando un resultado abstracto para todos los
casos que en el futuro lleguen acaer en sus previsiones;
el contrato en cambio crea una norma jurdica individual.
VI. Comparacin
El contrato debe distinguirse de la sentencia, del acto administrativo, del llamado cuasi contrato y de la
ley.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
1. Contrato y sentencia
Entre el contrato y la sentencia median ciertos puntos de aproximacin que han llegado incluso a
sugerir mximas comunes.
As, por ejemplo, se habla indistintamente de res nter alios acta o de res inter alios judicata, para
agregar aliis eque nocere eque prodesse potest complacindose los autores en sealar lo engaoso
del vocablo para una y otra hiptesis (infra, 28, I).
Tales relaciones son ms estrechas cuando se compara el contrato con la sentencia constitutiva, pues
ambas tienen el efecto de constituir, modificar o extinguir relaciones jurdicas.
En un caso, la aproximacin llega a su lmite mximo: el de la transaccin, acto respecto del cual el
Codificador previo reglas precisamente para evitar las exageraciones de una total asimilacin con la
sentencia (nota del art. 857).
Pero, aparte de que la sentencia, a diferencia del contrato, despliega sus efectos tambin en la esfera
extrapatrimonial, media en ella la caracterstica de ser un acto unilateral y jurisdiccional, de Derecho
Pblico, emanado por quien est por encima de las partes de la composicin de cuyos intereses se
trata.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
Ya hemos sealado (en este pargrafo, apartado IV), las relaciones que median entre el contrato y la
ley, llegando a la conclusin de que ambos son especies dentro del gnero ms amplio de los negocios
jurdicos.
La diferencia especfica radica, primero, en que la ley es fuente de normas generales y el contrato lo es
de normas individuales, y segundo, en que la ley tiende siempre a satisfacer intereses generales, en el
sentido de paz, de orden, de progreso general, aun en la hiptesis de que conceda prerrogativas a
particulares (esto es:
incluso en el terreno del Derecho Privado), mientras que el contrato tiende a la satisfaccin de
intereses privados.
Por ello, cuando se interpreta una ley, est en la lgica del sistema darle aquel sentido que permita una
mayor utilidad social, general;
en cambio, cuando se interpreta un contrato, se trata de desentraar la utilidad perseguida para las
partes, sin pretender que, adems, el contrato deba estar impregnado de un altruismo social, pues el
Derecho se conforma con decir a los sujetos del negocio: Neminem Laedere!
1. La praxis angloamericana
No es el caso de examinar los verdaderos alcances de la teora de Summer Maine, pero s resulta
interesante sealar con cules lleg a entenderla la praxis angloamericana:
a) Se estim que ese sentido evolutivo era caracterstico de las sociedades en progreso, y que a
contrario sensu, las que se manifestaban en otra direccin estaban en retroceso.
Ello trajo como consecuencia una natural desconfianza hacia las regulaciones que de algn modo
contrariaban la ley de Maine, como manifestaciones de un Estado que descenda de su anterior nivel
de civilizacin.
Con este criterio, a priori seran repudiables todas las limitaciones a la libertad de contratacin.
Entre tanto cabe observar que quizs Maine se limitaba a formular una observacin de experiencia
pero al aclarar que ello era "por ahora" eluda un definitivo juicio de valor.
b) Se aplic el nombre de status a toda situacin jurdica en que se encontraren los individuos
independientemente de su voluntad.
Por oposicin, fueron miradas con la dignidad de "contractuales", no solamente las situaciones
tcnicamente tales sino tambin todas las que al ser imputables a la voluntad implicaban una
manifestacin de la libertad del hombre (v.g., las derivadas de acto ilcito).
Pensamos que con una extensin tan desmesurada del concepto de contrato, toda situacin podra ser
reducida a l, partiendo de la base de que los que viven en un pas se someten voluntariamente a la
legislacin existente.
A la inversa, puede darse un concepto tan amplio del status, que el contrato termine englobado en l
pues el trmino tiene muchos sentidos y ha sido utilizado en los ms variados, por los juristas y los
profanos.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
2. Nuestra opinin
Ms aprovechable parece la distincin, cuando a la palabra "contrato" se la reduce como opuesta a
status para designar las situaciones reguladas por la voluntad del individuo:
a) Cuando es el consentimiento de las partes el que crea y regula la situacin, hay contrato y situacin
contractual, en el sentido del art. 1137 C. Civ.
Cuando el acuerdo se limita a ser la condicin desencadenante de los efectos (v.g., matrimonio),
podremos hablar de status. Entre ambos extremos existe una gama variada de situaciones.
Por un lado, para ciertos contratos (v.g., de trabajo), la regulacin imperativa es tan extensa y
dominante, que el margen contractual es limitado y preponderante el aspecto estatutario.
Por el otro, existen situaciones en que la ley nada impone, pero las circunstancias mandan de tal forma
que una de las partes se encuentra de hecho privada de la libertad de configuracin (contratos de
adhesin).
En estos dos ltimos casos, por status podramos entender la posicin en que se encuentra una
persona a raz de un contrato que de hecho o de derecho no ha podido configurar y en la medida en
que tal configuracin se ha visto limitada.
b) De quien dicta la ley en el contrato de adhesin parece que no puede predicarse que se encuentre
en un status.
Pero ello a veces acontece, y Weissman lo ha puesto de relieve formulando una pregunta que es la
inversa de la ley de Maine:
"Vamos ahora del contrato al status?"
Cuando las empresas de un ramo son pocas, cada una de ellas puede decidir entrar en una lucha de
competencia, o llegar a acuerdos y combinaciones de distinta ndole, pero puede tambin adoptar un
tercer camino:
el de mirar y respetara las otras cuidndose de no infligirles una molestia que desate una guerra de
precios, consciente (en razn de un estudio de mercado) de que las otras adoptarn espontneamente
la misma actitud.
Tendremos un mercado oligopolista, y todos actuarn como si se hubieran puesto de acuerdo, pues
para ello no les hace falta el contrato, y les basta con el status que ocupan en dicho mercado.
Ahora bien: all donde la legislacin reprima las combinaciones monopolistas habr que preguntar si un
tal status deber ser tratado como si hubiera mediado un contrato. Weissman, recordando un caso en
que se encontraban en juego las tres mayores empresas de produccin de cigarrillos,
afirma que la Suprema Corte norteamericana
"estuvo muy cerca de decidir que el paralelismo consciente de la accin equivala a un convenio real".
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
10
1. La tesis
El grito de alerta fue lanzado por Haupt, quien propuso la denominacin, enunci a ttulo
ejemplificativo las categoras, y seal las consecuencias e importancia de la doctrina.
Seguido parcialmente por Larenz, combatido por Lehmann, Spiess, Enneccerus-Nipperdey y el
Comentario de Staudinger, la inquietud que sembr no ha desaparecido.
Es difcil juzgar su tesis en conjunto, porque los diversos ejemplos que presenta de relaciones
contractuales fcticas, no tienen una configuracin unitaria, lo que obliga a un examen caso por caso,
el que por lo dems no puede pretender ser exhaustivo, al no ser exhaustiva la enumeracin.
De all que aun cuando se demostrara que ninguno de los casos enumerados por Haupt son valederos,
siempre quedara la posibilidad de que hubiera otros no enumerados en que la doctrina resurgiera.
Como por otra parte la tesis de Haupt ha sido objeto de variadas interpretaciones, en la propia
nebulosidad del tema reside quiz su mayor encanto, y por qu no decirlo, su mayor peligro.
El modo de razonar de los juristas tradicionales es el siguiente:
El contrato creditorio genera obligaciones contractuales; he aqu que en esta situacin las aspiraciones
de justicia, de utilidad social, etc.,
indican que el problema debe resolverse de acuerdo con determinadas reglas de las obligaciones
contractuales (especialmente las relativas a responsabilidad),
y realizar esa aspiracin de justicia ser posible si efectivamente hubo un contrato;
ahora bien, para encontrar un contrato no es necesario exigir un rigorismo en las manifestaciones de
voluntad, y aun a riesgo de forzar un poco la argumentacin, se descubren contratos en los ms
variados cruzamientos de conductas;
ni tampoco es necesario que el contrato sea vlido, pues a las mismas consecuencias se llega con un
adecuado manejo de las reglas sobreapariencia, buena fe, efecto relativo de las nulidades, etctera.
Los seguidores de Haupt ponen el dedo en la llaga. No
habr en todo eso un exceso de ficcin, una construccin artificiosa, que en los casos en que fracasa
conduce a soluciones inaceptables?
No ser ms simple decir que hay relaciones de la vida que se rigen en algunos aspectos por las reglas
de las obligaciones contractuales aunque no hayan nacido de contrato?
Y a ttulo de ejemplo, proponen los siguientes casos:
a) Relaciones contractuales nacidas de contacto social:
tratativas contractuales, transporte y prestaciones de cortesa, locacin de hecho.
b) Relaciones contractuales derivadas de la insercin en una organizacin comunitaria:
prestacin de trabajo de hecho y sociedad de hecho.
c) Relaciones derivadas de un deber social de prestacin:
utilizacin de los servicios pblicos de transporte, gas, electricidad, telfono.
2. Las objeciones
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
11
Sin pretender agotar el tema, a la tesis de las relaciones contractuales fcticas, oponemos las
siguientes objeciones:
a) Entre los hechos jurdicos que se enumeran como no siendo contratos
(o no siendo por lo menos contratos vlidos) pero generando obligaciones contractuales, hay algunos
cuyo carcter contractual no vemos cmo puede ser negado, a menos que se tenga del contrato una
misteriosa conceptualidad.
Para entendernos en esta problemtica rea donde la mayor dificultad reside quizs en la terminologa,
a esos hechos que para la doctrina que examinamos "no son contratos", dmosles el nombre
convencional de "paracontratos".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
12
1. Funcin individual
El contrato presenta una funcin individual.
Quien desea consumir una cosa de la que carece, de hecho puede recurrir para obtenerla al contrato o
al robo;
pero aun cuando en ambos casos se llegue al consumo, y con ello a la obtencin de la finalidad prctica
inmediata perseguida, se la goza en circunstancias distintas, pues la reaccin del Derecho no es igual, y
por ende tampoco las consecuencias ulteriores.
En nuestro sistema de vida, todos contratamos a diario.
Segn acertadamente se ha sealado, nadie escapa a la inmensa red contractual, pues aun cuando se
limitara a mendigar, ya irrumpira en el Derecho de Obligaciones bajo la forma del contrato de
donacin.
El contrato se manifiesta como el gran instrumento para la circulacin de los bienes y de los servicios.
Pero el contrato puede tambin convertirse en instrumento de opresin econmica de tal manera que
lejos de provocar la composicin de los intereses que dice regular, lleve al sacrificio de unos y a la
hipertrofia de otros.
Ello acontece cuando uno de los contratantes es frente al otro lo suficientemente fuerte, como para
convertirse (utilizando la forma de un contrato) de hecho en legislador nico de la situacin
emergente.
En defensa de la funcin individual que el contrato est destinado a llenar, se explica que el Estado
intervenga a travs de una legislacin limitativa, pues de otro modo se privara, de hecho, a la parte
dbil, del arma fecunda del contrato.
Es concebible (pero en modo alguno deseable) un sistema de vida en que desaparezca la funcin
jurdica individual del contrato, y en que todo se encuentre regulado imperativamente por el Estado.
Problema distinto es el de determinar si la desaparicin de la funcin jurdica individual, no dejar
subsistente una funcin moral individual. Parece que no hace falta contratar cuando el orden jurdico
existente establece qu bienes de la vida, en qu cantidad, en qu oportunidad, en qu condiciones, se
pueden obtener, pues si todo est previsto en aqul, nada puede aadir el contrato.
El contrato realmente, al carecer de utilidad, desaparece de la vida como fenmeno jurdico.
Pero mientras los hombres sean como son, nada impedir que perviva como fenmeno moral, pues de
la tica recibe su fuerza;
aun suponiendo un sistema de vida que rompiera con todas las estructuras morales, siempre le
quedara al contrato su funcin psicolgica, pues es un hecho que los compromisos asumidos tienen
una fuerza que no depende de la imposicin legal, desde que es capaz incluso de ponerse en conflicto
con ella y con la moral, como lo revela la existencia de los pactos entre delincuentes sujetos a su propio
"cdigo".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
13
2. Funcin social
El contrato incide en la vida social. En ltima instancia todo accionar del hombre, por modesto que sea,
influye en el curso de la Historia.
a) El liberalismo econmico sublim el papel del contrato.
Entendi, por un lado, que a travs del contrato encuentran su satisfaccin los intereses de las partes,
pero agreg algo ms: que por el juego de la entera libertad en el contrato, encontraba su mejor
satisfaccin, tambin, el inters general.
El individuo al actuar, como si estuviera guiado por una mano invisible, persiguiendo su propio inters,
promueve frecuentemente el de la sociedad ms eficientemente que cuando intenta promoverlo.
Tal concepcin es doblemente optimista. En cuanto a su funcin individual, ya hemos sealado que el
contrato puede convertirse en instrumento de opresin econmica.
Desde el punto de vista social, no es difcil imaginarse una serie de situaciones daosas. Aqu nos baste
con sealar una:
en las relaciones entre las naciones desarrolladas y las subdesarrolladas, la idea liberal llevada a su
mximo extremo, puede convertirse en un instrumento de opresin econmica, y ser intil decirle a la
subdesarrollada que una mano invisible la lleva hacia la prosperidad.
Acaso lleve a la prosperidad a la Sociedad Universal, pero a la Sociedad particular, a la Nacin de que se
trata, no puede pedrsele el sacrificio actual en aras de un remoto futuro de un ente superior.
La idea nacionalista, que como la idea individual constituye una fuerza de la que no cabe prescindir,
protesta contra ello.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
14
Distinto sera si en lugar de exigir esa utilidad como criterio positivo a apreciarse por el juez, la ley
definiera una determinada actividad como no digna de proteccin, porque entonces habra a qu
atenerse.
La seguridad jurdica que es uno de los valores del Derecho, pide lmites negativos; que los que se
establezcan satisfagan o no a la Justicia, es otro problema.
3. Vitalidad de la institucin
El sistema ruso en el sector colectivizado de la economa, suministr un buen ejemplo de la
supervivencia de las funciones individual y social del contrato.
Se trat de despojarlo de todas sus caractersticas "burguesas", pero aun reducidas a su mnima
expresin, la idea esencial sigui alentando, poniendo de manifiesto la vitalidad de una institucin
especialmente idnea para la circulacin de los bienes y de los servicios.
Sin pretender entrar en los detalles de un sistema (hoy en retirada) tan alejado de la mentalidad
cristiano occidental, podemos esquematizarlo con el siguiente ejemplo:
La fbrica "A" produce automviles, utilizando el acero que produce la organizacin "B".
He aqu que existe un plan de gobierno que indica cuntos automviles debe producir la fbrica "A",
y qu cantidad de acero, en qu condiciones y plazos debe hacer entrega la organizacin "B".
En rigor pareciera que no hace falta que "A" contrate con "B", bastando con que una yotra cumplan
con lo que el plan dispone.
Qu utilidad tendra el contrato, si no creara alguna obligacin que no derivara ya del plan?
En los primeros tiempos de la evolucin socialista, no obstante la existencia del plan, se acostumbraba
a contratar.
Un negocio en esas condiciones, si se limita a reproducir las directivas del plan, pareciera que slo
tiene una fuerza moral.
Es verdad que puede hacer algo ms, y entre otras cosas prever una clusula penal, una multa para el
caso de incumplimiento, y entonces adquiere una funcin jurdica.
Pero quid si la multa ya est prevista en el plan?
Advino un segundo tiempo en el que muchas organizaciones estimaron que existiendo el plan,
resultaba superfluo un contrato reproductor del mismo, y que por otra parte no les era conveniente
establecer adems de l, una regulacin ms detallada. La reaccin del gobierno no tard en hacerse
sentir,
y por resolucin del Consejo de Ministros de la URSS del 21 de abril de 194943 se conden la prctica,
estimndose obligatoria la concertacin de los contratos, adems del plan. Ello implicaba reconocer la
utilidad del contrato, aun para una economa socializada.
Las relaciones que median entre el acto planificado administrativo y el contrato econmico son harto
complejas y fueron explicadas de modo diverso por los juristas rusos.
Del acto planificado administrativo surgen obligaciones de Derecho Administrativo, y adems la
obligacin civil de celebrar un contrato.
Mientras las partes no celebren el contrato, no se encuentran civilmente obligadas a cumplir, de tal
modo que si no cumplieran no podran exigirse entre s multas;
las multas las percibira el Estado por el incumplimiento de la obligacin de Derecho Administrativo;
si las partes, no obstante la ausencia de contrato, realizan las prestaciones del plan, obran
extracontractualmente y cumplen con su obligacin de Derecho Administrativo.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
15
Concertado el contrato (para llegar al cual puede ser menester el arbitraje precontractual), la situacin
jurdica emergente se explica por la conjuncin de acto planificado administrativo y contrato.
X. Policitacin y contrato
El contrato creditorio se forma por un acuerdo de voluntades.
Quien a travs de l promete, slo est obligado si la promesa ha sido aceptada, pues antes de la
aceptacin no puede hablarse de contrato.
La policitacin es, segn la definicin romana, la promesa que todava no ha sido aceptada:
"Pactum es duorum consensus... pollicitatio vero offerentes solius promissum".
1. El Derecho romano
Para el Derecho romano, el acuerdo de voluntades no bastaba por s para engendrar una obligacin, y
era preciso que se encontrara cubierto con uno de los vestimenta reconocidos.
Dichos vestimenta eran variados, pudiendo consistir ya en una forma (como en la stipulatio), o en un
contenido tpico (como en los contratos consensales) o en una prestacin cumplida (como en los
innominados); en ausencia de ellos el pacto se consideraba desnudo.
Si dos voluntades "desnudas" (sin vestimentum) no obligaban, con mayor razn careca de fuerza una
sola voluntad.
Por excepcin, el Derecho romano admiti ese efecto en dos casos tpicos (y por ende "vestidos") en
que otorg a una voluntad el poder de obligarse:
a) en el del votum, es decir en el de promesa hecha a Dios (a los dioses en la poca pagana, y
especialmente a Hrcules segn las costumbres).
b) En el de promesas hechas a una ciudad, con tal que hubiera una justa causa (especialmente obhonorem) o que a falta de ella hubiera habido principio de ejecucin.
Fuera de esos casos, un deudor por su sola voluntad slo se obligaba naturalmente. De all que para el
Derecho romano la regla sea:
la voluntad unilateral expresada por actos inter vivos, y salvo supuestos excepcionales, es impotente
para engendrar una obligacin civilmente exigible.
2. Nuestro Derecho
Creemos que el mismo principio domina en nuestro Derecho.
Como regla, la promesa que nuestro Cdigo admite es la contractual (doctrina del art. 1148 en una de
sus direcciones);
como excepcin, a veces la voluntad de una persona expresada inter vivos produce efectos creditorios,
pero siempre y cuando concurran otros elementos, y ello en virtud de una prescripcin legal (infra, 9,
III, 2, b).
133
XII. Consideracin econmica
Se manifiesta en dos direcciones
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
16
1. Por agrupamiento
Teniendo en cuenta la funcin econmica que cumplen, la doctrina suele agrupar los contratos en
distintas categoras.
No se pretende una categorizacin rigurosa, ni siquiera exhaustiva sino ejemplificativa que exhibe
"la variedad y riqueza de funciones prcticas, que puede ejercitar el contrato".
Se habla, as, de contratos de cambio, asociativos, etctera.
De esta clase es la conocida clasificacin de Videla Escalada quien agrupa los contratos en diez
categoras,
Segn sean traslativos de propiedad, o traslativos de uso y goce, o de trabajo y gestin, o de gestin
colectiva, o de custodia, o aleatorios puros, o aleatorios de previsin, o de crdito, o de garanta, o
dirigidos a dirimir una controversia.
Clasificaciones de esta ndole presentan inters cuando se trata de acudir a la analoga. As, es
razonable que un determinado contrato atpico sea valorado por su funcin econmica y en atencin a
ella se busquen las reglas del contrato tpico (o de la atribucin respectiva) que cumple paralela
funcin econmica.
2. Por fragmentacin-reagrupamiento
En el caso sub 1, todo un contrato tpico es encasillado en una determinada categora.
Por ejemplo, cualquier compraventa, cualquier permuta quedan encasilladas en la categora de
contratos traslativos de propiedad.
En el que ahora pasamos a presentar, hay un previo proceso de fragmentacin por el que un sector de
un contrato tpico es sometido a reglas especiales y como el criterio que se usa para esa fragmentacin
es susceptible de ser aplicado a otros contratos, inclusive a los que a tenor del criterio sub 1
pertenecen a otro agrupamiento, se produce un reagrupamiento, ya no de los contratos tpicos, sino de
sectores de todos o de algunos de entre ellos.
Cuando ese criterio clasificador asume carcter legislativo, ya no interesa el que se trate de un contrato
tpico o atpico.
Las reglas establecidas para el reagrupamiento constituyen normas generales.
A este criterio corresponde la categora "contratos de consumicin" de la que pasamos a ocuparnos.
XIII. Contratos de consumicin
Esta categora surge de la ley 24.240 ref.76 a la que nos referiremos con la sigla L.D.C.
1. Carcter de la categora
De la L.D.C. resulta que corresponde clasificar a los contratossegn sean o no de consumicin.
No estamos ante un nuevo contrato tpico que tenga un contenido esencial distinto al de los ya
regulados, sino ante una fragmentacin-reagrupamiento {supra, aqu, sub XII, 2) que abarca tanto los
contratos tpicos como los atpicos.
As, y por dar un ejemplo, una compraventa tan puede ser un contrato de consumicin, como no serlo.
Si es de consumicin cae bajo la L.D.C.
La L.D.C. no es Derecho civil. Tiene mayores puntos de contacto con el Derecho comercial. Pero
tampoco es Derecho comercial.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
17
Es Derecho del consumidor o Derecho de la consumicin, o Derecho del consumo, cuyas normas no se
circunscriben al terreno contractual.
Basta leer su extenso articulado, para llegar a esta conclusin.
Todas la viejas "ramas" del Derecho se encuentran involucradas, y hasta algunas de relativa reciente
formacin, como el Derecho aeronutico, para el que el art. 63 de la L.D.C. trae una especfica
previsin.
En lo que concierne a la materia contractual, el destino final del Derecho de la consumicin, en nuestra
opinin, es el de volver a la madre comn, enriquecindola, con carcter general, con algunas
aportaciones, en lo que de sano tengan, expurgadas de veleidades polticas y del afn de presentar
como proteccin al consumidor ciertas reglas que deberan ser para cualquier adquirente.
2. Concepto de consumidor
La L.D.C. habla de consumidores y de usuarios, empleando tambin el primer trmino en sentido
genrico que abarca
a unos y otros, y es en ese sentido genrico que aqu lo utilizaremos.
En ese sentido genrico, cabe todava distinguir entre el consumidor-final, el consumidor-potencial y el
consumidor-cliente, pero, para los contratos de consumicin, consumidor es el consumidor final.
Consumidor (sobreentendido: final) es el sujeto de derecho que en ciertos contratos obtiene del
proveedor (y excepcionalmente de otro consumidor), atribuciones con cierto destino.
A. Ciertos contratos:
La determinacin del universo de contratos contemplados se verifica por un proceso de exclusin y de
inclusin.
Del encabezamiento del art. 1 resulta, como regla general, que debe tratarse de contratos onerosos ("a
ttulo oneroso").
Quedan excluidos los contratos gratuitos, y en nuestra opinin los onerosos que no son de
prestaciones recprocas (infra, aqu, sub 3, C, b).
Y ni siquiera entran en la categora todos los contratos con prestaciones recprocas, pues el art. 1 ha
enumerado cules son los computables, en tres incisos, que pasamos a examinar.
a) Por el inciso a del art. 1 L.D.C.:
"La adquisicin o locacin de cosas muebles".
Cuando el contrato se celebra entre un consumidor y un no consumidor, tanto da que se trate de cosas
nuevas o usadas,
sin perjuicio de la existencia de reglas especiales para stas.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
18
En cambio, cuando la contratacin es entre consumidores, queda excluida la que versa sobre cosas
usadas (art. 2, primer prrafo in fine).
B. Cierto destino
La L.D.C. lo determina con dos descripciones, una positiva y otra negativa.
a) La positiva:
es consumidor quien contrata "para su consumo final o beneficio propio o de su grupo familiar o
social" (art. 1).
Queda abarcada la contratacin para satisfacer las necesidades e inquietudes propias de la vida
personal (alimentacin, vestimenta, educacin, salud, diversin, viajes de turismo y de esparcimiento
fuera del hogar, etc.) y domstica (en similares rubros) tanto en lo atinente al grupo familar como al
social, cualquiera que sea el objeto de la contratacin.
De all que, cuando el objeto sea la adquisicin de inmuebles o de lotes (art. 1, inc. c, L.D.C), la
contratacin debe ser con fines de vivienda, computndose el fin subjetivo, y sobreentendindose que
debe tratarse de vivienda del adquirente o de su grupo familiar o social.
Tratndose de personas ideales, para lo que deba entenderse por "su consumo final o beneficio propio
o de su grupo familiar o social" habr que razonar mutatis mutandi.
Las personas ideales no tienen "familia" ni "vivienda" en sentido jurdico, pero en sentido econmico
cabe hablar de familia y de vivienda, cuando los miembros hacen una vida comunitaria (v.g.:
comunidades religiosas, orfanatos benficos, instituciones anlogas).
b) La negativa:
no son consumidores
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
19
"quienes adquieran, almacenen, utilicen o consuman bienes o servicios para integrarlos en procesos de
produccin, transformacin, comercializacin o prestacin a terceros" (art. 2, segundo prrafo).
Los sujetos de derecho despliegan actividad para tener recursos;
a los fines de esa actividad obtienen, contractualmente, cosas y servicios.
Entonces, ya no actan como consumidores, pues lo que obtienen es para integrarlo en
"procesos de produccin, transformacin, comercializacin o prestacin a terceros"
(art. 2, segundo prrafo).
La referencia que el texto hace a los "terceros" es fundamental y sirve para dilucidar un problema.
Demos un ejemplo que nos situar en el nudo del problema: compro maz.
Si lo compro para mi alimentacin, o la de mi familia, o la de mi grupo social, soy consumidor.
Pero quid si lo compro para alimento de las aves de mi gallinero?
Lato sensu estoy ingresando el maz en un proceso de produccin, pero no es lo mismo un proceso de
produccin "domstico" para empleo personal (o de la familia, o del grupo social) que uno para ubicar
las gallinas en el mercado, lucrando con ellas. La definicin negativa del art. 2, segundo prrafo,
completa la idea:
lo que impide que haya un consumidor es una produccin dirigida a terceros, tratados como tales, es
decir como no integrando la familia, el grupo social en los que las relaciones se desenvuelven en
gratuidad.
Desde el punto de vista de la prueba, pueden presentarse dificultades en la categorizacin: si compro
una herramienta,
v.g., un destornillador, soy o no consumidor?
Los destornilladores son utilizados por artesanos (electricistas, mecnicos, plomeros, etc.) pero
tambin son herramientas de la vida domstica.
Entrarn a jugar los distintos elementos de prueba y, desde luego, las presunciones (v.g., de un
mnibus cabe pensar que es para una actividad de corte empresario).
Ms complejo es el caso de destino mixto. Un automvil puede ser adquirido slo para transportes
"domsticos" (v.g.: para esparcimiento, ir de compras hogareas, llevar los hijos a la escuela) o slo
para trabajo, integrndolo a la cadena de produccin econmica (v.g.: por viajantes de comercio), pero
las ms de las veces todo se mezclar, decidiendo el destino principal.
Si quedaran dudas, entendemos que se deciden a favor dela calidad de "consumidor" (doct. art. 37
L.D.C.).
Por lo dems, en la prctica, no ser comn que se presente el caso deduda, ante la exigencia de las
leyes impositivas con sus conocidos formularios de donde resulta la indicacin de tratarse ono de un
"consumidor final", lo que entra dentro de la "informacin exigida por otras leyes" que menta el art. 10
L.D.C.
3. Concepto de proveedor
El nombre de "proveedor" aparece en la rbrica del art. 2 L.D.C:
"Proveedores de cosas o servicios". Pero, ante la redaccin del primer prrafo de dicho artculo, la
determinacin del concepto de proveedor presenta sus dificultades.
Segn dicho prrafo:
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
20
"Quedan obligados al cumplimiento de esta ley todas las personas fsicas o jurdicas, de naturaleza
pblica o privada que, en forma profesional, aun ocasionalmente, produzcan, importen, distribuyan o
comercialicen cosas o presten servicios a consumidores o usuarios.
Se excluyen del mbito de esta ley los contratos realizados entre consumidores cuyo objeto sean cosas
usadas".
Est claro que hay quienes quedan obligados y quienes no quedan obligados.
Slo quienes quedan obligados son proveedores en el sentido de la ley.
Pero a partir de all comienzan las dificultades.
A. Segn la letra de la ley, proveedores pueden ser
"todas las personas fsicas o jurdicas de naturaleza pblica o privada".
Estimamos que lo de "persona jurdica" no debe ser entendido en sentido tcnico jurdico y que
tambin puede ser proveedor un sujeto ideal que no sea persona jurdica.
Lo dijimos para la figura del consumidor; pues bien:
si un sujeto ideal que no sea persona jurdica puede ser consumidor, a fortiori puede ser proveedor, ya
que la ley supone la posibilidad de un consumidor-proveedor (infra, aqu, sub 4).
B. Proveedores son quienes "produzcan, importen, distribuyan o comercialicen cosas o presten
servicios a consumidores o usuarios".
a) Para la prestacin de servicios, la ley precisa tanto el objeto del accionar ("servicios") como el
destinatario ("a consumidores o usuarios").
En este caso est claro que el proveedor como prestador de servicios es parte en el contrato de
consumicin. El contrato se celebra entre proveedor y consumidor.
b) Para los dems verbos (producir, importar, distribuir, comercializar) slo aparece el objeto ("cosas")
pero no el destinatario.
Ello no significa negar que el contrato de consumicin de cosas se celebra, tambin, entre un
proveedor y un consumidor.
Trtese de servicios o de cosas, el contrato de consumicin tiene siempre como partes a un proveedor
y un consumidor.
Significa esto otro: que no slo son proveedores los que contrataron con los consumidores, sino
tambin lo son los que anteceden en la cadena de la circulacin econmica.
Por ejemplo, uno fabric, otro distribuy y un tercero contrat con el consumidor. Todos son
proveedores.
Para decirlo en otros trminos: hay un proveedor directo (quien contrat con el consumidor) y hay
proveedores indirectos.
La L.D.C. quiere proteger al consumidor no slo frente al co-contratante (proveedor directo) sino
tambin respecto a los antecesores en la circulacin econmica (proveedores indirectos).
Ese amplio crculo protector llegaba hasta la exageracin en el articulado sancionado por el Congreso.
A raz del veto parcial ha quedado reducido, pero subsiste, como se ve por ejemplo en el art. 12:
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
21
"Los fabricantes, importadores, y vendedores de las cosas mencionadas en el artculo anterior, deben
asegurar un servicio tcnico adecuado y el suministro de partes y repuestos".
C. Para que alguien sea proveedor no basta con que realice las acciones precisadas.
La ley exige que ellas lo sean "en
forma profesional, aun ocasionalmente".
Comprese con la definicin de comerciante que trae el art. 1 del Cdigo de Comercio. Comerciante es
el que hace profesin "habitual" de los actos de comercio.
Para el proveedor no se exige que los actos de provisin sean la profesin "habitual". Basta con que
sean, por as decirlo, la profesin "ocasional", pues en esto consiste el actuar "en forma profesional".
La comparacin que hacemos entre el proveedor y el comerciante es ilustrativa, pero sin pretensiones
de identificar los actos de provisin con los actos de comercio. De hecho, gran parte de los actos de
provisin son simultneamente
actos de comercio, pero la coincidencia puede no darse.
As, en principio, la reventa que hace una persona "del resto de los acopios que hizo para su consumo
particular" no es mercantil (art. 452 inc. 5 Cd. Com.) pero puede ser un acto de provisin (art. 2,
primer prrafo in fine L.D.C.) si es realizada "en forma profesional".
Lo ilustrativo deriva de que, aunque no coincidan los conceptos de acto de comercio y de acto de
provisin, ni de proveedor y comerciante, no puede desconocerse que el grueso de las preocupaciones
de la L.D.C. gira en torno al comercio.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
22
4. Proveedores y consumidores
Segn lo expuesto, son las partes del contrato de consumicin (o contrato de consumo, o contrato para
consumo, o contrato con el consumidor).
En la cadena de circulacin:
A. Dijimos que hay proveedores directos y proveedores indirectos.
Lo normal es que el proveedor directo del consumidor sea, respecto a los proveedores indirectos que
le anteceden en la cadena de circulacin, un no consumidor;
as, por ejemplo, tomando el caso de acto de comercio consistente en la adquisicin de una cosa
mueble para lucrar con su enajenacin (art. 8 inc. 1 Cd. Com.) la persona del caso ser un no
consumidor al adquirir (art. 2, segundo prrafo L.D.C.) y un proveedor directo al enajenar "en forma
profesional" al consumidor.
Pero, segn el art. 2, primer prrafo, in fine:
"Se excluyen del mbito de esta ley los contratos realizados entre consumidores cuyo objeto sean cosas
usadas".
Quiere ello decir que, salvo lo excluido, quien adquiri como consumidor puede llegar a enajenar
como proveedor.
El consumidor puede ser proveedor cuando pone en circulacin lo obtenido (si no es usado) "en forma
profesional".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
23
5. Inters de la categora
El inters de la categora puede resumirse en esto: si el contrato es de consumicin cae bajo la letra de
la L.D.C.
La L.D.C. trae diversos textos directamente atinentes a la materia contractual, siendo de destacar los
que conciernen a:
a) Las proposiciones al pblico (infra, 9, II, 3); b) Los contratos preordenados y de adhesin (supra,
aqu, sub X, 6, B);
b) La buena fe y el deber de informacin (infra, 24, II, 3);
c) El contenido del contrato (infra, 21, IV, 4);
d) Su forma (infra, 19, VI);
e) Su interpretacin (infra, 25, XII);
f) El rgimen de las nulidades (infra, 34, V, 1);
g) La garanta por vicios redhibitorios (infra, 41, IX).
146
El principio de libertad y el contrato
I. Las libertades
La palabra "libertad" ha recibido diversas acepciones, y la vieja sentencia "Oh Libertad, cuntos
crmenes se han cometido en tu nombre!" se aplica tambin a la vida del contrato.
Llmase "libre" a quien tiene la posibilidad de elegir, pero dcese tambin que slo es libre quien elige
rectamente,
pues, en caso contrario, es esclavo de sus pasiones y se vuelve preciso "obligarlo a ser libre".
Constituye un serio problema de poltica legislativa el tratar de armonizar ambas tendencias en la
regulacin del contrato.
Aqu intentaremos dar una descripcin de la forma en que ha sido encarado por nuestro legislador.
1. La libertad de conclusin
Existe en primer lugar, la llamada libertad de conclusin, o libertad de contratar. Consiste en la
posibilidad ofrecida a cada persona de contratar o no contratar y, en caso de contratar, de elegir con
quien contrata.
Como el contrato supone el acuerdo de voluntades, es obvio que a l slo puede llegarse por el
ejercicio que cada contratante hace de esta libertad.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
24
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
25
b) Igualmente, en principio, se es libre de contratar. Pero esto reconoce tambin sus excepciones (v.g.:
art. 2613).
c) Cuando alguien decide contratar, libremente elige la persona del contratante. Puede haber sin
embargo limitaciones en sentido negativo y positivo.
A veces se encuentra negada la posibilidad de contratar con ciertas personas, dimanando la
prohibicin, ya de la ley (como en los casos de incompatibilidad: infra, 15, I, 2), ya de un precedente
acto jurdico (v.g.: art. 1364).
Otras, siendo libre el sujeto de contratar o no contratar, si decide lo primero, debe hacerlo con persona
determinada, como acontece con el pacto de preferencia en la compraventa:
2. Libertad de configuracin
Distinta de la libertad de conclusin, es la libertad de configuracin, o libertad contractual. Consiste en
la posibilidad de determinar el contenido contractual.
Ella se encuentra poderosamente asegurada por el art. 1197, reconociendo la limitacin que deriva del
art. 21.
En ciertos casos, la configuracin de un contrato viene ya preordenada por un acto jurdico anterior:
aqu, como para la conclusin, debe entenderse que la libertad ha sido ejercitada en el acto
precedente.
En ejercicio de la libertad de configuracin las partes eligen uno de los tipos contractuales, o entran en
el terreno de la ms variada atipicidad, pues la ley protege, tambin, los contratos innominados (art.
1143).
Lo que las partes estatuyen es ley. Pero el Derecho no permite que el contrato, instituido para ser
vehculo de comunicacin jurdica entre los hombres, sea instrumentado como medio de explotacin.
De all el dispositivo del art. 954.
3. Libertad de eleccin de las formas
Y tenemos finalmente la libertad de eleccin de las formas.
La regla genrica est dada por el art. 974, pero las excepciones de forma impuesta son numerosas
(infra, 19 y 20).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
26
El contrato preliminar es usualmente definido como el contrato que obliga a la conclusin de otro
contrato.
Desarrollando
la definicin a los fines de dar una ms completa idea, podemos decir que el preliminar es un contrato
(puro o condicional) jurdicamente contingente, que obliga a la conclusin de otro contrato (definitivo
o preliminar) que regular los intereses de las mismas partes sustanciales:
a) Afirmamos del preliminar que es un contrato. Las denominaciones de "precontrato" y
"antecontrato" son, bajo este aspecto, aptas para inducir en error, pues parecieran sugerir que el
preliminar es algo que est antes del contrato, pero que en s no es un contrato, como acontece con los
pourparlers, que se sitan en el perodo precontractual.
Nada sera ms equivocado: los pourparlers no son un contrato, sino simples tratativas para llegar a l,
y durante los cuales puede hablarse de responsabilidad precontractual;
el preliminar no es un pourparler, sino un contrato perfecto, al cual se puede acceder, tambin,
despus de pourparlers, y a partir del cual hay responsabilidad contractual.
Tampoco nos parece plausible la expresin "promesa de contrato", que aunque muy difundida, trae la
equivocidad que envuelve el trmino "promesa" (infra, 9, III, 2), pero la admitimos y la utilizaremos
indistintamente con la de "contrato preliminar" en homenaje a su gran aceptacin dentro de nuestra
doctrina, hasta el punto de que es generalmente adoptada para designar al preliminar de venta
(promesa de venta).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
27
Se advierte que el negocio ad referendum y el preliminar no pueden constituir especies del mismo
genus, bastando con sealar que tambin el preliminar puede presentarse bajo la los contratos
preliminares son distintos a los precontratos, antecontratos o promesas bilaterales de contratos;
este distinguido jurista presenta a unos y otros como contratos incompletos, en lo cual nos parece que
hay puntos de contacto con la nocin que del antecontrato da Arias (Contratos civiles, I, pg. 128) y un
parentesco con la concepcin de Roca Sastre (citado por Espn Cnovas, op. cit., pg. 367),
diferencindolos en que en los preliminares slo hay acuerdo sobre las bases esenciales, mientras que
en el precontrato existe acuerdo sobre todos los puntos pero falta un requisito.
Para Borda, un ejemplo de precontrato se encuentra en las promesas de contratos reales;
en cambio no considera a los boletos de compraventa como precontratos, sino como contratos
definitivos.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
28
Con esto queda dicho que no todo contrato que obliga a concluir otro, asume por ello el carcter de
preliminar.
As, segn lo que hemos dicho, la traditio es un contrato pero la relacin que media entre compraventa
y traditio, con ser que aqulla obliga a sta, no es la que intercede entre contrato preliminar y
definitivo, pues la compraventa (o en su caso la permuta, o la donacin) es la etapa del ttulo,
jurdicamente necesaria y constituye, por ende, un contrato definitivo.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
29
art. 1394), pero no en el de la de configuracin (si el beneficiario del pacto de prelacin quiere
contratar, debe aceptar el contenido que se le ha comunicado que un tercero ofrece: art. 1393).
Nada impide, naturalmente, que en un mismo convenio se inserten clusulas preliminares, normativas
y de prelacin, pero entonces, la valoracin de cada una de ellas deber hacerse de acuerdo con las
reglas que les son propias.
f) El contrato previsto por el preliminar debe estar destinado a regular los intereses de las mismas
partes.
Con ello, excluimos la situacin del mandatario que encargado por ejemplo de vender, est obligado
respecto del mandante aconcluir un contrato;
pero se advierte que ese contrato no abarcar los intereses de mandante y mandatario,
sino, o los de mandatario y tercero (contratacin en nombre propio), o los de mandante y tercero
(contratacin en nombre ajeno).
Decimos "que regular los intereses de las mismas partes sustanciales"
y no "a concluirse entre las mismas partessustanciales", para dar cabida en la definicin al preliminar a
favor de tercero, donde quienes debern concluir el contrato sern promitente y tercero,
pero, segn la teora de la estipulacin a favor de tercero {infra, 31) satisfaciendo tambin el inters
del estipulante.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
30
en el preliminar unilateral, en cambio, la actividad del beneficiado ser libre, de tal modo que de l
depender exigir o no la conclusin del contrato.
La posicin del beneficiario de un preliminar unilateral guarda gran similitud con la del destinatario de
una oferta irrevocable por pacto previo (art. 1150, segundo supuesto, infra, 8, IV, 3);
pero similitud no es identidad, pues la oferta irrevocable, sea por renuncia (art. 1150, primer supuesto)
o por pacto previo, sigue siendo oferta, y sujeta en lo dems al rgimen de sta.
Frente a una oferta, basta con la aceptacin para concluir el contrato;
en cambio, la conclusin del contrato previsto por el preliminar exige nuevas declaraciones de oferta y
de aceptacin.
b) El contrato previsto por el preliminar, es siempre, por su formacin, un acto jurdico bilateral, pero
por sus efectos puede ser unilateral o bilateral.
Aunque el contrato previsto, por sus efectos, sea bilateral, el preliminar puede ser unilateral.
En este sentido hemos ejemplificado teniendo en cuenta el contrato de compraventa y puesto de
relieve que la promesa de contrahendo puede ser unilateral cuando v.g., slo el futuro vendedor tiene
el derecho de exigir la concertacin del contrato definitivo.
c) La equivocidad de los trminos llega a su punto mximo cuando afirmamos que el contrato que en
su funcin preliminar es unilateral, en su funcin creditoria puede ser bilateral.
El preliminar unilateral surge de un contrato creditoriamente bilateral, cuando estando obligada slo
una de las partes a prestar las declaraciones necesarias para concluir el futuro contrato, la otra se
obliga al cumplimiento de una contraprestacin de contenido distinto (por ejemplo: apagar un precio
por la prerrogativa de optar que le concede el preliminar unilateral;
a prestar las declaraciones necesarias para concluir un futuro contrato que no sea el tenido en cuenta
como objeto de la obligacin de la otra parte).
3. mbito
En principio, el prelimimar puede cumplir su funcin frente a cualquier contrato.
A. Esta es la regla, que fluye de los principios contenidos en el art. 1197 C. Civil y que slo reconoce
excepciones para hiptesis limitadas, determinables caso por caso, sea por la existencia de una norma
expresa del Cdigo, sea por una construccin en base a los principios que dominan una determinada
institucin.
As, expresamente el Cdigo niega valor a la promesa de comodato (art. 2256) y a la de mutuo gratuito
(art. 2244, primer supuesto), y edificando en base a los principios de la donacin cabe negar valor al
"boleto" de sta (infra, 72, VI).
Segn un sector de nuestra doctrina, carecen de valor los preliminares de contratos solemnes
absolutos y los preliminares de contratos reales.
Discrepamos:
a) Para negar valor al preliminar de un contrato solemne absoluto, se argumenta con el art. 1810.
Nosotros entendemos que en el anlisis del tema deben mantenerse separados dos problemas: el de la
forma y el de la posibilidad del preliminar.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
31
Respecto a la forma, podemos concluir, sin vacilar, que no es vlido el preliminar de un contrato
solemne absoluto que no revista la forma exigida para el contrato definitivo; afirmar su valor sera
desembocar en la doctrina formalista identificatoria que rechazamos (infra, 19, III).
Pero con ello, todava no se ha demostrado que no sea posible un preliminar, ya que an queda por
examinar el caso en que estuviera concluido con la misma forma solemne absoluta exigida para el
contrato definitivo.
La demostracin que falta no puede extraerse del art. 1810 aplicable a las donaciones.
Al examinar el contrato de donacin veremos que carece de valor el preliminar de donacin
inmobiliaria (infra, 72, VI) por razones que no se encuentran vinculadas altema de la forma, sino a
reglas que se aplican incluso a las donaciones no formales.
b) Para negar valor al preliminar de contrato real se argumenta que Vlez sigui el sistema romanista,
apartndose del adoptado por Freitas y la doctrina francesa, segn resulta de la comparacin entre
nuestro art. 1141 y el art. 3905 del Esbogo, y de la lectura de la nota a los arts. 1141/2.
Pero, por un lado, la negacin para el Derecho romano es demasiado absoluta, al mezclar el tema de la
posibilidad con el del vestimentum, pues all era posible un preliminar revestido de la forma de la
stipulatio.
Por el otro, que Vlez, al inspirarse en el art. 3905 de Freitas, haya tomado su primer prrafo,
volcndolo en el art. 1141 y no haya reproducido el segundo prrafo ("Antes de la tradicin, la promesa
aceptada de entregar o de recibir la cosa sobre la que versare el contrato, forma parte de los
contratos consensales") es una cosa, y otra muy distinta que de la supresin se derive la regla inversa,
para lo cual hubiera hecho falta consagrarla.
B. Atenindonos a la norma general del art. 1197 que da una gran relevancia a la autonoma de la
voluntad, pensamos aunque la cuestin haya sido discutida que:
a) Son posibles la promesa de prenda y la de hipoteca, en la hiptesis de que sea posible la promesa
principal a la que accedan: lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
Esto ha sido negado, pero ya es un ndice el que constituya una operacin corriente de la vida la
promesa de venta inmobiliaria con garanta hipotecaria, y sera extrao que un derecho relativamente
dbil como el de hipoteca, resultara por esta va ms protegido que el de dominio.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
32
Para concluir afirmativamente nos basta sealar algunos casos en que su utilidad aparece manifiesta
en nuestro Derecho.
Por ejemplo: cuando la ley impone la forma notarial y las partes no se encuentran en estado inmediato
de llenarla (art. 1185); cuando la ley exige que la contratacin verse
contratacin definitiva por revestir los bienes el carcter de ajenos; cuando una de las partes est
decidida a celebrar una operacin definitiva, pero la otra tenga todava sus dudas, y quiera, sin
embargo, asegurarse la posibilidad,
b) Si el fin perseguido por el contrato preliminar fuera obligar a alguien a querer, psicolgicamente
hablando, desde luego que perseguira un imposible, en cuanto por querer entendiramos la pureza
absoluta del mismo y su insustituibilidad.
Pero con este criterio, no slo sera imposible el preliminar, sino cualquier contrato que persiguiera un
facere (locacin de servicios, mandato, etc.).
De all que la cuestin en realidad se diluye en esta otra que ms adelante examinaremos:
si el incumplimiento del preliminar debe dar lugar a la sustitucin de la actividad del deudor o a la
indemnizacin de daos y perjuicios.
c) A quienes en el plano doctrinario niegan por las razones ante dichas valor al preliminar se
contraponen los que se lo acuerdan tan grande que lo asimilan al contrato definitivo.
En esto ltimo, a nuestro juicio, existe tambin un error.
Lo tpico de los negocios jurdicos es que los efectos se producen porque los quieren las partes;
de all el indiscutible valor que presenta la voluntad jurdica negativa.
Si las partes manifiestan no querer el contrato definitivo, por qu ha de irse ms all?
Admitimos que el legislador pueda prohibir los preliminares, pero no que estatuya que cuando las
partes han querido inequvocamente un preliminar, deban ser tratadas como si hubieran querido un
contrato definitivo.
Esto nos suena a una irritante intromisin y tirana.
Naturalmente que para saber si las partes han querido un preliminar o un contrato definitivo, es
preciso una previa labor interpretativa atendiendo al contexto y a las circunstancias (infra, 25).
Aisladas del contexto y de las circunstancias, las palabras nada dicen.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
33
En cuanto a la forma ad probationem, se aplican las reglas generales, y si el valor del preliminar pasa
de la tasa de ley debe hacerse por escrito (art. 1193) lo que, en buenos trminos, significa que hoy,
ante la prdida de valor del signo monetario empleado por el Cdigo (infra, 26), de hecho tendr que
hacerse por escrito.
e) Admitida la existencia del preliminar como figura autnoma, queda por determinar cules son sus
efectos.
El preliminar, hemos dicho, obliga a contratar, esto es, obliga a prestar la declaracin necesaria para
que el contrato se forme.
Pero, qu ocurre en caso de incumplimiento?
Quieren unos que en caso de incumplimiento, la voluntad del obligado sea sustituida por la del juez, y
sostienen otros que siendo la voluntad incoercible, el preliminar se resuelve
en indemnizacin de daos y perjuicios.
Al examinar el tema del art. 1185 (infra, 20, II) tendremos oportunidad de sealar que, a nuestro
entender, mientras el cumplimiento del preliminar sea posible, por obra de un tercero, procede la
actividad sustitutiva como regla general.
Por excepcin, al regular la promesa de mutuo oneroso, el Cdigo slo estatuye la sancin de
indemnizacin.
161
210
1. La opinin generalizada
Segn la conununis opinio, es entre ausentes un contrato concluido por correspondencia entre Primus
que se encuentra en Buenos Aires y Secundus que est en Tucumn, y es entre presentes el que
celebran oralmente A y B que se encuentran de pie a un lado y otro del mostrador de un negocio
ubicado en Buenos Aires.
Si a travs de la diferencia entre ambos ejemplos queremos fijar cules son las razones que hacen que
un contrato sea entre ausentes, encontramos dos: en el primer caso hay una cierta y apreciable
distancia entre los contratantes yadems las declaraciones (dado el medio empleado) insumen un
cierto y apreciable tiempo en llegar del uno al otro.
Es precisamente en esas notas que la doctrina encuentra el criterium caracterizador de los contratos
entre ausentes: para unos lo decisivo es la distancia de lugar, para otros la de tiempo, y no faltan
quienes exigen el concurso de ambas.a) A los contratos entre ausentes se les ha llamado tambin
"contratos entre personas lejanas", con lo que pareciera querer indicarse que lo definitorio es la
distancia que media entre ambos contratantes.
Pero como distancia existe siempre (salvo en la hiptesis excepcional del autocontrato), pareciera que
todo depende de que ella sea mayor o menor.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
34
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
35
tambin tendremos que admitir, en relacin con el tiempo, que poco interesa que el intervalo entre los
instantes inicial y final sea mayor o menor, mientras no se inserte entre ellos un lmite temporal
jurdicamente relevante.
As, cuando se trata de fijar la fecha de un contrato (a los fines v.g. del cmputo de un plazo, o de la
aplicacin de una ley nueva), como los trminos se cuentan a partir de la medianoche (art. 24) puede
acontecer que en un contrato celebrado por correspondencia (y ms an por telegrama) sea
indiferente preguntarse por el momento de perfeccionamiento, si escritura, expedicin, recepcin e
informacin se producen todas dentro del da.
Tratndose de un contrato concluido oralmente, lo normal es tambin que exteriorizacin, expedicin,
recepcin e informacin se produzcan todos el mismo da;
pero (y prescindiendo de la hiptesis de gabinete de un "s" pronunciado en el filo de la medianoche)
lo contrario puede acontecer en un pas con diferentes husos horarios, o cuando una frontera divide a
dos pases con horarios legales distintos;
en estos casos, la hora y eventualmente el da, el mes y el ao sern distintos segn se tomen la ley del
lugar de la emisin o la del de la recepcin de la palabra.
2. Nuestra opinin
Por nuestra parte pensamos:
a) Si de algo debe hablarse, es, ms que de contratos entre presentes, de declaraciones entre
presentes y entre ausentes, pues bien puede acontecer que la oferta sea entre ausentes con arreglo a
todas las doctrinas, y la aceptacin asuma las caractersticas de entre presentes tambin segn todas
las doctrinas.
b) Lo de entre presentes y entre ausentes, debe apreciarse con criterio sumamente relativo, pues una
declaracin puede ser lo uno para ciertos efectos, y lo otro para los dems.
c) Tanto en la apreciacin de la distancia geogrfica como en la temporal, lo que interesa no es la
distancia fsica sino la jurdica.
Sin duda que quienes estn fsicamente lejos deben emplear, de hecho, un medio de comunicacin tal
que sea apto para llegar al destinatario, medio que en las viejas pocas consista en la correspondencia
o en un agente, mientras los que estn cerca recurren normalmente a la contratacin oral.
Pero ello no significa que la distancia puramente fsica tenga una especial trascendencia, pues la regla
que exige emplear un medio apto, rige tambin la contratacin entre personas que estn cerca, de tal
modo que una respuesta oral hecha a un sordomudo (que no fuera capaz de "leer" el lenguaje), sera
tan ineficaz como la verifica da a una persona dormida, y por ende tan ineficaz como si hubiera sido
dirigida a una persona lejana.
Sin duda tambin, que quienes estando fsicamente cerca emplean la palabra, esperan una respuesta
inmediata (art. 1151);
pero esto no acontece porque estn fsicamente cerca, pues lo mismo pasara aun cuando estn lejos,
siempre que del medio comunicante y de las circunstancias del caso resultare ese contenido de la
oferta.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
36
Y as tenemos por cierto que la norma de la primera clusula del art. 1151 se aplica no slo a la
contratacin con altavoces y por telfono, sino tambin a la hecha por seales utilizando banderas
(como en altamar), e incluso a las que se hacen por teletipo, telgrafo, cuando son los mismos
contratantes los que manejan los aparatos o estn respectivamente presentes al lado de quienes lo
hacen.
1. Doctrina de la declaracin
Segn la teora de la declaracin, o de la manifestacin, o de la agnicin, el contrato se perfecciona en
el momento y en el lugar en que se verifica la exteriorizacin de la voluntad (v.g.: en que se escribe la
carta).
Demolombe, entre otros, la defiende, apoyndola en un silogismo cuya evidencia le parece
indiscutible: el contrato exige el concurso de dos voluntades;
las voluntades han concurrido desde el momento en que la aceptacin de la oferta tiene lugar;
luego, desde ese momento, tambin, el contrato est formado.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
37
2. Doctrina de la informacin
En el polo opuesto se encuentra el sistema de la informacin, o de la percepcin, del conocimiento o
de la cognicin, que exige, para que el contrato se encuentre formado, que el proponente tenga noticia
de la aceptacin (v.g.: lea la carta).
Se sostiene que desde el punto de vista lgico es entonces que concurren ambas voluntades, pues
cmo puede decirse que la voluntad del ofertante concurra con la ignorada voluntad del aceptante?;
nadie puede estar obligado a lo que no conoce.
3. Doctrina de la expedicin
La teora de la expedicin, o de la transmisin, se ubica entre las dos anteriores, atenuando los
defectos de la de la declaracin y rechazando la de la informacin.
A esta ltima, en cuanto a su fundamentacin lgica, dirige una crtica certera;
si para que dos voluntades concurran es preciso que se conozcan, la contratacin por correspondencia
se vuelve imposible, pues conocida la aceptacin por el ofertante, cmo el aceptante sabe que ste la
conoci?;
para ello sera preciso una notificacin del ofertante al aceptante, y de ste a aqul, etc.,
encontrndonos ante el problema que plantea Vlez en la nota a los arts. 1150 a 1154 de querer
encontrar el fin de una circunferencia.
Y respecto a la teora de la declaracin presenta una ventaja de ndole prctica, pues mientras la carta
no ha sido enviada, si no es un propositum in mente retentum,
es evidentemente en cambio un propositum in manibus retentum algo que todava depende del
aceptante, y del cual ste, en los hechos, no se ha desprendido todava.
4. Doctrina de la recepcin
La teora de la recepcin exige que la declaracin del aceptante llegue a poder del ofertante, sin que
sea preciso que ste tome conocimiento de ella.
Desde el punto de vista prctico, es muy superior a la de la informacin, pues el conocimiento es un
hecho difcil de probar y que en definitiva deber ser presumido en base a la prueba de la recepcin, y
en ltima instancia, si no es el caso de dolo, sera el de grave culpa equiparable al dolo, en que
normalmente incurrira quien, recibiendo una carta, no la leyera. Frente al de la emisin, ofrece la
ventaja de evitar el peligro de extravo de la carta.7
5. Criterios mixtos
No faltan criterios mixtos, de entre los cuales podemos sealar:
a) Los que exigen para la perfeccin que haya mediado el conocimiento, pero con efectos retroactivos,
a la fecha de la expedicin.
b) Los que parten de un sistema, pero con atenuaciones a favor de otro como es el caso de nuestro
Derecho.
c) Los de quienes distinguen segn se trate de la perfeccin respecto del aceptante, o respecto del
proponente.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
38
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
39
6. Excepciones
Pero desde que el sistema de la expedicin pone el acento en el momento comunicante, es claro que
no funciona en los casos en que la aceptacin no necesita ser dirigida al ofertante (supra, 10, I, 2).
Las reglas del Cdigo sobre el tiempo de perfeccionamiento del contrato no son imperativas. Las partes
pueden haber estatuido otras diferentes.
Ello es as porque si en sus convenciones pueden dar valor al silencio futuro, o exigir una determinada
forma para la declaracin de voluntad, a fortiori pueden prever que se anticipe o retarde el momento
de conclusin del contrato.
7. Lugar de conclusin
La expedicin, que determina el momento consumativo del contrato, sirve tambin para establecer el
lugar de su conclusin,17 con todo el inters que de ello deriva, salvo la existencia de reglas
particulares como las que existen para el Derecho internacional privado en los arts. 1181 y 1214.
222
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
40
369- 382
Captulo IV - Ttulo Segundo: El Contrato
21. El contenido del contrato
I. Concepto
El contenido es lo que se dice en el contrato, cualquiera que sea la forma (hablada, escrita, expresa,
tcita) que se emplee. Lo que se dice es siempre un deber ser:
el contrato contiene normas que a determinados supuestos de hecho ligan determinadas
consecuencias jurdicas.
1. La norma contractual
Toda norma contractual es reducible a la frmula:
"Dado A debe ser B; dado no B debe ser S", donde A es el supuesto de hecho de la endonorma, B la
consecuencia jurdica y S la sancin:
a) No es difcil reconocer el supuesto de hecho. Para ello, tomemos como ejemplo el contrato de
compraventa.
Si nuestra concepcin es exacta, tendremos que decir que "dado A, debe ser la obligacin del
comprador de pagar el precio"...
En qu consiste A? Y bien, a ttulo de ejemplos podemos citar los siguientes, en los que no dndose A,
el comprador no est obligado a pagar actualmente el precio: si su obligacin es a plazo (an no
vencido), o si se encuentra en condicionesde oponer la exceptio non adimpleti contractus.
Del mismo modo podemos decir que el vendedor no estar obligado a entregar la cosa si sta se pierde
por caso fortuito (porque imposibilia nulla est obligatio), pero dada la hiptesis de que hubiera
asumido el caso fortuito, en el supuesto de prdida estar obligado a otra prestacin... etctera.
b) No creeramos necesario insistir demostrando que tambin se da el segundo extremo de la norma,
esto es, la consecuencia jurdica (lo que debe ser) ya que ello aparece evidente en el ejemplo adoptado
de la compraventa, sino fuera que prima facie alguna duda pudiera plantearse con los contratos
extintivos. Su contenido, sin embargo, se explica con propiedad reconociendo que envuelve una norma
derogatoria.
Lo que dicen, entonces, es: Debe dejar de ser la norma anterior.
c) Las normas contractuales no estn desprovistas de sancin.
Esta resulta a veces explcita del mismo contrato (v.g., con una clusula penal, o mediante el juego de
un pacto comisorio expreso); las ms deriva implcita de la ley que protege el contrato.
Si las partes llegaran a un acuerdo que excluyera toda sancin jurdica, de tal modo que su regulacin
slo quedara protegida por las reglas de la moral o del decoro social, no concluiran un contrato al
faltarles la intentio juris, el animus contrahendi obligationis.
2. Destinatarios
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
41
Pues las contractuales son endonormas individuales, destinatarios directos de ellas son las partes
sustanciales, las nicas respecto a las cuales la realizacin del supuesto de hecho puede traer una
consecuencia jurdica. Cuando la parte formal no coincide con la sustancial, ello trae un problema de
legitimacin.
Pero destinatario indirecto de la norma contractual es todo el mundo, pues todo el mundo debe
respetar el contrato,y le est vedado a todo el mundo atentar contra l.
Desde que la norma contractual existe (supuesta su completa regularidad) vive en ella una voluntad
objetiva idntica a la de la ley, dotada de intangibilidad y de fuerza vinculante.
b) Particular mencin merece el supuesto de inclusin expresa de las llamadas clusulas legales.
Y para no rehuir el reto del interrogante, vamos a razonar con el caso lmite:
expresamente se ha incluido como clusula lo que ya estatuye la ley imperativa.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
42
a') es normativamente intil, pues con ella y sin ella, el resultado sera el mismo;
b') al derivar la norma de la ley imperativa, no resulta atribuible a la voluntad de las partes, ni siquiera
implcitamente, ya que ellas no habran podido derogarla.
Nosotros, aun en esa hiptesis, consideramos que estamos dentro del contenido contractual. Pero,
antes de pasar a dar nuestras razones, recordemos la hiptesis inversa de dicho caso lmite: las partes
han estatuido algo contrario a la ley imperativa.
Se advierte que en esta otra hiptesis ya no podra afirmarse que esa normacin contraria no provenga
de la voluntad, pero, en cambio, s podra pretenderse su completa inutilidad, ya que escapa al poder
derogante de la autonoma el incidir sobre las leyes imperativas.
Y bien: si nosotros demostramos que en algn caso pueda resultar til, ya la reiteracin, ya la
derogacin de la norma imperativa, habremos producido la prueba de que a priori no pueden ser
excluidas en la consideracin del contenido contractual.
Y esa utilidad puede aparecer en la calificacin y en la interpretacin:
En la calificacin:
b) Por ejemplo, si se duda sobre si un contrato se ha formado, o si todava se est en el terreno de
las tratativas, el hecho de que se hayan reiterado normas de la legislacin imperativa puede ser
ndice de que el contrato est concluido, pues las partes ya han entrado a previsiones
sobreabundantes;
c) Por ejemplo, si se duda en torno a la subsuncin del contrato en un determinado tipo, del cual
resultara la nulidad de la clusula (o del negocio) o en otro tipo con el cual no resultara la
proposicin incompatible, el principio de conservacin conduce a la segunda solucin.
En la interpretacin: como las palabras deben ser interpretadas en el contexto total del discurso, el
sentido de las palabras en las clusulas intiles puede servir para interpretar el de las tiles.
c) Se afirma que las clusulas intiles no forman parte del contenido contractual. Pero despus de lo
que hemos expresado se advierte que lo de intil, en el sentido de totalmente irrelevante, slo puede
ser predicado a posteriori. A priori no hay proposicin alguna intil.
A posteriori, cualquiera, incluso la de ms indiscutible valor normativo, puede resultar intil, en el
sentido de irrelevante para resolver la especie concreta.
II. Distribucin
La afirmacin que formulamos, segn la cual el contrato contiene normas, se manifiesta grficamente
en los contra tos escritos, a los que la prctica tiende a darles una redaccin anloga a la de una ley,
dividiendo sus distintas enunciaciones en clusulas, al modo de artculos
1. Prembulo
Se redacta en primer lugar un prembulo. As v.g.: un contrato de locacin se encabeza diciendo:
"Entre Primus que en adelante se llamar el locador, y Secundus que en losucesivo se denominar el
locatario, se ha convenido... etc.".
En frases de esa ndole es visible el paralelismo con frmulas como la de "El Senado y la Cmara de
Diputados sancionan con fuerza de ley... ".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
43
El prembulo puede ser ms o menos extenso, llegando a abarcar, v.g.: la descripcin de una serie de
hechos necesarios o tiles para la mejor inteligencia de un contrato, al modo, v.g.: de los Vistos,
Resultas, Considerandos, de una sentencia, de un Decreto, etc.
Frente a la tendencia que existe en muchos prcticos del Derecho a recoger para la redaccin de los
contratos frmulas estereotipadas (siguiendo la ley de la comodidad y del mnimo esfuerzo) nos
permitimos recomendar el uso de estos prembulos con generosidad, que permiten introducir las
particularidades del caso, y volcar la vida en las frmulas, cristalizndola para el evento de una posible
contienda judicial.
La redaccin del contrato contina con clusulas que se enuncian como Primera, Segunda, Tercera,
etc., y culmina generalmente todo con una frase de cierre que recuerda al artculo "de forma" de las
leyes.
De entre estas frases, la ms comn es la que alude al nmero de ejemplares, y que presenta la gran
utilidad de servir de prueba del cumplimiento del escrito requerido por la ley.
III. Referencias
El contenido del contrato trae una serie de referencias de entre las que subrayamos:
1. A los sujetos
Una referencia a las partes. Con ello no queremos significar que sea necesario incluir una frase como la
que hemos sealado como usual en el prembulo "Entre Primus... y Secundus...", sino simplemente
que surja del contrato quines son los sujetos del mismo, y cul es la posicin que cada uno asume.
Es en particular necesaria una reflexin sobre esto, teniendo en cuenta las diversas maneras en que
puede hacerse referencia al sujeto.
No es lo mismo que quien habla diga "compro", a que diga "compro en nombre de Juan", o que
exprese "dice Juan que compra".
Cada una de estas expresiones(o giros equivalentes) tiene su precisa significacin: en el primer caso
("compro") la parte formal entiende asumir la posicin de parte sustancial;
en el segundo ("compro en nombre de Juan"), la parte formal atribuye a otro el papel de parte
sustancial;
y en el tercero ("dice Juan que compra"), se trata en realidad de la transmisin de un mensaje
emanado de la parte formal sustancial ("dice Juan que l compra")
o de la parte nicamente formal ("dice Juan que compra en nombre de Pedro").
Cuando a tenor de los trminos empleados sea dudoso el sentido de la referencia, habr que aplicar
para la interpretacin la doctrina del artculo 1940.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
44
2. Al objeto
Una referencia al objeto: As v.g., puede hacerse referencia al objeto como existente, o de existencia
dudosa, o como algo que va a existir en el futuro, y ya hemos sealado (en 14, III) las distintas
consecuencias que de ello se derivan.
La referencia, en su caso, puede versar tambin sobre la relacin sujeto objeto, segn que se hable del
objeto como propio, o como ajeno (supra, 15, II y ss.), entendiendo que la suidad o alienidad se
predica respecto a la parte sustancial.
B. Dentro de esos lmites, en principio, la autonoma privada se desenvuelve libremente. Las normas
con las que se encuentra son de carcter dispositivo (lex supletoria).
El Derecho positivo no pretende asegurar una correccin absoluta, una justicia total, porque para ello
sera preciso que diera, con carcter imperativo, la regulacin total del contrato.
Una regulacin total equivaldra a suprimir la idea de contrato que requiere un margen de autonoma,
que clama por la existencia de una cuota de Derecho dispositivo (supletorio, no imperativo), sin la cual
no cabe hablar de contrato y se cae en el status (supra, 1, VII).
Decimos "en principio" porque aparece aqu un nuevo lmite: el del instituto de la lesin subjetivaobjetiva (infra, 38).
C. Aplicadas estas reglas a los contratos con prestaciones recprocas, dan como resultado que el
Derecho positivo admite que no haya un real equilibrio de las prestaciones.
En ello no parece haber nada que contradiga la idea de Justicia.
Lo objetivamente desequilibrado se presume subjetivamente equilibrado. Si las partes son libres de
concluir contratos gratuitos,
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
45
porqu no han de ser libres de configurar un contrato con prestaciones recprocas, sin que haya
equilibrio? En todo caso, quien se sienta perjudicado, imptese a s mismo la falta de diligencia en
cuidar de sus intereses!
Pero...
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
46
fue seguido de cerca por los Proyectos de 1993 (con media sancin por la Cmara de Diputados) y por
el elaborado por la Comisin creada por decreto 468/92.
Pero no hay, todava, en nuestro sistema, una regla general.
B. El texto formula la afirmacin de que las clusulas que contempla "se tendrn por no convenidas".
Estamos, por lo tanto, ante una nulidad parcial (infra, 34, V, 1).
Es una norma en directa proteccin del consumidor,
al facilitar la impugnacin del contrato, pues si as no fuera se lo colocara en la alternativa de soportar
la clusulao de, invocando la nulidad total, verse privado de la prestacin que esperaba.
C. La enunciacin de las clusulas que se tienen por no convenidas comienza con la expresin genrica
referida a las que "desnaturalicen las obligaciones".
Esto debe ser entendido en el sentido de que desnaturalicen la finalidad del contrato. Dicho de otro
modo: que vayan contra la naturaleza del contrato.
La tendencia actual de todo un sector de la doctrina apunta a distinguir dos clases de normas
dispositivas.
Hay unas, de fuerza menor, que conciernen a temas, por as decirlo, opinables, que pueden ser
libremente excluidas por los contratantes,
y de esta clase son todas aquellas que la ley postula para el caso de que no hubiera previsin
contractual expresa (v.g.: las normas sobre lugar y tiempo del pago),
y hay otras que, sin llegar a ser i m p e r a t i v a s, establecen un modelo de regulacin que la ley
concepta justo.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
47
El apartamiento de estas ltimas por la autonoma privada est tambin autorizado, pero en tanto y en
cuanto ese apartamiento responda a otro modelo que no pueda ser tachado de irrazonable.
Para quienes, como nosotros, sustenten la naturaleza normativa del contrato, su aproximacin a la ley
general, {supra, 1, IV) esto puede ser explicado as:
las leyes generales no pueden ser irrazonables, so pena de caer en el vicio de inconstitucionalidad, por
lo que los contratos tampoco pueden ser irrazonables respecto a los modelos legales.
Se cae en la irrazonabilidad cuando el apartamiento no tiene justificacin.
Contra esto podr argumentarse que la justificacin siempre existir precisamente porque ha habido la
voluntad de apartamiento emanada de aquel que resulta perjudicado.
Pero precisamente en esto consiste la especial proteccin al consumidor: no se entra a indagar si
realmente lo quiso y se concepta irrenunciable una cierta razonabilidad del contenido contractual.
Nos explicamos, colocndonos, por va de ejemplo, en la hiptesis de una compra por un consumidor.
Hay derechos que resultan de la compraventa y los hay que derivan de la especificidad de ser un
contrato de consumicin.
Los primeros no pueden estar en juego, pues si lo estuvieran, los restantes supuestos de clusulas
abusivas estaran de ms, y especialmente resultara incomprensible el de desnaturalizacin, pues
para qu exigir tanto como la desnaturalizacin, si bastara con cualquier renuncia o restriccin de los
derechos del comprador-consumidor o ampliacin de los del proveedor-vendedor?
c) Las clusulas "que contengan cualquier precepto que imponga la inversin de la carga de la prueba
en perjuicio del consumidor".
246
Ttulo tercero: La r e l a c i n sujeto-sujeto y sujeto-objeto
Captulo III Ttulo III
15. Legitimacin
I. Concepto
La legitimacin es una categora bajo la cual se engloba una serie de situaciones donde lo que se
considera no es la aptitud in abstracto del sujeto o del objeto, sino la aptitud concreta, para juzgar la
cual es necesario poner en relacin al sujeto con el objeto o con otra persona.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
48
Bajo este punto de vista negativo, en cuanto implica oponer la legitimacin a la capacidad del sujeto y a
la idoneidad del objeto, la categora aparece suficientemente bien delimitada aunque bajo el punto de
vista positivo no pasa de ser un denominador comn para englobar especies bastante dismiles entre s
pero que presentan este lazo de unin: el ser necesarias para la regularidad (legitimidad) de un
negocio.
1. Poder de negociacin
Tenemos en primer lugar todos los variados casos de poder de negociacin:
a) Cuando A concluye con B un negocio en nombre de C, es preciso para la regularidad del acto que
medie entre A yC una particular relacin traducida en una autorizacin, ya legal, ya voluntaria, a la que
se llama poder y que legitimala actuacin del representante.
La diferencia conceptual entre la capacidad de hecho y el poder es clara, pues aqulla es aptitud para
actuar por s, y ste para actuar por otro.
Mientras la ausencia de capacidad trae la nulidad que se purga por confirmacin, la de poder acarrea la
ineficacia que se cubre por ratificacin (nota al art. 1059), sin perjuicio de que respecto al
representante sin poder, el acto bajo ciertas circunstancias produzca efectos como si los hubiera
concluido en nombre propio (v.g. arts. 1933, 2305).
La separacin entre poder de representacin y capacidad aparece ntida en la representacin
voluntaria donde no podra decirse que el apoderado ejercite la capacidad del poderdante, pues ste
sigue siendo capaz.
b) Para la regularidad de un contrato celebrado por A en nombre de C, no basta con que A est
autorizado, sino que es.
preciso que C mismo (prescindiendo del tema de la capacidad y del de las incompatibilidades) hubiera
podido realizarlo.
Esto se aprecia examinando un caso de representacin voluntaria:
si C, actuando personalmente, no puede vender cosas de D (art. 1329), tampoco podr hacerlo A
actuando en nombre de C. A esta particular relacin en que C debe encontrarse con el objeto y en
virtud de la cual est facultado para incidir sobre el mismo, se le suele llamar poder de disposicin, el
que no debe ser confundido con el de representacin.
En el tema del poder de representacin se examina el problema de la relacin entre la parte formal y la
parte sustancial:
en cambio, el del poder de disposicin analiza la relacin entre la parte sustancial y el verus dominus
del bien de la vida de que se trate.
Para que se d el poder de disposicin es necesario en principio que estas dos calidades coincidan en
un solo sujeto (poder de disposicin normal) pues en su defecto el negocio es inoponible para el
verdadero titular, pero excepcionalmente, aun sin coincidencia el acto puede ser oponible para el
dominus,
sea porque haya mediado una autorizacin (v.g., la dada al mandatario para que acte en nombre
propio, art. 1929) o porque entre a jugar la teora de la apariencia (v.g., art. 2412).
La falta de poder de disposicin se cubre por ratificacin del verus dominus y por convalidacin.
Por lo dems, no cabe confundir el poder de disposicin con la capacidad, pues aparte de la distincin
conceptual existe esta de ndole prctica:
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
49
2. Incompatibilidades
Tenemos en segundo lugar todos los casos que podemos llamar de incompatibilidades, cuando un
negocio puede ser realizado con cualquiera, menos con determinada persona:
a) A veces las incompatibilidades se presentan como sealando lmites al poder de representacin.
Tal la hiptesis del art. 1361, inc. 4, donde A actuando en nombre de C puede vender a otros,
pero no a s mismo.
a) Otras constituyen lmites al poder de disposicin o/y al poder de adquisicin. As, el contrato de
venta no puede tener lugar entre marido y mujer (art. 1358).
1. Dificultades de sistematizacin
Las dificultades de sistematizacin derivan del gran nmero de casos involucrados y de las situaciones a
considerar.
Por un lado, no es lo mismo enfocar el tema referido exclusivamente al contrato obligatorio, que
intentar una visin panormica de todo tipo de contrato.
Por el otro, la perspectiva puede variar segn que lo que se considere ajeno sea el objeto inmediato, o
el mediato (ya directo, ya indirecto)
Finalmente, hay que tomar en consideracin la forma en que el objeto es mencionado en el contenido
contractual.
Porque puede acontecer que se lo refiera como ajeno o como propio, siendo evidente que slo en esta
ultima hiptesis cabe preguntarse por la buena o mala fe de los contratantes, en el sentido de una
discordancia entre lo credo y la realidad jurdica.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
50
Un punto es cierto:
para que de un objeto pueda decirse que es ajeno debe estar individualizado al tiempo del contrato o,
por lo menos, reducirse la indeterminacin a un grupo de objetos que todos sean ajenos.
2. Complejidad
La complejidad surge porque no se trata de un tema exclusivo del objeto, sino de uno comn al sujeto
y al objeto, que forma parte de la teora de la legitimacin, en su variedad de poder de negociacin.
Aqu son tres las posiciones jurdicas a contemplar: las dos de los contratantes, y la del tercero a quien
pertenezca el objeto.
De all que cabe examinar por un lado la relacin interna (entre los contratantes), y la externa (respecto
del tercero).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
51
2. Creacin de un vnculo
Cuando el contrato no afecta un derecho preexistente, sino que limita la anterior situacin de libertad
por creacin de un vnculo creditorio, para determinar si el objeto es ajeno hay que fijar la mirada en el
mediato directo, esto es, en la prestacin.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
52
Una cosa es ajena cuando pertenece a otro. La afirmacin por obvia, no deja de ser elocuente. Para
que la promesa verse sobre cosa ajena, es preciso que recaiga sobre un cuerpo cierto o sobre uno de
entre un grupo de cuerpos ciertos (gnero limitado).
Una promesa que versara sobre gnero ilimitado o cantidad nunca se referira a cosa ajena, pues
mientras no sobreviniera la determinacin, no se sabra a quin pertenece sta, y el gnero, la cantidad
en s, no tienen dueo.
Siguiendo la simetra a que nos hemos ajustado para el objeto inmediato y para el mediato directo,
deberemos distinguir segn se contrate sobre cosa ajena como propia o como ajena.
Examinaremos primero el segundo caso, siguiendo el mtodo del Cdigo, que lo legisla en el art. 1177.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
53
No habiendo mala fe por parte del promitente, no puede hablarse de "delito" de estelionato, pero ello
no significa que el aceptante de buena fe quede sin proteccin, pues en definitiva el contrato de esa
especie slo puede ser tratado o como vlido o como invlido;
si lo primero, el promitente no puede ser mirado mejor que el que hubiera contratado sobre cosas
ajenas como tales garantizando el xito (decir que las cosas son propias es garantizar pues se tiene la
disponibilidad de las cosas propias);
si lo segundo, responde por las consecuencias de la nulidad (art. 1056) pues ya hay culpa en no
haberse cerciorado de la pertenencia de la cosa.
3. El art. 1329
Finalmente, y aun cuando su estudio corresponde a la parte especial de un tratado de los contratos,
nos toca decir dos palabras sobre el art. 1329 a los fines de sealar cmo su preceptiva no constituye
una excepcin a las normas generales, pese a que se haya sostenido lo contrario.
a) No entra en conflicto con el art. 1177. Sin duda que literalmente parece estarlo, pues el 1177 afirma
que las cosas ajenas pueden ser objeto de los contratos, y el 1329 decide que las cosas ajenas no
pueden venderse.
Pero mientras el art. 1177 admite la promesa segn hemos sealado sobre las cosas ajenas como
ajenas, el 1329 prohibe la venta de cosa ajena como propia, partiendo por ende de un supuesto no
asumido por aqul.
Que el art. 1329 se refiere a la venta de cosa ajena como propia, nos parece que est fuera de toda
discusin. Basta leer su contenido para advertir que, pues se suponen casos de buena o de mala fe, se
est partiendo de una afirmacin en el contenido contractual que no coincide con la realidad jurdica,
lo que no acontece cuando se prometen cosas ajenas como ajenas.
b) Tampoco entra en conflicto con el art. 1178. Es verdad que ambos se ocupan de la contratacin
sobre cosas ajenas como propias.
Es verdad que el art. 1329 sanciona la operacin con la nulidad, pero como el art. 1178 es en este
aspecto neutro (al no pronunciarse sobre la nulidad o la validez), mal puede entrar en conflicto con l.
c) El verdadero conflicto se plantea entre el art. 1329 C. Civil y el 453 C. Com., pero en un terreno muy
limitado.
En efecto, el art. 453 Cd. Com. slo se aplica a la venta de cosas muebles (art. 451) por lo que todas
las operaciones inmobiliarias quedan regidas por el Cdigo Civil;
en segundo lugar, aun referido a las cosas muebles, tiene otra restriccin, pues la venta comercial de
cosa ajena es nula si el comprador saba que la cosa era ajena.
En definitiva, el caso de conflicto es el siguiente: venta de cosa mueble ajena como propia, ignorando
el comprador que la cosa es ajena. En tal hiptesis, para el Cdigo Civil la venta es nula, y para el
Cdigo de Comercio, vlida.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
54
2. El artculo 1179
Forma pendant con el 1178 y supone la promesa de mala fe sobre cosas afectadas como libres en
perjuicio del aceptante de buena fe. Con el rgimen registral introducido por el dec.-ley 17.801 para los
inmuebles, ser difcil que se d la hiptesis de buena fe del aceptante (pero posible, v.g., en caso de
errneo certificado) y otro tanto cabe decir en relacin con los automotores (dec.-ley 6582/58).
255
Modulo 2
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
55
con lo cual parte de la base de que la regulacin del procedimiento se encuentra reservada a la
legislacin provincial, para luego pasar a enumerar los medios probatorios:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
instrumentos pblicos,
instrumentos particulares firmados o no firmados,
confesin de partes, judicial o extrajudicial,
juramento judicial,
presunciones legales o judiciales,
y testigos.
La enumeracin no es taxativa.
1. Forma ad probationem
El artculo se aplica, sin duda alguna, cuando la forma es exigida ad probationem.
La ausencia de esa forma impide la prueba, con las siguientes excepciones:
a) Cuando hubiera habido imposibilidad de obtener la prueba designada por la ley. En el art. 1192 se
enuncian dos supuestos de imposibilidad: el depsito necesario, y cuando la obligacin hubiese
sido contrada por incidentes imprevistos en que hubiese sido imposible formarla por escrito.
Lo mismo debe decirse en todos los casos en que haya una imposibilidad moral como es la
hiptesis del mdico que no puede exigir constancia escrita de sus visitas o fsica o intelectual,
como si se tratara de un contrato concluido por quien no puede o no sabe firmar.
b) Cuando hubiese un principio de prueba por escrito en los contratos que pueden hacerse por
instrumentos privados.
La ley da el concepto de principio de prueba por escrito en el art. 1192 que examinaremos en
breve.
c) Cuando la cuestin versare sobre los vicios de error, dolo, violencia, fraude, simulacin, o falsedad
de los instrumentos de donde constare.
Puede prescindirse de estas hiptesis, porque salvo la de simulacin (donde se presenta la
necesidad de probar el contra-negocio, y que se sujeta a la regla del art. 960, debiendo distinguirse
segn se trate de la prueba inter partes, o por terceros), se trata aqu de probar hechos, y no
contratos.
No son excepciones, pues no hay desde luego regla alguna que diga que el error, el dolo, etc.,
deban manifestarse en una "forma prescripta".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
56
d) Cuando una de las partes hubiese recibido alguna prestacin y se negase a cumplir el contrato.
Es el principio de ejecucin que se aplica a los contratos consensales; la dacin constitutiva de los
contratos reales no es principio de ejecucin {infra, 122, IX, 1).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
57
La copia de una escritura es de similar jerarqua a la matriz, porque si bien en caso de divergencia sta
predomina sobre aqulla (art. 1009), la copia, por s, hace plena fe (art. 1010).
Estimamos que para el caso de desaparicin tanto de la matriz como de la copia, similar jerarqua
tienen las transcripciones en sentencias judiciales, inscripciones en el Registro Inmobiliario, etc., en
cuanto a travs de ellos pueda reconstruirse el contenido del acto.
1. Historia y fundamentos
La prueba testimonial tuvo en las primeras pocas gran predicamento, admitindosela para probar
cualquier clasede actos, y llegando a afirmarse que prevaleca sobre la prueba escrita en el caso de que
sta existiera (de all el clebre adagio Temoins passent lettres: los testigos superan a las escrituras).
La Ordenanza de Moulins de 1566 seal en Francia el comienzo de una nueva poca; sus reglas
fueron recogidas por la de 1667, y receptadas luego por el art. 1341 del Cdigo Napolen,
establecindose, por un lado, que las operaciones que pasen de cierto valor no pueden ser probadas
por testigos, y disponindose, por el otro, que habiendo un escrito no puede contradecirse su fe por
medio de testigos (lettrespassent temoins: las escrituras superan a los testigos).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
58
Dos son los motivos que han llevado a la formulacin de ambas reglas: el temor a la posibilidad de
soborno de los testigos, cuya memoria, por lo dems, aun suponindolos honrados, es siempre frgil, y
la conveniencia de evitar los litigios, disminuyendo su nmero al exigir una prueba preconstituida.
De esas dos reglas, una ha sido recogida expresamente por nuestro Cdigo en el art. 1193 subexamen,
y la otra se desprende del espritu de todo el sistema.
2. mbito
La regla del art. 1193 se aplica a los contratos, con la extensin que a este trmino da el art. 1137.
Contrariamente a lo que se ha enseado por un sector de la doctrina14 no creemos que pueda
extenderse a otros actos que no sean contratos.
Una extensin slo sera posible por va indirecta, cuando se tratara de actos que tendieran a destruir o
disminuir las consecuencias de los contratos que debieran acreditarse segn el art. 1193, y ello, porque
la prueba escrita no puede ser contradicha por la testimonial.
No se aplica a los simples hechos.
Con este criterio, a nuestro entender, debe ser resuelto el problema de la prueba del pago.
El hecho mismo de la prestacin puede ser probado por cualquier medio, no as el acuerdo que lo
acompae y le d color.
Segn la letra del artculo, la regla se aplica a los contratos "que tengan por objeto una cantidad de ms
de diez mil pesos" (de la vieja moneda, hoy $0,00000001), es decir a los que tienen por objeto una
cierta suma de dinero. Qu decidir cuando su objeto no es una suma de dinero, sino otras cantidades,
o una cosa cierta, o un hecho positivo o negativo).
Si no existiera otra norma, tendramos que pronunciarnos en el sentido de que slo estn incluidos los
contratos que tienen por objeto cantidades de dinero (como la compraventa, la locacin de cosas y la
de servicios, en consideracin al objeto "precio", pero no la permuta donde slo haya cosas).
Pero del art. 2263 resulta que la norma es generalizable, pues supone que hay tambin una tasa de ley
para "cosas", as como el art. 1662 habla de la tasa de la ley en una hiptesis dondepuede faltar toda
referencia a sumas de dinero.
El principio del art. 1193 slo constituye una regla general, que debe plegarse a las disposiciones que
trae la ley para los contratos en particular. En ciertos casos, cualquiera que sea el valor, se exige la
prueba escrita (v.g.: art. 1813);
en otros, por el contrario, es siempre posible prescindir de ella (as: arts. 2263 y 2238).
Una dificultad especial se presenta para el contrato de depsito voluntario, pues segn el art. 2201 "no
puede ser probado por testigos, sino cuando el valor de la cosa depositada no llegare sino hasta
doscientos pesos" (de la moneda de entonces).
Entre esa norma y la del art. 1193 hay una diferencia pues, segn ste, el valor a tener en cuenta es el
de diez mil pesos (de aquella vieja moneda).
Se ha pretendido sostener que el art. 2201 debe entenderse tcitamente modificado por el dec.-ley
17.711 que sustituy el art. 1193, elevando la antigua tasa de la ley que era de doscientos pesos
moneda nacional, a diez mil pesos de igual moneda, de tal modo que existiera entre el art. 2201 y el
1193 igual armona que la que se presentaba antes de la reforma.
En su hora, nos pronunciamos en contra de la tesis de la modificacin tcita del art. 2201 que
pretenda leerlo como si en lugar de "doscientos pesos" (de la vieja moneda) dijera "diez mil pesos" (de
la vieja moneda).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
59
En lo que respecta a la prueba del depsito, la cuestin carece de inters prcticoactual (dados los
efectos de la inflacin, tanto la tasa del art. 1193 como la del art. 2201 han quedado reducidas a
"cero":
pero el inters subsiste para un tema ms general y en el que se juega el sentido de la reforma operada
en otras instituciones por el dec.-ley 17.711.
Est en juego un tema de gran importancia, porque el anlisis de lo que aconteci con el art. 2201
constituye uno de los puntos de partida para demostrar que el dec.-ley 17.711 no modific
"tcitamente" al Cdigo Civil.
De all que, en su hora, dijimos que el art. 2201 deba ser literalmente aplicado, por las siguientes
razones:
a) Por el mtodo seguido por la reforma (sobre este punto, nos remitimos a lo dicho en 36, VI).
b) Porque cuando se dict el dec.-ley 17.711, qued en situacin de incongruencia con el art. 1193,
tambin el art. 2246. El posterior dec.-ley 17.940 suprimi esa incongruencia, al cambiar en el art.
2246 las palabras "doscientos pesos" por "diez mil pesos".
Sin embargo, no hizo lo propio con elart. 2201, y convengamos que para "olvidos", ya son
demasiados en el legislador.
Naturalmente que son posibles mltiples olvidos, y humanamente comprensibles, aun en el ms
sabio de los legisladores concretos, pero desechables para la sabidura del legislador abstracto que
vive autnomo en el seno del Derecho.
c) Porque precisamente el caso del depsito ha constituido siempre una hiptesis lmite, del que
histricamente se ha discutido si queda abrazado por las limitaciones de la prueba testimonial,
hasta el punto que el legislador francs crey necesario incluirlo expresamente en la regla del art.
1341.
No nos corresponde entrar a examinar lo razonable o irrazonable de esa vacilacin histrica, sino
constatar el hecho, para poner de manifiesto que, irrazonable o no la distincin, nada de extrao
habra en que ella se manifieste en esta forma, dentro de nuestra ley.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
60
As, la venta de una cosa por m$n 9.500 tiene un valor inferior al de la tasa de la ley, lo que no
acontecera si se sumaran las prestaciones de ambos lados.
A nuestro entender, este criterio, aunque no deriva explcito de la letra del art. 1193, surge de las
siguientes consideraciones:
para cada parte contratante, el "valor" de su operacin estar dado por el sacrificio que experimente, o
por la utilidad que reciba,
y nunca por la suma de ambos, que al tener signos distintos se compensan, dando como resultado "0"
en el caso de equivalencia ideal; la redaccin del art. 1662 parece presentar el caso como un supuesto
de excepcin, donde se suman todas las prestaciones que forman el fondo social, lo que se explica
porque aqu una suma realmente dar un valor positivo,
y porque no se computan los aportes como contraprestaciones entre s, sino como dirigidos a un fin
concurrente comn, de tal modo que el aporte de cada socio tiene como "contrapartida" no el aporte
de otro socio, sino la parte social que recibe de la sociedad (infra, 149,1, 1 y XI, 1);
la redaccin del art. 1193 en cuanto habla de "una" cantidad, si bien es (como sealamos)
generalizable, da la tnica, al emplear el artculo indefinido en singular ("una"), de que basta con
considerar "una" prestacin.
b) Interesa el valor del contrato, y no el de la demanda. Si aqul excede la tasa de la ley, la prueba
testimonial queda excluida, aunque lo que se demande sea un saldo inferior a m$n 10.000 o slo se
demande una parte por divisin de ladeuda originaria (v.g.: por haber fallecido el deudor y haberse
dividido la deuda entre los herederos), y ello, porque aun cuando el monto demandado sea inferior a
la tasa, para que prospere la accin habr que probar un contrato de valor superior.
c) Se tiene en cuenta el valor al tiempo del contrato, sin consideracin alguna a que luego haya
aumentado o disminuido.
Ese es el valor que las partes pudieron tener en mira para ajustarse a la exigencia de la ley, y el valor
del que eventualmente se va a partir para la accin del art. 954.
d) Si una cosa se vende por m$n 9.999, el valor del contrato no es necesariamente inferior a la tasa de
la ley, pues habr que considerar si la cosa vale realmente dicho precio.
Cuando de hecho el valor de una prestacin no sea igual al de una contraprestacin, no por ser una
inferior a la tasa de la ley transmite su carcter a la otra. Habr que estar a la prestacin de mayor
valor, segn la prudente apreciacin judicial en base a la prueba (especialmente pericial);
se llega a dicha conclusin partiendo de la consideracin de que en los contratos unilaterales gratuitos,
el valor se determina en base a la nica prestacin existente, por lo que cuando aparece una
contraprestacin insuficientemente compensatoria, el valor no puede disminuir.
e) Se ha enseado que para determinar el valor de un mutuo oneroso, hay que adicionar al del capital,
el de los intereses corridos al tiempo de la demanda, lo que llevara a afirmar que un mutuo de m$n
8.000 al 15% anual, podra ser acreditado al final del primer ao, y no al final del segundo, pues para
entonces, ya sumado el capital y los intereses, se excedera de la tasa de la ley.17
Nos parece que en esto hay un error:
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
61
para nosotros no interesa el valor de la demanda (como en el Cdigo francs), sino el del contrato, y
ste tiene un valor inalterable; segn el art. 2246 se tiene en cuenta el valor del "emprstito", trmino
definido en el art. 2240;
finalmente el contrato de mutuo oneroso podra ser (tericamente) estructurado como bilateralmente
creditorio, y en ese caso sumar el capital ms los intereses, equivaldra a adicionar las prestaciones de
los dos lados, cosa que hemos rechazado, pero que si por hiptesis se aceptara llevara a sumar no los
intereses ya devengados, sino tambin los no devengados y calculados, con lo cual el valor sera el
mismo tanto al final del primer ao como del segundo.
4. Pruebas excluidas
La ley excluye expresamente la prueba testimonial. Queda naturalmente excluida tambin la prueba de
presunciones.
Pero no la de confesin, cuya jerarqua es superior a la testimonial (doctrina del art. 1813).
5. Los terceros
La exigencia de prueba escrita no rige respecto a los terceros, pues stos se encuentran en la
imposibilidad de obtenerla o de presentarla {supra, aqu, II, 1).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
62
Hemos sealado que entre las excepciones que trae el art. 1191 a la regla de que los contratos que
tengan una forma ad-probationem determinada por la ley (como es el caso del art. 1193) no se
juzgarn probados si no estuvieren en la forma prescripta, figura la de la existencia de un principio de
prueba por escrito.
El segundo prrafo del art. 1192 define lo que debe entenderse por principio de prueba por escrito.
Para ello es preciso:
1. Invocacin de un documento
Segn cierta opinin, debe tratarse de un documento pblico o privado, con todas las caractersticas
que los definen,
exigindose, por ende, la firma en los instrumentos privados (art. 1012).
Pensamos que la frmula de la ley que alude a "cualquier" documento pblico o privado, unida a la
mencin hecha en el art. 1190 a los instrumentos particulares no firmados, permite dar a los vocablos
una mayor elasticidad, de tal modo que quede incluida cualquier clase de papeles, an no firmados.
Tan solo que como en este ltimo caso no existir la firma para demostrar la paternidad del
instrumento, habr que hacer la comprobacin respectiva atendindose a la letra del cuerpo de
escritura.
2. Autora
Ese documento debe emanar de ciertas personas: del adversario (es decir de aqul contra el cual se lo
esgrime), de su causante (cuando el adversario es sucesor de aquel que lo otorg) o de parte
interesada o que tendra inters si viviera (es decir, inters en negar el contrato, como acontece con los
co-deudores).
3. Verosimilitud
El documento debe hacer "verosmil" el hecho litigioso. Si diera la "certeza" no se tratara de un
"principio" de prueba, sino directamente de prueba escrita; si no diera la verosimilitud cuestin de
hecho a apreciarse prudencialmente no sera ni siquiera "principio".
Desde que hay tal verosimilitud, la certeza se obtiene a travs de los otros medios de prueba (inclusive
la testimonial: art. 1191 in fine).
V. El artculo 1194
Segn ste: "El instrumento privado que alterase lo que se hubiere convenido en un instrumento
pblico, no producir efecto contra tercero".
El artculo se encuentra desubicado, y ante lo preceptuado en el art. 996 puede ser suprimido.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
63
Hasta que entren a regir las disposiciones de que nos ocuparemos, puede correr mucha agua bajo el
puente y quizs un nuevo timn del legislador las suspenda o deje sin efecto, o, por lo menos, corrija
las ms visibles impurezas.
Pero en previsin de que el texto perviva, algo debemos decir sobre el ltimo prrafo del art. 1 R.F.C.
(contenido en el art. 2 de la ley),22 a tenor del cual:
"No se admitirn entre las partes, en sede administrativa, fiscal o judicial, otras pruebas del negocio
jurdico, que no sean los documentos previstos en esta ley, salvo fraude".
1. El mbito de la ley
Segn el encabezamiento de su art. 2, se modifica "el Captulo XV del ttulo X del libro II del Cdigo de
Comercio, el que quedar titulado y redactado de la siguiente manera:
...". Se trata de un reemplazo total, quedando derogado (art 9 de la ley) el decreto-ley 6601/63
ratificado por la ley 16.478, sobre facturas conformadas y tambin la ley 24.064 (salvo su art. 10).
En una obra dedicada a los contratos civiles, pareciera superfluo que nos detengamos en la R.F.C.
Pero el Leviatn est siempre presente, con su presin impositiva en alerta, como tendremos
oportunidad de recordarlo sub 2, A, a.
A. Literalmente, el supuesto de hecho que da lugar al deber de emisin de factura "de crdito" se
compone de dos datos:
a) El primero: debe tratarse de un contrato
"en que alguna de las partes est obligada, en virtud de aqul a emitirfactura".
Queda sobreentendido: a emitir factura "comn".
Con visin civilista, nos inclinamos a pensar que la improlija expresin "en virtud de aqul" debe ser
entendida en el sentido de que la obligacin debe emanar del contrato, formando parte de su
contenido, o, para decirlo en otros trminos, que no habr obligacin de emitir factura en los
contratos, si no media una clusula en tal sentido, derivada de la autonoma privada o de una
disposicin de la ley imperativa que regule el contrato.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
64
Pero sobre la interpretacin que prevalezca en la prctica, nos asaltan graves dudas; del debate
parlamentario resulta que se pens en una obligacin de emitir factura impuesta por las normas
tributarias.
No nos parece prudente tal mezcla de aguas; las volubles normas fiscales (de la ms dispar emanacin)
traen sus propias sanciones, y de la "obligatoriedad" que corresponda hablar ser ante el Fisco.
Pensamos que confirma esta interpretacin el art. 5 de la ley, segn el cual
"el incumplimiento de las obligaciones establecidas en esta ley respecto de las formas de documentar
los actos jurdicos en ella comprendidos, se considerar infraccin formal al rgimen fiscal...".
B. De la conjuncin de ambos datos resulta que la preocupante norma sobre prueba que examinamos,
no abarca a la generalidad de los contratos. Quedan excluidos aquellos contratos en los que no haya
obligacin de emitir factura "comn" o, en que, habindola, no renan las caractersticas de los incisos
del art. 1 de la R.F.C.
3. La prueba admisible
A estar a la letra del texto sub examen "no se admitirn... otras pruebas... que no sean los documentos
previstos en esta ley, salvo fraude".
Por "documentos previstos" no hay que entender nicamente las facturas de crdito. Ya el plural
anuncia una gama ms amplia de instrumental invocable.
Sin duda que tambin entran los excepcionales "documentos equivaletes" del art. 8, inciso b de la ley y
art. 14 de la R.F.C.
Pero tambin estn previstos en la ley: el remito o "constancia de entrega", el "recibo de factura" y la
misma factura "comn" (arts. de la R.F.C: 1, antepenltimo prrafo; 10, inc. d; 2, antepenltimo y
ltimo prrafos).
Pretender circunscribir la instrumental conducira a resultados disvaliosos, tanto ms que la factura de
crdito, por un lado, est sujeta a un cmulo de requisitos formales en ausencia de los cuales produce
su inhabilidad "a todos los efectos del rgimen previsto en esta ley",
y por el otro, se trata de un ttulo cuya emisin puede ser simplemente optativa para "las empresas no
comprendidas en la definicin de PyME" que operen con stas, si as lo decide el Poder Ejecutivo (art.
9, inc. c de la ley).
Adase a ello que lo de "salvo fraude" deja una ventana abierta por la que pueda abrirse paso la
prudencia judicial que mal podra admitir el amparo de la mala fe cuando el contrato resultare probado
segn las reglas tradicionales.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
65
474
678
38. Nulidad y modificacin por lesin
I. Generalidades
El art. 954 a partir de su segundo prrafo regula el instituto de la lesin, siguiendo una de las vertientes
histricas.
El antecedente inmediato se encuentra en la recomendacin ns 14 del Tercer Congreso de Derecho
Civil.
2. La vertiente subjetiva
La vertiente subjetiva tiene a su turno el mximo exponente en la legislacin alemana, que la introdujo
como forma de reprimir las operaciones usurarias al modificar en 1880 el art. 302 del Cdigo Penal,
generalizando luego la frmula y vertindola en el art. 138 del B.G.B. Para esta concepcin, la sola
desproporcin no basta, sino que es necesario que se haya llegado a ella con una actitud del
beneficiado que importe la explotacin de la situacin del perjudicado.
3. Nuestro Derecho
Ante la condena de Vlez a la forma romano objetiva de la lesin, la doctrina y jurisprudencia
nacionales en los primeros tiempos descuidaron el instituto.
Pero la reaccin bien pronto se hizo sentir, hasta culminar en la ltima reforma.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
66
Pero del ltimo prrafo resulta que debe tratarse de un "convenio", es decir de un acto jurdico
bilateral, y como el presupuesto objetivo de la accin reside en una "ventaja patrimonial" lesiva
(segundo prrafo) queda claro que slo estn abarcados los actos jurdicos bilaterales patrimoniales, es
decir los contratos, segn la interpretacin que hemos dado al art. 1137.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
67
As, por ejemplo, comparando las prestaciones principales en una compraventa, el precio puede
parecer, por lo bajo, totalmente desproporcionado con el valor de un inmueble, y sin embargo,
encontrarse justificado en el caso porque el vendedor no responda, en caso de eviccin, ni por la
devolucin del mismo;
en el mismo ejemplo puede encontrarse justificado por la circunstancia de que el comprador haya
asumido la obligacin de verificar una prestacin a favor de tercero (contrato a favor de tercero), pero
naturalmente no estara justificado si la direccin hacia el tercero interesara al comprador y no al
vendedor.
En general, el alea es justificante de las desproporciones, en la medida en que exista ese alea.
Si a un inmueble que vale $ 100.000 se lo vende por $ 5.000, hay evidente desproporcin. Pero no
puede hablarse de ella, si la suma corresponde a una cuota dentro de una serie de anualidades que
sumadas reconstruyen el capital ms un razonable inters.
Si la operacin se hiciera con la clusula de que el nmero de cuotas depende de la duracin de la vida
de una persona, nos enfrentaramos al esquema del contrato oneroso de renta vitalicia, en el cual
puede ocurrir que de hecho no se reconstruya el capital ms un razonable inters, o que a la inversa se
lo exceda con creces.
En principio, el Derecho no tiene por qu ocuparse de ello, pues el alea justifica toda desproporcin
sobre viniente, y situndose en el momento del contrato impide hablar de una desproporcin
originaria.
Esto ha hecho que se diga que la lesin no puede funcionar en los contratos aleatorios, y bien mirado,
la afirmacin puede ser compartida, o contradicha, segn lo que se entienda por contrato aleatorio.
En el ejemplo dado del contrato oneroso de renta vitalicia se supone que el importe de la renta ha sido
fijado de tal modo que a lo largo de una vida pueda reconstruir el capital, ms los intereses, y ms una
suma que compense el riesgo de que los clculos fallen.
Pero supngase que el clculo ha sido hecho teniendo en cuenta una duracin probable de una vida
durante 40 aos, y que la persona en cuya cabeza se ha constituido la renta tenga 90 aos.
Quin no advierte que sin llegar a ser imposible que dicha persona alcance a los 130 aos, en el
estado actual es tan improbable que equivale a lo imposible?
A los 90 aos de edad, la fecha en que se producir la muerte es "incierta", tan incierta como a los 20
aos, pero en uno y otro caso es "cierto" (en el sentido relativo que lo "imposible" tiene frente al
posible avance de la tcnica), que se producir antes de los 130 aos.
Hay alea hasta cierto lmite, justificante de las desproporciones; ms all no hay alea, sino certidumbre,
y una desproporcin sin justificante alguno.
Es en este sentido que puede decirse que el instituto de la lesin encuentra cabida en los contratos
aleatorios, y al mismo tiempo contradecirse la afirmacin, observndose que l funciona en lo que el
acto no tiene realmente de aleatorio.
Lo mismo podra decirse del caso en que alguien vende una cosa con reserva de usufructo, segn el
valor probable que pudiera tener el usufructo en razn de la duracin de la vida en un clculo hecho al
tiempo del contrato. He aqu otro ejemplo: la compra de una "redada" es aleatoria.
Supngase que se ha fijado un precio que es superior al de la suma de todos los peces que puedan
entrar en una red. Aqu, quien debe pagar el precio, no tiene posibilidad alguna de ganar, y la
desproporcin es evidente, pues no se encuentra justificada por ningn alea.
2. Subsistencia de la desproporcin
La desproporcin debe subsistir al tiempo de la demanda.
a) Cuando la desproporcin ha desaparecido, la nulidad del acto sera irrazonable, y realmente, el
originariamente lesionado, al haber dejado de serlo, ya no tiene inters en la nulidad.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
68
Podra serle til una accin de reajuste, pero la ley se la veda considerando sin duda que
implicara una conducta abusiva del lesionado pretender por un lado la diferencia originaria de la
prestacin que reclamara de la contraparte, y por el otro, conservar el aumento de valor obtenido
en el tiempo anterior a la demanda.
b) Cuando la desproporcin ha disminuido, pero sigue "evidente", se mantiene la accin de nulidad, y
se circunscribe la de reajuste a los lmites de la desproporcin subsistente.
c) Cuando la desproporcin ha aumentado, subsisten naturalmente las acciones de nulidad y la de
reajuste, pero esta ltima slo podra ser ejercida a ttulo de lesin hasta el monto de la
desproporcin originaria, sin perjuicio de que por el excedente, se ejercite la de imprevisin
(infra,39, III, 2).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
69
b) Supongamos, en cambio, que el inmueble adquirido permanece como estaba, baldo era y baldo
sigue, pero la zona en la que se encuentra ha prosperado, por ejemplo, por realizacin de una obra
pblica, con el consiguiente mayor atractivo para la compra e incremento de valor, o supongamos que
los bloques de mrmol, por un aumento de la demanda, suben de valor, o supongamos, en fin, que
quien adquiri un cuadro de un pintor ignorado, por un precio excesivo, ve incrementado su valor por
el prestigio que ste adquiere.
En estos casos el objeto es, en su materialidad, el mismo que en el pasado, pero trado desde el pasado
al presente cambia su valor;
aqu cabe decir que la desproporcin originaria ya no subsiste y que, incluso, puede haber
desaparecido totalmente.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
70
En suma, la prestacin que concepta el art. 954, al tiempo del contrato, no es la prestacin en dinero
sino la prestacin en valor, donde el signo monetario ha sido simplemente indicativo de ese valor, y
estamos, por lo tanto, ante las obligaciones de valor que deben recibir el trato propio de ellas.
Concluimos: la inflacin no impide la subsistencia de la desproporcin originaria.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
71
para mantener un bien de la vida, y como encerrado en una esfera ms circunscripta que lo de lo
meramente til.
La necesidad ser tal, independientemente de las razones que hayan conducido a ella, y por ende
aunque no se den las circunstancias a que alude el art. 2227, y aunque ella provenga de culpa del
lesionado.
b) Ligereza.
El "necesitado" advierte la desproporcin del sacrificio que asume, pero obra impelido por la
necesidad.
En la ligereza, en cambio, no se advierte esa desproporcin por falta de un adecuado examen, debido a
la irreflexin con que se obra.
Desde luego que pueden concurrir ambos estados, y carecera de inters examinar si el uno absorbe al
otro, ya que con cualquiera de los dos basta para que funcione el instituto.
Pero pueden presentarse en estado puro, y entonces resulta til la distincin conceptual, ya que la
ligereza puede darse sin que haya ningn estado de necesidad.
La doctrina nacional mayoritaria seala el peligro de que una mala interpretacin del art. 954
conduzca, so color de haber existido "ligereza" a salvar a alguien de su conducta imprudente, o de sus
errores inexcusables.
Para eludir el peligro, suelen invocarse antecedentes extranjeros y se llega a la conclusin de que por
"ligereza" debe entenderse una situacin patolgica de debilidad mental, una deficiencia psquica, un
estado de inferioridad mental, un quid que se impone al lesionado y del que ste no puede escapar y
que concluye conectndose con los supuestos del art. 152 bis.
El esfuerzo es generoso y tiene el acierto de caracterizar a la ligereza como un quid al que el lesionado
no puede escapar.
Pero, por lo menos en la formulacin que parece mayoritaria, tiene el inconveniente de limitar
excesivamente el concepto, dejando fuera de l a supuestos que no tienen nada de patolgicos y que
tocan a la entraa moral, como el derivado de la confianza existente entre las partes, o el de las
relaciones de tipo reverencial.
Nos parece que para evitar el peligro de una excesiva latitud, en lugar de acudir a dudosos
antecedentes extranjeros, basta con tomar el concepto de "ligereza" tal como resulta del contexto en
el que se encuentra, como uno de los tres estados mentados por la ley.
Entre los tres estados hay un lazo comn, pues los tres tienen este rasgo comn: son susceptibles de
ser explotados.
Es el verbo empleado en el art. 954 el decisivo, pues slo se explotan estados de los cuales el
lesionante toma posesin, instrumentndolos para sus fines, convirtindolos en armas de ataque y, por
lo tanto, estados a los que la otra parte, razonablemente debe sucumbir, porque razonablemente no
puede escapar a ellos.
Si bastara con el "aprovechar" podra colarse, a travs del art. 954, la proteccin a cualquier conducta
imprudente, pero el verbo que el texto emplea es "explotar".
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
72
3. Explotacin y aprovechamiento
"Explotar" es un enrgico verbo que implica mucho ms que conocer, y que en el lenguaje de nuestro
pueblo denota incluso algo ms intenso que "aprovechar".
El que explota, instrumenta para sus fines, la necesidad, la ligereza, la inexperiencia de la otra parte,
obrando de un modo distinto al que hubiera seguido de no existir esos extremos.
La configuracin de una conducta como "explotacin" lleva nsita una dura nota de reprobacin moral.
Pensamos que en la adquisicin de objetos que se ofrecen al pblico {invitatio ad offerendum), no cabe
hablar de explotacin, aun cuando quien de hecho verifique la compra tenga conocimiento, v.g., del
estado de necesidad del vendedor, en tanto l nada haga para determinar el contenido del contrato.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
73
El pblico no "explota" en el sentido del art. 954, y en consecuencia mal puede hacerlo uno de entre el
pblico, en cuanto en la contratacin mantenga esta actitud indiferenciada;
como no explota el que adquiere en un remate pblico sin base, pues con su postura est ayudando a
evitar la explotacin.
4. La carga de la prueba
Las reglas generales sobre la prueba indican que la carga de ella pesa sobre quien acciona.
La de la desproporcin no ofrecer grandes dificultades, puesto que por hiptesis debe ser "evidente",
pero otra cosa acontece con la de la explotacin de la necesidad, ligereza o inexperiencia que requiere,
por un lado, la prueba de los estados mismos explotados, y por el otro la de la explotacin que supone
el conocimiento de esos estados y su instrumentacin.
Podr acudirse a una serie de presunciones, pero stas debern partir de hechos distintos a la
desproporcin misma.
La ley facilita esa prueba, estableciendo una presuncin; iuris tantum de que "existe tal explotacin en
caso de notable desproporcin de las prestaciones".
Se presume que ha existido la "explotacin", es decir la instrumentacin de los estados de necesidad,
ligereza, inexperiencia, y no un mero "aprovechamiento" y va de suyo que se presume tambin el
antecedente necesario del conocimiento de dichos estados, sin lo cual mal podra haber explotacin.
Pero, se presumen los estados mismos?
O es eso algo que todava debe probar el accionante? Advirtase que el beneficiado pudo haber
obrado creyendo estar explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia, y de hecho stas no haber
existido.
Pensamos que la frmula de la ley conduce a que la existencia misma de los estados sea presumida,
pues no habla de "la" explotacin, sino de "tal" explotacin, en la forma que es descripta en el segundo
prrafo del art. 954 que abarca en una sola frase ("explotando la necesidad, ligereza o inexperiencia de
la otra") tanto la actitud subjetiva del beneficiado,como la posicin del perjudicado.
Cuando entra a funcionar la presuncin iuris tantum, es al demandado al que le corresponde producir
la prueba en contrario, ya de la ausencia de los estados de necesidad, ligereza o inexperiencia, ya de la
ignorancia que l pudiera tener a su respecto, ya de la inexistencia de una conducta de
instrumentacin de esos estados para obtener el lucro indebido.
La ley no ha definido lo que debe entenderse por "notable", como no lo ha hecho con el concepto de
"evidente", quedando la determinacin de ambos librada al prudente arbitrio judicial.
"Notable" indica una desproporcin ms profunda que "evidente".
Es evidente la desproporcin indudable, indiscutible, que excede todo margen de tolerancia en la vida
de relacin respecto a lo que sera justo equilibrio.
Es notable la que excede de tal modo ese margen, que el espritu menos suspicaz se inclina a pensar
que ha habido una explotacin.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
74
"El accionante tiene opcin para demandar la nulidad o un reajuste equitativo del convenio, pero la
primera de estas acciones se transformar en accin de reajuste si ste fuere ofrecido por el
demandado al contestar la demanda".
2. La nulidad
La accin de nulidad25 que se acuerda al lesionado tiende a la aniquilacin total del acto, y se rige por
las reglas generales sobre las nulidades:
a) Se trata de una nulidad relativa.
A ello conduce no solo su vinculacin metodolgica con los supuestos del primer prrafo del art. 954,
sino, y en particular, la circunstancia de que sea prescriptible la accin otorgada.
De all que sea susceptible de confirmacin.
b) Los efectos respecto de terceros se rigen por la regla del art. 1051.
3. La modificacin
La accin de modificacin tiende a obtener "un reajuste equitativo del convenio".
La redaccin sugiere que no se trata de suprimir la "evidente" desproporcin, dejando sin embargo el
margen de desproporcin que no sobrepase ese lmite, ni tampoco de restablecer un exacto equilibrio,
sino de dejar una amplitud al juez para que prudentemente seale la entidad.
As, si suponemos que el exacto equilibrio se dara en la suma de $ 1.000, y la "evidente"
desproporcin comenzara en $ 1.400, habindose contratado por $ 1.800, el juez no estara obligado ni
a detenerse en $ 1.399, ni a llegar hasta $ 1.000, y podra prudentemente fijar entre ambos extremos
el importe que, segn las circunstancias, considerara equitativo.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
75
4. El ofrecimiento de reajuste
El demandado puede impedir la nulidad, ofreciendo el reajuste al contestar la demanda.
Pero no podra, frente a la accin de reajuste, pretender la nulidad.
As, por ejemplo, si hizo un mutuo usurario por diez aos, no podra frente a la accin de reajuste de
los intereses pretender la nulidad con las consiguientes restituciones.
Y se comprende, porque de otro modo la proteccin por lesin sera un arma de doble filo para el
lesionado, quien podra seguir siendo "explotado" en el juicio.
Reflexionando sobre el tema, es que advertimos la necesidad de insistir sobre que debe haber una
verdadera "explotacin" para que nazcan las acciones de lesin, pues de otro modo el supuesto
explotado podra transformarse en explotante.
He aqu que Cayo, en urgente necesidad de dinero, e imposibilitado de conseguirlo recurre a Ticio;
Ticio le responde que el dinero de que dispone lo tiene destinado a un determinado fin;
Cayo lo convence, demostrando que eso podr ser cubierto con el monto excepcionalmente alto de los
intereses que le ofrece.
Quin explota a quin, si luego los intereses se reajustan?
Se dir que Ticio puede conseguir prestado en otro lado...
Tambin Cayo, si se anulara!
La respuesta genus aut quantitam nunquam perit, si vale para Ticio, debe valer tambin para Cayo.
Buena la mxima en teora, sabemos que en la prctica el dinero "perece" para ciertas personas, que
difcilmente consiguen crdito.
Nunca ser bastante el insistir a los jueces sobre la prudencia con que debern manejar trminos tales
como "explotacin" y "justificacin" contenidos en el segundo prrafo del art. 954.
1. El problema
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
76
A primera vista se advierten las similitudes entre la descripcin hecha en la primera parte del art. 175
bis penal, y la proporcionada por el segundo apartado del art. 954 civil.
Ahora bien: son iguales las conductas previstas por la ley penal y la civil?
Entran en pugna la tesis monista y la dualista, y el decidirse por una u otra tiene indudable inters
concreto.28 Nosotros
nos pronunciamos por la tesis dualista.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
77
a) La tesis monista llega a la equivalencia de los trminos, y de all estas dos consecuencias:
1. As como cualquier contrato oneroso es susceptible de lesin (supra, aqu, II), as tambin
cualquier contrato oneroso es susceptible de usura penal, la que puede presentarse en un
prstamo, una compraventa, una locacin, etc.;
2. As como en materia de lesin civil "lesionante" puede serlo cualquiera de las partes, as
tambin "autor de usura" puede serlo cualquiera de los contratantes, y por lo tanto tambin el
que toma prestado dinero a inters bajo, o el que compra a precio bajo.
La tesis monista llega a tales consecuencias por la va de establecer que la ley penal incrimina
tanto lo que suele denominarse usura "crediticia", como lo que se conoce como usura "real",
cubriendo entre ambas todo el sector de la lesin civil.
b) La tesis dualista sostiene, en cambio, que entre las significaciones legales de "lesin" y de "usura"
hay una relacin de gnero a especie, de tal manera que slo ciertos actos "lesivos" pueden ser
simultneamente "usurarios", y de all estas dos consecuencias diametralmente opuestas:
1) Mientras que de "lesin" civil puede hablarse en cualquier contrato oneroso, de "usura" penal
slo cabe inquirir en algunos contratos onerosos, circunscribiendo la esfera de estos ltimos al
mutuo oneroso y a los negocios que cumplen anloga funcin econmica;
2) Mientras que "lesionante" civil puede serlo cualquiera de los contratantes, "autor de usura"
penal slo puede serlo el contratante que presta (as: el mutuante, no el mutuario).
4. Nuestra opinin
Nosotros nos pronunciamos por la tesis dualista:
A. Por de pronto, los argumentos que se suelen esgrimir a favor de la tesis monista, no nos parecen
decisivos:
a) Se recuerda que nuestro texto penal reconoce como antecedente el art. 233 del Proyecto Soler, el
que, segn la nota puesta al pie del mismo, abarcaba tanto a la usura crediticia como a la usura real,
dando en consecuencia un concepto amplsimo de la usura que abarcaba todo acto "lesivo".
Pero las leyes se emancipan de sus autores concretos, y la letra se rebela contra el pensamiento de su
redactor.
Si las notas del Cdigo Civil no son ley, menos ha de serlo la nota de un proyecto que sirvi de
antecedente a la ley.
Y si todava queremos rendir un tributo a los antecedentes, por qu detenernos en el Proyecto Soler, y
no aproximarnos ms en el tiempo?
Desde que as lo hagamos, encontraremos el informe de la Comisin que examin el Proyecto, la que
entendi que la usura se daba en el prstamo.
b) Se afirma que los trminos del art. 175 bis penal son amplios, ya que aluden al dar o prometer "en
cualquier forma",y por lo tanto, en la "forma" de mutuo oneroso, como en la "forma" de cualquier otro
contrato (compraventa, locacin, etctera.).
Entendmonos: que los trminos sean en esa parte amplios, no significa que luego no puedan quedar
circunscriptos por otras palabras empleadas en la ley, que luego examinaremos; por otra parte, una
amplitud puede ser mayor o menor, sin que el elegir esta ltima implique renunciar a la nocin ni
desobedecer las palabras de la ley.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
78
Para nosotros, la expresin "en cualquier forma" recibe suficiente significacin como aludiendo a las
clsicas formas nominadas e innominadas de la usura crediticia, a las formas ostensibles y encubiertas,
y por qu no decirlo, tambin a la "forma" del mutuo oneroso, y a la "forma" de otros contratos que
sirven para cumplir la misma funcin econmica del mutuo oneroso.
All esta el quid de la cuestin: distinguir dentro de la enorme masa contractual aquellas operaciones
que, o son mutuo oneroso, o cumplen su funcin econmica, separndolas de las dems.
c) No se nos oculta que la tesis monista puede pretender invocar a su favor otra expresin contenida
en el art. 175 bis, donde se habla de "intereses u otras ventajas pecuniarias", vertiendo, por ejemplo, el
siguiente argumento: si la ley slo hubiera incriminado el mutuo oneroso y, ubicada en ese contrato,
slo hubiera reprochado la conducta del mutuante y no la del mutuario, le hubiera bastado con hablar
de "intereses", sin emplear la expresin "otras ventajas pecuniarias", las que indudablemente deben
consistir en algo distinto de los intereses; las dos expresiones unidas ("en cualquier forma", "intereses
u otras ventajas pecuniarias"), slo pueden conducir a la consecuencia de que usura puede darse en
cualquier contrato (ya usura "crediticia", ya usura "real") y que autor de la usura puede serlo cualquiera
de ambas partes.
Pero bien mirado, el argumento se vuelve en parte en contra de la tesis monista, y lo que pudiera
quedar de l no es decisivo.
En parte se vuelve en contra, porque aqu encontramos una neta diferencia entre la expresin civil y la
penal.
La ley civil (art. 954) habla de una ventaja "patrimonial", en tanto que la ley penal subexamen se refiere
a otras ventajas "pecuniarias".
Patrimonial y pecuniaria no es lo mismo. Hay ventajas patrimoniales que no son "pecuniarias" (aunque
deban ser susceptibles de apreciacin pecuniaria, que es una cosa distinta).
En recta literalidad, en una operacin de permuta, en que no haya dinero de por medio, que se limite a
tender al cambio de una cosa por otra cosa, no se da la hiptesis de intereses ni de ventajas
pecuniarias, y por lo tanto la misma no puede entrar en la letra del texto penal.
Pero en la letra civil (que habla de ventaja "patrimonial") s podra entrar, y el negocio ser civilmente
lesivo...
Y en lo que pudiera quedar del argumento a favor de la tesis monista (circunscripta ya a los contratos
que presentaran el fenmeno de intereses u otras ventajas pecuniarias), no es decisivo. No lo es,
porque por un lado deben tenerse en cuenta otras palabras de la ley (segn ms adelante
sealaremos), y por el otro, porque la expresin subexamen ("intereses u otras ventajas pecuniarias")
no es incompatible con nuestra tesis, a cuyo tenor la ley penal slo incrimina el mutuo oneroso y
operaciones que cumplen igual funcin econmica.
Para ello baste con recordar que el vocablo "intereses" tiene un cierto tecnicismo jurdico, que no
abarca todas las formas de retribucin que puede recibir el prestamista.
B. En cambio, nos parecen decisivos los argumentos esgrimibles a favor de la tesis dualista.
a) El art. 175 bis en su tercer apartado, agrava la sancin cuando "el autor fuere prestamista o
comisionista usurarioprofesional o habitual".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
79
b) El tercer apartado del que estamos hablando, no slo es esgrimible para demostrar que la ley penal
slo incrimina el prstamo (mutuo oneroso y operaciones con funcin anloga),sino tambin para
poner de relieve que en el prstamo mismo, autor slo puede serlo el que presta, y no el que toma
prestado.
Y pues el tercer apartado subexamen slo contempla el caso del prestamista o comisionista habitual,
por anlogas razones a las dadas sub a deberemos concluir que el acto aislado de tomar prestado
nunca puede implicar una usura penal.
c) Partiendo de la base de que las leyes son sabias, nos parece que la tesis monista presenta
inconvenientes dignos de ponerse de manifiesto, al desalentar la composicin civil de una masa de
operaciones.
Por un lado, antes de que el demandado se allane al reajuste, o lo ofrezca (art. 954, quinto apartado),
deber pensarlo dos veces, no sea que se vea en ello el reconocimiento del delito de usura;
por el otro, el juez, antes de condenar por lesin civil, deber pensar otras tantas veces, porque si
advierte la existencia de lesin civil,y cree en la tesis monista, deber pasar los antecedentes a la
justicia en lo penal.
Se dir que los mismos inconvenientes se presentan dentro de la tesis dualista, para el sector de
contratos que involucran un prstamo. Pero en seguida se advierte que el problema se presenta con
otros matices.
Por un lado, queda circunscripto a un terreno ms reducido (slo a las operaciones de prstamo), y por
el otro, aun dentro de l, al examen de la conducta de una sola de las partes (la de quien presta, no la
de quien toma prestado).
A lo que se agrega que mientras en materia de operaciones de prstamo es posible, en una
determinada coyuntura econmica, establecer con criterio general (siquiera sea aproximativo) lo que
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
80
es, v.g., un inters excesivo, en materia de otras operaciones ya no parece tan simple adoptar un
criterio similar.
707
39. La excesiva onerosidad sobreviniente
I. Generalidades
El art. 1198 del Cd. Civil, a partir de su segundo prrafo, resuelve un problema de la vida que desde
muy antigua data preocupa a los juristas, y al que se ha intentado dar solucin a travs de diversas
teoras.
Las doctrinas que se han elaborado en el curso de los siglos, y en diversos pases, presentan diferencias
a menudo notables, tanto en su fundamentacin, como en las reas que cubren, y en las
consecuencias a que llegan, lo que explica la dificultad de tratarlas bajo un denominador comn,
vinculndolas a una filiacin histrica nica.
Se habla as de la excesiva onerosidad sobreviniente, de la imprevisin, de la clusula rebus sic
stantibus, de la alteracin de la base del negocio, de la frustracin, del riesgo imprevisible, etc., y se
dan ejemplos de jurisprudencia basados en las reglas imperantes en un pas, no siempre fcilmente
trasladables a los de otro, o que por lo menos en los de otro hubieran sido resueltos en base a
principios distintos y con consecuencias tambin total o parcialmente diferentes.
1. Antecedentes
Es fcil trazar la historia inmediata de nuestra disposicin, pues ella encuentra su fuente en la
recomendacin N2 15 del Tercer Congreso Nacional de Derecho Civil, la cual a su turno se encuentra
literal y espiritualmente inspirada por el art. 1467 del Cdigo italiano de 1942.
Pero cuando se quiere retroceder ms, comienzan las dificultades, porque las opiniones se acumularon
y entrecruzaron en el curso de los siglos, acudindose a institutos distintos para solucionar casos ms o
menos similares a los involucrados por nuestro texto, pero abarcando tambin otros que no
encuentran cabida en l.
Prescindamos de esa historia remota, dejndola para los tratados y monografas especiales sobre la
materia.
2. El problema
El problema que a nosotros interesa, el abarcado por el art. 1198, es el siguiente: en el momento de
contratar, el negocio tiene un cierto grado de onerosidad, y luego, por acontecimientos extraordinarios
e imprevisibles se vuelve excesivamente oneroso.
Hay algn remedio que tutele al perjudicado?
Antes de la reforma, conceptubamos que en el sistema del Cdigo Civil no exista remedio alguno, y
que el contrato, en su formulacin originaria, deba ser cumplido.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
81
Despus de la reforma, podr o no estarse de acuerdo con ella, pero es indudable que el remedio
existe, y se vuelve necesario determinar el fundamento de la disposicin legal.
Tal tarea debe llenarse atendiendo a la frmula de la ley, y al conjunto total de nuestro Derecho.
1. El texto legal
Comencemos por simplificar y aclarar el texto. Hay una evidente sobreabundancia de palabras; varias
pudieron ser suprimidas con ventaja para la elegancia del texto.
Sin embargo, veremos que quizs se trate de una culpa feliz, porque al haberse preocupado el
legislador de dar con tanta sobreabundancia los caracteres de los contratos, hay razn suficiente para
concluir que ha querido circunscribir el instituto a ciertas situaciones, por lo que deben ser rechazadas
aquellas interpretaciones que tienden a darle un mayor alcance:
a) Hemos sealado (supra, 15, IV), que la divisin de los contratos en conmutativos y aleatorios es una
subclasificacin de los contratos onerosos.
A un contrato gratuito no cabe calificarlo de "conmutativo".
De all que en la expresin "unilaterales onerosos y conmutativos", el segundo carcter est de ms.
Hubiera bastado con decir "unilaterales conmutativos".
c) No todos los contratos conmutativos se encuentran abarcados por la disposicin legal. Segn el
vocabulario del art. 1198, es preciso que sean de ejecucin diferida o continuada.
Sobre esto, trataremos en breve.
d) En cuanto a los contratos aleatorios, la ley les aplica el mismo principio que a los conmutativos
"cuando la excesiva onerosidad se produzca por causas extraas al riesgo propio del contrato".
Ms adelante veremos cules son las razones que justifican esa redaccin.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
82
a) En un aspecto, los trminos de la ley son amplios, y zanjan una vieja disputa.
Cierta doctrina sostuvo que haba que distinguir entre los contratos de ejecucin diferida y los de
duracin, pues slo en los segundos tena su razn de ser el instituto.
Se entendi que los contratos de duracin tenan una particular estructura, pues'el consentimiento se
renovaba sucesivamente, de tal modo que en realidad se descomponan en una serie de contratos,
tantos como las prestaciones previstas en el tiempo.
De all que se pensara que, en los contratos de duracin, la renovacin del consentimiento se
encontraba supeditada a la subsistencia de la relacin de onerosidad de las prestaciones que se
hubiera tenido en cuenta al prestarse por primera vez el acuerdo.
En cambio, ese argumento, vlido para los contratos de duracin, dejaba de serlo para los de ejecucin
nica, donde por diferida que estuviera la misma, siempre habra un nico consentimiento.
Pero como con razn se ha sealado, todo el argumento parta de una errnea concepcin de los
contratos de duracin.
No es verdad que en ellos el consentimiento se renueve, sino que es nico, originario y dominante de
todas las prestaciones.
Si se sostuviera lo contrario, habra que concluir que sera preciso que se dieran tanto la capacidad
como la subsistencia de la voluntad en cada renovacin.
Bajo este aspecto no se distinguen por lo tanto los contratos de ejecucin diferida de los de duracin.
En ninguno de ellos hay renovacin del consentimiento.
Si el instituto que examinamos se explicara por tal renovacin, habra en realidad que concluir que no
funciona nunca.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
83
doctrinalmente los alcances del uso de una palabra, para luego adscribrselos a la ley y concluir
criticndola por haber empleado sa y no otra.
En ltima instancia, la ejecucin tanto peridica como escalonada es ejecucin de un vnculo que
contina proyectndose en el tiempo.
Por ello concluimos en que la fraseologa de la ley es slo aparentemente circunscripta. Realmente, con
lo de contratos "de ejecucin continuada" se ha querido hacer referencia a todos los contratos de
duracin.
c) Pero aclarado que la ley abarca a todos los contratos de ejecucin diferida, y a todos los de duracin,
corresponde examinar un grave problema que atae al concepto mismo de stos.
Unos y otros tienen de comn el que en ellos se inserta el factor tiempo. Pero segn cierta doctrina6
no basta con que se presente el factor tiempo, sino que es preciso:
a') Primero, para hablar de un contrato de ejecucin diferida, que el tiempo haya sido querido, y no
simplemente sufrido por las partes.
As, el tiempo es querido cuando las partes postergan, voluntariamente, la ejecucin, introduciendo un
plazo; en cambio, es sufrido cuando la ejecucin prevista como inmediata es demorada en razn del
caso fortuito.
En sus lneas generales, compartimos la afirmacin. Nos inclinamos a ella, no en homenaje al sentido
tcnico que hemos dado a la voz "diferida" (supra, 5, VIII), puesto que ya nos hemos apartado del de
la voz "continuada", sino por que de otro modo el instituto cobrara proporciones desmesuradas,
dejando sin valor alguno una redaccin de la ley que ha querido circunscribir su esfera de accin.
En efecto, qu argumento daramos para pretender que el instituto se aplica tanto cuando el diferir ha
sido obra de las partes, como cuando ha sido provocado por caso fortuito?
Podra pretenderse que la razn es la misma, pues durante el tiempo del aplazamiento ha aparecido la
excesiva onerosidad.
As, Cayo que deba entregar un automvil al ao de celebrarse el contrato, puede invocar la excesiva
onerosidad sobreviniente (diferir querido);
por qu no ha de poderla invocar Ticio que deba entregar el automvil inmediatamente, pero que de
hecho se vio impedido por caso fortuito durante un ao?
Es evidente que desde la conclusin del contrato, hasta la ejecucin, transcurre fatalmente un lapso,
que por brevsimo y despreciable que sea, existe en los contratos de ejecucin inmediata, y lo es
tambin que durante ese lapso, puede, como un rayo, intercalarse el caso fortuito.
Pero si puede acaecer un casus de retardo, no es difcil tampoco imaginarse que en ese brevsimo lapso
(que no convierte a un contrato en de ejecucin diferida) puede tambin producirse un caso de
excesiva onerosidad. Y qu diferencia habra en que la excesiva onerosidad se produzca
inmediatamente?
Si el argumento para conceptuar como de ejecucin diferida aquellos supuestos en que el diferirse de
la ejecucin es obra del caso fortuito reside en que tambin en esa hiptesis puede darse una excesiva
onerosidad, entonces corresponde decidir que siempre que sea posible la excesiva onerosidad nos
encontraremos ante un contrato de ejecucin diferida.
Pero como tericamente una excesiva onerosidad es posible, segn hemos visto, tambin en los
contratos de ejecucin inmediata ello conducira a afirmar que en todos los contratos la ejecucin es
diferida, y que slo quedaran exceptuados aquellos en que las prestaciones fueran totalmente
contextales con el acto (contratos concluidos por ambas partes manualmente).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
84
Se advierte que con una tal interpretacin carecera totalmente de sentido tanta fatiga de la ley en
enumerar los contratos en los que el instituto procede.
Si la respuesta debiera ser "se aplica siempre que de hecho sea posible una excesiva onerosidad",
resulta ya totalmente superflua una enumeracin de las caractersticas que deben revestir los
contratos.
Si nosotros hemos dado a la palabra "continuada" empleada por la ley, una acepcin amplia, y hemos
entendido que abarca todos los casos de duracin, ello ha sido sin renunciar a la idea de un tiempo
apreciable previsto, y manteniendo un radio de accin circunscripto para el instituto, puesto que por lo
menos quedaran excluidos los de ejecucin instantnea (que no sean diferidos).
En cambio, dar a la palabra "diferida" una acepcin tan extensa como la que combatimos, sera no slo
renunciar a la idea de un tiempo apreciable previsto, sino tambin al concepto circunscripto, puesto
que ya no habra categora alguna de contrato que a priori debiera excluirse, salvo el caso de la
negociacin manual.
Pero si se piensa que el instituto se apoya en una decisin de la ley que tiene en cuenta lo que las
partes verosmilmente deben querer, se advierte que slo verosmilmente pueden "prever" la
imprevisin cuando introducen un factor que, como el tiempo, ellas no gobiernan, es decir, cuando el
tiempo es diferido por la voluntad contractual.
Llegando a esta conclusin, advertimos que no tenemos una idea tan circunscripta de lo "diferido" que
no lo veamos tambin en aquellas hiptesis en que el plazo debe ser fijado por el juez.
Adems, una vez que estamos en presencia de uno de los contratos abarcados por el texto del art.
1198, poco interesa que la excesiva onerosidad aparezca en el lapso del diferir previsto, o despus.
Cuando el originario tiempo previsto se alarga en razn de un caso fortuito, quedan asumidos tambin
por el art. 1198 los supuestos de excesiva onerosidad que puedan advenir, como surge de una
interpretacin del tercer prrafo del art. 1198, que slo excluye la resolucin cuando el perjudicado
estuviese en mora, la que debe entenderse imputable (infra, aqu, V, 2);
en consecuencia, cuando la mora sea no imputable, podr invocarse la excesiva onerosidad
sobreviniente.
b') En segundo lugar se ha pretendido que para que corresponda hablar de un contrato de duracin, es
preciso que el tiempo haya sido previsto como necesario para la utilidad y no meramente para la
comodidad de la prestacin.
Se ha sostenido as que el contrato de suministro es de duracin porque en l el tiempo es esencial
para la satisfaccin de las necesidades que tiende a llenar, las que no se veran cumplidas si toda la
prestacin fuera hecha en un solo acto; y, en cambio, se ha pensado que no es de duracin el contrato
de venta por el solo hecho de que el pago sea fraccionado en cuotas, ya que igual se satisfara el
inters con un pago instantneo.
En el primer ejemplo, segn esta tesis, el tiempo sera esencial, mientras que en el segundo slo
accidental y accesorio.
Discrepamos con tal tesis.
Es verdad que en ciertos contratos la previsin de un tiempo constituye una clusula esencial, en el
sentido de que sin l no se dan esos contratos, sino otros distintos (con otro nomen iuris);
y lo es tambin que en otros contratos la previsin de un tiempo constituye meramente una clusula
accidental.
Pero de all no cabe concluir que cualquier tiempo que las partes hayan previsto no haya sido mirado
como fundamental.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
85
Naturalmente que si se pacta un pago en cuotas, el deudor con el consentimiento del acreedor puede
pagar antes (art. 570), pero con ello no puede decirse que quede satisfecho el inters, sino ms bien
debe predicarse que el primitivo inters en el pago postergado ha desaparecido.
Lo mismo debe predicarse de un contrato que tenga por objeto un suministro, pues si se pact
entregar un kilo de pan diario, nada impide que por acuerdo posterior se entreguen anticipadamente
treinta kilos en un solo da, pero con ello no se dira que ha quedado satisfecho el primitivo
intersoriginario, sino que ste ha cambiado.
3. Contratos aleatorios
Siendo de ejecucin diferida o de duracin, quedan abarcados todos los contratos conmutativos.
El art. 1198 dispone que bajo ciertas condiciones se aplica el "mismo principio" a los contratos
aleatorios.
La expresin de la ley no deja lugar a dudas de que debe tratarse de un contrato aleatorio que sea de
ejecucin diferida o de duracin; as, hay fatalmente un diferir cuando la condicin que domina slo
unilateralmente el contrato {supra, 5, IV) es suspensiva, pero no lo habra si slo fuera meramente
resolutoria.
Quedan incluidos dentro del concepto de lo aleatorio tanto los contratos que lo son por su naturaleza
(v.g., el oneroso de renta vitalicia)como los que slo lo son por voluntad de las partes (v.g., una venta
aleatoria), es decir tanto aquellos casos en que el alea constituye la previsin de una clusula esencial
del contrato, como aquellos en que se encuentra inserta en unaclusula accidental.
Para que tales negocios sean abarcados por el instituto es preciso que la excesiva onerosidad se
produzca por "causas extraas al riesgo propio del contrato".
Si en una compraventa se coloca la obligacin de entregar la cosa en forma incondicionada, y la de
pagar el precio bajo una condicin, el contrato es aleatorio (supra, 5, IV).
El vendedor del ejemplo asume un riesgo calculado, que consistir en cobrar o no cobrar, y eso no sera
imprevisin porque entrara dentro del riesgo propio del contrato;
pero en cambio, en el precio no fue calculado que repentinamente se produzca un alza del valor del
objeto que deba entregar, y eso puede caer a ttulo de excesiva onerosidad dentro del instituto.
En realidad, como el riesgo calculado, por hiptesis, no es "imprevisto", hubiera bastado con sealar
que en los contratos aleatorios tambin se aplica el instituto, pues en los casos en que ste no funcione
no ser en razn del carcter del contrato, sino porque falta una de las condiciones de su procedencia.
Razonando as resulta singular la disposicin de la ley que comienza por restringir el instituto a los
contratos conmutativos, para luego extenderlo a los aleatorios.
Directamente hubiera bastado con decir que la imprevisin funciona en todos los contratos onerosos,
sin entrar a hacer distinciones entre los conmutativos y los aleatorios pues ninguna distincin existe.
Pero la mencin expresa tiene su utilidad, y sus razones histricas. Tiende a rechazar expresamente la
doctrina durante mucho tiempo enseada, de que este instituto es extrao a los contratos aleatorios.
Si la ley se hubiera limitado a hablar de contratos "onerosos", la generalidad del trmino no hubiera
impedido que se abriera una larga disputa para determinar si quiso incluir tambin dentro de ellos a
los aleatorios. La insistencia de la ley es feliz, pues corta con toda polmica.
Pensamos que la norma del art. 2056, al acordar a los jueces la facultad de moderar las deudas de
juego
"cuando ellas sean extraordinarias respecto a la fortuna de los deudores",
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
86
4. Contratos excluidos
Slo quedan, por lo tanto, fuera del mbito del instituto, dos categoras de contratos: los onerosos que
no sean de ejecucin diferida o de duracin, y los gratuitos de toda clase.
A ello se llega por un ineludible argumento a contrario.
La procedencia de esta forma de argumentar ha sido negada. Se ha dicho que si la ley se refiere a los
contratos onerosos es porque slo en ellos puede darse la inequivalencia de las prestaciones, sin que
implique excluir que cuando en los gratuitos se presente un caso de excesiva onerosidad, se aplique
igual solucin, pues aqu el argumento a contrario
"casi siempre tan dbil" no tendra" la mnima fuerza de conviccin necesaria para que pueda
descartar una solucin cuya justicia es evidente".
Discrepamos:
a) Hemos visto que la ley ha enunciado los contratos en los cuales juega el instituto, con una verdadera
sobreabundancia de palabras.
Si negamos valor alguno al argumento "a contrario", resulta que toda esa verborragia es intil, porque
con tal que se d la excesiva onerosidad, ningn caso quedara excluido, ni siquiera los contratos de
ejecucin inmediata e instantnea, pues no es difcil imaginarse que en los brevsimos instantes que
transcurren entre la conclusin y la ejecucin, sobrevenga, como el rayo, el acontecimiento
extraordinario e imprevisible.
Segn la tesis que combatimos, habra que afirmar que todo el largo primer enunciado ("En los
contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y conmutativos de ejecucin diferida
o continuada")sera perfectamente intil. Sea; admitmoslo por va de hiptesis y veremos que aun
prescindiendo de todo ese largo enunciado, el art. 1198 no puede aplicarse a los contratos gratuitos.
b) En recta justicia, pareciera resultar realmente chocante que si Cayo vendi un automvil, pueda
invocar la excesiva onerosidad, pero que no pueda hacerlo si lo don.
He aqu al legislador preocupado porque quien concluy un negocio egosta de la vida se vea
protegido, y dejando en idntica situacin desguarnecido al que sigui un camino altruista.
Pero para hacer justicia al donante habra que, o romper la interpretacin unvoca del art. 1198, o salir
de l para buscar otra norma que en ninguna otra parte est.
En efecto, en los contratos onerosos es posible imaginarse lo excesivamente oneroso, poniendo en
relacin el sacrificio de una parte con la ventaja que recibe, y declararlo tal cuando el valor del primero
supere ampliamente al del de la segunda.
Pero en los contratos gratuitos, esa operacin es imposible, pues lo nico que se tiene es el sacrificio, y
lo nico comparable en consecuencia, es el valor originario con el sobreviniente, de tal modo que no se
torna "excesivamente oneroso", sino valga la expresin "excesivamente gratuito".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
87
Para poder dar cabida a los contratos gratuitos dentro del art. 1198, habra que dar una caracterizacin
distinta de lo "excesivamente oneroso" segn se tratare de los contratos onerosos o de los gratuitos,
rompiendo la unidad interpretativa de la expresin.
Pero despus de haber admitido nosotros, por hiptesis, que se tenga por suprimida del art. 1198 toda
su primera y verborrgica enunciacin, admitamos tambin todava por hiptesis que sea factible dar
una caracterizacin de lo "excesivamente oneroso", de modo que queden tambin abarcados los
contratos gratuitos.
Nadie podr negarnos que en nuestra argumentacin ya habremos hecho suficientes concesiones, en
aras de un ideal de justicia. Sin embargo, queda todava un ltimo e insalvable obstculo: la ley ha
previsto como remedio de la excesiva onerosidad, la demanda de resolucin cuyo progreso puede ser
impedido por una contrademanda de modificacin. Este remedio evidentemente no sirve para los
contratos gratuitos.
En efecto, a qu ttulo se concedera al donante la resolucin?
En los contratos onerosos ella se explica porque quien aniquila el contrato, si se libera del sacrificio,
pierde la ventaja, pero en los contratos gratuitos como el de donacin, ello implicara otorgar ms de lo
que requiere la proteccin del inters que quedara satisfecho con una demanda de modificacin.
Pero el ofrecimiento de modificacin es un arma que se encuentra slo, a tenor del art. 1198, en poder
del beneficiario.
Comprendemos que podr argumentarse: concedamos al donante la accin de resolucin, pues en la
prctica el donatario pedir la modificacin (por aquello de que entre no recibir nada y recibir algo,
mejor es lo ltimo) con lo cual se vern satisfechas las aspiraciones de justicia.
Pero no vemos cmo puede pensarse que la ley d un arma ms extensa de la que sera justificable por
el inters, y observemos que en la prctica puede tambin ocurrir que no se pida la modificacin (entre
otras razones por no haberla ofrecido en tiempo procesalmente til).
Y comprendemos tambin que puede pretenderse que lo que tenga el donante es directamente una
accin de modificacin equitativa, suprimiendo el rodeo intil de obligarlo a demandar la resolucin
cuando es de prever la contrademanda por modificacin; pero esto, aparte de desobedecer los
trminos precisos de la ley, sentara una tesis peligrosa que tarde o temprano conducira a acordar
tambin al perjudicado en un contrato oneroso la accin de modificacin, cuando todo hiciera prever
una contrademanda por modificacin.
c) El principio sigue siendo en nuestro Derecho, el consagrado en el art. 1197. La norma sobre la
imprevisin es excepcional.
Pretender que se aplique a todos los casos, aun a los no enumerados por el art. 1198, corrigiendo para
ello su preceptiva, es iniciar un camino que no sabemos dnde se detendr. Por qu circunscribirlo a
las contractuales, y no generalizarlo a todo tipo de prestaciones?
Si lo excesivamente oneroso abarcara tambin lo excesivamente gratuito, en justicia podra tambin
pretenderse que no hay por qu circunscribir el instituto a las dificultades patrimoniales, y que todo lo
excesivamente difcil debe entrar en el rea del examen judicial.
Bien est el invocar la justicia para interpretar un texto, pero no para destruirlo, mxime cuando las
aspiraciones que se tienden a satisfacer son en s harto discutibles.
Pues no hay que olvidar que frente a quienes calurosamente defienden la clusula rebus sic stantibus,
hay quienes batallan contra ella, invocando la seguridad jurdica. Desde que el legislador ha establecido
un texto expreso, es evidente que ha querido cortar con la disputa, y puesto que ha enumerado los
contratos en los que se aplica el instituto, ha querido circunscribirlo.
Al jurista inquieto que sostenga que resulta injusto que la ley proteja ms al vendedor que al donante
(reserva hecha de las donaciones con cargo y remuneratorias), podr siempre contestrsele: quizs la
ley sea injusta, pero no irrazonable.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
88
El legislador que sancion el dec.-ley 17.711 no tena inters en alentar las liberalidades, y conceptu
suficientemente protegido al donante con instituciones como la del pago con beneficio de
competencia (art. 800, inc. 5) y la revocacin
por ingratitud en caso de negrsele alimentos (art. 1858, inc. 3) y al comodante con instituciones como
la del art. 2284, etctera. Sin contar con que ningn impedimento existe en que el donante introduzca
la imprevisin por una clusula accidental del contrato.
1. Concepto
Es preciso en primer lugar que la prestacin sea "excesivamente onerosa".
Un contrato es oneroso (supra, 5, III) cuando da lugar a ventajas para ambas partes, o lo que es lo
mismo, a sacrificios a cargo de ambas, pues lo que es ventaja para un lado, es sacrificio para el otro.
El ideal es la equivalencia, y cuando ello no acontece hay un beneficiado y un perjudicado.
Para determinar si una parte se beneficia o no, hay que poner en relacin la ventaja que recibe con el
sacrificio que experimenta, medidos los valores de cada uno segn un comn denominador.
Si Cayo promete a Ticio en permuta un automvil por una casa, se recurre al dinero como comn
denominador, y se afirma que hay equivalencia cuando los valores son iguales, y un beneficiado y un
perjudicado cuando los valores son dismiles.
Bajo este punto de vista, podemos decir que una prestacin que implica un sacrificio para quien la
realiza es ms o menos onerosa, segn que ella supere en mucho o en poco el valor de la ventaja.
Los grados de onerosidad (sacrificio mayor que la ventaja) son variados, hasta llegar a uno tan intenso
que puede calificarse de "excesivamente oneroso".
En el ejemplo dado de la permuta, si el automvil vale $ 30.000 y la casa tambin $ 30.000 se da el
supuesto de equivalencia ideal. Pero la casa, de hecho, puede valer $ 31.000 o $ 32.000, etctera.
Cuanto mayor sea el valor de la casa, mayor ser el grado de onerosidad de la prestacin a cargo de
quien deba entregarla. En qu punto nos detendremos y afirmaremos que ha llegado el caso de que
sea "excesivamente onerosa"? Esto quedar librado a la prudencia de los jueces.
Pero llevados por las necesidades de la ejemplificacin y a ese solo efecto12 nosotros daremos por
supuesto que la jurisprudencia se ha consolidado en torno a determinar que una prestacin es
excesivamente onerosa, cuando el valor del sacrificio es el doble (o ms) que el de la ventaja.
En el ejemplo dado, diremos que valiendo el automvil $ 30.000, la entrega de la casa constituye una
prestacin excesivamente onerosa si sta vale $ 60.000 o ms.
2. poca
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
89
3. Operaciones a realizar
Para determinar si una prestacin se ha tornado excesivamente onerosa, debemos en consecuencia
realizar las siguientes operaciones:
1. poner en relacin los valores originarios de las ventajas y de los sacrificios, medidos con un
denominador comn, obteniendo la diferencia que entre ellos exista, que podr ser o "cero" o una
suma cualquiera (v. g.: el automvil permutado con la casa, valen segn el denominador comn del
dinero, $ 20.000 y $ 30.000 respectivamente, por lo que la diferencia es de $ 10.000);
2. medir el grado de onerosidad sobreviniente, con los mismos cnones, pero teniendo en cuenta la
diferencia obtenida en la primera operacin (v.g. la nueva apreciacin da para el auto y para la casa,
respectivamente, los valores de $ 20.000 y de $ 50.000, lo que computando la diferencia
originariamente obtenida de $ 10.000, da como valores a considerar en definitiva los de $ 20.000 y
$ 40.000);
3. poner en relacin los nuevos valores computables segn las operaciones anteriormente
practicadas, y observar si es el caso de afirmar que existe una excesiva onerosidad (en el ejemplo
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
90
dado, segn la tabla hipottica que hemos propuesto, la habra, pues el valor computable de la casa
$ 40.000 es el doble del del automvil).
Podra pensarse en una operacin ms simple, y pretenderse que basta con comparar el sacrificio
originario con el sacrificio sobreviniente.
Por ejemplo, se dira: alguien que se oblig a entregar un automvil que al tiempo del contrato vala $
20.000, se encuentra con que al tiempo de la tradicin vale $ 50.000.
Tal modus operandi, aparte de la simplicidad, tendra la enorme ventaja de poder ser aplicable a los
contratos gratuitos (los que segn nuestra opinin ya expuesta, no entran dentro del art. 1198), pues
podra jugar tanto si alguien prometi entregar el automvil a ttulo de venta como si lo hizo al de
donacin. Pero en seguida se advierte que la tcnica operativa sera errada. Un aumento del sacrificio,
por grande que sea, no implica que la prestacin se haya "tornado" excesivamente onerosa.
Para demostrarlo, basta pensar que si el contrato fue originariamente excesivamente beneficioso, el
aumento del valor del sacrificio podra conducir al grado de equivalencia ideal, y en tal caso no habr
"excesiva onerosidad" sobreviniente, por la simple razn de que no habr "onerosidad" de ninguna
especie, as por ejemplo, si por esa prestacin originaria de $ 20.000 se deba tambin originariamente
recibir una contraprestacin de $ 50.000, y luego la primera prestacin aumenta de valor a $ 50.000, se
habr alcanzado el grado de equivalencia ideal. El art. 1198 no ha sido introducido para mantener
desproporciones originarias, sino para remediar las sobrevinientes.
Por el contrario, el Derecho ve con buenos ojos que esa desproporcin originaria haya desaparecido
(art. 954, cuarto prrafo), para negar la accin por lesin.
4. Posibilidades
Despejado el terreno del juego recproco de los arts. 954 y 1198, podemos en los desenvolvimientos
que siguen, y para facilitar la exposicin, partir de la hiptesis de una originaria equivalencia ideal del
valor de las prestaciones.
Cules sern las razones de que la equivalencia se convierta en desproporcin que alcance el grado de
"excesiva onerosidad"?
Podemos sealar las siguientes posibilidades:
a) Que haya aumentado el valor del sacrificio, permaneciendo inalterado el de la ventaja. Por ejemplo,
Cayo prometi en permuta su automvil por un terreno, teniendo cada uno de ellos el valor de $
20.000, y luego sobreviene que el valor del automvil asciende a $ 40.000.
b) Que permanezca idntico el valor del sacrificio, y disminuya el de la ventaja. Por ejemplo, si el valor
del automvil sigue siendo $ 20.000 y el del terreno se reduce a $ 10.000.
c) Que ambos valores se alteren en sentido inverso, como si el automvil pasara a valer $ 30.000 y el
terreno $ 15.000.
d) Que la alteracin se produzca tanto en lo que concierne al valor del sacrificio, como al de la ventaja,
y en el mismo sentido, experimentando ambos alzas, o ambos bajas.
Si la intensidad del fenmeno es la misma para ambos, el equilibrio originario se mantiene y no puede
hablarse de excesiva onerosidad; si no fuera igual y se produjera perjuicio para una de las partes, la
hiptesis sera prcticamente idntica a una de las dos primeras a partir del punto de desequilibrio.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
91
5. Prestacin en dinero
En la ejemplificacin dada, ex profeso hemos elegido prestaciones que no consisten en dinero.
El problema se complica cuando una de las prestaciones es en dinero, en cuyo caso hay que tener en
cuenta el valor de este ltimo que se refleja en un mayor o menor poder adquisitivo de la moneda.
Como regla general, hemos dicho que para medir los grados de onerosidad hay que poner en relacin
los sacrificios con las ventajas, medidos en sus respectivos valores segn un denominador comn y
hemos adoptado como denominador, la moneda en curso.
Pero cuando una de las prestaciones consiste en dinero, el denominador comn no puede consistir en
ese dinero, cuando es el valor mismo de ste el que se encuentra en tela de juicio.
Habr que recurrir entonces a otro denominador, que por hiptesis haya permanecido inalterado en su
valor. A tal denominador hipottico podemos llamarlo "moneda ideal", denominando al dinero
corriente cuyo poder adquisitivo flucta, "moneda real".
Puede hablarse de excesiva onerosidad en razn de la variacin del valor "ideal" de la moneda "real"?
O debe ms bien decirse que la moneda "real" slo tiene un valor "nominal", insusceptible de
alteracin si no es por prescripcin legislativa?
Segn el art. 7 de la ley 23.928 (de convertibilidad del austral con el dlar de los Estados Unidos de
Norteamrica):
"El deudor de una obligacin de dar una suma determinada de australes, cumple su obligacin dando
el da de su vencimiento la cantidad nominalmente expresada. En ningn caso se admitir la
actualizacin monetaria, indexacin por precios, variacin de costos o repotenciacin de deudas,
cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deudor, con posterioridad al da Io- del mes de abril de
1991, en que entra en vigencia la convertibilidad del austral. Quedan derogadas las disposiciones
legales y reglamentarias, y sern inaplicables las disposiciones contractuales y convencionales que
contravinieren lo dispuesto".
Con ello tenemos un retorno al nominalismo. Pero ello no equivale a tener una moneda "ideal",
porque vinculado el "austral" (hoy el peso)13 al dlar estadounidense, ste no est exento de
fluctuaciones.
A. El deudor "cumple" dando la cantidad nominalmente expresada.
No creemos que la aplicacin de la doctrina del art. 1198 a las deudas de dinero entre en conflicto con
esa regla.
El .deudor nunca ser obligado a pagar ms, pues contra el beneficiado no se abre una accin de
reajuste, sino de resolucin;
el reajuste lo ofrece l, si lo quiere. Del mismo modo que la teora de la imposibilidad al contemplar un
supuesto de extincin del contrato, no entra en conflicto con el principio nominalista, tampoco puede
pensarse que lo produzca el art. 1198 al prever una resolucin.
Ello no significa sostener que cualquier inflacin (o deflacin) abra el camino a la accin por
imprevisin.
Deben concurrir los requisitos de sta: no se computa la inflacin ordinaria y previsible, sino la
extraordinaria e imprevisible.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
92
b) Por lo dems, y como lo desarrollaremos ms adelante (infra, 113, V, 3), en este cicln derogatorio
de la ley de convertibilidad hay normas que no han quedado derogadas: las de la Constitucin.
6. Casos
Explicado cmo una prestacin se torna excesivamente onerosa (n2 4) y que son susceptibles de ese
estado tambin los contratos en que una de las prestaciones consiste en dinero (ns 5), corresponde
examinar otro delicado problema,a saber: cundo una prestacin puede alcanzar ese estado?
a) Quieren unos que ello slo sea posible cuando ninguna de las prestaciones haya sido todava
efectuada. Por ejemplo, Cayo vendi un automvil a Ticio, y ni el automvil ni el precio fueron todava
entregados cuando sobreviene el acontecimiento extraordinario que torna una de las prestaciones
excesivamente onerosa. Y afirman en consecuencia que no es posible el funcionamiento del instituto
cuando alguna de las prestaciones ya ha sido efectuada.
Segn esto, si Cayo entreg ya el automvil, no podr invocar la excesiva onerosidad sobreviniente, y
tampoco podr hacerlo, aunque todava no hubiera entregado el automvil, si Ticio ya pag el precio.
No admitimos la tesis. No se nos alcanza por qu razn deba cesar la tutela de la ley para Cayo, por la
sola razn de que l o Ticio hubiera ya cumplido. La accin, por otros motivos, puede tener sus
limitaciones (como sealaremos en breve), pero no cabe descartarla siempre y a priori.
Si fuera cierto que basta con que una prestacin hubiera sido cumplida para que el instituto pierda su
posibilidad deaccin, habra que sostener que el remedio del art. 1198 no funciona jams en los
contratos reales, porque en ellos unade las prestaciones es necesariamente contextual con el negocio
que se perfeccionare.
Ni siquiera es verdad que el remedio de la imprevisin se pierda para la parte que ya efectu la
prestacin. Aplicada esta posible variante a los contratos reales, conducir a que slo gozara de
acciones el accipiens y no el tradens.
Pero quin no advierte que cualquiera que sea la fundamentacin que se d al instituto ello implicara
acordar al accipiens una situacin privilegiada, pues se lo protegera en la hiptesis de que fuera
perjudicado, y nada se le reprochara si resultara beneficiado?
b) La posibilidad de accionar por imprevisin se pierde no por el solo hecho de que alguna prestacin
haya sido efectuada, sino por la circunstancia de que, ya en el hecho de cumplirla, ya en el de recibirla,
deba verse una conformidad con la situacin.
Ello acontece cuando el acontecimiento sobreviniente es anterior al hecho del cumplimiento.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
93
Si Cayo, por ejemplo, entrega el automvil, o recibe el precio de Ticio despus que su prestacin se ha
tornado excesivamente onerosa, nada puede reclamar en lo sucesivo, pues obrando as demuestra que
el perjuicio le es tolerable.
Pero s Cayo entreg el automvil o recibi el precio antes de que sobrevenga la excesiva onerosidad,
todo cambia. No debe descartarse que goce de la accin del art. 1198. Pero ella presenta algunas
particularidades que examinaremos a continuacin.
c) Si la prestacin ha sido efectuada por quien intenta la accin, titulndose perjudicado (v.g., Cayo que
ya entreg el automvil), para decidir de su viabilidad habr que examinar la causa que invoca.
Es improcedente la accin cuando lo que se afirma es slo un aumento de la prestacin efectuada
(supra, aqu, ne 4, letra
a). Si Cayo ya entreg el automvil, no podra pretender que por un aumento sobreviniente ya no vale
$ 20.000, sino $ 40.000. Partiendo de la base de que el valor de la moneda no ha disminuido, lo nico
que habra variado sera el del sacrificio, pero como ste ya se efectu no existe ningn sacrificio
suplementario. Podr decirse que se lo priva de una ganancia que hubiera tenido si hubiera debido
entregar despus.
Pero advirtase que ella derivara de un acontecimiento extraordinario e imprevisible que la ley ha
computado en cuanto causa perjuicio;
parece bien que un deudor diga
"pido que se me libere del perjuicio que experimentara en razn del acontecimiento" pero no que
exclame "pido que se me permita captar un beneficio que no existira sin el acontecimiento".
Desde que recibe inalterado el valor que esperaba recibir, tiene lo suyo.
Distinto sera el caso en el que se invoque una disminucin del valor de la prestacin que la otra parte
debe efectuar (supra, aqu, n- 4, letra b).
Tal sera la hiptesis en que se depreciara el valor del dinero (medido en relacin a una unidad ideal)
mientras el del automvil (en relacin tambin con esa moneda ideal) permaneciera inalterado.
Entonces, si el art. 1198 no acude en su auxilio, Cayo recibir realmente menos de lo que le
corresponda en relacin al sacrificio que efectu, y en el momento en que lo hizo.
En otros trminos: quien efecta una prestacin, pierde el derecho a invocar variaciones de valor de su
prestacin, pero no las de la prestacin a efectuarse por la otra parte.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
94
1. El caso imprevisible
Al acontecimiento mentado por la ley podemos llamarlo "caso imprevisible":
a) Debe tratarse en primer lugar de un acontecimiento que rena simultneamente las caractersticas
de "extraordinario", esto es fuera del curso normal, estadstico, e "imprevisible", al tiempo del
contrato. Y desde luego tanto es acontecimiento el positivo (suceder lo que no suele acontecer) como
el negativo (no suceder lo que suele acontecer).
b) Del mismo modo que el deudor carga con las consecuencias del caso fortuito si el acontecimiento se
produce por su culpa (art. 513), as tambin no es invocable el "caso imprevisible" si adviene por culpa
del perjudicado (art.1198, cuarto prrafo).
a') Comencemos con el concepto de caso fortuito, y dejemos sentado que con esta expresin
entendemos hacer referencia tanto a lo que se conoce como caso fortuito (stricto sensu), como a la
fuerza mayor, pues no encontramos utilidad alguna en hacer un distingo entre ambos.
En nuestro sistema, donde termina la responsabilidad comienza la irresponsabilidad por el
incumplimiento. En el caso normal, cuando no hay dolo, ni siquiera culpa, termina la responsabilidad,
marcando por lo tanto la nocin de culpa el lmite extremo de ella. De esta constatacin puede sacarse
la siguiente consecuencia: donde no hay ni siquiera culpa, hay necesariamente caso fortuito.
De all que sea perfectamente posible construir un concepto de caso fortuito por va puramente
negativa, y afirmar que el caso fortuito es la no culpa. Pero no solamente ello es posible, sino que
adems es ineludible, como pasamos a demostrarlo.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
95
Supngase que queremos construir el concepto por va positiva, tomando como punto de partida los
arts. 513/4 del Cd. Civil, en lugar de describirlo por va negativa partiendo del art. 512 definitorio de la
culpa. Tal concepto positivo o coincidira o no coincidira con el negativo.
Si es el supuesto de coincidencia, nada habra agregado a nuestras nociones sobre el casus. Y si fuera el
de discordia, debera ser inmediatamente rechazado, porque conducira a esta inadmisible
consecuencia:
que puede no haber culpa en los trminos del art. 512 (y por lo tanto no haber responsabilidad), y al
mismo tiempo no haber caso fortuito en los trminos de los arts. 513/4 (y por lo tanto no haber
tampoco irresponsabilidad).
Ello equivaldra a admitir que entre el casus y la culpa media un tercer genus, y quin no advierte que
en el lenguaje de nuestra ley es inadmisible sostener que frente al incumplimiento alguien pueda no
ser responsable y no ser tampoco irresponsable?
Demostrado que en el sistema de nuestro Derecho el concepto de caso fortuito se elabora
negativamente, fluye como lgica consecuencia que l tiene una tonalidad subjetiva. La culpa, segn la
precisa nocin del art. 512, consiste en
"la omisin de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligacin, y que correspondiesen a
las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar".
La culpa no se conceptualiza en base a mdulos abstractos y objetivos sino concretos y subjetivos, y si
la delimitacin del radio de la culpa se verifica subjetivamente, la de la esfera de no accin (de imperio
por ende del caso fortuito), se sujeta al mismo mtodo.
Al formular estas observaciones hemos dicho que partamos del caso normal. Nos explicamos.
Hay supuestos de responsabilidad no obstante darse un caso fortuito, los que se encuentran previstos
en el art. 513: cuando "el deudor hubiera tomado a su cargo las consecuencias del caso fortuito, o ste
hubiese ocurrido por su culpa, o hubiese ya sido aqul constituido en mora, que no fuese motivada por
caso fortuito o fuerza mayor".
En estos casos pareciera que falla nuestra afirmacin de que la responsabilidad supone la culpa y la
irresponsabilidad el caso fortuito, tesis de la que hemos partido para demostrar la necesidad de
construir el concepto de caso fortuito por va negativa.
Pero si se reflexiona sobre estas hiptesis, se advertir que dos de ellas no sirven para delimitar el
concepto de caso fortuito, pues lo suponen ya delimitado.
Hay caso fortuito cuando no hay culpa, pero nada impide que el deudor por prescripcin contractual
("hubiera tomado a su cargo las consecuencias del caso fortuito", primera hiptesis del art. 513) o legal
("hubiese ya sido aqul constituido en mora", tercera hiptesis del art. 513), cargue con las
consecuencias del casus.
La nica dificultad interpretativa se presenta cuando se trata de examinar el segundo de los supuestos
del art. 513, acorde con el cual el deudor carga con las consecuencias del casus cuando ha ocurrido
"por su culpa"; pues si el casus por definicin negativa es la no culpa, no puede haber casus "por
culpa", ya que ello equivaldra a sostener la existencia de no culpa por culpa.
Un casus por culpa subjetivamente valorada slo es posible si se tiene una nocin objetiva del primero,
de tal modo que pueda afirmarse que objetivamente hay caso fortuito, sea que subjetivamente haya
culpa o no culpa.
Una tal antinomia se explica por el mtodo definitorio seguido por la ley, que despus de haber
prescripto lo que es culpa en el art. 512, ha pretendido hacer lo propio con el caso fortuito en el art.
513.
Pero como dos conceptos positivos, en un terreno en el cual tertium non datur, no podran subsistir en
nuestro Cdigo si dejaran algn vaco entre ellos, se vuelve necesario armonizarlos, en el sentido que
hemos defendido.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
96
Lo que este segundo supuesto del art. 513 viene a decir es que lo que para otro deudor podra haber
sido caso fortuito, no lo es para el deudor concreto que est en culpa;
pero realmente no nos interesa lo que pueda ser casus para otro.
Sera ventajoso para una correcta hermenutica de nuestro Cdigo suprimir este segundo supuesto del
art. 513;
pero mientras ello no acontezca por obra de una reforma legislativa, nos parece que la explcita y clara
concepcin subjetiva del art. 512 debe prevalecer sobre la implcita y confusa concepcin objetiva que
podra pretenderse extraer de este segundo supuesto del art. 513.
b') Y pasemos al concepto de caso imprevisible. Debe ser elaborado partiendo de la previsin del art.
1198.
Su determinacin es necesariamente positiva. Para el caso fortuito vimos que es posible (y en definitiva
resulta ineludible) una construccin negativa, porque la ley se ha preocupado de dar en el art. 512 una
definicin del concepto opuesto de culpa. Pero este mtodo sera inaplicable para el caso imprevisible,
pues lo opuesto a l no es culpa, sino valga la perogrullada caso previsible, y ste en ninguna parte
ha sido definido por la ley.
Adems de positiva, su delimitacin es objetiva. Con notas de este tipo es descripto el caso
imprevisible por la ley, pues no slo no exige que sea tal para un determinado deudor, sino que todava
agrega que debe ser extraordinario, y cuando fija sus consecuencias alude a una excesiva onerosidad,
sin requerir que lo sea para el deudor. Pensamos que atendiendo a estas notas de corte objetivo, sera
ir contra el tenor de la ley entrar en averiguaciones sobre la consistencia patrimonial del deudor.
Mientras tratndose del caso fortuito es lcito valorar como tal el que acarrea una imposibilidad
relativa, frente al caso imprevisible slo vale el que trae una excesiva onerosidad absoluta, es decir la
que es tal para todos, cualquiera que sea su solvencia concreta.
En materia de excesiva onerosidad debe procederse con los mismos cnones a que se ajusta la
valoracin de la usura, que no deja de ser tal porque los intereses graviten sobre un deudor de slida
fortuna.
Una concepcin sentimentalista del Derecho podr quizs pretender que lo que es excesivamente
oneroso para la generalidad, puede no serlo para un deudor concreto.
Y se ver as a un juez que diga: "Aunque en el caso A vs. B. decid que la entrega de un automvil por $
20.000 se haba vuelto excesivamente onerosa al subir el valor del mismo a $ 40.000, en esta causa,
atendiendo a la fortuna del deudor, resuelvo que no hay excesiva onerosidad".
Siguiendo la lnea del razonamiento, deber tambin admitirse la proposicin inversa y sostenerse que
lo que no es excesivamente oneroso para la generalidad, puede serlo en un caso concreto, y se ver al
mismo juez fallar una tercera especie afirmando que hay excesiva onerosidad cuando el valor del
automvil ha pasado de $ 20.000 a $ 21.000, porque la fortuna del deudor no le permite ese sacrificio
suplementario.
Pero si el argumento debe ser llevado a sus ltimos extremos, no vemos por qu se prescindir de
examinar tambin la fortuna de la contraparte, pues segn ella, habr quienes podrn ofrecer o no
ofrecer una modificacin equitativa, o hacerlo en trminos distintos.
Enseguida se advierte que ello conducir fatalmente a una inadmisible intromisin de los magistrados
en la vida de los negocios, los que erigidos por la ley en jueces de la excesiva onerosidad de una
prestacin, se convertirn en jueces de las recprocas posibilidades patrimoniales de las partes.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
97
Grave ser la situacin que se le plantee a un juez que habiendo penetrado en ese examen, advierta
que el patrimonio del demandante no le permite tolerar ninguna mayor onerosidad, pero que el del
demandado tampoco le permite ofrecer ninguna modificacin, y que concediendo en tal caso la
resolucin se privara a este ltimo de un bien de la vida que con sacrificios obtuvo en virtud del
contrato.
Si para calificar a la onerosidad originaria como lesin se tienen en cuenta desproporciones objetivas
(art. 954), que slo se reprochan si adems concurre un elemento subjetivo (supra, 38, V) para la
sobreviniente que es obra del caso imprevisible, debe estarse al mismo mdulo, pues si no se tendra la
inconsecuencia de que el Derecho tolerara un cierto y mnimo desequilibrio originario aunque hubiera
una subjetividad malsana, y luego no tolerara ese mnimo desequilibrio sobreviviente sin subjetividad
alguna reprobable, so color de que resultara insufrible para un determinado patrimonio.
Que un desequilibrio sobreviniente sea tolerable o no para un contratante concreto, es algo que no
concierne examinar al juez.
Es al deudor al que le corresponde decidir, ya cumpliendo su propia prestacin, ya recibiendo la de la
otra parte (supra, aqu, III, 6, b).
V. El poder de resolucin
Dados los extremos del art. 1198, la parte perjudicada "podr demandar la resolucin del contrato"
y la otra "podr impedir la resolucin ofreciendo mejorar equitativamente los efectos del contrato".
1. Efectos
Si las partes estn de acuerdo, adoptarn, ya la va de la resolucin, ya la del reajuste. En caso contrario
ser preciso un pronunciamiento judicial:
a) Cuando el caso imprevisible adviene despus de que el perjudicado ha cumplido con su prestacin
(pero antes de que haya llenado la suya el beneficiado), la accin, segn vimos (supra, aqu, IV, 2, a) es
posible. El aniquilamiento del contrato traer como lgica consecuencia que el demandado deber
restituir lo recibido, y quedar liberado de cumplir con su prestacin.
Pero a nuestro entender el principio debe sufrir una necesaria limitacin cuando la prestacin ha sido
ya consumida por el demandado, pues si se le obligara a restituir un equivalente se desplazara sobre l
los efectos de la excesiva onerosidad.
Contra ello nos parece que no vale argumentar que se parte de la base de que la prestacin cumplida
no ha variado de valor, y que es la a cumplirse la que ha experimentado una disminucin del suyo, pues
aun cuando el demandado pudiera conseguir en el mercado lo que deba devolver por su valor
originario e inalterado, no podr hacerlo con el de la prestacin de que es liberado, y la que, segn sus
clculos, tuvo en mira.
Admitir esa tesis equivaldra a afirmar que el actor podra decir al demandado: con la prestacin que
me debe no me encuentro satisfecho; busque usted alguien que por esa misma le d el equivalente de
la prestacin que debe devolverme.
Por las mismas razones pensamos que el beneficiado cumple devolviendo lo recibido en el estado en
que se encuentre al tiempo de ser demandado, sin que se le puedan reclamar daos y perjuicios por
los deterioros que la cosa hubiera experimentado, ni restitucin alguna de frutos percibidos. La
finalidad de la ley no es colocar al perjudicado en la misma situacin en que estara de no haber
contratado, sino simplemente evitarle un perjuicio extraordinario.
Habiendo ejecutado ya su prestacin, en manos del perjudicado est seguir adelante con el contrato o
resolverlo. Debe hacer sus clculos, y si no obstante el deterioro que la cosa hubiera experimentado
opta por la resolucin, es porque le conviene.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
98
El actor slo podr reclamar daos y perjuicios en razn de los que experimentara despus de
notificada la demanda.
Si el beneficiado consume la cosa, o la deteriora, obra a su riesgo. El progreso de la demanda
demuestra que el actor tena razn y si no se acudiera a concederle daos y perjuicios, su derecho se
volvera ilusorio. Por lo dems, de nada puede quejarse el beneficiado, pues est en sus manos evitar
los efectos de la resolucin ofreciendo modificar equitativamente los efectos del contrato.
b) Si por el contrario quien cumpli es el demandado, el aniquilamiento del contrato traer como
consecuencia que el actor deber restituir la prestacin que recibi y ser liberado de la suya.
Tambin en este caso entendemos que la demanda resolutoria no ser procedente cuando el
perjudicado no se encuentre en condiciones de devolver lo recibido, pues golpeara los ojos de la
justicia una actitud de esa ndole. Y si resuelve restituir, debe hacerlo a nuestro juicio con los frutos
percibidos, indemnizando los deterioros, y tratndose de sumas de dinero, abonando un inters
compensatorio. Si as no procediera, se enriquecera sin causa.
No creemos que pueda decirse que con tal tesis tratamos desigualmente al actor respecto al
demandado. Sus posiciones no son iguales.
El caso imprevisible golpe al actor;
bien est que la ley lo tutele, pero no se pretenda que de un modo u otro desplace sus consecuencias
sobre el demandado, ni que se lo coloque a ste, de hecho, en la situacin de verse obligado a
formular la oferta de modificacin equitativa que entra dentro de sus potestades de libre ejercicio.
Obsrvese que ante el caso imprevisible, lo que la ley quiere es evitar el perjuicio, y en manera alguna
convertir al "perjudicado" en un beneficiado, como lo sera si no restituyera todo.
Aun ms; a la ley no le interesa que haya un "perjudicado", pues slo reacciona frente a un
"excesivamente" perjudicado, por lo que debe descartarse que las soluciones concretas lleguen algn
da a convertir al demandado en un perjudicado. Y esto justifica la diferencia de tratamiento.
c) El art. 1198 en su tercer prrafo trae una regla especial para los contratos "de ejecucin continuada",
en los que la resolucin no alcanza a los efectos ya cumplidos.
La limitacin del efecto retroactivo tiene una cierta similitud con la que se contiene en el art. 1204 y
que examinamos en su lugar (supra, 36, II, 6)
Como en la hiptesis del art. 1204, la retroaccin se detiene cuando se trata de prestaciones que han
sido "recprocamente" cumplidas.
No habra en verdad razn para llevar ms all el efecto aniquilatorio del contrato, pues hasta all, o
existi la equivalencia, o una onerosidad tolerable, y basta con que la proteccin del Derecho se
desenvuelva en las etapas posteriores.
A las recprocamente cumplidas, deben asimilarse las que debieron recprocamente haberse ya
cumplido al tiempo en que sobreviene el caso imprevisible, cuando el incumplidor es el perjudicado,
quien hallndose en mora no podra invocar el instituto (art. 1198, penltimo apartado).
2. Hiptesis de improcedencia
La demanda por resolucin es improcedente "si el perjudicado hubiese obrado con culpa o estuviese
en mora".
Tanto para la culpa, como para la mora, la regla es anloga a la consignada en el art. 513 con referencia
al caso fortuito.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
99
Pero mientras, segn vimos, la hiptesis prevista de culpa en materia de caso fortuito no se concilia
con la conceptualizacin subjetiva del mismo (supra, aqu, IV, 2, b, a'), ella armoniza plenamente con la
idea objetiva del caso imprevisible.
Cabe recordar que la mora del perjudicado que le impide accionar por resolucin es nicamente la
mora relevante.
Es irrelevante la mora cuando, hipotticamente suprimida, igual se hubiera producido la excesiva
onerosidad.
3. La pretendida opcin
Cierta doctrina y jurisprudencia pretenden que el perjudicado, en lugar de accionar por resolucin,
puede directamentehacerlo por modificacin (infra, aqu, VIII).
2. Oportunidad
El Cdigo no regula expresamente la oportunidad en que debe ser hecho el ofrecimiento ex art. 1198,
pero ello surge de su carcter y de los principios generales.
El ofrecimiento debe ser hecho al contestar demanda, segn se prescribe para la hiptesis similar de la
lesin (art. 954 in fine).
La razn es que el demandado al contestar juega su suerte, por ser la oportunidad de que goza para
reconocer o desconocer los presupuestos resolutorios.
Despus de contestada la demanda, se podr hacer una oferta de modificacin, segn las reglas
generales, pero no el ofrecimiento exart. 1198.
Al contestar demanda, las actitudes posibles son, en consecuencia:
a) Admitir que se dan los presupuestos resolutorios, allanndose a la demanda.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
100
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
101
Tal nos parece que podra ser la solucin si el actor, al contestar la contrademanda, sostuviera que el
ofrecimiento es inequitativo, pero manifestara genricamente la voluntad de alguna modificacin.
El juez que al examinar la causa viera que la resolucin procede, pero que realmente ninguna de las
dos partes la quiere, para no dejar inciertos los derechos tendra que pronunciarla, y cumplira con la
justicia sustancial subordinndola en la forma sugerida.
6. La modificacin equitativa
Qu es lo que se entiende por modificacin equitativa?
Cuando la facultad de fijacin es dejada al juez, por haberlo as propuesto genricamente el
beneficiado, se ha pretendido que el magistrado debe restablecer el equilibrio contractual.
A nosotros nos parece que lo nico que le cabe es suprimir la "excesiva" onerosidad.
Se advierte la diferencia que existe entre estos dos criterios, pues hay diversos grados de onerosidad a
partir del ideal de equivalencia, pero slo cuando el apartamiento alcanza cierta intensidad cabe hablar
de "excesiva" onerosidad.
De all que un juez al que slo se le conceda la facultad de suprimir la "excesiva" onerosidad,
nicamente tocar los grados ms intensos, mientras que un juez que pudiera restablecer el equilibrio
contractual, podra suprimir todos los grados.
Si nos pronunciamos a favor de la tesis limitativa, es teniendo en cuenta la funcin que cumple la
contrademanda por modificacin. Ella tiende a impedir la resolucin, y naturalmente que la misma
queda impedida cuando se suprime uno de sus presupuestos como es la excesiva onerosidad.
Adoptar el criterio amplio dara lugar, so pretexto de equidad, a resoluciones inicuas.
Supongamos que Cayo vendi dos automviles, uno a Ticio por $ 20.000 y otro a Sempronio por $
21.000, y que habiendo subido el precio de cada automvil a $ 40.000, introduce sendas demandas por
resolucin; Ticio y Sempronio, cada uno por su lado, al contestar la demanda, afirman que no se dan
los presupuestos resolutorios, pero contrademandan por modificacin, sometindose a la equidad del
juez Para no complicar el problema con el tema de la concepcin objetiva o subjetiva del caso
imprevisible (supra, aqu, III, 2, b, b'), partiremos de la base de que los estados patrimoniales de Ticio y
de Sempronio son idnticos.
Cmo fallar el juez?
Aplicando la tabla hipottica que hemos propuesto (al solo efecto de la ejemplificacin), es evidente
que en la venta hecha a Ticio se da el extremo de "excesiva onerosidad" y que en consecuencia
procede la resolucin, y si ahora aplicamos la tesis amplia sobre los poderes del juez, tendremos como
consecuencia que ste decidir que lo equitativo es que Ticio pague a Cayo $ 40.000.
En cambio, para el caso de Sempronio, no procede la resolucin, porque segn dicha tabla hipottica
no hay excesiva onerosidad, y para ste ser cierto que el precio sigue siendo $ 21.000.
Comprendemos que podr decrsenos que lo que el juez del caso har, ser no aplicar la tabla
hipottica, y que dir que tanto hay excesiva onerosidad en el caso de la venta a Ticio como en la hecha
a Sempronio y que ambos deben pagar $ 40.000 cada uno.
Pero esto, si implica dar un corte "prctico" al problema, no importa solucionarlo en su aspecto terico
que siempre subsiste. En lugar de slo dos ventas, podremos suponer veinte operaciones, o cuarenta,
o ms.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
102
Supongamos que se ha hecho una primera venta a $20.000, una segunda a $ 20.100, una tercera a $
20.200 y as sucesivamente, aumentando los precios de $ 100 en $ 100, hasta llegar a las ltimas
ventas por $ 39.700, $ 39.800 y $ 39.900, y que el precio de los automviles del tipo vendido ha subido
a $ 40.000. Concedido que el juez del ejemplo podr decir que hay excesiva onerosidad en las primeras
ventas, pero ser inadmisible que las vea en las ltimas, cualquiera que sea la tabla hipottica que
adopte. En algn momento tendr que detenerse y decir: aqu no hay excesiva onerosidad, y se ver
entonces con la tesis amplia a un juez que declara que un comprador debe pagar $ 40.000, y que otro
debe pagar lo originariamente pactado (por hiptesis, menos de $ 40.000).
En un juicio dir que eso es lo "equitativamente" correcto, y en otro exclamar que aunque
inequitativo, es lo que en el rigor del Derecho corresponde.
No creemos que la justicia se beneficie con ese modus operandi. Sera realmente extrao que un juez
pudiera decir:
he aqu dos perjudicados, al que lo ha sido ms, lo libero de todo incremento; al que lo ha sido menos,
lo dejo en su situacin.
Sera la hora en que frente a un acontecimiento extraordinario e imprevisible, el perjudicado rogara
porque su perjuicio asumiera la mxima intensidad: oh caso imprevisible, no te detengas, no hieras
simplemente, mata!
7. La pretendida contra-accin
Hay quienes conceden al beneficiado la contra-accin de resolucin (infra, aqu, VIII).
c) Finalmente, la ubicacin que el instituto tiene dentro del art. 1198 no puede ser esgrimida como
argumento en contra de nuestra tesis.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
103
La buena fe se encuentra sin duda fuera del comercio jurdico, pero tan puede afirmarse que la
imprevisin se encuentra amparada por la buena fe, como afirmarse lo propio de la regla pacta sunt
servanda.
Ahora, nos parece que la conciliacin entre ambos principios que pudieran sonar antagnicos se
obtiene conceptuando a la imprevisin no como una excepcin, ni como una derogacin al pacta sunt
servanda, sino como una simple aplicacin de sus principios, pues se supone a la excesiva onerosidad
como formando parte del contenido implcito del contrato.
"Verosmilmente" las partes quisieron el rgimen del art. 1198 en su segundo y subsiguientes
apartados, pero lo contrario puede derivar de la voluntad explicitada.
VIII. Las acciones pretorianas por modificacin y por resolucin En el sistema de nuestra ley slo hay
dos acciones:
la de resolucin, que corresponde al perjudicado, y la de modificacin, que concierne al beneficiado.
Para claridad del anlisis que sigue, llamaremos a la primera "accin", y a la segunda, "contra-accin",
con lo cual dejamos indicada la posicin sustancial que ocupan.
Si el vocabulario no agrada, entindase, por lo menos, la idea.
Parte de la doctrina y tras ella un sector de la jurisprudencia ha inventado contra legem una nueva
accin (la de modificacin para el perjudicado) y siguiendo con la natural pendiente, una nueva contraaccin, la de resolucin para el beneficiado.
Por este camino, no ser difcil que se desemboque acordando al juez la potestad de incidir, ex officio,
en el contrato, tendencia de la que ya hay algunos anuncios precursores.
Para justificar la nueva accin de modificacin se han dado diversos argumentos, que pasamos a
examinar.
Como la nueva contra-accin de resolucin constituye el corolario lgico de aqulla, en cada caso
diremos tambin lo propio de ella.
1. El argumento de lo ms y de lo menos
Distingamos:
a) Para conceder al perjudicado la accin de modificacin, se ha acudido frecuentemente al argumento
de que quien puede lo ms, a fortiori, puede lo menos, y pues el perjudicado puede lo ms (accionar
por resolucin) ha de poder lo menos (accionar por modificacin del contrato).
Contestamos que cabra recordar que eso de lo ms y de lo menos depende del color del cristal con el
que se mire y que aqu no hay una, sino dos partes, con dos miras posibles, en posicin que puede ser
antagnica, lo que se ilustra con el ejemplo que pasamos a examinar:
Si Primus vendi a Secundus por $ 1.000, lo que luego, por acontecimientos extraordinarios e
imprevisibles, vale $ 100.000, accionando Primus por resolucin (como lo autoriza la ley) colocar a
Secundus en la posibilidad de hacer sus clculos y ver si le conviene allanarse a la resolucin, o contraaccionar por modificacin equitativa. No es difcil imaginarse que Secundus, que tena recursos para
pagar $ 1.000, ya no los tenga para pagar una suma mayor, suficiente para la reductio ad equitatem.
Pero si se permite, contra la letra de la ley, que Primus accione directamente por modificacin, se
privar a Secundus de esa alternativa y se lo someter, quiralo o no, a hacer un desembolso adicional,
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
104
descargando sobre l el afrontar el caso imprevisible, sin oportunidad de eludirlo por el allanamiento a
la resolucin.
Esa pretendida reductio ad equitatem ser todo lo reductio que se quiera, pero, sin duda alguna, no
solo contra legem, sino contraria a toda equidad.
En ese ejemplo, con el pretexto de que lo menos est contenido en lo ms, se da satisfaccin a Primus,
pero decirle a Secundus que de las dos posibilidades que tena (allanarse o contra-accionar) slo le
queda una, y que eso es correcto, porque lo menos est contenido en lo ms, suena a sarcasmo.
b) Para conceder al beneficiado la contra-accin de resolucin, habra, s, una razn: corregir la
injusticia que resultara, segn el ejemplo anterior, de la accin de modificacin otorgada al
perjudicado.
Pero advirtase, tambin, que para esta contra-accin, ya no sirve el argumento de lo ms y de lo
menos. Si los partidarios de la accin de modificacin del perjudicado la explican aduciendo que lo
menos (la modificacin) est contenida en lo ms (la resolucin), ya no podrn decir, para la
contraccin del beneficiado, que lo ms (la resolucin) est contenida en lo menos (la modificacin).
La nica explicacin que puede darse a esta contra-accin pretoriana de resolucin es la necesidad de
corregir una ilegalidad con otra ilegalidad. Pero, es sta una explicacin?
Contestamos:
a) Con esa va argumental, bien pronto nos quedaremos sin el art. 1198 y sin el Cdigo.
Con ese razonamiento, bien podra decirse, para el art. 1198, por ejemplo, que hay acciones en los
contratos gratuitos, en los de ejecucin inmediata e instantnea, en los aleatorios, computndose el
riesgo propio del contrato, y por acontecimientos ordinarios y previsibles, porque si bien la ley no las
ha otorgado, tampoco las ha negado expresamente, y no es difcil imaginarse para los restantes
artculos del Cdigo las consecuencias a las que ese mtodo argumental nos llevara.
Debiera concluirse que si la descripcin positiva del art. 1198 no impide la existencia de acciones no
descriptas, ellas tambin existiran suprimiendo idealmente se y todos los dems textos del Cdigo y
suprimiendo, por supuesto, todo el Cdigo ntegro, pues entonces se dara el ideal de este mtodo
argumental:
el legislador no ha otorgado, pero tampoco ha negado. Entretanto, se olvida que, en la especie, no
bastaba con no negar, sino que era necesario otorgar.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
105
3. El argumento de la conservacin
De todos los argumentos que se dan a favor de la accin pretoriana de modificacin del perjudicado, es
ste el ms interesante.
Se afirma que as se satisface el principio de conservacin.
Pero, a nuestro juicio, cabe hacerle dos serias objeciones:
a) En primer lugar, una de dos: o se contrabalancea esa accin, concediendo al beneficiado la contraaccin de resolucin, o no se concede esa contra-accin.
Si se concede la contra-accin, ay del principio invocado, con los alcances que quiere drsele!, porque
todo concluir en la resolucin.
Pues suponer que no concluya en la resolucin, tanto valdra como negar la existencia de la contraaccin (sustancial) del beneficiado.
Si no se concede la contra-accin, ay de la justicia! (jsupra, aqu,VIII, 1).
4. El argumento de analoga
Se ha dicho que si el lesionado tiene dos acciones, ex art. 954, por analoga cabe conceder dos
acciones al perjudicado, ex art. 1198.
Observamos:
a) Cualquier aproximacin que se haga entre la imprevisin (art. 1198) y la lesin (art. 954) no debe
perder de vista que, en la segunda, hay el factor explotacin.
Precisamente, porque en el art. 954 hay el factor explotacin, se explican las dos accciones que se
conceden al lesionado.
Si al lesionado la ley no le hubiera dado la accin de reajuste, y le hubiera otorgado slo la accin de
nulidad, lo hubiera colocado en la situacin inicial, donde fue objeto de explotacin, y ello, si bien
podr ser quizs suficiente para el ligero y el inexperto (ahora, al accionar, pausado y experto), no lo
sera para el necesitado.
Pero el factor explotacin no se da en la imprevisin.
b) El argumento de la analoga jams podr explicar que al beneficiado que tiene la contra-accin de
modificacin se le conceda, pretorianamente, la contra-accin por resolucin, porque el lesionante
slo tiene una contra-accin ex art. 954 (la de reajuste).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
106
Para fundar la accin pretoriana de modificacin a favor del perjudicado, se ha dicho que ste puede
tener inters en que el contrato, en lugar de resolverse, sea reconducido a la equidad, y que por ello es
irrazonable que se constituya al beneficiado en arbitro de la subsistencia o no del contrato.
Por supuesto que la accin le sera interesante, pero el Derecho no protege cualquier inters, sino los
que estima dignos de tutela, en su armonizacin con los intereses de los dems.
Y entretanto, se olvida:
a) La funcin del instituto de la imprevisin no es dar, sino evitar, y esto para el perjudicado ya se
cumple con la resolucin.
b) En cuanto a quien sea el arbitro, es fatal, por el juego de las acciones y contra-acciones, que una de
las dos voluntades prevalezca, si las partes no se ponen de acuerdo (acuerdo siempre posible, sin
necesidad de crear acciones pretorianas).
Porque nuevamente preguntamos: los que defienden la accin pretoriana de modificacin, conceden
o no la contraccin pretoriana de resolucin?
Si la conceden, el arbitro en definitiva sigue siendo el beneficiado; si la deniegan, lo nico que hacen es
cambiar de arbitro, incurriendo en la seria injusticia que hemos sealado (supra, aqu, 1, a).
La nica salida sera remitir todo al juez, para que l decida si resuelve o si reajusta y cmo reajusta,
pero entonces se saldra totalmente del sistema del art. 1198, negando implcitamente la existencia de
las vas all previstas que conceden acciones sustanciales sobre las cuales el juez debe pronunciarse.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
107
La ley usa el trmino en forma genrica para aplicarlo a las dos situaciones.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
108
A nosotros nos corresponde, para evitar la confusin expositiva, dar un nombre a cada una de las
especies.
Llamaremos as a la eviccin por privacin, "eviccin producida", y a la por turbacin, "principio de
eviccin".
2. Eviccin producida: caso tpico y casos asimilables
La definicin del art. 2091 de la eviccin "producida" (esto es, de la eviccin por privacin) se verifica
enumerando sus requisitos. Cuando ellos concurren, y si no se da una circunstancia impeditiva, nace la
accin de eviccin del evicto contra su garante.
Pero veremos que la exigencia de esos requisitos es relativa y que, no obstante la ausencia de alguno
de ellos, puede surgir la accin de eviccin. Eso tambin es eviccin, o sea que al lado del caso tpico
definido en la primera parte del art. 2091, hay casos "asimilados" de eviccin producida.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
109
1. Privacin
El concepto de privacin puede extraerse de las reglas sobre la cesin.
El cedente responde de la existencia y legitimidad del derecho (art. 1476).
As tambin quienes transmiten o constituyen un derecho real responden de la existencia y legitimidad
del mismo.
La victoria del evincente demuestra que frente a l no se daba esa existencia o legitimidad, y el evicto
se ve privado de la posibilidad jurdica de que gozaba.
La privacin puede ser total o parcial (art. 2091). La total afecta a la posicin jurdica ntegra de que se
trate. La parcial puede ser cuantitativa o cualitativamente tal:
a) Es cuantitativa cuando permaneciendo el derecho intacto en su sustancia, se limita la extensin o el
nmero de objetos al que se aplica, como si el adquirente fuere privado
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
110
"de una parte de la cosa adquirida o de sus accesorios o dependencias, o... de una de las cosas que
adquiri colectivamente" (art. 2093). El que adquiri 100 has. y es vencido respecto a 20 has, se
encuentra parcialmente evicto.
b) Es cualitativa cuando afecta la sustancia misma del derecho que experimenta una modificacin,
como acontece cuando quien adquiri el dominio pleno se ve en la necesidad de sufrir un derecho real
limitado (art. 2507), o cuando se declarase que un inmueble est sujeto a alguna servidumbre pasiva
(art. 2093 n fine).
c) Naturalmente, puede haber privacin cuantitativa en un aspecto, y cualitativa en cuanto al resto,
como ocurrira si quien adquiri 100 has. con dominio pleno, quedara con80 has. sujetas a una
servidumbre.
2. Inoperatividad econmica
En ciertos casos la existencia y legitimidad del derecho no se encuentran en juego:
a) Por excepcin (arts. 1476 y 1480), el cedente garantiza la solvencia del deudor cedido.
b) Tratndose de la locacin de cosas, la victoria de un tercero puede dar lugar a una privacin ya total,
ya parcial del goce del locatario. En s el locatario no se encuentra privado del derecho, que por sus
caractersticas personales se dirige contra el locador. Pero se crea una situacin particular en que
puede decirse que el locatario se encuentra evicto.
Dejamos sentada la hiptesis, y prescindimos de mayores consideraciones, por tratarse de un rgimen
que presenta diversas peculiaridades y que ha sido regulado en forma independiente por el Cdigo.
Valga lo dicho para que en los desenvolvimientos que siguen prescindamos de aludir nuevamente, en
cada caso, al rgimen de garanta en el contrato de locacin.
3. Terminologa
Cuando la ley habla de privacin de un derecho que se adquiri,utiliza la expresin en un sentido
particular.
Parece que pudiera decirse que si el adquirente es vencido por un tercero, ello constituye la mejor
prueba de que nunca adquiri el derecho y de que fuera un lenguaje abusivo hablar de la privacin de
un derecho que nunca se tuvo.
Pero basta pensar en la relatividad de las posiciones jurdicas, para concluir que el lenguaje de la ley no
deja de tener su correccin.
Como recuerda Freitas en la nota a los arts. 1052/3 de su Esbogo hay tambin una "propiedad putativa,
la cual se reputa legtima mientras no constare lo contrario".
La existencia de esa propiedad putativa bastara para aceptar la fraseologa del art. 2091.
Pero ms que aceptarla, corresponde aprobarla, pues ella trasluce dos consecuencias:
a) Interesan las privaciones de derecho, no las de hecho.
La ley trae este principio para las turbaciones; si stas no son computadas como comienzo de eviccin,
es porque ellas no pueden conducir a una privacin de derecho.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
111
El transmitente no tiene por qu responder de los actos injustos de terceros que lesionen el derecho
del adquirente sin privarlo de l. La prueba es que ni siquiera las turbaciones de derecho acarrean
responsabilidad al enajenante, cuando el adquirente resulta victorioso (art. 2117).
b) El adquirente se encuentra evicto desde el momento en que est privado de su derecho, aunque
conserve la posesin o tenencia material de la cosa.
La eviccin existe desde que media sentencia judicial (art. 2091) y aunque el evicto conserve la cosa
(v.g., a ttulo de retencin) como existe, desde que se hubiere adquirido el derecho transmitido por un
ttulo independiente (art. 2092 in fine).
1. Carga de citar
La primera regla del juicio (en lo que al tema interesa), es que el adquirente debe citar de eviccin y
saneamiento al enajenante. Ms adelante estudiaremos el rgimen de esta citacin. Bstenos ahora
con esta nocin provisoria:
cita al enajenante para que lo defienda en el juicio que tiene con el tercero.
Por ejemplo: Cayo que adquiri de Ticio, cita a ste cuando Sempronio lo demanda por reivindicacin.
Si Cayo no cita a Tirio, Tirio no responde por la eviccin (art. 2110) y esto es justo, porque bien puede
Tirio decir:
Si me hubieran citado, hubiera hecho una defensa adecuada, y Cayo hubiera vencido; Cayo no ha sido
privado por sentencia sino por su culpa.
Pero Cayo, que se defendi solo de Sempronio, sin citar a Ticio, puede luego decir a ste: he opuesto
todas las defensas posibles; es verdad que no he citado de eviccin, pero lo mismo hubiera ocurrido si
citado mi enajenante me hubiera defendido, pues no haba oposicin justa que hacer, "era intil
citarlo".
El art. 2111 decide en este caso, que aun cuando no se ha observado la regla sub examen del juicio,
todo se juzgue como si se hubiera observado, y que producida la prueba de que era intil citar al
enajenante, ste responde por la eviccin.
La solucin de justicia guarda un gran paralelismo con lo que se dispone para el caso fortuito, pues el
deudor que responde por el casus, se exime si la prdida hubiera ocurrido igualmente estando la cosa
en poder del deudor (doctrina de los arts. 789, 892);
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
112
aqu el adquirente, al no citar al enajenante, asume el riesgo de que el juicio se pierda, pero todava
puede probar que igual se hubiera perdido estando la defensa en poder del enajenante.
En el ejemplo anterior, hemos supuesto que Cayo, sin citar a Ticio, se ha defendido con algunas
defensas que crey justas, aunque luego el resultado del juicio demuestra que fueron inocuas (res
judicata pro veritate habeturl).
Pero puede ocurrir que, de entrada, advierta que no tiene absolutamente ninguna defensa, y se allane,
reconociendo la justicia de la demanda.
El caso es igual al anterior, y as lo resuelve el art. 2111 en su segunda parte.
No oponer algunas defensas, o no oponer ninguna, tanto da, si lo no opuesto no hubiera alterado el
resultado final. Pero aqu, como en el caso anterior, Cayo obra a su riesgo; frente a Ticio tendr que
probar que la actitud que asumi era la que corresponda, por no haber oposicin justa que hacer.
Lo mismo debe predicarse si Cayo, no habiendo citado a Ticio, se defendi en primera instancia, y
luego, ante la sentencia, no apel o no continu la apelacin. La no apelacin est prevista por el art.
2112 para una hiptesis distinta (aqu, sub 2) pero su doctrina es, sin duda, aplicable a la presente,
pues allanarse a la demanda, y consentir una sentencia o desistir de una apelacin, son actitudes todas
que tienen la misma sustancia, y que no perjudican al adquirente, cuando otra actitud hubiese sido
"intil".
2. Carga de defenderse
La segunda regla del juicio (tambin en lo que aqu interesa) es que si el enajenante citado no acude en
defensa del adquirente, ste debe defenderse por s solo.
En otros trminos: no por el hecho de haber citado a Ticio, Cayo queda liberado de defenderse.
De all que pierda contra Ticio los derechos a que da lugar la eviccin, si deja de oponer "por dolo o
negligencia las defensas convenientes, o si no apel de la sentencia de primera instancia, o no
prosigui la apelacin" (art. 2112, primera parte). Todo el supuesto est dominado por la idea de dolo
o de culpa.
Y desde luego, no hay culpa en no apelar o en no proseguir la apelacin, si ello era intil (art. 2112,
segunda parte).
3. Generalizacin
Los casos anteriores dan la base para una generalizacin:
cuando objetivamente sea intil una defensa, no puede afearse al adquirente el no haberse defendido.
Desde que se admite que pueda estar evicto si se ha allanado en juicio, debe concluirse que el mismo
efecto debe tener un "allanamiento" antes de todo juicio, porque sabedor el adquirente de la
existencia de un reclamo extrajudicial, a qu habra de ir ajuicio si no hubiera oposicin justa que
hacer?
El adquirente que as acte podr decir que est evicto.
Pero una vez ms lo repetimos: obra a su riesgo, de tal modo que para ir contra su enajenante deber
probar que no haba oposicin justa que hacer.
El Cdigo no ha contemplado expresamente este caso, cuya solucin emerge de los principios
expuestos, pero en cambio, ha regulado expresamente lo que puede ser mirado como una aplicacin
de l: Puede haber eviccin si el adquirente adquiere luego el derecho transmitido por un ttulo
independiente de la enajenacin que se le hizo (art. 2092).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
113
He aqu que Cayo, que compr a Ticio, luego compra lo mismo a Sempronio. Como el que "una vez ha
adquirido la propiedad de una cosa por un ttulo, no puede en adelante adquirirla por otro, si no es por
lo que faltase al ttulo por el cual haba adquirido" (art. 2509), resulta claro que el fenmeno debe ser
interpretado as:
Cayo reconoce que no tiene justa oposicin que hacer a Sempronio, y desde ese momento est privado
de lo que haba adquirido de Ticio, y luego compra lo que qued establecido que era de Sempronio.
Insistimos, Cayo obra a su riesgo, y en el pleito con Ticio podr surgir que haba una oposicin justa que
hacer, y que el ttulo que le dio Ticio, era bueno.
Igualmente, he aqu que Cayo que compr a Ticio, hereda lo mismo de Sempronio. Si suponemos una
aceptacin beneficiara (que hoy se presume:
art. 3363), Ticio puede considerar que no hay oposicin justa que hacer a la sucesin.
O tambin, y yendo al caso de la aceptacin simple, teniendo los dos ttulos en su poder, en una
apreciacin interna advierte que su primer ttulo no tiene oposicin justa que hacer al nuevo.
Que, en cualquiera de estos casos, su decisin haya sido correcta, depende, como para los anteriores,
de que no hubiera una oposicin justa.
4. Sujecin a arbitros
Segn el art. 2113: "Cesa igualmente la obligacin por eviccin, cuando el adquirente sin
consentimiento del enajenante, comprometiese el negocio en arbitros, y stos leudasen contra el
derecho adquirido."
Aparentemente, desde que Cayo, sin el consentimiento de Ticio, compromete el asunto en arbitros,
entrega su suerte a stos, de tal modo que si es vencido, nada puede reclamar a su enajenante.
Pero el adverbio "igualmente" con que se enuncia la regla, y la comparacin con los casos anteriores,
lleva a la conclusin de que siempre podr probar Cayo que no haba oposicin justa que hacer.
Y en verdad, si Cayo puede estar evicto cuando reconoce extrajudicialmente, por qu no ha de poder
estarlo cuando recurre a arbitros?
1. Momento de la adquisicin
Las normas del Cdigo tienen en cuenta la transmisin de derechos (art. 2089).
Tratndose de la transmisin de derechos reales, hay que aplicar las reglas sobre el ttulo y el modo.
Antes de la transmisin, no hay posibilidad de eviccin sino la aplicacin de otros principios.
As, por ejemplo, aunque el Cdigo habla de eviccin entre comprador y vendedor, debe
sobreentenderse "despus de la transmisin del derecho", porque antes entran a jugar la regla del art.
1329 y los principios sobre el incumplimiento contractual.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
114
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
115
El ejemplo se explica en el derecho francs, pues si Cayo vende a Ticio, y luego a Sempronio, poniendo
en posesin a este ltimo, Ticio se ve privado de un derecho que haba adquirido en virtud del efecto
traslativo de la compraventa.
Pero el ejemplo no vale para el derecho argentino, porque entre nosotros, antes de la tradicin de la
cosa, el acreedor no adquiere ningn derecho real (art. 577).
Ticio ningn derecho real adquiri, y como por lo tanto no se ve privado de ninguno a raz de la
tradicin que se verifica a Sempronio, mal podra accionar invocando la eviccin. Lo que Ticio tena era
un derecho personal, y eso, pese a la tradicin hecha a Sempronio, lo conserva contra Cayo.
Sin duda que Ticiotiene una accin contra Cayo, pues su crdito es de imposible satisfaccin especfica,
pero no una accin de eviccin, sinola general para los casos de incumplimiento.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
116
Pero que los ejemplos sin mayores aclaraciones pueden ser peligrosos, lo demuestra el hecho de que
todas esas acciones pueden ser intentadas contra el adquirente sin que impliquen "turbacin", como
acontecera si no se fundaran en una causa anterior o contempornea a la adquisicin (en el sentido
dado a este requisito), porque no seran aptas a conducir a una eviccin producida. Contra tales
turbaciones no tendra por qu salir en garanta el transmitente.
b) Claro el concepto de demanda judicial, ya no lo es el de "reclamacin extrajudicial".
Les ha parecido a los autores que no toda reclamacin extrajudicial puede ser conceptuada como
"turbacin", pensando sin duda que resultara absurdo pretender que el transmitente garantiera
contra toda afirmacin de un tercero, y han exigido que ellas sean llevadas
"al terreno o a la accin prctica, por ejemplo si se reclama la posesin o la propiedad de la cosa
vendida, y el reclamante entra en posesin de ella".
Conceptuamos correcta la afirmacin con esta inteligencia:
que es a raz de esa reclamacin extrajudicial que el adquirente se dirigir al transmitente citndolo a
defenderlo en el juicio que se decida a entablar contra el turbador.
Pero ser necesario siempre la referencia a una litis actual (si el adquirente es demandado) o futura (si
asumir la calidad de actor) para poder hablar de turbacin de derecho.
Para saber si existe o no una reclamacin extrajudicial en el caso de desposesin, no es necesario que
el desposeyente adems de desposeer haga una declaracin de que lo hace sosteniendo un derecho.
Por regla general, el que desposee no proclama a los cuatro vientos la razn por la que lo hace.
Basta con que de la interpretacin de su conducta resulte que su actitud es incompatible con la
existencia o legitimidad del derecho del adquirente.
2. Turbacin de hecho
Si para que exista una turbacin de derecho exigimos que haya un ataque al derecho del adquirente
que se funde en la negacin de su existencia y legitimidad, a contrario consideraremos como simples
turbaciones de hecho todos los ataques que, lesionando en cualquier forma el derecho, no supongan
dicha negacin.
Cuando de los principios se desciende a las ejemplificaciones, se advierte lo difcil que resulta
establecer una neta lnea separativa.
As v.g., desposeer puede constituir una turbacin ya de derecho, ya de hecho.
Habr que interpretar la conducta segn las circunstancias.
Como no es idntica la situacin del adquirente segn que sea demandado o que demande, pues en el
primer caso conoce las pretensiones del tercero y diagnostica, mientras que en el segundo ignora a
menudo las defensas que podrn oponerle y slo le cabe profetizar, bien har el que, en la duda, se d
por turbado y requiera el auxilio del enajenante.
3. Excepciones
No toda reclamacin invocando un derecho debe ser mirada como turbacin. Se exceptan segn el
art. 2091:
a) Las "procedentes de la ley". Con esta elptica expresin se alude a las restricciones y lmites del
dominio derivadas de la ley.
Por molesto que se sienta el adquirente, no tiene derecho a considerarse "turbado", pues no se niega
la existencia y legitimidad de su derecho, sino que se las reconoce, y partiendo de ellas se afirma por el
tercero cuales son los lmites normales segn la ley.
b) Las "establecidas de una manera aparente por el hecho del hombre".
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
117
Desde que las servidumbres son aparentes, aunque no hayan sido denunciadas en el ttulo, se
presumen conocidas por el adquirente. Pero entendemos que esto admite prueba en contrario (infra,
XI).
c) Las que consisten en "pretensiones formadas en virtud de un derecho real o personal de goce, cuya
existencia eraconocida al tiempo de la enajenacin".
Con esta regla se generaliza un principio, pues las servidumbres a que nos hemos referido en las
hiptesis anteriores son tambin derechos reales.
La diferencia consiste en esto: si la servidumbre es aparente, el conocimiento se presume;
en cambio, si no es aparente, o se trata de otro derecho real o personal de goce, el conocimiento
deber ser probado.
Normalmente, l resultar de la mencin que se haya hecho en el ttulo, pero en defecto de ello podr
acudirse a otros medios de prueba (infra, XI).
1. Procedimiento
La forma en la que el adquirente debe citar de eviccin al enajenante, se encuentra hoy expresamente
regulada por el Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin, el que contempla tanto la hiptesis en
que el citante es demandado, como aqulla en la cual es actor (art. 105).
En la Provincia de Tucumn, el sistema aplicable es el del art. 90 del Cdigo de Procedimientos, es decir
con sujecin al rgimen de la intervencin provocada" de terceros.
Todo ello sin perjuicio de la posibilidad de diligencias preliminares del tenor de las reguladas por el art.
323 inc. 4 del Cdigo Nacional, y art. 284 bis inc. 4 del Cdigo de Tucumn.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
118
Para esa transmisin cum omni sua causa no hace falta una clusula expresa en el contrato, pues ello
forma parte desu contenido natural; pero los contratantes pueden disponer lo contrario.
Por aplicacin de la regla, en los casos en que el donatario no puede citar al donante (que es lo normal)
puede sin embargo citar a aqul de quien el donante recibi el derecho a ttulo oneroso (doctrina de
los arts. 2154 y 2096).
As, si Cayo transmiti a ttulo de venta a Ticio, y ste don a Sempronio, aunque Sempronio no tenga
posibilidad de dirigirse contra Ticio, la tiene contra Cayo.
Pese a la permisin del artculo, pensamos que en la prcticalas consecuencias pueden ser distintas
segn a quin sea que cite el adquirente.
Carecera de prudencia citar a uno, para luego accionar por indemnizacin contra otro, pues ste
podra, por ejemplo, argumentar que estaban en sus manos defensas de las que no poda disponer el
citado, o que de hecho no dispuso.
Nos parece que lo prudente es citar al causa-dante inmediato, en cuyas manos es de suponer que el
derecho se encuentre ms consolidado (v.g., en virtud de la prescripcin) y si se duda de su solvencia
citar tambin, subrogndose en los derechos del citado, al causa-dante de ste, y as sucesivamente
hasta llegar a un antecesor solvente.
1. El precio
Comencemos por el precio. Utilizamos el trmino en un sentido elstico, abarcando varias hiptesis:
a) En ciertos casos, la ventaja recibida por el transmitente debe ser restituida, ya total, ya parcialmente.
As, por ejemplo, la eviccin total en la compraventa obliga al transmitente a restituir el precio (art.
2118) y una de las soluciones para la permuta consiste en la restitucin de la cosa recibida en cambio
(art. 2128).
b) En otras hiptesis no se restituye la ventaja misma, sino el valor de ella. Es sta otra de las
soluciones para la permuta (art. 2128).
c) En otros, en fin, no se trata de restituir ni la ventaja, ni su valor, sino de pagar el valor de los bienes
de que fue privado el adquirente. Tal es la solucin en materia de sociedad, cuando sta contina (art.
2133, segundo prrafo), ylo dispuesto para la particin (art. 2144).
2. Los otros daos y perjuicios
Y pasemos a examinar los otros daos y perjuicios.
Decimos "otros" daos y perjuicios, para no negar que el concepto "precio" sea tambin parte de los
daos en general.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
119
No creemos necesario entrar a una ejemplificacin, ni a un examen en detalle de los diversos daos
posibles, ni a un estudio de las reglas que trae el Cdigo a su propsito cuando trata de la eviccin en
los diversos contratos...
Nos parece s, necesario, pronunciarnos sobre un problema de carcter general, que alguna vez ha
suscitado dudas.
Se trata de saber si las costas y gastos del juicio en que el adquirente es evicto, integran el concepto de
daos y perjuicios.
El rubro est expresamente incluido para el caso particular de la eviccin entre socios (art. 2133,
segundo prrafo), y pensamos que la solucin debe ser generalizada, apoyndose en un argumento a
contrario del art. 2117.
3. Importancia de la distincin
La distincin conceptual entre "precio y "otros daos y perjuicios", tiene importancia para una serie de
situaciones.
V.g., la exclusin de cualquier responsabilidad, no abarca la relativa al precio (art. 2100);
en las ventas forzadas, slo se est obligado en razn de la eviccin por el precio (art. 2122);
el conocimiento del adquirente gravita de modo distinto segn se trate del precio o de los daos y
perjuicios.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
120
Segn el art. 2107, la "obligacin que produce la eviccines indivisible, y puede demandarse y
oponerse a cualquiera de los herederos del enajenante; pero la condenacin hecha a los herederos del
enajenante sobre restitucin del precio de la cosa o de los daos e intereses causados por la eviccin,
es divisible entre ellos".
1. El hecho personal
Comencemos por referirnos a la garanta del hecho personal.
La excepcin de eviccin puede "oponerse a cualquiera de los herederos del enajenante".
El tema fue muy discutido en el derecho francs, y decidido en el sentido del artculo.
Cabe sealar que conduce a una injusticia, cuando uno de los herederos tena por un ttulo anterior
toda la propiedad.
Supongamos que al fallecer quien transmiti a Sempronio, le suceden Cayo y Ticio, y he aqu que Ticio
que slo hereda la mitad, era el verdadero dueo de la cosa.
Sin embargo, si Ticio quiere reivindicar a Sempronio, aunque solamente reclamara la mitad indivisa, se
vera repelido. En adelante slo podr volverse contra sus coherederos.
2. El hecho de terceros
Y pasemos a la garanta del hecho de terceros:
a) Cuando se trata de turbaciones, la garanta puede demandarse a cualquiera de los herederos del
transmitente, es decir, puede citarse a cualquiera de ellos; la obligacin de salir a la defensa es
indivisible.
b) Pero ante la privacin, la obligacin de restituir el precio en dinero, o de pagar los daos e
intereses, es divisible.
1. Casos a descartar
Comencemos por descartar dos hiptesis:
a) Si en el ttulo se declara expresamente la existencia de ciertas cargas y gravmenes, lo transmitido
en realidad es el derecho menos esas cargas o gravmenes.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
121
El tercero que ejerza esos derechos as declarados no privar por lo tanto de nada al adquirente que,
por hiptesis, no adquiri eso.
No cabe aqu distinguir entre cargas aparentes y no aparentes.
Desde que han sido expresamente declaradas, el enajenante no responde, ni por el precio ni por los
daos y perjuicios.
No por el precio, pues al ser declaradas eso ya fue computado para la disminucin del mismo;
no por los daos y perjuicios, pues no habiendo en realidad privacin, ningn perjuicio se experimenta.
A contrario, ello resulta del art. 2103.
Una aplicacin del principio se encuentra en el art. 2105:
"Cuando el enajenante hubiese declarado la existencia de una hipoteca sobre el inmueble enajenado,
esa declaracin importa una estipulacin de no prestar indemnizacin alguna por tal gravamen.
Mas si el acto de la enajenacin contiene la promesa de garantir, el enajenante es responsable de la
eviccin".
b) Igual tratamiento tienen, aunque el contrato nada diga expresamente, las limitaciones que resultan
directamente de la ley, las que "gravan las cosas por la sola fuerza de la ley" (art. 2104).
No es necesario que los contratantes repitan lo que la ley ya dice, pues todo lo que ella expresa forma
parte del contenido natural del acto.
c) Finalmente, la declaracin puede ir referida, ya no a cargas, gravmenes, limitaciones, sino al
derecho mismo.
As en lugar de transmitirse el derecho de dominio sobreuna cosa, declarando que se encuentra
afectado a una servidumbre pasiva, se transmite directamente el dominio declarndolo dudoso.
En este caso, lo transmitido es el derecho con el peligro.
No se trata de que el adquirente conozca el peligro de eviccin, sino que adquiere el peligro mismo. No
hay responsabilidad ni por el precio, ni por los daos (art. 2101, inc. 2).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
122
Si esto acontece, no podr demandar daos y perjuicios, pero por qu no el precio, si pag por un
derecho cierto? Podr en un caso concreto haber problemas de interpretacin para decidir si la
transferencia se hizo como cierta, o como dudosa, pero decidido lo primero, la solucin que
corresponde es la que apuntamos.
b) Tales soluciones deben adecuarse cuando lo que est en juego no es la existencia misma del
derecho, sino su libertad.
Qu decidir cuando se transmite un inmueble, como libre, y resulta que se encuentra gravado con una
servidumbre?
Pensamos que aqu cabe aplicar mutatis mutandi la interpretacin que hemos dado para el juego
recproco de los arts. 2101 y 2106, pero teniendo en cuenta otros textos que expresamente se refieren
a las cargas (arts. 2091 in fine 2103/4).
Respecto a los daos y perjuicios, pensamos que el conocimiento de las cargas, sean ocultas o
aparentes, impide reclamarlos (art. 2106). El problema se circunscribe al precio.
Si ambas partes tienen conocimiento, en cualquier forma, de la existencia de la carga, al tiempo de
contratar, no se responde por el precio, entendindose que ello fue considerado al fijarlo. Tampoco el
transmitente responde contra las turbaciones.
Es para esta hiptesis que, a nuestro entender, tiene plena aplicacin el art. 2091, cuando en su parte
final habla de que la existencia "fuera conocida" al tiempo de la enajenacin.
Pero si slo fuera una de ellas la que conoce, la responsabilidad por el precio debe subsistir, pues la
circunstancia no es computada por la comn voluntad para fijarlo.
En cuanto a la prueba del conocimiento, los principios deben ser distintos segn que la carga sea
aparente u oculta.
Cuando la carga es aparente, el conocimiento se presume.
Pero puede probarse lo contrario.
La ley en realidad no parece decir eso, y presenta el tema como si bastara que una servidumbre fuera
aparente (arts. 2091 y 2104) para que no hubiera responsabilidad. Se ha dicho que ello es razonable,
pues de qu podra quejarse el adquirente que no ha examinado el fundo por s mismo, o no ha visto
los signos exteriores? Contestamos que la razn es cierta para los daos y perjuicios, pues l estara en
culpa, pero no as para el precio, pues culpable o no, habra pagado ms de lo que corresponda.
En cambio, cuando la carga es oculta, el conocimiento del adquirente debe probarse (art. 2103 in fine,
a contrario) a los fines de excluir la responsabilidad por los daos.
En cuanto a la del precio, ser necesario probar tambin el conocimiento del transmitente, para poder
interpretarse que dicha circunstancia fue tenida en cuenta.
Fcil la prueba cuando la carga oculta ha sido constituida por el propio transmitente, se vuelve ms
difcil cuando emana del anterior causa-dante.
En suma, hay un problema de prueba del conocimiento.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
123
De ambas garantas referidas a las turbaciones por terceros, y a las privaciones derivadas de las
acciones de terceros, deriva como corolario que el garante no puede turbar, y menos privar.
Ese es el rgimen, insistimos, que se aplica cuando las partes nada han dicho al contratar.
Por ello constituye una clusula natural del contrato, y es conocida con el nombre de "garanta de
derecho" o "garanta legal".
No cambia su naturaleza por la circunstancia de que las partes al contratar se hayan referido
expresamente a ella. Tal declaracin resulta superflua por sobreabundante (art. 2097).
Pero siendo una clusula natural, y no esencial, las partes pueden "aumentar, disminuir o suprimir la
obligacin que nace de la eviccin" (art. 2098). Entran entonces al rgimen de la "garanta de hecho" o
"garanta convencional".
1. Intensificacin de la garanta
Las partes pueden en primer lugar "aumentar" la garanta.
Es raro encontrar en la prctica casos de esta ndole.
Pero la ley que permite pactar la garanta en los contratos gratuitos donde de ordinario no se responde
(art. 2146), contempla tambin la posibilidad de que la garanta en los onerosos abarque hiptesis
distintas a las legales y que el transmitente responda, por ejemplo, garantizando que el vecino no
ejercitar un determinado derecho que surge de la vecindad.
2. Debilitacin de la garanta
Son en cambio comunes las clusulas que disminuyen o suprimen la garanta.
En realidad, como segn veremos, una supresin absoluta no es posible, todas las hiptesis se reducen
a disminucin.
Se plantean problemas en cuanto al alcance e interpretacin de las clusulas, y los lmites de la
autonoma de la voluntad que el Cdigo resuelve en diversos textos cuyo examen pasamos a verificar:
a) La eviccin producida da lugar, segn dijimos, a la restitucin del precio, y al pago de los perjuicios.
Esas consecuencias pueden ser evitadas mediante una clusula de irresponsabilidad o por renuncia.
Cuando la clusula de irresponsabilidad (o la renuncia) est concebida en trminos genricos, slo
queda excluida la referente a los perjuicios, pero el transmitente sigue respondiendo por la restitucin
del precio (art. 2100).
Para que el transmitente no responda por ninguno de dichos conceptos, es necesario que se coloque
en uno de los siguientes casos:
Primero: que la clusula est concebida en trminos especiales, de tal modo que de ella resulte
expresamente que el transmitente no responde por el precio, correspondiendo predicar otro tanto
para el caso de renuncia (art. 2101, inc. 1).
De all que si en el contrato se dijera "el transmitente no responde por la eviccin", solo se liberara de
hacerlo por los perjuicios, pero seguira respondiendo por el precio.
Para conseguir tambin este ltimo efecto, tendra que emplear algn giro del siguiente tenor: "no
responde por la eviccin ni siquiera por el precio" (o trminos equivalentes).
Segundo: Que estando concebida la clusula en trminos genricos (v.g., "no responde por la
eviccin"), concurriera adems la particular circunstancia de que el adquirente supiera o debiera saber
el peligro de que sucediese la eviccin (art. 2101, inc. 3).
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
124
b) Aunque el encabezamiento del art. 2101 pareciera vincular sus tres incisos al art. 2100, el inciso 2
juega un papel independiente, sea que se haya pactado o no una clusula general de irresponsabilidad.
Cuando la enajenacin es a riesgo del adquirente, la eventualidad de la prdida del derecho est ya
calculada en el precio.
El contrato es aleatorio, y sera injusto que el transmitente debiera responder por la prdida, sin poder
reclamar ninguna diferencia de precio para la hiptesis de que el derecho resultara inconmovible.
Contra esta interpretacin no obsta la letra del encabezamiento, pues si bien literalmente excepta el
supuesto que contemplamos de la hiptesis del 2100, no niega que pueda darse aun fuera de el, como
lo ha hecho en cambio para los otros dos incisos. Si se pretendiera acudir al argumento "a contrario"
en base al encabezamiento, se vera contrabalanceado por el argumento "a contrario" que se
desprendera de comparar la redaccin del inciso 2 subexamen con la de los incisos 1 y 3. Ante ello, es
preciso acudir a los principios generales.
Una confirmacin de tales principios se encuentra en el art. 1476, pues el cede nte no responde de la
existencia y legitimidad del crdito si lo ha cedido como dudoso.
c) Las clusulas y renuncias limitativas o excluyentes de la eviccin tienen un lmite infranqueable en la
preceptiva de los arts. 2099 y 2102. La mala fe no puede ser dispensada.
El art. 2099 declara nula toda convencin que libre al enajenante de responder de la eviccin siempre
que hubiere mala fe de su parte, y el 2102 prescribe que la renuncia a la responsabilidad de la eviccin,
deja subsistente la obligacin del enajenante por la eviccin que proviniese de un hecho suyo, anterior
o posterior.
Aplicando la primera disposicin estimamos que, si bien por el inciso 2 del art. 2101, ya examinado, no
se responde ni por el precio ni por los perjuicios cuando la enajenacin fue a riesgo del adquirente, la
regla cede en la hiptesis de que el transmitente sea de mala fe, como si hubiera afirmado en el
contrato que el derecho era dudoso, no obstante saber que no haba duda alguna de que el derecho no
le perteneca.
De la combinacin de los arts. 2099 y 2102 deriva:
Primero: que el enajenante no puede vencer al adquirente; ninguna clusula contractual de
irresponsabilidad podra serinterpretada como permitiendo esa consecuencia. Habra mala fe (art.
2099) y habra hecho posterior (art. 2102).
Segundo: De buena fe slo se puede transmitir lo que se cree tener.
Si el enajenante, por hecho suyo anterior a la transmisin, amengu su derecho cuantitativa o
cualitativamente, slo puede transmitir el derecho as disminuido.
Desde que no declara lo que sin duda sabe, obra de mala fe, y una clusula de irresponsabilidad no
puede liberarlo de la garanta. Sera preciso que el adquirente tambin conociera la carga.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
125
I. Concepto
Segn el art. 2164
"son vicios redhibitorios los defectos ocultos de la cosa, cuyo dominio, uso o goce se transmiti por
ttulo oneroso, existentes al tiempo de la adquisicin, que la hagan impropia para su destino, si de tal
modo disminuyen el uso de ella que a haberlos conocido el adquirente, no la habra adquirido, o habra
dado menos por ella".
De tal definicin resultan las caractersticas centrales del instituto.
Cuando ellas concurren se da lugar a la redhibicin, que etimolgicamente significa devolucin, porque
la cosa es devuelta al enajenante.
Pero veremos que tales caractersticas presentan una cierta elasticidad, y que adems de la devolucin
(por la actio redhibitoria) pueden darse otras consecuencias (la quanta minoris y la indemnizacin de
daos) Los desarrollos que siguen sern hechos teniendo en cuenta el rgimen del Cdigo Civil.
Para los contratos de consumicin, la ley 24.240 trae un sistema particular que ser examinado en el
apartado IX.
1. De hecho
Los computables son los vicios de hecho y no los de derecho.
Los vicios jurdicos tienen inters a los fines de la eviccin y no de la accin redhibitoria. Por ello,
aunque para el Derecho romano las servidumbres prediales fueran consideradas como vitia fund,
entre nosotros no dan lugar a la redhibicin, entrando dentro de la genrica disposicin del artculo
2093.
2. Oculto
La exigencia de que el defecto sea oculto se encuentra reiteradamente expresada: arts. 2164, 2173 y
2176. El transmitente no responde por los defectos aparentes: art. 2173.
Pero constituye un delicado problema determinar cundo un vicio es oculto y cundo aparente. Para
contestar al interrogante se han propuesto tres perspectivas:
a) El vicio es aparente cuando es cognoscible por el adquirente aunque sea valindose del
asesoramiento de terceros.
Esta tesis da una pauta excesivamente rigurosa, que llevara a introducir una traba inadmisible en la
vida de los negocios, ya que no puede imponerse al adquirente que haga ms de lo que habitualmente
hacen todos los contratantes en la vida diaria, los que slo excepcionalmente se hacen acompaar por
peritos.
b) Se tiene por oculto el vicio siempre que el defecto resulte incognoscible para el adquirente concreto,
atendiendo a sus condiciones personales.
A favor de esta tesis se han invocado textos anlogos al de nuestro art. 2170. Se razona: interpretado
este artculo a contrario, conduce a afirmar la responsabilidad del enajenante cuando el adquirente no
conoca o deba conocer los defectos por su profesin u oficio, sin que la ley se coloque en la hiptesis
de su posible conocimiento por terceros.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
126
Tampoco podemos compartirla, pues a nuestro entender mezcla dos problemas distintos, ya que uno
es el tema de lo oculto del vicio, y otro el de su conocimiento por el adquirente concreto, segn
sealaremos en breve.
c) A nuestro entender, el vicio debe ser calificado de oculto o aparente a priori, prescindiendo de un
determinado y concreto adquirente, pero teniendo en vista la cosa de que se trata y la prctica seguida
en la vida de los negocios con referencia a las operaciones que sobre ella se verifican.
Es a la imagen del adquirente medio, al tipo y oportunidad de examen que l verifica que hay que
recurrir, y slo se tendr en cuenta la visin de un perito, cuando por la naturaleza de la operacin
fuera de esperar que el adquirente se hiciera asesorar por terceros, como acontecera si hubiera una
complejidad tcnica en la cosa o se tratara de una operacin de gran envergadura.
Nadie est autorizado a calificar de oculto un vicio que slo su completa inexperiencia sobre cosas de
esa ndole le impidi ver, pero si tiene la experiencia normal que es de esperar de los que adquieren
cosas de esa ndole, el vicio ser oculto aunque lo hubiera podido percibir una persona ms avezada;
no se necesita ir por la vida acompaado de una cohorte de asesores, pero s con el conocimiento
mnimo de las propias limitaciones y de que a veces hay que hacerse asesorar.
3. Ignorado
Problema distinto es el del conocimiento o ignorancia, pues la existencia de esta ltima constituye un
requisito diferente, anunciado por el art. 2164 ("...que a haberlos conocido...")Aunque no es usual hacerlo en la doctrina, creemos que el distingo se impone.
Adems de la caracterstica de lo oculto, el vicio supone un error en el adquirente.
De all que las acciones edilicias no proceden:
a) Cuando no hubo error alguno, ya porque el adquirente haya conocido directamente el vicio (art.
2170), ya porque se lo haya declarado el transmitente (doctrina del art. 2169, in fine). En este caso, el
vicio objetivamente oculto no lo ha sido subjetivamente para el adquirente.
b) Cuando hubo error, pero ste no es invocable por el adquirente.
Tal lo que acontece cuando el adquirente, en razn de su profesin u ocio, debi conocer el defecto
(art. 2170, in fine).
As, si suponemos cosas que en la vida diaria compra el pblico en general sin el asesoramiento de
peritos, pero que de hecho en el caso concreto han sido adquiridas por un tcnico, podremos hablar de
vicios objetivamente ocultos, pero que en el caso pudieron (y debieron) ser conocidos por el
adquirente.
4. Grave
El defecto debe ser grave.
No puede pretenderse cosas perfectas, pues la perfeccin es un ideal y los objetos no se ajustan a l.
La ley exige que los defectos hagan la cosa
"impropia para su destino, si de tal modo disminuyen el uso de ella que a haberlos conocido el
adquirente, no la habra adquirido, o habra dado menos por ella".
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
127
No es vicio redhibitorio la imperfeccin de la cosa que la hace impropia para un destino distinto del
que naturalmente deba prestar.
La impropiedad se manifiesta en una supresin del uso de la cosa, o en una disminucin tal de ella que
de haber conocido el defecto el adquirente "no la habra adquirido o habra dado menos por ella".
Cuando el vicio vuelve totalmente impropia la cosa, es de presumir que nadie la hubiera adquirido,
pero cuando slo disminuye su uso es de pensar que pudo ser adquirida por un precio razonable.
Si en esta ltima hiptesis el precio se presenta razonable, de tal modo que de las circunstancias
resulta que ha quedado computado el defecto, nos parece que sera vulnerar las reglas de la buena fe
el atenerse al contratante concreto y no poner la mira en el adquirente medio.
En suma, pensamos que as como hay que tener en mira al adquirente medio para determinar si un
vicio es o no oculto, a su posicin tambin hay que atenerse para establecer si asume la caracterstica
de gravedad.
b) No es preciso que el defecto sea irreparable.
No deja de ser grave si para reparar la cosa es preciso hacer gastos de cierta importancia.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
128
Se trata de un defecto computable, por el cual el transmitente debe responder. Las cosas perecen para
su dueo
Segunda:
que el defecto exista al tiempo del ttulo y no al de la tradicin. Naturalmente que el adquirente no
tendr de qu quejarse.
En cuanto al transmitente, entendemos que no podr reclamar ningn aumento de precio.
Es verdad que las cosas mejoran tambin para su dueo, pero se trata aqu de una mejora oculta que o
el enajenante la conoca o la ignoraba; si lo primero, las reglas de la buena fe lo obligaban a declararla,
y si lo segundo, sus clculos originarios no son modificados por la mejora oculta.
De all que las variaciones de este tipo que se producen, no son asumidas por la doctrina del art. 582.
Tercera:
que el defecto exista tanto al tiempo del ttulo como al de la tradicin.
Esta hiptesis es perfectamente posible tratndose de contratacin sobre cosas ciertas.
En cambio, cuando es sobrecosas in genere, en principio debe descartarse, pero podran darse casos de
excepcin, como si se contratara sobre muestras y el defecto estuviera tambin en las muestras.
Naturalmente que si el adquirente al tiempo del ttulo conoci o debi conocer en razn del examen
hecho los defectos de la cosa, no podr invocar vicios redhibitorios al tiempo de la tradicin, porque lo
que se conoci antes, a fortiori es conocido despus.
Entre esta hiptesis y la primera existe una diferencia de rgimen.
Segn veremos, la redhibicin en la primera hiptesis deja subsistente una accin de cumplimiento, lo
que no acontece en la subexamen (infra, VII, 2).
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
129
Pero no hay responsabilidad por vicios redhibitorios enlos casos de remate y adjudicacin judicial (art.
2171).
El art. 2180 supone que la hay en los "remates y adjudicaciones", pero ambas normas no entran en
conflicto, pues el mbito de la primera debe circunscribirse a las operaciones decarcter forzado.
2. Clusula natural
Como la garanta por los vicios redhibitorios constituye una clusula natural de los contratos (salvo
casos de excepcin, en que media una lex imperativa, como en el art. 28, ley 24.441), la
responsabilidad puede ser ampliada, restringida, renunciada, siempre que no haya dolo en el
enajenante (artculo 2166):
a) En los contratos en que la garanta no se debe de derecho,pueden las partes incluirla con una
clusula accidental.
b) El principio de libertad de configuracin permite que las partes conviertan en vicios redhibitorios los
que naturalmente no lo son, garantizando la "no existencia de ellos, o la calidad de la cosa supuesta
por el adquirente" (art. 2167).
As, naturalmente no es vicio redhibitorio un defecto de poca importancia, o fcilmente cognoscible,
pero el enajenante responde por ellos cuando "afirm positivamente en el contrato que la cosa estaba
exenta de defectos, o que tena ciertas calidades, aunque al adquirente le fuese fcil conocer el defecto
o la falta de calidad" (art. 2167, segunda parte).
c) Igualmente el principio de libertad permite que se excluya toda responsabilidad por vicios
redhibitorios.
Pero la regla de buena fe impide que en la clusula general de irresponsabilidad quede incluida la
relativa a defectos de los que el enajenante tena conocimiento y no declar al adquirente (art. 2169).
1. Objeto
La accin redhibitoria en la compraventa tiene por objeto dejar sin efecto el contrato, volvindose la
cosa al vendedor y debiendo restituir ste el precio pagado (art. 2174).
Lo dispuesto respecto a la accin redhibitoria en la compraventa se aplica a
"las adquisiciones por dacin en pago, por contratos innominados, por remates o adjudicaciones,
cuando no sea en virtud de sentencia, en las permutas, en las donaciones, en los casos en que hay
lugar a la eviccin y en las sociedades, dando en tal caso derecho a la disolucin de la sociedad, o la
exclusin del socio que puso la cosa con los vicios redhibitorios" (art. 2180).
2. Naturaleza jurdica
Grave es el problema relativo a la naturaleza jurdica de la accin, pues segn la tesis que se adopte,
sern las consecuencias jurdicas que se sigan.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
130
a) Se ha sostenido que se trata de una accin de anulacin sujeta a un rgimen peculiar,13 y la tesis
tiene sus innegables atractivos.
El parentesco de la accin redhibitoria con la de anulacin por error in substancia es evidente.
En ambos casos hay un error que debe ser excusable, y en ambos recae lato sensu sobre una
cualidad de la cosa.
Hay desde luego diferencias en el rgimen pero en ello residira lo peculiar de la redhibitoria; as,
aparte de que la accin redhibitoria en la compraventa tendra un plazo de prescripcin ms breve que
el de la anulacin por error in substancia, quien acciona por error debe indemnizar a la otra parte
(supra, 17, II, 4, nota 7), lo que no acontece con quien ejercita la redhibitoria.
Contra esta tesis, no cabra desde luego argumentar con las palabras de la ley que habla de rescisin"
(art. 2176) no slo porque este trmino es empleado a menudo como sinnimo de nulidad (arts. 858 y
sigts.) sino porque siempre podra invocarse que la accin que tiene el copermutante evicto es
calificada de anulacin por los arts. 2128/9, y recordarse el parentesco entre sta y la accin edilicia
sub examen.
Tal doctrina tiene sus innegables ventajas al permitir recurrir a un estatuto preciso para resolver una
serie de problemas que plantea la redhibitoria en materia de frutos, persecucin a terceros, etc., y que
recibe diversas soluciones por obra de la doctrina.
Pese a sus atractivos, no la compartimos.
Si la garanta por los vicios redhibitorios constituye una clusula natural de ciertos contratos y
accidental de otros, quiere ello decir que reposa en definitiva sobre la voluntad contractual.
Es la ley contractual la que domina su rgimen.
Quien acciona por redhibitoria, se apoya en el contrato, e invoca su preceptiva que lo autoriza a obrar
de un modo determinado ante el descubrimiento del vicio.
La redhibitoria es un modo de hacer cumplir la justicia del contrato y no de aniquilarlo por injusto.
La redhibitoria es una accin contractual que surge del contrato y de l recibe su fuerza.
b) La doctrina francesa se inclina a tratar a la redhibitoria como una accin de resolucin que aniquila
retroactivamente el contrato, de tal modo que el vendedor debe restituir el precio con sus intereses, y
el comprador la cosa con sus frutos.
Los efectos retroactivos de la condicin plantean serios problemas cuando se trata de examinar la
posicin de los terceros, habindose dividido la doctrina, pues mientras algunos piensan que el
comprador no puede accionar sin desgravar el inmueble, otros entienden que tal desgravacin es un
efecto de la retroaccin, y que los derechos reales quedan aniquilados segn la regla resoluto jure
dantis resolviturjusaccipientis .
Parte de la doctrina argentina sigue las enseanzas francesasconsiderando, ya a la redhibitoria como
una accin resolutoria propiamente dicha, ya como una variedad de ellacon sus particularidades
propias.
En el tema de la retroaccin respecto de terceros, la doctrina en general se inclina a pensar que el
comprador no puede accionar sin previamente desgravar las cosas de las cargas que pesan sobre ella;
con esto, desde luego, se soluciona un problema, pero qu decir en el caso de que se tratara de una
permuta, de los derechos que gravaran la cosa que el accionado deba restituir?
En el problema de los frutos e intereses, siguen a la doctrina francesa y entienden que el vendedor
debe restituir el precio con los intereses, y el comprador la cosa con los frutos, sin que pueda admitirse
una compensacin anloga a la dispuesta por el art. 1053, pues para ello hara falta un texto expreso,
ya que los valores pueden ser muy diversos.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
131
c) Otros piensan que se trata de una rescisin, y es sta la opinin que nos parece preferible.
Es una rescisin unilateral prevista en el contrato, que slo tiene efectos inter partes y no en relacin
con terceros.
Las recprocas obligaciones de restitucin se rigen, a nuestro entender, por las reglas generales que
consignan los arts. 584 y sigts., en todo lo no previsto especialmente en el ttulo de los vicios
redhibitorios.
Por aplicacin de tales principios, a los distintos problemas planteados debe responderse:
El accionante restituir la cosa slo con los frutos pendientes, quedando a su favor los percibidos (art.
590, primera hiptesis). Si ha gravado la cosa con derechos reales a favor de terceros, corre a su cargo
la previa desgravacin, pues es obligacin suya y requisito de la accin el que vuelva la cosa al
transmitente (art. 2174); y si no puede obtenerla, se encuentra imposibilitado de ejercer la
redhibitoria.
Con mayor razn no podr ejercerla si ya enajen la cosa transmitiendo el dominio de ella;
pero, a fortiori, cabe aplicar a la prdida jurdica lo dispuesto para la material en el art. 2179.
Cuando la cosa se pierde, ya total, ya parcialmente, por los vicios redhibitorios, el transmitente carga
con la prdida (artculo 2178).
El accionado restituir tambin en las mismas condiciones el precio recibido, sin los intereses
percibidos, o la cosa con slo los frutos pendientes; pero si fuere de mala fe deber adems los frutos
percibidos, lo que ordinariamente entrar dentro de la accin del art. 2176.
Pensamos que cuando lo que deba restituir sea una cosa y la hubiera enajenado o gravado, estar
obligado a indemnizar. Lo contrario implicara privar al accionante de la accin redhibitoria, y en
definitiva de toda accin edilicia cuando no tenga laquanti minoris.
La obligacin de restituir del accionado, salvo la hiptesis de prdida por caso fortuito (art. 584), debe
sujetarse a las posibilidades del art. 505.
3. Indivisibilidad
La accin redhibitoria es siempre activamente indivisible, y ninguno de los herederos del adquirente
puede ejercerla por slo su parte (art. 2181, primera y segunda clusula).
Desde el punto de vista pasivo, la ley establece que puede demandarse a cada uno de los herederos del
enajenante(art. 2181, tercera clusula), pero esto debe entenderse siempre que las prestaciones a
restituir sean divisibles pues en caso contrario la accin ser tambin pasivamente indivisible.
Cuando la adquisicin abarca varias cosas, el vicio redhibitorio de la una da lugar a su redhibicin y no
a la de las otras, a no ser que aparezca que no se hubiera adquirido la sana sin la que tuviese el vicio, o
que el objeto del negocio fuere un rebao y el vicio fuere contagioso (artculo 2177).
V. La accin estimatoria
Llamada tambin quanti minoris, tiene por objeto pedir que se baje de lo dado el menor valor de la
cosa.
Esta accin procede en la compraventa, pues entre adquirentes y enajenantes que no sean
compradores y vendedores, slo cabe la accin redhibitoria (arts. 2172 y 2174).
Pero existe tambin en la locacin de cosas.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
132
1. Eleccin
Cuando el adquirente dispone tanto de la redhibitoria como de la estimatoria, puede elegir libremente
una u otra, pero no podr intentar una de estas acciones "despus de ser vencido o haber intentado la
otra" (artculo 2175).
Cuando la accin redhibitoria se ve impedida por haberse perdido la cosa por caso fortuito o culpa del
comprador, ste sin embargo puede intentar la estimatoria (art. 2179).
2. Divisibilidad
La accin estimatoria es divisible.
Se ha preguntado si la opcin entre la estimatoria y la redhibitoria es divisible o indivisible.
Desde el punto de vista activo, si partimos de la base de que la redhibitoria es indivisible, deberemos
concluir que basta con que uno de los herederos del adquirente no quiera la redhibitoria para que slo
quede la estimatoria.
Pero desde el punto de vista pasivo, el nico adquirente no podra ir contra uno de los herederos del
transmitente por la accin redhibitoria y contra
otro por la estimatoria, pues sea la primera divisible o indivisible, la eleccin es siempre nica.
VI. La accin indemnizatoria
Como un accesorio de la redhibitoria, y por lo tanto en todos los casos en que sta procede, el
adquirente puede pedir ser indemnizado por los daos y perjuicios cuando el enajenante conoci o
debi conocer por razn de su oficio o arte "los vicios o defectos ocultos de la cosa vendida" (art.
2176).
La regla es que la ignorancia del transmitente no lo excusa de responder por el saneamiento (art.
2173).
Pero el conocimiento que tenga de los vicios agrava su responsabilidad en la hiptesis de este art.
2176, y lo sujeta a responsabilidad a pesar de la clusula de exclusin a tenor del ya examinado art.
2169.
1. Con la nulidad
Ya hemos sealado el parentesco que existe entre la accin redhibitoria y la de anulacin por error in
substancia.
La diferencia reside en esto: en el error se trata de una cualidad de la cosa que directamente atae a su
sustancia, a que la cosa sea lo que es, mientras que en la redhibitoria est en juego un defecto de que
padece la cosa, es decir, de una privacin que normalmente no se presenta en las cosas de esa especie.
Tomar un reloj de cobre por uno de oro, es error en la sustancia, pero que no funcione constituye un
vicio redhibitorio; tomar una partida de cereal como si fuese de trigo cuando es de cebada, es error en
la sustancia, pero que est agorgojada constituye un defecto;
que un mueble est fabricado con roble o con cedro, es un problema de sustancia, pero que la madera
tenga carcoma constituye un vicio.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
133
Sin embargo, hay que convenir que la lnea demarcatoria no es siempre tan neta; cuando dos
sustancias distintas pueden igualmente llenar el fin de la cosa, es fcil distinguir entre lo que es
sustancia, y lo que slo constituye un defecto de ella, pero otra cosa acontece cuando de la sustancia
misma depende que la cosa llene la finalidad prctica a la que se encuentra destinada.
Pensamos que cuando se trata de una cosa compuesta, la diferencia de sustancia en una parte de ella
que la haga impropia para su destino constituye un vicio redhibitorio;
y generalizamos el argumento aun a la hiptesis de que se trate de la sustancia nica o dominante pues
aun cuando no medie un defecto en la sustancia, lo hay en la cosa, que a raz de la materia de que est
hecha resulta impropia para su destino.
Creemos que en definitiva el criterio debe ser el siguiente: nadie tiene derecho a esperar que una cosa
est hecha de una determinada sustancia, pero s que ella est libre de defectos graves y que sea una
sustancia en s idnea para aquel fin.
De all que cuando se trate de una sustancia genricamente idnea para el fin de la cosa, y sin defectos,
un error sobre ella podr plantear un problema de anulacin pero no de vicio redhibitorio.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
134
ttulo hace referencia a un nmero de unidades suponindolas de un cierto peso (v.g., bolsas de 50
kgs.), pues entonces, la falta del peso esperado en cada unidad podra dar lugar a la redhibitoria a
ttulo de defecto oculto, pues segn las reglas de la buena feno es de esperar que se controle el peso
de cada bolsa en el acto de la entrega.
1. Clases
La ley 24.240 que regula los contratos de consumicin, fue vetada parcialmente. En su sancin por el
Congreso contena, para las cosas, dos garantas legales: la especfica por reparacin y la genrica por
vicios redhibitorios.
A raz del veto y promulgacin parciales, en lugar de dos, tenemos tres garantas: la especfica por
reparacin, la genrica, y la de provisin.
Existe, adems, una garanta por la prestacin de servicios que conserva la impronta dada por el
Congreso.
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
135
ley 24.240 (art. 65 de la misma); de all que su renuncia o restriccin cae bajo la sancin del art. 37,
inciso b, de la ley.
B. Una segunda modificacin resulta de que por la L.D.C.
se aplica "de pleno derecho" el art. 2176 del Cdigo Civil.
La expresin empleada por el legislador es un tanto enigmtica y debe ser entendida en este sentido:
mientras en el rgimen del Cdigo Civil, adems de las acciones edilicias se da la de indemnizacin
cuando el vendedor conoca o deba conocer los vicios o defectos ocultos
"y no los manifest al comprador", en el rgimen de la ley la accin indemnizatoria procede siempre,
es decir, aunque el vendedor no conociera o debiera conocer los vicios o aunque, conocindolos, los
hubiera manifestado al comprador.
C. Y una tercera modificacin deriva de que por la L.D.C.
el art. 2170 del Cdigo Civil "no podr ser opuesto al consumidor".
Para la ley no interesa que el consumidor sepa o ignore la existencia del vicio.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
136
b) Como el art. 12 no fue vetado, su preceptiva, desconectada ya de la porcin vetada del art. 11, pasa
a regular una garanta distinta, de la que pasamos a hablar.
4. La garanta de provisin
Dispone el art. 12, L.D.C.: "Servicio tcnico. Los fabricantes, importadores y vendedores de las cosas
mencionadas en el artculo anterior, deben asegurar un servicio tcnico adecuado y el suministro de
partes y repuestos."
La rbrica del texto reza "servicio tcnico", pero el contenido habla tambin de suministro de partes y
repuestos.
Por eso a esta garanta la calificamos como "garanta de provisin" ya que se trata de proveer tanto
servicios como repuestos.
El art. 12, al no haber sido observado, pervive en su letra, tal como estaba en el texto sancionado por el
Congreso, pero ha cambiado de sentido.
En el texto del Congreso, lo que ahora denominamos "garanta de provisin" no era una garanta
aparte de la de reparacin del art. 11, sino el contenido de la misma.
El garante estaba obligado a reparar proveyendo el servicio tcnico y suministrando las partes y
repuestos, a su costa.
En el texto promulgado, al haberse suprimido la garanta legal imperativa por reparacin del art. 11,
pero subsistiendo el art. 12, debe entenderse que el consumidor goza de la disponibilidad de provisin
de servicio tcnico y repuestos, pero no a costa del garante sino de quien los requiere.
Lo que la L.D.C. persigue es que el consumidor no quede desamparado al no encontrar servicio tcnico
o repuestos.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
137
Como las categoras econmicas no se suprimen por vetar el artculo que las mencionaba, cuando
subsiste la referencia explcita del art. 12 al "artculo anterior", ella, a nuestro entender, debe leerse as:
"las cosas mencionadas en el texto vetado que subsiste a los fines de tal categorizacin".
Quede con ello dicho que el decreto reglamentario, al extender la garanta a todas las cosas no
consumibles, va msall de la ley.
La determinacin de las cosas comprendidas tiene una gran importancia porque la L.D.C. consagra, en
el art. 12, una garanta legal imperativa, irrenunciable, en los trminos del art. 37, inciso b.
C. Los obligados a la garanta estn enunciados en el art. 12.
No estn expresamente mentados los distribuidores. En el texto sancionado por el Congreso la omisin
quedaba cubierta por el art. 13, pero al ser ste vetado se tiene como resultadoque los distribuidores
no estn imperativamente obligados.
D. No pretende la L.D.C. que los obligados provean personalmente el servicio tcnico, las partes y los
repuestos.
Se limita a decir que "deben asegurar", con lo cual la prestacin efectiva podr ser hecha por terceros.
E. En el texto sancionado por el Congreso, al ser la provisin integrante de la reparacin, la duracin
era de seis meses, con la prolongacin y reiniciacin de los arts. 16 y 17.
Al ser vetado parcialmente el art. 11, desaparece el plazo de seis meses.
El Ejecutivo, que promulg parcialmente la ley, se encontr con esa dificultad al reglamentarla, y opt
por dejar librado el tema a las "reglamentaciones que dicte la autoridad de aplicacin".
Si se piensa en el art. 41 L.D.C. que determina cul es la autoridad de aplicacin, tanto podemos
esperar una intrincada maraa de distinciones, como que no haya duracin alguna prevista.
D. Privado 3
resumen m. 1 y 2 -
Lpez de Zavalia -
138