.............................................., j qualificado, atravs de
sua bastante procuradora, infra firmada, nos autos supra citados, de PROCESSO CRIME, em que figura como autora a Justia Pblica, vem respeitosamente perante V. Exa., em ALEGAES FINAIS expor e, ao final, requerer o que segue: I - OS FATOS E O DIREITO Que, o defendido est sendo acusado pelo agente do Ministrio Pblico como incurso nas sanes do artigo 180 do Cdigo Penal, por ter adquirido, em proveito alheio, peas de um Peugeot 207, que deveria presumir ser o bem de origem ilcita. Uma vez denunciado pela ilustre representante do Ministrio Pblico da Comarca, o que se deu s fls. 02/04, o ru fora regularmente interrogado, s fls. 264 e verso, ocasio em que confirma ter adquirido as peas do veiculo citado na denuncia, mas nega ter conhecimento poca do ocorrido, da precedncia ilcita das mesmas.
Informaes a cerca dos antecedentes criminais vieram aos
autos fls. 153, na qual o ru no registra antecedentes criminais; Em alegaes finais o Ministrio Pblico, fls. 268/275, pugna pela desclassificao do delito para a forma culposa e oferece a suspenso condicional do processo, no que tange ao ru. Excelncia, "data vnia", em que pese o esforo empreendido no objetivo de incriminar o ru, no procede os argumentos utilizados pelo douto representante do Ministrio Pblico em sua inicial acusatria, seno vejamos: a) O denunciado, confirma que efetivamente adquiriu as peas no intuito de atender a um cliente da loja na qual trabalhava, mas no tinha conhecimento da origem ilcita das peas adquiridas; Ora, Excelncia, os fatos acima narrados, no foram em momento algum descaracterizado pela acusao, mas sim, totalmente confirmadas por ocasio do interrogatrio e da oitiva das testemunhas de acusao e de defesa. Procura a todo instante, a Representante do Ministrio Pblico, auxiliado pelas meras suposies das testemunhas, em traar um perfil criminoso de .................................., chegando a fazer infundadas acusaes, que em momento algum restaram comprovados, assim como tambm no restaram comprovadas ser o denunciado sabedor de que as peas adquiridas eram de origem ilcita. DO DIREITO Analisemos a figura do artigo 180 (Receptao) do Cdigo Penal: Art. 180 - "Adquirir, receber ou ocultar, em proveito prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: Pena - recluso, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa."
Os fatos descritos no caput do artigo 180, so punveis,
exclusivamente a ttulo de dolo, que abrange a conscincia de que o objeto material produto de crime: vontade de adquirir, receber ou ocultar coisa produto de crime, consciente o sujeito dessa circunstncia. Excelncia, como j demonstrado alhures, o denunciado, adquiriu as peas, inexistindo portanto, a conscincia e a vontade de adquirir objeto que se sabia produto de crime. Analisemos agora a hiptese de dolo subsequente: Seria a hiptese em que o sujeito adquirisse a coisa de boa-f, vindo depois a saber que produto de crime. Hiptese esta que se amolda perfeitamente ao fato aqui descrito, pois adquiriu as peas de boa-f. Segundo entendimento de Damsio E. de Jesus, tal hiptese descrita acima, no configura receptao. Continuando o citado autor, o dolo deve ser contemporneo com a conduta. Realizada esta, o posterior elemento subjetivo no tem efeito retroativo, no sentido de dominar um comportamento j consumado, a no ser que o sujeito realize nova ao que configure o tipo penal, como, v.g., ocultando o objeto material. Nesse sentido: RT, 580:373 (in Cdigo Penal Anotado, pg. 539, Ed. 1991, Ed. Saraiva). Agora, analisemos a figura do dolo eventual: No existe receptao dolosa quando o sujeito comete o fato com dolo eventual, i. e., quando adquire o objeto material tendo dvida a respeito de sua procedncia. RF, 192:382; RT, 486:321, 495:353, 517:362 e 619:347; JTA Crim SP, 51:207 e 60:309. Neste caso, segundo Damsio E. de Jesus, responde por receptao culposa. A ltima hiptese aqui trazida (dolo eventual), no se amolda no presente caso, mas serve para refletirmos sobre a figura descrita no artigo 180. Seria a inteno do
legislador de que, somente aps comprovada ao extremo a
vontade de adquirir o objeto proveniente de conduta ilcita, que se poderia tipificar uma conduta como sendo de receptao (art. 180 caput). Poderamos, Excelncia, pedir a desclassificao do tipo penal, o que imputado ao denunciado, ou seja, receptao dolosa (art. 180 caput), para a figura descrita no artigo 180, pargrafo 3 (receptao culposa), que prev o que segue: Pargrafo 3 - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporo entre valor e o preo, ou pela condio de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso: Pena - deteno, de 1 (um) ms a 1(um) ano, ou multa, ou ambas as penas. Mas tal figura delituosa, a qual transcrevemos, a nosso ver tambm no se amolda ao caso presente, seno vejamos: So indcios reveladores de culpa: a) Natureza de objeto material; b) Desproporo entre valor e preo; c) Condio de quem oferece. Analisemos, os trs indcios: a) Natureza do objeto material: como anteriormente exposto, o denunciado, no sabia da origem ilcita das peas. Ademais Excelncia, como o acusado trabalhava na funo de vendedor, e era seu costume adquirir peas em ferros velho, no viu maldade na ao, configurando com isso a hiptese de no presuno de que tais peas poderiam ser produto de crime.
b) Desproporo entre valor e preo: pelo que se observa
no houve pagamento. Apenas acordo com relao ao valor a ser pago. c) Condio de quem oferece. Como se observa, o acusado no conhecia o coacusado, e o mesmo foi indicado por outros proprietrios de ferros velho, e que assim no tinha conhecimento da participao do mesmo em nenhum furto. Ademais, nenhuma prova contrria foi produzida pela Promotoria de Justia. O defendido primrio e de bons antecedentes, observando-se que neste caso no passou de vtima de sua prpria ignorncia. DO PEDIDO "Ex positis", requer que analisadas, criteriosamente as razes aqui expendidas, dando aos fatos as dimenses prprias do ocorrido nestes autos, se digne em exercitando o senso de eqidade que sabemos ser peculiar a Vossa Excelncia, absolver o denunciado das sanes do artigo 180 do Cdigo Penal Brasileiro, por ser medida de inteira Justia. Caso V. Exa. assim no entenda, requer, ainda, a concesso do benefcio do 5 do artigo 180 do Cdigo Penal, ou seja, O PERDO JUDICIAL, uma vez que o acusado primrio, de bons antecedentes, vida pregressa ilibada e trabalhador, casado com famlia constituda. Tal entendimento tambm comungado pela jurisprudncia mansa e pacfica de nossos Tribunais: "tratando-se de acusado de vida pregressa ilibada e trabalhador, autoriza o 3 do artigo 180, do Cdigo Penal, a no aplicao de pena, bem como a excluso de seu nome do rol dos culpados." (JUTACRIM 8/262). E ainda, caso no seja o entendimento de Vossa Excelncia os dois pedidos anteriores, a presente para requerer a
desclassificao para a forma culposa da forma proposta
pelo Ilustre representante do Ministrio Publico. Termos em que, Pede Deferimento Cariacica, Esp. Santo, 30 de maro de 2015.