Tratado internacional

Matrimonios nulos

CNCiv., sala D, 03/06/10, V., H. c. L., A. J. C. s. nulidad de matrimonio.

Matrimonio celebrado en Argentina. Divorcio no vincular. Ley 2393. Segundo
matrimonio celebrado en Paraguay. Conversin del divorcio en vincular.
Impedimento de ligamen. Consecuencias. Inexistencia. Invalidez. Ineficacia
territorial. Nulidad. Bigamia internacional doble. Jurisdiccin internacional.
Derecho aplicable. Lugar de celebracin. Tratado de Derecho Civil
Internacional Montevideo 1940. Orden pblico internacional. Variabilidad.
Actualidad.
Publicado por Julio Crdoba en DIPr Argentina el 10/02/11, en DFyP noviembre 2010, 91, con
nota de U. C. Basset y comentado por V. A. Castro en DFyP enero-febrero 2011, 91.
2 instancia.- Buenos Aires, 3 de junio de 2010.El Tribunal estableci la siguiente cuestin a resolver: Es ajustada a derecho la sentencia
apelada?
A la cuestin propuesta el doctor Diego C. Snchez, dijo:
Viene el expediente al Acuerdo para resolver los recursos de apelacin interpuestos a fojas
293, 296 y 298, contra la sentencia y regulacin de honorarios de fojas 287/291.
I. Antecedentes
I 1) Demanda
A fojas 19/25 se presenta H. O. V., por derecho propio, con el patrocinio letrado del doctor M. A.
G., y promueve demanda por nulidad de matrimonio contra A. J. C. L.
Refiere que contrajo matrimonio con N. B. C., el 3 de marzo de 1978; frente a una imposible
vida en comn realizaron una presentacin conjunta en el marco del artculo 67 bis de la Ley
2392, con motivo de la cual se dicta fallo el 13 de octubre de 1981, retroactivo al mes de junio
de ese ao. Luego, el 9 de noviembre de 1989, se decreta el divorcio vincular conforme ley
23.515.
Resalta que, como es sabido, el proceso realizado en el ao 1981 no disolva el vnculo
matrimonial, que se mantena generando un impedimento de ligamen, en la legislacin
nacional.

Dice que ante la existencia de un vnculo concubinario con la demandada, previo al dictado de
la sentencia de divorcio, con fecha 8 de febrero de 1981, celebr matrimonio en la Republica
del Paraguay, figurando ambos con domicilio en Asuncin; de dicha unin nacieron sus hijos.
Solicita por ello que se resuelva declarar la nulidad del matrimonio celebrado en Paraguay, toda
vez que exista un ligamen anterior indisoluble previo a la celebracin de aqul, con
impedimento de ligamen.
Cita jurisprudencia, funda en derecho y ofrece prueba.
I 2) Responde; reconvencin su contestacin y prueba.
A fojas 52/59 se presenta A. J. L., por derecho propio, con su letrada patrocinante doctora N.
M.; contesta demanda y reconviene por divorcio vincular conforme artculo 214, inciso 1, del
Cdigo Civil por las causales de adulterio e injurias graves. Subsidiariamente, y en caso de que
se haga lugar a la nulidad, solicita que se declare la misma en los trminos del artculo 222 del
Cdigo Civil, en tanto su parte actu de buena fe.
Refiere que conoci al actor en el ao 1980, iniciando un noviazgo que concluy con su
matrimonio el da 8 de julio de 1981, en el pas vecino de Paraguay. Dice que estaban de viaje
en dicho pas y que el actor le propuso casarse all; luego se fueron a Brasil y, al regresar, el 18
de julio se casaron por iglesia en Argentina, en la Capilla de San Martn de Tours.
Seala que el matrimonio se desarroll sin inconvenientes y de dicha unin nacieron sus tres
hijos. Que en el ao 1994, descubri que su esposo mantena relaciones afectivas con una
mujer 20 aos menor que l.
Dice que su esposo abandon el hogar y, desde entonces, han tenido conflictos en relacin a
los alimentos que el actor debe colaborar para la manutencin de sus hijos. Que en el ao 2003
inici acciones legales sobre alimentos, obteniendo sentencia favorable y obligando a su
esposo depositar la suma mensual de $ 700 a favor de cada uno de sus hijos.
Aclara que la retroactividad de la sentencia, ha generado una deuda y la forma ms rpida de
desentenderse de ella es pagando, sin embargo el actor prefiri elegir un camino ms
complicado, que no hace ms que generar intereses, costas y dispendio jurisdiccional.
Agrega que V. comenz a enviarle cartas documentos en relacin a bienes que an tienen en
comn, haciendo referencia a un matrimonio anterior con C., de quien para su sorpresa se
encontraba separado en los trminos del artculo 67 bis de la ley 2392 al momento de su
enlace.
Por ltimo solicita se decrete el divorcio vincular en los trminos del artculo 214, inciso 1, del
Cdigo Civil por las causales de adulterio e injurias graves.
Cita jurisprudencia, funda en derecho y ofrece prueba.

A fojas 61/68 el actor contesta la reconvencin. Niega los hechos relatados por la demandada,
en especial niega ocultamiento de su matrimonio anterior. Resalta que con posterioridad a la
celebracin del matrimonio en Paraguay, en la escritura de adquisicin del inmueble de la calle
Segu, las partes consignaron su correcto estado, divorciado el actor y soltera la demandada.
Niega tambin infidelidades durante el concubinato y el abandono del hogar.
A fojas 83/84, se celebra la audiencia prevista por el artculo 360 del Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin (CPCC) y se proveen las pruebas ofrecidas, sobre cuya produccin
certifica el Actuario a fojas 265.
A fojas 265 se declar clausurado el perodo probatorio; a fojas 269/270 alega el actor; a fojas
272/281 hace lo propio la demandada reconvincente; a fojas 284/285 dictamina la seora
Representante del Ministerio Pblico Fiscal.
A fojas 286 se llaman autos para sentencia.
I - 3) Sentencia.
A fojas 287/291, se dicta sentencia rechazando la demanda y la reconvencin, con costas por
su orden; se regularon los honorarios de los profesionales intervinientes.
Sostuvo la juzgadora que el presupuesto de la disolucin del vnculo anterior, previo al
matrimonio extranjero, no concurri en la especie; al tiempo de celebrarse el matrimonio en la
Repblica de Paraguay V. era divorciado, sin disolucin del vnculo, y este ltimo existi hasta
el 9 de noviembre de 1989, fecha en que se dict sentencia convirtiendo aquel divorcio anterior
del ao 1981 (67 bis, ley 2393), en vincular conforme el artculo 8 de la ley 23.515, subsistiendo
al celebrarse el matrimonio en Paraguay el 8 de julio de 1981 (segn aclaratorias de fs. 292 y
294).
Agreg que, por lo dems, tampoco en ese pas extranjero se decret el divorcio vincular del
primer matrimonio argentino.
Por ltimo precis que corresponde el rechazo de la accin de nulidad del matrimonio, y
tambin de la reconvencin por divorcio vincular por las causales de adulterio e injurias graves,
cuestiones que no caben ser tratadas.
II. Apelacin y agravios
La sentencia es apelada por la actora a fojas 293, con recurso concedido libremente a fojas
294, y por la demandada a fojas 296, con recurso concedido libremente a fojas 297. Tambin
son recurridas las regulaciones de honorarios.
II - 1) Agravios del actor.

Se expresan a fojas 324/331 y se agravia, en primer lugar, porque la seora juez de grado
resolviera rechazar la demanda. Sostiene que la juzgadora ha efectuado una construccin
ajena a las constancias de autos, los trminos de la litis y las pruebas producidas. Agrega que
al momento de celebrar el matrimonio con la demandada exista impedimento de ligamen que
debe ser juzgado especficamente como nulidad matrimonial.
Cita jurisprudencia y solicita que las costas sean impuestas a la demandada reconviniente.
II - 2) Agravios de la demandada.
Se expresan a fojas 313/322 y se queja porque la a quo rechaz su reconvencin. Solicita que
se revoque la sentencia de grado, y se decrete el divorcio vincular por adulterio e injurias
graves, con costas al actor.
Los traslados de los memoriales fueron contestados a fojas 323/338; a fojas 339 se desestim
el hecho nuevo alegado por la demandada y, a fojas 342/343, dictamin el seor Fiscal General
de esta Cmara, concluyendo que corresponde, en el caso, modificar la sentencia de fojas
287/291 y decretar la nulidad del matrimonio celebrado por las partes en extraa jurisdiccin.
A fojas 343v. se llamaron los autos para dictar sentencia, providencia que se encuentra
consentida.
III. Solucin.
Los temas que debemos decidir, la medida en que ha quedado abierta la jurisdiccin de esta
Cmara para conocer del caso, son los antes resumidos (arts. 244, 265, 271, 277 y concs. del
CPCC; CSJN Fallos: 313:912; 315:562 y 839).
Para hacerlo no estamos obligados a analizar cada una de las argumentaciones de las partes,
ni ponderar todas las pruebas agregadas, sino slo las consideradas decisivas para la
resolucin de la contienda (Fallos: 144:611; 258:304, 262:222, 265:301, 272:225, 274:113,
276:132, 280:3201, 303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121, entre otros).
III - 1) Nulidad de matrimonio.
El actor se queja porque la seora juez de grado rechaz la demanda. Sostiene que
corresponde decretar la nulidad del matrimonio celebrado en Paraguay, en fraude a la ley
Argentina. Por su parte la demandada, se agravia por el rechazo de la reconvencin resuelto;
solicita que se decrete el divorcio vincular, por las causales de adulterio e injurias graves.
Subsidiariamente, y para el caso de que se resuelva hacer lugar a la demanda por nulidad de
matrimonio, solicita se la declare cnyuge de buena fe.
En primer lugar, har una breve resea de dos de las posturas que existen en relacin a los
segundos matrimonios celebrados en el extranjero en fraude a la ley argentina.

Una de ellas es la Teora de la ineficacia territorial, que sostiene corresponde desconocer

eficacia al matrimonio celebrado en el extranjero, aun cuando sea vlido segn las leyes del
pas donde se celebr, si se opone a principios de orden pblico interno, en razn del
impedimento de ligamen que afectaba a uno de los contrayentes, por subsistir su matrimonio
anterior celebrado en la Repblica Argentina. En el caso, al carecer de efectos jurdicos en
nuestro pas ese segundo matrimonio, tcnicamente correspondera desconocerle validez, sin
necesidad de declarar la nulidad del acto.
As ha decidido la Corte Suprema de Justicia de la Nacin, en el ao 1969, in reRosas de
Egea, Manuela c. Instituto Nacional de Previsin Social citada por la primer juzgadora-,
expresando que las autoridades nacionales tienen facultad para desconocer valor en el
territorio argentino al matrimonio celebrado en el exterior por quien era casada en la Repblica
Argentina al tiempo de contraerlo, sin necesidad de obtener previamente la nulidad de aqul.
Por ello, bajo estos lineamientos, no corresponde imponer al rgimen jurdico argentino validez
extraterritorial de un matrimonio que puede ser vlido en el extranjero, pero que se opone a
sustanciales principios de orden pblico interno e internacional segn nuestro derecho.
La segunda postura es la llamada Teora de la nulidad relativa del matrimonio, segn la cual el
segundo matrimonio celebrado en el extranjero, en fraude a la ley argentina debe ser declarado
nulo, a peticin de parte interesada.
Dentro de esta corriente, Vidal Taquini, sostiene que la ley slo se refiere a nulidad de
matrimonio, que clasifica en absoluta y relativa; ignora que los matrimonios puedan ser eficaces
o ineficaces, por lo cual los matrimonios son vlidos o nulos, destacando que la ausencia de
impedimentos es un elemento esencial para la validez del acto matrimonial, y no un elemento
de eficacia (conf. Vidal Taquini, Carlos H., Matrimonio civil, Buenos Aires, Ed. Astrea, 1991).
En nuestro ordenamiento jurdico se contempla la sancin de nulidad de los matrimonios, sin
distincin si son celebrados dentro o fuera del pas; por ello, si el acto celebrado en el
extranjero se realiz en fraude de la ley, adolece de impedimento de ligamen y no queda otro
recurso que atacar la validez del matrimonio.
En la actualidad, con la ley 23.515 que admite el divorcio vincular, no estamos en la situacin
de la derogada ley 2393, debiendo los matrimonios celebrados en fraude a la ley argentina ser
declarados nulos por solicitud de parte interesada, para privarles de efectos jurdicos en
nuestro pas.
Luego de la reforma de la ley de matrimonio, sostuvo la Corte Suprema de Justicia de la Nacin
(12-11-96, in re Sola, Jorge Vicente) que en virtud de la modificacin de los principios que
informan la legislacin matrimonial argentina por la ley 23.515, y del criterio de actualidad del
orden pblico internacional, el orden jurdico argentino carece de inters actual en reaccionar
frente a un matrimonio celebrado en el extranjero con impedimento de ligamen y que es
invocado en virtud de los derechos sucesorios de la cnyuge suprstite. Conforme a ello,
el Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940 no impone la obligacin
internacional de desconocer validez al matrimonio celebrado en otro pas contratante con

impedimento de ligamen, sino que deja librado al orden pblico internacional del estado
requerido la decisin sobre la reaccin que ms convenga al espritu de su legislacin.
Despus de la sancin de la ley 23.515, el artculo 239 del Cdigo Civil establece que deber
declararse la nulidad del matrimonio para que el acto quede privado de efectos jurdicos. En tal
sentido, el ltimo prrafo indica: Ningn matrimonio ser tenido por nulo sin sentencia que lo
anule, dictada en proceso promovido por parte legitimada para hacerlo disposicin que resulta
aplicable a los matrimonios extranjeros, celebrados en fraude a la ley argentina.
Al respecto, la jurisprudencia ha decidido: Corresponde declarar la nulidad de un matrimonio
celebrado en el extranjero entre dos personas domiciliadas en la Repblica, en el que uno de
los cnyuges estaba previamente casado en el pas, pues no hay infraccin al orden pblico
argentino al aplicar el derecho extranjero, cuando en ambos casos el ligamen es un
impedimento matrimonial que priva de capacidad nupcial para contraer un nuevo matrimonio
vlido, ello porque, tanto para la ley de celebracin, que rige la validez del matrimonio
celebrado por las partes, como para el derecho nacional, el matrimonio es nulo (esta Cmara,
sala M, 11/08/06, in re C. G. A. c. G., G. M., LL 2007-A-311). Los supuestos de hecho del caso
eran similares a los que hoy debemos juzgar (matrimonio celebrado en el extranjero por
quienes se domiciliaban en nuestro pas, siendo uno de los contrayentes aqu casado sin
disolucin del vnculo, con impedimento de ligamen tanto para el derecho nacional como para
el del lugar de celebracin); con la solucin coincide Nstor E. Solari, que anota el fallo (LL
2007-C-492).
En el sub lite el actor inici demanda para que se declare nulo el matrimonio celebrado en la
Repblica del Paraguay el 8 de julio de 1981, por encontrarse viciado de nulidad absoluta por
existir impedimento de ligamen anterior.
Conforme se desprende de la partida obrante a fojas 227, el reclamante denunci entonces ser
soltero, hecho que no era real. Al cotejar la partida obrante a fojas 1/2 en los autos C. de V., N.
s. divorcio artculo 67 bis que tengo a la vista- se advierte que el actor no gozaba de habilidad
nupcial, y que an se encontraba casado con la seora C. A fojas 11, de dicho expediente, se
dict sentencia con fecha 13 de octubre de 1981, resolviendo decretar el divorcio por
presentacin conjunta de los cnyuges con los alcances previstos por el artculo 67 bis de la ley
2393, decretndose disuelta la sociedad conyugal, no as el matrimonio.
A fojas 23, de los mismos actuados, se resolvi el da 9 de noviembre de 1989 la
transformacin de la sentencia de fojas 11, en divorcio vincular readquiriendo los cnyuges la
aptitud nupcial (arts. 215 y 236 del Cdigo Civil), obviamente sin efectos retroactivos.
Es decir, que el actor al contraer matrimonio en la Repblica del Paraguay con la demandada,
no se expres con verdad, al denunciar que su estado civil era soltero. Y, coincidiendo con el
seor Fiscal de Cmara, el acto se realiz no solo en fraude a la ley Argentina, sino tambin en
fraude a la ley del pas vecino en el que se celebr- pues el artculo 141 del Cdigo Civil de
Paraguay establece como impedimento para la celebracin el matrimonio anterior no disuelto
que es el caso de autos-.

Por ello como lo hace el seor Fiscal de Cmara, con quien, insisto, coincido- estimo es de
aplicacin el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940, que dispone que
los juicios sobre nulidad de matrimonio se iniciarn ante los jueces del domicilio conyugal y se
regiran por el derecho del lugar en donde se hubiesen celebrado (CSJN, in re R. L., M. c.
DA. s. recurso de hecho, del 10/10/2000).
As pues, la accin se encuentra debidamente interpuesta ante esta jurisdiccin porque el
ltimo domicilio conyugal estaba ubicado en Capital Federal (conf. arts. 62 y 59, Tratados de
Derecho Civil Internacional celebrados en Montevideo en los aos 1889 y 1940), por quien se
encuentra legitimado para hacerlo.
Por ltimo y en cuanto a la buena fe pretendida por la demandada reconviniente, dir
coincidiendo una vez ms con el dictamen de fs. 343- que ello no es lo que se desprende de la
prueba rendida en autos. Ntese que los testimonios prestados a fojas 145, 146 y 152/153 son
coincidentes en cuanto aseveran que A. L. saba que el actor era casado y separado.
Manifiesta el testigo M. N. C.: como l era casado se haban casado en Paraguay por Civil, le
consta por dichos de ambos ver fs. 153-.
Por lo dems, la propia demandada, al adquirir el inmueble sito en la calle , de esta Ciudad,
con fecha 11 de junio de 1990 nueve aos despus del matrimonio celebrado en Paraguay-,
declara que su estado civil es el de soltera.
En suma, no puede hablarse de cnyuge de buena fe, pues no hay duda que la demandada
conoca el estado civil del actor, y la inhabilidad nupcial de ste para contraer nuevo
matrimonio.
No desconozco decisiones contrarias a las que postulo pero, an en relacin a la doctrina
plenaria Martnez, coincido con la antes citada sentencia de la sala M de esta Cmara:
Asimismo aqulla fue receptada en el plenario Martnez Gonzlez de [Z]anotti de noviembre
de 1973.
b) Si bien es cierto que la doctrina plenaria no ha quedado sin efecto, es necesario destacar
que en el caso sometido a estudio, no es aplicable el plenario Martnez, ni la doctrina de
Rosas de Egea, porque se trata de distintos presupuestos de hecho.
En efecto, de conformidad con la documentacin acompaada y con el reconocimiento de G.
en la contestacin de demanda, se ha acreditado el matrimonio entre G. A. C. y G. M. G. en el
Estado de Florida (EE.UU.), celebrado el 5 de octubre de 2000. No es tema de controversia
que la contrayente era de estado civil casada con C. A. E., por matrimonio celebrado el 23 de
enero de 1974 en la ciudad de Buenos Aires, vigente al tiempo de la unin en Miami (conf.
fs.17/23). En consecuencia, la demandada careca claramente de la aptitud nupcial necesaria
para contraer su segundo matrimonio (conf. art. 166 inc. 6 Cdigo Civil).
IV.- En el art. 159 el Cdigo Civil argentino, adopta la regla tradicional del derecho argentino en
materia de matrimonio, sometiendo su validez formal y sustancial a la ley del lugar de
celebracin: Las condiciones de validez intrnsecas y extrnsecas del matrimonio se rigen por

el derecho del lugar de su celebracin, aunque los contrayentes hubiesen dejado su domicilio
para no sujetarse a las normas que en l rigen.
Sin embargo el artculo siguiente introduce una restriccin importante al funcionamiento del
principio general de la lex loci celebrationis al expresar que No se reconocer ningn
matrimonio celebrado en un pas extranjero si mediaren algunos de los impedimentos de los
incisos 1, 2, 3, 4, 6 7 del artculo 166. El que a su vez dispone: Son impedimentos para
contraer el matrimonio: 6) el matrimonio anterior mientras subsista.
Al imperio de la lex loci debe adicionarse entonces, la restriccin impuesta por el derecho del
foro que no admitir la produccin de efectos a matrimonios celebrados en el extranjero con
impedimento como el caso, de ligamen. En jurisdiccin argentina estos impedimentos del art.
160, se aplican aun cuando los contrayentes no estn domiciliados en el pas.
La invalidez de los matrimonios celebrados en el extranjero puede ser provocada por el
derecho del lugar de celebracin, pero tambin por resultar afectada la norma de aplicacin
inmediata del art. 160 o la clusula de reserva del orden pblico (art. 14 del C.C.).
En el sub lite, se trata de un matrimonio celebrado en el extranjero, entre dos personas
domiciliadas en la Repblica, en el que uno de los cnyuges estaba previamente casado en el
pas, sin disolucin del vnculo en Argentina, en cualquier otro pas, incluyendo EE.UU. donde
se celebr el nuevo matrimonio.
La determinacin del derecho aplicable se realiza mediante el medio tcnico conocido como
punto de conexin (domicilio, nacionalidad, lugar de celebracin, etc.), de modo que cuando
existe un elemento de extranjera y a travs de un reenvo, es preciso segn cada situacinimportar o exportar normas para solucionar el caso concreto, siempre que la ley extranjera no
contradiga el orden pblico nacional (art. 13 y 14 del C.Civil). Como dice Beatriz Pallars, la
figura del orden pblico ha sido utilizada tradicionalmente para impedir las contradicciones
intolerables entre el derecho extranjero conectado por la norma de conflicto (o el derecho
extranjero aplicado para adoptar una decisin cuyos efectos se pretendan hacer valer en el
foro) y los principios fundamentales del ordenamiento del foro (Pallars, Beatriz, Revista de
Derecho de Familia N 30, Dir. Grosman, Cecilia Lexis Nexis, pg 107).
Reitero, pues, para el derecho argentino, en materia de matrimonio rige la regla por la cual se
somete su validez formal y sustancial a la ley del lugar de celebracin y no corresponde
abandonarla, a no ser que el derecho del pas extranjero en que se haya celebrado la unin
conculque nuestro orden pblico.
La legislacin civil del Estado de Florida al igual que la nuestra- considera como impedimento
para contraer matrimonio vlido el matrimonio anterior mientras subsista; por esta grave
infraccin a los requisitos de validez es que lo fulmina con la nulidad absoluta.
Por lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal General de esta
Cmara, voto por modificar la sentencia de grado, decretndose la nulidad del matrimonio
celebrado en la Repblica del Paraguay.

IV. Conclusin
Por lo expuesto, voto por: a) admitir las quejas del actor, modificando la sentencia recurrida,
decretando la nulidad del matrimonio celebrado en la Repblica del Paraguay entre H. O. V. y
A. J. C. L., el da 8 de julio de 1981, rechazndose entonces la reconvencin y declarndose
que las dos partes no revisten la buena fe pretendida, encomendando a la seora juez de
grado el libramiento de los oficios correspondientes para poner en conocimiento, en el pas
vecino y donde corresponda, la presente resolucin; b) en caso de ser mi voto compartido
corresponde imponer las costas de esta instancia en el orden causado en razn de los
antecedentes contradictorios y las particularidades del caso (arts. 68, segunda parte, y concs.
del CPCC). Deberemos considerar los recursos por honorarios y regular los correspondientes a
esta instancia en el Acuerdo.
As lo voto.
La Dra. Ana Mara R. Brilla de Serrat dijo:
Adhiero a la propuesta del Sr. Vocal preopinante Dr. Diego C. Snchez en el sub lite por
resultar ajustada a lo que en derecho corresponde. Si bien en el Expediente N 55.929/2001,
originario del Juzgado N 88, en voto para la sala J, sostuve la aplicacin de la doctrina que
informa el plenario de esta Cmara Martnez Gonzlez de Zanotti, M. s. sucesin, la cuestin
resulta sustancialmente diversa de la presente, toda vez que la pretensin consista en la
obtencin en esta jurisdiccin de un divorcio respecto de matrimonio celebrado en el Per por
contrayentes carentes de habilidad nupcial tanto en ese pas como en el nuestro, donde
persistan vnculos anteriores no disueltos.
No existe sanacin posible de un vnculo viciado de nulidad absoluta y no se trata tampoco de
que el orden pblico argentino carezca en el caso de inters para reaccionar en contra de los
efectos de un matrimonio extranjero. Estamos en presencia de un connubio celebrado
claramente en fraude a la ley argentina y a la ley paraguaya, con impedimento de ligamen por
parte del contrayente, obstculo que rige con prescindencia de la indisolubilidad o disolubilidad
del vnculo matrimonial.
Se trata de cuestin planteada por un legitimado que el juez est obligado a examinar, con
contrayentes que nunca se domiciliaron en la vecina repblica, y con el ltimo domicilio
conyugal en nuestro pas, de lo que se colige la jurisdiccin internacional argentina concurrente
que habilita para conocer en la nulidad pretendida. Queda fuera de cuestionamiento la
mutabilidad del orden pblico en este caso del derecho matrimonial, actualizado por la reforma
que ha receptado el divorcio vincular, pero en modo alguno posea el contrayente aptitud
nupcial conforme la ley argentina vigente al momento de celebracin de sus nupcias en el
extranjero, la que recuper una vez que qued firme e inscripta la conversin en divorcio
vincular de su separacin personal que obtuviera en el pas bajo el rgimen del art. 67 bis de la
ley 2393. Tambin como se seala en el voto al que adhiero, el connubio tuvo lugar en fraude a
la normativa del pas donde se celebrara, dado que Paraguay tampoco admite la bigamia.

Si nos remitimos a nuestra ley de fondo, actualizada en el captulo I del Ttulo I de la Seccin
Segunda, Rgimen Legal Aplicable al Matrimonio, la Dra. Berta Kaller de Orchansky en el
C.Civil Comentado, Edit. Hammurabi, dirigido por el Dr. Alberto Bueres y coordinado por la Dra.
Elena Highton, autora del comentario al art. 160 del C. Civil, seala que seis de los nueve
incisos del art. 166 del mismo cuerpo legal, entre los que ubica al matrimonio anterior mientras
subsista, configuran impedimentos dirimentes de orden pblico internacional, que acarrean la
nulidad de los matrimonios celebrados en el extranjero, aunque el derecho del estado donde se
contrajo no hubiera contenido esas prescripciones. Aade: se mantiene el impedimento de
ligamen, siendo la redaccin del inc. 6 idntica a la de la ley 2393, agregando que los
contemplados en lo incs. 5, 8 y 9, son de orden pblico interno- no dirimentes-.Y a esta
altura no puedo menos que recordar al insigne maestro Werner Goldschmidt, que frente a un
caso como el presente habra consignado sin duda alguna que se trata de bigamia
internacional patente, en orden a todo lo cual y de conformidad con lo dictaminado por el
Ministerio Fiscal, adhiero a la propuesta precedente, que incluye la calificacin de mala fe en la
celebracin del acto viciado de nulidad absoluta respecto de ambos contrayentes. Tal mi voto.
Por lo que resulta de la votacin que instruye el acuerdo que antecede: se resuelve: a) admitir
los agravios del actor, modificando la sentencia recurrida, decretando la nulidad del matrimonio
celebrado en la Repblica del Paraguay entre H. O. V. y A. J. C. L., el da 8 de julio de 1981,
rechazndose entonces la reconvencin y declarndose que las dos partes no revisten la
buena fe pretendida; b) se encomienda a la seora juez de grado el libramiento de los oficios
correspondientes; c) se imponen las costas de esta instancia en el orden causado.
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 279 del CPCC, conociendo de los recursos
interpuestos, y teniendo en cuenta la naturaleza, importancia y extensin de los trabajos
realizados en primera instancia, etapas cumplidas, lo dispuesto por los artculos 1, 6, 7, 9, 30,
37, 38, 39 y concordantes de las leyes 21.839 y 24.432, se regulan los honorarios de los
doctores M. A. G. y N. M. en cinco mil pesos ($ 5.000) y tres mil quinientos pesos ($ 3.500),
respectivamente.
Por las actuaciones ante esta alzada se fijan en un mil quinientos pesos ($ 1.500) y
novecientos pesos ($ 900) las retribuciones del primero y de la doctora A. V., respectivamente
(art. 14, ley 21.839). Notifquese al seor Fiscal General de esta Cmara en su despacho y a
las partes por cdula, fecho devulvase. La seora juez de Cmara doctora Patricia Barbieri no
interviene por hallarse en uso de licencia.- D. C. Snchez. A. M. Brilla de Serrat.

Publicado por Julio Csar Crdoba

Etiquetas: .CNCiv, 2010, Jurisdiccion internacional, Matrimonios internacionales, Orden
publico internacional

Los esponsales
Jurisprudencia
QUE DEROGA DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO CIVIL FEDERAL, SUSCRITA POR LAS DIPUTADAS
VERNICA BEATRIZ JUREZ PIA Y ALFA ELIANA GONZLEZ MAGALLANES, DEL GRUPO
PARLAMENTARIO DEL PRD
Las suscritas, Vernica Beatriz Jurez Pia y Alfa Eliana Gonzlez Magallanes, integrantes
del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolucin Democrtica, con fundamento en lo
dispuesto en los artculos 71, fraccin II, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; y 6, numeral 1, fraccin I, 77 y 78 del Reglamento de la Cmara de Diputados,
someten a consideracin de esta asamblea la presente iniciativa con proyecto de decreto, por
el que se derogan diversas disposiciones del Cdigo Civil Federal, al tenor de la siguiente
Exposicin de Motivos
La institucin de los esponsales desde hace mucho tiempo se encuentra inoperante, obsoleta
e inadecuada a las necesidades reales de la poblacin, en virtud de que ya no responde a las
expectativas de la sociedad actual.
Dado que la naturaleza de la institucin de los esponsales es una promesa de matrimonio
que se hacen los futuros contrayentes, dicha promesa no genera derechos ni obligaciones a
futuro, en virtud de que el matrimonio slo adquiere validez jurdica al llevarse a cabo con las
solemnidades y los requerimientos que establece el Cdigo Civil Federal.
As, tal promesa de matrimonio slo tiene importancia desde el punto de vista de la
costumbre, pero no desde el punto de vista del derecho civil mexicano, por lo que la ley no
obliga a contraer matrimonio ni a ejecutar lo que se hubiese convenido entre las partes para
el caso de que no se cumpla.
Lo anterior muestra que en la actualidad, debido a la liberalizacin de costumbres y a la
disminucin de la importancia social del matrimonio, los esponsales no tienen gran relevancia
jurdica, aunque en el plano social perviven bajo la forma de noviazgo.
Al respecto, la Convencin sobre el consentimiento para el matrimonio, la edad mnima para
contraer matrimonio y el registro de los matrimonios, en el artculo 1o., inciso 1), prohbe la
institucin de los esponsales por considerarlos prcticas reprobatorias de la sociedad, al
sealar lo siguiente, cito textual: No podr contraerse legalmente matrimonio sin el pleno y
libre consentimiento de ambos contrayentes, expresado por stos en persona, despus de la

debida publicidad, ante la autoridad competente para formalizar el matrimonio y testigos, de

acuerdo con la ley.
Conforme a esta premisa, en los pases desarrollados no se considera la institucin de los
esponsales por razones amplias. En cambio, en nuestro pas pese a que dicha figura jurdica
dej de ser vigente para el derecho positivo mexicano, an en nuestro Cdigo Civil Federal
est prevista, por lo que la presente iniciativa tiene como propsito derogar de dicho
ordenamiento la figura jurdica de los esponsales, toda vez que es una prctica que ya no
produce consecuencias legales.
Es importante destacar que entidades federativas como Coahuila, Chiapas, Chihuahua,
Guanajuato, Hidalgo, Michoacn, Jalisco, Distrito Federal, Mxico, Oaxaca, Puebla,
Quertaro, Quintana Roo, San Luis Potos, Sonora, Yucatn y Zacatecas son ejemplos claros
de cambios normativos, donde los legisladores han derogado la institucin de los esponsales
en los Cdigos Civiles.
Ahora bien, con estos cambios que se dan en la sociedad es imposible ignorar lo evidente,
pues la misma sociedad exige que el derecho evolucione y se mantenga a la vanguardia de
otros pases e incluso de otras entidades federativas del pas. Por ello, el legislador
permanente no puede pasar por alto estos cambios en beneficio del pueblo de Mxico.
Si bien es inaceptable que pese a los avances referidos en el derecho internacional y en el
nacional aun conservemos en el Cdigo Civil Federal y en otras entidades federativas como
Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Durango, Morelos,
Nayarit, Nuevo Len, Tlaxcala, Tamaulipas, Tabasco, Sinaloa y Veracruz la institucin de los
esponsales, por lo cual estimamos necesario derogar del Cdigo Civil Federal todo el captulo
I, De los esponsales, del ttulo quinto, Del matrimonio.
Por lo expuesto se somete a consideracin de esta soberana la siguiente iniciativa con
proyecto de
Decreto
Artculo nico. Se derogan los artculos 139 a 145 del Cdigo Civil Federal, para quedar
como sigue:
Cdigo Civil Federal
Artculo 139. Derogado.
Artculo 140. Derogado.
Artculo 141. Derogado.

Artculo 142. Derogado.

Artculo 143. Derogado.
Artculo 144. Derogado.
Artculo 145. Derogado.
Transitorio
nico. El presente decreto entrar en vigor el da siguiente al de su publicacin en el Diario
Oficial de la Federacin.
Palacio Legislativo de San Lzaro, a 23 de enero de 2013.