Vous êtes sur la page 1sur 26

i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page i #1


i

Le bton arm
selon lEurocode 2

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page ii #2


i

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page iii #3


i

Yannick Sieffert

Le bton arm selon


lEurocode 2
Cours et exercices corrigs

2e dition

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page iv #4


i

Illustration de couverture : Carterdayne istock.com

Dunod, 2010, 2013, 2014


5 rue Laromiguire, 75005 Paris
www.dunod.com
ISBN 978-2-10-071285-4

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page v #5


i

Yves Lemarque Perptuer lexigence de lintuition ou crer limpossible.

Sylvaine, Capucine et Amlie,

mes ami(e)s...

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page vi #6


i

T ABLE

DES MATIRES

PARTIE 1
G NRALITS
Chapitre 1. Introduction

1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
1.6

2
2
4
4
5
6

Prsentation de cet ouvrage


Prsentation des Eurocodes
Cadre gnral des hypothses de calcul
La prcision des calculs
Convention de signes dans cet ouvrage
Les units

Chapitre 2. Les combinaisons daction, (EN 1990)


2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6

Gnralits
Dure dutilisation de projet, (EN 1990,2.3)
Actions permanentes et actions variables
ELU
ELS
Valeurs des coefcients de rduction

7
7
8
8
10
11

PARTIE 2
C OMPORTEMENT

DES MATRIAUX

Chapitre 3. Le bton, (section 3)

14

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6

14
17
23
24
28
29

Gnralits et durabilit
Le comportement mcanique du bton suivant lEC2
Tableau rcapitulatif, Tableau 3.1
Les diagrammes contraintes-dformations lELU, (3.1.5 et 3.1.7)
Comparatif des dirents diagrammes
Coefcient de Remplissage et position du centre de gravit...

Chapitre 4. Lacier, (section 3)

32

4.1 Introduction
4.2 Relations contraintes-dformations

32
32

VI

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page vii #7


i

Table des matires

PARTIE 3
D URABILIT ,

DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES ET ANALYSES STRUCTURALES

Chapitre 5. Durabilit et enrobage des armatures

36

5.1 Introduction, (4.1)


5.2 Conditions denvironnement (4.2)
5.3 Mthode de vrication de lenrobage (4.4)

36
36
36

Chapitre 6. Dispositions constructives et analyses structurales

44

6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6

44
44
55
56
58
59

Espacement des armatures (verticales et horizontales), (8.2)


Ancrage des armatures longitudinales, (8.4)
Longueur de recouvrement, (8.7.2) et (8.7.3)
Disposition des armatures transversales
Les paquets de barres, (8.9)
Analyse structurale, (Section 5)

PARTIE 4

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

F LEXION

SIMPLE D UNE POUTRE RECTANGULAIRE AUX

ELU

ET AUX

ELS

Chapitre 7. Flexion simple aux ELU

64

7.1 Prambule
7.2 Les pivots
7.3 Dimensionnement des poutres aux ELU dans le cas o les aciers
sont plastifis
7.4 Flexion dune poutre ncessitant des armatures comprimes
7.5 Sections minimales et maximales darmatures longitudinales, (9.2.1)
Exercices

64
65

Chapitre 8. Flexion simple aux ELS, (section 7)

84

8.1 Limitation des contraintes, (section 7.2)


8.2 Le uage non linaire ou linaire
8.3 Coefficient dquivalence e
8.4 Coefficients de uage linaire e f : Annexe B
8.5 Coefficients de uage non linaire k (, t0 ), (3.1.4(4))
8.6 Vrication dune section ; la section est-elle ssure ?
8.7 Matrise de la ssuration, (7.3)
8.8 Section minimale darmature
8.9 Vrication des ches par le calcul
Exercices
Corrigs

70
77
82
83

84
85
87
88
90
90
95
103
104
105
108
VII

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page viii #8


i

Table des matires

PARTIE 5
F LEXION

SIMPLE D UNE POUTRE EN

AUX

ELU

ET AUX

ELS

Chapitre 9. Introduction : vocabulaire et notation

138

Chapitre 10. Flexion simple aux ELU dune poutre en T

140

10.1 Gnralits
10.2 Dimensionnement dune poutre en T aux ELU
Exercices

140
141
150

Chapitre 11. Flexion simple aux ELS dune poutre en T

151

11.1 Gnralits
11.2 Section en T non ssure
11.3 Section ssure
11.4 Dimensionnement lELS
Exercices
Corrigs

151
152
156
160
162
165

PARTIE 6
F LEXION

SIMPLE D UNE POUTRE CONTINUE

Chapitre 12. Poutre continue

186

12.1 Prambule
12.2 Rappel sur les quations de la mthode des 3 moments
12.3 Cas de charges et combinaisons, (5.1.3)
12.4 Longueur de portes prendre en compte
12.5 Mthode de calcul avec une analyse lastique-linaire, (5.4)
12.6 Mthode simplicatrice provenant du BAEL
12.7 Analyse plastique dune poutre continue, (5.6)
12.8 Trac de lpure darrt des barres (9.2.1.3)
Exercice
Corrigs

186
187
188
189
189
193
194
197
200
202

PARTIE 7
E FFORT

TRANCHANT

Chapitre 13. Effort tranchant, (6.2)

228

13.1 Introduction gnrale sur leffort tranchant


13.2 Procdure gnrale de vrication, (6.2.1)
13.3 lments sans armature deffort tranchant, (6.2.2)
13.4 lments avec armatures deffort tranchant, (6.2.3)
Exercice
Corrigs

228
230
230
231
243
244

VIII

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page ix #9


i

Table des matires

PARTIE 8
L ES

POTEAUX ET LES SEMELLES DE FONDATIONS

256

14.1 Dnition dun poteau


14.2 Effet du second ordre
14.3 Conditions pour ngliger les effets du second ordre
14.4 Dimensionnement des armatures longitudinales
14.5 Section minimale et maximale, (9.5.2)
14.6 Dimensionnement des armatures transversales, (9.5.3)
Exercice
Corrigs

256
256
257
263
264
265
267
269

Chapitre 15. Les semelles de fondations

279

15.1 Prsentation
15.2 Ancrage des armatures longitudinales dans les semelles
15.3 Mthode des moments crts
15.4 Dispositions constructives
Exercice
Corrigs

279
283
293
295
299
300

Annexe

309

Glossaire

310

Bibliographie

318

Index

319

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

Chapitre 14. Dimensionnement des poteaux au premier ordre

IX

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page x #10


i

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 1 #11


i

Partie 1

Gnralits

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 2 #12


i

I NTRODUCTION

1.1 P RSENTATION DE CET OUVRAGE


Cet ouvrage a pour but de prsenter lEurocode 2 et ses applications de manire la
plus pdagogique possible. Cest un cours/exercices appliqu sur le calcul de structures en bton arm.
LEurocode 2 dfinit le cadre gnral pour le dimensionnement ou la vrification
des structures en bton. Il ne peut tre utilis sans une culture de la mcanique classique du solide (quilibre des forces, des moments, etc.) et de la physique des matriaux (fluage, fissuration, crouissage, etc.). Dans cet ouvrage, les bases de la mcanique sont clairement explicites afin dassurer un socle de connaissances pour
comprendre et utiliser lEurocode 2. Chaque partie est compose dun chapitre sur
les rgles normatives de lEC2 (avec les rfrences aux articles) et prsente la dmarche gnrale pour eectuer un dimensionnement ou une vrification dun lment
de structure. Puis, un exemple complet est trait afin de mettre en lumire la mthodologie ncessaire, sans occulter les dicults quil est toujours possible de rencontrer.
Ces exemples complets permettent de raliser intgralement un calcul de structure
en bton arm. Les applications numriques de ces exemples sont particulirement
dtailles, ce qui permettra aux lecteurs de se les approprier.
Cet ouvrage est particulirement adapt aux tudiants, enseignants, professionnels
du calcul des structures, cherchant se familiariser ou approfondir leurs connaissances de lEC2. Il se focalise sur le dimensionnement des lments courants ralisables la main (poutre en flexion simple, poutre en T, poutre continue, eort
tranchant, poteau) et naborde donc pas les calculs plus complexes et itratifs (comme
les eets du second ordre).

1.2 P RSENTATION DES E UROCODES


Les Eurocodes sont un ensemble dune soixantaine de normes europennes, dapplication volontaire, destines harmoniser les mthodes de calcul utilisables pour
vrifier la stabilit et le dimensionnement des dirents lments constituant des btiments ou des ouvrages de gnie civil, quels que soient les types douvrages ou de
matriaux.
Les 9 Eurocodes structuraux sont :
EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul des structures,

EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures,

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 3 #13


i

1.2. Prsentation des Eurocodes

EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures en bton,

EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures en acier,

EN 1994 Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-bton,

EN 1995 Eurocode 5 : Calcul des structures en bois,

EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des ouvrages en maonnerie,

EN 1997 Eurocode 7 : Calcul gotechnique,

EN 1998 Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes,

EN 1999 Eurocode 9 : Calcul des structures en aluminium.

Ces normes europennes sont transposables en normes nationales dans 28 pays


(Allemagne, Autriche, Belgique, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande,
France, Grce, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Lituanie, Luxembourg,
Malte, Norvge, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Rpublique Tchque, Royaume-Uni,
Slovaquie, Slovnie, Sude et Suisse).
La priode de transition, entre les anciennes normes des pays membres et la transposition des Eurocodes en normes nationales, est maintenant acheve (depuis mars
2010). En ce qui concerne les constructions en bton arm, les normes franaises
comme le BAEL (Bton Arm aux tats Limites) et le BPEL (Bton Prcontraint
aux tats Limites) seront abandonnes au profit de lEurocode 2 et de ses applications
nationales franaises. Bien que lEurocode 2 ne modifie pas les principes fondamentaux du BAEL, il fait cependant appel quelques mthodes nouvelles de calcul. Cest
donc une petite rvolution quest en train de vivre la profession.

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

1.2.1 LEurocode 2
En France, lEurocode 2 a t transpos en normes nationales en 2005. Lannexe nationale franaise, qui permet principalement de modifier la valeur de certains coecients, a t transpose en norme nationale en 2007. Pour une meilleure interprtation
de lEurocode 2, la Commission Franaise a dcid dintroduire les recommandations professionnelles dapplication . Celles-ci ont pour but de donner des explications et des interprtations qui nont pu tre fournies dans lannexe nationale.
Cest sur la base de ces 3 documents que cet ouvrage a t ralis :

la transposition de lEurocode 2 en normes nationales NF EN


NF EN 1992-1-1 : 2005 Eurocode 2 : calcul des structures en bton Partie 11 : rgles gnrales et rgles pour les btiments , indice de classement : AFNOR
P18-711-1.
3

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 4 #14


i

Chapitre 1

Introduction

lannexe nationale franaise NF EN / NA


NF EN 1992-1-1/NA : 2007 Eurocode 2 : calcul des structures en bton Partie
1-1 : rgles gnrales et rgles pour les btiments Annexe Nationale la NF
EN 1992-1-1 : 2005, indice de classement : AFNOR P 18-711-1/NA
les recommandations professionnelles
Recommandations professionnelles pour lapplication de la norme NF EN
1992-1-1 (AFNOR P 18-711-1) et son annexe nationale (AFNOR P 18-711-1/NA)
relatives au calcul des structures en bton FFB mars 2007 version V17-3, 32p.

1.2.2 Rfrences lEC2 dans cet ouvrage


Pour permettre au lecteur de se rfrer aux textes ociels de lEC2 dits par
lAFNOR, les renvois aux articles de lEC2 sont toujours donns en italique et entre
parathses ; exemple (3.1.5).

1.3 C ADRE GNRAL DES HYPOTHSES


DE CALCUL
Les hypothses utilises dans cet ouvrage et dans lEC2 sont celles classiques de la
mcanique du solide, savoir :

au cours de la dformation, les sections droites restent planes et conservent leurs


dimensions (principe de Navier-Bernouilli),
par adhrence les allongements relatifs de lacier et du bton au contact sont les
mmes (pas de glissement linterface bton-armatures),
laire des aciers nest pas dduite de celle du bton,
en lasticit (calculs aux ELS) lallongement est proportionnel la contrainte :
= E. (loi de Hooke).

1.4 L A PRCISION DES CALCULS


La prcision classique du gnie civil est de lordre du centimtre pour des questions
videntes de ralisation sur le chantier. Le plus souvent, la dimension des lments
de bton est dfinie au demi-dcimtre ; une poutre aura donc comme dimension de
section 25 60 cm2 ou 30 65 cm2 mais certainement pas 27 63 cm2 .
Pour autant, la prcision de calcul doit tre beaucoup plus importante et ncessite
une attention particulire. En eet, lors dun dimensionnement dune structure en
bton arm, la rglementation de lEC2 nous permet de dterminer la section gomtrique des pices en bton et le ferraillage de ces pices. Lobtention de la quantit
dacier ncessaire dcoule dune suite de calcul dont chaque rsultat est inject
4

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 5 #15


i

1.5. Convention de signes dans cet ouvrage

dans ltape de calcul suivante. Il est donc vident que lensemble des calculs doit
tre ralis avec une prcision susante, de lordre du troisime ou quatrime chire
significatif afin de ne pas cumuler les imprcisions de calcul de chaque calcul intermdiaire et ainsi de se prmunir dun rsultat final trs peu fiable.
Cest pourquoi il est fondamental, lorsque les calculs sont fait la main, de ne
pas utiliser des valeurs arrondies dans les calculs intermdiaires. Bien videmment,
cette dicult nexiste plus lors de lutilisation de logiciel automatisant les calculs
(comme un tableur) o la prcision de chaque calcul comporte plus de 10 chires
significatifs. Cest ce que nous utiliserons pour toutes les applications numriques
dans cet ouvrage.
Remarque
Raliser les calculs avec une prcision de 3 4 chires signicatifs permet de nous
prmunir dun cumul derreurs mais ne signie nullement que cette prcision est exige lors de la ralisation. La prcision du chantier reste de lordre du demi-dcimtre.

1.5 C ONVENTION DE SIGNES DANS CET OUVRAGE


La convention de signes utilise dans cet ouvrage est celle classiquement utilise en
bton arm. Elle est intimement lie aux comportements mcaniques du bton :
les contraintes de compression sont prises positives (vers la droite),
les dformations lies la compression (raccourcissement) sont prises positives
(vers la droite).
titre dillustration la figure 1.1 reprsente en 3D les dformations et les contraintes
dans une poutre rectangulaire en flexion pure lELU1 .

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

bw
Figure 1.1 Convention de signes vue 3D.

La figure 1.2 reprsente exactement les mmes contraintes et dformations mais


dans une vue, plus classique, en plan.
1. Cas dun diagramme parabole-rectangle
5

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 6 #16


i

Chapitre 1

Introduction

bw

Figure 1.2 Convention de signes vue en plan.

1.6 L ES UNITS
Le choix des units est primordial pour la bonne ralisation des calculs. Afin de ne
pas faire derreur dans les applications numriques, nous conseillons vivement de
toujours utiliser les units internationales pour mener les calculs. Cest ce que nous
avons fait systmatiquement dans cet ouvrage :

force : Newton (N)


contrainte : Pascal (Pa)
moment : N.m
longueur : mtre (m)

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 7 #17


i

L ES

COMBINAISONS
D ACTION ,

OBJECTIFS

(EN 1990)

Ce chapitre a pour objectif de rappeler les direntes combinaisons daction ncessaire pour calculer les sollicitations dun projet suivant les Eurocodes. Nous
aborderons les combinaisons :
aux tats Limites Ultimes (ELU),
aux tats Limites de Services (ELS).

2.1 G NRALITS
Les combinaisons daction sont donnes par la NF EN 1990 mars 2003 dont lindice
de classement est P 06-100-1. LEN 1990 dfinit des principes et des exigences en
matire de scurit, daptitude au service et de durabilit des structures. Pour direncier les rfrences de lEN 1990 avec celles de lEC2, nous prcisons ici avant le
numro de larticle la rfrence EN 1990.

2.2 D URE D UTILISATION DE PROJET ,


(EN 1990,2.3)
La dure dutilisation de projet doit tre normalement spcifie. Le tableau 2.1 propose titre indicatif des catgories (EN 1990, tableau 2).

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

Tableau 2.1 Dure indicative dutilisation de projet.


Catgorie
de dure
dutilisation
1

Dure indicative
dutilisation de
projet (anne)
10

10 25

15 30

50

100

Exemples
Structures provisoiresa
lments structuraux remplaables,
par exemple poutres de roulement,
appareil dappui
Structures agricoles et similaires
Structures de btiments et autres
structures courantes
Structures monumentales de btiments, ponts, et autres ouvrages de
gnie civil

Les structures ou parties de structures qui peuvent tre dmontes dans un but de rutilisation ne
doivent normalement pas tre considres comme provisoires.

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 8 #18


i

Chapitre 2

Les combinaisons daction, (EN 1990)

2.3 A CTIONS PERMANENTES ET ACTIONS


VARIABLES
Les actions permanentes peuvent conduire des sollicitations dans le mme sens ou
dans le sens inverse des sollicitations dues aux actions variables. Il faut donc les diffrencier, cest le sens de Gk j,sup et de Gk j,in f . Classiquement sur des traves isostatiques, les actions permanentes sont toutes du mme sens et dans la mme direction
que laction variable ; seule Gk j,sup existe dans ce cas.

Qk,1 = valeur caractristique de laction variable dominant ; (successivement


chaque action variable),
Gk j,sup = valeur caractristique de laction permanente dfavorable (eet de mme
sens que celui de laction variable dominante),
Gk j,in f = valeur caractristique de laction permanente favorable (eet de sens
contraire celui de laction variable dominante),
Qk,i = valeur caractristique des actions variables daccompagnement (i > 1).

2.4 ELU
2.4.1 Combinaisons dactions en situation durable
ou transitoire (combinaisons fondamentales),
(EN 1990, 6.4.3.2)


G j,sup .Gk j,sup +

j1

G j,in f .Gk j,in f + Q,1 .Qk,1 +

j1

Q,i .0,i .Qk,i

(2.1)

i>1

Gk j,sup et Gk j,in f sont des actions permanentes dorigines direntes.


Les valeurs de G j et Q,i sont rsumes dans le tableau 2.2 et proviennent de EN
1999, Annexe A1 (A1.3).
Tableau 2.2 Les valeurs de Gj et Q,i .
Actions
permanentes
(Gj )

Actions variables (Q,i )


Dominante avec
Accompagnement
sa valeur
avec leur valeur
caractristique
de combinaison

Effet favorable

Gj,inf = 1,00

Effet dfavorable

Gj,sup = 1,35

1,5

1,5

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 9 #19


i

2.4. ELU

Par simplification, en se rfrant larticle EN 1990, (6.4.3.2), pour les btiments,


les combinaisons dactions considrer sont :

lorsque uniquement laction variable la plus dfavorable est considre :




1,35Gk j,sup +
Gk j,in f + 1,5Qk,1
(2.2)
j1

j1

lorsque toutes les actions variables sont considres :





1,35Gk j,sup +
Gk j,in f + 1,5Qk,1 +
1,50,i .Qk,i
j1

j1

(2.3)

i>1

2.4.2 Combinaisons accidentelles ou sismiques,


(EN 1990, 6.4.3.3 ou 6.4.3.4)
Ces combinaisons font intervenir les actions accidentelles. Un choc, la neige, le vent
et les actions sismiques peuvent tre des actions variables ou accidentelles (EN 1990,
1.5.3.5). Les actions accidentelles sont habituellement de courte dure mais de grandeur significative et dont la probabilit doccurrence pendant la dure du projet est
trs faible.

pour les situations de projets accidentels :

1,1

ou
Gk, j + Ad +
.Q
+
2,i .Qk,i
k,1

j1
i>1

2,1

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

Le choix de 1,1 ou 2,1 dpend de la situation accidentelle du projet.


pour les situations de projets sismiques :


Gk, j + AEd +
2,i .Qk,i
j1

i1

avec :

Ad : valeur reprsentative de laction accidentelle,


AEd : valeur reprsentative de laction sismique,
Gk j = Gk j,sup ou Gk j,in f : actions permanentes dorigines direntes,
1,1 .Qk,1 : valeur frquente de laction variable dominante,
2,i .Qk,i : valeur quasi-permanente des actions variables dominantes ou daccompagnement.
9

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 10 #20


i

Chapitre 2

Les combinaisons daction, (EN 1990)

2.5 ELS
Aux tats Limites de Service, la combinaison des actions doit permettre dapprhender les sollicitations susceptibles dexister rellement pendant la dure de vie du
projet. La dure prvisible des actions variables et de leurs frquences tout au long
de la dure de vie du projet sont alors considres.
Trois combinaisons sont envisager (EN 1990, 1.5.3) :

combinaison caractristique (pondre par 0 ) : les actions variables sont considres comme constamment prsentes, comme les actions permanentes.
combinaison frquente (pondre par 1 ) : la probabilit davoir les actions variables est considre comme frquente pendant la dure de vie du projet.
combinaison quasi-permanente (pondre par 2 ) : la probabilit davoir les actions
variables est considre comme faible pendant la dure de vie du projet. Les eets
du poids propre seront alors prpondrants dans cette combinaison par rapport aux
eets des actions variables.

Les 3 combinaisons sont dtailles ci-aprs.

2.5.1 Combinaison caractristique, (EN 1990, 6.5.3)




Gk, j + Qk,1 +

j1

0,i .Qk,i

(2.4)

i>1

Par simplification, pour les btiments, la combinaison daction caractristique


peut scrire :

lorsque uniquement laction variable la plus dfavorable est considre :



Gk, j + Qk,1
(2.5)
j1

lorsque toutes les actions variables sont considres :




Gk, j +
0,i .Qk,i
j1

(2.6)

i1

2.5.2 Combinaison frquente, (EN 1990, 6.5.3)



j1

Gk, j + 1,1 .Qk,1 +

2,i .Qk,i

(2.7)

i>1

10

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 11 #21


i

2.6. Valeurs des coefcients de rduction

2.5.3 Combinaison quasi-permanente, (EN 1990, 6.5.3)



j1

Gk, j +

2,i .Qk,i

(2.8)

i1

2.6 V ALEURS DES COEFFICIENTS


DE RDUCTION
Tableau 2.3 Valeurs des coefcients de rduction en fonction des
catgories.

Action

Catgorie A : habitation, zones rsidentielles


Catgorie B : bureaux
Catgorie C : lieux de runion

0,7
0,7
0,7

0,5
0,5
0,7

0,3
0,3
0,6

Catgorie D : commerces
Catgorie E : stockage
Catgorie F : zone de trafic, vhicule de poids 30 kN
Catgorie G : zone de trafic, vhicules entre 30 160 kN
Catgorie H : toits

0,7
1,0
0,7
0,7
0

0,7
0,9
0,7
0,5
0

0,6
0,8
0,6
0,3
0

Charge de neige pour les bt. situs > 1000 m


Charge de neige pour les bt. situs 1000 m

0,7
0,5

0,5
0,2

0,2
0

0,6

0,2

Action de la temprature (hors incendie) dans les btiments

0,6

0,5

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

Charge dues au vent sur les btiments

11

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 12 #22


i

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 13 #23


i

Partie 2

Comportement
des matriaux

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 14 #24


i

OBJECTIFS

L E BTON ,
(section 3)

Dans ce chapitre, nous allons :


expliciter la complexit du matriau bton,
comprendre alors les rgles de justication du bton dans lEC2,
prsenter et analyser les diagrammes contraintes-dformations de lEC2.

3.1 G NRALITS ET DURABILIT


Le bton appartient la famille des gomatriaux1 au mme titre que les sols et les
roches. Il est compos dun squelette granulaire (gravier et sable) et dune matrice
cimentaire (ciment et eau ncessaire son hydratation). Le bton est une forme de
pierre reconstitue.
Son succs dans le domaine de la construction provient naturellement de labondance de ses constituants et de leurs faibles cots, mais aussi et surtout de sa capacit
tre coulable. Il peut ainsi prendre toutes les formes souhaites de faon simple
et conomique et il garantit une rsistance gale la pierre. De plus, de grandes
quantits de bton peuvent tre coules en une seule gche2 permettant dobtenir
rapidement des lments de structure de grandes dimensions (plusieurs mtres).
Cependant, sa durabilit peut tre faible si certaines prcautions ne sont pas prises
lors de sa composition et de sa ralisation. En particulier, les armatures doivent tre
susamment enrobes par le bton pour viter leur corrosion. Une distance proche
de 3 cm entre la peau du bton et le bord de larmature est une valeur gnralement
satisfaisante, assurant la conservation du pH basique du bton ( 13) qui conduit
la cration dune couche protectrice autour des armatures, empchant linfiltration
de leau et de gaz (en particulier le CO2 qui conduit la carbonatation). Nous nous
arrterons l pour la question de la durabilit du bton, sujet vaste et complexe dont
la littrature est abondante (citons ici [8] et [9]). LEC2 et cest une nouveaut
par rapport au BAEL consacre une section complte la durabilit (section 4).
Lenvironnement de la construction est alors considr. Nous aborderons ce point de
faon dtaille au chapitre 5 de cet ouvrage.
1. Les matriaux de la terre.
2. Hydratation du ciment.
14

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 15 #25


i

3.1. Gnralits et durabilit

Pour raliser un dimensionnement durable dune construction en bton, lingnieur


attache une importance particulire aux caractristiques de rsistance mcanique du
bton et de ses dformations afin dassurer une construction sre, prenne et conomique. Mais au mme titre que les gomatriaux, le bton est un matriau composite,
htrogne, poreux et fragile. Son comportement mcanique est complexe.

Dunod. Toute reproduction non autorise est un dlit.

3.1.1 Comportement mcanique, ssuration


Le bton est un matriau naturellement fissur prsentant un comportement fortement non-linaire et adoucissant. La fissuration du bton est une proprit intrinsque
du matriau ; elle est due principalement la raction exothermique de la prise du ciment hydrat3 et du retrait de leau libre ncessaire sa maniabilit lors du coulage.
Du fait de la fissuration, le bton a une trs mauvaise rsistance la traction. La
plupart du temps, la rsistance du bton est considre comme nulle dans lEC2.
Cependant, pour assurer sa durabilit, lEC2 limite louverture des fissures afin dassurer une protection susante des armatures la corrosion. Le comportement la
traction du bton est alors pris en compte pour dterminer louverture des fissures.
la compression, le bton prsente un comportement mcanique de trs bonne
qualit. En particulier, la rsistance la compression est optimale si le dosage de
ses constituants est ralis avec prcision afin dobtenir une porosit la plus faible
possible et donc un bton dense, moins sensible au fluage et lcrasement de ses
pores. Une tude de granulomtrie est donc toujours ncessaire pour dterminer le
juste dosage de ses constituants. Cependant, son comportement la compression est
fragile, ce qui signifie que sa rupture est obtenue sans dformation importante, souvent de lordre de 3,5 . Lors de la conception, son comportement la rupture doit
tre particulirement apprhend afin dassurer la scurit structurale de la construction car son comportement fragile empche la visibilit lil nu de tout phnomne
prcurseur sa rupture et donc par l-mme tout signe dalarme.
Dans une structure porteuse en bton arm, lun des lments les plus importants
sont les poutres. Ces dernires travaillent toujours en flexion, ce qui conduit obligatoirement avoir des contraintes de traction et de compression dans une section. Comme
le bton a un trs mauvais rendement mcanique en traction du fait de sa fissuration,
la prsence darmatures longitudinales dans la zone tendue permet de reprendre les
eorts de traction et par l-mme dquilibrer la rsistance interne de la section. De
plus, les armatures longitudinales, par adhrence avec le bton, permettent de coudre
les fissures et limitent ainsi leur propagation et leur ouverture. LEC2 donne les rgles
suivre pour le dimensionnement des poutres aux ELU (section 6.1) et aux ELS (section 7). Enfin retenons ici que les armatures du bton arm nauraient aucun intrt
si les contraintes dans le bton taient limites la valeur maximale de sa fissuration.
3. Pouvant attendre 80 90 C dans la premire heure de prise.
15

i
i

sieert_71285 (Col. : Science Sup 17x24) 2014/4/14 9:54 page 16 #26


i

Chapitre 3

Le bton, (section 3)

Cest bien pourquoi la fissuration du bton doit tre limite, pour des questions de
durabilit, mais pas empche.

3.1.2 Rsultats exprimentaux dun bton la compression


et traction
La figure 3.1 reprsente le comportement exprimental du bton soumis une compression ou une traction uniaxiale. Pour obtenir cette courbe, il faut pouvoir piloter
lessai en dplacement ; lincrment de charge hydraulique du vrin est asservi la
rponse de lincrment du dplacement.
c
fck

IV

0,8fck
III
0,4fck
II
0,1fck
0,1fck

I
2%%

3,5%%

I : raidissement
II : linaire lastique
III : dbut de ssuration
de linterphase granulaire
IV : macro-ssuration
V : adoucissement et rupture

Figure 3.1 Courbe exprimentale dun bton ordinaire.

La courbe montre clairement le comportement non linaire du matriau.


la compression, le pic de rsistance est obtenu pour une dformation proche de
2 . Puis, la macro-fissuration se dveloppe, entranant la rupture du bton de faon
adoucissante. La dformation ultime est proche de 3,5 .
la traction, le pic est obtenu pour une contrainte dix fois plus faible quen compression. Cest le dbut de fissuration.

3.1.3 La modlisation numrique du bton arm


La modlisation numrique, de type Mthode des lments Finis, est pleinement
utilise aujourdhui dans les bureaux dtude pour traiter des problmes de dimensionnement particulirement dlicats. Au niveau de la loi de comportement du bton,
elle est habituellement implmente dans le formalisme de llasticit linaire pour
des raisons de simplification vidente. En eet, la modlisation numrique du comportement mcanique du bton en plasticit est loin dtre oprationnelle aujourdhui
pour des applications dingnieurs. Les numriciens sont confronts deux dicults majeures. La premire consiste dcrire numriquement la fissuration. Pour ce
16

i
i