Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de
1 Edio
Curitiba
UFPR - SCHLA
2012
textos filosficos
na sala de aula
Organizao: Eduardo Salles O. Barra
Traduo, apresentao e notas: Luciano Ezequiel
Kaminski, Andrea Cachel, Ariosvaldo Kiister Siqueira,
Eduardo Salles O. Barra, Jackson Ailton Medina, Morena
Zomignani, Regina Aline dos Anjos, Valmir Percegona
Sumrio
Catalogao na Fonte: Universidade Federal do Paran,
Biblioteca de Cincias Humanas e Educao.
Berkeley, Gerge
Trs dilogos entre Hylas e Philonous / George Berkeley; organizador:
Eduardo Salles O. Barra; traduo: Luciano Ezequiel Kaminski, Andrea Cachel
e Ariosvaldo Kiister Siqueira. Curitiba : UFPR. SCHLA, 2012.
86 p. (Traduzindo: Textos filosficos na sala de aula)
ISBN 978-85-99229-12-5
1. Filosofia Histria. 2. Metafsica. I. Ttulo. II. Barra, Eduardo Salles O.
Kaminski, Luciano Ezequiel. III. Cachel, Andrea. IV. Siqueira, Ariosvaldo Kiister
Siqueira.
CDD 101
Sirlei do Rocio Gdulla CRB 9/985
Apresentao
19
21
22
23
27
35
37
38
41
45
49
52
53
54
59
60
62
65
67
68
70
74
81
Apresentao
No incio da dcada de 90, foi publicado O Mundo de Sofia, um livro que despertou
entre os jovens do mundo inteiro o interesse por um gnero literrio pouco comum
nas estantes das livrarias e das bibliotecas: o romance filosfico. Traduzido em
mais de 50 idiomas, o livro de autoria do escritor noruegus Jostein Gaarder
conta a histria de uma jovem, Sofia Amundsen, que s vsperas de completar 15
anos passa a receber bilhetes annimos contendo recados enigmticos. Nesses
recados, so lhes apresentados questionamentos instigantes tais como de onde
viemos?, o que somos?, qual a origem e o sentido da vida?, enfim, questes que
desde sempre mobilizaram a cincia, a religio, a arte e, como no poderia deixar
de ser, a filosofia. Conduzida por esses questionamentos, Sofia inicia uma viagem
instigante pelo mundo da filosofia, povoado por pensadores das mais diversas
pocas e estilos de pensamento. Entre esses questionamentos destaca-se a
pergunta sobre o que h de indubitavelmente real em tudo que percebemos pelos
nossos sentidos ou pensamos por nossas ideias. Essa pergunta assume ares
mais dramticos e desafiadores quando entram em cena as ideias de um filsofo
chamado George Berkeley, que Gaarder apresenta ao seu leitor como um decidido
defensor da tese de que no podemos saber se a nossa realidade exterior
constituda somente por ondas sonoras ou por papel e letras e, portanto, s
podemos saber que somos feitos de esprito. Tudo o que supusermos existir
alm do nosso esprito com suas percepes e pensamentos ser motivo para
mergulharmos na mais profunda confuso filosfica.
George Berkeley nasceu em 1685 no condado de Kilkenny, na Irlanda. Ingressou
no clero anglicano irlands em 1721 e foi nomeado bispo em 1734. A vida religiosa
11
ma existencial vivido por sua personagem Sofia Amundsen. Berkeley teve uma
das ideias tornou-se um passo decisivo para avaliar o seu carter representativo.
extensa produo literria, cuja repercusso se deve sobretudo a dois livros: Tratado sobre os Princpios do Conhecimento Humano (1710) e Trs Dilogos entre Hylas
e Philonous (1713). O texto que voc ler a seguir uma parte, o primeiro captulo,
desse ltimo livro.
12
Os Trs Dilogos foram escritos porque Berkeley julgara que o seu Tratado havia
as suas prprias intenes, ela promovia o ceticismo e o atesmo. Com esses ob-
Hylas, cada qual com funes opostas: a Philonous caber o papel do defensor
ficar mais claro ao longo desta apresentao, no toa que Berkeley nomeia
nem adquiridos pelos sentidos nem construdos por cadeias dedutivas. Haveria,
pois, ideias que seriam inatas mente humana, ou seja, fariam parte da natu-
reza prpria da nossa razo. A ideia de perfeio, por exemplo, no poderia ter
sido criada pela mente humana, por mais que fossemos capazes de manipular
13
Descartes
sofisticados instrumentos intelectuais ou reunir toda a experincia que pudssemos realizar. Esta posio sobre a origem das ideias conhecida como inatismo,
que muito prpria das filosofias identificadas com o racionalismo, que, por sua
vez, consiste na defesa de que basta um exerccio cuidadoso operado pela prpria razo, interno mente, para que qualquer ser humano possa formular suas
ideias e, assim, conhecer tudo que se possa conhecer de mais fundamental. Esse
exerccio mental pode ser tanto uma intuio por exemplo, o ato de tornar-se
que nem todas as nossas ideias correspondem precisamente ao que de fato deve
Em oposio ao racionalismo surge, na segunda metade do sculo XVII, outra orientao filosfica: o empirismo. Os empiristas concordam com Descartes no que
diz respeito noo de ideia enquanto contedo mental,
ou seja, no existem ideias fora da mente. Ideias so, ao
mesmo tempo, a matria de uma mente que pensa e os
produtos dessa mente. Entretanto, os empiristas discorLocke
14
tais como extenso, figura e movimento, denominadas qualidades primrias, representam propriedades reais dos corpos das quais as nossas ideias so cpias.
Outras ideias, entretanto, parecem supor um certa atividade construtiva da mente para que possam ser completadas. So dessa espcie as ideias de cor, odor,
som, textura e sabor, que Locke denominou qualidades secundrias. Por serem
resultado de uma operao interna mente, ainda que no sejam de todo independentes do mundo externo, as causas das qualidades secundrias no so
evidentes nem tampouco se pode dizer que pertenam aos objetos externos tal
como lhes pertencem as qualidades primrias.
da prpria razo. O filsofo ingls John Locke (1632-1704), foi um dos primeiros e
anlise das ideias que nos surgem quando temos diante de ns, por exemplo,
cia seria, assim, a fonte exclusiva e o limite dos nossos contedos mentais. E no
possui determinadas qualidades primrias: sua extenso (que ele ocupa uma
cias sirvam apenas para nos tornarmos conscientes das ideias que j possumos.
que ocupa) e sua mobilidade (que pode deslocar-se pelo espao conservando sua
Para Locke, seja qual for a ideia que nunca foi percebida pela mente, nunca este-
ve na mente. Seja qual for a ideia que exista na mente, ou uma percepo atual
alguma maneira surgem outras ideias, sobre cujo aparecimento em nossa mente
ou, tendo em sido uma percepo atual, est de tal modo na mente que atravs
ideias de qualidades visveis (por exemplo, a cor do lpis), olfativas (por exemplo,
Cap. 3, 21).
cheiro de madeira), gustativas (por exemplo, gosto amargo), tteis (por exemplo,
O argumento de Locke pressupe que, ao nascermos, a nossa mente seja comparvel a uma tbula rasa, preenchida a partir das experincias ou percepes
que teremos ao longo da vida. Essa concepo, por sua vez, pressupe que haja
objetos externos nossa mente capazes de imprimir em nossos rgos sensoriais suas qualidades ou propriedades. Nesse sentido, embora as ideias estejam
na nossa mente e no possam existir fora dela, seria necessrio admitir uma
realidade externa que tenha poder de produzi-las. Mas Locke tinha conscincia
spero) e sonoras (por exemplo, o som agudo que produz ao cair no cho). Essas
ltimas so, no entanto, chamadas de qualidades secundrias no porque suas
ideias tenham origem nas sensaes as ideias correspondentes s qualidades
primrias tm a mesma origem. Mas porque elas surgem da interao dos nossos
rgos perceptivos com as qualidades primrias presentes nos objetos.
15
16
ender essas palavras de Berkeley, pensar que elas afirma que, se algo tem
tem um sugestivo subttulo: em oposio aos cticos e aos ateus. Quais seriam
realmente existncia, deve ser percebido pelos sentidos. Com essa afirmao,
Berkeley quer se opor opinio comum de que casas, montanhas, rios, enfim,
admite-se que o principal alvo das crticas de Berkeley seria justamente a filoso-
teriam no tipo de ceticismo que Berkeley combate nos Trs Dilogos? O ceticismo,
lidades primrias existem para alm daquilo que a nossa mente percebe, isto ,
por nossa mente. Quando confrontamos essas duas perspectivas, temos um con-
flito entre duas posies filosficas conhecidas como realismo e idealismo. Locke
uma vez que se recusa a admitir tal existncia. Confirmando o princpio ser ser
Locke estaria longe de ser um ctico nesse sentido; afinal, embora as qualida-
percebido, no dilogo que voc ler a seguir Berkeley sustentar a tese de que
impossvel que alguma coisa corprea e sensvel possa existir seno na mente.
negar explicitamente a existncia de Deus algo que Locke jamais cogitou fazer.
ento, antever o tamanho do problema que Berkeley tinha pela frente: afirmar-se
h lugar para uma ao contnua e regular de Deus sobre ele. O atesmo de Lo-
cke seria, assim, um mero reflexo de sua materialismo por isso, o antdoto de
Berkeley para combater esse tipo de atesmo ficou conhecido como imaterialismo.
que fosse ele prprio um ctico. Assim como ocorre com todas as filosofias idea-
17
listas, sempre haver razes para acusar Berkeley de ser um ctico; afinal, qual-
uma realidade alm delas. Isso significa que, primeira vista, tudo o que podemos oferecer como justificativa ou fundamento para aquilo que afirmamos ou em
que acreditamos so nossas prprias percepes e nada mais. Uma vez que no
temos meios de nos assegurar que todos os sujeitos pensam ou percebem do
mesmo modo, nos encontramos numa situao de total relatividade, na qual o
critrio ltimo aquilo que cada pessoa apreende por meio de seus prprios sentidos. Foi assim que pensaram os crticos do Tratado sobre os Princpios do Entendimento Humano, que enxergaram nele um caminho inevitvel para o ceticismo.
Com efeito, quem nos garante que os contedos das nossas percepes no so
iluses? Quantas vezes j no fomos enganados quando confiamos apenas nos
nossos sentidos?
18
Sendo assim, temos que admitir que Berkeley no reduz tudo a meras impresses pessoais, ou mesmo atinge o ponto extremo de negar realidade ao mundo
nossa volta. Se ele pensasse assim, ele tornaria qualquer experincia impossvel
e nos autorizaria a pensar que Deus poderia estar nos enganando produzindo em
ns um mundo de fantasias o que seria uma grande contradio. Entretanto,
no h nada que possamos falar do mundo, inclusive cham-lo assim, que no
seja resultado de percepes percepes de nossas mentes limitadas e falveis
ou percepes da mente infinita e infalvel de Deus. Ao final do dilogo a seguir,
Philonous consegue finalmente convencer seu opositor Hylas de que qualquer
experincia s possvel mediante a participao ativa de uma mente: Agora
vejo claramente diz Hylas que tudo que posso fazer formar ideias na minha
No resta dvida que Berkeley assume uma posio bastante ousada e polmi-
ca, ao reduzir os objetos das nossas experincias a puros objetos mentais. O que
rvore, uma casa ou uma montanha, mas isso tudo. E isso est longe de ser
prova de que posso conceb-las existindo fora das mentes de todos os espritos.
que pode ser percebido. No haveria uma substncia puramente material, separada da mente. Mas, se pensarmos dessa forma, como poderemos ainda garantir
que o nosso pensamento seja verdadeiro ou que ele possa pretender ser objetivo?
imprescindvel, para restituir a verdade e a objetivos dos nossos pensamentos,
que os diversos contedos mentais sejam reunidos de modo coerente em unidades que ultrapassam as capacidades de uma nica mente humana falvel. Quem
poderia ter tal capacidade seno Deus, cujo intelecto absoluto seria enfim o nico
capaz de ordenar todas as ideias em conjuntos coerentes e regulares? Berkeley
faz de Deus um ser percipiente como qualquer um de ns. Mas, por outro, ele
ter essa capacidade num grau to supremo que nenhum ser humano poder
alcanar. A percepo de Deus converte-se, portanto, no critrio universal para
avaliar a verdade e a objetividade das ideias que cada pessoa elabora a partir das
19
de Neo podemos suspeitar que o imaterialismo de Berkeley seja uma forma ancestral de nos chamar a ateno para as mesmas circunstncias vividas pelo homens sob o domnio da Matrix: estamos eternamente presos a um mundo de meras percepes, sem nunca ter acesso ao mundo real. Ser que, de fato, Berkeley
pensava assim? Isso algo que voc mesmo pode responder lendo com ateno
o dilogo a seguir. Ao final, voc poder verificar por si mesmo se, para Berkeley,
h qualquer separao possvel entre percepo e realidade e utilizar os argumentos de Berkeley para compreender melhor os modos como conhecemos o
mundo ao nosso redor. Boa leitura, boa reflexo!
Philonous
Hylas
questo sobre a qual estive discutindo na noite passada que no consegui dormir.
Por isso, resolvi levantar e dar uma volta pelo jardim.
Philonous
as manhs. Pode haver momento do dia ou estao do ano mais agradvel? Esse
cu avermelhado, esse canto selvagem e, ainda assim, suave dos pssaros, a fra20
grncia que emana das rvores e das flores, o calor ameno do sol nascente, essas
e outras tantas maravilhas da natureza inspiram a alma a devaneios. Revigoradas
por esse cenrio, suas faculdades intelectuais tornam-se aptas s meditaes
naturalmente propiciadas pela solido do jardim e pela tranquilidade da manh.
Mas receio ter interrompido seus pensamentos. Voc me parecia estar muito concentrado.
Hylas
Philonous
feito.
21
Hylas
todas as pocas, por um desejo de se distinguir do senso comum ou por uma inesperada mudana de pensamento, dispuseram-se a no acreditar em mais nada
ou a acreditar apenas nas coisas mais extravagantes do mundo. Isso at seria
aceitvel caso os paradoxos e o ceticismo desses homens no trouxessem tantas
consequncias prejudiciais humanidade. O problema consiste em que, quando homens menos instrudos veem outros que supostamente deveriam dedicar
Eu fico contente em saber que nada que foi dito a seu respeito ver-
dade.
Philonous
sustentava a mais extravagante opinio que jamais ocorreu mente humana: que
Philonous
Philonous
inquestionveis.
opinio algo absurdo ou ctico, eu renunciaria a ela pela mesma razo que creio
Concordo plenamente com voc quanto tendncia nefasta das
Hylas
Fui to longe nesse modo de pensar que acabei abandonando muitas das noes
sublimes que aprendi com as doutrinas desses filsofos em favor das opinies
do vulgo. Posso lhe assegurar que, a partir do momento em que me revoltei contra as noes metafsicas, em favor do senso comum e das imposies evidentes
da natureza, percebi meu entendimento especialmente iluminado, de modo que
agora posso facilmente compreender vrias coisas que antes eram enigmticas e
misteriosas para mim.
O termo vulgo aqui no tem um significado pejorativo. Refere-se ao
senso comum, isto , opinio comum de que o que aparece aos sentidos
so coisas reais. A alternativa a esse modo vulgar de pensar compreender que os sons e rudos que a audio nos informa, o tamanho e a distncia
que a viso nos informa, o doce e amargo que o paladar nos informa etc.
so todos reflexos de realidades externas nossa mente. As divergncias
de Berkeley a esse respeito ficaro claras mais adiante quando, por exemplo, far referncia ao som. Se pudssemos conferir ao som uma existncia
independente dos nossos sentidos, poderamos, diz ele, em tom irnico,
pensar em um som real (vulgar) e um som filosfico (essencial, metafsico)
o que seria absurdo. S existe um nico som, aquele que percebido por
qualquer um cuja audio se encontre em bom funcionamento.
ter agora para rejeitar a opinio de que existe uma substncia material.
Hylas
Philonous
pelo fato de admitir a existncia da matria, mais ctico e est mais sujeito a
incorrer em paradoxos e a contrariar o senso comum do que eu que no acredito
em nada disso?
Hylas
Caso voc me convena de que a parte maior que o todo, serei obri-
Philonous
que no existe uma substncia material, opinio esse que, quando submetida a
um exame minucioso, deve parecer mais favorvel ao senso comum e distante do
ceticismo?
23
Hylas
coisas mais simples da natureza, fico satisfeito em ouvir o que voc tem a dizer.
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
24
vida mais que algum que afirma esse ponto com o mesmo grau de segurana.
Hylas
Verdade.
Philonous
Hylas
Philonous
Philonous
Mas esses, voc sabe, so noes intelectuais universais e, conseqentemente, independem da matria. Portanto, a negao da matria no implica a rejeio desses
princpios e teoremas.
Hylas
Concordo. Mas no existem outras coisas? O que voc pensa sobre des-
confiar dos sentidos, negar a existncia real das coisas sensveis ou simular no
Nem afirmar nem negar. Para qualquer um que entenda nossa lngua,
Philonous
Hylas
porque eu nego aquilo que voc afirma, ou seja, a existncia da matria? Porque
no importa o que voc diga, eu sou to incisivo em minha negao quanto voc
em sua afirmao.
saber nada a respeito delas? Isso no suficiente para chamar algum de ctico?
Philonous
das coisas sensveis ou sustenta a maior ignorncia sobre elas, uma vez que, se
eu o compreendi corretamente, esse ser considerado o verdadeiro ctico.
Hylas
Philonous
te suas noes, pois isso poderia agilizar nosso debate. Permita-me fazer outra
pergunta. As coisas percebidas apenas pelos sentidos so s aquelas percebidas
de modo imediato? Ou aquelas percebidas mediatamente com a interveno de
outros meios tambm podem ser propriamente chamadas coisas sensveis?
25
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
minha razo conclua desse fato que deve haver alguma causa para essa diversidade de cores, poderia resultar disso um obstculo para considerar essa causa
uma coisa sensvel ou algo percebido pelo sentido da viso?
Hylas
Realmente.
Philonous
coisas sensveis, embora possam ser significadas e sugeridas mente por sinais
sensveis, com os quais elas teriam uma conexo arbitrria.
Hylas
Philonous
no posso dizer com certeza e com propriedade que sinto a causa do seu calor ou
peso.
26
Hylas
Para evitar quaisquer perguntas desse tipo digo, de uma vez por todas,
que por coisas sensveis entendo apenas aquelas que so percebidas pelos sentidos e que, na verdade, os sentidos no percebem nada alm do que percebido
imediatamente, pois eles no fazem inferncias. Assim, a deduo das causas ou
ocasies, a partir dos efeitos e aparncias que so os nicos percebidos pelos
sentidos cabe inteiramente razo.
Philonous
nas aquelas imediatamente percebidas pelos sentidos. Alm disso, voc pode me
dizer se percebemos imediatamente pela viso algo alm da luz, cores e figuras;
pela audio, alguma coisa alm de sons; pelo paladar, algo alm de gostos; pelo
olfato, mais que odores; ou pelo tato, mais que qualidades tangveis.
Philonous
Hylas
Certo.
Hylas
No percebemos.
27
Philonous
Hylas
Admito.
Philonous
Hylas
Nada mais.
Philonous
Hylas
Hylas
entende a existncia real dessas coisas como algo que possui subsistncia externa mente e distinta do fato de ser percebida?
Hylas
Philonous
fora da mente.
Hylas
Dever.
Philonous
todos os graus de calor que percebemos ou existe alguma razo pela qual devemos atribuir tal existncia a alguns graus e negar a outros? Se essa razo existe,
qual seria?
Hylas
Seja qual for o grau de calor que percebemos pelos sentidos, podemos
Philonous
Hylas
Afirmo que a razo para atribuir existncia real tanto ao maior quanto
ao menor grau de calor exatamente a mesma forma nos dois casos: ambos so
Com certeza.
Philonous
29
Philonous
Hylas
inegvel.
Philonous
Hylas
Mas esse grau de calor mais intenso no seria uma dor extrema?
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
30
De modo algum.
Philonous
Hylas
De fato.
Philonous
material ou no?
Hylas
rentes.
Philonous
material, j que voc admite que esse calor no pode existir nela? Eu gostaria que
voc esclarecesse esse ponto.
Hylas
intenso uma dor. Parece-me, na verdade, que a dor algo distinto do calor e
dele sua consequncia ou efeito.
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
E a dor?
Tambm.
Philonous
mente e ao mesmo tempo, e que o fogo nos afeta apenas como uma ideia simples
ou no composta, segue-se que essa ideia simples tanto a dor como o calor
intenso imediatamente percebido. Consequentemente, esse calor intenso imediatamente percebido no distinto de um tipo particular de dor.
Para Berkeley, as ideias em nada diferem das qualidades sensveis
apreendidas pelos sentidos. Por exemplo, a percepo que temos do calor e da dor prpria ideia deles que conservamos e manipularemos nos
nossos pensamentos. Alm disso, Berkeley ainda insiste que calor e dor,
alm do prprio fogo do qual decorrem, formam uma uma ideia simples
ou no composta. Ora, parece ser inegvel que determinadas ideias possam ser pensadas como colees de qualidades sensveis. Isso se explica, inicialmente, pelo fato de que a cada um dos sentidos correspondem
ideias prprias relativas aos sons, cheiros, cores, texturas, solidez etc.,
que so apreendida isoladamente ou combinadas em grupos, dependendo
das circunstncias. A maneira como apreendemos o fogo um exemplo de
uma apreenso que pode ser pensada de modo atmico, isto , primeiro
coletamos as vrias qualidade tteis, visuais e olfativas e, em seguida, as
reunimos pela imaginao numa nica ideia de fogo. (continua na prxima
pgina)
31
Hylas
32
Assim me parece.
Philonous
Hylas
No consigo.
Philonous
Philonous
Hylas
Philonous
Como assim?! Quer dizer que voc est naquele estado ctico de
Hylas
Philonous
Hylas
Exatamente.
Philonous
cheiros etc?
Hylas
quente?
Hylas
No neguei que haja algum calor real nos corpos. Apenas digo que no
Philonous
33
Hylas
damento que h para distingui-los, o qual eu agora vejo claramente. Esse fun-
damento consiste em que o calor intenso nada mais seno um tipo particular
de sensao dolorosa e que a dor existe apenas em um ser que percebe. Desse
modo, nenhum calor intenso pode realmente existir em uma substncia corprea
que no percebe. Porm, isso no motivo para negarmos que o calor num grau
inferior exista em tal substncia.
Philonous
Hylas
Essa no uma tarefa difcil. Sabemos que mesmo a dor mais nfi-
Philonous
Philonous
Hylas
De fato.
Philonous
Hylas
E se for?
Philonous
Hylas
Assim parece.
Hylas
Philonous
quanto um calor intenso uma dor. Porm, se voc admitir que o morno ao
menos um pequeno prazer j ser o suficiente para corroborar minha concluso.
Hylas
Eu prefiro chamar o morno de apatia. Parece ser nada mais que a pri-
vao tanto da dor quanto do prazer. E espero que voc no negue que tal estado
ou qualidade possa existir numa substncia no pensante.
Philonous
ameno, no um prazer, eu no saberia convenc-lo de outra forma seno recorrendo ao seu bom senso. Mas o que voc pensa sobre o frio?
Hylas
Philonous
Hylas
Exato.
Philonous
verdadeira?
35
Hylas
Philonous
Hylas
Vamos supor que uma das suas mos esteja quente e a outra,
fria, e que elas sejam colocadas ao mesmo tempo num recipiente com gua em
temperatura mdia. A gua no parecer fria a uma das mos e quente outra?
Hylas
Certamente.
Philonous
o objeto pode ser ao mesmo tempo frio e morno, o que corresponderia, segundo
voc mesmo admitiu, a acreditar num absurdo?
36
Hylas
Philonous
Hylas
No.
Portanto, tendo em vista que voc julga que nem a prpria sensa-
o causada pelo alfinete, nem nada semelhante, est no prprio alfinete, ento
voc dever julgar que conforme o que voc acabou de admitir nem a sensao
causada, nem nada semelhante a ela, esto no fogo.
Hylas
que o calor e o frio so apenas sensaes que existem em nossas mentes. Entretanto, ainda restam qualidades suficientes para assegurar a realidade das coisas
externas.
Philonous
Mas o que voc diria, Hylas, caso ocorresse o mesmo com todas
as outras qualidades sensveis e no fosse possvel supor que elas existem sem a
mente, assim como acontece com o calor e o frio?
Hylas
Afinal de contas, pode haver algo mais absurdo que dizer no existe
Philonous
[sobre o paladar]
Para tornar esse ponto ainda mais claro, diga-me, no devemos
Philonous
Hylas
Hylas
calor no fogo?
Hylas
que isso?
Philonous
Philonous
Philonous
Sim.
Philonous
Hylas
Philonous
37
Hylas
Sim, .
Philonous
Hylas
Certamente.
Philonous
pensantes que existem sem a mente, como podem a doura e o amargor, ou seja,
o prazer e a dor, estarem relacionados a elas?
Hylas
acar, mas apenas que o calor ou a doura, enquanto sensaes percebidas por
ns, no esto no fogo ou no acar. O que voc me diz disso?
Philonous
se restringiu s coisas sensveis, que voc definiu como coisas que so imediatamente percebidas pelos nossos sentidos. Ento, sobre quaisquer outras qualidades
de que voc fale, distintas dessas, eu no sei nada a respeito, e nem acho que
elas pertenam ao ponto discutido. Voc pode, de fato, achar que descobriu certas
qualidades no percebidas por voc e afirmar que essas qualidades no sensveis
Hylas
isso, abro mo da causa daquelas qualidades mencionadas. Ainda assim, considero estranho dizer que o acar no doce.
Philonous
Para que voc se convena, pense nisso: aquilo que s vezes pa-
rece doce, para um paladar desregulado parecer amargo. E nada pode ser mais
claro que o fato de que pessoas diferentes percebem sabores diferentes na mesma comida, pois o que para um homem um prazer, para outro abominvel. E
como poderia ser assim se o sabor fosse inerente comida?
Hylas
[sobre o olfato]
Philonous
Agora vamos analisar os odores. Voc no acha que aquilo que foi
dito dos gostos se aplica tambm aos odores? Esses no podem ser tanto sensaes prazerosas como desprazerosas?
Hylas
Podem.
Philonous
E voc pode imaginar ser possvel que eles existam em algo que
no percebe?
Hylas
No.
Philonous
existem no fogo e no acar. Mas a relevncia isso pode ter para nosso debate,
mesmos odores que neles percebemos, os animais que, sem escolha, alimen-
eu no consigo conceber. Diga-me, mais uma vez: voc acha que o calor e o frio,
Hylas
De modo algum.
Philonous
39
Hylas
[sobre a audio]
Philonous
E quanto aos sons, o que devemos pensar deles? Que so, ou no,
Hylas
Philonous
40
menor em proporo movimentao desse mesmo ar. Mas, sem nenhuma movimentao no ar, nunca ouviramos som.
Philonous
vimento feito no ar, ainda assim no vejo como voc consegue inferir a partir
disso que o prprio som existe no ar.
Hylas
do som. Quando esse movimento atinge o nosso tmpano, causa uma vibrao,
que comunicada ao crebro atravs dos nervos auditivos. Desse modo, a alma
afetada pela sensao denominada som.
Philonous
Hylas
Hylas
De modo algum.
Philonous
Hylas
o som em si mesmo ou, o que d no mesmo, o som que ns percebemos imediatamente e aquele que existe independente de ns. Aquele, de fato, um tipo
Hylas
Philonous
Philonous
Pensei ter deixado clara essa distino na resposta que dei quan-
Hylas
Eu tenho.
Philonous
Hylas
Pode.
Philonous
Hylas
esses acidentes ou modos pertencem apenas ao som sensvel ou ao som no sentido comum da palavra, e no ao som no sentido real e filosfico, o qual, conforme
falei h pouco, nada mais que um certo movimento do ar?
Sim, estou dizendo que o som, enquanto percebido por ns, uma sen-
Philonous
41
Hylas
Isso mesmo.
Philonous
Hylas
Philonous
Diga-me, Hylas, a qual dos sentidos voc acha que a ideia de mo-
Hylas
Philonous
De acordo com o que voc disse, segue-se que sons reais podem
Hylas
composta por e para o uso do vulgo. No devemos, dessa forma, nos espantar se
expresses adaptadas a conceitos filosficos parecerem incomuns e deslocadas.
Philonous
Hylas
cesses j feitas, admito de bom grado que os sons no possuem realidade fora da
mente.
Hylas
Philonous
Hylas
Precisamente.
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
No existe.
Philonous
imediatamente?
Hylas
Quantas vezes serei obrigado a repetir a mesma coisa? J disse que no.
Philonous
algo imediatamente percebido pelos sentidos, alm das qualidades sensveis. Sei
que voc j afirmou no existir, no entanto, gostaria de saber se voc mantm
essa mesma opinio.
Hylas
Mantenho.
43
Philonous
Hylas
Philonous
Perguntei isso porque, quando diz que cada objeto visvel possui
a mesma cor que vemos nele, voc transforma objetos sensveis em substncias
corpreas; isso implica que as substncias corpreas ou so qualidades sensveis ou h algo alm das qualidades sensveis percebidas pela viso. Visto que j
havamos concordado, e voc ainda mantm, que a viso no percebe outra coisa
seno qualidades sensveis, a consequncia bvia que a sua substncia corprea no distinta das qualidades sensveis.
Hylas
44
Hylas
Philonous
Hylas
Isso.
Philonous
Hylas
Philonous
cores diferentes daquelas percebidas somente pela vista. E, caso tivssemos mi-
fusas as coisas mais simples. Contudo, voc nunca me convencer que estou fora
observado por meio deles se apresentaria com a mesma cor percebida a olho nu.
Philonous
que no se dispe a ter a sua noo de substncia corprea examinada, no insistirei mais nessa questo. S gostaria de saber se aquilo que existe nos objetos so
as mesmas cores que vemos ou outras.
Hylas
Exatamente as mesmas.
Philonous
O qu? O belo vermelho e roxo que vemos nas nuvens est real-
Hylas
Philonous
Hylas
E o que voc conclui disso tudo? Voc no pode sustentar que no haja,
real e naturalmente, cores nos objetos. Afinal, por meio de procedimentos artificiais, elas podem ser alteradas ou dissipadas.
Philonous
mesmo admitiu que todas as cores que vemos a olho nu so apenas aparentes
assim como o vermelho e o roxo das nuvens uma vez que elas se dissipam
quando examinadas de modo mais aproximado e exato atravs do microscpio.
Quanto ao que voc coloca como defesa, eu pergunto se descobrimos de modo
mais eficaz o estado real e natural de um objeto por um olhar menos ou mais
penetrante e preciso.
Hylas
45
Philonous
penetrante e representam objetos como eles deveriam aparecer aos olhos, caso
eles fossem naturalmente dotados de uma maior preciso?
Hylas
Sim.
Philonous
Philonous
46
Philonous
que, se as cores fossem propriedades ou afeces reais inerentes aos corpos externos, elas no admitiriam alterao sem que ocorresse qualquer mudana nos
siderada a que melhor apresenta a natureza real do objeto, isto , o que ele em
Hylas
prprios corpos. Mas no evidente a partir do que foi dito que, mediante o uso de
microscpios, uma mudana nos humores dos olhos ou uma variao na distncia
(sem que haja alguma alterao na coisa em si mesma), as cores dos objetos mudam ou desaparecem totalmente? Ou ainda, alterando-se apenas a situao de
alguns objetos em relao a ns, mesmo que todas as outras circunstncias no
se modifiquem, esses objetos apresentaro cores diferentes aos olhos. O mesmo
ocorre ao olharmos um objeto sob intensidades diferentes de luz. E o que mais
bvio que o fato de os mesmos corpos apresentarem cores diferentes sob a luz da
animais cujos olhos so constitudos pela natureza para perceber aqueles objetos
que em virtude de sua miudeza escapam nossa viso. O que voc acha desses
com que at o mais branco dos brancos aparea a olho nu como azul ou vermelho
que todos eles so completamente cegos? Ou, caso eles enxerguem, possvel
intensos. E agora me diga se voc ainda mantm a opinio de que todo o corpo
imaginar que sua viso no tenha a mesma finalidade de proteger seus corpos de
possui a sua cor real e verdadeira como algo inerente a si. E, se voc ainda pensa
que ele a possui, eu gostaria que fosse mais alm e me dissesse qual distncia
que eles devem enxergar partculas menores que seus prprios corpos e que isso
e posio do objeto, qual textura e formao peculiar dos olhos, qual intensida-
lhes apresentaria uma viso muito diferente de cada objeto comparada ao que
vemos? Mesmo nossos prprios olhos nem sempre nos representam objetos do
mesmo modo. Todos sabem que na ictercia todas as coisas parecem amarelas.
No , portanto, altamente provvel que aqueles animais em cujos olhos reco-
Hylas
nhecemos uma textura muito diferente da dos nossos e cujos corpos so repletos
igualmente aparentes e que no existe algo como uma cor realmente inerente
de diferentes humores no veem a mesma cor que ns vemos nos objetos? Disso
aos corpos externos, estando ela inteiramente na luz. E o que refora essa minha
opinio que as cores so mais ou menos vvidas em proporo luz, sendo que,
Hylas
que h cores nos objetos externos, como seria possvel perceb-las? Pois neSeguiria.
nhum corpo externo afeta a mente, a menos que aja primeiro sobre nossos r-
47
gos dos sentidos. Porm, a nica ao dos corpos o movimento, e esse s pode
ser comunicado por impulso. Portanto, um objeto distante no pode agir sobre os
olhos, tampouco, por consequncia, tornar a si mesmo ou as suas propriedades
perceptveis alma. De onde se segue com clareza que existe, de forma imediata,
uma substncia contgua que, atuando sobre os olhos, provoca uma percepo
das cores: tal substncia a luz.
Philonous
Hylas
Eu lhe digo, Philonous, a luz externa nada mais que uma tnue subs-
48
A teoria descrita por Hylas a teoria que ficou conhecida como teoria corpuscular da luz. Descartes foi quem formulou a verso dessa teoria que maior
popularidade entre os scs. XVII e XVIII. Segundo Descartes, a luz um dos
efeitos visveis do movimento de um meio fluido invisvel disperso por toda
parte meio que ele prprio chamou de vrtice, mas que a maioria de seus
primeiros seguidores passaram a chamar abertamente de ter. As fontes de
luz (Sol, lareiras, velas, raios provocados por descargas eltricas etc.) colocam esse meio em movimento e as minsculas partculas que o compe so,
ento, refletidas na superfcie dos objetos materiais e projetadas na nossa
retina. Esse movimento comunicado s partes da nossa retina e persiste no
interior do olho, provocando uma agitao no nervo ptico que, por sua vez, se
propaga at o crebro. Essa associao da luz com o movimento de um meio
composto de minsculas partculas foi uma das possveis fontes de inspirao
para Descartes formular e demonstrar a sua famosa lei da refrao, segundo
a qual os senos dos ngulos de incidncia e refraco so diretamente proporcionais s velocidades da onda nos respectivos meios. Na formulao ori-
F
B
D
I
49
Philonous
nervos pticos.
Hylas
Philonous
Hylas
Ento como voc pode afirmar que as cores esto na luz, j que
Hylas
No existem.
Philonous
Hylas
coisa da realidade da matria ou dos objetos externos, visto que isso no nada
Certo.
Philonous
Hylas
negar a matria do que se imagina. Para tornar esse ponto mais claro, voc deve
saber que as qualidades sensveis so divididas pelos filsofos entre qualidades
primrias e secundrias. As primeiras so a extenso, a figura, a solidez, a gravidade, o movimento e o repouso, as quais eles alegam realmente existir nos corpos. As segundas so aquelas que enumeramos anteriormente, ou seja, todas as
qualidades sensveis que no sejam as primrias, as quais eles asseguram ser
das por ns, no podem existir sem a mente. Mas elas so, em si mesmas, apenas
que voc esteja ciente disso tudo. De minha parte, durante muito tempo tive a
impresso de que essa fosse a opinio corrente entre os filsofos, mas no tinha
Philonous
Hylas
Philonous
sensveis, que so propriamente os objetos imediatos da viso e aquilo que a humanidade considera como cores, voc pode sustentar o que desejar com relao
s cores invisveis dos filsofos. Sobre essas no cabe a mim discutir. Eu apenas
lhe aconselharia a refletir, considerando a investigao que estamos conduzindo,
se prudente afirmar que o vermelho e o azul que ns vemos no so cores reais,
mas sim certos movimentos e figuras desconhecidos que jamais foram vistos nem
51
Hylas
Philonous
Hylas
Certamente.
Philonous
coisas menores ou do mesmo tamanho que elas como corpos de uma dimenso
Hylas
52
Sim, mantenho.
Philonous
Hylas
Ento eu seria obrigado a pensar que elas tambm existem apenas na mente.
Philonous
Hylas
Eu acho.
Philonous
mesmo que voc quanto figura e extenso que eles veem e sentem?
Hylas
Philonous
dos a todos os animais para sua preservao e bem-estar? Ou eles foram dados
unicamente aos homens para esse fim?
considervel. Ao mesmo tempo, esses corpos mal seriam discernveis por voc,
apresentando-se, no mximo, como vrios pontos visveis.
Hylas
No posso negar.
Philonous
Hylas
Pareceriam.
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
so percebida por voc, quanto aquela percebida pela traa e igualmente todas as
percebidas por animais ainda menores so, cada uma delas, a verdadeira extenso do p da traa, ou seja, pelos seus prprios princpios voc levado ao absurdo.
53
Hylas
Philonous
a qualquer objeto pode ser alterada sem que haja alguma mudana na prpria coisa?
Hylas
Havia.
Philonous
que as estranhezas no o restrinjam. Mas, por outro lado, no seria muito estranho
se o mesmo raciocnio que envolve todas as outras qualidades no inclusse tambm a extenso? E se admitimos que nenhuma ideia ou algo a ela semelhante pode
existir em uma substncia que no percebe, segue-se, certamente, que nenhuma
figura ou modo de extenso que podemos perceber ou imaginar, ou ainda, ter qual-
quer ideia, pode ser, de fato, inerente matria. Sem mencionar a dificuldade que
jeto, a extenso visvel varia, sendo dez ou cem vezes maior a uma distncia do
deve ser conceber uma substncia material, anterior e distinta da extenso, como
sendo o substrato da mesma. Seja qual for a qualidade sensvel figura, som ou cor
inerente ao objeto?
Hylas
Philonous
sobre essa qualidade de modo to livre quanto pensou sobre as outras. Voc no
54
Philonous
havia admitido que era um bom argumento afirmar que nem o calor nem o frio
estavam na gua tendo em vista que ela parecia quente a uma mo e fria a outra?
Hylas
Admiti.
Philonous
extenso ou figura em um objeto, considerando-se que ele parece redondo, pequeno e plano para um olho e, para o outro, angular, grande e irregular.
Hylas
Philonous
com um dos olhos auxiliado pelo microscpio e com o outro sem o apoio dele.
Hylas
Hylas
[sobre o movimento]
Philonous
questo quanto figura e a extenso, passemos a tratar do movimento. Pode um movimento real de um corpo externo ser, ao mesmo tempo, muito rpido e muito lento?
Hylas
No.
Philonous
porcional ao tempo que ele leva para percorrer um espao dado? Um corpo que
percorre um quilmetro em uma hora se move trs vezes mais rpido que aquele
que leva trs horas para realizar o mesmo percurso.
Hylas
Philonous
55
Hylas
Sim.
Philonous
mais rpido em sua mente do que na minha ou na de algum esprito de outra espcie?
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
que realiza seu movimento em um espao na metade do tempo que parece a voc.
E o mesmo raciocnio pode ser aplicado a qualquer outra proporo, o que signifi-
mente cada um deles. Ao negar a extenso, voc est negando a existncia real
ca, de acordo com os seus princpios (visto que ambos os movimentos percebidos
Hylas
56
[sobre a solidez]
Philonous
Philonous
sofos. Entre outras razes, parece provvel que uma delas seja que o prazer e a
qualidade sensvel atravs dessa palavra (e nesse caso ela estaria fora da nossa
anlise) ou, se voc se reporta a alguma qualidade sensvel, essa deve ser ou a du-
reza ou a resistncia. Mas, tanto uma quanto a outra so totalmente relativas aos
nossos sentidos, considerando que evidente que o que parece duro a um animal,
to evidente sustentar que a dor ou o prazer podem existir numa substncia que
parecer macio a outro animal que tenha mais fora e firmeza nos membros. Da
mesma forma, evidente que a resistncia sentida por mim no est no corpo.
externa das qualidades secundrias do que das primrias. Voc perceber que
Hylas
que se percebe imediatamente que est no corpo, mas sim a causa dessa sensao.
Philonous
distino, tendo em vista que certamente uma sensao neutra continua sendo
uma sensao tanto quanto uma sensao mais prazerosa ou dolorosa. Conse-
57
Hylas
uma distino entre extenso absoluta e sensvel. Embora se considere que grande e pequeno consistem apenas na relao que outros seres extensos tm com as
partes dos nossos prprios corpos, no sendo inerentes s prprias substncias.
Ainda assim nada nos fora a concluir o mesmo quanto extenso absoluta, a qual
trar a necessidade de admitir a existncia desse tipo de movimento absoluto, Newton sugeriu pensar no que ocorre superfcie da gua colocada
num balde suspenso por uma corda nas seguintes circunstncias. Quando o
balde est em repouso, a superfcie da gua plana. Mas, quando o balde
colocado em rotao aps a toro da corda pela qual est suspenso , a
superfcie da gua assume uma forma concava. Em ambas as circunstncias,
a gua est em repouso em relao s paredes internas do balde. Mas, no
incio, a superfcie da gua plana e, depois, ela concava, e a concavidade
da superfcie da gua no pode ser o efeito de qualquer movimento relativo
ao balde. Ele deve ser, portanto, o efeito do seu movimento em relao ao
espao absoluto, que propriamente o seu movimento absoluto
A extenso absoluta o mesmo que o espao absoluto. O objetivo de Berkeley sustentar a tese de que todas as qualidades so relativas, isto , relativas aos sujeitos que as percebem. Ora, a especialidade ou a extenso uma
qualidade evidente de todas as coisas que percebemos pelos sentidos. Resta
saber, entretanto, se o espao to-somente uma propriedade ou qualidade
das coisas ou das suas relaes ou se algo que subsiste por si mesmo, isto
, mesmo quando todas as demais coisas ainda no existiam ou se todas elas
forem um dia aniquiladas, o espao j existia e permanecer sendo o que
independente do que ocorra s demais coisas. Nisso consiste a tese de que o
espao um algo absoluto, que assimila o espao a uma substncia, conforme lembra frequentemente Berkeley nas passagens acima. Na mecnica do
fsico ingls Isaac Newton (1643-1727), a doutrina do espao absoluto recebeu
um argumento adicional que consistia na defesa da necessidade de distinguir
entre os movimentos relativos e os movimentos absolutos. Os primeiros so
os descolocamentos que os corpos realizam em relao aos demais corpos,
que so considerados em repouso. Os segundos so aqueles que os corpos
realizam em relao ao espao, independentemente de haver ou no outros
corpos com os quais os seus movimentos possam ser comparados. Para ilus-
59
Philonous
uma parte da extenso de outra? No seria, por acaso, algo sensvel, como algum
grau de rapidez ou lentido, um certo tamanho ou figura peculiar a cada um?
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
Hylas
No.
Ou seja, elas so a extenso em geral e o movimento em geral.
Philonous
Philonous
tir na mente, tais como rpido e lento, grande e pequeno, redondo e quadrado,
entre outros. Mas, se no puder conceber tais ideias, a sua insistncia em defender algo de que no tem noo dever ser considerada pouco razovel.
60
Hylas
Philonous
ideias de qualidades ditas secundrias por aqueles que sustentam haver uma distino entre qualidades primrias e secundrias?
Hylas
Philonous
61
rentes para suas demonstraes. Acho que voc vai concordar que, quando
Philonous
Hylas
Philonous
seja qual for a faculdade que voc compreenda por intelecto puro. Alm disso, mesmo sem indagarmos a natureza do puro intelecto e seus objetos espirituais (como virtude, razo, Deus e assim por diante), parece evidente que
62
[sobre o objeto]
Hylas
vel pode existir sem a mente. Mas temo ter sido muito liberal nas minhas concesses
uma figura abstraindo todas as particularidades do tamanho ou de qualquer outra qualidade sensvel.
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
Quanto a isso, Hylas, voc pode levar quanto tempo quiser para
rever o percurso do nosso debate. Voc livre para corrigir qualquer deslize cometido ou incluir algo que tenha omitido em favor da sua primeira opinio.
Hylas
mente objeto e sensao. Embora a sensao no possa existir sem a mente, disso
no se segue que o objeto no possa.
De modo algum.
Philonous
Philonous
Hylas
Esse mesmo.
63
Philonous
Hylas
Certo.
Philonous
Philonous
Hylas
Ela mesma.
Philonous
64
Hylas
Nada.
Philonous
Isso no tudo. Eu diria que elas tm uma existncia real fora da men-
Philonous
Philonous
gvel que a tulipa possa existir independentemente da sua ou da minha mente. Mas
que algum objeto imediato dos sentidos, ou seja, qualquer ideia ou combinao de
ideias, exista em uma substncia no pensante ou externa a todas as mentes uma
evidente contradio. Tampouco posso imaginar como isso se seguiria do que voc
falou agora mesmo, a saber, que o vermelho e o amarelo estavam na tulipa que
voc viu, uma vez que voc no pretende ter visto aquela substncia no pensante.
ento, para a sua distino entre sensao e objeto. Se compreendi bem, em cada percepo, voc diferencia a sensao, que uma ao da mente, e o objeto, que no o .
Hylas
Exatamente.
Philonous
pensante. Porm, qualquer outra coisa que esteja implicada na percepo pode.
Hylas
Philonous
Hylas
coexistem extenso, no ?
Hylas
[sobre a ao da mente]
imediatamente percebido.
Hylas
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
No pode.
Philonous
Hylas
Sim.
65
Philonous
Sou ativo ao colher esta flor e lev-la ao nariz porque fao isso
Hylas
o meu respirar, antes de qualquer outra coisa, o efeito da minha vontade. Nada
disso posso entender como a percepo do cheiro enquanto tal, pois, se fosse,
toda vez que eu respirasse teria a percepo de um cheiro.
Hylas
verdade.
Philonous
disso tudo.
66
Hylas
Sim.
Sou.
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
No creio que minha vontade esteja envolvida em algo alm dis-
Philonous: Quanto viso, est ou no em nosso poder abrir os olhos ou mant-los fechados, moviment-los nesta ou naquela direo?
Hylas
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
No.
Philonous
Hylas
Philonous
perceber o branco e nenhuma outra cor? Ou voc pode deixar de ver o sol ao direcionar os olhos abertos para alguma parte do cu? Luz ou escurido so efeitos
da nossa vontade?
Philonous
precisa tambm fazer essa distino na percepo da dor. Mas como possvel
que a dor seja ela to pouco ativa quanto se queira exista em uma substncia
que no percebe? Em resumo, apenas considere essa questo e, ento, confesse
sinceramente que luzes e cores, gostos, sons etc. so igualmente paixes e sensaes na alma. Voc pode, de fato, cham-los de objetos externos e atribuir-lhes,
simplesmente em palavras, a subsistncia que lhe agradar. Porm, examine seus
prprios pensamentos e me diga se so ou no como eu disse.
Hylas
em minha mente, no posso descobrir nada alm de que sou um ser pensante
afetado por uma variedade de sensaes. Tampouco possvel conceber como
uma sensao pode existir em uma substncia que no percebe. Mas, por outro
67
Hylas
Philonous
Presumo, ento, que foi pela reflexo e pela razo que voc ob-
Hylas
68
concluo que ele existe porque no podemos conceber que as qualidades existam
sem um suporte.
Philonous
Parece, dessa forma, que voc tem apenas uma noo relativa
qualidades sensveis.
Exatamente.
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
Hylas
E consequentemente a extenso.
Concedo.
Philonous
Hylas
Philonous
substrato da extenso.
Hylas
Isso mesmo.
Philonous
dele ou que voc o concebe apenas a partir da relao que ele mantm com as
Hylas
Philonous
verdade.
desdobrar?
Hylas
Est.
Philonous
Portanto, tudo aquilo que voc supe desdobrar-se sob algo pre-
cisa ter em si mesmo uma extenso distinta da extenso daquela coisa sobre a
qual ele est.
Hylas
Precisa.
Philonous
trato da extenso, deve conter em si mesma outra extenso a partir da qual ela
pode ser qualificada como um substrato de algo; e assim infinitamente. Pergunto
se isso no absurdo e repugnante, considerando a sua afirmao de que o substrato algo distinto e externo extenso.
69
Philonous
Hylas
Philonous
Mas, para que algo possa se encontrar sob uma coisa ou servir
Hylas
70
Precisa.
Philonous
a anterior?
Hylas
Philonous
Hylas
Assumo que no sei o que dizer. Antes achava que entendia suficiente-
mente o que significa suporte dos acidentes da matria. Agora, quanto mais penso nisso, menos sou capaz de entender, ou seja, percebo que no sei nada a esse respeito.
Philonous
ria, seja ela relativa ou positiva. Voc no sabe o que ela em si mesma, tampouco
qual relao ela possui com seus acidentes.
Hylas
Philonous
dades ou acidentes sem pressupor ao mesmo tempo um suporte material para eles.
Hylas
Sim.
Philonous
Foi um erro, admito. Mas receio que ainda exista uma falcia ou outra.
O que acha disso? Ocorreu-me agora que o motivo de todos os nossos erros est
no fato de que voc trata cada qualidade separadamente. Agora vejo que as qualidades no podem subsistir sem a mente se elas no forem acompanhadas por
outras. Cor, por exemplo, no pode existir sem a mente quando no acompanhada
pela extenso, nem a figura pode existir sem alguma outra qualidade sensvel.
Visto que as vrias qualidades unidas ou misturadas formam coisas sensveis in-
Philonous
Hylas
teiras, nada impede que suponhamos que essas coisas existam sem a mente.
Philonous
tende dizer com isso. Quanto tempo voc vai me fazer esperar por uma resposta,
Ainda que de fato tenhamos mencionado as qualidades uma a uma pelo nome,
Hylas?
71
Como, ento, voc pode dizer que concebe uma casa ou uma r-
Hylas
Admito que errei nesse ponto. Mas vamos com calma, deixe-me ponde-
rar o que me levou a isso. Foi um equvoco que proporcionou um pouco de satisfa-
o. Como eu estava pensando em uma rvore num lugar solitrio, onde no havia
o que foi dito at agora, se isso lhe agrada) estou disposto a submeter a questo
ningum que pudesse v-la, imaginei que estava sendo concebida uma rvore no
como um todo a esse ltimo debate. Se voc puder conceber que a mistura ou
Agora vejo claramente que tudo que posso fazer formar ideias na minha prpria
Hylas
uma casa ou uma montanha, mas isso tudo. E isso est longe de ser prova de
Se for assim, a questo ser logo resolvida. H algo mais fcil que con-
Philonous
Philonous
Voc pode dizer, Hylas, que consegue ver algo que ao mesmo
Philonous
Hylas
Considero.
Philonous
por voc.
Hylas
Hylas
Reconheo.
pode conceber?
Hylas
Admito que no sei o que pensar, mas ainda h em mim alguma he-
Philonous
Hylas
Philonous
tempo no visvel?
Hylas
Philonous
Hylas
Percebo.
73
Philonous
Hylas
Parecem.
Philonous
Hylas
De forma alguma.
Philonous
Hylas
Philonous
ideia ou coisa imediatamente percebida existe sem a mente. Pelos sentidos, voc
sabe apenas que afetado por certas sensaes de luz, cores etc. E voc no diria
74
Hylas
Verdade. Alm disso tudo, voc no acha que a viso sugere algo rela-
Philonous
Hylas
Philonous
Hylas
objeto perceberei aps percorrer uma certa distncia. No importa se ser exaA viso, portanto, no sugere nem informa que os objetos vis-
veis que voc percebe imediatamente existem a uma certa distncia ou que sero
assim percebidos quanto mais deles voc se aproximar. Na verdade, o que assim
percebemos uma srie contnua de objetos visveis se sucedendo enquanto nos
deslocamos em sua direo.
tamente o mesmo objeto. Ainda haver algo relativo distncia sugerido nesse
caso.
Philonous
h algo alm do que direi a seguir. A partir das ideias que realmente percebe pela
viso, voc apreendeu pela experincia a coletar as demais ideias que (segundo a
ordem permanente da natureza) o afetaro, aps o decurso de uma certa sucesso de tempo e movimento.
75
Hylas
Philonous
76
Hylas
Sim, evidente.
Philonous
De acordo com suas ideias, ento, ele no teria nenhuma noo de dis-
tncia anexada s coisas que viu, mas as tomaria como um novo conjunto de sensaes
Hylas
inegvel.
Philonous
Hylas
Sim.
Philonous
Hylas
No, no poderia.
Philonous
Hylas
Philonous
distncia.
Hylas
extenso e as figuras?
Hylas
Aparecem.
77
Philonous
existem sem a mente, se voc reconhece que as cores no existem assim, uma
vez que a aparncia sensvel igual em ambas?
Hylas
Philonous
Philonous
percebido imediatamente?
Hylas
para um retrato ou esttua de Jlio Csar, eu posso dizer que essa uma manei-
percebida pela mente, ainda assim no se seguiria que ela existe fora dela. Isso
porque tudo o que imediatamente percebido uma ideia. E pode uma ideia exis-
sentidos.
Hylas
Philonous
que podemos inferir racionalmente pela relao de causa e efeito. Pelos senti78
Hylas
dos voc pode dizer melhor se percebe alguma coisa diferente do imediatamente
percebido. E eu lhe pergunto: as coisas imediatamente percebidas so outras que
no suas prprias sensaes e ideias? Voc, mais de uma vez, declarou-se a favor
desses argumentos ao longo deste debate. Porm, considerando nossa ltima
discusso, voc parece ter mudado de opinio.
Hylas
um deles aquele percebido imediatamente, tambm chamado de ideia; o outro so as coisas reais ou objetos externos percebidos pela mediao das ideias,
que so suas imagens e representaes. Agora eu sei: ideias no existem sem a
mente, mas o outro tipo de objeto existe. Desculpe-me por no ter pensado essa
distino antes, isso provavelmente encurtaria a nossa conversa.
Philonous
Philonous
Hylas
Philonous
si mesmo, percebido pela viso, tambm coisas reais imperceptveis por elas
mesmas so percebidas pelos sentidos.
Hylas
Philonous
voc v com seus olhos mais do que algumas cores e figura com alguma simetria
e composio?
Hylas
Nada mais.
Philonous
Hylas
79
Philonous
Hylas
retrato de Csar, claro que, se voc limitar-se a ela, preciso afirmar que
as coisas reais ou os arqutipos das nossas ideias no so percebidos pelos
nossos sentidos, mas sim, por alguma faculdade interna da alma, tal como a
razo ou a memria. Consequentemente gostaria de saber que argumentos
voc pode derivar da razo a favor da existncia daquilo que voc chama de
coisas reais ou objetos materiais. A no ser que voc consiga lembrar de t-los
visto anteriormente como eles so em si mesmos, ou pelo menos ter ouvido
ou lido algum que tenha.
Deve.
Philonous
Concordo.
Philonous
Hylas
sugerido pela experincia. Podemos dizer o mesmo quando afirmamos ver uma
barra de ferro vermelha de to quente. A solidez e o calor do ferro no so objetos
da viso, mas so sugeridos imaginao pela cor e figura, as quais so propriamente percebidas por esse sentido. Em suma, aquelas coisas so real e estritamente percebidas por qualquer sentido apenas no caso em que elas nos tenham
Na filosofia, arqutipos referem-se, desde Plato, s formas ideais dos objetos percebidos pelos sentidos. Nos seus dilogos, Plato defende a tese de
que h uma forma para cada objeto ou qualidade real: formas de ces, seres
humanos, montanhas, cores, coragem, amor e bondade. Mas o que so as
formas platnicas? O que h de real ou essencial em cada objeto particular a sua forma, de tal modo que a aparncia sensvel dos objetos mera
sombra que apenas imitavam a forma. Para muitos filsofos que adotaram
a doutrina platnica das formas, o conhecimento do mundo real faz-se por
meio de uma espcie de viso mental ou intelecto puro, nas palavras
de Berkeley que nos revela a forma universal correspondente a cada coisa particular experienciada. Muitas vezes, supe-se que essa viso mental
nos permite o acesso a um mundo concebido como uma cpia do arqutipo
divino, de tal modo que a mente humana contm impresso a sabedoria e o
conhecimento divinos.
81
Philonous
tncia de objetos materiais fundamentando sua crena apenas na possibilidade disso ser verdade? Desse modo voc me obriga a dar razes contrrias existncia de objetos materiais, embora qualquer um ache razovel
que a prova deva ser dada por aquele que sustenta a afirmao. E, afinal de
contas, esse mesmo ponto que voc est decidido a manter sem qualquer
razo aquilo que voc mais de uma vez afirmou ter boas razes para abandonar. Mas, deixando isso de lado, se o entendi corretamente, voc disse
que nossas ideias no existem sem a mente e que elas so cpias, imagens
ou representaes de certas coisas originais.
Hylas
isso mesmo.
Philonous
82
Hylas
convencer.
Precisamente.
Philonous
Philonous
conhecimento das coisas materiais. Tudo o que percebemos imediata ou mediatamente percebido pelos sentidos ou pela razo e reflexo. Mas, como voc excluiu
os sentidos, peo que me diga qual razo tem para acreditar na existncia das
coisas materiais, ou de qual mediador voc pode fazer uso para comprov-la ao
meu ou ao seu prprio entendimento.
Hylas
Hylas
questo, no sei como posso lhe dar uma boa razo para comprovar a existncia
das coisas materiais. Porm, me parece evidente ser pelo menos possvel que
tais coisas existam. Desde que no haja nenhum absurdo em supor a existncia
dessas coisas, estou decidido a continuar acreditando nisso, at voc me dar boas
razes que me provem o contrrio.
Hylas
bvio que coisas reais tm uma natureza fixa e real que per-
Philonous
83
(tamanho, figura, cor etc.), isto , as nossas ideias, esto em constante mudana diante de qualquer alterao de distncia, meio ou instrumento de sensao;
como pode qualquer objeto material determinado ser representado adequada-
mente por vrias coisas distintas, cada uma delas to diferente e dessemelhante
que possa existir sem a mente ou se voc pode conceber algo semelhante a elas
do restante? Ou, se voc diz que elas se assemelham a algumas de nossas ideias,
Hylas
Admito, Philonous, que estou perdido. No sei o que dizer sobre isso.
Mas isso no tudo. Objetos materiais so em si mesmos per-
ceptveis ou imperceptveis?
Philonous
jeitar a realidade das coisas sensveis, tendo em vista que elas significavam uma
ctico! Assim, provei meu ponto: mostrar que seus princpios levam ao ceticismo.
Hylas
Philonous
Philonous
insensvel? Algo real e invisvel pode ser semelhante a uma cor ou algo inaudvel
ser semelhante a um som? Pode algo ser como uma sensao ou uma ideia que
no seja uma sensao ou ideia?
Acho que no.
Philonous
Hylas
Philonous
palavras.
sveis.
Hylas
Hylas
algo que no uma ideia pode ser semelhante a ela. E ainda mais evidente que
Philonous
Hylas
Hylas
veis? Onde deixamos passar qualquer deslize? Onde voc deixou de corrigir ou
reforar algum ponto utilizado para seu argumento? Tudo que voc disse no foi
ouvido com a maior equidade possvel? Voc no foi convencido pelas suas prprias palavras? E se agora voc descobriu algum erro nas suas concesses anteriores ou consegue pensar em um ltimo subterfgio, alguma nova distino,
ponto de vista ou comentrio que seja, por que no o apresenta?
Hylas
enredado, como que preso nos labirintos aos quais voc me conduziu que no se pode
esperar que eu ache a sada. Voc precisa me dar tempo para reavaliar e me recompor.
Philonous
Hylas
! No o sino da capela?
Philonous
Hylas
86
Concordo.
Apoio:
Projeto Grfico: