Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de la licence lagrgation
Baptiste Mls
Introduction
Le travail de la philosophie gagne tre mthodique. Aussi importe-t-il de
se donner, le plus tt possible dans ses tudes, des mthodes rigoureuses qui
permettent de progresser rgulirement. Cette mthode doit tre cumulative,
car lune des grandes difficults du travail philosophique est la tendance la
dperdition : ne pas frquenter tel auteur ou tel domaine pendant quelque
temps suffit souvent ce que loubli le recouvre presque intgralement. Ce
qui nous condamne, faute de mthode adquate, tout reprendre de zro.
Lobjectif principal de la mthode de travail personnel dcrite ici est de
pallier cette tendance. Elle est destine aux tudiants en philosophie (de la
licence 1 lagrgation et au master), et aux lves de classes prparatoires
littraires (hypokhgne, khgne). Elle devrait leur faciliter aussi bien le travail de fond au fil des annes que les rvisions de dernire minute.
Nous proposerons dans un premier temps une mthode de travail thmatique, qui met laccent sur les notions philosophiques ; nous tendrons ensuite
cette mthode au travail monographique, cest--dire portant sur un auteur ;
enfin, nous aborderons quelques points isols de mthodologie.
Travail thmatique
1 Le support
1.1 Fiches sur papier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Fiches informatises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3
3
3
4
4
4
5
3 Les classeurs
6
1
4 Le carnet de poche
II
Travail monographique
5 Titre
7 Remarques (verso)
III
8 Gnralits
10
8.1 Les droits imprescriptibles du lecteur . . . . . . . . . . . . . . 10
8.2 Que lire ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
8.3 Classement des fiches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
9 Comment ficher un livre
10
9.1 Prise de notes thmatique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
9.2 Lecture slective . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
9.3 Prise de notes cursive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
IV
10 Participer au cours
12
13
13
Premire partie
Travail thmatique
Ltude des notions et des sujets est la base du travail philosophique. La
mthode que nous vous proposons entend vous permettre de constituer et
denrichir facilement une base de donnes , classe par domaines philosophiques, de problmatiques et de rfrences bibliographiques.
Le support
Le choix du support matriel des fiches nest pas innocent. Faut-il utiliser
des chemises cartonnes ? des classeurs ? des dossiers suspendus ? des fichiers
informatiques ? Chaque support possde ses avantages et ses partisans, et a
des consquences directes sur notre manire de travailler, pour ne pas dire
sur les produits mmes de notre travail. Privilgiez le support qui vous est
le plus familier, ou bien vous semble le plus pratique.
1.1
Si vous ralisez vos fiches sur papier, vitez la traditionnelle fiche bristol,
onreuse, paisse donc encombrante , et peu cologique. Prfrez de
simples feuilles de bloc-notes. Les fiches peuvent tre rassembles, selon votre
got, dans une chemise cartonne avec des sous-chemises, ou bien dans un
classeur avec intercalaires.
En tout tat de cause, veillez ce que ces fiches soient dun accs ais.
Idalement, elles devraient toutes tre ranges sur votre bureau, porte de
main. Lexprience montre que devoir se lever pour y accder est fortement
dissuasif.
1.2
Fiches informatises
Les fiches peuvent tre conues sous forme de fichiers en texte brut raliss au moyen dun simple diteur de texte, comme Emacs, Wordpad ou le
Bloc-Notes de Windows1 . Vous pouvez galement utiliser un traitement de
texte tel que OpenOffice ; mais dans ce dernier cas, vitez le format doc, volumineux et peu portable ; prfrez le format rtf2 . Ou encore, un ensemble
de pages html lies entre elles la manire dun site Internet pourrait tre
des plus pratiques.
1
Par convention, vous pouvez dcider de donner aux fichiers lextension txt : La
substance.txt, Bonheur et morale.txt, etc.
2
Dans la plupart des traitements de texte, il faut pour cela cliquer sur Fichier, puis
Enregistrer sous, et, sous le nom du fichier, slectionner Rich Text Format (RTF).
2.1
Titre
Chaque fiche porte un titre. Il peut sagir dune notion (ltre, la permanence de la substance, la volont, le concept...), dun couple de notions
(tre et devoir-tre, action et passion, etc.), ou dune question (pourquoi y
a-t-il plusieurs sciences ? y a-t-il des actions rflchies ?). Vos fiches finiront
par se recouper, ce qui est normal et mme bon signe : par exemple, celles
qui portent sur ltre, sur ltre et le devoir-tre, sur ltre et le devenir, sur
ltre et le nant et autres auront ncessairement des contenus communs. Ne
craignez pas de recopier plusieurs fois les mmes informations, ou dinsrer
des renvois vers dautres fiches.
Chaque titre pourrait faire lobjet dune dissertation ou dune leon. Idalement, ltudiant, lagrgatif ou le khgneux devraient possder des fiches
sur tous les grands sujets classiques susceptibles de tomber, afin de ne pas
se trouver pris au dpourvu devant lun deux3 .
2.2
Au recto de la fiche supposer que vous ayez recours au support papier , notez dans le dsordre toutes les rfrences bibliographiques qui vous
paraissent appropries. Par exemple, sur la fiche intitule la substance ,
on pourra lire (cf. p. 6, figure 1) :
Aristote, Mtaphysique, Z : primat logique, chronologique et ontologique de la substance
Kant, Critique de la raison pure, Premire analogie de lexprience :
la permanence de la substance est un jugement synthtique a priori ;
3
Prvenons tout de suite un effet pervers de ces fiches, dont il faut savoir se garder :
la tentation de les rentabiliser tout prix en inflchissant un sujet mal matris vers des
problmatiques plus familires. Il faut rester sensible la singularit de chaque sujet, en
vitant de tels dtournements.
2.3
Problmatiques (verso)
Le recto de vos fiches contient donc exclusivement des rfrences bibliographiques ; le verso est, quant lui, rserv vos rflexions personnelles. Il
est important de sparer les deux, car cela permet votre pense dvoluer,
de ne pas rester prisonnire de la premire approche que vous aurez eue dune
question ou dune thorie philosophique.
crivez donc en vrac :
lanalyse des termes ;
5
des problmatiques ;
vos ides personnelles sur le thme, quelles soient abouties ou simplement au stade dbauche ;
des suggestions de plan pour une dissertation ;
les questions que vous vous posez, les apories ou paradoxes qui vous
intriguent ;
des pistes pour critiquer une thorie philosophique ou en dfendre une
autre ;
des exemples varis (comme, pour la fiche sur lexprimentation : Pascal sur le Puy de Dme, les plans inclins de Galile, le lapin de Claude
Bernard, lexprience de Michelson-Morley, etc.), qui donneront vos
dissertations une assise concrte.
Chaque fiche contiendra ainsi des lments pour construire une dissertation. En outre, vous pourrez facilement faire communiquer les auteurs entre
eux, une fois que vous les aurez tous runis sur un mme espace.
La substance
Aristote, Mtaphysique, Z : primat logique,
chronologique et ontologique de la substance
Kant, Critique de la raison pure, Premire
analogie de lexprience : la permanence de
la substance est un jugement synthtique
a priori ; exemple du poids de la fume, gal
celui des cendres t de celui de la bche
Descartes, Mditations mtaphysiques :
substance pensante et substance tendue
cf. fiche sur la permanence de la substance ;
sur lme
Hume, Trait de la nature humaine, I
Berkeley, Principes de la connaissance humaine
Berkeley, Trois Dialogues entre Hylas et
Philonous
Spinoza, thique, I
La substance
dfinition : tymologiquement, ce qui se
tient dessous ; soppose laccident
exemples : la matire (substance tendue),
lme (substance pensante), Dieu
paradoxe : la substance est suppose indpendante des accidents, et pourtant on ne
la connat qu travers eux
suggestion de plan :
1. Existence absolue de la substance
2. La substance comme fiction mtaphysique
3. La substance comme fonction logique
la substance existe-t-elle sans ses accidents ?
la science se prononce-t-elle sur lexistence
de la substance ?
Les classeurs
Rangez ensuite par ordre alphabtique toutes les fiches destines chacun
de ces classeurs. Vous retrouverez donc trs vite votre fiche sur la conscience
morale , en cherchant la lettre C dans le classeur de philosophie morale.
Vous pouvez galement constituer des sous-classeurs, comme Lexprience dans le classeur sur les sciences, qui contiendra les fiches thorie
et exprience , y a-t-il des expriences cruciales ? , lexprimentation ,
lexprimentation en biologie , lexprience de pense , et ainsi de suite.
Le carnet de poche
Deuxime partie
Travail monographique
Des problmes mthodologiques spcifiques se posent lorsque lon tudie, non seulement des notions, mais un auteur en particulier, notamment
dans le cadre dun mmoire de Master. Les fiches thmatiques permettent
de tisser des liens entre les auteurs, non dapprofondir la connaissance dun
seul dentre eux : elles mettent laccent sur la complexit dun problme impersonnel, plus que sur celle dune thorie signe par un penseur. Aussi
revient-il un autre systme de fiches dassumer cette fonction.
Ce systme prsente la mme structure que le prcdent. Un classeur
ny reprsente plus un domaine philosophique, mais un auteur ; vous pourrez
ainsi avoir un classeur sur Kant, dautres sur Wittgenstein, sur les Stociens4 ,
etc. Chaque classeur contient :
4
Cet exemple montre que les fiches monographiques peuvent, dans certains cas, porter
non sur un auteur isol Chrysippe, pictte, Marc Aurle , mais sur un ensemble de
penseurs ayant dvelopp des thories proches.
vos fiches de lecture sur les ouvrages de lauteur (cf. infra, p. 1012,
comment lire un livre de philosophie) ;
les notes que vous prenez sur la littrature critique ;
des fiches transversales sur lauteur.
Nous dcrirons dabord ce systme de fiches transversales sur un auteur.
Pourquoi raliser des fiches transversales ? Parce que lapproche par livres
nest pas toujours la plus pertinente. On peut tudier ce quest la notion
kantienne de systme en se focalisant sur lArchitectonique de la Critique
de la raison pure ; mais ce serait ngliger les passages tout aussi instructifs, quoique abordant ce thme de manire biaise, que sont les antinomies,
lappendice la dialectique transcendantale, ou mme lamphibologie de la
premire Critique, mais galement la premire introduction de la Critique
de la facult de juger. En fichant louvrage uniquement selon lordre de lauteur, on ne penserait pas spontanment consulter ces textes. Cest ceci
que les fiches transversales entendent remdier. En construisant des ponts
entre des passages parfois trs loigns dune uvre, ce sont les meilleurs
tmoins de la systmaticit dune pense ; parfois galement de ses tensions
ou contradictions.
Titre
Remarques (verso)
La volont de puissance
Par-del bien et mal, 22 (la volont de
puissance qui sexprime dans linterprtation physicienne de la nature)
Par-del bien et mal, 23 (la volont
de puissance comme concept fondamental
dune nouvelle psychologie)
Par-del bien et mal, 36 (le monde vu de
lintrieur est volont de puissance)
Ainsi parlait Zarathoustra, II, Du dpassement de soi-mme
La volont de puissance
un concept tardif mais central
Heidegger, Nietzsche : toute la pense de
Nietzsche sarticule autour du concept de
volont de puissance
Deleuze, Nietzsche et la philosophie
comparer avec le concept de volont chez
Schopenhauer (cf. sa critique par Nietzsche
dans Par-del bien et mal, 19)
Fig. 2 Recto et verso dune fiche sur la volont de puissance chez Nietzsche
Le travail de synthse seffectuera ainsi de lui-mme. Si lon vous demande dexpliquer au pied lev la thorie nietzschenne du surhomme, nul
besoin de relire tout Nietzsche pour retrouver les rares passages : il vous suffira de consulter votre fiche, ou de vous la remmorer, et elle vous renverra
directement aux principaux textes concerns.
De mme, si dans la rdaction de votre mmoire sur la volont de puissance, vous prenez conscience, deux semaines du rendu, de limportance
et de lambigut du personnage de lascte chez Nietzsche, votre fiche vous
indiquera les textes capitaux sur ce thme, et vous naurez pas vous creuser la tte pour essayer de vous rappeler dans quels ouvrages ou aphorismes
lauteur dcrit ce personnage.
Troisime partie
Gnralits
8.1
8.2
Que lire ?
8.3
Rangez toutes vos fiches de lecture dans un classeur ou un dossier Lectures diverses , par ordre alphabtique dauteur. Si la part dun auteur tend
gonfler, il est parfois ncessaire de lui consacrer un classeur part.
9.1
10
lauteur vous parat une contribution importante ltude dun thme philosophique, notez-y lintitul du thme, et le numro de la page, du paragraphe
ou du chapitre. De retour votre bureau, vous pourrez ainsi recopier dans
vos fiches thmatiques (cf. supra, p. 37) ce que la journe vous aura appris.
Vous userez ainsi de votre droit de lire nimporte o .
9.2
Lecture slective
9.3
La prise de notes cursive est celle qui pouse lordre du livre. Page aprs
page, chapitre aprs chapitre, vous notez les ides de lauteur, les exemples
auxquels il recourt, et quelques citations. Cette prise de notes est la fois
la plus simple et la plus complexe. La plus simple car la plus naturelle ;
la plus complexe car il est souvent difficile, dans la lecture dun ouvrage
philosophique, de savoir comment rgler la focale .
Relire plutt que recopier Faut-il recopier louvrage ? Que retenir, et
que laisser de ct ? Il nest pas de rponse universelle ces questions : tout
dpend de vos besoins actuels et du temps dont vous disposez.
Si vous souhaitez seulement lire la Critique de la raison pure pour avoir
une ide globale de son contenu, nul besoin de prendre de notes trop compltes : il suffira de noter les dfinitions des principaux termes (phnomne,
entendement), les principales thses (idalit de lespace et du temps, critique
de largument ontologique), les principaux exemples (les cent thalers) et de
recopier quelques courtes citations, en vitant de recopier des paragraphes
entiers. Si vous ne comprenez pas encore toutes les finesses de louvrage
(rfutation de lidalisme, schmatisme, antinomies), passez outre ; vous y
reviendrez plus tard. Mais vous pouvez dj vous constituer de petits lots
de comprhension ; mme si de nombreux passages vous chappent, du moins
quelques-uns auront commenc faire sens pour vous.
11
6
7
12
Quatrime partie
Participer au cours
Avant tout, nhsitez pas intervenir pendant les cours si vous ntes
pas sr de comprendre ce que dit le professeur. Il vaut mieux rsoudre les
ambiguts le plus tt possible que dprouver des remords la veille de
lexamen. Cela vous vitera de recourir des arguments que vous naurez
assimils qu moiti, et dont vous-mme ne serez qu moiti convaincu.
11
11.1
Le soir de chaque cours, lisez les notes que vous avez prises, en vous efforant de comprendre la logique du cours et sa dmarche argumentative. Vous
pouvez galement vous entraner sa reformulation ; ou noter des questions
que vous pourrez poser au professeur lors du cours suivant.
La veille du cours suivant, relisez vos notes. Ainsi, le lendemain, vous
comprendrez dautant mieux la suite du cours que vous aurez mmoris o
il stait arrt.
11.2
12
13