CAPTULO 6

QUESTES E PROCESSOS INCIDENTAIS (arts. 92 a 154 do CPP)

As questes e processos incidentais envolvem: 1) as questes prejudiciais; 2) as excees; 3) as
incompatibilidades e impedimentos; 4) o conflito de jurisdio; 5) a restituio de coisas
apreendidas; 6) as medidas assecuratrias; 7) o incidente de falsidade e 8) o incidente de
insanidade mental. Em regra as questes incidentais so resolvidas antes da questo principal
(exceo: embargos medida cautelar do seqestro). Normalmente as questes incidentais no
suspendem o curso da ao penal (exceo: questo prejudicial absoluta ou obrigatria).

1. QUESTO PREJUDICIAL
Conceito: a questo que surge no curso do processo, devendo ser julgada antes da questo
principal. Exemplo: no crime de bigamia o agente se defende dizendo que seu primeiro casamento
nulo. Se de fato for reconhecida a sua nulidade, no h crime de bigamia. A nulidade do primeiro
casamento constitui exemplo de questo prejudicial (da ao penal pelo crime de bigamia).
Questo prejudicial e questo preliminar: a questo prejudicial refere-se ao mrito da causa,
enquanto uma questo preliminar diz respeito validade do processo.
Caractersticas:
1. anterioridade: a questo prejudicial deve ser julgada antes da questo principal;
2. interdependncia: a questo prejudicial influencia o reconhecimento da existncia ou
inexistncia de outro crime ou de circunstncia dele;
3. autonomia: pode ser discutida (em outro processo) independentemente do processo penal.
Classificao: a questo prejudicial pode ser homognea ou heterognea.
Questes homogneas: versam sobre o mesmo ramo jurdico da questo principal.
Ex.:
exceo da verdade ( matria penal dentro de um processo penal). Idnticos ramos jurdicos:
questo homognea.
Questes heterogneas: versam sobre ramo jurdico distinto da questo principal. Ex.: no crime
de bigamia o sujeito invoca a nulidade do primeiro casamento. A nulidade de casamento questo
de direito civil.
Quem julga a questo prejudicial? Depende:
(a) questes no devolutivas: so as questes que obrigatoriamente devem ser julgadas pelo
prprio juzo criminal . Ex.: exceo da verdade.
(b) questes devolutivas: so divididas em absolutas ou relativas.
1) Questes devolutivas absolutas ou obrigatrias (art. 92 C.P.P.): so questes que devem
ser julgadas, necessariamente, por outro juzo, que no o criminal. Mais precisamente, as que
versam sobre o estado civil das pessoas. O juiz criminal jamais decidir sobre o estado civil das
pessoas: nulidade de casamento, nulidade de filiao, reconhecimento de filiao etc..
Conseqncias: 1. suspenso do processo criminal (o juiz quando remete a questo para o civil,
suspende o processo criminal); 2. suspenso da prescrio; 3. o juiz colher as provas
testemunhais e outras consideradas urgentes. At que se julgue a questo civil o processo penal
ficar paralisado.
2) Questes devolutivas relativas ou facultativas (art. 93 C.P.P.): so questes civis distintas
do estado civil das pessoas, que podem ou no ser julgadas no mbito criminal . Ex.: no crime de
furto, o ru invoca ser proprietrio do objeto. Princpio da suficincia da ao penal: se a ao

penal suficiente para apreciar a questo prejudicial relativa, o juiz criminal deve julg-la, ou seja,
se o juiz criminal entender que o caso, decide a questo prejudicial (embora seja de natureza
civil). Do contrrio, remete os autos para o juzo cvel, se j existente ao civil sobre a questo.
Se o processo for remetido para o cvel, temos as seguintes conseqncias: 1. suspenso do
processo criminal (por prazo determinado, que fixado pelo juiz criminal); 2. suspenso da
prescrio; 3. o juiz colher as provas testemunhais e outras consideradas urgentes. Da deciso
que denega a suspenso do processo no cabe recurso.

2. DAS EXCEES
Exceo: meio de defesa eminentemente processual. O acusado s pode invocar numa exceo
questes que invalidam ou alteram a situao do processo. Em suma, que cuidam da validade do
processo. As excees conformam o que se chama de defesa indireta.
H duas modalidades de excees:
a) excees dilatrias: so as que no encerram o processo. So elas: exceo de suspeio do
juiz, de incompetncia do juzo, de impedimento etc.
b) excees peremptrias: so as que encerram, isto , extinguem o processo: litispendncia e
coisa julgada. A exceo de ilegitimidade de parte tambm encerra o processo, mas permite a
repropositura da ao penal pela parte legtima ou desde que satisfeita uma condio ausente
representao da vtima, por exemplo.
I Exceo de suspeio:
Finalidade: visa a afastar o juiz do processo, em virtude da suspeita de parcialidade.
Tambm pode ser alegada contra: a) Promotor; b) Peritos; c) Intrpretes; d) Jurados e e)
Funcionrios da justia.
Cabe contra a autoridade policial? No (art. 107 do CPP). Mas se a autoridade policial suspeita
presidir o inqurito haver prejuzo para sua credibilidade (do inqurito). Seus vcios no anulam
futura ao penal instaurada com base nesse inqurito. Exceo: provas com valor judicial
(percias, por exemplo). Quanto a essas provas possvel o questionamento da nulidade.
As hipteses de exceo de suspeio acham-se elencadas no art. 254 do CPP, valendo para todas
as pessoas l mencionadas (amigo ntimo, inimigo capital, se o juiz responde por processo anlogo,
se tiver aconselhado qualquer das partes etc.).
Art. 256: no cabe exceo de suspeio:
1.
2.

quando a parte injuriou o juiz;

quando a parte deu motivo para a suspeio propositadamente.
Procedimento:
a) Reconhecimento de ofcio pelo juiz. O juiz nesse caso deve fundamentar o motivo determinante
da suspeio e mandar os autos ao seu substituto.
b) Argio pelas partes em caso de no reconhecimento de ofcio pelo juiz. A via jurdica a
exceo de suspeio. A defesa deve argi-la na defesa prvia. O Ministrio Pblico deve argi-la
no oferecimento da denncia (ou primeiro momento em que surgir o fundamento legal). O
assistente do Ministrio Pblico no pode argir suspeio. Motivo superveniente: a parte pode
argir a exceo quando tomar conhecimento do motivo aps a instaurao da ao penal.

Durante o inqurito policial possvel argir a suspeio do juiz? No, pois ainda no h
demanda. Mas se o juiz suspeito decreta uma priso preventiva, por exemplo, esse ato pode ser
atacado por HC.
Excipiente: quem ingressa com a exceo. Excepto: juiz contra o qual se ingressa com a
exceo.
Cabe ao juiz aceitar ou negar a suspeio. Se aceit-la, deve remeter os autos ao seu substituto.
Se no aceit-la, o juiz deve:
a) autuar em apartado;
b) dar sua resposta em 3 dias;
c) remeter os autos ao tribunal. Em So Paulo normalmente enviado ao TJ, isto , para a Cmara
Especial.
a)
b)
c)
d)

No Tribunal:
Pode-se rejeitar liminarmente a suspeio;
Se for relevante, dar-se- andamento exceo;
possvel ouvir testemunhas;
Julgamento:
1) se o julgamento for de procedncia: todos os atos presididos pelo juiz so nulos, arcando
este com o pagamento das custas processuais, na hiptese de erro inescusvel.
2) se o julgamento for de improcedncia: os autos voltam ao juiz do processo. Havendo
malcia do excipiente, este ser multado. Multa: dois mil ris. No existindo atualizao para tal
unidade monetria, essa multa inexeqvel (art. 101 do CPP).
Art. 103 CPP (suspeio nos tribunais): o prprio Desembargador ou Ministro pode dar-se por
suspeito. Caso no o faa, cabvel exceo nos tribunais, que ser processada nos termos do
Regimento Interno (de cada Tribunal).
Exceo de suspeio contra o promotor: quem julga o prprio juiz da causa. Contra jurado
a exceo oral e o juiz decide na hora (art. 106 CPP). Jurado suspeito entra no nmero legal para
efeito de instaurao do Jri (quinze jurados).

II - Exceo de incompetncia do juzo (art. 109 do CPP)

O juiz pode de ofcio dar-se por incompetente (seja relativa ou absoluta essa incompetncia). Se o
juiz no se der por incompetente, caber s partes argi-la.
Defesa: deve argir a incompetncia do juzo no momento da defesa prvia, desde que se trate de
incompetncia relativa, sob pena de precluso.
Se for caso de incompetncia absoluta, pode ser alegada em qualquer fase do processo.
Cabe ao juiz:
1.
2.
3.

autu-la em apartado;
ouve-se o Ministrio Pblico;
O juiz decide:
Se procedente: remete os autos ao juzo competente. No juzo competente, todos os atos
praticados devem ser ratificados. Declinao do foro ou declinatria fori o nome que se d ao
ato do juiz que se julga incompetente.
Se improcedente: prossegue o caso. No h recurso, entretanto, possvel impetrao de
habeas corpus.

Julgada procedente a exceo, anula-se o processo? Por fora do art. 567 C.P.P. so nulos
apenas os atos decisrios, aproveitando-se os atos instrutrios a posio do STF (em qualquer
que seja a incompetncia: absoluta ou relativa). O tema polmico. E tem razo a doutrina
moderna quando faz a seguinte distino: (a) casos de incompetncia relativa: aplica-se o art. 567
(nulos so apenas os atos decisrios); (b) casos de incompetncia absoluta (competncias fixadas
pela CF): o processo inteiramente nulo (tudo deve ser renovado). O que nulo (radicalmente
nulo), no pode produzir efeito.
III - Exceo de litispendncia
Fundamento: ningum pode ser processado, validamente, duas vezes pelo mesmo fato. Princpio
do ne bis in idem processual.
Causas idnticas: s se pode falar em litispendncia quando as causas so idnticas. So
idnticas duas causas quando contam com: 1. mesmo pedido; 2. mesmas partes; 3. mesma causa
de pedir (fato narrado).
Momento: aps a citao vlida e deve ser interposta no juzo da ao repetida; no possui prazo,
entretanto, deve respeitar o trnsito em julgado. Aps o trnsito em julgado, a exceo outra: de
coisa julgada.
A exceo de litispendncia dirigida ao juzo da ao repetida (no ao juzo por onde tramita o
primeiro processo, que vlido).
Procedimento: o mesmo da incompetncia do juzo. Prazo: no tem prazo, pode ser invocada
em qualquer momento do processo.
IV - Exceo de coisa julgada
Fundamento: ningum pode ser condenado duas vezes pelo mesmo crime. Princpio do ne bis in
idem penal. A nica exceo a essa regra reside na extraterritorialidade incondicionada da lei
penal brasileira (CP, art. 7). Atentado contra vida do Presidente da Repblica: o sujeito
processado e condenado no pas onde se deu o crime e tambm no Brasil. Pode sofrer duas
condenaes. Eventual pena cumprida no estrangeiro debitada da pena imposta no Brasil (CP,
art. 8). Isso se chama direito de compensao.
S existe coisa julgada quando as aes so idnticas, ou seja, quando contam com o mesmo
pedido, mesmas partes e a mesma causa de pedir (mesmo fato narrado).
Se o ru for condenado duas vezes pelo mesmo fato a sentena vlida
importando se a segunda mais benfica, pois esta nula (de pleno direito).

a primeira, no

Instrumento processual para se alegar exceo de coisa julgada nessa hiptese: reviso criminal
ou habeas corpus.
Se no Tribunal do Jri o ru for absolvido como autor do crime, pode ele ser processado
como partcipe? Sim, pois no se trata da mesma causa petendi. Se a causa de pedir no a
mesma, no h que se falar em litispendncia ou coisa julgada.
V - Exceo de ilegitimidade de parte
Envolve tanto a ilegitimidade ad processum (por exemplo no caso de queixa oferecida por menor
com 17 anos) quanto para a ilegitimidade ad causam (por exemplo, quando o promotor oferece
denncia no caso em que s cabvel a queixa).
Procedimento: o mesmo da incompetncia de juzo.
Se for julgada procedente, anula o processo? Sim, porm no caso de ilegitimidade processual
possvel a reapresentao da ao, isto , o reincio do processo, desde que sanado o vcio,
eliminando o defeito. Exemplo: queixa inicialmente oferecida por menor com dezessete anos. Em
seguida o pai ratifica tudo e reinstaura o processo.

3. DOS IMPEDIMENTOS E DAS INCOMPATIBILIDADES

A suspeio do juiz deriva do seu vnculo com qualquer das partes (art. 254 do CPP).
O impedimento do juiz decorre do seu interesse no resultado (ou objeto) do processo (CPP, art.
252 e art. 253: quando seu cnjuge funciona no caso, quando ele foi testemunha do caso ou
funcionou como defensor, quando foi juiz do caso em outra instncia, quando parte no processo
etc.).
A incompatibilidade do juiz relaciona-se com outras causas no includas nas hipteses anteriores e
que tambm lhe retiram a imparcialidade para o julgamento do caso (parentesco entre si: entre o
juiz e o promotor; vrias funes exercidas pela mesma pessoa no processo etc.).
Procedimento:
a) declarao de ofcio pelo juiz;
b) ou interposio de exceo;
c) procedimento: igual ao da exceo de suspeio.
Promotor que acompanhou o inqurito est impedido de atuar no processo? No est impedido de
denunciar, nem tampouco de figurar no processo (Smula 234 STJ). No h que se falar aqui em
impedimento ou incompatibilidade.
Efeitos do reconhecimento do impedimento ou incompatibilidade do juiz: nulidade de
todos os atos praticados por ele. Juiz impedido ou incompatvel ou suspeito: no pode presidir
validamente nenhum ato processual.

4. CONFLITO DE JURISDIO

(ART. 113 E ss. DO CPP)

Correto falar em conflito de jurisdio ou de competncia, conforme cada caso concreto. Se o

conflito se d entre juiz estadual e federal, por exemplo, fala-se em conflito de jurisdio (de
justia). Se o conflito versa sobre o local da consumao do crime, de competncia. No que diz
respeito competncia que possvel haver conflito (positivo ou negativo).
Ocorre conflito de competncia quando dois ou mais juizes ao mesmo tempo julgam-se
competentes, configurando-se a o chamado conflito positivo, ou quando se julgam incompetentes,
ocasionando o conflito negativo.
Objetivo: reconhecer e preservar a competncia do juiz natural.
Momento: primeiro momento em que o sujeito processual atua.
Conflito de competncia diferente de conflito de atribuies: o conflito de competncia se
d entre dois ou mais juzes. J o conflito de atribuies se d, por exemplo, entre dois
promotores. Quem ir dirimir tal conflito ser o Procurador Geral de Justia (se se trata de
promotores de um mesmo Estado) ou Procurador Geral da Repblica (quando h conflito entre dois
procuradores). No conflito entre MP estadual e MP federal, a competncia para dirimir o conflito
muito controvertida. Divide-se entre: 1. STF, 2. STJ; 3. Procurador Geral da Repblica. O correto,
entretanto, tal como sugerido pelo Promotor de Justia Thales Tcito Cerqueira, seria imaginar a
necessidade de um ato complexo entre o PGR e o PGJ (do Estado envolvido). A essa concluso se
deve chegar porque no existe hierarquia entre eles. No havendo consenso nem sequer entre os
referidos Procuradores Gerais, deve-se provocar um conflito de competncia, caso os juzes
mantenham as respectivas posies dos membros do MP. Essa mesma soluo (ato complexo)
deve ser imaginada para a situao de conflito de atribuies entre membros do MP de dois
Estados distintos.
Se os juzes encampam as manifestaes do MP, o conflito no ser de atribuio, sim, de
competncia.

Aspectos procedimentais:
1.

Pode ser suscitado o conflito pelo interessado (acusado), pelo Ministrio Pblico ou pelo juiz de
ofcio;
2. Deve ser por escrito e fundamentado;
3. Se o conflito for positivo autuado em apartado aos autos, e em caso de conflito negativo autuase dentro do mesmo processo;
4. O relator ouve as autoridades envolvidas, o PGJ (ou PGR) e decide.
H suspenso do processo? No conflito negativo o processo no se formou validamente, no
existe (no plano da validez). No conflito positivo o relator do caso pode determinar a suspenso do
processo.
Quem julga o conflito de competncia ? Depende:
STF: julga conflito entre os tribunais superiores ou conflitos de um tribunal superior com outro
rgo jurisdicional.
Cabe conflito de competncia envolvendo o STF? No existe, porque quando uma questo
desse tipo envolve o STF, este decidir quem tem competncia no caso concreto. E sua deciso
tem, nesse caso, fora vinculante.
STJ: julga conflito entre outros tribunais do pas. Ex.: entre dois Tribunais de Justia, entre TRF e
TJ, entre um tribunal e um juiz, bem como juzes vinculados a tribunais diferentes. Ex.: um juiz
estadual e um juiz federal.
TRF: julga os conflitos entre juzes federais.
TJ: julga conflito entre juzes estaduais.
Pode haver conflito entre o TJ e o Tribunal de Alada? No, no pode. Prevalece sempre a deciso
do TJ. O que ele decidir sobre competncia, tem fora vinculante para o Tribunal de Alada.

5. RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS (CPP, art. 118 e ss.)

Apreenso dos instrumentos do crime: em regra no so restitudos os instrumentos do crime
(arma usada no homicdio, punhal utilizado para uma leso corporal etc.), porque interessam ao
processo. Sublinhe-se que s so restituveis as coisas apreendidas que no interessem ao
processo. Se interessar, no h restituio. Entre o direito de propriedade e o interesse pblico
vigente no processo, prepondera o ltimo. Documentos pessoais do agente preso: normalmente
no tem nenhum interesse processual, logo, devem ser restitudos. Carro que era conduzido pelo
homicida: normalmente no tem nenhuma relevncia processual, logo, deve ser devolvido.
Apreenso do produto do crime: produto do crime tudo que o sujeito obtm com o crime.
Pode ser direto ou indireto. O primeiro obtido imediatamente com o crime (Ex.: dinheiro
roubado). O segundo tudo que se obtm com o produto direto (compra de uma casa com o
dinheiro roubado). O produto do crime no devolvido, salvo para o prprio proprietrio da coisa
(ou terceiro de boa-f).
Poder de devoluo: coisas que no interessam para o processo devem ser restitudas. O poder
jurdico para fazer essa restituio da autoridade policial ou do juiz: ambos podem devolver
coisas mediante termo nos autos, salvo quando h dvida sobre o direito reclamado ou se a coisa
interessa para o desenrolar do processo.
Pressupostos: no havendo dvida sobre a propriedade, as coisas apreendidas devem ser
restitudas, salvo se interessarem ao processo (CPP, art. 118).

Coisas irrestituveis: 1. produto do crime, salvo direito de terceiro de boa-f; 2. instrumentos do

crime proibidos ex. arma de uso exclusivo do exrcito, arma ilegal etc.. Os produtos do crime
(ressalvando direitos de boa-f) assim como os instrumentos ilcitos no so devolvidos. Ao
contrrio, so confiscados em favor da Unio (CP, art. 91).
Aspectos procedimentais:
a) oitiva do MP (obrigatria);
b) se duvidoso o direito: autua-se em apartado e estabelece-se o contraditrio;
c) comprovado o direito, o juiz defere a restituio;
d) caso contrrio, manda o requerente para o juzo cvel, depositando-se a coisa em poder de
pessoa de confiana.
Recurso cabvel: apelao
definitiva).

(a deciso que restitui ou que no restitui a coisa tem fora de

Apreenso de coisa adquirida com os proventos da infrao? Pode ser confiscada e

normalmente o , salvo direito de terceiro de boa-f. Uma casa adquirida com dinheiro roubado:
ser confiscada (respeitando-se o direito do lesado ou terceiro de boa-f). As coisas apreendidas,
no sendo restitudas, sero avaliadas e vendidas em leilo.
Armas de fogo confiscadas, para onde vo? Armas de fogo (acessrios e munies): aps
elaborao do laudo pericial e sua juntada aos autos, devem ser encaminhados pelo juiz
competente, quando no mais interessarem persecuo penal, ao Comando do Exrcito, para
destruio, no prazo mximo de 48 (quarenta e oito) horas.
As armas de fogo apreendidas ou encontradas e que no constituam prova em inqurito policial ou
criminal devero ser encaminhadas pela autoridade competente, no mesmo prazo, sob pena de
responsabilidade, para destruio, vedada a cesso para qualquer pessoa ou instituio (art. 25 e
seu pargrafo da Lei 10.826/03 Estatuto do Desarmamento).

6. MEDIDAS ASSECURATRIAS (CPP, art.. 125 e ss.)

As possveis medidas acautelatrias que recaem sobre coisas so: seqestro, arresto, hipoteca
legal e busca e apreenso. Estudaremos neste momento as trs primeiras. A ltima ser vista mais
adiante.
Do seqestro (CPP, art. 125)
Conceito: a medida cautelar que recai sobre os bens adquiridos com os proventos (frutos) do
crime. Quaisquer bens mveis ou imveis podem ser seqestrados, pouco importando se o bem
est na posse de terceiro de boa-f ou no. O seqestro uma medida cautelar que visa a
preservar direitos de pessoas lesadas.
Objetivo: assegurar eventual reparao dos danos causados pelo crime.
Objeto legal: bens mveis ou imveis adquiridos com os proventos do crime.
Pressupostos: 1) indcios de crime; 2) indcios de que os bens foram adquiridos com os proventos
do crime. No bastam indcios vagos. Necessitam ser seguros.
Legitimidade e oportunidade: legitimidade para requerer: 1. Ministrio Pblico; 2. vtima; 3.
autoridade policial pode representar; 4. juiz, ex ofcio pode decretar. Oportunidade: o seqestro
cabvel em qualquer fase da persecuo penal (1. dentro do inqurito ou 2. dentro do processo).
Contra a deciso que determina o seqestro de um bem (mvel ou imvel) cabe apelao.
Inscrio no registro de imveis: determinada incidentalmente, pelo juiz, dentro do processo.
Dois oficiais de justia seqestram o bem, lavrando um auto de seqestro. Com relao aos bens
imveis imprescindvel a inscrio no competente cartrio de registro de imveis.

Embargos ao seqestro: hipteses de cabimento: 1. pelo possuidor do bem; 2. o prprio acusado

ou indiciado; 3. pelo terceiro de boa-f. Quem decidir ser o juiz penal, salvo no caso de dvida
insolvel, quando remeter para o juzo cvel.
Efeitos: mantido o seqestro, produzir efeitos (acautelatrios) at a deciso final.
Levantamento do seqestro: 1. se no foi intentada ao penal no prazo de 60 (sessenta) dias; 2.
se o terceiro de boa-f presta cauo; 3. se h extino da punibilidade e 4. se houver absolvio.
Seqestro de bens mveis: sim, possvel. No h que se falar nesse caso em registro imobilirio.
Venda dos bens seqestrados: se o sujeito for condenado, os bens so vendidos aps o trnsito em
julgado da deciso e o dinheiro dele resultante ir para: 1. vtima; 2. terceiro de boa-f; 3. tesouro
nacional ex. bens obtidos por meio do trfico no contam com vtima, logo a receita proveniente
de sua venda ir para o tesouro nacional.
Da hipoteca legal
Distines: cabe seqestro de bens mveis e imveis adquiridos com o produto do crime; a
hipoteca legal somente cabvel sobre bens imveis, no adquiridos com os proventos do crime,
ou seja, so bens legtimos do acusado que devem ser hipotecados como garantia.
Conceito: a hipoteca legal recai sobre bens imveis do indiciado ou ru. uma garantia real, com
a finalidade de garantir eventual indenizao dos danos.
Objeto: recai apenas sobre bens imveis.
Inscrio: necessita de inscrio no registro imobilirio.
Legitimidade: 1. vtima; 2. MP em 02 (duas) situaes: (a) quando houver interesse da fazenda
pblica; (b) quando a vtima for pobre. Tal hiptese somente ser vlida se no local do processo
no houver defensoria pblica (inconstitucionalidade progressiva onde vo se constituindo as
defensorias, o MP vai perdendo legitimidade para atuar em favor das vtimas pobres).
Oportunidade: qualquer fase da persecuo penal.
Pressupostos: 1. certeza do crime; 2. indcios suficientes de autoria.
Especializao da hipoteca legal: a individualizao do imvel que ser hipotecado. Se o ru for
condenado a hipoteca remetida para o cvel para execuo da sentena.
Do arresto
Conceito: tambm uma medida cautelar assecuratria. Est prevista no art. 137 do CPP, porm
o Cdigo no usa o nome arresto, mas sim, seqestro, erroneamente.
Objeto: recai sobre bens mveis (do imputado) no adquiridos com os proventos do crime.
Objetivo: garantir a satisfao da indenizao futura.
O arresto subsidirio e complementar: s cabe arresto quando o ru no tem imveis
suficientes para garantir a indenizao. Em outras palavras: a prioridade da hipoteca legal (sobre
bens imveis). No havendo, torna-se possvel arresto de bens mveis.
Requisitos ou pressupostos: prova do crime e indcios de autoria.

7. INCIDENTE DE FALSIDADE

Conceito: quando h dvida sobre a autenticidade de um documento, instaura-se o incidente de

falsidade.
Mas no se trata obviamente do objeto material do delito. Ex.: falsificao de documento pblico.
Esse documento ser devidamente periciado, para se comprovar a materialidade do delito. A
percia nesse caso indispensvel para comprovar o delito. No se trata, portanto, de incidente
(porque a falsidade j objeto do processo).
Procedimento:
a) argio por escrito, sendo certo que o procurador necessita de poderes especiais (CPP, art.
146); mas nada impede que o juiz de ofcio determine o incidente da falsidade (CPP, art. 147);
b) autuao em apartado;
c) oitiva da parte contrria;
d) prazo de 48 horas para resposta;
e) prazo de trs dias, sucessivamente, para as partes provarem suas alegaes;
f) determinao de diligncias (pelo juiz, se o caso);
g) deciso.
Comprovada a falsidade documental: deve-se dar cincia de tudo ao MP (para instaurao de ao
penal).
A deciso do juiz faz coisa julgada? No faz coisa julgada, isto , o tema poder ser apreciado
em outra oportunidade (e dentro de outro processo). De se notar que a falsidade foi reconhecida
incidentalmente.

8. INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL

Quando se instaura: quando h dvida sobre a integridade mental do acusado (CPP, art. 149).
Instaurao do incidente: representao da autoridade policial, requerimento do MP, pelo juiz
de ofcio ou por meio dos parentes do ru. Havendo fundada dvida sobre a sanidade mental de
um acusado (ou indiciado), impe-se a instaurao do incidente.
Uma vez determinado o incidente no cabe recurso.
A percia do juzo civil tem validade no juzo penal? A percia realizada no mbito cvel no
possui validade no mbito penal. Isso porque a percia no juzo penal visa a provar a insanidade do
autor na data do crime. Fundamental verificar se o agente tinha ou no capacidade de entender e
de querer no momento exato da conduta (leia-se: da ao ou da omisso).
Procedimento: (a) autuao em apartado; (b) suspende o processo, podendo-se realizar
diligncias imprescindveis; (c) corre a prescrio normalmente; (d) indispensvel a nomeao
de curador; (e) possvel o incidente durante o inqurito policial? Sim, o Delegado representa ao
Juiz e este determina o exame; (f) o exame realizado por dois peritos, normalmente por dois
mdicos psiquiatras; (g) Prazo: 45 dias, prorrogveis.
Internao do acusado: possvel, para o efeito da realizao do exame.
Se durante o inqurito policial fica constatada a inimputabilidade do agente, inicia-se ou
no o processo? Necessariamente inicia-se o processo, pois somente nele poder ser aplicada a
medida de segurana pertinente (que exige sempre o devido processo legal).
O laudo mdico no vincula o juiz, sendo que para rejeit-lo ele precisa fundamentar essa deciso.
Em caso de ficar comprovado que a inimputabilidade sobreveio ao delito, o processo deve
ser suspenso (art. 152 CPP), entretanto, correr a prescrio. O legislador no cuidou da
suspenso da prescrio expressamente.

Insanidade mental no curso da execuo penal: o louco deve ser imediatamente removido
para a casa de custdia e tratamento. Se este se curar retorna ao presdio, porm se a doena for
irreversvel, substitui-se a pena por medida de segurana.