Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • Acción de Tutela - Habeas Corpus

    Transféré par

    Piedad Zuccardi
    166 vues38 pages
    Acción de Tutela presentada por la defensa de la exsenadora Piedad Zuccardi contra las providencias con fecha 26 de junio y 15 de julio de 2015 dictadas por la sala penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    Acción de Tutela presentada por la defensa de la exsenadora Piedad Zuccardi contra las providencias con fecha 26 de junio y 15 de julio de 2015 dictadas por la sala penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    166 vues38 pages

    Acción de Tutela - Habeas Corpus

    Transféré par

    Piedad Zuccardi
    Acción de Tutela presentada por la defensa de la exsenadora Piedad Zuccardi contra las providencias con fecha 26 de junio y 15 de julio de 2015 dictadas por la sala penal de la Honorable Corte Suprema de Justicia

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 38
    WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Taner No THBGIOF WD BogoaDC TesTOIIOTT Bogoté D.C., 09 de septiembre de 2015, ‘Sefiores Magistrados ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ‘SALA GIL La cuded vou Ref: ACCION DE TUTELA Detenida: PIEDAD ZUCCARDI DE GARCIA Respetados Magistrados: WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO, abogado en jecicio, identficado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firna, obrando cenforme al poder conferido por la ex Senadora de la Repibica PIEDAD DEL SOCORRO ZUCCARDI DE GARCIA, quien tiene la calidad de ACTORA, ‘ctualmente privada de la libertad en la Escuela de Estudios ‘Superiores de la Policia Necional CESPO, centro de reciusién especial, @ Ustedes respetuosamente manifesto que interpongo ACCION DE TUTELA contra las providencias de fecha 26 de junio de 2015 y la del 15 de julio del mismo afo, Cconfirmatoria de aquelia, dicadas por la Honorable, Suprema de Justicia “Sala Penat., dentro del proceso radi bajo el nimero 34099 que s2 adelanta contra mi mandant Ss WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO x Tare No THEGSOF BD Bogoa DC TerTTONSOTS Lo anterior, por la existencia de defectos sustanciales y Procesales que serin desarrollades a continuacién y que conllevaron la violacién de las garantias fundamentales como ‘son el derecho a la libertad, el derecho de defensa y el debido proceso. ‘Sustenta la presente accién el articulo 86 de la Constitucién "Nacional que reza; “Zed persone onde scion de tui pare eciomar abstonge de necro, E) Fale ve sod de fomedite cumalimient2art Gore Constitulonl para ou eventual evisin...” (lo subrayado es, ol suscito). - Invoco la presente tutela después de haberse agotado todos los ‘mecanismos que la ley grocesal penal permite dentro del ‘proceso penal, por darse vilaciones de orden Consttucional, ‘como se explcard a continuacin. | ANTECEDENTES: 1+ La Corte Suprema de Justicia adelanta en la actualidad un proceso penal, radicado bajo el No. 34098, en contra de la \octora Piedad del Socorro Zuccardi de Garcia, por el delito Concierto para delinquir en la modalidad de promos ‘rup0silegales, rigléndose por la Ley 600 del afo 2000 2+ Con fecha 11 de febrero de 2013, se ordené la apertura formal de la investigacion y se dispuso librar orden de captura, ‘in embargo, como lo regisraron los medias de comunicacin, octora Zuccardi, se puso a disposicion ante las autoridades {21 28 de febrero de 2013, luego de regresar al pais procedente de Panama, Y desde esta fecha ha permanecido privada de su libertad en forma continua ¢ininterrumpida, en las instalaciones de la Escuela de Estudios Superiores de la Policia Nacional ~ cESPO- 3+ Es decir que desde su entrega @ las autordades (23 de febrero de 2013), la ex Senadora ha permanecido interrumpldamente privaca de su libertad, durante 2 afios, 6 meses y 23 dias, ‘4 Considero pertinente infsrmar al Juez de Tutela, que en la ‘acualidad el proceso penal que cursa contra mi poderdante, transita la etapa de la causa y ain no se ha terminado la ‘udiencia preparatoria, ademas no se ha fiado fecha para el inicio del jicio oral, el proceso cronolégicamente ha superado las siguientes etapas procesales: 1) El 26 de febrero de 2013 se realizé la dilgencia de Indagatora; i) E15 de marzo de 2013 6 resolvé la situacion juridica y, ‘mpuso medida de asequraniento de detencin prevent WILLIAM ADANRODRIGUEZ CASTILLO “Cane No TEBSSOF B0z,Bogoa DC TersTOIDIOIT li) El 15 de agosto de 2013 se ordené e cierre de la Investigacion y se corrié traslado para alegar de conclusin. 1¥) E121 de octubre de 2015 se calficé el mérito del sumario; se Imantuvo vigente Ia medida de aseguramiento y s° profiié resolucién de scusacién. V) E18 de diciembre de 2013 se confinmé la resolucién de ‘acusacién por parte de la Corte y con ello se dio inicio formal a la etapa del ucio en la cualse ha corrido el raslado a que hace ‘alusién el articulo 400 del CPP. y a la fecha ain nos ‘encontramas en la evacuacén de la audiencia preparatoria a la espera de la decision al recurso de reposicién interpuesto ‘contra la providencia del 12 de agosto de 2014, asi como endientes de la decision a dos nulidades. sobrevinientes ‘advertidas por la defensa y otras decisiones pendientes que incluyen la valiez misma dela audioncia preparatoia, 5 DE LA SOLICITUD DE LIBERTAD: El 23 de junio de 2018 se solicté ta libertad de la EX Senadora Piedad de! Socorro Zuccardi bajo el amparo de la ‘causal prevista en el numeral § del aticul 365 del C.P.P., que dispone: *...Cuando hayan transcurrido més de seis (6) meses contados 2 parti de la efecutoria de ‘a resolucién de acusacién, sin ‘se hubiere celebrado la correspondiente audioncia pi WILLIAM ADANRODRIGUEZ CASTILLO “Carers No. 2BS30F $02, Bopp DC TTI (que se hubieren decretado pruebas en 6! exterior o se esté a la ‘espera de su trastado, caso en ol cual, 6! término se entionde ‘ampliado hasta on sols (6) meses” El legislador dispone que en atencién a que el delto de ‘concierto para delinquir es de competencia de los jueces ‘especializados, para acceder al derecho @ la ibetad provisional ‘se debe dobiar el término safalado en el articulo 365-5 del CPP; ast lo ordena el artcuo 15 transitoro de la ley 600 de 2000, con o cual, debe transcuri un lapso de un aio, contado 8 partir de la ejecutoria ce Ja resolucién acusstoria, hecho procesal que tuvo ocurrencia el 9 de diciembre del afo 2013. En la solctud de ibenad, actuando con apego ai principio de lealtad procesal, Ia defensa twvo en cuenta que se presentaron ‘tes (9) recusaciones a los Magistrados que conocen del juico, de ai que excluimos et periodo de tiempo que tomé el trémite de dichas recusaciones, un total de 178 dias, Lo anterior, atendiondo a los cfterios ursprudenciales vigentes. Se demostré asi que desde la ejecutoria de la resolucién de ‘cusacién @ hoy, ha transcurtide mas de un aflo de detencién efectiva superdndose asi el término legal, siendo viable la \declaratoria de la libertad provisional, EI siguiente cuadro muestra el tiempo preciso que tomaron las. recusaciones. Veamos, [Fecha dota) Fecha dessin Fecha Deis Recusacién |de la Corte Conjueces (SUSPENDE) | Rechazando WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO "Corea No T2BSSOF Bin, BogwaDC THSTOIOE 28 de abr 2074 (Flo 24 a 38 ©. 18 8 de mayo Ge 2014, ver folios |esa72c18 18 de junio de 50 2014 (C.18, fio 2a3y ss 7 € julio a 2014 (fio 29-75 CNo.19 9 de julo de 2014, Fics 90- | 96 01No.19 T de agosto de] 24 2014, folios 172 a 189 No. 19 70 de nev de 2014 (FL. 46-62 CNo.21 2 de diceribre do 2014 (FI 164-177 2 de Febrero de) 704 2015 (7 a 17 Con, 22. TOTAL DAS TA78 SUSPENDIDOS ‘Como lo demuestra el presente cuadro, se he descontado el tiempo de seis meses que tomé el trémite de las recusaciones y ‘ain asi se siguen cumpliando los requisites objetivos para reconocer la causal de libertad. 6.-La Sala Penal de la Conte Suprema de Justicia se pronuncié negativamente mediante prvidencia del 26 de junio de 2016, ro sin antes admit que el término previsto en el numeral 5 del articulo 365 del C.P.P,, se encuentra vencido. Textualmente express: * 88 fine claro que si bien os cierto y por el solo transcurso , [Bedejunie de2078 [2dejuiode 2015 | La defensa- presents ante 1a} | ‘Corte un memorial ajuntando | prueba técnica que demuestra | con certeza que Piedad Zuccardi ni su esposo estuvieron en el municipio de Barranco de Loba el 9 de: ‘agosto de 2003, fecha en que, WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO Canes No THBGVOF Bi Bogoa DC Ta TTORIICTT ~~] se Tiev6 & cabo Ta reunion de | Barranco de Loba, que es uno de los hechos imputados en la indagatoria,”™ “Los mmole marcas cn ato ohn so decd ora Sla Pena (doi Cone Supra de url, Estas solictudes no implicaron una congestion judicial para el desarrollo del proceso, como tampoco lo fueron las peticiones de copias, o los permisos solictados para que Piedad Zuccardi de Garcia acudiera al médio, al edontélogo®. El defensor como intervniente del proceso pensl, para poder hacer uso spropiado de sus facuitades, requiere conocer el ‘expediente en toda su magnitud y por ese via actualizar su inémica para un mejor despliegue de la argumentacién jurigica; para tal cometido es necesario que tome copia de las pruebas que reposan en él, como audios, pruebas trasladadas, informes, etc; esto es normal y no implica entorpecimiento de a justcia © dliaciones innecesarias, puesto que son trémites puramente secretariales que no implican ingreso de ta ‘actuacién al Despacho; no puede asegurarse, como lo express la Comte, qu justifca el vencimiento del tsrmino previsto por la ley y mucho 1ctuaciones defensive son causa “razonable” que =item taser remedies See ieee wer cael Seema s eccen ae easton tested seca es gee alee cores SSeS yar ny conga Panettiere WILLIAM ADANRODRIGUEZ CASTILLO Tareas No THD GVOF Wi Hogoa DC Teron ‘menos que sea una carga que debe asumi la defensa para los efectos del derecho a la libertad. Con relacién a los permsos para acudir al médica o al ‘dontslogo, tales actuaciones no pueden mencionarse como un ‘elemento que contibuyé al vencimiento de les términos legales. para acceder al derecho fundamental la libertad conforme al artioulo 365-5 del C.P.P, Toda persona que esté privada de la libertad debe ser tratada con dignidad, asi lo prevé la ley 65 de 1983 y lo ratfica tanto 1 Cédigo Penal como el Cédigo de Procedimiento Penal en susnormas rectoras. La Honorable Corte Suprema de Justicia sel Juez Director del proceso y debe tener la aigencia para contolar los términos y las actuaciones que se desarroleny en el presente asunto varias de las dligencias que se han programedo para la Continuacién de Ie audiencia preparatoria, se han aplazado por rmotivos de agenda de la Honorable Corte; ¢6 el caso de la audiencia que estaba fjada para ol 24 de Agosto de 2015 2 partir de las 11:00 am, la cual fue pospuesta para el 7 de Septiembre de 2015, segin providencia del 21 de Agosto de 2018, suscita por el Magisrado JOSE LEONIDAS BUSTOS. MARTINEZ, Ahora bien, ésta ultima fecha programada, fue ‘aplazada para el proximo 22 de septiembre de 2016, a solicitud de la defensa, pero en razén a que la Corte no ha dado respuesta a derecho de petcién del 20 de noviembre de 2014 lnvocado por Piedad Zuccar, Esto se acepté en el auto del 7 e septiembre de 2015, en donde se precisa que se apiaaeya BEI WILLIAM ADAN RODRIGUEZ CASTILLO ‘Caer No. 2BSSOF BOD, BogoaDC TeIsIORONT ‘audiencia hasta tanto la Sala de respuesta a las solicitudes presentadas por la Defensa” Lo cierto es que hasta la fecha de la presentacién de esta Accién Publica de Tutela, 10 se ha iniciado el juico e insisto ue ninguna de las actuaciones de la defensa, distnta a las recusaciones puede calficarse como dilatoria por la suspensién procesal que generaron, lo cual acepté la defensa y desconté el término legal. Y en cuanto a la actvided de la defensa ‘desplegada a partir de la ejcutoria de a acusaci, la relacion,

    Vous aimerez peut-être aussi