Ctedra III - Comisin 12

Derecho Internacional Pblico

Segundo Cuatrimestre de 2015

TRABAJO PRCTICO Nro. 1

(02-09-2015)

CONSIGNA:
Del anlisis grupal del texto "La prohibicin del recurso a la fuerza en
el Derecho Internacional Contemporneo", del Prof. Juan Antonio Carrillo
Salcedo, responder razonadamente los siguientes puntos:
(1) Cules son los antecedentes de la consagracin del principio de
prohibicin del uso o la amenaza del uso de la fuerza en la Carta de
Naciones Unidas descritos por el autor?
(2) Cules son las consideraciones del autor respecto de las
interpretaciones extensivas que ha tenido el derecho inmanente de
legtima defensa por parte de algunos Estados?
(3) Por qu considera el autor que los atentados del 11 de septiembre
de 2001 contra las Torres Gemelas y el Pentgono no reforzaron el
sistema de seguridad colectivo previsto en la Carta?
Al autorizar a los Estados de la coalicin a adoptar medidas
proporcionadas para asegurar el cumplimiento de las sanciones
econmicas contra Irak (Resolucin 665), y a recurrir a todos los medios
necesarios a partir del 15 de enero de 1991, si Irak persista en su
actitud (Resolucin 678), el Consejo no procedi a la aplicacin de
medidas colectivas armadas bajo su autoridad, sino que, en una solucin
de mal menor, a medio camino entre lo institucional y lo relacional,
autoriz el empleo de todos los medios necesarios pero sin controlar la
accin armada. Ello supuso una desnaturalizacin del sistema de
seguridad colectiva instituido en la Carta de San Francisco, desde el
momento en que el Consejo, en una especie de deriva de lo institucional,
autorizaba de hecho la adopcin de medidas de legtima defensa
colectiva cuya aplicacin no controlaba.
(4) A que se refiere el autor con qu el Consejo de Seguridad a partir de
la Guerra del Golfo inici una autntica deriva institucional generalmente
aceptada? Breve valoracin del grupo respecto de esta cuestin.
Se tiene as una doble impresin: en primer lugar, que los Estados
Unidos rechazan el multilateralismo y que esta Gran Potencia, que tanto
contribuy al nacimiento de las Naciones Unidas, no ha decidido an si
su accin es contra el terrorismo o a favor de su podero en el mundo; en
segundo lugar, que los Estados parecen aceptar una interpretacin
extensiva y desmesurada de la legtima defensa, que hara de sta la
regla y no la excepcin en contra de lo establecido en la Carta de las
Naciones
Unidas.

Ctedra III - Comisin 12

Derecho Internacional Pblico
Segundo Cuatrimestre de 2015

TRABAJO PRCTICO Nro. 1

(02-09-2015)

Mirar Pag 13.

(5) Cuales son las interpretaciones del Art. 2 de la Carta segn el autor?
Qu significan las ltimas palabras del Art. 2.4 de la Carta o en
cualquier otra forma incompatible con los propsitos de las Naciones
Unidas? Breve valoracin del grupo respecto de esta cuestin.
Las palabras finales del prrafo 4 del artculo 2 de la Carta ("o en
cualquier otra forma incompatible con los propsitos de las Naciones
Unidas") suscitan igualmente un problema de interpretacin ya que se
ha sostenido que la Carta no prohbe el uso de la fuerza como tal, sino el
empleo de la fuerza en una forma incompatible con los propsitos de las
Naciones Unidas. En consecuencia, se dice, el uso de la fuerza para la
proteccin de los derechos humanos o de la libre determinacin de los
pueblos, propsitos de las Naciones Unidas expresamente mencionados
en los prrafos 2 y 3 del artculo 1 de la Carta, no constituira una
violacin de la prohibicin general enunciada en el prrafo 4 del artculo
2 de la Carta.
pienso que frente a interpretaciones excesivamente flexibles de los
artculos 51 y 2, 4, de la Carta de las Naciones Unidas, tendentes en
definitiva a legitimar el uso de la fuerza armada por los Estados, siguen
siendo vlidas las palabras de la Corte Internacional de Justicia en su
sentencia de 9 de abril de 1949 en el asunto del Estrecho de Corf,
cuando con ejemplar firmeza, que comparto plenamente, sostuvo que el
pretendido derecho de intervencin, por la naturaleza de las cosas
reservado a los Estados ms poderosos, no puede ser considerado por la
Corte ms que como "manifestacin de una poltica de fuerza, que en el
pasado ha dado lugar a los ms graves abusos y que, cualesquiera que
sean las deficiencias del sistema actual de Organizacin Internacional, no
encuentra lugar alguno en el Derecho internacional" (C.I.J., Recueil, 1949,
p. 35). En definitiva, comparto sin reserva alguna la Declaracin
adoptada por el Institut de Droit International en septiembre de 2003, y
considero que en las circunstancias actuales es un deber moral, poltico
y jurdico reafirmar: Error! No se encuentra el origen de la referencia. que uno de los avances jurdicos ms relevantes del orden internacional
consiste en la obligacin de los Estados de solucionar por medios
pacficos las controversias internacionales y las situaciones que puedan
poner en peligro el mantenimiento de la paz; - que el recurso a la fuerza
por los Estados est regulado por el Derecho internacional; - que el
Derecho internacional contemporneo prohbe el recurso a la fuerza o a
la amenaza de fuerza; - que la fuerza no puede ser utilizada lcitamente
por los Estados ms que en uno de estos dos supuestos: a) en ejercicio
del derecho inmanente de legtima defensa ante un ataque armado en
curso o inminente, o b) en virtud de una autorizacin expresa de las

Ctedra III - Comisin 12

Derecho Internacional Pblico
Segundo Cuatrimestre de 2015

TRABAJO PRCTICO Nro. 1

(02-09-2015)

Naciones Unidas. - por ltimo, que nicamente el Consejo de Seguridad,

o la Asamblea General, y no los Estados unilateralmente, pueden decidir
que una determinada situacin constituye una amenaza a la paz y la
seguridad internacionales y adoptar al respecto las medidas colectivas
que consideren pertinentes, sin que el recurso a la fuerza sea sin
embargo la nica respuesta adecuada.

NOTAS:
(*) El Trabajo Prctico deber resolverse de manera grupal y respetando la
conformacin de grupos anunciada por el equipo docente.
(**) Fecha de entrega: mircoles 9 de septiembre de 2015, sin excepcin.

GRUPO 1:
Lara Aldabe (lara.aldabe@gmail.com), Ana Breit (ac.breit@gmail.com),
Agustina Chuquimantari (agusch_96@hotmail.com), Mara Gmez del
Blanco (egdb06@hotmail.com), Emilia Picciola
(Emilia.picciola@hotmail.com), Ezequiel Garay Vilte
(Ezequiel.garay@gmail.com)
GRUPO 2:
Micaela Alvarez (micaalvz@hotmail.com), Juan Ignacio Brunialti
(juani_b_tl@hotmail.com), Sofa De Luca (sofideluca@hotmail.com.ar),
Lautaro Krol (lautarokrol94@gmail.com), Denisse Quiroga
(denu_lp_@hotmail.com), Victoria Taini (no entreg ficha)
GRUPO 3:
Brbara Balbuena (balbuena.barbara@hotmail.com), Esteban Cabral (no
consign mail), Joaqun Domnguez (joaco.dmz@live.com.ar), Leonardo
Lozano (leolozano825@hotmail.com), Alejandra Rodrguez
(eparodriguez@hotmail.com), Jessica Sosa (no entreg ficha)
GRUPO 4 :

Ctedra III - Comisin 12

Derecho Internacional Pblico
Segundo Cuatrimestre de 2015

TRABAJO PRCTICO Nro. 1

(02-09-2015)

Camila Bernata (no consign mail), Horacio Curima

(horacio.curima@hotmail.com), Brenda Fagan
(brenda.fagan@hotmail.com), Carolina March
(carolinamarch96@gmail.com), Sofa Rubeo (sofiarubeo@hotmail.com),
Mara Eugenia Russo (no entreg ficha)
GRUPO 5 :
Miguel Berri (cachoberri@hotmail.com), Micaela Casari
(micaelacasari@hotmail.com), Blas Fermanelli
(blas.fermanelli@gmail.com), Brenda Muchiut
(brendamuchiut@gmail.com), Maximiliano Vara
(Maximiliano_vara@hotmail.com), Patricia Blanco (no entreg ficha)
GRUPO 6 :
Ignacio Berro (i.b.nacho@hotmail.com), Norberto Chaar
(norbertochaar@gmail.com), Julieta Garca Sbato
(mjuli_gs@hotmail.com), Beatriz Petrirena
(petrirena.beatrizmaria@gmail.com), Mariano Vela
(mariano.a.vela@gmail.com)

Ctedra III - Comisin 12

Derecho Internacional Pblico
Segundo Cuatrimestre de 2015

TRABAJO PRCTICO Nro. 1

(02-09-2015)