D.P.

132/2015.

QUEJOSO:
GUTIRREZ.

OSCAR

MARTNEZ

(PRIVADO DE LA LIBERTAD).
(CUATRO CUADERNOS).

MAGISTRADO
RODRGUEZ.

PONENTE:

MIGUEL

NGEL

MEDCIGO

SECRETARIO DE ESTUDIO: JUAN MANUEL FLORES BELMONT.

Ciudad de Mxico, Distrito Federal. Acuerdo del Tercer

Tribunal

Colegiado

en

Materia

Penal

del

Primer

Circuito,

correspondiente a la sesin pblica ordinaria de tres de septiembre

dos mil quince.
Visto para resolver el juicio de amparo directo 132/2015,
promovido por el quejoso Oscar Martnez Gutirrez, contra acto de la
Novena Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, por estimar vulnerados los derechos fundamentales previstos
en los artculos 1, 14, 17, 23 y 133 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, este ltimo en relacin con los numerales
8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 14, prrafo
segundo, del Pacto Internacional de derechos Civiles y Polticos; y,

2D.P. 132/2015

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. El acto reclamado a la Sala responsable se hace
consistir en la sentencia pronunciada el uno de octubre de dos mil
trece, en el toca 1072/2013, relativo al recurso de apelacin
interpuesto por el defensor oficial del quejoso, donde confirm la
impugnada de primera instancia emitida por el Juez Vigsimo Sptimo
Penal del Distrito Federal, el diecisis de julio de dos mil trece en la
causa 41/2013, para en definitiva resolver que el ahora accionante del
amparo es responsable del delito de robo calificado, previsto y
sancionado en el numeral 220, prrafo primero (al que con nimo de
dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena), fraccin IV (hiptesis de
sancin), 223, fraccin I (lugar cerrado), y 252, prrafo segundo
(pandilla), en concordancia con los numerales 15 (accin), 17,
fraccin I (instantneo), 18 prrafos primero (accin dolosa) y segundo
(conocer

querer),

22,

fraccin

II

(quienes

lo

realicen

conjuntamente), todos del Cdigo Penal para el Distrito Federal; as, al

considerarlo con el grado de culpabilidad mnimo, le impuso ocho
aos de prisin.
Determin que el quejoso compurgar la pena restrictiva de
libertad en el lugar que designe el Juez Natural, con abono de la
preventiva desde el veintids de febrero de dos mil trece.

3D.P. 132/2015

Conden al justiciable a la reparacin del dao material,

consistente en restituir a la ofendida los objetos materia de latrocinio o
en su caso al pago de las cantidades en que fueron valuados, cuyo
monto ascendi a doscientos cincuenta y cinco mil doscientos ocho
pesos; as como al pago de ocho mil novecientos cuarenta pesos en
efectivo; cantidades que sumadas dieron un total de doscientos
sesenta y cuatro mil ciento ochenta pesos.
En diverso tenor, consider improcedente condenar por
concepto de reparacin de dao moral y resarcimiento de los
perjuicios ocasionados, al no contar con elementos que evidencien su
existencia y en su caso su cuantificacin.
Confirm la negativa de los sustitutivos de la pena de prisin
y el beneficio de la suspensin condicional de la ejecucin de la pena,
ya que el quantum de la pena excede de cinco aos de prisin.
Lo suspendi en sus derechos polticos por ser consecuencia
de la pena de prisin, la cual comenz a contar a partir de la sentencia
de segundo grado y concluir cuando se extinga la privativa de
libertad.
Asimismo, confirm lo determinado por el A quo, en el
sentido de devolver un billete de quinientos pesos; ocho billetes de
doscientos pesos y quince billetes de cien pesos, a quien acredite su
propiedad.

4D.P. 132/2015

Finalmente orden el decomiso y destruccin de 1) Dos

candados grises marca Phillips Assa Abloy, del nmero 114; 2) Un
desarmador plano marca Stanley de 3/8 por 8; 3) una gorra de tela
blanca, marca A Phoenix unitalla; 4) Una gorra blanca con la leyenda
al frente de U.S. Polo, Asa, un escudo que dice U.S.P. marca United
State

Polo

Associaction,

unitalla;

5)

Una

barreta

azul

de

aproximadamente 1.27 metros, con punta aguda por un extremo y del

otro extremo punta plana; 6) Un marro plata con naranja, marca
Truper; 7) Un desarmador plano marca Stanley con mango de plstico;
8) Una barreta naranja marca Truper de por setenta y cinco
centmetros, con uno de sus extremos terminado en punta plana; y 9)
un par de guantes negros, de textil con un recubrimiento de plstico
marca Steel Pro; por tratarse de instrumentos del delito.
SEGUNDO. La demanda de amparo fue presentada ante la
autoridad responsable el veintitrs de febrero de dos mil quince; por
auto de treinta de marzo, la presidencia de este Tribunal Colegiado la
admiti nicamente por lo que hace al acto que se reclama de la
Novena Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, tuvo como tercero interesado a la ofendida D.A. Tedamos,
Sociedad Annima de Capital Variable; finalmente, dio vista al agente
del Ministerio Pblico de la Federacin, quien no formul pedimento.
Asimismo, el once de mayo del presente ao, se turnaron los

5D.P. 132/2015

autos al ponente para elaborar el proyecto de resolucin.

C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO. Este Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Primer Circuito es competente para conocer del asunto, de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 103, fraccin I, y 107,
fraccin V, inciso a), de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos; 33, fraccin II, 34, prrafo segundo, 170, fraccin I, de la
Ley de Amparo; 37, fraccin I, inciso a), 38 y 39 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin y Acuerdo General 3/2013 del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal, en virtud de que se seala como
acto reclamado una sentencia definitiva dictada por una autoridad
judicial de segunda instancia del fuero comn en materia penal, con
residencia en el mbito territorial en que ejerce jurisdiccin este
rgano colegiado.
SEGUNDO. La existencia del acto reclamado a la Sala
responsable, qued legalmente demostrado con el informe que rindi,
al que acompa los autos de primera y segunda instancias, a los
cuales se les confiere pleno valor probatorio, con fundamento en el
artculo 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de
aplicacin supletoria a la Ley de Amparo.
A lo expuesto, son aplicables las jurisprudencias 749 y 226
del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

6D.P. 132/2015

registros electrnicos 1002815 y 394182, la primera consultable en la

pgina 830, del Tomo II, relativo a la Materia Procesal Constitucional 1,
Comn Primera Parte SCJN, Sexta Seccin Procedimiento de
amparo indirecto, del Apndice 1917-Septiembre 2011, y la restante en
la pgina 153, del Tomo VI, relativo a la Materia Comn, del Apndice
de 1995, que de manera respectiva, establecen:
INFORME JUSTIFICADO AFIRMATIVO. Si en
l confiesa la autoridad responsable que es cierto el
acto que se reclama, debe tenerse ste como
plenamente probado, y entrarse a examinar la
constitucionalidad o inconstitucionalidad de ese
acto.

DOCUMENTOS PBLICOS, CONCEPTO DE, Y

VALOR PROBATORIO. Tienen ese carcter los
testimonios

certificaciones

expedidos

por

funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus

funciones, y, por consiguiente, hacen prueba plena.

TERCERO. Las consideraciones que sustentan la sentencia

reclamada, son las siguientes:
Mxico Distrito Federal a 01 uno de Octubre de 2013 dos mil trece.- - VISTOS para resolver el Toca Unitario 1072/2013 relativo al recurso
de apelacin interpuesto por la Defensa Oficial de los sentenciados
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, as como
por el ltimo de los mencionados por propio derecho, en contra de la
Sentencia de fecha 16 diecisis de Julio de 2013 dos mil trece, dictada

7D.P. 132/2015

por el Juez Vigsimo Sptimo Penal del Distrito Federal, respecto de

la causa nmero 41/2013, instruida por el delito de ROBO
CALIFICADO (COMETIDO EN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA);
inculpados que en relacin a sus generales RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS, dijo: que su nombre correcto es JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS, ser de 35 treinta y cinco aos de edad, estado civil soltero
(vive en unin libre), religin catlica, instruccin primaria terminada,
lugar de nacimiento: Estado de Puebla, fecha de nacimiento 25
veinticinco de julio de 1977 mil novecientos setenta y siete, ocupacin
comerciante, con domicilio ubicado en calle Claveln avenida del
Rosal, no se sabe el nmero, colonia Los ngeles, Delegacin
Iztapalapa, cdigo postal, no se lo sabe; en tanto que OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, refiri: ser de 21 veintin aos de edad,
estado civil soltero (vive en unin libre), religin catlica, con
instruccin tercer ao de secundaria, lugar de nacimiento, Distrito
Federal, fecha de nacimiento 23 veintitrs de marzo de 1991 mil
novecientos noventa y uno, ocupacin comerciante, con domicilio en
calle Tenochtitlan, nmero 121, interior 201-B colonia Morelos,
Delegacin Cuauhtmoc, cdigo postal 06220; quienes actualmente
se encuentran en el interior del Reclusorio Preventivo Varonil Oriente
y;- - - RESULTANDO:- - - 1.- () CONSIDERANDO - - - I.-()- - - II.OBJETO Y ALCANCE LEGAL DEL RECURSO DE APELACIN.- El
recurso de Apelacin materia de estudio, tiene como objeto, el anlisis
a efecto de revisar la legalidad de la resolucin apelada para los
efectos de confirmar, revocar o modificar la misma en funcin de las
disposiciones jurdicas que regulan el caso, cuyo alcance del recurso
lo establece el artculo 414 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal. Esta Sala en el estudio del recurso atender lo
ordenado por el artculo 415 del Cdigo de Procedimientos Penales
que establece: La segunda instancia solamente se abrir a peticin de
parte legtima para resolver sobre los agravios que deber expresar el
apelante al interponer el recurso o en la vista pero el Tribunal de
Alzada podr suplir la deficiencia de ellos, cuando el recurrente sea el
procesado o se advierta que slo por torpeza el defensor no hizo valer
debidamente las violaciones causadas en la resolucin recurrida., de
cuyo precepto legal se advierte la imperatividad para esta Sala de
suplir las posibles deficiencias en que pudiere incurrir el defensor o el
justiciable en la expresin de agravios.- - - III.- Previo a abordar el
anlisis del cmulo probatorio contenido en la causa de la sentencia a
examen, y de manera preponderante, el que fue observado para

8D.P. 132/2015

justificar la condenacin determinada, conviene anotar que con motivo

de las recientes reformas a la Constitucin, publicadas en el Diario
Oficial de la Federacin, mediante decreto de fecha 10 diez de junio
del 2011 dos mil once, se modific la denominacin del Captulo I, del
Ttulo Primero de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, para quedar como sigue:- - - TTULO PRIMERO
CAPTULO I.- - - De los Derechos Humanos y sus Garantas. Artculo
1. (se transcribe).- - - Del numeral anterior, se advierte que nuestra
Ley Fundamental, derivado de la reforma en cita, ha adoptado en su
artculo 1 en cita, los derechos humanos, y de los instrumentos
internacionales su reconocimiento, como parte de su derecho positivo,
y en tal sentido el artculo 133 de Nuestra Ley Fundamental, les da el
rango Ley Suprema de toda la Unin, de donde deriva que deben de
aplicarse e invocarse por los poderes pblicos, para justificar los actos
de autoridad que emitan en ejercicio de sus funciones, de aqu es
donde surge la importancia de las reformas Constitucionales que se
han venido generando desde el 18 de junio del 2008 y que se han
complementado con las publicadas en el Diario Oficial de la
Federacin 10 de junio del 2011, denominada esta ltima la reforma
de los Derechos Humanos.- - - Corolario que establece en el prrafo
segundo del artculo primero en cita, lo que la Doctrina Internacional
ha llamado Principio pro homine, es decir, que en la interpretacin de
las normas relativas a los derechos humanos se debe acudir a la
norma ms amplia o a la interpretacin ms extensiva, cuando se trata
de reconocer derechos protegidos, esto, es, estar siempre a favor del
hombre, de ah que no debemos pasar por alto los diversos
instrumentos Internacionales de los que Mxico es parte, de entre los
cuales se observan lo previsto por el artculo 11, punto 1, de la
Declaracin Universal de los Derechos Humanos, que establece:
Artculo 11.1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le hayan asegurado
todas las garantas necesarias para su defensa., y asimismo, con
apoyo en lo previsto por el artculo 14, punto 2, del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Polticos, que establece: 2. Toda persona
acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley., y adems de
conformidad con lo previsto por el artculo 8 punto 2, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa
Rica), que establece: Artculo 8. Garantas Judiciales. 2 Toda
persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su

9D.P. 132/2015

inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad; de

los derechos arriba invocados existe uno, que sin demeritar a los
dems, consideramos que resulta de gran importancia por su
proteccin y alcance, nos referimos al principio de Presuncin de
Inocencia, mismo que se encuentra en cada etapa procesal, previsto
en la reforma al actual artculo 20 Constitucional apartado B fraccin
I, el cual implica que no se puede sancionar a una persona hasta en
tanto se desahoguen las pruebas conducentes que demuestren su
culpabilidad, lo cual de ninguna manera releva al Ministerio Pblico de
la carga de la prueba de todos los elementos del delito, sino que
nicamente impone al enjuiciado la carga probatoria respecto a la
causa de exclusin del delito que haga valer. Siendo oportuno el
observar las siguientes tesis aisladas en relacin al tema por parte de
nuestros Mximos Tribunales Federales:- - - FUNDAMENTACIN Y
MOTIVACIN. SU CUMPLIMIENTO TRATNDOSE DE NORMAS
INTERNACIONALES (transcribe texto y precedente).- - - Novena
poca. Registro: 172433. Instancia: Segunda Sala Tesis Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. XXV, Mayo
de 2007. Materia(s): Constitucional, Penal. Tesis: 2a. XXXV/2007.
Pgina: 1186. PRESUNCIN DE INOCENCIA. ALCANCES DE ESE
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL (transcribe texto y precedente).- -PRESUNCIN DE INOCENCIA. La presuncin de inocencia al
sealar que toda persona se considera inocente hasta en tanto no se
demuestre, en un juicio previo, su culpabilidad es un principio que se
deriva del de jurisdiccionalidad o de debido proceso y que por ello se
ha elevado a la categora de derecho humano fundamental, por lo
tanto es de sealarse que a dichos encausados RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, les asiste en su favor la
PRESUNCIN DE INOCENCIA, implcita en los artculos 14, prrafo
segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero
y 102 apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, as como lo dispuesto por los artculos 14
aparatado 2 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Polticos
y 8 aparatado 2 de la Convencin Americana sobre los Derechos
Humanos o Pacto de San Jos de Costa Rica; que de acuerdo con el
artculo 133 constitucional, tambin constituyen la Ley Suprema de
toda la Unin, es lo que nos induce a afirmar que dicho principio si
forma parte del orden jurdico constitucional mexicano y que, por lo
mismo, debe orientar cualquier reforma penal que se proponga.
DECLARACIN DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y DEL

10D.P. 132/2015

CIUDADANO. Que en su artculo 9o. seala: Todo hombre ser

considerado inocente hasta que haya sido declarado culpable..- -DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS.
Estableciendo: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras que no se pruebe su
culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que se hayan
asegurado todas las garantas necesarias para su defensa.- - PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS.
Mismo que establece en el artculo 14.2: Toda persona acusada de un
delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad conforme a la ley..- - - CONVENCIN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS. Que en su artculo 8o.
establece: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia, mientras no se establezca legalmente su
culpabilidad.- - - Principio que se fundament en dos exigencias:- - El supuesto fundamental de que el acusado no sea considerado
culpable hasta que as se declare en sentencia condenatoria. Esto
guardar relacin estrecha con:- - - La garanta de audiencia, su
respeto impone a las autoridades, entre otras obligaciones, que en el
juicio que se siga, se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento.- - - Garantizar al acusado la oportunidad de defensa
previa al acto privativo concreto.- - - La acusacin debe lograr el
convencimiento del juzgador sobre la realidad de los hechos que
afirma como subsumibles en la prevencin normativa y la atribucin al
sujeto, lo que determina necesariamente la prohibicin de inversin de
la carga de la prueba. Ello se traduce en:- - - Una regla en materia
probatoria, conforme a la cual LA PRUEBA COMPLETA DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL del inculpado debe ser suministrada por
el RGANO DE ACUSACIN, imponindose la absolucin si sta no
queda suficientemente demostrada, lo que implica:- - - Respetar los
lineamientos generales que rigen para la prueba en el proceso penal
y- - - Su correcta justipreciacin, pues los elementos de conviccin
que se consideren para fundar una sentencia de condena, deben tener
precisamente el carcter de pruebas y haber sido obtenidos de
manera lcita.- - - As, la presuncin de inocencia se constituye en el
derecho de los acusados a no sufrir una condena a menos que su
responsabilidad penal haya quedado demostrada plenamente, a
travs de una actividad probatoria de cargo, obtenida de manera lcita,
conforme a las correspondientes reglas procesales y que sea capaz
de enervar al propio principio.- - - Lo anterior se sustenta en la tesis:
I.4o.P.36 P. establecida en la Novena poca. En la instancia: CUARTO

11D.P. 132/2015

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO. Con fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. Tomo: XXV, Enero de 2007. Pgina: 2295, cuyo ttulo es:
PRESUNCIN DE INOCENCIA. ESTE PRINCIPIO SE CONSTITUYE
EN EL DERECHO DEL ACUSADO A NO SUFRIR UNA CONDENA A
MENOS QUE SU RESPONSABILIDAD PENAL HAYA QUEDADO
DEMOSTRADA PLENAMENTE, A TRAVS DE UNA ACTIVIDAD
PROBATORIA DE CARGO, OBTENIDA DE MANERA LCITA,
CONFORME A LAS CORRESPONDIENTES REGLAS
PROCESALES (transcribe precedente).- - - Situacin que se refrenda
con lo establecido en el siguiente criterio:- - - PRESUNCIN DE
INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA
IMPLCITA EN LA CONSTITUCIN FEDERAL (transcribe texto y
precedente). Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta. Novena poca. Tomo XVI, Agosto de 2002.
Pg. 14. Tesis aislada.- - -IV.- CONSIDERACIN PREVIA.- Antes de
entrar al estudio del Delito en el caso concreto, esta Sala estima
pertinente hacer notar que la resolucin apelada, se trata de una
SENTENCIA DEFINITIVA, que el efecto de la misma est previsto en
el artculo 1 del Cdigo de Procedimientos Penales, que a la letra
dice: (se transcribe).- - - Mismo numeral, cuya base resulta ser el
artculo 21 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, el cual en lo que interesa, establece: (se transcribe).- - Resulta importante asimismo observar, lo previsto por el artculo 317
del Cdigo Adjetivo Penal, que establece los requisitos a que deben
ceirse las conclusiones Ministeriales de acusacin, que fijan el lmite
de la sentencia de condenacin que en su caso se pronuncie, y del
invocado numeral, se prev lo siguiente: (se transcribe).- - - Por otro
lado, los requisitos de la sentencia, los establece el artculo 72 del
Cdigo de Procedimientos Penales, que prev: (se transcribe).- - Que el artculo 2 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, establece
como presupuesto para imponer una pena lo siguiente: (se
transcribe).- - - Mismo numeral que tiene como base el artculo 14 de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual en lo
conducente establece: (se transcribe).- - - Con base en dichos
preceptos legales, para los efectos de determinar si est o no
acreditada la comisin de un delito, se hace necesario precisar qu se
entiende por delito. Por delito se debe entender la descripcin que
hace la ley de una conducta que el legislador considera como tal,
adems, se debe analizar el lenguaje que utiliza el legislador en la Ley
Penal.- - - En este orden de ideas, tomando en consideracin que la

12D.P. 132/2015

resolucin apelada se trata de una sentencia, que como presupuesto

para poder imponer la pena o medida de seguridad, se requiere que
est previamente acreditado la comisin del DELITO, atendiendo al
marco delictual por el que fue sentenciado el justiciable (artculo 1 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal), para los efectos de acreditar la
existencia del delito materia de estudio en el caso concreto, se har
sobre la base de los aportes conceptuales que nos proporciona el
estudio, utilizando la Dogmtica Jurdico Penal, tomando a Ley Penal
vigente en el Distrito Federal al momento de la comisin del hecho,
como dogma, es decir, como verdad cierta e indiscutible, por lo que al
realizar un estudio sistemtico del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, se advierte que tiene dos partes: la primera, integrada por
una parte general, prevista en los artculos del 1 al 122; la segunda
parte, integrada por una parte especial, que se encuentra en los
artculos del 123 al 365.- - - En la parte especial del Cdigo Penal para
el Distrito Federal, el legislador describe las distintas conductas
estimadas delictivas, de manera general, abstracta e impersonal. En la
parte general, contiene los principios y disposiciones generales
aplicables, en lo que sea compatible a cada una de las conductas
delictivas descritas en la parte especial. De los contenidos normativos
de ambas partes, se infieren de manera abstracta los elementos
constitutivos o positivos que integran al Delito, que son cuatro, a
saber: CONDUCTA, TIPICIDAD, ANTIJURICIDAD y CULPABILIDAD,
advirtindose que por cada uno de estos elementos, existe su
correspondiente aspecto o elemento NEGATIVO, que cuando
concurre, tiene el efecto de excluir el respectivo elemento constitutivo
positivo del delito de que se trate. Para los efectos de su estudio, se
advierte una prelacin lgica en el orden apuntado, aun cuando en el
mundo fctico al desplegarse la conducta, se cometen
simultneamente todos y cada uno de esos elementos constitutivos
del Delito. Para los efectos de su estudio, si se puede separar en ese
orden, tomando como base la legislacin vigente al momento de los
hechos, y por excepcin, la ley posterior solo cuando beneficie al
justiciable, toda vez, que para poder afirmar la existencia de un delito,
primero debe constatarse la existencia de una CONDUCTA (artculo
15 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, relacionado con el
precepto relativo de la parte especial, en el que se describe la
conducta estimada delictiva); asimismo debe precisarse si concurre
alguna causa de AUSENCIA DE CONDUCTA, como elemento
negativo de la CONDUCTA (artculo 29 fraccin I del Cuerpo Legal en
cita). Posteriormente debe analizarse si la conducta fctica, particular

13D.P. 132/2015

y concreta, se amolda o no a la conducta que describe en abstracto la

ley, para poder afirmarse si existe o no TIPICIDAD (artculo 2 y 29
fraccin II, interpretada a contrario imperio, del mismo Cdigo
Sustantivo Penal, relacionado con el precepto relativo de la parte
especial), lo que presupone un juicio valorativo para constatar si opera
o no una causa de ATIPICIDAD, por virtud de la cual la conducta
particular y concreta no se amolde con la que describe la ley, para
estar en condiciones de sostener si la conducta es tpica o atpica
(artculo 2 interpretado a contrario sensu, y el 29 fraccin II, del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, relacionado con el precepto
relativo de la parte especial). Enseguida debe estudiarse si la
CONDUCTA TPICA, es o no ANTIJURDICA (artculo 29, fracciones
III, IV, V y VI, del Cdigo Penal), es decir, si es contraria o no al
ordenamiento legal, para ello, debe analizarse si concurre o no una
causa de licitud o de justificacin prevista por la ley, que tiene el efecto
de anular la antijuricidad de la conducta tpica, por concurrir una
norma jurdica de carcter permisivo, que matiza a la conducta acorde
a derecho. Posteriormente debe constatarse si concurre o no la
CULPABILIDAD en la CONDUCTA, TPICA y ANTIJURDICA, para
ello previamente debe analizarse si el sujeto activo del delito, tiene o
no CAPACIDAD DE CULPABILIDAD, es decir, si concurre o no LA
IMPUTABILIDAD (artculo 29, fraccin VII, del Cdigo Penal) para lo
cual se debe constatar si el sujeto activo tiene la capacidad de
comprender el carcter ilcito del hecho tpico y de conducirse de
acuerdo con esa comprensin, en virtud de no padecer trastorno
mental o desarrollo intelectual retardado, en caso contrario, es decir,
que el sujeto activo carezca de esa capacidad de comprensin del
carcter ilcito del hecho y de conducirse de acuerdo con esa
comprensin, por padecer trastorno mental o desarrollo intelectual
retardado, se afirmar la INIMPUTABILIDAD del sujeto activo, como
elemento negativo de la IMPUTABILIDAD, y por ende excluyente de la
CULPABILIDAD. Una vez afirmada la IMPUTABILIDAD del sujeto
activo, se debe constatar si concurri o no la CULPABILIDAD, para
ello se podr afirmar su concurrencia, si el agente del delito actu con
conocimiento de la ilicitud de la conducta (conciencia de la
antijuricidad) sin que haya concurrido un error de prohibicin, porque
el sujeto desconociera la existencia de la ley o el alcance de la misma,
o por que haya credo que est justificada su conducta, sin ser cierto
(artculo 29, fraccin VIII inciso b), del Cdigo Penal), adems se debe
afirmar la EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA, es decir, que al
sujeto activo, atento a las circunstancias que concurren en la

14D.P. 132/2015

realizacin de una conducta ilcita, le haya sido exigible racionalmente

una conducta diversa a la realizada, en caso contrario, operara un
aspecto negativo de la CULPABILIDAD.- - - Habida cuenta de lo
anterior, se hace necesario constatar todos y cada uno de los citados
elementos constitutivos del Delito, como presupuesto para imponer
legalmente una pena o medida de seguridad, a fin de dar
cumplimiento a la tesis jurisprudencial, de observancia obligatoria en
trminos del artculo 193 de la Ley de Amparo que dice: CUERPO
DEL DELITO. CONFORME AL ARTICULO 122 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, EL
ANLISIS DEL MISMO, CORRESPONDE EXCLUSIVAMENTE A
RESOLUCIONES DE ORDEN DE APREHENSIN,
COMPARECENCIA O DE PLAZO CONSTITUCIONAL, MAS NO
PARA SENTENCIAS (transcribe texto y precedentes).- - - Anlisis
antes apuntado, que se hace necesario en la estructura metodolgica
de una sentencia, acorde a una prelacin lgica en el estudio, el
primero de los elementos constitutivos del Delito, y en su caso, de las
consecuencias jurdico penales que puede generar, el acreditar uno de
los subsecuentes elementos integradores del Delito, toda vez, que en
el supuesto de concurrir cualquiera de los elementos negativos, tendr
el efecto de excluir el correspondiente elemento constitutivo del delito,
por tanto, se surtira una causa de EXCLUSIN DEL DELITO.- - - Por
lo que hace a la CONDUCTA y TIPICIDAD, se debe partir de las
precisiones antes apuntadas, adems resulta pertinente destacar que
para particularizar que CONDUCTA se va a analizar, se requiere
vincularla con la CONDUCTA QUE EN ABSTRACTO DESCRIBE LA
LEY COMO DELICTIVA en el tipo penal de que se trate, que haya sido
materia del ejercicio de la Accin Penal, y consecuentemente, de la
SENTENCIA APELADA, ya que de la descripcin legal de las
conductas delictivas, tomadas como dogma en el anlisis de su
estructura tpica, se desprenden las caractersticas y requisitos que
tienen, advirtindose los elementos generales que todo tipo penal
requiere y los elementos especiales que cada uno en particular exige.- - En efecto, los elementos tpicos generales de todo delito son: LA
CONDUCTA EN FORMA DE ACCIN U OMISIN, RESULTADO
INSTANTNEO, PERMANENTE o CONTINUADO, EL NEXO DE
CAUSALIDAD ENTRE LA CONDUCTA Y EL RESULTADO HABIDO
COMO LESIN AL BIEN JURDICO, o en su caso, EL PELIGRO AL
QUE FUE EXPUESTO EL BIEN JURDICO TUTELADO POR LA
NORMA, LA FORMA DE INTERVENCIN, LA REALIZACIN
DOLOSA O CULPOSA.- - - Los elementos especiales, si el tipo penal

15D.P. 132/2015

lo requiere, estarn relacionados con: LAS CALIDADES DEL SUJETO

ACTIVO Y PASIVO, EL RESULTADO Y SU ATRIBUIBILIDAD A LA
ACCIN U OMISIN, EL OBJETO MATERIAL, LOS MEDIO
UTILIZADOS, CIRCUNSTANCIAS DE LUGAR, TIEMPO MODO Y
OCASIN, ELEMENTOS NORMATIVOS, ELEMENTOS SUBJETIVOS
ESPECFICOS Y LAS DEMS CIRCUNSTANCIAS QUE LA LEY
PREVEA.- - - Con base a dichos elementos tpicos, se debe realizar lo
que se conoce como JUICIO DE TIPICIDAD, que consiste en juicio de
valoracin, para constatar si la conducta particular y concreta ocurrida
en el mundo fctico, se amolda o no a la conducta que en abstracto
describe la ley como delictiva, en caso afirmativo, cuando ocurre ese
encuadramiento, se podr afirmar la comprobacin del tipo penal
materia del estudio, que no es otra cosa que la conducta tpica con
relevancia jurdico penal, y como consecuencia, se afirmar la
existencia de dos de los elementos constitutivos del delito: LA
CONDUCTA y LA TIPICIDAD, siempre y cuando no concurra una
CAUSA DE AUSENCIA DE CONDUCTA O DE ATIPICIDAD.- - - Si
bien, en trminos del prrafo tercero del artculo 19 Constitucional,
debe haber debida congruencia entre el marco delictual sealado en el
Auto de Formal Procesamiento, con el contenido de la sentencia
definitiva, el hecho que se acreditara la comisin de un delito en esta
resolucin, no implicara rebasar el marco delictual sealado en el
Auto de Plazo Constitucional, toda vez que en el mismo, atendiendo a
las exigencias del prrafo primero del artculo 19 Constitucional y 297
(fraccin III) del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, se acredit en el mismo, el Cuerpo del Delito, y del contenido
integral de esa resolucin, se advierte que inmersa en la misma, se
encuentran todos y cada uno de los elementos del delito.- - - En tal
orden de ideas, es de observarse que el concepto de Delito, resulta
ser ms amplio que el de Cuerpo del Delito, pues este ltimo, como
concepto procesal que es, nicamente tiene como contenido los
elementos de la descripcin legal, esto es, DEL TIPO PENAL, lo cual
nicamente corresponde a una de las partes valorativas que
componen la existencia de un DELITO; para entender la concepcin
de lo que es el Delito, se desprende del anlisis dogmtico de la ley,
como ya qued expuesto, actualizando el principio de legalidad, lo
cual implica dos facetas principales: la primera: que no puede
aplicarse una pena a una persona, si el hecho considerado como
delito no se encuentra tipificado como tal en una ley (principio de
tipicidad), que abarca a su vez, un indicio en el sentido de que la
CONDUCTA TPICA penalmente relevante, NO ESTA JUSTIFICADA

16D.P. 132/2015

POR EL DERECHO (NO ES PERMITIDA O AUTORIZADA POR EL

ORDENAMIENTO JURDICO), y en segundo lugar, PARA LA
IMPOSICIN DE LA PENA, que a la persona a quien se le impone, LE
RESULTE ATRIBUIBLE DE MANERA PERSONAL; circunstancias
anteriores que han sentado jurisprudencia y debe darse cabal
cumplimiento en una sentencia, como la que se emite, acreditando el
DELITO en su integridad, con lo cual se cumple con el PRINCIPIO DE
EXACTA APLICACIN DE LA LEY PENAL.- - - V.- ANLISIS DEL
MATERIAL PROBATORIO.- Con las anotaciones antes apuntadas,
resulta pertinente enseguida destacar, que para el acreditamiento del
Delito que debe ser materia de estudio en una sentencia de segunda
instancia, el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, es omiso en establecer una regla especfica para su
comprobacin, ya que el artculo 124, que prev la regla para la
comprobacin del Cuerpo del Delito y de la Responsabilidad Penal,
implcitamente se refiere al dictado de la sentencia de primera
instancia, lo cual se infiere, ante la utilizacin de la expresin ...el
Juez..., que tiene un significado especfico referido al Juez de Primera
Instancia, y no al Tribunal de Alzada, ya que para ello debi haberse
empleado una expresin diversa, como la de Tribunal o Juzgador, o
bien otra que conlleve una connotacin amplia o genrica, que puede
implicar al juzgador de primera o segunda instancias, en actuacin
unitaria o colegiada, y por tanto en esas condiciones, ante la falta de
una regla procesal expresa, y para el efecto de observar una regla
dirigida al anlisis por esta Sala, del acreditamiento del Delito, en los
casos en que la resolucin apelada se trate de una sentencia, como
ocurre en la especie, con fundamento en el artculo 37, del invocado
Cdigo Adjetivo Penal, que otorga una facultad integradora de la Ley
Procesal Penal, se considera seguir los mismos lineamientos que
seala el precitado artculo 124, en relacin con los artculos 1 y 72,
del Cdigo de Procedimientos Penales, como reglas procesales para
que esta Sala efecte el anlisis sobre el acreditamiento del ilcito
materia de estudio.- - - En la causa de la sentencia en anlisis, se
allegaron hacia el acreditamiento del delito de ROBO CALIFICADO
sobre el que reside el pedimento acusatorio concreto, estructura
recogida por el precepto 220 prrafo introductorio, bajo la descripcin
conductual: Al que con nimo de dominio y sin consentimiento de
quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble
ajena... fraccin IV (cuando el valor de lo robado exceda de
setecientas cincuenta veces el salario mnimo); en relacin con el 223
fraccin I (hiptesis de: haberse cometido en lugar cerrado), y 252

17D.P. 132/2015

prrafo segundo (hiptesis de: PANDILLA), entendiendo por esta

(cuando se comete por tres o ms sujetos que se renen
ocasionalmente sin estar organizados con fines delictuosos), en
concordancia con los numerales 15 (hiptesis de delito realizado por
accin), 17 prrafo primero, fraccin I (relativa al delito instantneo, en
atencin al momento de su consumacin), 18, prrafos primero
(hiptesis de accin delictiva dolosa) y segundo (supuesto referente a:
conocer los elementos objetivos del hecho tpico de que se trate, y
querer su realizacin), y 22 fraccin II (correspondiente a la Coautora:
Son responsables del delito, quienes: Lo realicen conjuntamente con
otros autores), todos los artculos del Cdigo Penal para el Distrito
Federal; se impone hacer un anlisis de las constancias probatorias
que integran la causa que dio motivo al presente recurso de apelacin,
y las cuales son:- - - 1.- La declaracin del polica remitente JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, ante el Ministerio Pblico
Investigador, en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013 dos mil
trece, (foja 19-22 Tomo I). En ampliacin de declaracin, rendida ante
el rgano jurisdiccional, en fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos
mil trece (foja 472 vuelta-473 vuelta Tomo I).- - - 2.- La declaracin del
polica remitente PALEMON PIA PREZ, ante el rgano persecutor,
en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 2326 Tomo I). En ampliacin de declaracin, rendida ante el Juez de
origen, en fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja
473 vuelta-475 Tomo I).- - - 3.- Lo depuesto por el polica remitente
ALBERTO AGUILAR LORANCA, ante el rgano investigador, en fecha
22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 27-30 Tomo
I). En ampliacin de declaracin, ante el rgano jurisdiccional, en
fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 476 vuelta478 vuelta Tomo I).- - - 4.- Lo expuesto por el polica remitente RAL
GASPAR MORALES, ante el Ministerio Pblico, en fecha 22 veintids
de febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 31 Tomo I). En ampliacin
de declaracin, rendida ante el Juez Natural, en fecha 20 veinte de
Marzo del ao 2013 dos mil trece, (475-476 vuelta Tomo I).- - - 5.- La
declaracin del apoderado legal CARLOS ARAIZA LACAYO, ante el
agente del Ministerio Pblico, en fecha 23 veintitrs de Febrero del
ao 2013 dos mil trece, (foja 103-109 Tomo I). En ampliacin de
declaracin, ante el A quo, en fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013
dos mil trece, (foja 467 vuelta-468 vuelta Tomo I).- - - 6.- La
declaracin del testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA ante el
agente del Ministerio Pblico, en fecha 22 veintids de Febrero del
ao 2013 dos mil trece, (foja 37-40 del Tomo I).- - - 7.- Lo vertido por el

18D.P. 132/2015

testigo RICARDO MEDINA LZARO, ante el Ministerio Pblico, en

fecha 22 veintids de Febrero del 2013 dos mil trece, (foja 49-52 Tomo
I). En ampliacin de declaracin, ante el Juez de la Instruccin, en
fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 470-472
vuelta Tomo I).- - - 8.- La declaracin de la testigo MARIELA FARFN
PREZ ante el rgano persecutor, en fecha 22 veintids de Febrero
del ao 2013 dos mil trece, (foja 43-46 Tomo I). En ampliacin de
declaracin, ante el Juzgado de origen, en fecha 20 veinte de Marzo
del ao 2013 dos mil trece, (foja 468 vuelta-470 Tomo I).- - - 9.- La
declaracin del encausado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, ante el
Ministerio Pblico, en fecha 23 veintitrs de febrero del ao 2013 dos
mil trece, (foja 195-197 Tomo I). En va de declaracin preparatoria,
ante el juzgado de origen, en fecha 24 veinticuatro de Febrero del ao
2013 dos mil trece. En ampliacin de declaracin, ante el rgano
jurisdiccional, en fecha 19 diecinueve de abril del ao 2013 dos mil
trece (foja 546 vuelta Tomo I).- - - 10.- La declaracin del acriminado
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS, ante el Ministerio Pblico, en
fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 200202 Tomo I). En va de declaracin preparatoria, ante el Juez Natural,
en fecha 24 veinticuatro de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja
236 Tomo I). En ampliacin de declaracin, ante el A quo en fecha 19
diecinueve de Abril del ao 2013 dos mil trece, (foja 546 Tomo I).- - 11.- El careo procesal celebrado entre los testigos RICARDO MEDINA
LAZARO y MARIELA FARFN PREZ, ante el Juez de la Causa, en
fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 479 vuelta
Tomo I).- - - 12.- El careo procesal celebrado entre los policas
preventivos JUAN CARLOS GONZALEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, celebrado ante el juez de la instruccin, en fecha 20
veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 480 Tomo I).- - - 13.Careo procesal celebrado entre los policas preventivos PALEMON
PIA PREZ Y RAL GASPAR MORALES, ante el rgano
jurisdiccional en fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece,
(foja 480-480 vuelta Tomo I).- - 14.- El careo procesal celebrado entre
los policas preventivos PALEMON PIA PREZ y JOS ALBERTO
AGUILAR LORANKA, ante el Juez Instructor en fecha 20 veinte de
Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 480 vuelta Tomo I).- - - 15.- El
formato de detenidos puestos a disposicin, (foja 53) de fecha 22
veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece, suscrito por los
elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y RAL GASPAR
MORALES.- - - 16.- La fe de objetos, (foja 62 Tomo I).- - - 17.- La fe de
objetos, (foja 74 Tomo I).- - - 18.- La fe de numerario, (foja 89 Tomo I).-

19D.P. 132/2015

- - 19.- La fe de protocolo notarial, (foja 162 Tomo I).- - - 20.- La fe de

inventarios, (foja 162 Tomo I).- - - 21.- Inspeccin ministerial, (foja 68
Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece,
realizada por el personal investigador.- - - 22.- El dictamen en materia
de fotografa (foja 164-176 Tomo I), de fecha 22 veintids de Febrero
del ao 2013 dos mil trece, emitido por el perito Armando Martnez
Espejel.- - - 23.- El dictamen pericial en materia de contabilidad, (foja
186-189 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero de 2013 dos mil
trece, suscrito y firmado por las peritos Vernica Mata Avelino y
Berenice Susana Olgun Espinosa.- - - 24.- El dictamen de valuacin,
(fojas 213 a 226 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao
2013 dos mil trece, suscrito y firmado por la perito Mara del Roco
Gonzlez Chvez. Ampliacin de dictamen en materia de valuacin
(foja 337-347 Tomo II), de fecha 11 once de junio de 2013 dos mil
trece, suscrito por la perito Mara Del Roco Gonzlez Chvez.- - - (sic)
26.- Documentales privadas, consistentes en contratos de mutuo con
inters y garanta prendaria (prstamo) (foja 104-296 Tomo II).- - Efectuado un anlisis y justipreciacin serena de los medios
probatorios antes enunciados, as como hecha su valoracin, de
acuerdo con los lineamientos que prevn los artculos 245, 246, 250,
254, 255, 261 y 286, del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, se concluye que tales, son suficientes y aptos para
acreditar el delito de ROBO en su aspecto bsico, estructura recogida
por el precepto 220 prrafo introductorio, bajo la descripcin
conductual: Al que con nimo de dominio y sin consentimiento de
quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble
ajena... en concordancia con los numerales 15 (hiptesis de: delito
realizado por accin), 17 prrafo primero, fraccin I (relativa al delito
instantneo, en atencin al momento de su consumacin), 18 prrafos
primero (hiptesis de accin delictiva dolosa) y segundo (supuesto
referente a: conocer los elementos objetivos del hecho tpico de que
se trate, y querer su realizacin), y 22 fraccin II (correspondiente a la
Coautora Material: Son responsables del delito quienes: Lo realicen
conjuntamente con otros autores); todos los artculos del Cdigo
Penal para el Distrito Federal, en correspondencia con los artculos 14
y 21 Constitucionales, de manera condigna referentes, a los derechos
fundamentales que preconizan la exacta aplicacin de la ley Penal, as
como la imposicin de las penas, como actividad reservada a las
autoridades judiciales, y en correlacin con los artculos 1, del Cdigo
de Procedimientos Penales, referente a la funcin encomendada de
manera particular a los Tribunales Penales del Distrito Federal, para

20D.P. 132/2015

declarar en la forma y trminos que establece el Ordenamiento

Adjetivo invocado, cuando un hecho ejecutado en el propio Distrito
Federal, es o no delito, as como declarar la responsabilidad o
irresponsabilidad penales de los justiciables que ante ellos se acusen,
y finalmente, aplicar las sanciones legalmente establecidas, bajo la
consideracin de que solamente tales declaraciones se tendrn como
verdad legal; y el artculo 124, del propio Cdigo Adjetivo en cita, que
como arriba se seal, constituye la regla de comprobacin a
observarse para el acreditamiento del Delito en el caso particular, y lo
anterior, toda vez que tales probanzas, generan indicios suficientes,
que concatenados de modo recproco y globalmente justipreciados de
acuerdo a un enlace lgico, conducen de la verdad formal conocida,
alcanzada de tales medios probatorios, hacia la verdad histrica
inquirida, como fenmeno vivencial acaecido en el mundo fctico
cotidiano, hasta generar la prueba circunstancial, con valor convictivo
pleno, en trminos del artculo 261 del Cdigo de Procedimientos
Penales, lo que conduce a la certeza jurdica, con exclusin de duda,
para acreditar la comisin del Delito a estudio, toda vez que se
alcanza el acreditamiento de una conducta particular, concreta y
perfectamente individualizada, ocurrida en el entorno social cotidiano,
dentro de la demarcacin territorial del Distrito Federal, bajo las
circunstancias siguientes:- - - El da 21 veintiuno de Febrero del ao
2013 dos mil trece, fue cerrado por el vigilante RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, el local comercial destinado a casa de empeo, con
nombre comercial GANNA, ubicado en la Avenida Ermita Iztapalapa,
nmero 874, colonia Barrio Santa Brbara, delegacin Iztapalapa, de
sta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, colocando los candados en
las cortinas de dicho lugar, siendo que en la cortina del lado derecho
coloc dos candados en la parte de adentro, identificados con las
letras A y B y en la parte de afuera los candados identificados con
los nmeros 1 y 2; en tanto que en la cortina del lado izquierdo, en la
parte de adentr coloc dos candados que se identifican con las letras
C y D y en la parte de afuera se colocan cuatro candados, dos de
ellos en la parte de abajo de la cortina que se identifican con los
nmeros 3 y 4 y dos ms en la puerta peatonal que se ubica en
dicha cortina; candados stos dos ltimos que no se encuentran
identificados, pero son uno de color gris de la marca Fanal y otro de
color plateado de la marca Hermes, por lo que siendo las 01:40 una
hora con cuarenta minutos, del da 22 veintids de Febrero del mismo
ao 2013 dos mil trece, al ser alertados por vecinos de que en dicho
lugar se estaba llevando a cabo un Robo, por lo que se trasladan al

21D.P. 132/2015

mismo los elementos de la polica preventiva EIRY AYALA PREZ y

MIGUEL ISSAC GONZLEZ CUEVAS, quienes al ser relevados por
los diversos elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMON PIA PREZ, a las 07:00 siete horas, del da 22 de febrero
del 2013 dos mil trece, les informan que ellos se encontraban en dicho
lugar desde la 01:40 una hora cuarenta minutos, que escuchaban
ruidos al interior, percatndose que los candados se encontraban
puestos, pero que los candados que se encontraban colocados en la
puerta peatonal se vean diferentes y nuevos, permaneciendo por ello
en el lugar; siendo as que al permanecer en el mismo lugar los
elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, se percatan de la llegada en primer lugar de RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA, quien dijo ser el vigilante de dicho local; para
despus arribar la testigo MARIELA FARFAN PREZ, quien dijo ser
cajera valuadora; y posteriormente RICARDO MEDINA LZARO,
quien manifest ser el Gerente de dicho lugar; los cuales coincidieron
en mencionar a los elementos policacos que nadie se queda por la
noche en el interior del inmueble, y que los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no eran los mismos que un da antes al cerrar dicho local se
haban colocado, ya que los que sta tena colocados ahora eran de la
marca Phillips Assa Abloy, esto es una marca diferente a los que
originalmente haban sido colocados, indicando adems que la chapa
de la parte superior ya no se encontraba en dicha puerta, cuando un
da antes al cerrar si la presentaba; siendo as como los elementos
preventivos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, solicitan apoyo a los diversos elementos ALBERTO
AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y una vez
presentes stos en el lugar, el gerente RICARDO MEDINA LZARO
con ayuda del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, botan los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo de dicha casa de empeo, ingresando as
los elementos preventivos antes mencionados en compaa del
gerente, quienes sorprenden al interior de dicho lugar a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, percatndose que las bolsas donde el da anterior
haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos mviles, lap tops
y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las vitrinas donde se
encontraban para su venta, y que haban dejado en el rea de cajas,
ya no se encontraban, motivo por el cual los inculpados son puestos a

22D.P. 132/2015

disposicin de la Autoridad Ministerial. Derivando as que los ahora

acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de manera dolosa, con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, consumaron el
apoderamiento de diversos artculos y dinero en efectivo que se
encontraba en la casa de empeo. Lesionndose de tal manera el
bien jurdico tutelado por la norma penal que en el caso se trata del
PATRIMONIO DE LAS PERSONAS, y que en la especie result ser el
de la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE representada legalmente por CARLOS
ARAIZA LACAYO.- - - La Conducta que se concluye, encuentra
soporte probatorio de manera principal, a partir de lo declarado por los
policas captores JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON
PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR
MORALES dependientes de la Secretaria de Seguridad Pblica del
Distrito Federal, quienes al tenor acotaron:- - - Declaracin del polica
remitente JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, ante el Ministerio
Pblico Investigador, en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013
dos mil trece, (foja 19-22 Tomo I) seal: Que el da de hoy 22
veintids de febrero del ao 2013 dos mil trece, siendo
aproximadamente las 06:50 seis horas con cincuenta minutos, me
encontraba con mi compaero en el sector cuando recib orden por
parte de mi mando con el indicativo granjas delta 3, para que nos
trasladramos hacia avenida Ermita Iztapalapa, en el nmero 874 de
la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en el que se encuentra un
negocio con el giro comercial Ganna y que es una casa de empeo,
ya que debamos brindar apoyo a los compaeros AYALA PREZ
EIRY, sin recordar su nmero de placa y al compaero GONZLEZ
CUEVAS MIGUEL ISAAC sin recordar su nmero de placa, elementos
de la Secretara de Seguridad Pblica, que pertenecen a la UPC 40
Granjas, de inmediato nos trasladamos al lugar a fin de brindar apoyo
a los compaeros, al arribar siendo las 07:00 siete horas
aproximadamente, nos informan que ellos se encontraban en el lugar
desde la 01:40 una horas con cuarenta minutos aproximadamente, del
da 22 veintids de febrero de 2013 dos mil trece, ya que haban
recibido un reporte de robo en el lugar, y que al llegar ellos, vieron
puestos los candados de seguridad en las cortinas, pero escucharon
ruidos, asimismo los candados no se vean iguales, ya que los que se
encuentran puestos en la puerta peatonal se vean nuevos y
diferentes, por tal motivo y por razones de seguridad es que mis

23D.P. 132/2015

compaeros se quedaron en el lugar desde dicha hora hasta que

llegamos a relevarlos, ya que nos referan que los vecinos decan que
se escuchaban ruidos, y es como siendo las 08:30 ocho horas con
treinta minutos del mismo da, en que llega una persona de sexo
masculino quien dijo llamarse RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, de 26
veintisis aos de edad, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y
que pertenece a la empresa UNIPROC y que llega a esa hora, ya que
su horario es de las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve horas,
de lunes a sbado, ya que la tienda Ganna no labora los domingos,
se le explica lo sucedido y en particular se le pregunta sobre los
candados que se encuentran puestos, el vigilante nos hace notar que
en la cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos candados
por la parte exterior, y que stos s corresponden a la tienda, en la
cortina del lado izquierdo sta tiene cuatro candados por la parte
exterior, dos que aseguran la cortina y dos que aseguran la puerta
peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran instalados
en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca
Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que l es quien instala los
candados, al lugar siendo aproximadamente las 08:35 ocho horas con
treinta y cinco minutos, tambin llega una empleada de la tienda de
nombre MARIELA FARFAN PREZ, de 34 aos de edad, quien
manifiesta ser la valuadora, a esta misma se le explica lo sucedido, y
en particular se le pregunta sobre los candados que se encuentran
puestos, y nos hace notar que en la cortina que se encuentra del lado
derecho, tiene dos candados por la parte exterior, y que estos s
corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo sta tiene
cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y
dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos candados
que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los cuales son de
color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya
que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos no son, al
lugar siendo las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos, llega tambin
una persona de sexo masculino que dijo llamarse RICARDO MEDINA
LAZARO de 25 aos de edad, quien manifiesta ser el gerente, a ste
se le explica lo sucedido y en particular se le pregunta sobre los
candados que se encuentran puestos, y nos hace notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos candados por la
parte exterior, y que stos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo, sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos
que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero
al ver los dos candados que se encuentran instalados en la puerta

24D.P. 132/2015

peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa

Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y estos no son, al respecto al lugar siendo aproximadamente
las 08:50 ocho horas con cincuenta minutos, llega tambin una
persona de sexo masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N,
de 35 aos de edad aproximadamente, quien manifiesta ser valuador,
a ste se le explica lo sucedido, y en particular se le pregunta sobre
los candados que se encuentran puestos, y nos hace notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la
parte exterior, y que stos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos
que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero
al ver los dos candados que se encuentran instalados en la puerta
peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa
Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y stos no son, a todos ellos se les pregunta si se queda en
el lugar alguna persona en el interior, a lo cual manifestaron que no, ya
que la empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por cmaras
externas e internas, y que desconocan quin o qu estuviera
haciendo los ruidos, y nos hacen notar que a la puerta peatonal le
hace falta la chapa de la parte de arriba y si (sic) encontraba la chapa
de la parte de abajo, ya que un da antes s tena la chapa de arriba,
para esto, el gerente para abrir los candados, primero con una
segueta corta el candado que se encuentra en la parte de arriba, y con
apoyo del vigilante lo quitan, y el segundo candado el gerente lo
golpea con un cincel y se abre, una vez que se han retirado los
candados, los vecinos del lugar decan que vieron que se estaba
llevando a cabo un robo y escuchaban ruidos y golpes fuertes, y es
por ello que se tomaron las medidas cautelares necesarias, se solicita
el apoyo de otra unidad policiaca, llegando la unidad policiaca nmero
P-4703 tripulada por el polica segundo AGUILAR LORANCA
ALBERTO con nmero de placa 701913, y su compaero RAL
GASPAR MORALES, con nmero de placa 909052, y siendo
aproximadamente las 09:20 nueve horas con veinte minutos, entramos
al lugar, primeramente entra mi compaero PALEMN PIA PREZ, y
detrs de l iba yo, asimismo entra el apoyo del compaero AGUILAR
LORANCA ALBERTO, y detrs de l tambin entra su compaero
RAL GASPAR MORALES, al entrar nos percatamos que se
encuentran dos sujetos masculinos, que se escondan detrs de la
puerta que da acceso a una pequea bodega de artculos de limpieza,
por su parte mi compaero PALEMN PIA PREZ les hace la

25D.P. 132/2015

indicacin a dichos sujetos que se identifiquen y que muestren sus

manos, lo mismo hace el compaero AGUILAR LORANCA ALBERTO,
mi compaero se dirige hacia el sujeto que viste una sudadera de
color roja, pantaln de mezclilla de color azul marino y tenis, as como
gorra de color blanca, yo auxilio a mi compaero, y utilizando la fuerza
mnima necesaria para realizar la detencin aseguramos al sujeto que
dijo llamarse RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS de
35 aos de edad, por su parte el compaero AGUILAR LORANCA
ALBERTO despus de hacerle la indicacin a dichos sujetos que se
identifiquen, asegura auxiliado de su compaero RAL GASPAR
MORALES, al sujeto que viste una sudadera con capucha de color
gris, pantaln de mezclilla de color azul, tenis blancos y gorra blanca,
sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos
de edad, para hacerlo utilizan la fuerza mnima necesaria, por lo que
una vez asegurados ambos sujetos, uno de ellos que es el que
responde al nombre de RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS de 35 aos, trata de darse a la fuga se jalonea, y para ello al
tener de frente al gerente RICARDO MEDINA LAZARO de 25 aos, le
dice Qutese hijo de la chingada, porque le voy a partir su madre,
para esto el gerente titubea, trata de quitarse y lo avienta, y el sujeto
se va de frente y se golpea contra el suelo, se le asegura, el sujeto de
nombre OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad
manifiesta, rale ya valieron madres, voy a partirles su madre, pero
al ver que el primer sujeto se cae, ya no opone resistencia, ambos
sujetos son entrevistados y manifiestan espontneamente que iban
por las pantallas, y que ya se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, de inmediato se instrumenta la seguridad en el lugar,
se informa al mando y se espera que llegue el apoderado legal de la
empresa, en el lugar donde se estaban escondiendo los sujetos se
encontr un desarmador de color rojo con amarillo que mide
aproximadamente 3/8 x 8, donde al parecer hay ms herramienta, y
al parecer trataron de abrir la bveda, por lo que al no llegar el
apoderado legal, son trasladados ambos sujetos a estas oficinas a
peticin del gerente RICARDO MEDINA LZARO de 25 aos, por lo
que en cuanto a los sujetos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS de 35 aos, a ste se le realiza una revisin de rutina
y se le encontr en la bolsa delantera derecha un telfono celular de la
marca Samsung de color rosa con gris, mismo sujeto que portaba una
gorra de color blanca, en el frente tiene la leyenda U.S. Polo Assn, y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, a ste se le
realiza una revisin de rutina y se le encuentran en la bolsa delantera

26D.P. 132/2015

derecha, dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung, uno

de color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello
Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, este sujeto porta una gorra que al frente
tiene un guila de color rojo, los sujetos en este acto son puestos a
disposicin de esta Representacin Social, para que se resuelva sobre
su situacin jurdica, mismos a los que reconozco como los mismos a
los que me he referido en mi declaracin, asimismo son puestos a
disposicin dos candados de color plateado de la marca Phillips Assa
Abloyd, y un desarmador color rojo con amarillo que mide
aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la marca Stanley, que se
encontraba en el suelo donde los sujetos fueron detenidos, asimismo
son puestos a disposicin tres telfonos celulares, un telfono celular
de la marca Samsung de color rosa con gris y dos telfonos celulares,
ambos de la marca Samsung, uno de color blanco y otro de color
blanco con rosa y la figura de Hello Kitty, un chip de telcel con el
nmero 8952020512490738089FH1, una gorra que al frente tiene una
guila de color rojo, una gorra de color blanca en el frente tiene la
leyenda U.S Polo ASSN, todos para que se determine sobre su
destino final, y es como en este acto formulo denuncia por el delito de
ROBO cometido en agravio de Ganna, casa de empeo y en contra
de RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS
de 35 treinta y cinco aos y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21
veintin aos de edad y de quien resulte responsable, asimismo los
empleados sealaban que les hacan falta varios aparatos, celulares,
lap tops, cmaras fotogrficas entre otros objetos, al respecto en el
lugar la bveda se apreciaba cerrada y nos percatamos de que cerca
de ella se encontraban una barreta de acero de color azul rey de
aproximadamente un metro y medio y un desarmador junto al central
de la bveda, asimismo se aprecian las vitrinas vacas, por ltimo
ratifico en todas y cada una de sus partes el formato de puesta a
disposicin por haber sido llenado de mi puo y letra. En ampliacin
de declaracin, rendida ante el rgano jurisdiccional, en fecha 20
veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece (foja 472 vuelta-473 vuelta
Tomo I) en donde se procedi a dar lectura a su formato de detenidos
puestos a disposicin del Ministerio Pblico y manifiesta que est de
acuerdo con su contenido y reconoce como suya la firma que obra al
calce izquierdo superior por haber sido puesta de su puo y letra,
asimismo leda su declaracin que rindi ante el Agente del Ministerio
Pblico, manifiesta que est de acuerdo con la misma por haber sido
puesta de su puo y letra; sin tener nada ms que agregar al respecto.

27D.P. 132/2015

A preguntas del Ministerio Pblico, previa su calificacin de legales,

contest: PREGUNTA: quines se encontraban presentes cuando el
vigilante le refiere que en la cortina haban dos candados que no
correspondan a los que colocaban, RESPUESTA: estbamos
presentes mi compaero PIA PALEMON PREZ, estaba la
muchacha que se apellida FARFAN y el muchacho de gerente, que no
me acuerdo de su nombre, ellos estaban. PREGUNTA: En qu
consisti su participacin material en el aseguramiento de los dos
sujetos que refiere, RESPUESTA: ya cuando estamos en el interior de
la casa de empeo, mi compaero PIA PALEMON PREZ y
AGUILAR LORANKA ALBERTO que es el otro polica que lleg
despus de apoyo, cuando dijeron que levantaran las manos, nosotros
nos acercamos y realizamos un cacheo para verificar si no traan
algn arma, ya cuando levantaron sus manos nosotros nos acercamos
a los dos y ya entre los cuatro fue cuando les hicimos la revisin de
que no portaron algn arma y ya. PREGUNTA: Quin realiza
primeramente la revisin o cacheo que refiere, RESPUESTA: al
primero que aseguramos, yo le hice la revisin, porque yo soy el que
me acerco hacia ellos, y ya despus mi compaero PIA PALEMON
se acerca y le hace la revisin, as como nos acercamos, yo empiezo
con uno y los otros compaeros con el otro. PREGUNTA: Si
manifestaron el motivo por el cual se encontraban en el interior del
local los dos sujetos que refiere, RESPUESTA: no, no nos dijeron
nada, nada ms estaban callados. PREGUNTA: A qu distancia se
encontraba que RAL (sic) HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS trata de darse a la fuga, RESPUESTA: estbamos muy cerca
de l, como medio metro aproximadamente. PREGUNTA: Quin
realiz la entrevista con los dos sujetos que refiere, cuando stos
indicaron que espontneamente que iban por las pantallas,
RESPUESTA: bueno, eso es cuando ya estaban a bordo de la unidad,
se les empieza a pedir nombres y yo fui quien realiz esa entrevista. A
preguntas de la defensa, previa su calificacin de legales, contest:
PREGUNTA: Se enter de los nombres de los vecinos del lugar que
decan que vieron que se estaba llevando a cabo un robo, que se
escuchaban ruidos y golpes fuertes, RESPUESTA: fueron puros
acercamientos, denuncias annimas, no dijeron nombre, ni domicilio,
pero son personas que viven a espaldas de la casa de empeo, que
dijeron que haban escuchado martillazos, que s vieron cuando
sacaron las cosas, pero nunca dieron datos. PREGUNTA: En el
momento en que realizan la revisin de los dos sujetos, cul era la
actitud de los mismos, RESPUESTA: estaban muy nerviosos, incluso

28D.P. 132/2015

al que aseguramos, nos indic que tena dos ingresos en reclusorio,

no me indic por qu delito, pero estaba muy nervioso, fue lo nico
que me dijo el chavo. PREGUNTA: Los sujetos asegurados les
indicaron a quin pertenecan los objetos que les fueron encontrados,
RESPUESTA: por ejemplo al sujeto que nosotros aseguramos, nos
dijo que el telfono era de l y, que incluso no tena ni pila, y no, no
tena pila, yo vi que no la tena, fue todo. Que la razn de su dicho es
porque le consta lo que declar al haber estado presente.- - - Sobre un
mismo sentido de aportacin, confirmante de la materialidad de
desarrollo del evento en anlisis, por su parte el tambin polica
remitente PALEMON PIA PREZ, ante el rgano persecutor, en
fecha 22 veintids de febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 23-26
Tomo I) declar: El da de hoy 22 veintids de febrero del ao 2013
dos mil trece, siendo aproximadamente las 06:50 seis horas con
cincuenta minutos, me encontraba con mi compaero en el sector,
cuando recib orden por parte de mi mando con el indicativo granjas
delta 3, para que nos trasladramos hacia avenida Ermita Iztapalapa
en el nmero 874, de la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en el que
se encuentra un negocio con el giro comercial Ganna y que es una
casa de empeo, ya que debamos brindar apoyo a los compaeros
AYALA PREZ EIRY, sin recordar su nmero de placa y al compaero
GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISAAC sin recordar su nmero de
placa, elementos de la Secretaria de Seguridad Pblica, que
pertenecen a la UPC 40 Granjas, que pertenecen al mismo sector, de
inmediato nos trasladamos al lugar a fin de brindar apoyo a los
compaeros, al arribar siendo las 07:00 siete horas aproximadamente,
nos informan que ellos se encontraban en el lugar desde la 01:40 una
hora con cuarenta minutos aproximadamente, del da 22 veintids de
febrero de 2013 dos mil trece, ya que haban recibido un reporte de
robo en el lugar, y que al llegar mis compaeros, vieron puestos los
candados de seguridad en las cortinas, pero escucharon ruidos,
asimismo los candados no se vean iguales, ya que los que se
encuentran puestos en la puerta peatonal se ven nuevos y diferentes,
por tal motivo y por razones de seguridad, es que mis compaeros se
quedaron en el lugar desde dicha hora hasta que llegamos a
relevarlos, ya que nos referan que los vecinos decan que se
escuchaban ruidos, y es como siendo las 08:30 ocho horas con treinta
minutos del mismo da, es que llega una persona de sexo masculino
quien dijo llamarse RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, de 26 veintisis
aos de edad, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y que
pertenece a la empresa de seguridad UNIPROC y que llega a esa

29D.P. 132/2015

hora, ya que su horario de labores es de las 09:00 nueve horas a las

19:00 diecinueve horas, de lunes a sbado, ya que la tienda Ganna
no labora los domingos, se le explica lo sucedido y en particular se le
pregunta sobre los candados que se encuentran puestos, el vigilante
nos hace notar que en la cortina que se encuentra del lado derecho
tiene dos candados por la parte exterior, y que stos s corresponden
a la tienda, en la cortina del lado izquierdo sta tiene cuatro candados
por la parte exterior, dos que aseguran la cortina y dos que aseguran
la puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de
la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que l es quien
instala los candados, al lugar siendo aproximadamente las 08:35 ocho
horas con treinta y cinco minutos, tambin llega una empleada de la
tienda, de nombre MARIELA FARFAN PREZ de 34 aos de edad,
quien manifiesta ser la valuadora, a esta misma se le explica lo
sucedido, y en particular se le pregunta sobre los candados que se
encuentran puestos, y nos hace notar que en la cortina que se
encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la parte exterior, y
que stos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo
esta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos
no son los que estaban instalados, al lugar siendo aproximadamente
las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos, llega tambin una persona
de sexo masculino que dijo llamarse RICARDO MEDINA LAZARO
(sic) de 25 aos de edad, quien manifiesta ser el gerente, a ste se le
explica lo sucedido y en particular se le pregunta sobre los candados
que se encuentran puestos, y nos hace notar que en la cortina que se
encuentra del lado derecho tiene dos candados por la parte exterior, y
que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo,
sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y estos
no son, al respecto al lugar siendo aproximadamente las 08:50 ocho
horas con cincuenta minutos, llega tambin una persona de sexo
masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N, de 35 aos de
edad aproximadamente, quien manifiesta ser valuador, a ste se le

30D.P. 132/2015

explica lo sucedido, y en particular se le pregunta sobre los candados

que se encuentran puestos, y nos hace notar que en la cortina que se
encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la parte exterior, y
que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo,
sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos
no son, a todos ellos se les pregunta si se queda en el lugar alguna
persona en el interior, a lo cual manifestaron que no, ya que la
empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por cmaras externas e
internas, y que desconocan quin o qu estuviera haciendo los
ruidos, y nos hacen notar que a la puerta peatonal le hace falta la
chapa de la parte de arriba y si encontraba la chapa de la parte de
abajo, ya que un da antes s tena la chapa de arriba, para esto, el
gerente para abrir los candados, primero con una segueta corta el
candado que se encuentra en la parte de arriba, y con apoyo del
vigilante lo quitan, y el segundo candado el gerente lo golpea con un
cincel y se abre, una vez que se han retirado los candados, los
vecinos del lugar decan que vieron que se estaba llevando a cabo un
robo y escuchaban ruidos y golpes fuertes, y es por ello que se
tomaron las medidas cautelares necesarias, se solicita el apoyo de
otra unidad policiaca, llegando la unidad policiaca nmero P-4703,
tripulada por el polica segundo AGUILAR LORANCA ALBERTO con
nmero de placa 701913, y su compaero RAL GASPAR MORALES
con nmero de placa 909052, y siendo aproximadamente las 09:20
nueve horas con veinte minutos, entramos al lugar, primeramente
entra mi compaero PALEMN PIA PREZ (sic), y detrs de l iba
yo (sic), asimismo entra el apoyo del compaero AGUILAR LORANCA
ALBERTO, y detrs de l tambin entra su compaero RAL
GASPAR MORALES, al entrar nos percatamos que se encuentran dos
sujetos masculinos, que se escondan detrs de la puerta que da
acceso a una pequea bodega de artculos de limpieza, por su parte
mi compaero PALEMN PIA PREZ (sic) les hace la indicacin a
dichos sujetos que se identifiquen y que muestren sus manos, lo
mismo hace el compaero AGUILAR LORANCA ALBERTO, mi
compaero se dirige hacia el sujeto que viste una sudadera de color
roja, pantaln de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra
de color blanca, yo auxilio a mi compaero, y utilizando la fuerza
mnima necesaria para realizar la detencin aseguramos al sujeto que

31D.P. 132/2015

dijo llamarse RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS de

35 aos de edad, por su parte el compaero AGUILAR LORANCA ALBERTO
despus de hacerle la indicacin a dichos sujetos que se identifiquen, asegura
auxiliado de su compaero RAL GASPAR MORALES, al sujeto que viste un
udadera con capucha

de color gris, pantaln de mezclilla de color azul,

tenis blancos y gorra blanca, sujeto que dijo llamarse OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, para hacerlo utilizan la
fuerza mnima necesaria, por lo que una vez asegurados ambos
sujetos, uno de ellos que es el que responde al nombre de RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS de 35 aos, trata de
darse a la fuga se jalonea, y para ello al tener de frente al gerente
RICARDO MEDINA LAZARO de 25 aos, le dice Qutese hijo de la
chingada, porque le voy a partir su madre, para esto el gerente
titubea, trata de quitarse y lo avienta, el sujeto se va de frente y se
golpea contra el suelo, se le asegura, el sujeto de nombre OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad manifiesta, rale ya
valieron madres, voy a partirles su madre, pero al ver que el primer
sujeto se cae, ya no opone resistencia, ambos sujetos son
entrevistados y manifiestan espontneamente que iban por las
pantallas, y que ya se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, de inmediato se instrumenta la seguridad en el lugar,
se informa al mando y se espera que llegue el apoderado legal de la
empresa, en el lugar donde se estaban escondiendo los sujetos se
encontr un desarmador de color rojo con amarillo, que mide
aproximadamente 3/8 x 8, donde al parecer hay ms herramienta, y
al parecer trataron de abrir la bveda, por lo que al no llegar el
apoderado legal, son trasladados ambos sujetos a estas oficinas a
peticin del gerente RICARDO MEDINA LZARO de 25 aos, por lo
que en cuanto a los sujetos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS de 35 aos, a ste se le realiza una revisin de rutina
y se le encontr en la bolsa delantera derecha un telfono celular de la
marca Samsung de color rosa con gris, mismo sujeto que portaba una
gorra de color blanca, en el frente tiene la leyenda U.S. Polo Assn, y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos, a ste se le realiza una
revisin de rutina y se le encuentran en la bolsa delantera derecha dos
telfonos celulares, ambos de la marca Samsung, uno de color blanco
y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello Kitty, as como se le
encontr un chip de Telcel con el nmero 8952020512490738089FH1,
este sujeto porta una gorra que al frente tiene un guila de color rojo,
los sujetos en este acto son puestos a disposicin de esta
representacin social, para que se resuelva sobre su situacin jurdica,

32D.P. 132/2015

mismos a los que reconozco como los mismos (sic) a los que me he
referido en mi declaracin, asimismo son puestos a disposicin dos
candados de color plateado de la marca Philips Assa Abloyd, y un
desarmador color rojo con amarillo que mide aproximadamente 3/8 de
pulgadas por 8 de la marca Stanley, que se encontraba en el suelo
donde los sujetos fueron detenidos, asimismo son puestos a
disposicin tres telfonos celulares, un telfono celular de la marca
Samsung de color rosa con gris y dos telfonos celulares ambos de la
marca Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y
la figura de Hello Kitty, un chip de telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, una gorra que al frente tiene una guila
de color rojo, una gorra de color blanca en el frente tiene la leyenda
U.S Polo ASSN, todos para que se determine sobre su destino final, y
es como en este acto formulo denuncia por el delito de ROBO
cometido en agravio de Ganna, casa de empeo y en contra de
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de
35 aos y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad y de
quien resulte responsable, asimismo los empleados sealaban que les
haca falta varios aparatos, celulares, lap tops, cmaras fotogrficas
entre otros objetos, al respecto en el lugar la bveda se apreciaba
cerrada y nos percatamos de que cerca de ella se encontraban una
barreta de acero de color azul rey de aproximadamente un metro y
medio y un desarmador junto al central de la bveda, asimismo se
aprecian las vitrinas vacas, por ltimo ratifico en todas y cada una de
sus partes el formato de puesta a disposicin por haber sido llenado
de mi puo y letra. En ampliacin de declaracin, rendida ante el Juez
de origen, en fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece,
(foja 473 vuelta-475 Tomo I) se procedi a dar lectura a su declaracin
que rindi ante el Agente del Ministerio Pblico, manifestando que
est de acuerdo con la misma por haber sido puesta de su puo y
letra, sin tener nada ms que agregar al respecto. A preguntas del
Ministerio Pblico, previa su calificacin de legales, contest:
PREGUNTA: Cmo era la visibilidad en el lugar cuando refiere que los
dos sujetos se escondan detrs de la puerta, RESPUESTA: estaba
claro, ya que haba buena visibilidad con las luces que se haban
encendido, ya que cuando ingresamos el gerente indic que el
apagador estaba del lado izquierdo, y lo prendi mi compaero
LORANKA. PREGUNTA: Cul fue la participacin que tuvo en el
aseguramiento de los dos sujetos, RESPUESTA: yo los encontr atrs
de la puerta y les dije que qu hacan ah, ya que horas antes haban
reportado que haban cometido un robo en la casa de empeo y estas

33D.P. 132/2015

personas manifestaron que ellas iban pasando y que los haban

metido a la fuerza. PREGUNTA: Quines se encontraban en el
momento en que los sujetos le manifestaron que los haban metido a
la fuerza, RESPUESTA: estaban algunos compaeros, estaba
LORANKA JUAN CARLOS y GASPAR en ese momento. PREGUNTA:
Quines se encontraban presentes en el momento en que los sujetos
manifestaron de manera espontnea que ya se haban llevado
mercanca dos de sus acompaantes, RESPUESTA: estbamos los
cuatro, o sea LORANKA, JUAN CARLOS, GASPAR y yo, un mando
de estructura con indicativo gama y el gerente. PREGUNTA: Qu
distancia existe del lugar donde se encontraban los dos sujetos, esto
es atrs de la puerta a la bveda, RESPUESTA: aproximadamente
entre ocho y nueve metros, no es mucho. A preguntas de la defensa,
previa su calificacin de legales, contest: PREGUNTA: los dos
sujetos cuando le manifestaron que los haban metido a la fuerza, les
indicaron quines fueron los que los metieron a la fuerza,
RESPUESTA: Slo dijeron que unas personas que iban pasando en
un vehculo, nada ms, pero no me dijeron de qu manera los haban
metido. PREGUNTA: En el momento en que aseguran a los sujetos
qu actitud tenan, RESPUESTA: Estaban nerviosos, ya que estaban
muy inquietos, estaban sudando. PREGUNTA: Fsicamente quin
realiz la revisin de los dos sujetos, RESPUESTA: JUAN CARLOS y
LORANKA. PREGUNTA: Les dijeron los dos sujetos de quines eran
los objetos que les encontraron al revisarlos, RESPUESTA: dijeron
que eran de ellos. PREGUNTA: Quin realiz la entrevista a los
sujetos cuando les indicaron que iban por las pantallas, RESPUESTA:
Ah si no me di cuenta, por el movimiento no, eso lo comentaron los
compaeros, por eso lo dije, pero yo no lo escuch, y no recuerdo si
esto sucedi en la casa de empeo o cuando ya estbamos en el
Ministerio Pblico. PREGUNTA: Se enter qu fue lo que robaron de
la casa de empeo, RESPUESTA: no, yo no me enter que fue lo que
se robaron, slo dijeron que haban sacado dos bolsas, dos o tres, no
lo s, no me consta, eso lo dijo el vecino que vive arriba, le cortaron la
lnea telefnica y tambin la lnea telefnica de la casa de empeo.
PREGUNTA: Se enter del nombre del vecino que vive arriba,
RESPUESTA: no, la verdad no me acuerdo si dijo su nombre, pero fue
el que hizo el llamado. Que la razn de su dicho, es porque le consta
lo que declar.- - - En ese mismo sentido de desarrollo del evento en
anlisis, por su parte el tambin polica remitente Declaracin (sic) del
polica remitente ALBERTO AGUILAR LORANCA, ante el rgano
investigador, en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013 dos mil

34D.P. 132/2015

trece, (foja 27-30 Tomo I) adujo: El da de hoy 22 veintids de febrero

del ao 2013 dos mil trece, siendo aproximadamente las 08:55 ocho
horas con cincuenta y cinco minutos, me encontraba con mi
compaero en el cuadrante 4 cuatro, del sector granjas cuando por va
Nextel recib la peticin por parte del compaero PALEMON PIA
PEREZ, para que nos trasladramos hacia avenida Ermita Iztapalapa
en el nmero 874, de la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en el que
se encuentra un negocio con el giro comercial Ganna y que es una
casa de empeo, ya que pedan apoyo a los compaeros PALEMON
PIA PREZ con nmero de placa 744358 y JUAN CARLOS
GONZLEZ BALDERAS con nmero de placa 819970, que
pertenecen al mismo sector, de inmediato nos trasladamos al lugar a
fin de brindar apoyo a los compaeros, al arribar al lugar siendo las
09:00 nueve horas aproximadamente, nos informan que previamente
los compaeros AYALA PEREZ EIRY sin recordar su nmero de placa
y el compaero GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISACC, sin recordar su
nmero de placa, elementos que pertenecen al sector UPC Granjas de
la Secretara de Seguridad Pblica, se encontraban en el lugar desde
la 01:40 una hora con cuarenta minutos aproximadamente, del da 22
veintids de febrero de 2013 dos mil trece, ya que haban recibido un
reporte de robo en el lugar, y que al llegar los compaeros EYRI sin
recordar su nmero de placa y al compaero GONZLEZ CUEVAS
MIGUEL ISAAC, sin recordar su nmero de placa, vieron puestos los
candados de seguridad en las cortinas, pero escucharon ruidos, y que
asimismo los candados no se vean iguales, ya que los que se
encuentran puestos en la puerta peatonal se ven nuevos y diferentes,
y es como por razones de seguridad mis compaeros se quedaron en
el lugar desde las 01:40 una con cuarenta minutos, hasta que llegaron
al relevarlos mis compaeros JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, adscritos al sector UPC Granjas, con la placa nmero
819970 y PALEMON PIA PEREZ con nmero de placa 744358,
ambos del sector UPC Granjas, tripulantes de la patrulla nmero P4759, siendo estos compaeros que nos informan que a las 8:30 ocho
horas con treinta minutos del mismo da lleg una persona del sexo
masculino quien dijo llamarse RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, de 26
veintisis aos de edad, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y
que pertenece a la empresa de seguridad UNIPROC y que llega a
esa hora, ya que su horario de labores es de las 09:00 nueve horas a
las 19:00 diecinueve horas, de lunes a sbado, ya que la tienda
Ganna no labora los domingos, al que le explica lo sucedido y en
particular le pregunta sobre los candados que se encuentran puestos,

35D.P. 132/2015

el vigilante les hizo notar que en la cortina que se encuentra del lado
derecho tiene dos candados por la parte exterior, y que estos s
corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo que esta
tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoce, ya que l vigilante es quien instala los candados, de esto
ltimo s nos percatamos ya que vimos los candados puestos al
momento de llegar, que asimismo al lugar siendo aproximadamente
las 08:35 ocho horas con treinta y cinco minutos, lleg tambin la
empleada de la tienda de nombre MARIELA FARFAN PREZ de 34
aos de edad, quien les manifest ser la valuadora, y que despus de
que se le explic lo sucedido, y en particular al preguntar sobre los
candados que se encuentran puestos, les hizo notar que en la cortina
que se encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la parte
exterior, y que stos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado
izquierdo, sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que
aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver
los dos candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal,
los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no
los reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y
estos no son los que estaban instalados, que as tambin al lugar
siendo las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos aproximadamente
lleg una persona de sexo masculino que dijo llamarse RICARDO
MEDINA LAZARO de 25 aos de edad, quien dijo ser el gerente, a
quien le explica lo sucedido y en particular le preguntan sobre los
candados que se encuentran puestos, y les hizo notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos candados por la
parte exterior, y que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo, sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos
que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero
al ver los candados que se encuentran instalados en la puerta
peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa
Abloy, no los reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y estos no son, al respecto al lugar siendo aproximadamente
las 08:50 ocho horas con cincuenta minutos, lleg una persona de
sexo masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N, de 35 aos
de edad aproximadamente, quien les manifest ser valuador, a ste se
le explican (sic) lo sucedido, y en particular le (sic) pregunta sobre los
candados que se encuentran puestos, y nos hace notar que en la

36D.P. 132/2015

cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la
parte exterior, y que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo esta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos
que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero
al ver los dos candados que se encuentran instalados en la puerta
peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa
Abloy, no los reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y estos no son, y ya al encontrarnos mi compaero y yo en el
lugar, nos percatamos como mis compaeros les preguntan tanto al
vigilante, al gerente y a los valuadores si se quedaba en el lugar el
lugar alguna persona en el interior, a lo cual manifestaron que no, ya
que la empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por cmaras
externas e internas, y que desconocan quin o qu estuviera
haciendo los ruidos, asimismo les hacen notar que a la puerta
peatonal le hace falta la chapa de la parte de arriba y si (sic)
encontraba la chapa de la parte de abajo, ya que un da antes s tena
la chapa de arriba, para esto, el gerente para abrir los candados,
primero con una segueta corta el candado que se encuentra en la
parte de arriba, y con apoyo del vigilante lo quitan, y el segundo
candado el gerente lo golpea con un cincel y se abre, una vez que se
han retirado los candados, los vecinos del lugar decan que vieron que
se estaba llevando a cabo un robo ya que escuchaban ruidos y golpes
fuertes, y es por ello que se tomaron las medidas cautelares
necesarias, y siendo aproximadamente las 9:20 nueve horas con
veinte minutos, entramos al lugar, primeramente entra mi compaero
PALEMON PIA PREZ y detrs de l iba su compaero JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, asimismo entro yo al apoyo y
detrs de m entra mi compaero RAL GASPAR MORALES, al entrar
nos percatamos que se encuentran dos sujetos masculinos, mismos
que se escondan detrs de la puerta, que da acceso a una pequea
bodega de artculos de limpieza, por su parte mi compaero
PALEMN PIA PREZ les hace la indicacin a dichos sujetos que
se identifiquen y que muestren sus manos, lo mismo hago yo, mis
compaeros PALEMN PIA PREZ y JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS se dirigen hacia el sujeto que viste una sudadera de color
roja, pantaln de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra
de color blanca, y utilizando la fuerza mnima necesaria para realizar
la detencin aseguran al sujeto que dijo llamarse RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS de 35 aos, por mi parte les hice la
indicacin a dichos sujetos que se identifiquen y es como con apoyo
de mi compaero que aseguramos al sujeto que viste una sudadera

37D.P. 132/2015

con capucha de color gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis

blancos y gorra blanca, sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de 21 aos de edad, para hacerlo utilizamos la fuerza
mnima necesaria, por lo que una vez asegurados ambos sujetos, uno
de ellos que es el que responde al nombre de RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO HERNANDEZ ISLAS de 35 aos, trata de
darse a la fuga se jalonea, y para ello al tener de frente al gerente
RICARDO MEDINA LAZARO de 25 aos, le dice qutese hijo de la
chingada, porque le voy a partir su madre, para esto el gerente
titubea, trata de quitarse y lo avienta, y el sujeto se va de frente y se
golpea contra el suelo, lo aseguran mis compaeros, el sujeto de
nombre OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad
manifiesta, rale ya valieron madres, voy a partirles su madre, y al
ver que el primer sujeto se cae, ya no opone resistencia, ambos
sujetos al ser entrevistados manifiestan espontneamente que iban
por las pantallas, y que ya se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, de inmediato se instrumenta la seguridad en el lugar,
se informa al mando y se espera que llegue el apoderado legal de la
empresa, en el lugar donde se estaban escondiendo los sujetos, se
encontr un desarmador de color rojo con amarillo, que mide
aproximadamente 3/8 x 8, donde al parecer hay ms herramienta, y
al parecer trataron de abrir la bveda, por lo que al no llegar el
apoderado legal, son trasladados ambos sujetos a estas oficinas a
peticin del gerente RICARDO MEDINA LZARO de 25 aos, por lo
que en cuanto a los sujetos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS de 35 aos, a ste se le realiza una revisin de rutina
y se le encontr en la bolsa delantera derecha un telfono celular de la
marca Samsung de color rosa con gris, mismo sujeto que portaba una
gorra de color blanca que en el frente tiene la leyenda U.S. Polo
Assn, y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, a ste
se le realiza una revisin de rutina y se le encuentra en la bolsa
delantera derecha dos telfonos celulares, ambos de la marca
Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y la
figura de Hello Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el
nmero 8952020512490738089FH1, este sujeto porta una gorra que
al frente tiene un guila de color rojo, los sujetos en este acto son
puestos a disposicin de esta Representacin Social, para que
resuelva sobre su situacin jurdica, mismos a los que reconozco
como los mismos a los que me he referido en mi declaracin,
asimismo son puestos a disposicin dos candados de color plateado
de la marca Phillips Assa Abloyd, y un desarmador color rojo con

38D.P. 132/2015

amarillo que mide aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la

marca Stanley, que se encontraba en el suelo donde los sujetos fueron
detenidos, asimismo son puestos a disposicin tres telfonos
celulares, un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con
gris y dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung, uno de
color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello Kitty,
un chip de telcel con el nmero 8952020512490738089FH1, una gorra
que al frente tiene un guila de color rojo, una gorra de color blanca en
el frente tiene la leyenda U.S Polo ASSN, todos para que se
determine sobre su destino final, y es como en este acto formulo
denuncia por el delito de robo cometido en agravio de Ganna, casa
de empeo y en contra de RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de 21 aos de edad y de quien resulte responsable,
asimismo los empleados sealaban que les haca falta varios
aparatos, celulares, lap tops, cmaras fotogrficas entre otros objetos,
al respecto en el lugar la bveda se apreciaba cerrada y nos
percatamos de que cerca de ella se encontraban una barreta de acero
de color azul rey de aproximadamente un metro y medio y un
desarmador junto al central de la bveda, asimismo se aprecian las
vitrinas vacas, por ltimo ratifico en todas y cada una de sus partes el
formato de puesta a disposicin por haber sido llenado de mi puo y
letra. En ampliacin de declaracin, ante el rgano jurisdiccional, en
fecha 20 veinte de marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 476 vuelta478vuelta Tomo I), se procedi a dar lectura a su formato de detenidos
puestos a disposicin del Ministerio Pblico, manifestando que est de
acuerdo con su contenido, por tal motivo lo ratifica y reconoce como
suya la firma que obra al calce derecho, por haber sido puesta de su
puo y letra. Leda su declaracin que rindi ante el Agente del
Ministerio Pblico, manifiesta: que est de acuerdo con la misma por
haber sido puesta de su puo y letra, sin tener nada ms que agregar
al respecto. A preguntas del Ministerio Pblico, previa su calificacin
de legales, contest: PREGUNTA: A qu distancia observa que los
dos sujetos se escondan detrs de la puerta, respuesta: cuando mi
compaero PALEMN, que fue el que los ubic, es el que dice aqu
hay dos personas, yo en ese momento estaba como a cinco metros
aproximadamente. PREGUNTA: Cmo era la visibilidad en el lugar
cuando los ve que se escondan atrs de la puerta, RESPUESTA:
pues era buena, porque ya haba luz artificial y no haba ningn objeto
que me tapara la visin, mi visin era clara. PREGUNTA: Cul fue la
participacin del declarante respecto del apoyo que hizo para asegurar

39D.P. 132/2015

al sujeto OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, RESPUESTA: fue

chocarlo (sic) o sea lo revis que no tuviera armas o herramienta con
la que pudiera agredir. PREGUNTA: Qu posicin guardaba el
declarante en relacin al sujeto RAL HERNNEZ ISLAS, al momento
que este intenta darse a la fuga y se jalonea, RESPUESTA: estaba
casi a un lado de l, como a un paso, estaba en diagonal en relacin a
l, del lado izquierdo. A preguntas de la defensa, previa su calificacin
de legales, contest: PREGUNTA: Recuerda cuntos vecinos
indicaron que vieron que se estaba llevando un robo, que escucharon
ruidos y golpes fueres, RESPUESTA: No, eso se lo comentaron a mis
compaeros PALEMON y a BALDERAS, yo cuando llegu haba
gente alrededor, pero no entrevist a ninguna persona, yo me entero
de eso por mis compaeros PALEMON y BALDERAS, por eso se
menciona en mi declaracin. PREGUNTA: Si sabe quin tom las
medidas cautelaras necesarias, RESPUESTA: todos, nosotros como
policas, inclusive el gerente, estbamos a la expectativa, o sea
cuando yo llego ya estaban esperando al gerente para que diera la
pauta de poder abrir y checar al interior del inmueble, del negocio.
PREGUNTA: A qu distancia se encontraba el declarante en relacin a
su compaero PALEMON, cuando ste ubic a los sujetos se
escondan detrs de la puerta, RESPUESTA: tambin como a cuatro o
cinco metros. PREGUNTA: Se percat si en ese momento su
compaero les manifest algo a los dos sujetos que se encontraban
detrs de la puerta, RESPUESTA: no, no escuch. PREGUNTA: Les
dijeron los sujetos por qu motivo se encontraban en el lugar,
RESPUESTA: pues uno de ellos, manifest que los haban metido a la
fuerza. PREGUNTA: En qu momento manifest uno de los sujetos
que los haban metido a la fuerza, RESPUESTA: esto lo dijo cuando
ya los estbamos revisando, pero no recuerdo si fue el sujeto, el que
yo apoy a mi compaero a asegurarlo o el otro sujeto, recuerdo que
escuch esa manifestacin, pero no recuerdo quin de los dos sujetos
fue el que dijo eso. PREGUNTA: al sujeto que revis le indic de quin
eran los objetos que se le encontraron, RESPUESTA: no, yo no le
pregunt. PREGUNTA: Se enter qu fue lo que se robaron de la casa
de empeo, RESPUESTA: A ciencia cierta no, dijeron que faltaban
aparatos, que faltaban telfonos, laptops, computadoras, pero no
supimos el monto, ni nada en ese hecho. Que la razn de su dicho, es
porque estuvo en lugar y le consta solamente lo que narr y me consta
que los dos sujetos estaban adentro.- - - Sobre una misma lnea de
aportacin, de la materialidad de desarrollo del evento en anlisis, por
su parte el tambin polica remitente RAL GASPAR MORALES, ante

40D.P. 132/2015

el Ministerio Pblico, en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013

dos mil trece, (foja 31 Tomo I) manifest: Que el da de hoy 22
veintids de febrero del ao 2013 dos mil trece, siendo
aproximadamente las 08:55 ocho horas con cincuenta y cinco minutos,
me encontraba con mi compaero, en el cuadrante 4, del sector
granjas cuando por va Nextel recibe mi compaero la peticin por
parte del compaero PALEMON PIA PEREZ, para que nos
trasladramos hacia avenida Ermita Iztapalapa, en el nmero 874 de
la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en el que se encuentra un
negocio con el giro comercial Ganna y que es una casa de empeo,
ya que pedan apoyo los compaeros PALEMON PIA PREZ con
nmero de placa 744358 y JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS
con nmero de placa 819970, que pertenecen al mismo sector, de
inmediato nos trasladamos al lugar a fin de brindar apoyo a los
compaeros, al arribar al lugar siendo las 09:00 nueve horas
aproximadamente, nos informan que previamente los compaeros
AYALA PEREZ EIRY sin recordar su nmero de placa y el compaero
GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISACC, sin recordar su nmero de
placa, elementos que pertenecen al sector UPC Granjas de la
Secretara de Seguridad Pblica, se encontraban en el lugar desde la
01:40 una hora con cuarenta minutos aproximadamente, del da 22
veintids de febrero de 2013 dos mil trece, ya que haban recibido un
reporte de robo en el lugar, y que al llegar los compaeros EYRI sin
recordar su nmero de placa y el compaero GONZLEZ CUEVAS
MIGUEL ISAAC, sin recordar su nmero de placa, vieron puestos los
candados de seguridad en las cortinas, pero escucharon ruidos, y que
asimismo los candados no se vean iguales, ya que los que se
encuentran puestos en la puerta peatonal se ven nuevos y diferentes,
y es como por razones de seguridad mis compaeros se quedaron en
el lugar desde las 01:40 una con cuarenta minutos, hasta que llegaron
a relevarlos mis compaeros JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, adscrito al sector UPC Granjas, con la placa nmero
819970 y PALEMON PIA PEREZ con nmero de placa 747358,
ambos del sector UPC Granjas, tripulantes de la patrulla nmero P4759, siendo estos compaeros que nos informan que a las 8:30 ocho
horas con treinta minutos, del mismo da lleg una persona del sexo
masculino quien dijo llamarse RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, de 26
veintisis aos de edad, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y
que pertenece a la empresa de seguridad UNIPROC y que llega a
esa hora, ya que su horario de labores es de las 09:00 nueve horas a
las 19:00 diecinueve horas, de lunes a sbado, ya que la tienda

41D.P. 132/2015

Ganna no labora los domingos, al que le explican lo sucedido y en

particular le preguntan sobre los candados que se encuentran
puestos, el vigilante les hizo notar que en la cortina que se encuentra
del lado derecho tiene dos candados por la parte exterior, y que estos
si corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo que esta
tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoci, ya que el vigilante es quien instala los candados, de esto
ltimo si nos percatamos ya que vimos los candados puestos al
momento de llegar, que asimismo al lugar y siendo aproximadamente
las 08:35 ocho horas con treinta y cinco minutos, haba llegado la
empleada de la tienda de nombre MARIELA FARFAN PREZ de 34
aos de edad, quien les manifest ser la valuadora, y que despus de
que se le explic lo sucedido, y en particular al preguntar sobre los
candados que se encuentran puestos, les hizo notar que en la cortina
que se encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la parte
exterior, y que stos si corresponden a la tienda, en la cortina del lado
izquierdo sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que
aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver
los candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos
no son los que estaban instalados, que as tambin al lugar siendo las
08:40 ocho horas con cuarenta minutos aproximadamente, lleg una
persona de sexo masculino que dijo llamarse RICARDO MEDINA
LAZARO de 25 aos de edad, quien dijo ser el gerente, a quien le
explican lo sucedido y en particular le preguntan sobre los candados
que se encuentran puestos, y les hizo notar que en la cortina que se
encuentra del lado derecho tiene dos candados por la parte exterior, y
que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo,
sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos
no son, al respecto al lugar siendo aproximadamente las 08:50 ocho
horas con cincuenta minutos, haba llegado una persona de sexo
masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N, de 35 aos de
edad aproximadamente, quien les manifest ser valuador, a ste se le

42D.P. 132/2015

explican (sic) lo sucedido, y en particular se le pregunta sobre los

candados que se encuentran puestos, y les hizo notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la
parte exterior, y que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo esta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos
que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero
al ver los dos candados que se encuentran instalados en la puerta
peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa
Abloy, no los reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y stos no son, y despus de explicarnos y al encontrarnos
mi compaero y yo en el lugar, nos percatamos como mis compaeros
les preguntan tanto al vigilante, al gerente y a los valuadores si se
quedaba en el lugar alguna persona en el interior, a lo cual
manifestaron que no, ya que la empresa asegura el lugar, el cual es
vigilado por cmaras externas e internas, y que desconocan quin o
qu estuviera haciendo los ruidos, asimismo les hacen notar que a la
puerta peatonal le hace falta la chapa de la parte de arriba y si (sic)
encontraba la chapa de la parte de abajo, ya que un da antes s tena
la chapa de arriba, para esto, el gerente para abrir los candados,
primero con una segueta corta el candado que se encuentra en la
parte de arriba, y con apoyo del vigilante lo quitan, y el segundo
candado el gerente lo golpea con un cincel y se abre, una vez que se
han retirado los candados, los vecinos del lugar decan que vieron que
se estaba llevando a cabo un robo ya escuchaban ruidos y golpes
fuertes, y es por ello que se tomaron las medidas cautelares
necesarias, y siendo aproximadamente las 9:20 nueve horas con
veinte minutos entramos al lugar, primeramente entra mi compaero
PALEMON PIA PREZ y detrs de l iba su compaero JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, asimismo entra yo (sic) al apoyo y
voy detrs de mi compaero AGUILAR LORANCA ALBERTO al entrar
nos percatamos que se encuentran dos sujetos masculinos, mismos
que se escondan detrs de la puerta, que da acceso a una pequea
bodega de artculos de limpieza, por su parte mi compaero
PALEMN PIA PREZ les hace la indicacin a dichos sujetos que
se identifiquen y que muestren sus manos, lo mismo hace mi
compaero AGUILAR LORANCA ALBERTO, mis compaeros
PALEMN PIA PREZ y JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS
se dirigen hacia el sujeto que viste una sudadera de color roja,
pantaln de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra de
color blanca, y utilizando la fuerza mnima necesaria para realizar la
detencin aseguran al sujeto que dijo llamarse RAL HERNNDEZ

43D.P. 132/2015

ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS de 35 aos de edad, por mi parte

apoyo a mi compaero quien les hizo la indicacin a dichos sujetos
que se identifiquen y es como aseguramos al sujeto que viste una
sudadera con capucha color gris, pantaln de mezclilla color azul,
tenis blancos y gorra blanca, sujeto que dijo llamarse OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, para hacerlo utilizamos
la fuerza mnima necesaria, por lo que una vez asegurados ambos
sujetos, uno de ellos que es el que responde al nombre de RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO HERNANDEZ ISLAS de 35
aos de edad, trata de darse a la fuga se jalonea, y para ello al tener
de frente al gerente RICARDO MEDINA LAZARO de 25 aos, le dice
Qutese hijo de la chingada, porque le voy a partir su madre, para
esto el gerente titubea, trata de quitarse y lo avienta, y el sujeto se va
de frente y se golpea contra el suelo, lo aseguran mis compaeros, el
sujeto de nombre OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de
edad manifiesta, rale ya valieron madres, voy a partirles su madre,
y al ver que el primer sujeto se cae, ya no opone resistencia, ambos
sujetos al ser entrevistados manifiestan espontneamente que iban
por las pantallas, y que se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, de inmediato se instrumenta la seguridad en el lugar,
se informa al mando y se espera que llegue el apoderado legal de la
empresa, en el lugar donde se encontraban escondiendo los sujetos
se encontr un desarmador de color rojo con amarillo que mide
aproximadamente 3/8 x 8, donde al parecer hay ms herramienta, y
al parecer trataron de abrir la bveda, por lo que al no llegar el
apoderado legal, son trasladados ambos sujetos a estas oficinas a
peticin del gerente RICARDO MEDINA LZARO de 25 aos, por lo
que en cuanto a los sujetos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS de 35 aos, a ste se le realiza una revisin de rutina
y se le encontr en la bolsa delantera derecha un telfono celular de la
marca Samsung de color rosa con gris, mismo sujeto que portaba una
gorra de color blanca que en el frente tiene la leyenda U.S. Polo
Assn, y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, a ste
se le realiza una revisin de rutina y se le encuentra en la bolsa
delantera derecha dos telfonos celulares, ambos de la marca
Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y la
figura de Hello Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el
nmero 8952020512490738089FH1, este sujeto porta una gorra que
al frente tiene un guila de color rojo, los sujetos en este acto son
puestos a disposicin de esta representacin social, para que se
resuelva sobre su situacin jurdica, mismos a los que reconozco

44D.P. 132/2015

como los mismos a los que me he referido en mi declaracin,

asimismo son puestos a disposicin dos candados de color plateado
de la marca Phillips Assa Abloyd, y un desarmador color rojo con
amarillo que mide aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la
marca Stanley, que se encontraba en el suelo donde los sujetos fueron
detenidos, asimismo son puestos a disposicin tres telfonos
celulares, un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con
gris y dos telfonos celulares ambos de la marca Samsung, uno de
color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello Kitty,
un chip de telcel con el nmero 8952020512490738089FH1, una gorra
que al frente tiene un Aguilar de color rojo, una gorra de color blanca
en el frente tiene la leyenda U.S Polo ASSN, todos para que se
determine sobre su destino final, y es como en este acto formulo
denuncia por el delito de robo cometido en agravio de Ganna, casa
de empeo y en contra de RAL HERNNDEZ ISLAS O JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de 21 aos y de quien resulte responsable, asimismo los
empleados sealaban que les haca falta varios aparatos, celulares,
laptops, cmaras fotogrficas entre otros objetos, al respecto en el
lugar la bveda se apreciaba cerrada y nos percatamos de que cerca
de ella se encontraban una barreta de acero de color azul rey de
aproximadamente un metro y medio y un desarmador junto al central
de la bveda, asimismo se aprecian las vitrinas vacas, por ltimo
ratifico en todas y cada una de sus partes el formato de puesta a
disposicin por haber sido llenado de mi puo y letra. En ampliacin
de declaracin, rendida ante el Juez Natural, en fecha 20 veinte de
Marzo del ao 2013 dos mil trece, (475-476 vuelta Tomo I), se
procedi a dar lectura a su formato de detenidos puestos a disposicin
del Ministerio Pblico, manifestando que est de acuerdo con su
contenido, por tal motivo lo ratifica y reconoce como suya la firma que
obra al calce derecho por haber sido puesta de su puo y letra. Leda
su declaracin que rindi ante el Agente del Ministerio Pblico,
manifiesta: que est de acuerdo con la misma por haber sido puesta
de su puo y letra; sin tener nada ms que agregar al respecto. A
preguntas del Ministerio Pblico, previa su calificacin de legales,
contest: PREGUNTA: A qu distancia observa que los dos sujetos se
escondan detrs de la puerta, RESPUESTA: unos cinco metros,
cuatro metros aproximadamente, cuatro metros. PREGUNTA: Cmo
era la visibilidad en el lugar cuando los ve que se escondan atrs de
la puerta, RESPUESTA: no recuerda si estaba prendida la luz de
adentro, pero s se alcanzaban a ver, nada ms abrieron la puerta,

45D.P. 132/2015

pero cuando yo entr s los alcanc a ver, como ya haban quitado

cosas de los exhibidores, se alcanza a ver. PREGUNTA: cul fue la
participacin del declarante respecto del aseguramiento de RAL
HERNNEZ ISLAS, RESPUESTA: cuando yo entr lo revis, despus
de que lo revisamos entramos ms adentro, como ah era casi la
entrada, entramos ms al fondo para ver si no haba ms personas.
PREGUNTA: En qu consisti el apoyo que brind a su compaero
para el aseguramiento de OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ,
RESPUESTA: nada ms fue en la revisin, porque el chavo no opuso
resistencia, luego, luego mostr las manos, no opuso resistencia este
muchacho. PREGUNTA: qu posicin guardaba el declarante en
relacin al sujeto RAL HERNNEZ ISLAS, al momento que este
intenta darse a la fuga, RESPUESTA: estaba con el otro chavo, con el
compaero, esta persona est a mi lado izquierdo como a un metro
cuando intenta darse a la fuga. A preguntas de la Defensa, previa su
calificacin de legales, contest: PREGUNTA: Cuntos vecinos eran
los que refirieron que se estaba llevando a cabo un robo, que
escucharon ruidos y golpes, RESPUESTA: el que dijo eso, era una
persona del sexo masculino, ah haban varias personas, pero no s si
eran vecinos del lugar, el que dijo slo era una persona, los dems no
s si eran vecinos, nada ms estaban viendo qu pasaba.
PREGUNTA: Se enter del nombre de la persona que dijo que se
haba llevado un robo, RESPUESTA: no, no le tom datos a esta
persona, eso fue desde que yo llegu al lugar, antes no se si mis
compaeros se entrevistaron con ms personas. PREGUNTA: Si sabe
quin tom las medidas cautelaras necesarias, RESPUESTA: fue el
turno que estaba antes de que nosotros llegramos al lugar, pero no
s su nombre del comandante, cuando hicieron el llamado estaba otro
turno, nosotros entramos a las seis de la maana y ellos dicen que
desde ese momento se quedaron ah desde que vieron que los
candados no eran, bueno, que no se parecan, y que escucharon
ruidos para que no entrara o saliera alguien, ya hasta en la maana
que llegaron los trabajadores pues ya dijeron que no eran los
candados. PREGUNTA: Les dijeron los sujetos por qu motivos se
encontraban en el lugar, RESPUESTA: no, no dijeron nada.
PREGUNTA: Fsicamente, quien realiza la entrevista de los sujetos
cuando manifestaron que se iban a llevar las pantallas, RESPUESTA:
eso s lo desconozco, porque despus de que ingresamos, despus
de que los revisamos, yo ingres a revisar ms adentro para ver si no
haba ms personas, y mi compaero PIA PALEMON dijo que eso
haban dicho, entonces el del Ministerio Pblico, me dijo que iba a

46D.P. 132/2015

poner en la declaracin que eso haban dicho los sujetos.

PREGUNTA: Quien llev a cabo la revisin de los sujetos,
RESPUESTA: yo revis al ms chavo, no s su nombre, no me
acuerdo, al otro sujeto no vi quin lo estaba revisando. PREGUNTA: al
sujeto que revis le indic de quin eran los objetos que se le
encontraron, RESPUESTA: s, yo le pregunt y l me dijo que eran de
l. PREGUNTA: Se enter qu fue lo que se robaron de la casa de
empeo, RESPUESTA: no, ellos dijeron que faltaban celulares y
videocmaras, no recuerdo, pero yo no supe qu era lo que se
robaron. Que la razn de su dicho, es porque estuvo en lugar y le
consta solamente lo que seale, pero no me consta lo de las pantallas,
ya que no escuch que ellos dijeron que haban ido por las pantallas.- - Las versiones precedentes, como son las producidas por los
policas preventivos remitentes JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, adquieren la relevancia
jurdica que les concede el artculo 245 en funcin del 261 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, ya que se aprecia
puntualmente adecuado en el tipo penal de ROBO, previsto por el
artculo 220, primer prrafo, del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
conforme a la descripcin conductual consistente en: Al que con
nimo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda
otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, y lo cual
encuentra sustento probatorio apto y suficiente para motivar tal
constatacin, al corresponder a un medio esencial de aportacin
surgido del directo conocimiento de las circunstancias de desarrollo
del hecho, al relacionarse en principio, a indicios plenamente
corroborados de manera recproca, as como en conjuncin con los
restantes medios probatorios de los que enseguida se har anlisis, y
toda vez que sus aportaciones son referentes a las circunstancias de
desarrollo del hecho penalmente relevante y en articulacin con los
restantes medios aportados, permiten a travs de su apreciacin
conjunta, fundar de modo razonable opinin sobre la existencia y
circunstancias del suceso sobre el que de manera respectiva se
refieren, y de modo adicional, tales testimonios se aprecian de
acuerdo con lo establecido por el artculo 255, del Cdigo
procedimental en sealamiento, que fija las pautas a atender para la
valoracin de las declaraciones, de acuerdo con una libre apreciacin
por el rgano Jurisdiccional; y que sin duda alguna su contenido
fortalece lo narrado por los testigos de los hechos, pues si constataron
circunstancias esenciales posteriores al evento tpico que nos ocupa,

47D.P. 132/2015

que implican una correspondencia con lo depuesto por los testigos de

los hechos; ya que stos se desempeaban precisamente como
servidores pblicos, y a lo cual se aade como circunstancia esencial
de valoracin, que el hecho al que de manera respectiva hacen
referencia, es susceptible de conocerse de manera sensorial y el cual
apreciaron de manera directa, (de los cuales nicamente se tomara en
cuenta lo que les consta), lo cual lleva a establecer que sus
aportaciones no tuvieron como punto de partida, referencias de
terceros o inducciones, adems de que sus versiones fueron
producidas de manera clara y precisa, sin la concurrencia de dudas, ni
reticencias que recayeran sobre la sustancia del hecho o sobre sus
circunstancias esenciales, aunado a verse corroborada sus versiones
con los restantes medios probatorios, y finalmente debe destacarse
que las testificaciones de que se tratan, fueron producidas de manera
espontnea y nicamente con el propsito de dar a conocer la
verificacin material del hecho tpico y sus circunstancias de
desarrollo; toda vez que de los hechos probados y globalmente
justipreciados conducen de la verdad formal conocida a la verdad
histrica que se busca hasta integrar la prueba plena a que se refiere
el artculo 261 del referido Cdigo Procesal; lo que se puede afirmar y
sostener de manera razonable, atendiendo a todo el panorama que
obra en el expediente analizado bajo el principio de la sana crtica y
los principios de lgica jurdica, lo cual lleva a concluir y con ello
fundar un hecho probado; indicios que si bien deben valorarse de
manera individual cada uno de ellos, deben tambin apreciarse de
manera global sobre el hecho particular y concreto acontecido en el
mundo fctico y que como conducta tpica con relevancia jurdico
penal fue desplegada por los inculpados RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, ya que apreciando los hechos de
manera panormica de los datos que obran en la causa se advierte,
que las declaraciones de los policas preventivos remitentes JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES allegan
slida aportacin indiciaria, confirmada de manera recproca a travs
de su apreciacin conjunta, y se constituyen como medios de muy
relevante significacin hacia el conocimiento del hecho tpico
concluido, as como encuentran aptitud probatoria en su concurrencia
dentro de la prueba circunstancial o indiciaria, a que se refiere el
artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, y la cual se ve alcanzada en la especie, de acuerdo con lo

48D.P. 132/2015

previsto por el numeral 245, del mismo Cuerpo Legal invocado,

conforme a lo siguiente: Las presunciones o indicios son las
circunstancias y antecedentes que, teniendo relacin con el delito,
pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de los
hechos determinados, y lo anterior en tanto que de sus apreciaciones
inmersas en el cmulo probatorio global, sin ninguna duda permite
afirmar, dada la parcial aportacin de cada atestacin sobre el sector
de conocimiento sobre el hecho, dada por cada uno de los policas
preventivos remitentes primeramente por lo que respecta a JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ
evidentemente son afines y congruentes al manifestar que el da de 22
veintids de febrero de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las
06:50 seis horas con cincuenta minutos, recibieron la orden para que
se trasladaran hacia Avenida Ermita Iztapalapa, en el nmero 874, de
la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en donde se encuentra un
negocio con el giro comercial Ganna siendo una casa de empeo, a
efecto de que brindaran apoyo a los elementos de la Secretara de
Seguridad Pblica AYALA PREZ EIRY y GONZLEZ CUEVAS
MIGUEL ISAAC, pertenecientes a la UPC 40 Granjas, por lo que de
inmediato se trasladan al lugar, arribando a dicho lugar
aproximadamente a las 7:00 siete horas, informndoles que los
policas en mencin se encontraban en el lugar desde
aproximadamente la 1:40 una horas con cuarenta minutos, del da 22
veintids de febrero de 2013 dos mil trece, en virtud de que haban
recibido un reporte de Robo en el lugar, por lo que los elementos
policiacos observaron puestos los candados de seguridad en las
cortinas, pero escucharon ruidos, asimismo los candados no se vean
iguales, ya que los que se encuentran puestos en la puerta peatonal
se vean nuevos y diferentes, por tal motivo y por razones de
seguridad es se quedaron en el lugar hasta que llegaron a relevarlos,
ya que les referan los vecinos que se escuchaban ruidos, y siendo las
08:30 ocho horas con treinta minutos del mismo da, en que llega una
persona de sexo masculino quien dijo llamarse RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y que
pertenece a la empresa Uniproc y que llega a esa hora, ya que su
horario es de las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve horas, de
lunes a sbado, ya que la tienda Ganna no labora los domingos, por
lo que los elementos policiacos le refieren lo sucedido y le preguntan
sobre los candados que se encuentran puestos, contestndoles el
vigilante que en la cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos
candados por la parte exterior, y que esos s corresponden a la tienda,

49D.P. 132/2015

en la cortina del lado izquierdo sta tiene cuatro candados por la parte
exterior, dos que aseguran la cortina y dos que aseguran la puerta
peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran instalados
en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca
Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que el vigilante es quien
instala los candados, y siendo aproximadamente las 08:35 ocho horas
con treinta y cinco minutos, tambin llega una empleada de la tienda
de nombre MARIELA FARFAN PREZ, quien manifest ser la
valuadora, a quien de la misma forma se le explica lo sucedido, y se le
pregunta sobre los candados que se encuentran puestos, refirindoles
que en la cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos
candados por la parte exterior, y que estos s corresponden a la
tienda, en la cortina del lado izquierdo sta tiene cuatro candados por
la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la
puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de
la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que
quien los instala es el vigilante, y stos no son, por lo que siendo las
08:40 ocho horas con cuarenta minutos, llega tambin una persona de
sexo masculino que dijo llamarse RICARDO MEDINA LAZARO quien
les manifest ser el gerente, por lo que los policas le explican lo
sucedido y en particular se le pregunt sobre los candados que se
encuentran puestos, y les hace notar que en la cortina que se
encuentra del lado derecho tiene dos candados por la parte exterior, y
que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo,
sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos
no corresponden, por lo que siendo aproximadamente las 08:50 ocho
horas con cincuenta minutos, llega tambin una persona de sexo
masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N, quien les
manifest ser valuador, informndole lo sucedido, y en particular se le
pregunta sobre los candados que se encuentran puestos, y les hace
notar que en la cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos
candados por la parte exterior, y que estos s corresponden a la
tienda, en la cortina del lado izquierdo esta tiene cuatro candados por
la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la
puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de

50D.P. 132/2015

la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que

quien los instala es el vigilante, y estos no son, por lo que los
elementos policiacos les preguntan a dichos testigos que si en el lugar
queda alguna persona en el interior, a lo cual manifestaron que no, ya
que la empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por cmaras
externas e internas, y que desconocan quin o qu estuviera
haciendo los ruidos, y les hacen notar que a la puerta peatonal le hace
falta la chapa de la parte de arriba manifestndoles que s se
encontraba la chapa de la parte de abajo, ya que un da antes s tena
la chapa de arriba, por lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO
para abrir los candados, primero con una segueta corta el candado
que se encuentra en la parte de arriba, y con apoyo del vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA lo quitan, y el segundo candado el
gerente lo golpea con un cincel y se abre, una vez que se han retirado
los candados, los vecinos del lugar les manifestaron que vieron que se
estaba llevando a cabo un Robo y escuchaban ruidos y golpes fuertes,
y es por ello que se tomaron las medidas cautelares necesarias, por lo
que se solicit el apoyo de otra unidad policiaca, llegando la unidad
nmero P-4703 tripulada por el polica AGUILAR LORANCA
ALBERTO y RAL GASPAR MORALES, y siendo aproximadamente
las 09:20 nueve horas con veinte minutos, entraron al lugar, entrando
primeramente el polica PALEMN PIA PREZ, y detrs de l entr
el oficial JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, posteriormente
entr en apoyo el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO, y detrs de
l el polica RAL GASPAR MORALES, por lo que al entrar se
percatan que se encontraban dos sujetos masculinos, que se
escondan detrs de la puerta que da acceso a una pequea bodega
de artculos de limpieza, por lo que el polica PALEMN PIA PREZ
les indica a los sujetos activos que se identificaran y que mostraran
sus manos, acto seguido el elemento AGUILAR LORANCA ALBERTO,
se dirige hacia el sujeto que viste una sudadera de color roja, pantaln
de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra de color
blanca, por lo que el polica JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS
auxilia al polica PALEMON PIA PREZ, por lo que utilizando la
fuerza mnima necesaria para realizar la detencin aseguraron al
sujeto que dijo llamarse RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS por su parte el elemento AGUILAR LORANCA ALBERTO
despus de hacerle la indicacin a dichos sujetos que se identifiquen,
asegura auxiliado del polica RAL GASPAR MORALES, al sujeto
activo que vesta una sudadera con capucha de color gris, pantaln de
mezclilla de color azul, tenis blancos y gorra blanca, sujeto que dijo

51D.P. 132/2015

llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, por lo que una vez

asegurados ambos sujetos activos, el inculpado RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS trata de darse a la fuga quien jalonea,
teniendo de frente al gerente RICARDO MEDINA LAZARO a quien le
manifiesta Qutese hijo de la chingada, porque le voy a partir su
madre, por lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO titubea
tratando de quitarse y lo avienta, por lo que el sujeto se va de frente
golpendose contra el suelo asegurndolo, por lo que el sujeto activo
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ manifiesta, rale ya valieron
madres, voy a partirles su madre, pero al ver que su compaero se
cae, ya no opone resistencia, acto seguido ambos sujetos activos son
entrevistados y manifestando espontneamente que iban por las
pantallas, y que ya se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, por lo que de manera inmediata los policas
instrumentan la seguridad en el lugar, y estando en espera del
apoderado legal de la empresa ofendida, por lo que observan que en
el lugar donde se estaban escondiendo los sujetos fue encontrado un
desarmador de color rojo con amarillo que mide aproximadamente 3/8
x 8, donde al parecer trataron de abrir la bveda, por lo que al
realizarles una revisin a los inculpados se le encontr a RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS en la bolsa delantera
derecha un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con
gris, mismo sujeto que portaba una gorra de color blanca, en el frente
tiene la leyenda U.S. Polo Assn, y al realizarle una revisin a OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ le fue encontrado en la bolsa delantera
derecha, dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung, uno
de color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello
Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, sujeto que porta una gorra que al frente
tiene un guila de color rojo, motivo por el cual a peticin del gerente
RICARDO MEDINA LZARO los sujetos activos son puestos a
disposicin de la Representacin Social, asimismo son puestos a
disposicin dos candados de color plateado de la marca Phillips Assa
Abloyd, y un desarmador color rojo con amarillo que mide
aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la marca Stanley, que se
encontraba en el suelo donde los sujetos fueron detenidos; tres
telfonos celulares, un telfono celular de la marca Samsung de color
rosa con gris y dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung,
uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello
Kitty; un chip de telcel con el nmero 8952020512490738089FH1; una
gorra que al frente tiene una guila de color rojo; una gorra de color

52D.P. 132/2015

blanca en el frente tiene la leyenda U.S Polo ASSN; asimismo los

empleados de la casa de empeo sealaban que les hacan falta
varios aparatos, celulares, lap tops, cmaras fotogrficas entre otros
objetos, y con respecto en el lugar, refieren los elementos policiacos
que la bveda se apreciaba cerrada observando que cerca de ella se
encontraban una barreta de acero de color azul rey de
aproximadamente un metro y medio y un desarmador junto al central
de la bveda, apreciando tambin las vitrinas vacas; en tanto que los
policas remitentes ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR
MORALES fueron afines y congruentes en referir que el da 22
veintids de febrero de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las
08:55 ocho horas con cincuenta y cinco minutos, cuando por va
Nextel recibieron la peticin por parte del compaero PALEMON PIA
PREZ, para que se trasladaran hacia Avenida Ermita Iztapalapa en el
nmero 874, de la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en el que se
encuentra un negocio con el giro comercial Ganna siendo una casa
de empeo, en virtud de que les pedan apoyo oficiales PALEMON
PIA PREZ y JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS por lo que de
inmediato se trasladaron al lugar a fin de brindar el apoyo y al arribar
al lugar siendo aproximadamente a las 09:00 nueve horas, les
informan que previamente los compaeros AYALA PEREZ EIRY y
GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISACC, mismos elementos que
pertenecen al sector UPC Granjas de la Secretara de Seguridad
Pblica, se encontraban en el lugar desde la 01:40 una hora con
cuarenta minutos, del da 22 veintids de febrero de 2013 dos mil
trece, ya que haban recibido un reporte de Robo en el lugar, y que al
llegar sus compaeros EYRI y GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISAAC,
vieron puestos los candados de seguridad en las cortinas, pero que
escucharon ruidos, y que los candados no se vean iguales, ya que los
que se encuentran puestos en la puerta peatonal se ven nuevos y
diferentes, y por razones de seguridad sus compaeros se quedaron
en el lugar desde las 01:40 una con cuarenta minutos, hasta que
llegaron al relevarlos los elementos de la polica JUAN CARLOS
GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ mismos que
tripulaban la patrulla nmero P-4759, mismos oficiales que les
informan que a las 8:30 ocho horas con treinta minutos del mismo da
lleg una persona del sexo masculino quien dijo llamarse RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y
que pertenece a la empresa de seguridad Uniproc, llegando a esa
hora ya que su horario de labores es de las 09:00 nueve horas a las
19:00 diecinueve horas, de lunes a sbado, ya que la tienda Ganna

53D.P. 132/2015

no labora los domingos, mismo al que le explicaron lo sucedido y en

particular sobre los candados que se encontraban puestos, por lo que
el vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA les hizo notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos candados por la
parte exterior, y que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo que sta tiene cuatro candados por la parte exterior,
dos que aseguran la cortina y dos que aseguran la puerta peatonal,
pero al ver los dos candados que se encuentran instalados en la
puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca
Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que l vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA es quien instala los candados, por lo que de los
candados s se percataron ya que vieron los candados puestos al
momento de llegar, asimismo y siendo aproximadamente las 08:35
ocho horas con treinta y cinco minutos, tambin lleg la empleada de
la tienda de nombre MARIELA FARFAN PREZ quien les manifest
ser la valuadora, a quien se le explic lo sucedido, y en particular al
preguntar sobre los candados que se encuentran puestos, les hizo
notar que en la cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos
candados por la parte exterior, y que stos s corresponden a la
tienda, en la cortina del lado izquierdo, sta tiene cuatro candados por
la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la
puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de
la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que
quien los instala es el vigilante, y stos no son los que estaban
instalados, de igual manera siendo las 08:40 ocho horas con cuarenta
minutos aproximadamente lleg una persona de sexo masculino que
dijo llamarse RICARDO MEDINA LAZARO quien dijo ser el gerente, a
quien le explica lo sucedido y en particular le preguntan sobre los
candados que se encuentran puestos, y les hizo notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos candados por la
parte exterior, y que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo, sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos
que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero
al ver los candados que se encuentran instalados en la puerta
peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa
Abloy, no los reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y estos no son, de igual forma siendo aproximadamente las
08:50 ocho horas con cincuenta minutos, lleg una persona de sexo
masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N, quien les
manifest ser valuador, a quien le explican lo sucedido, y en particular

54D.P. 132/2015

le preguntan sobre los candados que se encuentran puestos, y les

hace notar que en la cortina que se encuentra del lado derecho, tiene
dos candados por la parte exterior, y que estos s corresponden a la
tienda, en la cortina del lado izquierdo esta tiene cuatro candados por
la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la
puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de
la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoci, ya que ha visto que
quien los instala es el vigilante, y estos no son los mismos, y ya al
encontrarse en el lugar, los elementos policiacos se percatan como
sus otros compaeros les preguntan tanto al vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA como al gerente RICARDO MEDINA LZARO y
a los valuadores si se quedaba en el lugar el lugar (sic) alguna
persona en el interior, a lo cual manifestaron que no, ya que la
empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por cmaras externas e
internas, desconociendo quin o qu estuviera haciendo los ruidos,
asimismo les refieren que a la puerta peatonal le hace falta la chapa
de la parte de arriba y si se encontraba la chapa de la parte de abajo,
ya que un da antes s tena la chapa de arriba, por lo que el gerente
RICARDO MEDINA LZARO para abrir los candados, primero con
una segueta corta el candado que se encuentra en la parte de arriba, y
con apoyo del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA lo quitan, y el
segundo candado el gerente lo golpea con un cincel abrindolo, por lo
que una vez que se retiraron los candados, vecinos del lugar les
manifestaron que vieron que se estaba llevando a cabo un Robo ya
que escuchaban ruidos y golpes fuertes, por tal motivo se tomaron las
medidas cautelares necesarias, y siendo aproximadamente las 9:20
nueve horas con veinte minutos, los elementos policiacos entraron al
lugar, entrando en primer lugar PALEMON PIA PREZ y detrs de l
el polica JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, para despus
entrar el polica ALBERTO AGUILAR LORANCA y detrs el elemento
RAL GASPAR MORALES, por lo que al entrar se percataron que se
encontraban dos sujetos masculinos, mismos que se escondan detrs
de la puerta que da acceso a una pequea bodega de artculos de
limpieza, por lo que el polica PALEMN PIA PREZ les hace indica
(sic) a los activos que se identificaran y que mostraran sus manos, al
igual que el polica ALBERTO AGUILAR LORANCA, en tanto que los
policas PALEMN PIA PREZ y JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS se dirigen hacia el sujeto que viste una sudadera de color
roja, pantaln de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra
de color blanca, y utilizando la fuerza mnima necesaria para realizar

55D.P. 132/2015

la detencin aseguran al sujeto activo RAL HERNNDEZ ISLAS o

JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS por lo
que los elementos policiacos ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL
GASPAR MORALES aseguran al sujeto que viste una sudadera con
capucha de color gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y
gorra blanca, sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ por lo que una vez asegurados ambos sujetos, el sujeto
activo RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS trata de darse a la fuga mismo que se
jaloneaba, y para al tener de frente al testigo RICARDO MEDINA
LZARO le dice el activo qutese hijo de la chingada, porque le voy a
partir su madre, por lo que el testigo titubea, tratando de quitarse y lo
avienta, y el sujeto se va de frente y se golpea contra el suelo,
momento en que es asegurado por los otros oficiales mientras el
sujeto activo OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ les manifiesta, rale
ya valieron madres, voy a partirles su madre, pero al ver que su
compaero se cae, el mismo ya no opone resistencia, por lo que en ese
momento ambos sujetos al ser entrevistados manifiestan espontneamente
que iban por las pantallas, y que ya se haban llevado mercanca dos de
acompaantes, motivo por el cual de inmediato instrumentan la seguridad en
el lugar, observando que en el lugar donde se estaban escondiendo los su jetos

activos, fue encontrado un desarmador de color rojo con amarillo, que

mide aproximadamente 3/8x8, donde al parecer hay ms
herramienta, as como aparentemente trataron de abrir la bveda, por
lo que al realizarle una revisin al inculpado RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS le fue encontrado en la bolsa delantera
derecha un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con gris, mismo
sujeto que portaba una gorra de color blanca que en el frente tiene la leyenda

U.S. Polo Assn, en tanto que al realizarle una revisin al acusado

OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ le fue encontrado en la bolsa
delantera derecha dos telfonos celulares, ambos de la marca
Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y la
figura de Hello Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el
nmero 8952020512490738089FH1, mismo sujeto que porta una
gorra que al frente tiene un guila de color rojo, motivo por el cual a
peticin del gerente RICARDO MEDINA LZARO los inculpados
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ son puestos
a disposicin de la autoridad ministerial asimismo son puestos a
disposicin dos candados de color plateado de la marca Phillips Assa
Abloyd, y un desarmador color rojo con amarillo que mide

56D.P. 132/2015

aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la marca Stanley, mismo

que se encontraba en el suelo donde los sujetos fueron detenidos, de
igual manera es puesto a disposicin tres telfonos celulares, un
telfono celular de la marca Samsung de color rosa con gris y dos
telfonos celulares, ambos de la marca Samsung, uno de color blanco
y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello Kitty; un chip de
telcel con el nmero 8952020512490738089FH1; una gorra que al
frente tiene un guila de color rojo; una gorra de color blanca en el
frente tiene la leyenda U.S Polo ASSN, asimismo refirieron los
empleados de la casa de empeo que les haca falta varios aparatos,
celulares, lap tops, cmaras fotogrficas entre otros objetos, al
respecto en el lugar la bveda se apreciaba cerrada y se percataron
de que cerca de ella se encontraban una barreta de acero de color
azul rey de aproximadamente un metro y medio y un desarmador junto
al central de la bveda, observando que las vitrinas estaban vacas;
asimismo dichas manifestaciones de los policas captores JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES que
robustecen la mecnica de los hechos ya que si bien es cierto a los
mismos no se percataron del momento preciso en que fueron
sustrados los bienes materia de apoderamiento de la casa de empeo
afecta a los hechos, tambin lo es que si lo hicieron de circunstancias
de relevante importancia, como lo es el hecho de que al encontrarse
en el desempeo de sus labores, ya que por lo que respecta a los
elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, les es dada la orden para que se trasladaran a la
Avenida Ermita Iztapalapa, al nmero 874, de la colonia Barrio Santa
Brbara, donde se ubica una casa de empeo de nombre GANNA,
para relevar a sus compaeros que se encontraban en dicho lugar;
siendo as como al llegar al lugar aproximadamente a las 07:00 siete
horas, al entrevistarse con sus compaeros AYALA PREZ EIRY y
GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISAAC, stos les indican de que
haban recibido el reporte por vecinos de que en dicho lugar se estaba
llevando a cabo un robo; por lo que desde las 01:40 horas se
encontraban ah, debido a que al interior se escuchaban ruidos, y se
lograron percatar que los candados que se encontraban colocados en
la puerta peatonal se vean diferentes a los dems y se apreciaban
nuevos; razn por la cual haban permanecido en el lugar; relevando
as los elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMON PIA PREZ a sus compaeros desde las 07:00 horas del
da 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil trece, percatndose de la

57D.P. 132/2015

llegada en primer lugar del testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,

quien dijo ser el vigilante; despus de MARIELA FARFN PREZ,
quien dijo ser cajera valuadora; de RICARDO MEDINA LZARO quien
dijo ser el Gerente; as como de JAVIER LVAREZ quien dijo ser
valuador; quienes fueron acordes en sealarles al ser cuestionados
que nadie se quedaba por la noche al interior de su centro de labores,
y que los candados que se encontraban colocados concretamente en
la puerta peatonal, no eran los mismos que el da anterior haba
colocado el vigilante al cerrar el local; y que dicha puerta no tena la
chapa superior, cuando un da antes s la presentaba; percatndose
ya estando presentes los diversos elementos de seguridad pblica
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, as
como del gerente RICARDO MEDINA LZARO, con ayuda del
vigilante RODRIGO XOLOT, es que botan los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina izquierda de
dicho local, y una vez ello proceden a entrar al mismo; percatndose
as los elementos de la Secretara de Seguridad Pblica de la
presencia al interior de dicha casa de empeo de los ahora
encausados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, quienes se ocultaban detrs de la puerta de una
pequea bodega que se encuentra en el lugar; procediendo por ello al
aseguramiento de dichos sujetos, encontrando en ese mismo lugar
donde fueron asegurados stos, un desarmador plano, mismo que al
igual que a los sujetos asegurados procedieron a poner a disposicin
del Representante Social; constatando que las vitrinas que se
encontraban al interior de dicha casa de empeo de encontraban
vacas y que al interior mostraba indicios de haber sido robada, al
manifestar que haban tratado de abrir la bveda, toda vez que su
sistema de seguridad se encontraba daado; adems de observar
diversa herramienta al interior de dicho lugar, manifestndoles los
testigos que hacan falta diversos bienes, tales como celulares, lap
tops, cmaras fotogrficas entre otros objetos; sin que pase
desapercibido el hecho que si bien no fueron encontrados en poder de
los hoy acusados al momento de ser asegurados, toda vez que los
bienes que stos portaban, manifestaron ser de ellos, ello solamente
se permite afirmar la participacin de ms sujetos activos a los hoy
acusados pues es claro que al ya no encontrarse al interior de dicha
casa de empeo los bienes que reportaban como faltantes los
empleados del mismo, y apreciar el lugar con datos de haber sido
violentado para ingresar al mismo, e incluso en sus instalaciones, ello

58D.P. 132/2015

permite afirmar la existencia de ms sujetos activos, quienes actuando

de manera conjunta con los hoy acusados, llevaron a cabo el
apoderamiento de los bienes afectos a los presentes hechos, pues de
otra manera no se podra explicar el faltante de dichos objetos,
mxime que los acusados, fueron asegurados en el interior de dicha
casa de empeo; toda vez que con independencia de que al ser
revisados en el mismo lugar de su aseguramiento, no les fue
encontrado objeto alguno materia de apoderamiento en su poder;
tambin lo es que dicha casa de empeo se encontraba cerrada con
otros candados mismos que evidentemente debieron poner otros
sujetos intervinientes en los hechos con el fin de no ser descubiertos y
as llevar a cabo el apoderamiento de los mismo pero al ser
resguardada dicha casa de empeo por elementos de la secretaria de
Seguridad Pblica del Distrito Federal es evidente que no pudieron
salir del mismo por lo cual se escondieron hasta los momentos en que
ingresaron los elementos de la polica con ayuda del personal de la
casa de empeo y se logr el aseguramiento de los hoy inculpados, ya
que cierto es que al haber sido desde las 01:40 horas que elementos
de la Secretaria de Seguridad Pblica al ser alertados por vecinos de
que se escuchaban ruidos al interior del local destinado a casa de
empeo, es que se quedaron a las afueras del lugar para vigilar que
nadie entrara o saliera del mismo, hasta el momento en que son
relevados por los diversos elementos JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, y tomando en consideracin
la hora desde la cual los elementos de la Secretaria de Seguridad
Pblica se quedan al resguardo de dicho lugar (01:40 horas del da 22
de febrero de 2013); hasta el momento en que ingresan al mismo,
tanto los elementos policacos, como el gerente; ya haban
transcurrido varias horas durante las cuales los mismos acusados han
mencionado que intentaron salir, sin lograrlo lo que evidentemente
estaban esperando la presencia de sus coautores ya que el hecho de
que pretendan con argucias defensistas tratar de reforzar su
argumento de que ellos haban sido obligados a entrar por terceras
personas y que no haban intervenido en el apoderamiento que se les
atribuye, si fuera as hubieran solicitado el auxilio del personal que
desde la 1:40 horas se encontraba en las afueras de la casa de
empeo, sin embargo de los testimonios analizados no se desprende
que hubieran escuchado gritos de auxilio ya que lo lgico era solicitar
auxilio mxime si contaban con telfonos celulares, no obstante lo
anterior, no existe en autos elemento de prueba que as lo demuestre,
surgiendo la vinculacin de la conducta de apoderamiento los ahora

59D.P. 132/2015

justiciables, cuyas narrativas que al ser unidas de manera lgica y

natural generan la suficiente conviccin para tener por constatada la
existencia de la conducta que se les atribuye a los justiciables,
generando el convencimiento de que dichos agentes del ilcito
conjuntamente desplegaron un actuar a travs del cual ingresaron
indebidamente a su esfera de dominio bienes ajenos, generando con
ello indicios que junto con el diverso material probatorio que obra en
autos y que ms adelante sern analizados crean certidumbre de que
llevaron a cabo el acto de apoderamiento, aunado a que no existe en
la causa dato alguno que haga pensar que los hechos sucedieron de
una manera diversa a la sealada por los policas captores
intervinientes, toda vez que de su contenido no se extrae dato alguno
que evidencie la existencia de dolo o mala fe en contra de los
acriminados, para agregar circunstancias que no acontecieron, sino
nicamente externaron la verdad de los hechos que apreciaron a
travs de sus sentidos; toda vez que los deposados de los policas
remitentes se constituyen en testigos secuenciales de los hechos; en
ese orden de ideas, es evidente que los agentes de la Polica
Preventiva JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA
PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES
estuvieron en el lugar de los hechos, ya que se tiene en consideracin
por otra parte, y como criterio esencial de valoracin, que no
conocieron los hechos que narran, por medio de referencias de
terceros, o bien por inducciones, (y de lo cual se tom nicamente en
consideracin lo que le consta) y en cambio tal conocimiento fue
alcanzado de manera directa por medio de sus sentidos, toda vez que
apreciando los hechos de manera panormica y globalmente
justipreciados conducen de la verdad formal conocida a la verdad
histrica que se busca hasta integrar la prueba plena a que se refiere
el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal; al respecto es aplicable el siguiente criterio jurisprudencial:- -POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE
TESTIMONIOS DE (transcribe texto y precedentes).- - - POLICAS,
TESTIMONIOS DE LOS (transcribe texto y precedentes).- - POLICAS, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE (transcribe
texto y precedente).- - - TESTIGOS. APRECIACIN DE SUS
DECLARACIONES (transcribe texto y precedentes). No. Registro:
235.341 Tesis aislada Materia(s): Penal Sptima poca Instancia:
Primera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo: 84
Segunda Parte Pgina: 58 Genealoga: Informe 1975, Segunda Parte,
Primera Sala, pg. 49.- - - PRUEBA TESTIMONIAL (LEGISLACIN

60D.P. 132/2015

DEL ESTADO DE GUANAJUATO) (transcribe texto y precedentes).- - TESTIGOS. LAS DECLARACIONES SOBRE HECHOS
SUCESIVOS AL ILCITO, TIENEN VALOR INDICIARIO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA) (transcribe texto y
precedentes). Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca.
Tomo VIII, Diciembre de 1998. Pg. 1008. Tesis de Jurisprudencia.- - Los deposados precedentes encuentran confirmacin con lo declarado
por los testigos de hechos, RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, mismos
que fueron congruentes al rendir sus declaraciones en virtud de
apreciarse de sus correspondientes testimonios, lo que acto seguido
se pone en relieve:- - - Declaracin del testigo RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA rendida ante el agente del Ministerio Pblico, en fecha
22 veintids de febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 37-40 Tomo I)
manifest: Que el da de hoy 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil
trece, siendo aproximadamente las 08:30 ocho horas con treinta
minutos, llegu a mi trabajo que se ubica en la calle de avenida Ermita
Iztapalapa nmero 874, en la colonia Santa Brbara de la delegacin
Iztapalapa, lugar en el cual laboro de lunes a sbado de las 09:00
nueve horas a las 19:00 diecinueve horas, ya que me desempeo
como guardia de seguridad intramuros, y la empresa a la que
pertenezco se llama Uniproc, al respecto al llegar al lugar se
encontraban varios elementos policacos, siendo entrevistado por los
policas JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA
PREZ ambos de la UPC Granjas que pertenecen a la Secretara de
Seguridad Pblica, al respecto me preguntan si tena conocimiento de
alguna situacin en el interior de mi centro de trabajo ya que este lugar
es una empresa de nombre Ganna y es una casa de empeo, en la
cual nadie se queda durante la noche, asimismo me preguntan cmo
se queda el lugar y al observar, me percato de que al ver las cortinas
vista de frente la cortina del lado derecho, esta cortina qued
asegurada desde un da antes ya que le puse dos candados en la
parte de adentro, y estos candados se identifican por las letras ya que
tienen las letras A y B, en la parte de afuera aprecio que se
encontraban dos candados puestos, mismo que se identifica con los
nmeros 1 y 2 en la parte de la izquierda en la cortina, en la parte de
adentro se ponen dos candados que se identifican con las letras C y
D, en la parte de afuera se ponen cuatro candados dos de ellos en la
parte de abajo en la cortina, que se identifican con los nmeros 3 y 4,
en la parte de la puerta peatonal se instalan dos candados que no se

61D.P. 132/2015

identifican, pero son uno de color gris del cual no recuerdo la marca y
otro de color plateado del cual no recuerdo la marca, pero al ver los
candados que se encuentran instalados dos de ellos no corresponden,
es decir, los candados que se encuentran puestos en la puerta
peatonal no son los mismos que yo haba puesto el da anterior por la
noche, situacin que le inform a los policas JUAN CARLOS
GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, en eso estaba
cuando llega la seora MARIELA FARFN PREZ, quien es la
valuadora de la casa de empeo y tambin es entrevistada por los
policas JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA
PREZ, ella tambin les informa lo que yo les haba dicho a los
policas, siendo aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta
minutos, llega el gerente de la tienda de nombre RICARDO MEDINA
LZARO de 25 aos de edad, al cual entrevistan los policas respecto
a la tienda y a los candados, siendo las 08:50 ocho horas con
cincuenta minutos, llega JAVIER LVAREZ VILLANUEVA de 35 aos
de edad aproximadamente, a quien los policas entrevistan respecto a
la tienda y los candados, para esto MARIELA, RICARDO, JAVIER
todos coincidimos en que los candados que se encuentran instalados
en la puerta peatonal de la cortina del lado izquierdo, no son los
mismos candados que se haban instalado un da antes, ya que estos
son de color plateado de la marca Phillips Assa Abloy, algunos vecinos
les decan a los policas que haban escuchado ruidos dentro del
inmueble, los policas piden apoyo de otros elementos policacos y
siendo aproximadamente las 09:00 nueve horas, llegan los policas
AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR MORALES y es
como tambin se les hace notar que a la puerta peatonal le hace falta
la chapa de la parte superior, misma que un da antes si se
encontraba, debo aclarar que aunque yo cierre las cortinas y
candados y chapas, las llaves se las lleva tanto el gerente RICARDO
MEDINA LZARO como la seora MARIELA FARFAN PREZ, para
esto el seor RICARDO MEDINA LZARO, con una segueta trata de
abrir el candado de arriba, pero no lo logra, golpendolo con un cincel,
y es como si se abre el candado, el candado de abajo lo golpea con el
cincel y se abre, de esta forma es como se logra abrir la puerta, para
esto y siendo ya las 09:20 nueve horas con veinte minutos, entran al
lugar primeramente el polica PALEMON PIA PREZ y detrs de l
iba su compaero JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS, asimismo
entra el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO y detrs de l iba su
compaero RAL GASPAR MORALES, al entrar entran acompaados
del gerente RICARDO y dentro del lugar se percatan que se

62D.P. 132/2015

encuentran dos sujetos masculinos, que dijeron (sic) RAL ISLAS

HERNNDEZ o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos de
edad, sujeto que viste sudadera de color roja, pantaln de mezclilla
color azul marino y tenis, as como gorra de color blanca, asimismo
aseguran al sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ
de 21 aos de edad, el cual viste una sudadera con capucha de color
gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y gorra blanca, en
el lugar se encontr un desarmador de color rojo con amarillo que
mide aproximadamente 3/8 x 8, lugar en el que al parecer hay ms
herramienta, los sujetos trataron de abrir la bveda, la cual se
encuentra daada en cuanto a los sujetos RAL ISLAS HERNNDEZ
o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos, a ste los policas
le realizan una revisin y le encontraron en la bolsa delantera derecha
un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con gris, el cual
al tenerlo a la vista en el interior de estas oficinas lo reconozco como
el mismo que este sujeto tena en su poder, este sujeto portaba una
gorra de color blanca, la cual en la frente tiene una leyenda U.S. Polo
Assn, y al tenerla a la vista en el interior de estas oficinas la reconozco
como la misma que tena puesta este sujeto, cuanto al sujeto de
nombre OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, a ste
al realizarle una revisin le encuentran en la bolsa delantera derecha
dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung uno de color
blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello Kitty, as
como se le encontr un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista en el
interior de estas oficinas los reconozco como los mismos que tena en
su poder este sujeto, sujeto que porta una gorra que al frente tiene un
guila de color rojo, la cual al tenerla a la vista en el interior de estas
oficinas la reconozco como la misma que este sujeto tena puesta,
ahora en la tienda las vitrinas se dejan vacas ya que la mercanca se
ingresa a unas bolsas de plstico de color naranja con el logotipo de la
empresa y se ingresan al rea de cajas, pero al poder (sic) a la tienda
me percato de que el lugar en el que se haban dejado las bolsas,
stas ya no estn, ya que en dichas bolsas se ingresan objetos tales
como celulares, videocmaras, cmaras fotogrficas, laptops, tablets,
artculos electrnicos varios, en cuanto al rea de cajas se observa en
desorden y falta una grabadora de video de circuito cerrado, que es la
que tendra la grabacin del exterior, misma que se haba instalado el
da mircoles por la empresa Ganna casa de empeo, as tambin en
la caja dos, falta dinero sin poder precisar cunto dinero falta, y en la
caja uno falta dinero, sin poder precisar cunto falte, as tambin unos

63D.P. 132/2015

Ipods fueron movidos de su lugar, sin saber de dnde a donde, ya que

en alguna ocasin los vi porque estn a la venta, pero al tenerlos a la
vista en el interior de estas oficinas los reconozco como propiedad de
la empresa, los sujetos que detienen trataron de abrir la bveda, la
cual est daada del sistema de alarma, por lo que en el lugar fueron
encontrados los siguientes objetos: una barreta de color azul, de metal
de 1.27 metros con un lado en punta y otro lado plano, un marro de 4
libras marca Trupper, una barreta de la marca Trupper de por 75
centmetros con un extremo de ua y uno plano, un desarmador plano
de la marca Stanley, mango de plstico, separado de extremo metlico
que mide 3/8 por 8, un par de guantes de textil negros con
recubrimiento plstico, asimismo tengo a la vista un desarmador plano
de la marca Stanley, mango de plstico que mide 3/8 por 8, este se lo
encontraron a los hoy detenidos, mismos que al tenerlos a la vista los
reconozco como los mismos que fueron encontrados en el interior de
la tienda, en cuanto al valor de lo robado, al parecer asciende a la
cantidad de $70,000.00 (setenta mil pesos 00/100 M.N.) lo cual puede
aumentar una vez que se lleve a cabo el arqueo por parte de la
empresa ofendida, y al tener a la vista en el interior de estas oficinas a
los sujetos que dijeron llamarse RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos de edad y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad los reconozco como los
mismos que fueron detenidos en el interior de la tienda Ganna casa
de cambio en contra de quienes denuncio el delito de ROBO cometido
en agravio de la empresa Ganna, casa de cambio.- - - El precedente
relato, se advierte slidamente confirmado, al articularse de acuerdo a
un sentido conteste, con lo testificado por RICARDO MEDINA
LZARO, quien ante el Ministerio Pblico, en fecha 22 veintids de
Febrero del 2013 dos mil trece, (foja 49-52 Tomo I) declar: Que el
da de hoy 22 veintids de Febrero del 2013 dos mil trece, siendo
aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos, llegu a
mi centro de trabajo, el cual se ubica en la calle de avenida Ermita
Iztapalapa nmero 874, en la colonia Santa Brbara de la delegacin
Iztapalapa, lugar en el cual laboro de lunes a sbado de las 09:00
nueve horas a las 19:00 diecinueve horas, ya que me desempeo
como gerente de sucursal, y la empresa a la que pertenezco se llama
GANNA CASA DE EMPEO, al respecto al llegar al lugar se
encontraban ya varios elementos policacos de nombres JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMN PIA PREZ, ambos
de la UPC Granjas, que pertenecen a la Secretara de Seguridad
Pblica, mismos que entrevistaban al polica de seguridad de la

64D.P. 132/2015

tienda, de nombre RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, as como a

MARIELA FARFN PREZ, valuadora, los policas antes sealados
me empiezan a entrevistar y me preguntan si tena conocimiento de
alguna situacin en el interior de mi centro de trabajo, la tienda de
nombre GANNA, casa de empeo, al respecto les informo que en la
noche nadie se queda en el lugar y me preguntan cmo se queda el
lugar, ya que al observar me percato de que las cortinas la cortina (sic)
del lado derecho, esta cortina queda asegurada desde un da antes ya
que el vigilante le pone los candados en la parte de adentro, ya que
estos candados se identifican por letra, ya que tienen las letras A y B,
en la parte de afuera veo que se encontraban dos candados puestos,
mismos que se identifican con los nmeros 1 uno y 2 dos en la parte
de la izquierda hay otra cortina y en la cual en la parte de adentro se le
ponen dos candados que se identifican con las letras C y D en la parte
de afuera se ponen cuatro candados dos de ellos en la parte de abajo
en la cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4, en la parte de la
puerta peatonal se instalan dos candados que no se identifican, pero
son uno de color gris de la marca Fanal y otro de color plateado de la
marca Hermes, pero al observar los candados que se encuentran
instalados, dos de ellos no corresponden, es decir, los candados que
se encuentran puestos en la puerta peatonal no son los mismos que
haba puesto el vigilante el da anterior por la noche, situacin que le
hice saber a los policas JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMN PIA PREZ al lugar llega JAVIER LVAREZ
VILLANUEVA valuador, siendo las 08:50 ocho horas con cincuenta
minutos, de 50 cincuenta aos de edad, aproximadamente a quien los
policas entrevistan respecto a la tienda y los candados, para esto
tanto el vigilante, MARIELA, JAVIER y yo todos coincidimos en que los
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo, no son los mismos candados que se haban
instalado un da antes, ya que stos son de color plateado, de la
marca Phillips Assa Abol, y no son los mismos, algunos vecinos les
decan a los policas que haban escuchado ruidos dentro del
inmueble y que haban visto a dos sujetos ms que se llevaban cosas
en la bolsa de color naranja, los policas piden apoyo de otros
elementos policacos y siendo aproximadamente las 09:00 nueve
horas, los policas AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR
MORALES, y es (sic) como tambin les hicimos notar que a la puerta
peatonal en primer trmino le hace falta la chapa de la parte superior,
misma que un da antes si se encontraba, por mi parte, utilizo una
segueta para tratar de abrir el candado de arriba de la puerta peatonal,

65D.P. 132/2015

pero no lo logro, y lo que hago es golpear el candado con un cincel, de

esta manera se abre el candado, el candado de abajo, lo golpeo con
un cincel, se abre tambin y de esta forma es como se logra abrir la
puerta y siendo ya las 09:20 nueve horas con veinte minutos,
entramos al lugar primeramente entra el (sic) PALEMN PIA
PREZ, y detrs de l iba su compaero JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, asimismo entra el polica AGUILAR LORANCA
ALBERTO, y detrs de l entra su compaero RAL GASPAR
MORALES, al entrar nos percatamos que se encuentran dos sujetos
masculinos, mismos que se escondan detrs de la puerta que da
acceso a una pequea bodega de artculos de limpieza, el polica
PALEMN PIA PREZ, les hace la indicacin a dichos sujetos que
se identifiquen y que muestren sus manos, lo mismo hace el polica
AGUILAR LORANCA ALBERTO, el polica PALEMN PIA PREZ,
se dirige haca el sujeto que viste una sudadera de color roja, pantaln
de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra de color
blanca, los dos primeros policas realizan la detencin del sujeto que
dijo llamarse RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS de
35 aos de edad, por su parte los policas AGUILAR LORANCA
ALBERTO despus de hacerles la indicacin a dichos sujetos que se
identifiquen, asegura, auxiliado por su compaero RAL GASPAR
MORALES al sujeto que viste una sudadera con capucha de color
gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y gorra blanca,
sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, de 21 aos
de edad, una vez asegurados ambos sujetos, uno de ellos que es el
que responde al nombre de RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS de 35 aos de edad, trata de darse a la fuga, se le
jalonea a los policas y para ello al encontrarme frente a l, me dice
hijo de la chingada le voy a partir su madre, para esto yo titubeo y
trato de quitarme y por miedo lo aviento, este sujeto se va de frente y
se golpea contra el suelo, los policas lo aseguran, por otra parte el
sujeto de nombre OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de
edad, grita rale ya valieron madres, voy a partirles su madre, pero al
ver que el primer sujeto se cae, ya no opone resistencia, ambos
sujetos son entrevistados y manifestaron que iban por las pantallas y
que ya se haban llevado mercanca dos de sus acompaantes, en el
lugar donde estaban escondidos los sujetos, los policas encontraron
un desarmador de color rojo con amarillo, que mide aproximadamente
3/8 x 8, en el lugar hay ms herramienta, los sujetos trataron de abrir
la bveda la cual se encuentra daada del sistema de alarmas, en
cuanto a los sujetos, a RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO

66D.P. 132/2015

HERNNDEZ ISLAS, de 35 aos, a ste los policas le realizan una

revisin y le encontraron en la bolsa delantera derecha, un telfono
celular de la marca Samsung de color rosa con gris, el cual al tenerlo a
la vista en el interior de estas oficinas, lo reconozco como el mismo
que ste sujeto tena en su poder, este sujeto portaba una gorra de
color blanca la cual en la frente tiene la leyenda U.S. Polo Assn y al
tenerla a la vista en el interior de estas oficinas la reconozco como la
misma que tena puesta ste sujeto, en cuanto al sujeto nombre
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, de 21 aos de edad, a ste al
realizarle una revisin, le encuentran en la bolsa delantera derecha
dos telfono celulares ambos de la marca Samsung, uno de color
blanco y otro de color blanco con rosa, y la figura de Hello Kitty, as
como se le encontr un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista en el
interior de estas oficinas los reconozco como los mismos que tena en
su poder este sujeto que porta una gorra que al frente tiene un guila
de color rojo, la cual al tenerla a la vista en el interior de estas oficinas
la reconozco plenamente como la misma que ste sujeto tena puesta,
asimismo en la tienda las vitrinas se dejan vacas, ya que la mercanca
se ingresa en unas bolsas de plstico de color naranja con el logotipo
de la empresa y se ingresan al rea de cajas, al ingresar a la tienda
me percato de que el lugar donde haban dejado las bolsas ya no
estn, ya que en dichas bolsas se ingresan objetos tales como
celulares, video cmaras, cmaras fotogrficas, laptops, tabletas,
artculos electrnicos varios, en cuanto al rea de cajas se observan
en desorden y falta una grabadora de video de circuito cerrado, que es
la que tendra la grabacin del exterior de la tienda, misma que se
haba instalado el da mircoles por parte de la empresa Ganna casa
de empeo, deseo agregar que en la caja dos falta dinero como
$7,000.00 (siete mil pesos 00/100 m.n.) as como en la caja uno falta
dinero tambin, como $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 m.n.) en
cuanto a dos ipod que estn para su venta, fueron movidos de su
lugar, ya que se quedaron en vitrinas y se encontraron sobre la
impresora y al tenerlos a la vista en el interior de estas oficinas los
reconozco como propiedad de la empresa, los sujetos que detienen
trataron de abrir la bveda, la cual est daada del sistema de alarma,
por lo que en el lugar fueron encontrados los siguientes objetos, una
barreta de color azul de metal de 1.27 metros, con un lado en punta y
otro lado plano, que se encontraron cerca de la bveda, un marro de 4
libras marca Truper, se encontraba en la parte de adentro de la tienda
en una esquina, una barreta de la marca Truper de 3/4 por 75

67D.P. 132/2015

centmetros con un extremo de ua y uno plano, que se encontraba en

la parte de adentro junto al marro de 4 libras marca Truper, un
desarmador plano de la marca Stanley, mango de plstico, separado
de extremo metlico, que mide 3/8 por 8, que se encontraba junto a la
bveda; un par de guantes de textil negros, con recubrimiento plstico
que se encontraban encima de una caja que est en la parte de atrs,
asimismo tengo a la vista un desarmador plano de la marca Stanley,
mango plstico que mide 3/8 por 8, este se lo encontraron a los hoy
detenidos, objetos que al tenerlos a la vista los reconozco como los
mismos que fueron encontrados en el interior de la tienda, herramienta
que no es propiedad de la empresa Ganna casa de empeo, en
cuanto al valor de lo robado al parecer asciende a la cantidad de
$70,000.00 (setenta mil pesos 00/100 m.n.), lo cual puede aumentar
considerablemente una vez que se lleve a cabo el arqueo por parte de
la empresa ofendida el cual me comprometo a presentar el da de
maana a las 12:00 doce horas, as como me comprometo a presentar
al apoderado legal de la empresa y al tener a la vista en el interior de
estas oficinas a los sujetos que dijeron llamarse RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos de edad y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, los reconozco
como los mismos que fueron detenidos en el interior de la tienda
Ganna casa de empeo, en contra de quienes denuncio el delito de
robo cometido en agravio de la empresa Ganna casa de empeo. En
ampliacin de declaracin, ante el Juez de la Instruccin, en fecha 20
veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 470-472vuelta Tomo
I), se procedi a dar lectura a su declaracin que rindi ante el Agente
del Ministerio Pblico, manifiesta: que est de acuerdo con la misma
por haber sido puesta de su puo y letra; sin tener nada ms que
agregar al respecto. A preguntas del Ministerio Pblico, previa su
calificacin de legales, contest: PREGUNTA: Qu tiempo observ los
candados que no correspondan a los que se colocaban en la puerta
peatonal, RESPUESTA: aproximadamente veinte minutos.
PREGUNTA: Quines se encontraban presentes en ese momento
cuando observ los candados mencionados, RESPUESTA: estaba
MARIELA FARFAN, los policas JAVIER LVAREZ VILLANUEVA y
RODRIGO XOLOT. PREGUNTA: Qu le manifestaron los policas
JUAN CARLOS GONZLEZ y PALEMON PIA cuando les indica que
los candados no correspondan a los colocados en dicha puerta
peatonal, RESPUESTA: en primera instancia, me preguntaron que si
los candados correspondan a los que nosotros ponamos, a lo cual yo
me dirig a observarlos, ratificndoles que no, me dijeron que si estaba

68D.P. 132/2015

seguro y yo les dije que s, me comentaron que si la puerta no tena

chapa, les coment que s, y pues me acerqu a observar la chapa y
no tena chapa. PREGUNTA: fsicamente dnde se encontraba
cuando los vecinos les refieren a los policas que haban escuchado
ruidos dentro del inmueble y que haban visto a dos sujetos ms
sacando cosas de su interior, RESPUESTA: en la puerta de afuera de
la tienda, donde hay un pequeo espacio que utilizan como
estacionamiento, yo descend de mi automvil y fue uno de los
vecinos me coment que haban sucedido algunos sucesos extraos
por la noche, que por eso estaban ah los policas, porque haban
dado parte a la polica. PREGUNTA: fsicamente en dnde tuvo a la
vista a los dos sujetos que refiere se encontraban en el interior,
RESPUESTA: los vi en el rea de vitrinas, dentro de la sucursal como
a tres metros de la puerta de acceso principal. PREGUNTA: Cmo era
la visibilidad en ese momento en que los ve en el rea de vitrinas,
RESPUESTA: era mediana, dado que las luces se mantienen
apagadas, pero la luz del da entr cuando se abri la puerta, fue la
visibilidad media. PREGUNTA: A qu distancia se encontraba del
procesado RAL HERNNEZ ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS, cuando ste intenta
darse a la fuga, RESPUESTA: como a dos metros aproximadamente.
PREGUNTA: Fsicamente en qu parte fueron entrevistados los dos
sujetos que se encontraban en el interior del negocio, RESPUESTA:
se encontraban como a dos metros de la puerta de acceso principal,
en el rea de vitrinas. PREGUNTA: Quines se encontraban presentes
en el momento en que los policas entrevistan a los sujetos y stos
manifestaron que iban por las pantallas que ya se haban llevado en
compaa de otros dos sujetos, RESPUESTA: nada ms yo y los
policas. PREGUNTA: Por qu refiere que los sujetos trataron de abrir
la bveda, RESPUESTA: en el momento en que los sujetos son
agarrados, los policas me comentan que me metiera y observara, que
pasara a la segunda parte de la casa de empeo donde se encuentran
los artculos en resguardo en compaa de un polica para verificar si
no haba ms sujetos, paso por la bveda, me doy cuenta que se
encuentra daada la puerta de acceso, haba un desarmador en la
parte de arriba, como intentando calzar la puerta para abrirla, aparte
de que haba herramienta regada en el suelo. PREGUNTA:
Fsicamente en dnde se encuentran ubicadas las cajas donde
depositan las bolsas de color naranja que contienen la mercanca que
menciona en su declaracin, RESPUESTA: bueno, las bolsas naranjas
que contienen los electrnicos varios son puestos en el rea de cajas

69D.P. 132/2015

y sus accesorios, un anaquel ubicado en la cocina o comedor.

PREGUNTA: Si existe un control de la mercanca que se colocan en
las bolsas naranjas y que se llevan al rea de cajas, RESPUESTA: S,
es un inventario. PREGUNTA: Cuntas bolsas de color naranja se
encontraban guardadas en las cajas antes del evento del robo,
RESPUESTA: no exactamente, pero como unas doce bolsas
aproximadamente, ya que yo no las cont. PREGUNTA: Si cuenta con
la documentacin de la mercanca que se encontraban en bolsas
naranjas que fueron sustradas, RESPUESTA: s, son contratos fsicos
firmados por el cliente principal del artculo, arqueos diarios, como son
arqueos fsicos de la mercanca e inventarios, bitcora tambin de
venta. PREGUNTA: Fsicamente en dnde tuvo a la vista la barreta, el
mazo que refiere en su declaracin, RESPUESTA: la barreta la
ubicamos en el piso, cerca de la bveda y el mazo estaba en la puerta
de atrs donde estaban unas bodeguitas, son como bodegas.
PREGUNTA: Si a la fecha sabe el monto de lo robado a la empresa
para la que labora, RESPUESTA: un aproximado de $250,000.00
(doscientos cincuenta mil pesos 00/100 moneda nacional).
PREGUNTA: Se llev a cabo el arqueo a que hizo referencia en su
declaracin, RESPUESTA: s, ese mismo da, al terminar las
declaraciones se llev a cabo el arqueo, o sea no fue ese mismo da,
porque se hizo en la madruga. PREGUNTA: quines realizaron ese
arqueo, RESPUESTA: lo realiz el gerente regional JOS MIRANDA,
el auditor de la empresa JAIME ALBERTO y yo RICARDO. A
preguntas de la defensa, previa su calificacin de legales, contest:
PREGUNTA: Si sabe a la fecha quin puso los candados que no
reconoci el declarante como los que se colocaban en la puerta
peatonal, RESPUESTA: no, no lo s. PREGUNTA: Si sabe a la fecha
los nombres de los vecinos que indicaron a los policas que
escucharon ruidos en la noche, RESPUESTA: No, los conozco de
vista nada ms, pero no s sus nombres. PREGUNTA: Cada cundo
se lleva a cabo el inventario de los objetos que se colocan en bolsas
naranjas y se llevan al rea de cajas, RESPUESTA: se realizan diario,
como son artculos que salen a la venta, hay algunos que se venden,
por lo tanto requerimos arquearlos diario. PREGUNTA: Quin lleva a
cabo ese inventario a diario, RESPUESTA: los inventarios los realizo
yo y los valuadores en turno. PREGUNTA: En qu momento se realiza
ese inventario, RESPUESTA: una hora antes del cierre, ya que se
cierra a las siete de la tarde. PREGUNTA: Cmo se asegur a los dos
sujetos que refiere en su declaracin, RESPUESTA: en un principio
entraron dos policas y me pidieron acompaarlos, dado que yo

70D.P. 132/2015

conoca ms el lugar, para esto, entran con la pistola en mano, y se

percatan de que haban dos sujetos, estaban escondidos dentro de un
pequeo espacio donde se guardan artculos de limpieza, al verse
descubiertos, salen y uno de ellos al tratar de darse a la fuga, grita
groseras, el polica lo somete, mientras que el otro trata de huir,
bueno se echa a correr hacia la puerta principal donde me encontraba
yo, gritando groseras, a lo cual titubeo, filtreo (sic) con l y lo empujo,
despus el polica lo agarra del brazo y le hace la manita de puerco y
ya le pone las esposas en el suelo y es cuando los empiezan a
entrevistar. PREGUNTA: Quin realiza la entrevista con los sujetos,
RESPUESTA: uno de los policas, pero no recuerdo quin fue.
PREGUNTA: dnde se llev a cabo esa entrevista, RESPUESTA: en
el lugar donde fueron asegurados, o sea a dos metros de la puerta
principal. PREGUNTA: Cul era la actitud de los sujetos al momento
de la entrevista, RESPUESTA: pues muy callados, no queran
responder a varias preguntas. Que la razn de su dicho, es porque
estuve ah y lo viv.- - - Sobre una misma lnea de aportacin, se
aprecia confirmante del sentido declarativo que deriva de las
atestaciones precedentes, lo expuesto por la testigo de hechos
MARIELA FARFN PREZ, ante el rgano persecutor, en fecha 22
veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 43-46 Tomo I)
manifest: Que el da de hoy 22 veintids de febrero de 2013 dos mil
trece, siendo aproximadamente las 08:35 ocho horas con treinta y
cinco minutos, llegu a mi trabajo que se ubica en la calle de avenida
Ermita Iztapalapa nmero 874, en la colonia Santa Brbara de la
delegacin Iztapalapa, lugar en el cual laboro de lunes a sbado de
las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve horas ya que me
desempeo como cajera valuadora y la empresa a la que pertenezco
se llama Ganna, Casa de Empeo, al respecto al llegar al lugar se
encontraban varios elementos policacos de nombres JUAN CARLOS
GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, ambos de la
UPC Granjas, que pertenecen a la Secretara de Seguridad Pblica,
mismos que entrevistaban al polica de seguridad de la tienda, de
nombre RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, los policas antes
sealados me empiezan a entrevistar y me preguntan si tena
conocimiento de alguna situacin en el interior de mi centro de trabajo
la tienda de nombre Ganna, Casa de Empeo, al respecto les informe
que en la noche nadie se queda en el lugar y me preguntan cmo se
queda el lugar ya que al observar me percato de que las cortinas, la
cortina del lado derecho esta cortina (sic) queda asegurada desde un
da antes ya que el vigilante le puso dos candados en la parte de

71D.P. 132/2015

adentro, ya que estos candados se identifican por letras ya que tienen

las letras A y B, en la parte de afuera veo que se encontraban dos
candados puestos, mismo que se identifica con los nmeros 1 y 2 en
la parte de la izquierda hay otra cortina, y en la cual en la parte de
adentro se le ponen dos candados que se identifican con las letras C y
D, en la parte de afuera se ponen cuatro candados dos de ellos en la
parte de debajo de la cortina, que se identifica con los nmeros 3 y 4,
en la parte de la puerta peatonal se instalan dos candados que no se
identifican, pero son uno de color gris de la marca Fanal y otro de
color plateado de la marca Hermes, pero al observar los candados que
se encuentran instalados dos de ellos no corresponden es decir los
candados que se encuentran puestos en la puerta peatonal no son los
mismos que haba puesto el vigilante el da anterior por la noche,
situacin que le hice saber a los policas JUAN CARLOS GONZLES
BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, en eso cuando estaban
siendo aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos
llega el gerente de la tienda de nombre RICARDO MEDINA LZARO
de 25 veinticinco aos de edad, al cual lo entrevistan los policas
respecto a la tienda y a los candados, siendo las 08:50 ocho horas con
cincuenta minutos llega JAVIER LVAREZ VILLANUEVA de 50
cincuenta aos de edad aproximadamente, a quienes los policas
entrevistan respecto a la tienda y los candados, para esto tanto el
vigilante, RICARDO, JAVIER y yo, todos coincidimos en que los
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo no son los mismos candados que se haban
instalado un da antes, ya que stos son de color plateado, de la
marca Phillips Assa Abloy y no son los mismos, algunos vecinos les
decan a los policas que haban escuchado ruidos dentro del
inmueble, los policas piden apoyo de otros elementos policacos y
siendo aproximadamente las 09:00 nueve horas, llegan los policas
AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR MORALES y es
como tambin les hicimos notar que a la puerta peatonal en primer
trmino le hace falta la chapa de la parte superior, misma que un da
antes si se encontraba, por su parte el gerente RICARDO MEDINA
LZARO, utilizando una segueta trata de abrir el candado de arriba,
pero no lo logra, y lo que hace es golpearlo con un cincel, de esta
manera se abre el candado, el candado de abajo lo golpea con un
cincel y se abre tambin, de esta forma es como se logra abrir la
puerta, siendo ya las 09:20 nueve horas con veinte minutos, entran al
lugar los policas, primeramente entra el polica PALEMON PIA
PREZ y detrs de l su compaero JUAN CARLOS GONZLES

72D.P. 132/2015

BALDERAS, as tambin entra el polica AGUILAR LORANCA

ALBERTO y detrs su compaero RAL GASPAR MORALES, al
entrar, entra con ellos el gerente RICARDO MEDINA LZARO, ellos
se percatan primero que se encuentran dos sujetos masculinos, el
primero que dijo llamarse RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos de edad, sujeto que viste
las siguientes ropas, sudadera de color roja, pantaln de mezclilla
color azul marino y tenis, as como gorra de color blanca, el segundo
que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de
edad, el cual viste una sudadera con capucha de color gris, pantaln
de mezclilla color azul, tenis blancos y gorra blanca, sujetos que son
asegurados por los policas, en el lugar en donde son asegurados los
sujetos se encontr un desarmador de color rojo con amarillo que
mide aproximadamente 3/8 x 8, lugar en el que al parecer hay ms
herramienta, los sujetos trataron de abrir la bveda, la cual se
encuentra daada del sistema de alarma, en cuanto a los sujetos a
RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de
35 aos de edad, a ste los policas le realizan una revisin y le
encontraron en la bolsa delantera derecha, un telfono celular de la
marca Samsung, de color rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista en
el interior de estas oficinas lo reconozco como el mismo que este
sujeto tena en su poder, este sujeto portaba una gorra de color
blanca, la cual en la frente tiene una leyenda U.S. Polo Assn, y que al
tenerla a la vista en el interior de estas oficinas la reconozco como la
misma que tena puesta este sujeto, en cuanto al sujeto de nombre
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, a ste al
realizarle una revisin le encuentran en la bolsa delantera derecha,
dos telfonos celulares de la marca Samsung, uno de color blanco y
otro de color blanco con rosa y la figura de Hello Kitty, as como le
encontraron un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista en el
interior de estas oficinas los reconozco como los mismos que tena en
su poder este sujeto, sujeto que porta una gorra que al frente tiene un
guila de color rojo, la cual al tenerla a la vista en el interior de estas
oficinas la reconozco como la misma que este sujeto tena puesta,
asimismo en la tienda, las vitrinas se dejan vacas, ya que la
mercanca se ingresa a unas bolsas de plstico de color naranja con el
logotipo de la empresa y se ingresan al rea de cajas, al ingresar a la
tienda me percato de que el lugar donde haban dejado las bolsas
stas ya no estn, ya que dichas bolsas se ingresan objetos tales
como celulares, videocmaras, cmaras fotogrficas, laptops, tablets,

73D.P. 132/2015

artculos electrnicos varios, en cuanto al rea de cajas, se observa en

desorden y falta una grabadora de video de circuito cerrado, que es la
que tendra la grabacin del exterior de la tienda, misma que se haba
instalado el da mircoles por parte de la empresa Ganna, Casa de
Empeo, deseo agregar que en la caja dos falta dinero como
$7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), as como en la caja uno falta
dinero tambin, como $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 M.N.), en
cuanto a dos Ipods que estn para su venta, fueron movidos de su
lugar, ya que se quedaron en vitrinas y se encontraron sobre la
impresora y al tenerlos a la vista en el interior de estas oficinas los
reconozco como propiedad de la empresa, los sujetos que detienen
trataron de abrir la bveda, la cual est daada del sistema de alarma,
por lo que en el lugar fueron encontrados los siguientes objetos, una
barreta de color azul, de metal de 1.27 metros, con un lado en punta y
otro lado plano que se encontraba cerca de la bveda, un marro de 4
libras, marca Trupper, se encontraba en la parte de adentro de la
tienda en una esquina, una barreta de la marca Trupper de por 75
centmetros con un extremo de ua y uno plano que se encontraba en
la parte de adentro junto al marro de 4 libras, marca Trupper, un
desarmador plano de la marca Stanley, mango de plstico, separado
de extremo metlico que mide 3/8 por 8, que se encontraba junto a la
bveda, un par de guantes de textil negros con recubrimiento de
plstico que se encontraban encima de una caja que est en la parte
de atrs, asimismo tengo a la vista un desarmador plano de la marca
Stanley, mango de plstico que mide 3/8 por 8, ste se lo encontraron
a los hoy detenidos, objetos que al tenerlos a la vista los reconozco
como los mismos que fueron encontrados en el interior de la tienda, en
cuanto al valor de lo robado al parecer asciende a la cantidad de
$70,000.00 (setenta mil pesos 00/100 M.N.) lo cual puede aumentar
una vez que se lleve a cabo el arqueo por parte de la empresa
ofendida, y al tener a la vista en el interior de estas oficinas a los
sujetos que dijeron llamarse RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35 aos de edad y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de 21 aos de edad, los reconozco como los
mismos que fueron detenidos en el interior de la tienda Ganna, Casa
de Empeo, en contra de quienes denuncio el delito de ROBO
cometido en agravio de la empresa Ganna, Casa de Empeo, siendo
todo lo que deseo declarar previa lectura que hago de mi dicho lo
ratifico y firmo al margen para constancia legal. En ampliacin de
declaracin, ante el Juzgado de origen, en fecha 20 veinte de Marzo
del ao 2013 dos mil trece, (foja 468 vuelta-470 Tomo I), se procedi a

74D.P. 132/2015

dar lectura a su declaracin que rindi ante el Agente del Ministerio

Pblico, manifestando que est de acuerdo con la misma por haber
sido puesta de su puo y letra; sin tener nada ms que agregar al
respecto. A preguntas del Ministerio Pblico, previa su calificacin de
legales, contest: PREGUNTA: Quines se encontraban presentes al
momento en que se entrevista con los policas remitentes,
RESPUESTA: nada ms los policas que me estaban entrevistando y
el guardia de seguridad RODRIGO XOLOT CATEMAXCA algo as.
PREGUNTA: Del momento en que se entrevista con los policas al
momento en que se percata que los candados que se encontraban en
la puerta peatonal no correspondan qu tiempo transcurre,
RESPUESTA: unos minutos, me dijeron que si correspondan y yo les
dije que no eran los candados. PREGUNTA: Cules fueron las
caractersticas que la llevaron a afirmar que los candados que se
colocaban en la puerta peatonal no correspondan, RESPUESTA: eran
diferentes, eran de otro color, ya que los que ponan siempre eran gris
y los que estaban eran plateados, no eran los mismos, igual por la
forma, uno era cuadrado y los que estaban o los que ponan siempre
eran redondos. PREGUNTA: Cundo fue la ltima vez que vio, previo
a los hechos, la chapa se encontraba en la puerta peatonal y que
refiere que ya no se encontraba, RESPUESTA: un da antes, en la
noche, cuando cerramos, como a las siete de la noche cuando
cerramos un da antes del robo. PREGUNTA: Qu tiempo transcurre
del momento en que observa que el gerente forza (sic) los candados
que no correspondan al momento en que tiene a la vista por primera
vez a los dos sujetos que refiere en su declaracin, RESPUESTA:
Unos diez minutos aproximadamente. PREGUNTA: Fsicamente, en
dnde tuvo a la vista a los dos sujetos, RESPUESTA: cuando los
sacan de la sucursal, o sea ellos estaban adentro y los policas los
sacan hacia las patrullas, es ah donde los veo. PREGUNTA: Por qu
refiere la declarante que dichos sujetos trataron de abrir la bveda,
RESPUESTA: porque cuando nosotros entramos, se quiso abrir la
bveda, nosotros quisimos abrir la bveda, bueno el gerente, y ya no
sonaba, porque tiene un sistema de alarma que suena, es decir, le
ponen la clave y suena de que est abierta, cuando introdujimos la
clave ya no son y tena un desarmador en la parte de arriba, como
clavado. PREGUNTA: Que explique cmo se ingresa la mercanca en
unas bolsas de plstico al rea de cajas, RESPUESTA: las cosas que
tenemos en vitrinas se guardan en bolsas y se ingresan al rea de
cajas, o sea se meten a las bolsas y las trasladamos al rea de cajas y
las colocamos especficamente en una esquina, es decir, las dejas en

75D.P. 132/2015

el piso. PREGUNTA: Fsicamente en dnde se localiza el rea de

cajas a que hace referencia, RESPUESTA: est atrs de ventanillas,
est el rea de ventas, enseguida se pasa por la exclusa, es una
puerta que se accesa por medio de clave, y ya entra uno al rea
donde estn las ventanillas y ah las dejamos en ese espacio, o sea es
el rea de las ventanillas. PREGUNTA: Si existe algn control de la
mercanca que se introducen en las bolsas para ingresar al rea de
cajas, RESPUESTA: s, si se tiene un control, la mercanca, hay un
inventario que se realiza y que se llama almoneda y toda la tenemos
inventariada, los traspasos que se hacen, tenemos los contratos de
dichas prendas, as es como est inventariado. PREGUNTA: En qu
parte del negocio encontraron la barreta, el marro que refiere en su
declaracin, RESPUESTA: donde estaba la bveda, enfrente de la
bveda, en el piso, estaba pegadito a la bveda. PREGUNTA: a la
fecha sabe cul fue el monto de lo robado, RESPUESTA: no, no lo s
porque los arqueos slo los hizo el gerente junto con el supervisor o el
dueo, me acuerdo que fue el sbado siguiente a lo del robo y yo me
enter porque nosotros estbamos ah, es que nosotros slo hacemos
el corte de caja y ellos se encargan de los arqueos. A preguntas de la
defensa, previa su calificacin de legales, contest: PREGUNTA:
Quin lleva a cabo el inventario de los objetos que se meten a las
bolsas y se llevan al rea de cajas, RESPUESTA: lo realiza el gerente
junto con una de nosotros, nos turnamos. PREGUNTA: Cada cundo
se realiza ese inventario, RESPUESTA: hacemos dos inventarios al
mes y llega auditora cada veinte das. PREGUNTA: Previo al robo,
cundo se realiz el inventario de los objetos que se meten en bolsas
y se trasladan al rea de cajas, RESPUESTA: no, no recuerdo la
fecha, pero habrn pasado, no s, como un aproximado de quince
das, pero no lo puedo precisar con exactitud. PREGUNTA: Que diga
si sabe quin realiz ese ltimo inventario previo al robo,
RESPUESTA: no recuerdo con quin lo hizo, slo recuerdo que fue el
gerente, no recuerdo con qu compaero lo realiz. PREGUNTA: El
da que refiere como del robo, en qu momento ingres al lugar,
RESPUESTA: cuando ya los haban metido a la patrulla, nos dijeron
que ingresramos, cuando ingresamos fue cuando nos dijeron que
checramos para ver si faltaba algo, ah fue cuando vimos lo de los
guantes, las dems herramientas, los ipods en la impresora.
PREGUNTA: Fsicamente en dnde revisaron a los dos sujetos que
menciona, RESPUESTA: en la puerta, adentro de la sucursal, o sea
en la entrada de la sucursal. PREGUNTA: Qu personas tienen
acceso para ingresar al rea de cajas donde colocan los objetos en

76D.P. 132/2015

bolsa, RESPUESTA: todos los empleados. PREGUNTA: En qu

momento se entera que en la caja 2, haca falta la cantidad de
$7,000.00 siete mil pesos, RESPUESTA: cuando nos piden que
ingresos (sic) a la sucursal para ver si haca falta algo, nos
percatamos que la caja 2 dos estaba abierta, y nosotros las dejamos
cerradas, nosotros sabemos cunto dinero dejamos, mi compaero, o
sea, todos hacemos cortes al final del da y mi compaero me
coment cunto haba dejado y as fue como supimos. PREGUNTA:
Un da previo al robo, quin estaba encargado de la caja 1 y 2,
RESPUESTA: RICARDO MEDINA y JAVIER LVAREZ,
respectivamente. A preguntas del juzgado, contest: PREGUNTA:
cmo sabe que los encargados de las cajas 1 y 2 previo al robo, eran
RICARDO MEDINA y JAVIER LVAREZ, respectivamente,
RESPUESTA: porque nada ms hay tres cajas, el gerente, se encarga
de la caja uno, JAVIER de la caja 2 y yo de la caja 3 tres, siempre es
as, por eso lo s. Que la razn de su dicho, es porque me consta.- - Las versiones precedentes, como son las producidas por los testigos
del hecho delictivo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, RICARDO
MEDINA LZARO y MARIELA FARFAN PREZ, adquieren la
relevancia jurdica que les concede el artculo 245 en funcin del 255,
en relacin con los artculos 191 y 193 del Cdigo Adjetivo de la
materia vigente en el Distrito Federal, en virtud de que se advierte que
las mismas fueron rendidas por personas hbiles, con probidad,
cumpliendo con el requisito de ser claras y precisas, sin dudas ni
reticencias sobre la esencia del hecho que nos ocupa, las cuales
versan sobre hechos observados por sus producentes, como fue lo
apreciado por los empleados de la casa de empeo; toda vez que de
los hechos probados y globalmente justipreciados conducen de la
verdad formal conocida a la verdad histrica que se busca hasta
integrar la prueba plena a que se refiere el artculo 261 del referido
Cdigo Procesal; lo que se puede afirmar y sostener de manera
razonable, atendiendo a todo el panorama que obra en el expediente
analizado bajo el principio de la sana crtica y los principios de lgica
jurdica, lo cual lleva a concluir y con ello fundar de un hecho probado;
Indicios que si bien deben valorarse de manera individual cada uno de
ellos, deben tambin apreciarse de manera global sobre el hecho
particular y concreto acontecido en el mundo fctico y que como
conducta tpica con relevancia jurdico penal fue desplegada por los
inculpados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
UTIRREZ, ya que apreciando los hechos de manera panormica de

77D.P. 132/2015

los datos que obran en la causa se advierte, que las declaraciones de

los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN
PREZ y RICARDO MEDINA LZARO allegan slida aportacin
indiciaria, confirmada de manera recproca a travs de su apreciacin
conjunta, y se constituyen como medios de muy relevante significacin
hacia el conocimiento del hecho tpico concluido, as como encuentran
aptitud probatoria en su concurrencia dentro de la prueba
circunstancial o indiciaria, a que se refiere el artculo 261 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y la cual se ve
alcanzada en la especie, de acuerdo con lo previsto por el numeral
245, del mismo Cuerpo Legal invocado, conforme a lo siguiente: Las
presunciones o indicios son las circunstancias y antecedentes que,
teniendo relacin con el delito, pueden razonablemente fundar una
opinin sobre la existencia de los hechos determinados, y lo anterior
en tanto que de sus apreciaciones inmersas en el cmulo probatorio
global, sin ninguna duda permite afirmar, dada la parcial aportacin de
cada atestacin sobre el sector de conocimiento sobre el hecho, dada
por cada uno de los testigos y evidentemente son afines y
congruentes al manifestar primeramente por lo que respecta al testigo
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA refiri que el pasado 22 veintids de
Febrero de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las 08:30 ocho
horas con treinta minutos, el testigo de los hechos lleg a su trabajo
ubicado en la calle de avenida Ermita Iztapalapa nmero 874, en la
colonia Santa Brbara, de la delegacin Iztapalapa, lugar en el cual
labora de lunes a sbado de las 09:00 nueve horas a las 19:00
diecinueve horas, como guardia de seguridad intramuros,
perteneciente a la empresa UNIPROC, por lo que al llegar al lugar se
encontraban varios elementos policacos, siendo entrevistado por los
policas JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA
PREZ pertenecientes a la Secretara de Seguridad Pblica,
preguntndoles dichos oficiales si tena conocimiento de alguna
situacin en el interior de su centro de trabajo ya que ese lugar es una
empresa de nombre GANNA siendo una casa de empeo, en la cual
nadie se queda durante la noche, asimismo le preguntaron cmo se
queda el lugar y al observar, el testigo se percata viendo las cortinas
de frente que la cortina del lado derecho, qued asegurada desde un
da antes ya que le puso dos candados en la parte de adentro, los
cuales se identifican por las letras ya que tienen las letras A y B, en la
parte de afuera aprecio que se encontraban dos candados puestos,
mismo que se identifica con los nmeros 1 y 2 en la parte de la
izquierda en la cortina, en la parte de adentro se ponen dos candados

78D.P. 132/2015

que se identifican con las letras C y D, en la parte de afuera se ponen

cuatro candados dos de ellos en la parte de abajo en la cortina, que se
identifican con los nmeros 3 y 4, en la parte de la puerta peatonal se
instalan dos candados que no se identifican, pero uno es de color gris
no recordando la marca y otro de color plateado sin recordar la marca,
pero el testigo de los hechos al observar los candados que se
encuentran instalados dos de ellos no corresponden, ya que los
candados que se encuentran puestos en la puerta peatonal no son los
mismos que el testigo haba puesto el da anterior por la noche,
circunstancia que le inform a los policas JUAN CARLOS
GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, instantes en que
iba llegado MARIELA FARFN PREZ, quien es la valuadora de la
casa de empeo misma quien de igual manera es entrevistada por los
policas JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA
PREZ, la cual tambin les informa a los policas lo que ya les haba
referido el testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, y siendo
aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos, llega el
gerente de la tienda RICARDO MEDINA LZARO al cual entrevistan
los policas respecto a la tienda y a los candados, y aproximadamente
a las 08:50 ocho horas con cincuenta minutos, llega JAVIER LVAREZ
VILLANUEVA, a quien los policas entrevistan respecto a la tienda y
los candados, por lo que los testigos MARIELA, RICARDO, JAVIER y
RODRIGO fueron coincidentes en que los candados que se
encuentran instalados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no son los mismos candados que se haban instalado un da
antes, ya que esos son de color plateado de la marca Phillips Assa
Abloy, por lo que algunos vecinos les referan a los policas que
haban escuchado ruidos dentro del inmueble, motivo por el cual los
elementos de la polica piden apoyo de otros elementos policacos
arribando al lugar aproximadamente las 09:00 nueve horas, los
policas AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR MORALES
por lo que el testigo de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA
tambin les hace notar que a la puerta peatonal le hace falta la chapa
de la parte superior, misma que un da antes si se encontraba, por lo
que el testigo de los hechos les aclara que aunque el cierre las
cortinas y candados y chapas, las llaves se las lleva tanto el gerente
RICARDO MEDINA LZARO como la seora MARIELA FARFAN
PREZ, por lo que el testigo RICARDO MEDINA LZARO, con una
segueta trata de abrir el candado de arriba, sin lograrlo, y la cual
procede a golpearla con un cincel, y es as como logra abrir el
candado, as como el candado de abajo lo golpea con el cincel y el

79D.P. 132/2015

cual se abre, de esa forma es como se logran abrir la puerta, y siendo

las 09:20 nueve horas con veinte minutos, es como entran al lugar
primeramente el polica PALEMON PIA PREZ y detrs de l iba el
elemento de la polica JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS,
posteriormente entra el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO y
detrs de l su compaero RAL GASPAR MORALES, acompaados
del gerente RICARDO MEDINA LZARO y dentro del lugar observan
que se encuentran dos sujetos masculinos, hoy inculpados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS sujeto que vesta sudadera de color roja,
pantaln de mezclilla color azul marino y tenis, as como gorra de color
blanca, asimismo aseguran al sujeto activo OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ el cual viste una sudadera con capucha de color gris,
pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y gorra blanca, y en el
lugar fue encontrado un desarmador de color rojo con amarillo que
mide aproximadamente 3/8 x 8, lugar en el que al parecer haba ms
herramienta, manifestando el testigo que los activos trataron de abrir
la bveda, la cual se encontraba daada, por lo que al realizarles una
revisin a RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS le fue encontrado en la bolsa
delantera derecha un telfono celular de la marca Samsung de color
rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista en el interior de estas oficinas
lo reconoci como el mismo que ese sujeto tena en su poder, el cual
portaba una gorra de color blanca, teniendo en la frente una leyenda
U.S. Polo Assn, la cual al tenerla a la vista la reconoci como la misma
que tena puesta ese sujeto, en tanto que al sujeto activo OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ al realizarle una revisin le fue encontrado
en la bolsa delantera derecha dos telfonos celulares, ambos de la
marca Samsung uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y
la figura de Hello Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con
el nmero 8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista los
reconoci como los mismos que tena en su poder ese sujeto, el cual portaba
una gorra que al frente tiene un guila de color rojo, la que al tenerla a la vista
la reconozco como la misma que ese sujeto tena puesta, asimismo el testigo
manifest que en la tienda las vitrinas se dejan vacas ya que la mercanca se
ingresa a unas b
as de plstico de color naranja

con el logotipo de la empresa y se

ingresan al rea de cajas, pero al entrar a la tienda se percat de que
el lugar en el que se haban dejado las bolsas, ya no estaban ya que
en dichas bolsas se ingresan objetos tales como celulares,
videocmaras, cmaras fotogrficas, laptops, tablets, artculos

80D.P. 132/2015

electrnicos varios, refiriendo el testigo RODRIGO XOLOT

CATEMAXCA que en cuanto al rea de cajas observo en desorden y falta una
grabadora de video de circuito cerrado, misma que fuera la que tendr a la
grabacin del exterior, la cual se haba instalado el da mircoles por la
empresa GANNA casa de empeo, manifestando dicho testigo que
en la caja dos, faltaba dinero sin poder precisar cunto dinero faltaba,
as como en la caja uno falta dinero, sin poder precisar cunto falte,
as tambin unos Ipods fueron movidos de su lugar, sin saber de
dnde a donde, ya que en alguna ocasin los vio porque estaban a la
venta, asimismo el testigo refiere que los sujetos que detuvieron
trataron de abrir la bveda, la cual estaba daada del sistema de
alarma, y siendo encontrados en el lugar los siguientes objetos: una
barreta de color azul, de metal de 1.27 metros con un lado en punta y
otro lado plano, un marro de 4 libras marca Trupper, una barreta de la
marca Trupper de por 75 centmetros con un extremo de ua y uno
plano, un desarmador plano de la marca Stanley, mango de plstico,
separado de extremo metlico que mide 3/8 por 8, un par de guantes
de textil negros con recubrimiento plstico, asimismo tengo a la vista
un desarmador plano de la marca Stanley, mango de plstico que
mide 3/8 por 8, siendo que el ultimo se lo encontraron a los hoy
activos, los cuales al tenerlos a la vista los reconoci como los mismos
que fueron encontrados en el interior de la tienda, as como al tener a
la vista a los sujetos activos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ los reconoci como los mismos que fueron
detenidos en el interior de la tienda GANNA casa de cambio; en tanto
que por lo que respecta a la testigo de los hechos MARIELA FARFAN
PREZ misma que fue coincidente al referir que el da 22 veintids de
Febrero de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las 08:35 ocho
horas con treinta y cinco minutos, la testigo de los hechos lleg a su
trabajo ubicado en la calle de Avenida Ermita Iztapalapa nmero 874,
en la colonia Santa Brbara, de la delegacin Iztapalapa, en el cual
labora de lunes a sbado de las 09:00 nueve horas a las 19:00
diecinueve horas, desempendose como cajera valuadora
perteneciendo a la empresa denominada GANNA, Casa de Empeo,
por lo que al llegar al lugar de labores la testigo observo que se
encontraban los elementos policacos JUAN CARLOS GONZLES
BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, los cuales se encontraban
entrevistando al polica de seguridad de la tienda RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, por lo que los policas le pregunta a la testigo que si
tena conocimiento de alguna situacin en el interior de su centro de

81D.P. 132/2015

trabajo la tienda de nombre Ganna, Casa de Empeo, contestando la

testigo que en la noche nadie se queda en el lugar refirindoles los
elementos de la polica que como se quedaba el lugar y al observar
me percata de que la cortina del lado derecho queda asegurada desde
un da antes ya que el vigilante le puso dos candados en la parte de
adentro, ya que esos candados se identifican por letras y tienen las
letras A y B, en la parte de afuera observando que se encontraban dos
candados puestos, mismo que se identific con los nmeros 1 y 2 y en
la parte de la izquierda hay otra cortina, la cual en la parte de adentro
se le ponen dos candados que se identifican con las letras C y D, en la
parte de afuera se ponen cuatro candados dos de ellos en la parte de
debajo de la cortina, que se identifica con los nmeros 3 y 4, en la
parte de la puerta peatonal se instalan dos candados que no se
identifican, pero son uno de color gris de la marca Fanal y otro de
color plateado de la marca Hermes, pero al observar los candados que
se encuentran instalados dos de ellos no corresponden, ya que los
candados que se encuentran puestos en la puerta peatonal no son los
mismos que haba puesto el vigilante RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA el da anterior por la noche, circunstancia que la testigo
de los hechos les hizo saber a los policas JUAN CARLOS
GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, y siendo
aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos en ese
momento lleg el gerente de la tienda RICARDO MEDINA LZARO al
cual lo entrevistan los policas respecto a la tienda y a los candados, y
aproximadamente a las 08:50 ocho horas con cincuenta minutos lleg
JAVIER LVAREZ VILLANUEVA a quien los elementos de la polica
entrevistan respecto a la tienda y los candados, por lo que los testigos
de los hechos RODRIGO, RICARDO, JAVIER y la testigo MARIELA
fueron coincidentes en referir que los candados que se encontraban
instalados en la puerta peatonal de la cortina del lado izquierdo no son
los mismos candados que se haban instalado un da antes, ya que
sos son de color plateado, de la marca Phillips Assa Abloy y no son
los mismos, por lo que algunos de los vecinos les decan a los policas
que haban escuchado ruidos dentro del inmueble, motivo por el cual
los policas solicitan apoyo de otros elementos policacos arribando al
dicho lugar aproximadamente a las 09:00 nueve horas, los policas
AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR MORALES siendo
as como tambin les hicieron notar que a la puerta peatonal le haca
falta la chapa de la parte superior, la cual si se encontraba un da
antes, por lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO, utilizando
una segueta trata de abrir el candado de arriba, sin lograrlo, momento

82D.P. 132/2015

en que empieza a golpear con un cincel, y es as de esa manera como

abre el candado, as como el candado de abajo tambin lo golpea con
un cincel y tambin se abre, siendo de esa manera como logran abrir
la puerta, y siendo 09:20 nueve horas con veinte minutos, proceden a
entrar al lugar los policas, primeramente el polica PALEMON PIA
PREZ detrs de l JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS,
posteriormente entra el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO y
detrs de l RAL GASPAR MORALES, acompaados del gerente
RICARDO MEDINA LZARO, por lo que en esos momentos se
percatan que se encuentran dos sujetos masculinos, siendo el primero
RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS
sujeto que viste sudadera de color roja, pantaln de mezclilla color
azul marino y tenis, as como gorra de color blanca, el segundo
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ el cual viste una sudadera con
capucha de color gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y
gorra blanca, mismos sujetos que son asegurados por los policas,
mismo lugar en donde se encontr un desarmador de color rojo con
amarillo que mide aproximadamente 3/8 x 8, as como al parecer hay
ms herramienta, refiriendo dichas testigo que los sujetos activos
trataron de abrir la bveda, la cual se encontraba daada del sistema
de alarma, motivo por el cual al realizarles una revisin al inculpado
RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS le
fue encontrado en la bolsa delantera derecha, un telfono celular de la
marca Samsung, de color rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista lo
reconoci como el mismo que ese sujeto tena en su poder, sujeto que
portaba una gorra de color blanca, la cual en la frente tiene una
leyenda U.S. Polo Assn, y que al tenerla a la vista la reconoci como
la misma que tena puesta ese sujeto, en tanto que al acusado
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al realizarle una revisin le fue
encontrado en la bolsa delantera derecha, dos telfonos celulares de
la marca Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con
rosa y la figura de Hello Kitty, as como le encontraron un chip de
Telcel con el nmero 8952020512490738089FH1, los cuales al
tenerlos a la vista en el interior de estas oficinas los reconoci como
los mismos que tena en su poder ese sujeto, mismo que porta una
gorra que al frente tiene un guila de color rojo, la cual al tenerla a la
vista la reconozco como la misma que ese sujeto tena puesta,
asimismo refiere la testigo de los hechos MARIELA FARFAN PREZ
que en dicha la tienda, las vitrinas se dejan vacas, ya que la
mercanca se ingresa a unas bolsas de plstico de color naranja con el
logotipo de la empresa y se ingresan al rea de cajas, por lo la testigo

83D.P. 132/2015

se percata que al ingresar a la tienda el lugar donde haban dejado las

bolsas stas ya no estn, ya que dichas bolsas se ingresan objetos
tales como celulares, videocmaras, cmaras fotogrficas, laptops,
tablets, artculos electrnicos varios, y en cuanto al rea de cajas, la
testigo observ en desorden percatndose que faltaba una grabadora
de video de circuito cerrado, que es la que tendra la grabacin del
exterior de la tienda, misma que se haba instalado el da mircoles
por parte de la empresa Ganna, Casa de Empeo, agregando la
testigo que en la caja dos faltaba dinero siendo como $7,000.00 (siete
mil pesos 00/100 M.N.), as como en la caja uno falta dinero como
$2,000.00 (dos mil pesos 00/100 M.N.), y en cuanto a dos Ipods que
estn para su venta, fueron movidos de su lugar, ya que se quedaron
en vitrinas y se encontraron sobre la impresora por lo que al tenerlos a
la vista los reconozco como propiedad de la empresa, asimismo
manifiesta que los activos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ trataron de abrir la bveda, la cual est
daada del sistema de alarma, refiriendo que en dicho lugar fueron
encontrados los siguientes objetos; una barreta de color azul, de metal
de 1.27 metros, con un lado en punta y otro lado plano que se
encontraba cerca de la bveda; un marro de 4 libras, marca Trupper,
se encontraba en la parte de adentro de la tienda en una esquina; una
barreta de la marca Trupper de por 75 centmetros con un extremo
de ua y uno plano que se encontraba en la parte de adentro junto al
marro de 4 libras, marca Trupper; un desarmador plano de la marca
Stanley, mango de plstico, separado de extremo metlico que mide
3/8 por 8, que se encontraba junto a la bveda; un par de guantes de
textil negros con recubrimiento de plstico que se encontraban encima
de una caja que est en la parte de atrs, asimismo la testigo al tener
a la vista un desarmador plano de la marca Stanley, mango de plstico
que mide 3/8 por 8, ste les fue encontrado a los hoy acusados,
objetos que al tenerlos a la vista los reconoci como los mismos que
fueron encontrados en el interior de la tienda, asimismo al tener a la
vista a los acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ los reconoci como los mismos que fueron detenidos en
el interior de la tienda Ganna, Casa de Empeo; Por otra parte, por lo
que respecta al testigo de los hechos RICARDO MEDINA LZARO
mismo que fue coincidente y congruente en sus manifestaciones
corroborando de manera evidente las manifestaciones hechas por los
testigos de los hechos as como lo narrado por los elementos

84D.P. 132/2015

captores, testigo que refiri, que el pasado 22 veintids de Febrero del

2013 dos mil trece, aproximadamente a las 08:40 ocho horas con
cuarenta minutos, el testigo de los hechos lleg a su centro de
labores, ubicado en la calle de avenida Ermita Iztapalapa nmero 874,
en la colonia Santa Brbara, de la delegacin Iztapalapa, teniendo un
horario de labores de lunes a sbado de las 09:00 nueve horas a las
19:00 diecinueve horas, desempendose como gerente de sucursal,
perteneciendo a la empresa GANNA CASA DE EMPEO, por lo que
al llegar a dicho lugar observ que se encontraban varios elementos
policacos de nombres JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMN PIA PREZ, pertenecientes a la Secretara de Seguridad
Pblica, mismos que entrevistaban al polica de seguridad de la tienda
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, as como a MARIELA FARFN
PREZ, valuadora, mismo policas que cuestionan al testigo que si
tena conocimiento de alguna situacin en el interior de su centro de
trabajo, la tienda GANNA, casa de empeo, contestndoles dicho
testigo que en la noche nadie se queda en el lugar preguntndole que
cmo se quedaba el lugar, y al observar se percata de que la cortina
del lado derecho, queda asegurada desde un da antes ya que el
vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA pone los candados en la
parte de adentro, ya que estos candados se identifican por letra, toda
vez que tienen las letras A y B, en la parte de afuera observando que
se encontraban dos candados puestos, mismos que se identifican con
los nmeros 1 uno y 2 dos, en la parte de la izquierda hay otra cortina
y en la cual en la parte de adentro se le ponen dos candados que se
identifican con las letras C y D, manifestando que en la parte de afuera
se ponen cuatro candados dos de ellos en la parte de abajo en la
cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4, en la parte de la
puerta peatonal se instalan dos candados que no se identifican, pero
son uno de color gris de la marca Fanal y otro de color plateado de la
marca Hermes, pero al observar los candados que se encuentran
instalados, dos de ellos no corresponden, ya que los candados que se
encuentran puestos en la puerta peatonal no son los mismos que
haba puesto el vigilante el da anterior por la noche, circunstancia que
le hizo saber a los policas JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMN PIA PREZ, por lo que momentos despus al lugar llega
JAVIER LVAREZ VILLANUEVA quien es valuador, siendo eso a las
08:50 ocho horas con cincuenta minutos, a quien los policas
entrevistan respecto a la tienda y los candados, por lo que los testigos
de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN
PREZ y RICARDO MEDINA LZARO fueron coincidentes en

85D.P. 132/2015

manifestar que los candados que se encuentran instalados en la

puerta peatonal de la cortina del lado izquierdo, no son los mismos
candados que se haban instalado un da antes, ya que stos son de
color plateado, de la marca Phillips Assa Abol, y no son los mismos,
por lo que vecinos les informaban a los policas que haban escuchado
ruidos dentro del inmueble y que haban visto a dos sujetos ms que
se llevaban cosas en la bolsa de color naranja, motivo por el cual los
policas solicitan apoyo de otros elementos policacos arribando al
lugar aproximadamente a las 09:00 nueve horas, los policas
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES por lo
que el testigo de los hechos RICARDO MEDINA LZARO les hizo
notar que a la puerta peatonal le hace falta la chapa de la parte
superior, misma que un da antes s se encontraba, momento en que
el testigo de los hechos RICARDO MEDINA LZARO utilizando una
segueta para tratar de abrir el candado de arriba de la puerta peatonal,
pero no lo logr, y lo que hace es golpear el candado con un cincel,
siendo de esa manera se abre el candado, as como al candado de
abajo, lo golpe con un cincel, siendo as como dicho testigo logra
abrir la puerta, y siendo las 09:20 nueve horas con veinte minutos,
cuando proceden a ingresar al lugar primeramente el polica
PALEMN PIA PREZ, y detrs de l JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, posteriormente el polica ALBERTO AGUILAR
LORANCA, y detrs de l su compaero RAL GASPAR MORALES,
acompaados por el testigo de los hechos RICARDO MEDINA
LZARO por lo que al entrar se percatan que se encontraban dos
sujetos masculinos, mismos que se escondan detrs de la puerta que
da acceso a una pequea bodega de artculos de limpieza, por lo que
el polica PALEMN PIA PREZ, les indica a dichos sujetos activos
que se identificaran y que mostraran sus manos, lo mismo hace el
polica AGUILAR LORANCA ALBERTO, en tanto que el polica
PALEMN PIA PREZ, se dirige haca el sujeto que viste una
sudadera de color roja, pantaln de mezclilla de color azul marino y
tenis, as como gorra de color blanca, por lo que los policas JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ realizan
la detencin del sujeto activo RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS, por su parte
los policas AGUILAR LORANCA ALBERTO despus de hacerles la
indicacin a dichos sujetos que se identifiquen, asegura, auxiliado de
RAL GASPAR MORALES al sujeto que viste una sudadera con
capucha de color gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y
gorra blanca, sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ

86D.P. 132/2015

GUTIRREZ, por lo que son asegurados ambos sujetos, y el

inculpado RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS trata
de darse a la fuga, mismo que se le jalonea a los policas por lo que al
encontrarse frente a l, le refiere al testigo hijo de la chingada le voy a
partir su madre, por lo que el testigo titubea y tratando de quitrselo y
por miedo es que lo avienta, y dicho ese sujeto se va de frente y se
golpea contra el suelo, instante en que es asegurado por los policas,
por lo que el sujeto activo OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ en ese
instante grita rale ya valieron madres, voy a partirles su madre, pero
al ver que su compaero se cae, ya no opone resistencia, por lo que
ambos sujetos activos son entrevistados y manifestaron que iban por
las pantallas y que ya se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, refiriendo el testigo que en el lugar donde estaban
escondidos los sujetos, los policas encontraron un desarmador de
color rojo con amarillo, que mide aproximadamente 3/8 x 8, mismo
lugar en el cual haba ms herramienta, refiriendo que los sujetos
trataron de abrir la bveda la cual se encontraba daada del sistema
de alarmas, motivo por el cual al realizarle una revisin al acusado
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS, le
fue encontrado en la bolsa delantera derecha, un telfono celular de la
marca Samsung de color rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista lo
reconoci como el mismo que ese sujeto tena en su poder, mismo
que portaba una gorra de color blanca la cual en la frente tiene la
leyenda U.S. Polo Assn y al tenerla a la vista la reconoci como la
misma que tena puesta se sujeto, asimismo al realizarle una revisin
al acusado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, le fue encontrado en la
bolsa delantera derecha dos telfono celulares ambos de la marca
Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con rosa, y la
figura de Hello Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el
nmero 8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista el
testigo los reconoci como los mismos que tena en su poder ese
sujeto que portaba una gorra que al frente tena un guila de color
rojo, la cual al tenerla a la vista la reconoci plenamente como la
misma que ese sujeto tena puesta, refiriendo el testigo de los hechos
que en la tienda las vitrinas se dejan vacas, ya que la mercanca se
ingresa en unas bolsas de plstico de color naranja con el logotipo de
la empresa y se ingresan al rea de cajas, por lo que al ingresar a la
tienda el testigo se percata de que el lugar donde haban dejado las
bolsas ya no estaban, ya que en dichas bolsas se ingresan objetos
tales como celulares, video cmaras, cmaras fotogrficas, laptops,
tabletas, artculos electrnicos varios, manifestando que en cuanto al

87D.P. 132/2015

rea de cajas se observan en desorden y falta una grabadora de video

de circuito cerrado, que es la que tendra la grabacin del exterior de
la tienda, misma que se haba instalado el da mircoles por parte de
la empresa Ganna casa de empeo, agregando que en la caja dos
falta dinero como $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 m.n.) as como en
la caja uno faltaba dinero como $2,000.00 (dos mil pesos 00/100
M.N.), y con respecto a dos ipod que estaban para su venta, fueron
movidos de su lugar, ya que se quedaron en vitrinas y se encontraron
sobre la impresora, por lo que al tenerlos a la vista los reconoci como
propiedad de la empresa, manifestando el testigo de los hechos que
los sujetos trataron de abrir la bveda, la cual estaba daada del
sistema de alarma, por lo que en el lugar fueron encontrados los
siguientes objetos; una barreta de color azul de metal de 1.27 metros,
con un lado en punta y otro lado plano, que se encontraron cerca de la
bveda, un marro de 4 libras marca Truper, se encontraba en la parte
de adentro de la tienda en una esquina, una barreta de la marca
Truper de 3/4 por 75 centmetros con un extremo de ua y uno plano,
que se encontraba en la parte de adentro junto al marro de 4 libras
marca Truper; un desarmador plano de la marca Stanley, mango de
plstico, separado de extremo metlico, que mide 3/8 por 8, que se
encontraba junto a la bveda; un par de guantes de textil negros, con
recubrimiento plstico que se encontraban encima de una caja que
est en la parte de atrs, y al tener a la vista un desarmador plano de
la marca Stanley, mango plstico que mide 3/8 por 8, este se lo
encontraron a los hoy acusados, objetos que al tenerlos a la vista los
reconozco como los mismos que fueron encontrados en el interior de
la tienda, herramienta que no es propiedad de la empresa Ganna
casa de empeo, por lo que al tener a la vista a los sujetos activos
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ los
reconoci como los mismos que fueron detenidos en el interior de la
tienda Ganna casa de empeo; circunstancias por las cuales ponen a
disposicin de la autoridad ministerial a RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, al ser sealados por los testigos de
los hechos as como por los policas aprehensores como los mismos
que fueron encontrados en el interior de la casa de empeo, tal y
como se desprende de las anteriores declaraciones las cuales
corroboran la mecnica de los hechos; desplegndose de tal forma el
evento delictivo detallado, inmerso en el cual los acriminados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO

88D.P. 132/2015

HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, con nimo

de dominio y sin consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo
consumaron el apoderamiento de diversos objetos y dinero propiedad
de la empresa ofendida Ganna casa de empeo; narrativas que
corroboran la conducta expuesta por stos, lo cual se hace evidente
considerando que aun cuando no se percataron del momento mismo
del apoderamiento injusto, si lo hicieron de circunstancias previas y
sucesivas al mismo que por su naturaleza encuentran un enlace lgico
y natural con lo expuesto por los elementos aprehensores JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, toda
vez que el da 21 veintiuno de Febrero del ao 2013 dos mil trece, al
terminar sus labores, fue el testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
quien se desempea como vigilante en dicha casa de empe, quien
procedi a colocar los candados en las cortinas del mismo; indicando
de manera pormenorizada la identificacin de cada uno de los
candados, la forma en que fueron colocados; siendo testigos de ello
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO,
manifestando que previo a salir ese da de sus labores, diversos
objetos como cmaras fotogrficas, lap tops, y telfonos celulares
entre otros que se encontraban en las vitrinas para su venta los
haban guardado en bolsas de color naranja, con el logotipo de la
misma empresa, bolsas que procedieron a colocar en el rea de cajas
de dicho lugar, realizando para ello el inventario de los objetos, para
despus retirarse del lugar; siendo que al da siguiente 22 veintids de
febrero del 2013 dos mil trece y conforme fueron llegando a su centro
de labores; hacindolo primeramente RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA; a las 08:30 horas; posteriormente MARIELA FARFAN
PREZ a las 08:35 horas y despus RICARDO MEDINA LZARO a
las 08:40 horas; todos constataron que al presentarse a su centro de
trabajo CASA DE EMPEO GANNA, se encontraban elementos de la
Secretaria de Seguridad Pblica, quienes les fueron cuestionando si
tenan conocimiento de la permanencia de alguna persona al interior
de la tienda, siendo todos ellos coincidentes en manifestarles que no,
que no se quedaba ninguna persona, as como en referirles que los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal no
eran los mismos que un da antes haban colocado al cerrar dicho
local, ya que los candados que haban sido colocados el vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA eran uno de color gris de la marca
Fanal y otro de color plateado de la marca Hermes, siendo que los que
en esos momentos se encontraban colocados eran de color plateado

89D.P. 132/2015

de la marca Phillips Assa Abloy, as como tambin fueron acordes en

mencionar que la puerta ya no contaba con su chapa superior, misma
que un da antes si contaba con ella, razn por la cual el testigo
RICARDO MEDINA LZARO, procede en compaa del vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA a tratar de cortar uno de los
candados, sin lograrlo, para despus golpear ambos candados con un
cincel, logrando as que los mismos se abrieran, permitiendo el acceso
a dicha casa de empeo de los elementos policacos, quienes al
encontrarse en compaa del gerente RICARDO MEDINA LZARO,
logra percatarse de la presencia de los hoy acusados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, al interior de
la casa de empeo, cuando l y el resto de los testigos tenan
conocimiento que ninguna persona se quedaba ah, y que cuando
ellos cerraron un da antes, no haba persona alguna, ya que la puerta
de acceso se haba quedado cerrada con diversos candados y
contando an para esos momentos con su chapa superior, por lo que
la presencia de los acusados en dicho lugar evidentemente no se
justifica, aunado a la presencia de daos en el sistema de seguridad
de la bveda, as como de herramienta que el gerente RICARDO
MEDINA LZARO, seal que no es propiedad de la empresa
ofendida misma que no se encontraba el da anterior, asimismo se
corrobora que dichos objetos materia del apoderamiento se
encontraban para su venta el da anterior, para posteriormente
colocarlos en bolsas de plstico con el logotipo de la empresa, mismas
bolsas que son acordes en mencionar haban dejado en el rea de
cajas; y las cuales al momento de ingresar a dicha casa de empeo en
compaa de los elementos de la polica y estando presentes los
inculpados, ya no se encontraban por lo que es evidente la
participacin de diversos sujetos actualmente desconocidos sustrados
de la accin de la justicia quienes indudablemente fueron los que
sustrajeron materialmente del interior de dicha casa de empeo los
bienes, ya que tomando en consideracin a los hoy acusados no les
fueron encontrados ningn objeto en su poder propiedad de la
empresa ofendida, sin embargo no pasa desapercibido el hecho de
que los testigos refirieron que los objetos los sacaban de las vitrinas
para posteriormente echarlos en bolsas de plstico con el logotipo de
la empresa ofendida por lo que es claro que si los sujetos se
encontraban dentro de la casa de empeo alguien ms tuvo que sacar
los objetos de lo contrario se hubieran encontrado en poder de ellos,
aunado al dao en el sistema de seguridad de la bveda y la

90D.P. 132/2015

existencia de herramienta que dadas sus caractersticas y mencionar

el gerente RICARDO MEDINA LZARO, que no es propiedad de la
empresa, se puede establecer que fue empleada, precisamente para
poder llevar a el apoderamiento injusto; razn por la cual encuentra
aptitud probatoria, al apreciarse como indicios concurrentes dentro del
acervo probatorio observado en su totalidad, de acuerdo a lo previsto
por el artculo 261 en funcin del 245 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, y en tanto que sus respectivas
aportaciones, son referentes a circunstancias que mantienen relacin
con un hecho de carcter delictivo; al respecto es aplicable el
siguiente criterio jurisprudencial:- - - TESTIGOS. LAS
DECLARACIONES SOBRE HECHOS SUCESIVOS AL ILCITO,
TIENEN VALOR INDICIARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA) (transcribe texto y precedentes). Registro No. 390221.
Localizacin: Sexta poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Apndice
de 1995. Tomo II, Parte SCJN. Pgina: 195. Tesis: 352.
Jurisprudencia. Materia(s): Penal.- - - TESTIGOS. APRECIACIN DE
SUS DECLARACIONES (transcribe texto y precedentes).- - - A lo
anterior se adhiere, confirmante del sentido declarativo que deriva de
las atestaciones precedentes, lo expuesto por el denunciante y
apoderado legal de la empresa ofendida D.A. Te damos Sociedad
Annima de Capital Variable CARLOS ARAIZA LACAYO quien en lo
conducente manifest:- - - Declaracin del apoderado legal CARLOS
ARAIZA LACAYO, rendida ante el agente del Ministerio Pblico, en
fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 103109 Tomo I) manifest: Que labora como apoderado legal de la
empresa D.A. Te damos Sociedad Annima de Capital Variable y
para tal efecto acredita su dicho con copia certificada del testimonio
notarial nmero 10277, de fecha 02 dos de Septiembre del 2010 dos
mil diez, pasado ante la fe del Notario nmero 238 del Distrito Federal,
EL Licenciado Alfonso Martn Len Orantes, constante de ocho fojas
tiles y para identificarse exhibe la licencia de conducir nmero
N8977545, expedida por la Secretara de Transporte y Vialidad, a
favor del emitente, documentos, de los cuales solicita la devolucin,
solicitando se agreguen a las presentes actuaciones copias
certificadas de los mismos, asimismo, a fin de acreditar el detrimento
patrimonial de su representada, en este acto exhibe los siguientes
documentos: 1) Un inventario mostrador Iztapalapa antes del robo de
fecha 21 veintiuno de Febrero del ao 2013 dos mil trece, conforme al
sistema de la empresa agraviada. 2) Un inventario mostrador
Iztapalapa, artculos robados, inventario de fecha 22 veintids de

91D.P. 132/2015

Febrero de 2013 dos mil trece, conforme al sistema de la empresa

agraviada. 3) Un inventario mostrador Iztapalapa despus del robo,
inventario de fecha 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil trece,
conforme al sistema de la empresa agraviada. 4) Un corte de caja de
fecha 21 veintiuno de Febrero de 2013 dos mil trece, respecto a la
caja 36-Iztapalapa-V3, nmero de corte 8,210, con un saldo total de
$7,166.00 (siete mil ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N.), con una
diferencia de 0 cero pesos. 5) Un corte de caja de fecha 22 veintids
de Febrero de 2013 dos mil trece respecto de la caja 36-IztapalapaV3, nmero de corte 8,238, con un saldo total de la caja $7,166.00
(siete mil ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N.), con una diferencia
de $6,940.00 (seis mil novecientos cuarenta pesos 00/100 M.N.) 6) Un
arqueo de caja chica al da 21 veintiuno de Febrero de 2013 dos mil
trece, el cual asciende a la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos
00/100 M.N.), un arqueo de caja chica al da 22 veintids de Febrero
del 2013 dos mil trece, el cual asciende a la cantidad de $10,000.00
(Diez mil pesos 00/100 M.N.), en el cual hay una diferencia de
$2,000.00 (dos mil pesos 00/100 M.N.), solicitando se agreguen
dichos inventarios y cortes a lo actuado, siendo el detrimento
patrimonial total de su representada en cuanto a los objetos robados la
cantidad de $229,525.00 (doscientos veintinueve mil quinientos
veinticinco pesos 00/100 M.N.) y el detrimento patrimonial en cuanto al
dinero robado asciende a la cantidad de $8,940.00 (ocho mil
novecientos cuarenta pesos 00/100 M.N.), deseando agregar que no
le constan los hechos en virtud de no haberlos presenciado y que se
enter de los mismos ya que recibi una llamada telefnica por parte
de uno de los empleados, en la cual le manifiestan que haba dos
personas detenidas en la coordinacin territorial IZP-2 y que tena que
presentarse a formular la denuncia y/o querella correspondiente, y que
en este acto hace su formal denuncia por el delito de robo cometido en
agravio de D.A. Te damos Sociedad Annima de Capital Variable y en
contra de OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y/o quien o quienes resulten responsables,
asimismo en este acto se le ponen a la vista dos Ipods de la marca
Apple, de color negro, con un uso de dos aos y con un valor en el
mercado de $1,100.00 un mil cien pesos 00/100 M.N. reconocindolos
como los mismos que la representada del emitente pignora con ellos,
solicitando en este acto se le devuelvan los dos Ipods, esto una vez
que hayan intervenido los servicios periciales y en caso de no haber
impedimento legal alguno, siendo todo lo que desea manifestar. En
ampliacin de declaracin, ante el A quo, en fecha 20 veinte de Marzo

92D.P. 132/2015

del ao 2013 dos mil trece, (foja 467 vuelta-468vuelta Tomo I) se

procedi a dar lectura a su declaracin que rindi ante el Agente del
Ministerio Pblico, manifestando: que est de acuerdo con la misma
por haber sido puesta de su puo y letra; sin tener nada ms que
agregar al respecto. A preguntas del Ministerio Pblico, previa su
calificacin de legales, contest: PREGUNTA: Si a la fecha sabe el
monto total del detrimento que sufri su representada con motivo de
los hechos que denunci, RESPUESTA: es el que menciona en su
declaracin. PREGUNTA: Cuenta con la documentacin que los
objetos que se encontraban en resguardo de su representante (sic) y
de los cuales sufri detrimento patrimonial, RESPUESTA: s,
contamos con ella. A preguntas de la defensa, previa su calificacin de
legales, contest: PREGUNTA: quin de los empleados le manifest
que se haba llevado a cabo el robo, RESPUESTA: el gerente de
operaciones JOS LUIS MIRANDA, sin recordar el segundo apellido.
PREGUNTA: Sabe quin realiz los inventarios que exhibi,
RESPUESTA: el antes mencionado JOS LUIS MIRANDA,
acompaado por el personal de la sucursal que slo s que se llama
RICARDO y MARIELA, que inclusive estn aqu afuerita, pero no
recuerdo sus apellidos. Que la razn de su dicho es que lo que ha
declarado, es porque me lo dijeron que hubo un robo y yo acud a la
sucursal a verificar.- - - Deposado anterior del que deriva que es el
apoderado legal de la empresa Moral ofendida D.A TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, y que fue enterado
del Robo acaecido a su representada, compareciendo por ello ante la
Autoridad Ministerial a efecto de acreditar el detrimento patrimonial
sufrido por su representada, exhibiendo para ello un inventario
mostrador Iztapalapa antes del Robo de fecha 21 veintiuno de Febrero
del ao 2013 dos mil trece, as como dos cortes de caja de fecha 21
veintiuno de Febrero de 2013 dos mil trece, respecto de la caja 36Iztapalapa-V3 y caja chica, lo cual concatenado con lo expuesto por
los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN
PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, constata la preexistencia de lo
robado, es decir la existencia en el lugar de los hechos, de los objetos
y del numerario previo a que los agentes delictivos entre ellos los hoy
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ se apoderaran de los mismos, enfatizando que cuenta
con la documentacin que avala la existencia de dichos bienes, misma
documentacin que como se ver ms adelante efectivamente fueron
exhibidas; exhibiendo tambin ante el Representante Social un

93D.P. 132/2015

inventario de los artculos robados de fecha 22/02/13; un corte de caja

de fecha 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil trece, respecto de la
caja 36-Iztapalapa-V3, nmero de corte 8,238, con un saldo total de la
caja $7,166.00 (siete mil ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N.),
con una diferencia de $6,940.00 y un arqueo de caja chica al da 22
veintids el cual asciende a la cantidad de $10,000.00 (diez mil pesos
00/100 M.N.), en el cual hay una diferencia de $2,000.00 dos mil
pesos 00/100 M.N., con lo cual se acredita la falta posterior de tales
bienes, lo cual as fue manifestado por los testigos de los hechos de
referencia; bienes que se encuentran enlistados en el inventario,
apareciendo en el mismo el nmero de contrato de cada uno de ellos,
que efectivamente se corresponde con la documentacin que fuera
exhibida ante ste rgano jurisdiccional, para sustentar la existencia
de tales bienes materia de apoderamiento, a la que ms adelante se
har referencia; por lo que dicho deposado se le concede valor
probatorio, en trminos de lo dispuesto por los artculos 245 en funcin
del 261 de Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
en virtud de que la misma constituye circunstancias y antecedentes
que teniendo relacin con el ilcito pueden fundar una opinin respecto
a la existencia del delito a estudio, pues si bien es cierto que no le
consta los hechos al momento de su realizacin, tambin lo es que le
consta la propiedad de los objetos materia del apoderamiento as
como del numerario a favor de su representada D.A. TE DAMOS
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, por lo que reviste la
relevancia jurdica de un indicio que concatenado con el dicho de los
elementos de la Secretara de Seguridad Pblica aprehensores, JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES as
como los deposados de los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, corrobora
la conducta expuesta por los acusados.- - - OFENDIDO, VALOR DE
SU DECLARACIN (transcribe texto y precedentes).- - - TESTIGOS.
LAS DECLARACIONES SOBRE HECHOS SUCESIVOS AL ILCITO,
TIENEN VALOR INDICIARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA) (transcribe texto y precedentes).- - - Atento a lo expuesto, lo
vertido por el denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO y por los
testigos de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA
FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO as como por los
agentes policacos intervinientes JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, encuentran aptitud

94D.P. 132/2015

probatoria al apreciarse como indicios concurrentes dentro del acervo

probatorio observado en su totalidad, de acuerdo a lo previsto por el
artculo 261 en funcin del 245 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, y en tanto que su respectiva aportacin, es
referente a antecedentes o circunstancias que mantienen relacin con
un hecho de carcter delictivo, as como por lo que se refiere al
sealamiento directo sobre su concretizacin fctica; adicionalmente,
los anotados testimonios encuentran eficacia, al verse ceidos a los
lineamientos de valoracin que establece el artculo 255 del invocado
Cdigo Adjetivo, en tanto que no se est en el caso de testigos
legalmente inhbiles, ya que antes bien, conforme a las referencias de
su respectiva versin, se observa la necesidad de su comparecencia
ante la autoridad persecutora, dirigida a la obtencin de los datos
necesarios para alcanzar el conocimiento de la verdad histrica en
torno a tal suceso tpico, conforme a lo establecido por el artculo 189
de la invocada Codificacin Procedimental, y adicionalmente, atendida
su edad e instruccin, se estima que cuentan con el criterio necesario
para juzgar el acto de su deposicin, y de acuerdo a su probidad,
entendida como la rectitud e integridad de la persona, as como sus
antecedentes personales, vista la primera como existente, as como
buenos los segundos, ante la ausencia de datos que lleven al
establecimiento contrario, aunado a la independencia de sus
deposiciones, que se colige ante la ausencia de relacin con los
agentes activos. Se tiene en consideracin por otra parte, y como
criterio esencial de valoracin, que no conocieron LOS HECHOS QUE
CADA UNO NARRA, (y de lo que respectivamente se tom en
consideracin nicamente aquello que a cada uno le consta), por
medio de referencias de terceros, o bien por inducciones, y en cambio
tal conocimiento fue alcanzado de manera directa por medio de sus
sentidos, aunado a que de las constancias no se desprende dato
alguno que suponga siquiera que sus respectivas declaraciones las
hubiesen vertido por error, engao, coaccin o soborno, lo que
ineludiblemente representa un indicio ms que apoya la imparcialidad
de los mismos; en tal sentido, al satisfacer los requisitos que para su
valoracin exige la ley se justifica el valor probatorio pleno que se
concede tanto en lo individual, como en su concatenacin acreditando
la conducta que se atribuye al sentenciado de mrito en los trminos
expuestos con antelacin.- - - Asimismo se adicionan al elenco de
prueba antes esbozado:- - - La documental pblica consistente en el
Formato de detenidos puestos a disposicin del Ministerio Pblico,
(foja 53) de fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece,

95D.P. 132/2015

suscrito por los elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y

RAL GASPAR MORALES, quienes en la forma de la detencin
asentaron lo siguiente: El comandante de seccin granjas delta 3, nos
ordena que el relevo (sic) de la unidad P47-59 con nombre Grama,
asimismo al llegar al lugar el ofendido de la patrulla P47-59, nos indica
que en transcurso de la madrugada haba recibido una emergencia
por robo de dicho negocio, por lo que permaneci en el negocio
custodindolo por lo que momentos ms tarde arriba al lugar el
vigilante indicando que los candados estaban puestos no eran los que
l haba puesto, por lo que en ese momento llega el gerente y rompe
los candados para poder ingresar al negocio por lo que una vez
estando ya adentro se detuvo a dos personas masculinas, las cuales
se encontraban escondidas en un cuarto en el interior del negocio, por
lo que a peticin del vigilante y del gerente pasamos ante esta
representacin social. Personas remitidas: OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de 21 aos y JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS de 35
aos.- - - La fe de objetos, (foja 62 Tomo I), de fecha 22 veintids de
Febrero del ao 2013 dos mil trece, en la que el personal ministerial
dio fe de haber tenido a la vista: 1.- dos candados de la marca Phillips
Assa Abloy, de color gris, con el nmero 114, 2.- un desarmador plano
de aproximadamente 32 centmetros, de la marca Stanley de 3/8 x 8,
con el nmero 69-133, 3.- una gorra de tela de color blanco de la
marca A-Phoenix unitalla, 4.- una gorra de color blanco con la leyenda
en el frente de U.S. Polo Assm y un escudo que dice U.S.P. A., de la
marca United State Polo Associaction, unitalla, 5.- un celular de la
marca Samsung de color rosa, modelo GT-B3310 en mal estado de
conservacin, con pila, con chip y con tarjeta micro SD, 6.- un celular
de la marca Samsung de color blanco, modelo GT-S53360L, con pila y
chip, 7.- un celular de la marca Samsung de color rosa con blanco de
Hello Kitty, modelo GT DS5360L, con pila y chip, 8.- chip de Telcel de
color azul.- - - La fe de objetos, (foja 74 Tomo I) de fecha 23 veintitrs
de Febrero del ao 2013 dos mil trece, en la que el personal
ministerial dio fe de haber tenido a la vista: 1.- IPOD de color plateado
de 32G, el cual tiene una etiqueta con el siguiente dato 04-07404; 2.IPOD color plateado de 8G; 3.- Barreta de color azul de
aproximadamente 1.27 metros, con punta aguda por un extremo y del
otro extremo punta plana; 4.- Un marro de color plata con naranja de
la marca Truper. 5.- Desarmador plano de la marca Stanley con
mango de plstico separado del extremo metlico de la medida de 3/8
x 8; 6.- Una barreta de color naranja de la marca Truper de por 75
con un extremo de uno (sic) y del otro extremo de punta plana; 7.- Un

96D.P. 132/2015

par de guantes de color negro de textil con un recubrimiento plstico

de la marca Steel Pro.- - - La fe de numerario, (foja 89 Tomo I) de
fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece, de la que se
desprende que el personal ministerial dio fe de haber tenido a la vista:
1.- un billete de la denominacin de $500.00 quinientos pesos 00/100
M.N.; 2.- ocho billetes de la denominacin de $200.00 doscientos
pesos 00/100 M.N. y 3.- quince billetes de la denominacin de $100.00
cien pesos 00/100 M.N.- - - La fe de protocolo notarial, (foja 162 Tomo
I) realizada en fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil
trece, en la que el personal ministerial dio fe de haber tenido a la vista:
copia certificada del Testimonio Notarial nmero 10,277 diez mil
doscientos setenta y siete, de fecha 2 dos de diciembre del 2010 dos
mil diez, pasado ante la fe del notario nmero 238 doscientos treinta y
ocho del Distrito Federal, el Licenciado ALFONSO MARTN LEN
ORANTES, constante de 8 ocho fojas tiles, misma de la que se da fe
y se agrega a las presentes actuaciones.- - - La fe de inventarios, (foja
162 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil
trece, en la que el personal ministerial dio fe de haber tenido a la vista:
un inventario mostrador Iztapalapa antes del ROBO de fecha 21
veintiuno de febrero del ao 2013 dos mil trece, conforme al sistema
de la empresa agraviada; un inventario mostrador Iztapalapa artculos
robados, inventario de fecha 22 veintids de febrero de 2013 dos mil
trece, conforme al sistema de la empresa agraviada; un inventario
mostrador Iztapalapa despus del robo, inventario de fecha 22
veintids de febrero de 2013 dos mil trece, conforme al sistema de la
empresa agraviada; un corte de caja de fecha 21 veintiuno de febrero
del ao 2013 dos mil trece respecto a la caja 36-Iztapalapa-V3,
nmero de corte 8,210, con un saldo total de la caja de $7,166.00
siete mil ciento sesenta y seis pesos 00/100 M.N., con una diferencia
de 0 cero pesos; un corte de caja de fecha 22 veintids de febrero de
2013 dos mil trece respecto de la caja 36-Iztapalapa-V3, nmero de
corte 8,238, con un saldo total de la caja de $7,166.00 siete mil ciento
sesenta y seis pesos 00/100 M.N., con una diferencia de $6,940.00
seis mil novecientos cuarenta pesos 00/100 M.N; un arqueo de caja
chica al da 21 veintiuno de febrero de 2013 dos mil trece el cual
asciende a la cantidad de $10,000.00 diez mil pesos 00/100 M.N.; un
arqueo de caja chica al da 22 veintids de febrero del ao 2013 dos
mil trece el cual asciende a la cantidad de $10,000.00 diez mil pesos
00/100 M.N., en el cual hay una diferencia de $2,000.00 dos mil pesos
00/100 M.N.. Documentos con los cuales el apoderado legal de la
empresa agraviada D.A. TE DAMOS. S.A DE C.V., acredita que el

97D.P. 132/2015

detrimento patrimonial total de su representada en cuanto a los

objetos robados es por la cantidad de $229,525 (doscientos
veintinueve mil quinientos veinticinco pesos 00/100 M.N.) y el
detrimento patrimonial en cuanto al dinero robado asciende a la
cantidad de $8,940.00 (ocho mil novecientos cuarenta pesos 00/100
M.N.). Documentos de los que se da fe y se agregan a las presentes
actuaciones.- - - Inspeccin ministerial, (foja 68 Tomo I) de fecha 23
veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece, en donde el personal
que acta en esta oficina con fundamento en los artculos 9 bis
fraccin VII, 94, 95 y 97 del cdigo de procedimientos penales para el
Distrito Federal, se traslad al lugar de los hechos y constituy
legalmente en el lugar ubicado en: Avenida Ermita Iztapalapa 874,
Barrio Santa Brbara, delegacin Iztapalapa por lo que se procede a
dar fe del lugar sealado como el de los hechos, el cual se encuentra
ubicado en Ermita Iztapalapa, marcado con el nmero 874m, en la
Colonia Barrio de Santa Brbara, en la Delegacin Iztapalapa, lugar
que se aprecia un local destinado a casa de empeo, observndose
un letrero de aproximadamente un metro por diez metros con la
leyenda Ganna casa de empeo, tu casa de confianza, as mismo
este local cuenta con un frente de aproximadamente diez metros de
longitud, en el cual se aprecian dos cortinas de acero, pintadas de
color blanco de aproximadamente cuatro metros y medio por dos
metros cada una, observndose en una de ellas una puerta de acceso
para el personal de una dimensin aproximada de ochenta
centmetros por un metro con cincuenta centmetros la cual abre haca
adentro de la casa de empeo y en la cual a simple vista se observa
que la chapa de la marca Phillips se encuentra forzada y en la parte
superior ya no cuenta con chapa se observa el espacio vaco,
observndose por fuera de las cortinas una proteccin de hierro de
color gris, de aproximadamente treinta centmetros de alto que protege
la parte inferior de las cortinas y en las cuales en las orillas se
encuentran puestos unos candados justo del lado derecho de la
cortina derecha se encuentra un candado marcado con el nmero
cuatro, de lado izquierdo de la cortina del lado derecho se encuentra
un candado marcado con el nmero tres, as pues del lado derecho de
la cortina izquierda se encuentra un candado marcado con el nmero
dos y del lado izquierdo de la cortina izquierda se encuentra un
candado sin nmero, sealando el personal que labora en esta casa
de empeo que los candados que fueron violados se encontraban en
la puerta peatonal, observndose que en la parte superior de cada
orilla del inmueble de la casa de empeo se encuentra ubicada una

98D.P. 132/2015

cmara de video, sealando que al lado de la cmara de video del

lado derecho se encuentra una caja de control electrnico,
permitindonos el acceso a dicha casa de empeo el que dijo ser el
apoderado legal de nombre CARLOS ARAIZA por lo que al acceder a
dicha casa de empeo, nos encontramos con un espacio de
aproximadamente diez metros por tres metros de profundidad pintado
de color verde, lugar en donde se observa cuatro vitrinas de
aproximadamente un metro de ancho por dos metros de altura y con
una profundidad de sesenta centmetros as como dos vitrinas de un
metro de ancho por un metro cincuenta centmetros de altura por
sesenta centmetros de profundidad, vitrinas en las cuales por dicho
del apoderado legal se encontraban exhibidos diversos productos pero
en la noche se vacan por parte del personal, aprecindose en el techo
del lado izquierdo una cmara de vigilancia, contando con cuatro cajas
de atencin al pblico, observndose en este espacio una motoneta
de color negra, y justo en el pilar central se encuentra otra cmara de
vigilancia, del lado izquierdo pegado a la pared se encuentra una
puerta de aproximadamente ochenta centmetros de ancho por un
metro con ochenta centmetros de alto, misma que se encuentra
abierta y del lado izquierdo de la misma puerta en el suelo se aprecia
un tablero tirado y justo del lado derecho hay unos cables tirados por
lo que al pasar esta puerta nos encontramos con un espacio de
aproximadamente dos metros de ancho por diez metros de largo,
observndose que detrs de las cuatro cajas de atencin se aprecian
cuatro computadoras con su teclado cada una de ellas, as como hay
sellos, papelera y cada tres cajones un espacio sealando que en el
primer cajn no se encontr nada y en el segundo cajn se aprecia
monedas en el tercer cajn no hay nada, as tambin se encuentra
debajo del segundo cajn un espacio en donde est una impresora de
color gris, sobre sta unas hojas tamao carta blancas y sobre las
mismas se encontraban dos IPOD color gris, aprecindose del lado
del primer cajn un espacio de aproximadamente sesenta centmetros
por cincuenta centmetros en donde hay seis carpetas y debajo de
este espacio se encuentran dos cajones observndose en el
mostrador un telfono fijo de color negro, una calculadora, se aprecia
una cmara en el techo del lado derecho, observando un modular de
color negro, debajo de la caja cuatro y al lado de ste las conexiones
encontrando un banco de color blanco, transparente giratorio dentro
de sta rea, as como un extinguidor y detrs de las cajas de
atencin se encuentra una puerta de aproximadamente noventa
centmetros de ancho, por un metro de ochenta centmetros de alto de

99D.P. 132/2015

madera la cual se encuentra zafada de las bisagras puerta que nos

permite el acceso a un cuarto de aproximadamente diez metros por
cuatro metros, aprecindose del lado derecho una bveda teniendo
sta una puerta de color gris, de aproximadamente ochenta
centmetros de ancho por un metro ochenta centmetros de alto y justo
en el suelo del lado izquierdo de la puerta de la bveda se localiza una
caja de color marfil, un mango de desarmador y una barreta de color
azul, as mismo se aprecia de lado superior de la puerta de la bveda
del lado izquierdo un fierro pero al momento de retirarlo el personal
pericial nos percatamos que es una punta de desarmador
complementario del mango ya referido se observa en la pared de ste
mismo manchas negras, manchas que por dicho del perito en
criminalstica son causadas por unos guantes negros, observando que
del lado izquierdo se encuentra un espacio en donde hay un horno de
microondas, un botelln de agua y al fondo de ste cuarto permite
pasar a otro cuarto pintado de color blanco de una dimensin de
aproximadamente cuatro metros por tres metros en donde se
encuentran unos estantes con carpetas color verde, cajas con
pantallas de LCD de TV, pantallas de plasma y de LCD, pegado al
fondo de ste cuarto se encuentra una caja de cartn con la leyenda
Samsung de una pantalla y sobre esta caja se encuentra un teclado
musical y unos guantes negros, uno de cada lado del teclado musical,
y del lado derecho de este cuarto al final se observa una puerta de
color gris de madera de aproximadamente ochenta centmetros de
ancho por un metro con ochenta centmetro de alto, misma que
permite la entrada a un cuarto de aproximadamente tres metros por
tres metros en donde se encuentran diversos artculos como son:
modulares, pantallas de plasma, pantalla de LCD y dos estantes con
carpeta de color verde, un ventilador de color blanco de pie, as mismo
se aprecia un cuarto contiguo sin puerta de aproximadamente tres
metros por cuatro metros en mal estado de conservacin ya que se
aprecia con mucha humedad, as mismo en la parte del fondo del lado
izquierdo del mismo se encuentra en el suelo un marro de
aproximadamente cuatro libras de color naranja de la marca Truper,
as como junto a ste se encuentra una barreta de color naranja de la
marca Truper, con un extremo de ua y con el otro extremo de punta
plana, no siendo estas herramientas del lugar por dicho del apoderado
legal, propiedad de la casa de empeo (sic) haciendo nfasis que no
se encontraban con anterioridad en ese lugar, se observa del lado
derecho de este cuarto un ventilador color gris oscuro con gris claro,
as tambin se aprecian cajas de cartn vacas y pedazos de unicel y

100D.P. 132/2015

del lado derecho casi al inicio del cuarto se observa una puerta de
color gris de aproximadamente ochenta centmetros de ancho por un
metro con ochenta centmetros de alto, misma puerta que permite el
acceso a un cuarto de aproximadamente cuatro metros por tres
metros el cual se encuentra en mal estado de conservacin, la
humedad y en donde se encuentran cajas de cartn, un modular, una
silla plegable, un rotafolio, siendo todo lo que se tiene a la vista y de lo
que se da fe por lo que el personal ministerial regresa a las
instalaciones del Ministerio Pblico.- - - Diligencias anteriores, a las
que de conformidad con lo preceptuado por los numerales 250, 253,
273 y 286 en funcin del 245 y 261 del Ordenamiento Criminal
Adjetivo de aplicacin a esta Ciudad Capital, se les otorga valor
probatorio pleno, en virtud de apreciarse ajustadas a las reglas
contenidas en el Cuerpo Legal en cita para su valoracin; y de las
cuales se advierte categricamente la actuacin de los servidores
pblicos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA
PREZ, al poner a disposicin de la autoridad ministerial a los ahora
sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, as como dos candados de la marca Phillips Assa Abloy,
de color gris, con el nmero 114; un desarmador plano de
aproximadamente 32 centmetros, de la marca Stanley de 3/8 x 8, con
el nmero 69-133; una gorra de tela de color blanco de la marca APhoenix unitalla; una gorra de color blanco con la leyenda en el frente
de U.S. Polo Assm y un escudo que dice U.S.P. A., de la marca United
State Polo Associaction, unitalla; un celular de la marca Samsung de
color rosa, modelo GT-B3310 en mal estado de conservacin, con pila,
con chip y con tarjeta micro SD; un celular de la marca Samsung de
color blanco, modelo GT-S53360L, con pila y chip; un celular de la
marca Samsung de color rosa con blanco de Hello Kitty, modelo GT
DS5360L, con pila y chip; chip de Telcel de color azul, documental que
por haber sido emitido por los policas remitentes, se estima expedido
por funcionarios que desempean el cargo pblico, y haber sido
expedido en el ejercicio de sus funciones, ya que fue elaborado con
motivo de puesta a disposicin del inculpado, y ms an al no haber
sido redargido de falso por las partes, hace prueba plena en trminos
de lo dispuesto por el artculo 250 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, asimismo no se desprende elemento
alguno de contradiccin; de igual manera y vinculado con los objetos
que presentaron los elementos captores, es que la autoridad
ministerial estuvo en condiciones de fedatar los objetos que le fueron

101D.P. 132/2015

en poder de los inculpados as como objetos que fueron encontrados

en la casa de empeo y que no son propiedad de sta, y que consisti
en dos candados de la marca Phillips Assa Abloy, de color gris, con el
nmero 114; un desarmador plano de aproximadamente 32
centmetros, de la marca Stanley de 3/8 x 8, con el nmero 69-133;
una gorra de tela de color blanco de la marca A-Phoenix unitalla; una
gorra de color blanco con la leyenda en el frente de U.S. Polo Assm y
un escudo que dice U.S.P. A., de la marca United State Polo
Associaction, unitalla; un celular de la marca Samsung de color rosa,
modelo GT-B3310 en mal estado de conservacin, con pila, con chip y
con tarjeta micro SD; un celular de la marca Samsung de color blanco,
modelo GT-S53360L, con pila y chip; un celular de la marca Samsung
de color rosa con blanco de Hello Kitty, modelo GT DS5360L, con pila
y chip; chip de Telcel de color azul; de igual manera un IPOD de color
plateado de 32G, el cual tiene una etiqueta con el siguiente dato 0407404; IPOD color plateado de 8G; una Barreta de color azul de
aproximadamente 1.27 metros, con punta aguda por un extremo y del
otro extremo punta plana; Un marro de color plata con naranja de la
marca Truper. Desarmador plano de la marca Stanley con mango de
plstico separado del extremo metlico de la medida de 3/8 x 8; Una
barreta de color naranja de la marca Truper de por 75 con un
extremo de uno (sic) y del otro extremo de punta plana; Un par de
guantes de color negro de textil con un recubrimiento plstico de la
marca Steel Pro; medios probatorios que concatenados con lo
expuesto por los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA
FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO as como los
elementos aprehensores JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS,
PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL
GASPAR MORALES, y el apoderado legal de la empresa moral
ofendida CARLOS ARAIZA LACAYO mismos que adminiculados
acreditaron la conducta de los sujetos activos RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ en los trminos ya
expuestos con antelacin, constatan primeramente la existencia del
lugar mencionado como el de los hechos, el cual se trata de un local
destinado a casa de empeo, mismo que efectivamente cuanta con
dos cortinas metlicas, las cuales se encuentran cerradas con
candados, que se encuentran identificados de la manera en que fue
sealada por los testigos de referencia, as como que en la cortina del
lado izquierdo se encuentra una puerta peatonal, la cual refieren los
testigos haban dejado asegurada un da antes (21 de Febrero del

102D.P. 132/2015

2013) con dos candados, uno de la marca Fanal y otro de la marca

Hermes, siendo que al da siguiente dichos candados ya no se
encontraban cerrando dicha puerta, sino que lo eran dos candados de
la marca Phillips Assa Abloy, de color gris, con el nmero 114,
respecto de los cuales su existencia se corrobora con la fe dada por el
Ministerio Pblico, candados respecto de los cuales tanto los testigos
como los elementos de la Secretara de Seguridad Pblica son claros
en mencionar que se encontraban colocados en la puerta personal
ubicada en la cortina del lado izquierdo de la negociacin afecta a los
presentes hechos y mismos candados respecto de los cuales los
testigos fueron contundentes en sealar que no se trataba de los
mismos que un da antes, es decir 21 de Febrero de 2013, haban sido
colocados por el vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, al cerrar
la tienda, y mismos candados que el Gerente RICARDO MEDINA
LZARO, procedi a quitar con la ayuda del vigilante, golpendolos
con un cincel; constatndose as mismo la falta de la cerradura
superior de la puerta de acceso peatonal y el desorden hallado al
interior de la negociacin, as como la existencia de diversa
herramienta, que no fue reconocida por los testigos como propiedad
de la empresa, y que al hallarse al interior de la casa de empeo, se
puede inferir que fue empleada por los activos para perpetrar el
apoderamiento de los bienes afectos a los hechos, los cuales se
encontraban precisamente al interior de dicha casa de empeo, como
es acreditado mediante los inventarios exhibidos por el apoderado
legal de la empresa moral ofendida CARLOS ARAIZA LACAYO, cuya
personalidad acredita con el testimonio notarial correspondiente, cuya
existencia se corrobor con la fe dada por el personal ministerial,
mismos documentos que adquieren valor probatorio con base en los
numerales 250 y 251 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, lo anterior es as ya que si bien los inventarios
presentados, carecen de firma, tambin lo es que al presentarse ante
ste rgano jurisdiccional el testigo RICARDO MEDINA LZARO, el
mismo fue claro en mencionar que en la realizacin de dichos
inventarios particip l, en compaa de ms personas, empleadas de
la casa de empeo y aunado al hecho de que durante la secuela
procesal fueron exhibidos diversos contratos donde se establecen las
caractersticas de los bienes materia de apoderamiento, lo que permite
afirmar la preexistencia de los objetos materia del apoderamiento en el
lugar mencionado como el de los hechos, al momento en que los
agentes delictivos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ

103D.P. 132/2015

GUTIRREZ irrumpen en el mismo, y se apoderan de ellos; siendo

dichos contratos los que acto continuo se reproducen: - - - 1.- Cmara
fotogrfica Samsung, rosa, ES55 sin memoria, cargador de 10.2
megapxeles, valuada en la cantidad de $600.00 pesos Moneda
Nacional, contado 37,346, folio 01-09283, de 26/04/2012, a nombre de
ALEJANDRA PREZ SNCHEZ.- - - 2.- Cmara fotogrfica digital
Nikon 6.6 MP, con avalo de $1,630.00, pesos Moneda Nacional,
contrato 3,544, folio 03-00084, a nombre de BARBARA DEL CARMEN
ROMAA DAZ.- - - 3. Cmara fotogrfica, usada, color negro sin
cables, valuada en la cantidad de $800.00 pesos, contrato 6,617, folio
03-0911, de 27/09/2010, a nombre de ERICK GONZLEZ LUNA.- - 4. Cmara fotogrfica Panasonic Lumix, negra, sin accesorios,
valuada en la cantidad de $900.00 novecientos pesos, Moneda
Nacional, contrato 8,806, folio 03-01651, de fecha 19/11/2010, a
nombre de EUSEBIO CAMPOS RAMREZ.- - - 5.- Cmara fotogrfica
Sony rosa DSC-T70, CON CARGADOR Y CABLES, memoria STICK,
valuada en la cantidad de $900.00 novecientos pesos 00/100 Monda
Nacional, contrato 8,999, folio 03-01698, de 24/11/2010, a nombre de
SUSANA ALMENDRA CHVEZ.- - - 6. Cmara fotogrfica Samsung
es55 rosa, con cargador y empaque, valuada en la cantidad de
$600.00 seiscientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 12,804,
folio 03-02630, de fecha 17/02/2011, a nombre de NANCY SALINAS
JAIMEZ.- - - 7. Cmara fotogrfica Sony Cybershot 12.1 Megapxel
con cargador universal, memoria 4GB, valuada en la cantidad de
$880.00 ochocientos ochenta pesos Moneda Nacional, contrato
25,742 folio 03-05334, de fecha 31/10/2011, a nombre de SELENE
SARAHI ROMERO GARCA.- - - 8. Cmara fotogrfica Sony con
funda, pila en color gris, valuada en la cantidad de $1,550.00 un mil
quinientos cincuenta pesos Moneda Nacional, contrato 17,987, folio
03-03827, de fecha 15/06/2011, a nombre de MARIA AMPARO
GARCA ROLDAN; adjunto con ticket comprobante de desempeo,
boleta 2327, recibo 2510, de fecha 15/jun/11, a nombre de MARIA
AMPARO GARCA ROLDAN, por la cantidad de total de $1,070.10 mil
setenta pesos 10/100 Moneda Nacional, y un contrato de mutuo con
inters y garanta prendaria (prstamo), contrato 2327, a nombre de
MARA AMPARO GARCA ROLDAN, respecto de una cmara digital
funda negra, trapo limpiador, batera y memoria de 2 gb, sony DSC2390, valuada en la cantidad de $2,250.00 dos mil doscientos
cincuenta pesos 00/100 Moneda Nacional.- - - 9. Cmara fotogrfica
Sony DSC-J, color roja con cargador, cable de datos USB, valuada en
la cantidad de $1,300.00 un mil trescientos pesos Moneda Nacional,

104D.P. 132/2015

contrato 28,025, folio 03-05762, de fecha 02/12/2011, a nombre de

SONIA IVONNE BLANCAS RAMREZ.- - - 10. Cmara fotogrfica
Samsung 14.2 mega pixeles (sic), usada, con cargador, valuada en la
cantidad de $1,500.00 un mil quinientos pesos Moneda Nacional,
contrato 30,058, folio 03-06099, de fecha 04/01/2012, a nombre de
MAYANIN BETZABEL LOPEZ MALDONADO.- - - 11. Cmara
fotogrfica Sony T77 con cargador, usada, valuada en la cantidad de
$1,200.00 un mil doscientos pesos Moneda Nacional, contrato 31,531,
folio 03-06309, de fecha 26/01/2012, a nombre de TANIA CORONEL
MENDEZ.- - - 12. Cmara fotogrfica roja, con cargador, modelo
SH100, usada, valu
en la cantidad de $1,000.00

un mil pesos 00/100 Moneda Nacional,

contrato 35,988, folio 03-07030, de fecha 03/04/2012, a nombre de JULIO
CESAR MIRANDA GUEVARA.- - - 13. Cmara fotogrfica Sony,
modelo dsc-tx10, con funda, cargador de pila, valuado en la cantidad
de $2.000.00 dos mil pesos Moneda Nacional, contrato 36,537, folio
03-07120, de fecha 12/04/2012, a nombre de JUAN ALBERTO
ANTONIO.- - - 14. Cmara fotogrfica Canon, modelo a 2200, con
cargador, CANON; A 2200, valuada en la cantidad de $1,000.00 un mil
pesos Moneda Nacional, contrato 38,248, folio 03-07393, de fecha
10/05/2012, a nombre de DAVID RAMIREZ SANDOVAL.- - - 15.
Cmara fotogrfica Samsung ES90, en caja con cargador y USB,
valuada en la cantidad de $780.00 setecientos ochenta pesos Moneda
Nacional, contrato 39,708, folio 03-07586, de fecha 01/06/2012, a
nombre de MARIA LIDERIA MUOZ ESTRADA.- - - 16. Cmara
fotogrfica Samsung modelo PL100, morada, con usb y memoria de 4
gb, valuada en la cantidad de $660.00 seiscientos sesenta pesos
Moneda Nacional, contrato 40,504, folio 03-07701, de fecha
13/06/2012, a nombre de MARIA GUADALUPE ROSALES LOPEZ.- - 17. Cmara fotogrfica Nicon Coolpix L120, con memoria de 4 GB,
cable USB y estuche; NICON COOLPIX120, valuada en la cantidad de
$2.200.00 dos mil doscientos pesos Moneda Nacional, contrato
40,712, folio 03-07723, de fecha 18/06/2012, a nombre de JESS
JIMNEZ LOZANO.- - - 18. Cmara fotogrfica, modelo dmc FS4, con
cargador, sin memoria, PANASONIC, DMC FS4, valuada en la
cantidad de $600.00 seiscientos pesos moneda nacional, contrato
42,020, folio 03-07921, de fecha 06/07/2012, a nombre de RAMON
MENDOZA GRANADOS.- - - 19. Cmara fotogrfica, modelo pl20, con
caja, manual, cargador, memoria de 2 GB en muy buen estado;
SAMSUNG; PL20, valuado en la cantidad de $1,100.00 un mil cien

105D.P. 132/2015

pesos Moneda Nacional, contrato 42,278, folio 03-07961, de fecha

11/07/2012, a nombre de NARCISO MOSCO MIRELES.- - - 20.
Cmara fotogrfica Kodak, modelo M530, con cargador, sin memoria,
valuada en la cantidad de $700.00 setecientos pesos Moneda
Nacional, contrato 42,481, folio 03-07991, de fecha 14/07/2012, a
nombre de SILVIA VALLE MENA.- - - 21. Cmara fotogrfica Olympus
Stylus Touth, modelo 6020 valuada en la cantidad de $1,900.00 un mil
novecientos pesos Moneda Nacional, contrato 43,494, folio 03-08153,
de fecha 30/07/2012, a nombre de ZULEIMA GARCA GARCA.- - 22. Cmara fotogrfica modelo WB 210, 16 mpx con funda, cargador,
y SD 4GB, Samsung, valuada en la cantidad de $1,300.00 un mil
trescientos pesos Moneda Nacional, contrato 43,863 folio 03-08206,
de fecha 04/08/2012, a nombre de JOSEYNE VILLANUEVA GARCA.- - 23. Cmara fotogrfica modelo Cybershot dsc-j10 cargador
integrado 16 mpx; SONY CYBERSHOT DSC-J10, valuada en la
cantidad de $1,200.00 un mil doscientos pesos Moneda Nacional,
contrato 44,083, folio 03-08250, de fecha 08/08/2012, a nombre de
ROBERTO DE LA CRUZ OSORIO.- - - 24. Cmara fotogrfica modelo
ELHP 300, con caja cargador, cables de audio y USB, sin sd; CANON;
ELHP 300, valuado en la cantidad de $1,200.00 un mil doscientos
pesos, contrato 44,254, folio 03-08269, de fecha 09/08/2012, a
nombre de ALHELI CRUZ CASTILLO.- - - 25. Cmara fotogrfica
Samsung, color morada con cargador; Samsung; ST-550, valuada en
la cantidad de $700.00 setecientos pesos Moneda Nacional, contrato
46,154, folio 03-08608, de fecha 04/09/2012, a nombre de SALVADOR
MEDRANO RODRGUEZ.- - - 26. Cmara fotogrfica Sony sds-w630,
rosa con cargador, valuada en la cantidad de $1,100.00 un mil cien
pesos Moneda Nacional, contrato 46,263, folio 03-08625, de fecha
06/09/2012, a nombre de LUIS ENRIQUE RUIZ MENA.- - - 27.
Cmara fotogrfica Lumix, color rosa con cargador, memoria de 4gb;
LUMIX; DMC-FH5, valuada en la cantidad de $1,000.00 un mil pesos
Moneda Nacional, contrato 47,011, folio 03-08742, de fecha
15/09/2012, a nombre de LUIS ALBERTO FLORES JAKES.- - - 28.
Cmara fotogrfica Canon sd770 is, con cargador, valuada en la
cantidad de $1,100.00 un mil cien pesos Moneda Nacional, contrato
49,189, folio 03-09016, de 15/10/2012, a nombre de GLORIA
BARRIENTOS TRUJILLO.- - - 29. Cmara fotogrfica Sony Cibershot
w350, con cargador y tarjeta SD, valuada en la cantidad de $880.00
ochocientos ochenta pesos Moneda Nacional, contrato 49,379, folio
03-09048, de fecha 17/10/2012, a nombre de OBAIAS PREZ
CORTES.- - - 30. Cmara fotogrfica color rojo con cargador

106D.P. 132/2015

universal, memoria 8GB, CANON; SD780IS, valuada en la cantidad de

$900.00 novecientos pesos Moneda Nacional, contrato 49,392, folio
03-09052, de fecha 17/10/2012, a nombre de YOLANDA
HERNNDEZ CHVEZ.- - - 31. Cmara fotogrfica con cargador,
Kodak M530, valuada en $700.00 setecientos pesos Moneda
Nacional, contrato 49,869, folio 03-09126, de fecha 23/10/2012, a
nombre de FEDERICO FRAS RODRGUEZ.- - - 32. Cmara
fotogrfica, color rojo, con cargador y funda 14 mp; Benq DCT1460,
valuada en la cantidad de $800.00 ochocientos pesos Moneda
Nacional, contrato 50,229 folio 03-09165, de fecha 27/10/2012, a
nombre de ALEJANDRO GARCA REYES.- - - 33. Cmara fotogrfica
color negro con cargador, cable USB y de audio y video, memoria,
discos de instalacin en caja; FIJIFILM; F660EXR, valuada en
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos Moneda Nacional,
contrato 51,583, folio 03-09301, de fecha 15/11/2012, a nombre de
OSWALDO SHAJI GONZLEZ GONZLEZ.- - - 34. Cmara
fotogrfica FUJIFILM C25, color rojo, valuada en $330.00 trescientos
treinta pesos Moneda Nacional, contrato 52,311, folio 03-09391, de
fecha 15/11/2012, a nombre de MAGDALENA AQUNO RAMOS.- - 35. Cmara fotogrfica Samsung, doble pantalla en caja con
accesorios, contrato 53,043, folio 03-09487, de fecha 07/12/2012,
valuada en $1,700.00 un mil setecientos pesos 00/100 Moneda
Nacional, a nombre de MAYANIN BETZABEL LPEZ MALDONADO.- - 36. Cmara fotogrfica, color rosa con cargador falto de adaptador
para conectar a la corriente con memoria de 4 gb; SONY;
CIBERSHOT, valuada en $850.00 ochocientos cincuenta pesos,
contrato 54,045, folio 03-09599, de fecha 24 de diciembre de 2012, a
nombre de TERESA DE JESS RAMREZ RAMOS.- - - 37. Cmara
fotogrfica Sony Cibershot en caja con accesorios y memoria, valuada
en $1,800.00 un mil ochocientos pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 54,229 folio 03-09625, de fecha 28/12/2012, a nombre de
ZUYLLY VERA REYES.- - - 38. Cmara fotogrfica Sony Cibershot
J110 blanco con rosa, en estuche rosa, con cargador USB integrado,
valuada en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 54,235, folio 03-09626, de fecha 28/12/2012, a nombre de
VICTORIA MAYELI MELCHOR IBARRA.- - - 39. Celular Blackberry
modelo 8300, color gris, con cargador, sin chip, valuada en $495.00
cuatrocientos noventa y cinco pesos Moneda Nacional, contrato
35,868, folio 01-09069, de fecha 31/03/2012, a nombre de MIGUEL
NGEL LVAREZ MORELOS.- - - 40. Celular Samsung GT-M3710,
con cargador y memoria, valuada en $650.00 seiscientos cincuenta

107D.P. 132/2015

pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 40,219, folio 01-09780, de

fecha 09/06/2012, a nombre de JUAN ALEJANDRO CABRERA
LPEZ.- - - 41. Celular Blackberry-Blackberry Curve 8520, negro,
valuado en $970.00 novecientos setenta pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 35,007, folio 02-07728, de fecha 20/03/2012, a
nombre de FERNANDO IVAN RAMREZ CHON.- - - 42. Celular
Blackberry 9300 3G, TELCEL con cargador, valuada en $1,650.00 un
mil seiscientos cincuenta, contrato 35,305, folio 02-07758, de fecha
23/03/2012, a nombre de JUAN CARLOS ALVARADO GUTIRREZ.- - 43. Celular Blackberry Pearl, modelo 8120, negro y cargador,
valuado en $850.00 ochocientos cincuenta pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 22,382, folio 03-04740, de fecha 13/09/2011, a
nombre de GABRIELA GUTIRREZ SNCHEZ.- - - 44. Celular
Samsung, negro, modelo GT-S5230, con cargador, sin chip y memoria
de 4GB, con protector de caucho, valuada en $790.00 setecientos
noventa pesos, contrato 23,808, folio 03-04997, de fecha 03/11/2011,
a nombre de DIEGO ARMANDO VALLE GMEZ.- - - 45. Celular LG,
LG-GT/360, con cargador y manos libres, sin chip, sin memoria,
ligeramente maltratado, valuado en $580.00 quinientos ochenta pesos
00/100 moneda nacional, contrato 25,361, folio 03-05273, de fecha
25/10/2011, a nombre de MNICA JAZMN JARDINES RESENDIZ.- - 46. Celular Samsung Star GT-S5230, con memoria de 4GB, cargador
y chip Telcel, ligeramente maltratado, valuado en $620.00 seiscientos
veinte pesos; contrato 25,361, folio 03-05273, de fecha 25/10/2011, a
nombre de MNICA JAZMN JARDINES RESENDIZ.- - - 47. Celular
Sony Ericsson, NOKIA (sic) modelo 5233, con cargador, funda color
rojo, sin chip, sin memoria, ligeramente maltratado en general, valuado
en $550.00 quinientos cincuenta pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 26,677, folio 03-05506, de fecha 14/11/2011, a nombre de
RICARDO MARTNEZ FLORES.- - - 48. Celular LG-LG, negro,
KF755D, con cargador/manos libres, USB, instructivo/con discos y
caja, ligeramente maltratado de pila e interior-exterior, memoria 4GB.,
valuada en $650.00 seiscientos cincuenta pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 26,713, folio 03-05515, de fecha 14/11/2011, a
nombre de PAMELA CARMEN SILVA MORAN.- - - 49. Celular LGAlcatel Movistar, con cargador/manos libres, ligeramente maltratado
con caja, valuado en $380.00 trescientos ochenta pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 27,348, folio 03-05643, de fecha
23/11/2011, a nombre de GUADALUPE EDITH VZQUEZ
ZARAGOZA.- - - 50. Celular Nokia, modelo E5, con cargador, sin chip,
y memoria SD, valuado en $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta

108D.P. 132/2015

pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 32,995, folio 03-06573, de

fecha 18/02/2012, a nombre de GUADALUPE AGUILAR ABARCA.- - 51. Celular Samsung- usado con cargador, valuado en $3.000.00 tres
mil pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 33,142, folio 03-06607,
de fecha 20/02/2012, a nombre de MARIO MRQUEZ DOMNGUEZ.- - 52. Celular Blackberry Bold 9000, con cargador, sin chip y memoria
SD, valuada en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 33,665, folio 03-06695, de fecha 27/02/2012, a nombre de
AARON ESTRADA NIETO.- - - 53. Celular Sony Ericcson XPERIA,
valuado en $3,000.00 tres mil pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 32,120, folio 03-06412, de fecha 03/02/2012, a nombre de
ARIEL VICTOR RAMIREZ RAMOS.- - - 54. Celular Blackberry, modelo
8220, con cargador, usada, color rosa, valuado en $1,300.00 un mil
trescientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 34,244, folio 0306784, de fecha 07/03/2012, a nombre de ISABEL CASTAO
SNCHEZ.- - - 55. Celular Nokia, modelo C3-00, azul, con cargador
universal, sin chip, SD, valuado en $500.00 quinientos pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 35,268, folio 03-06923, de fecha
22/03/2012, a nombre de PAMELA PACHECO TERRAZAS.- - - 56.
Celular LG Zonda, modelo ZMCK885, con cargador, sin chip, valuado
en $1,080.00 un mil ochenta pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato
35,378, folio 03-06938, de fecha 24/03/2012, a nombre de ALMA YOKI
FRAS ROMERO.- - - 57. Celular Blackberry Storm Dos, con cargador,
sin chip, valuado en $1,300.00 un mil trescientos pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 36,091, folio 03-07049, de fecha
04/04/2012, a nombre YUZURI BELN PAZ DURAN.- - - 58. Celular
Samsung, usado, con cargador y en caja gts3350; GTS3350, valuado
en $800.00 ochocientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato
36,155, folio 03-07060, de fecha 04/04/2012, a nombre de KARINA
NUES FLORES.- - - 59. Celular LG celular, inco Smartphone
genrico, aplicaciones, cargador y manos libres, INCO
SMARTPHONE, valuado en $600.00 seiscientos pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 37,008, folio 03-07199, de fecha
20/04/2012, a nombre de FEDERICO GIL ANDRADE.- - - 60. Celular
Blackberry con protector de caucho, cargador, sin chip, SD de 4GB,
valuado en $2.153.00 dos mil ciento cincuenta y tres pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 37,186, folio 03-07243, de fecha
24/04/2012, a nombre de PIEDAD CIRA CABRERA ROSAS.- - - 61.
Celular Samsung, modelo GTS-5230, con memoria de 2GB, con
cargador y cable USB, valuado en $650.00 seiscientos cincuenta
pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 38,143, folio 03-07383, de

109D.P. 132/2015

fecha 09/05/2012, a nombre de ROSARIO GUADALUPE SNCHEZ

CASTAEDA.- - - 62. Celular Nokia, modelo 5530, con cargador y
memoria de 2GB, sin chip (artculo usado); NOKIA; 5530, valuado en
$500.00 quinientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 38,495,
folio 03-07419, de fecha 14/05/2012, a nombre de LAURA ISELA
GONZLEZ PATIO.- - - 63. Celular Blackberry Pearl 8120, color
rosa, con cargador genrico, sin chip, memoria SD de 1GB, valuado
en $400.00 cuatrocientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato
38,594, folio 03-07437, de fecha 15/05/2012, a nombre de JUAN
GABINO MARTNEZ LEN.- - - 64. Celular Sony Ericsson XPeria Mini
e 10a con cargador, sin chip, valuada en $1,080.00 un mil ochenta
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 38,908, folio 03-07466, de
fecha 21/05/2012, a nombre de CARLOS GERARDO OROPEZA
JUREZ.- - - 65. Celular Samsung Star Tv con cargador, sin chip, sin
memoria, valuado en $400.00 cuatrocientos pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 38,992, folio 03-07479, de fecha 22/05/2012, a
nombre de MELESIO PEDRERO TIERRADENTRO.- - - 66. Celular
Samsung Caht S3350, sin chip, SD 4GB, cargador genrico y auxiliar,
valuado en $650.00 seiscientos cincuenta pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 39,652, folio 03-07577, de fecha 01/06/2012, a
nombre de VALENTN RUIZ GONZLEZ.- - - 67. Celular Samsung
Galaxy Mini GTS-5570l, en caja, con cargador, cable USB y manos
libres, valuado en $1,300.00 un mil trescientos pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 39,745, folio 03-07592, de fecha 02/06/2012, a
nombre de FEDERICO GIL ANDRADE.- - - 68. Celular Nokia, modelo
N9 de 16GB, con cargador, protector de silicn, valuado en $2.700.00
dos mil setecientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 40,201,
folio 03-07653, de fecha 09/06/2012, a nombre de LUIS ADRIN
VALERIO TREJO.- - - 69. Celular Nokia N9, con cargador, sin chip,
valuado en $2.700.00 dos mil setecientos pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 40,277, folio 03-07667, de fecha 11/06/2012, a
nombre de DIANA CABRAL PREZ.- - - 70. Celular Blackberry Curve
8520, con cargador, sin chip, sin memoria SD, valuado en $1,100.00
un mil cien pesos 000/100 moneda nacional, contrato 41,123, folio 0307770, de fecha 22/06/2012, a nombre de OLIVIA REYES TRINIDAD.- - 71. Celular Nokia Monte Bar, en caja con cargador, sin chip, cable
de datos usb, valuado en $330.00 trescientos treinta pesos 00/100
moneda nacional, contrato 41,195, folio 03-07775, de fecha
23/06/2012, a nombre de LUCILA CRUZ GARCA.- - - 72. Celular
Nokia, modelo Lumia 800, con caja cargador, cable USB; NOKIA;
LUMIA 800, valuado en $3,200.00 tres mil doscientos pesos 00/100

110D.P. 132/2015

moneda nacional, contrato 41,685, folio 03-07854, de fecha

02/07/2012, a nombre de YESSICA NATALY GONZLEZ CURIEL.- -73. Celular Samsung SGHE496, con caja, manual, cargador y 2
juegos de carcasas roja y azul y memoria SD 1GB, SAMSUNG; SGH3496, valuado en $600.00 seiscientos pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 41,695, folio 03-07856, de fecha 02/07/2012, a nombre de
MARTN MARTNEZ SANABRIA.- - - 74. Celular LG modelo C305,
con cargador, sin chip, valuado en $550.00 quinientos cincuenta pesos
00/100 moneda nacional, contrato 41,793, folio 03-07877, de fecha
03/07/2012, a nombre de LUCERO GARCA HERNNDEZ.- - - 75.
Celular BlackBerry curve blanco con cargador y audfonos sin chip sd
2gb, valuado en $880.00, contrato 41,986, folio 03-07913, de fecha
06/07/2012, a nombre de ENRIQUE GUZMAN HERNNDEZ.- - - 76.Celular Samsung Galaxy Ace Plus, con cargador Oritectir y memoria
2GB; SAMSUNG GALAXY ACE PLUS, valuada en $3.000.00 tres mil
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 42,009, folio 03-07917, de
fecha 06/07/2012, a nombre de ALDO BARRAGAN URIBE.- - - 77.
Celular Sony Ericsson modelo U8i, con cargador LG, con memoria SD
2GB; SONY ERICCSON; U8i, valuado en $1,700.00 un mil setecientos
pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 42,088, folio 03-07931, de
fecha 07/07/2012, a nombre de JOS LUIS CASCO RESENDIZ.- - 78. Celular LG Optimus Pro, con cargador, sin chip, valuada en
$1,150.00 un mil ciento cincuenta pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 42,204, folio 03,07950, de fecha 10/07/2012, a nombre de
ZULEIMA GARCA GARCA.- - - 79. Celular Nokia modelo 5530, con
cargador y memoria SD 2GB; Nokia; 5530, valuado en $600.00
seiscientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 42,517, folio 307996, de fecha 14/07/2012, a nombre de ARTURO GONZLEZ DE
LA CRUZ.- - - 80. Celular Samsung, color humo, con cargador,
Samsung I637 $750.00 setecientos cincuenta pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 43,058, folio 03-08074, de fecha 24/07/2012, a
nombre de CRISTIAN ERIK OSCO DAVILA.- - - 81. Celular Samsung
Galaxy Young, con cargador, sin chip, valuado en $880.00 ochocientos
ochenta pesos 00/100 moneda nacional, contrato 43,586, folio 0308165, de fecha 01/08/2012, a nombre de JEOVANNI SNCHEZ
TAVERA.- - - 82. Celular Sony Ericsson XPeria Mini U20A, con
cargador, sin chip, emoria (sic), sd, valuado en $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos 00/100 moneda nacional, contrato 43,768,
folio 03-08193, de fecha 03/08/2012, a nombre de MARA DE LOS
NGELES ZARATE RINCN.- - - 83. Celular Sony Ericsson modelo
Aspen, con caja, cargador y manos libres, sin SD; SONY ERICSON;

111D.P. 132/2015

ASPEN, valuado en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda

nacional, contrato 43,787, folio 03-08197, de fecha 03/08/2012, a
nombre de SARA THALIA GUERRERO TOSTADO.- - - 84. Celular
Sony Ericsson XPeria E15A, con cargador, sin chip, valuado en
$1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional, contrato 43,862,
folio 03-08205, de fecha 04/08/2012, a nombre de IVAN PACHECO
MARTNEZ.- - - 85. Celular Nokia, con cargador, con memoria 2g;
NOKIA; 500, valuado en $800.00 ochocientos pesos 00/100 Moneda
Nacional, contrato 43,897, folio 03-08209, de fecha 06/08/2012, a
nombre de INGRID ESTIBALIZ MORALES OSEGUERA.- - - 86.
Celular Samsung 5560, con cargador, sin chip, valuado en $550.00
quinientos cincuenta pesos 00/100 moneda nacional, contrato 44,014,
folio 03-08241, de fecha 07/08/2012, a nombre de GENARO
RODRGUEZ GUEVARA.- - - 87. Celular Blackberry Storm, con
cargador, valuado en $1,700.00 un mil setecientos pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 44,225, folio 03-08263, de fecha
09/08/2012, a nombre de GABRIELA GUADALUPE ZARATE AVILA.- - 88. Celular Nokia modelo C2-02, con cargador, sin chip, funda rosa
de caucho, valuado en $660.00 seiscientos sesenta pesos 000/100
moneda nacional, contrato 44,345, folio 03-08286, de fecha
11/08/2012, a nombre de HERMINIA SUREZ VZQUEZ.- - - 89.
Celular LG, con cargador de pared, sin chip y sin memoria, valuado en
$3,700.00 tres mil setecientos pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 44,790, folio 03-08369, de fecha 17/08/2012, a nombre de
FRANCISCO GARCA RICO.- - - 90. Celular LG con cargador sin chip;
LG P 350R, valuado en la cantidad de $700.00 setecientos pesos
00/100 moneda nacional, contrato 44,875, folio 03-08387, de fecha
18/08/2012, a nombre de ROCIO TORRES VALOS.- - - 91. Celular
Sony Ericsson, XPeria hd u8a, con cargador y manos libres, sin chip,
valuado en $2,200.00 dos mil doscientos pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 45,147, folio 03-08440, de fecha 22/08/2012, a
nombre de SONIA CASTILLO MEJIA.- - - 92. Celular LG modelo
GM360I, con cargador, sin chip, valuado en $660.00 seiscientos
sesenta pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 45,960, folio 0308575, de fecha 01/09/2012, a nombre de JUAN GABRIEL CASTRO
SOLIS.- - - 93. Celular Nokia modelo 500, con caja, cargador y manos
libres, SD 2GB; NOKIA; 500, valuado en $1,300.00 un mil trescientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 46,535, folio 03-08657, de
fecha 10/09/2012, a nombre de MARTHA ALEJANDRA ROMERO
NAJERA.- - - 94. Celular Nokia modelo 6700 morado con cargador,
VALOR PERITO $440.00 cuatrocientos cuarenta pesos 00/100

112D.P. 132/2015

moneda nacional, contrato 46,611, folio 0308674, de fecha

10/09/2012, a nombre de MAURO ISAAC GONZLEZ MONROY.- - 95. Celular Nokia C6, con cargador, sin SD; NOKIA; C6, valuado en
$1,700.00 un mil setecientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
46,613, folio 03-08675, de fecha 10/09/2012, a nombre de MAURO
ISAAC GONZLEZ MONROY.- - - 96. Celular Blackberry Curve, con
cargador y protector; blackberry; curve, valuado en $1,000.00 un mil
pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 46,667, folio 03-08678, de
fecha 11/09/2012, a nombre de VIRIDIANA GAMES DAZ.- - - 97.
Celular Sony Ericsson XPeria X10, con cargador en buenas
condiciones, sd de 2gb; SPMU EROCSPM; XPERIAX10, valuado en
$2,800.00 dos mil ochocientos pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 46,985, folio 03-08738, de fecha 15/09/2012, a nombre de
RAL CORONA CHVEZ.- - - 98. Celular Samsung modelo GT
S3350, con cargador y SD de 2GB; SAMSUNG; GT-S3350, valuado
en $500.00 quinientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
47,199, folio 03-08765, de fecha 18/09/2012, a nombre de MAURICIO
CASTAEDA RAMOS.- - - 99. Celular SONY ERICSSON, W150 A,
con cargador, sin chip, valuado en $500.00 pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 47,606, folio 03-08814, de fecha 24/09/2012, a
nombre de YOLANDA SALAZAR GONZLEZ.- - - 100. Celular NOKIA
modelo 5530, con cargador, sin SD; Nokia: 5530, valuado en $400.00
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 47,617, folio 03-08816, de
fecha 24/09/2012, a nombre de JEOVANNI SNCHEZ TAVERA.- - 101. Celular SAMSUNG BOOTSMOBILE, con cargador, valuado en
$440.00 pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 49,290, folio 0309030, de fecha 16/10/2012, a nombre de MARIA DEL CARMEN
RIVERA GARCA.- - - 102. Celular NOKIA con cargador, cable USB,
manuales, funda, caja, NOKIA; E6, valuado en $1,100.00 un mil cien
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 49,341, folio 03-09042, de
fecha 17/10/2012, a nombre de EVARISTO AVILA RIVERA.- - - 103.
Celular SAMSUNG GALAXY ACE, CON MEMORIA SD 2GB,
cargador, sin chip, valuado en $1,700.00 un mil setecientos pesos
00/100 moneda nacional, contrato 49,367, folio 03-09046, de fecha
17/10/2012, a nombre de LIZBETH MONDRAGN SNCHEZ.- - 104. Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip, valuado en $400.00
cuatrocientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 49,515, folio
03-09071, de fecha 19/10/2012, a nombre de VERNICA LUCIO
HERNNDEZ.- - - 105. Celular SONY ERICSSON XPERIA, con
cargador en cajas, manos libres, valuado en $4,000.00 cuatro mil
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 49,617 folio 03-09080, de

113D.P. 132/2015

fecha 20/10/2012, a nombre de PIEDAD CIRA CABRERA ROSAS.- - 106. Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip, memoria de 2g;
SAMSUNG; GT-S5830L, valuado en $1,400.00 un mil cuatrocientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 49,618, folio 03-09081, de
fecha 20/10/2012, a nombre de MARIO SUREZ GUTIRREZ.- - 107. Celular Sony Ericsson, E10A, con cargador, sin chip, valuado en
$1,700.00 un mil setecientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
50,259, folio 03-09169, de fecha 27/10/2012, a nombre de JESS GIL
LORA.- - - 108. Celular NOKIA LUMIA 710, en caja con cargador, sin
chip, caja, valuado en $1,700.00 un mil setecientos pesos 00/100
moneda nacional, contrato 51,280, folio 03-09270, de fecha
10/11/2012, a nombre de NGEL IGNACIO FRAGOZO GUTIRREZ.- - 109. Celular SONY ERICSSON, con cargador, memoria de 2GB,
valuado en $600.00 seiscientos pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 52,415, folio 03-09404, de fecha 27/11/2012, a nombre de
DAVID ULISES MONTOYA LEN.- - - 110. Celular IPHONE 3G, con
cargador, sin chip, valuado en $1,700.00 un mil setecientos pesos
00/100 moneda nacional, contrato 52, 962, folio 03-09476, de fecha
06/12/2012, a nombre de JUAN MANUEL DE LA FUENTE SALINAS.- - 111. Celular SAMSUNG CHAT 3350, con cargador y funda de
caucho, valuado en $770.00 setecientos setenta pesos 00/100
moneda nacional, contrato 53,056, folio 03.09489, de fecha
07/12/2012, a nombre de PETRA PREZ RODRGUEZ.- - - 112.
Celular SONY ERICSSON, color negro con cargador; SONY
ERICSSON; XPERIA X2, valuado en $1,700.00 un mil setecientos
pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 53,088 folio 03-09491, de
fecha 07/12/2012, a nombre de ISABEL CASTAO SNCHEZ.- - 113. Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI, con cargador, sin chip,
SD, valuado en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 53,369, folio 03-09519, de fecha 12/12/2012, a nombre de
JOS LUIS RIVERA OSNAYA.- - - 114. Celular SAMSUNG GALAXY
ACE, tapa morada, metlico, con cargador, sin chip micro sd y cable
de datos usb, valuado en $1,350.00 un mil trescientos cincuenta pesos
00/100 moneda nacional, contrato 53,496, folio 03-09541, de fecha
14/12/2012, a nombre de JULIO ARMANDO GMEZ TRAPAGA.- - 115. Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI, con cargador, valuado
en $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 53,731, folio 03-09567, de fecha 19/12/2012, a
nombre de ANEL TAPIA MEDINA.- - - 116. Celular SAMSUNG, negro,
con cargador, sin chip, sin SD, valuado en $550.00 quinientos
cincuenta pesos 00/100 moneda nacional, contrato 53,844, folio 03-

114D.P. 132/2015

09580, de fecha 21/12/2012, a nombre de CLAUDIO MANZANAREZ

LPEZ.- - - 117. Celular NOKIA, color rojo con cargador, manos libres,
memoria de 2GB, protector goma roja; NOKIA; E 5, valuado en $
$800.00 ochocientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 53,930,
folio 03-09592, de fecha 22/12/2012, a nombre de LEONARDO
ROJAS ESPINOZA.- - - 118. Celular NOKIA X3-02, con cargador, sin
chip, valuado en $550.00 quinientos cincuenta pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 54,147, folio 03-09617, de 27/12/2012, a nombre de
JUAN HCTOR VARGAS DOMNGUEZ.- - - 119. Celular LG, color
negro con gris, con cargador, manos libres, manuales, memoria de
8gb en caja; LG C205, valuado en $650.00 seiscientos cincuenta
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 54,393, folio 03-09643, de
fecha 31/12/2012, a nombre de MARA CRISTINA SNCHEZ
SOLRZANO.- - - 120. Celular NOKIA X3-00, con cargador, sin chip,
sin SD, valuado en $400.00 cuatrocientos pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 57,055, folio 03,10074, de fecha 05/02/2013, a
nombre de EVA CEJA MANZO.- - - 121. Celular Samsung manos
libres, cargador, usb y memoria; Samsung; Galaxy Ace Ipod Nano,
valuado en $1,350.00 un mil trescientos cincuenta pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 40,596, folio 04-06765, de fecha
15/06/2012, a nombre de DIONISIA ALEJANDRA ORTIZ GARCA.- - 122. Celular NOKIA telcel, con cargador, memoria de 4gb y chip;
NOKIA; C6, valuado en $1,080.00 un mil ochenta pesos 00/100
Moneda Nacional, contrato 42,592, folio 04-07118, de fecha
16/07/2012, a nombre de PATIRCIA (sic) ROBLES PREZ.- - - 123.
Celular SAMSUNG, color blanco, con cargador genrico, sin memoria,
telcel; SAMSUNG, GT-S3350, valuado en $540.00 quinientos cuarenta
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 48,169, folio 08242, de fecha
01/10/2012, a nombre ESEQUIEL CORTEZ COLIN.- - - 124. Celular
BLACKBERRY CURVE 8520, con cargador, funda, en caja, valuada
en $1,200.00 mil doscientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
33,489, folio 05-03784, de fecha 24/02/2012, a nombre de JUAN
JOS LEAL ZAVALA.- - - 125. Celular NOKIA con cargador y memoria
de 4gb, marca Nokia, modelo 5530, valuado en $550.00 quinientos
cincuenta pesos 00/100 moneda nacional, contrato 34,429, folio 0504115, de fecha 10/03/2012, a nombre de LEONARDO MARTNEZ
BENTEZ.- - - 126. Celular BLACKBERRY 9300, con cargador y
memoria, valuado en $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos
00/100 moneda nacional, contrato 35,026, folio 05-04311, de fecha
20/03/2012, a nombre de RAFAEL HERNNDEZ JUREZ.- - - 127.
DVD/DVD Porttil, marca Sony, modelo dvp-fx 930, con cargador y

115D.P. 132/2015

cables de audio y video (sic); SONY; DVP-FX 930, valuado en

$900.00 novecientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 41,989,
folio 03-07914, de fecha 06/07/2012, a nombre de LUIS NGEL
ROJAS ZAMBRANO.- - - 128. IPAD 32GB, con cargador de pared,
cable datos USB, valuado en $4,670.00 cuatro mil seiscientos setenta
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 32,885, folio 03-06555, de
fecha 16/02/2012, a nombre de ERNESTO MORENO NAVARRO.- - 129. IPOD 4TA GENERACIN 32GB, con cargador, valuado en
$2,300.00 dos mil trescientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
53,842, folio 03-09579, de fecha 21/12/2012, a nombre de CLAUDIO
MANZANARES LPEZ.- - - 130. IPOD 8GB, con cargador, valuado en
$330.00 trescientos treinta pesos 00/100 moneda nacional, contrato
54,410, folio 03-09646, de fecha 31/12/2012, a nombre de JOS
RAFAEL JARAMILLO GUILLN.- - - 131. IPOD-IPOD 8GB, usado con
cargador y audfonos, valuado en $1,400.00 un mil cuatrocientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 26, 253, folio 03-05433, de
fecha 07/11/2011, a nombre de MNICA MARTNEZ ALMEIDA.- - 132. IPOD con cargador y audfonos, APPLE GAMECENTER, Nvd
cargador, audfonos, usado, VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 37,179, folio 03-07242, de
fecha 24/04/2012, a nombre de SONIA CASTILLO MEJIA.- - - 133.
IPOD de 8GB con cargador, 2a generacin; APPLE; IPOD 8 GB,
valuado en $1,200.00 un mil doscientos pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 40,769, folio 03-07735, de fecha 18/06/2012, a
nombre de RAL OLMOS FLORES.- - - 134. IPOD NANO con cable
usb, protector color humo de 160 GB, valuado en $800.00 ochocientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 41,193, folio 03-07774, de
fecha 23/06/2012, a nombre de JULIO CSAR HERNNDEZ
GOROZTIZA.- - - 135. IPOD, modelo TOUCH de 8GB 4g, con caja,
audfonos, y usb; pple; Couch 4g 8 gb, valuado en $1,600 00 un mil
seiscientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 41,843, folio 0307888, de fecha 04/07/2012, a nombre de YESSICA NATALY
GONZLEZ CURIEL.- - - 136. IPOD NANO CLASSIC 8GB, cable
USB, valuado en $550.00 quinientos cincuenta pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 42,556, folio 03-08007, de fecha 16/07/2012, a
nombre de VERONICA HERNNDEZ VILLEGAS.- - - 137. IPOD
NANO de 4GB, con cable USB, con caja y cargador, valuado en
$400.00 cuatrocientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
42,728, folio 03-08025, de fecha 18/07/2012, a nombre de
FORTUNATO GUERRERO JASSO.- - - 138. IPOD HP COMPAQ
CQ43418LA, procesador CORE i3, con cargador y Mouse, valuado en

116D.P. 132/2015

$4,400.00 cuatro mil cuatrocientos pesos 00/100 moneda nacional,

contrato 43,660, folio 03-08180, de fecha 02/08/2012, a nombre de
MAYANIN BETZABEL LPEZ MALDONADO.- - - 139. IPOD TOUCH
64GB, 4TA G, valuado en $2,700.00 dos mil setecientos pesos,
contrato 45,926, folio 03-08568, de fecha 31/08/2012, a nombre de
MARIO MRQUEZ DOMNGUEZ.- - - 140. IPOD, gris, con cargador
genrico, cable USB, 4TA G, usado, valuado en $1,800.00 un mil
ochocientos pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 37.640, folio 0406181, de fecha 30/04/2012, a nombre de JUAN MANUEL VZQUEZ
RENTERA.- - - 141. IPOD APPLE, con protector lila, APPLE 8 G, 4
G., valuado en un mil cuatrocientos pesos $1,400.00 pesos, contrato
44,238, folio 04-07404, fecha 09/08/2012, a nombre de LUIS MANUEL
HURTADO ESTRADA.- - - 142. LAPTOP LENOVO G450, con
cargador, valuada en $3,000.00 tres mil pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 31,074, folio 03-06245, de fecha 20/01/2012, a
nombre de CSAR RAMREZ SERRANO.- - - 143. LAPTOP SONY
VAIO, usada, con cargador, valuada en $5,000.00 cinco mil pesos
00/100 moneda nacional, contrato 32,099, folio 03-06406, de fecha
03/02/2012, a nombre de LAURA ESPINOSA MUOS.- - - 144.
LAPTOP ASPIRE 8930, usada, con cargador, SCER; ACER 8930,
valuada en $5,000.00 cinco mil pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 40,997, folio 03-07761, de fecha 21/06/2012, a nombre de
ANA DE MONSERRAT HERNNDEZ ROMERO.- - - 145. LAPTOP
HP, modelo DV- 6700, color blanca con cargador, valuada en
$2,700.00 dos mil setecientos pesos 00/100 Moneda Nacional,
contrato 41,186, folio 03-07772, de fecha 23/06//2012, a nombre de
JUAN CARLOS SALMERON BAUTISTA.- - - 146. LAPTOP GATAWAY,
con cargador ma7 windows vista, valuada en $2,300.00 dos mil
trescientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 43,725, folio 0308186, de fecha 03/08/2012, a nombre de MARCO ANTONIO
ALVARADO NARANJO.- - - 147. LAPTOP COMPAQ CQ515, cargador,
valuada en $3,300.00 tres mil pesos 00/100 moneda nacional, contrato
44,304, folio 03-08280, de fecha 10/08/2012, a nombre de
FRANCIASCO (sic) GARCA RICO.- - - 148. LAPTOP COMPAQ
CQ43, con cargador, valuada en $2,200.00 dos mil doscientos pesos
00/100 moneda nacional, contrato 52,616, folio 03-09428, de fecha
29/11/2012, a nombre de JOS FRANCISCO CLEMENTE CHAVEZ.- - 149. LAPTOP COMPAQ, con cargador, valuada en $3,300.00 tres mil
trescientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 52,698, folio 0309440, de fecha 30/11/2012, a nombre de FRANCISCO GARCA
RICO.- - - 150. LAPTOP DELL INSPIRON 1521, con cargador, detalles

117D.P. 132/2015

de uso, valuada en $1,850.00 mil ochocientos cincuenta pesos 00/100

moneda nacional, contrato 53,122, folio 03-09497, fecha 08/12/2012, a
nombre de UCIEL ALMAGUER MUOZ.- - - 151. LAPTOP HP
PAVILLON, azul y cargador, valuada en $2,700.00 dos mil setecientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 53,724, folio 03-09566, de
fecha 19/12/2012, a nombre de DAMIAN CAZARES MONTES.- - 152. LAPTOP HP modelo 500, con cargador detalles de uso, valuada
en $1,200.00 un mil doscientos pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 54,236, folio 03-09627, de fecha 28/12/2012, a nombre de
KAREN CHANTAL GARCA LUNA.- - - 153. LAPTOP HP T7500, con
cargador, 1GB RAM, 270 dd, valuada en $1,700.00 mil setecientos
pesos 00/100 Moneda Nacional, contrato 54,436, folio 03-09650, de
fecha 31/12/2012, a nombre de MARIA DEL CARMEN LARA
GARCA.- - - 154. Netbook-Netbook Compac, negra 1GB, RAM 160INTEL ATOM INSIDE CQ 10, CON SISTEMA OPERATIVO WINDOWS
XP, ligeramente maltrata, valuada en $1,300.00 mil trescientos pesos
00/100 moneda nacional, contrato 24,890, folio 03-05190, de fecha
18/10/2011, a nombre de LIDIA MARTNEZ CASTILLO.- - - 155.
NOTEBOOK ASUS, negro con cargador, valuada en $2,200.00 dos mil
doscientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 50,250, folio 0309167, de fecha 27/10/2012, a nombre de JESUS GIL LORA.- - - 156.
Netbook celulara (sic), ZONDA ZMCK900, color rosa en caja con
cargador, sin chip y sin memoria, valuada en $1,100.00 un mil cien
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 52,016, folio 03-09352, de
fecha 22/11/2012, a nombre de MARIA SUSANA VAZQUEZ
HERNNDEZ.- - - 157. Celular motorola (sic) MB 200 con SD 8G, sin
chip, motoblur, valuado en $680.00 seiscientos ochenta pesos 00/100
moneda nacional, contrato 39,344, folio 03-07538, de fecha
28/05/2012, a nombre de DAVID RAMREZ SANDOVAL.- - - 158.
Celular MOTOROLA mb502, con cargador, sin chip, SD 2GB, valuado
en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional, contrato
49,381, folio 03-09049, de fecha 17/10/2012, a nombre de SADDI
YOSHIMAT TZITZITHUATL LPEZ SEGURA.- - - 159. Celular
MOTOROLA modelo EX112, con caja cargador y manos libres, sin
memoria, MOTOROLA; EX112, valuado en $700.00 setecientos
pesos, contrato 40,143, folio 03-07647, de fecha 08/06/2012, a
nombre de REBACA MALDONADO RAMREZ (sic).- - - 160. Celular
MOTOROLA EX118, en caja con cargador y manos libres y memoria
de 2GB, usado en caja; EX118, valuado en $800.00 ochocientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 37,062, folio 03-07211, de
fecha 21/04/2012, a nombre de ALEJANDRO JAVIER GONZLEZ

118D.P. 132/2015

ROBLES.- - - 161. TABLET, CELULAR SONY, 16G, en caja y

accesorios, valuada en $5,500.00 cinco mil quinientos pesos 00/100
moneda nacional, contrato 40,071, folio 03-07639, de fecha
07/06/2012, a nombre de PIEDAD CIRA CABRERA ROSAS.- - - 162.
Reproductor MP3 SONY NZW-E463, con audfonos y cable de datos
USB, valuada en $330.00 trescientos treinta pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 47,070, folio 03-08749, de fecha 17/09/2012, a
nombre de DIEGO ARMANDO VALLE GOMEZ.- - - 163. Guitarra
Elctrica JAY TURSER, madera con funda protectora, valuada en
$1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional, contrato 52,432,
folio 03-09406, de fecha 27/11/2012, a nombre de JOS LUIS
MNDEZ VELZQUEZ.- - - 164. Telfono I PHONE 8G, negro con
plata, cargador, valuado en $2,000.00 dos mil pesos moneda nacional,
contrato 14,074, folio 03-02955, de fecha 22/03/2011, a nombre de
JUAN GOMEZ CORTES.- - - 165. Telfono PANASONIC SV-AV10
MINI, color rojo, cargador universal, valuado en $300.00 trescientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 40,719, folio 03- 07724, de
fecha 18/06/2012, a nombre de XOCHITL NAVA FLORES.- - - 166.
Telfonos palm color negro con; PALMA PRE; (sic), valuado en
$1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional, contrato 42,078,
folio 03-07928, de fecha 07/07/2012 a nombre de JORGE
CERVANTES ORTEGA.- - - 167. Videocmaras-HITACHI DZGX5020A GRIS CON CARGADOR, valuado en $1,000.00 un mil
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 21,803, folio 03-04614, de
fecha 05/09/2011 a nombre de ERNESTO MORENO NAVARRO.- - 168. Videocmaras-SONY SR 45 USADA CON CARGADOR, valuado
en $3,000.00 tres mil pesos 00/100 moneda nacional, contrato 31,532,
folio 03-06310, de fecha 26/01/2012 a nombre de TANIA CORONEL
MNDEZ.- - - 169. Videocmaras-SANSUNG MODELO SC DX-103
CON CARGADOR, valuado en $880.00 ochocientos ochenta pesos
00/100 moneda nacional, contrato 33,669, folio 03-06696, de fecha
27/02/2012 a nombre de JOS ALBERTO VILLAREAL FLORES.- - 170. Videocmaras video cmara sony dcr-sx21 en caja con cargador;
DCR-SX21, valuado en $1,500.00 un mil quinientos pesos 00/100
moneda nacional, contrato 37,445, folio 03-07286, de fecha
27/04/2012 a nombre de JUAN ALBERTO ANTONIO.- - -171.
Videocmaras sony handycam modelo dcr-dvd610 con cargador de
pared; valuado en $880.00 ochocientos ochenta pesos 00/100
moneda nacional, contrato 40,824, folio 03-07741, de fecha
19/06/2012 a nombre de ARTEMIO GARCA CARLON.- - - 172.
Videocmaras marca jvc con cargador, valuado en $1,200.00 un mil

119D.P. 132/2015

doscientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 42,010, folio 0307918, de fecha 06/07/2012 a nombre de ALDO BARRAGN URIBE.- - 173. Videocmaras modelo vdr-d501 con cargador adaptador para
sd y disco; PANASONIC; VDR-D50L, valuado en $700.00 setecientos
pesos 00/100 moneda nacional, contrato 44,745, folio 03-08365, de
fecha 16/08/2012 a nombre de JOS LUS GASTELU BAISABAL.- - 174. Videocmaras samsung con cargador sin sd, valuado en
$1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional, contrato 49,164,
folio 03-09012, de fecha 15/10/2012 a nombre de LEONOR RIVAS
CORRO.- - - 175. Videocmaras Samsung modelo dc173u con
cargador estuche, valuado en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100
moneda nacional, contrato 52,231, folio 03-09384, de fecha
24/11/2012 a nombre de EDGAR NEFTALI LPEZ GUTIRREZ.- - 176. Videocmaras Sony handicam hd en caja con cargador, valuado
en $2,700.00 dos mil setecientos pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 53,652, folio 03-09558, de fecha 18/12/2012 a nombre de
RICARDO CORTES LARA.- - - 177. Videocmaras Sony handycam
en mochila con cables de corriente y audio y video, valuado en
$2,300.00 dos mil trescientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
54,187, folio 03-09620, de fecha 27/12/2012 a nombre de JUAN
MANUEL VARGAS SOL.- - - 178. Videojuego-NINTENDO WII COLOR
BLANCO MODELO RVL -001 COLOR BLANCO CON ELIMINADOR
CARGADOR DE PARED CABLES DE CONEXIN AUDIO Y VIDEO
MANUAL DEL USUARIO, UN CONTROL MANUAL OTRO PALANCA
CON JOSTICK MAS TRES JUEGOS DOS EN CAJA, valuado en
$1,300.00 un mil trescientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato
30,837, folio 03-06203, de fecha 16/01/2012 a nombre de LIDIA
MARTNEZ CASTILLO.- - - 179. Videojuego consola wii blanca con
cables y control remoto sin pilas; nintendo; rvl-001, valuado en
$930.00 novecientos treinta pesos 00/100 moneda nacional, contrato
36,601, folio 03-07127, de fecha 13/04/2012 a nombre de OBDULIA
EACOBAR MORALES (sic).- - - 180. Videojuego psp con cargador
pero tiene un peo falso (sic) en el cable, con protector de acrlico;
SONY; 1001, valuado en $600.00 seiscientos pesos 00/100 moneda
nacional, contrato 47,164, folio 03-08761, de fecha 18/09/2012 a
nombre de JAVIER ROMERO JIMNEZ.- - - 181. Videojuego nintendo
3ds fallo de plumilla sin juego, valuado en $1,400.00 un mil
cuatrocientos pesos 00/100 moneda nacional, contrato 54,083, folio
03-09606, de fecha 26/12/2012 a nombre de BRBARA DEL
CARMEN ROMAA DAZ.- - - 182. Videojuego-nintendo dsi en caja
con cargador y 3 juegos, valuado en $1,000.00 un mil pesos 00/100

120D.P. 132/2015

moneda nacional, contrato 34,080, folio 03-03996, de fecha

05/03/2012 a nombre de FIDEL ROMN SNCHEZ GONZLEZ.- - 183. Celular Iphone-3G CON CABLE DE DATOS USB Y MANOS
LIBRES DETALLE DE USO CON PROTECTOR PLSTICO DE
COLOR ROJO, valuado en $2,300.00 dos mil trescientos pesos
00/100 moneda nacional, contrato 29,646, folio 03-06031, de fecha
28/12/2011 a nombre de MARIO MOSKO TORIZ.- - - 184. Celular
Sonny Ericsson-CELULAR USADO CON MEMORIA DE DOS 2 GB,
valuado en $700.00 setecientos pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 29,856, folio 03-06066, de fecha 31/12/2011 a nombre de
MARTHA MARA RANGEL MARTNEZ.- - - 185. Celular Sonny
Ericsson-EXPERIA PLAY C CARGADOR Y MEMORIA 16GB USADO,
valuado en $4,000.00 cuatro mil pesos 00/100 moneda nacional,
contrato 30,519, folio 03-06161, de fecha 11/01/2012 a nombre de
DANIEL GARCA ZAGUILAN.- - - 186. Celular Sonny Ericsson-MOD
K8501 COLOR NEGRO CON ROJO CON CARGADOR Y MEMORIA
DE 4GB SIN CHIP MANOS LIBRES, valuado en $650.00 seiscientos
cincuenta pesos 00/100 moneda nacional, contrato 32,402, folio 0306464, de fecha 09/02/2012 a nombre de HUGO ELAS MARTNEZ
ARROYO.- - - 187. Celular Nokia-MOTOROLA MODELO FLIPOUT
CON MOTOBLUR CARGADOR DE PARED MANOS LIBRES Y
CABLE DE DATYOS USB SIN CHIP SIN MEMORIA, valuado en
$1,100.00 un mil cien pesos 00/100 moneda nacional, contrato 32,478,
folio 03-06477, de fecha 10/02/2012 a nombre de ISMAEL HERRERA
BAUTISTA.- - - 188. Celular Nokia-MODELO C3 CON CARGADOR
SIN CHIP, valuado en $650.00 seiscientos cincuenta pesos 00/100
moneda nacional, contrato 32,625, folio 03-06501, de fecha
13/02/2012 a nombre de PABLO GARCA GARCA.- - - 189. Cmara
fotogrfica-SONY CYBERSHOT DSC-TX7 SEMINUEVA
CONMMEMORIA, valuado en $1,100.00 un mil cien pesos 00/100
moneda nacional, contrato 17,871, folio 03-03809, de fecha
13/06/2011 a nombre de GERARDO RAMOS MAYA.- - - Atento a lo
expuesto, tales elementos probatorios cuentan con la relevancia
jurdica que les conceden los ordinales 253 y 286 en funcin del 245 y
261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, al
haberse verificado con los requisitos exigidos por la ley para su
realizacin, aunado a que como se hizo notar se concatenan de
manera natural con los restantes elementos de prueba y dada la
concatenacin que guarda con el restante elenco probatorio en los
trminos reseados con antelacin, debido al comportamiento tpico
desplegado por los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS

121D.P. 132/2015

RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR

MARTNEZ GUTIRREZ.- - - Por otra parte se agrega a los elementos
probatorios de mrito:- - - El dictamen en materia de fotografa (foja
164-176 Tomo I), de fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos
mil trece, emitido por el perito Armando Martnez Espejel, a travs del
cual remite cincuenta y un impresiones fotogrficas, relativas al lugar
de los hechos, de los inodados, as como de los objetos que les fueron
encontrados, y huellas dactilares.- - - El dictamen pericial en materia
de contabilidad, (foja 186-189 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de
Febrero de 2013 dos mil trece, suscrito y firmado por las peritos
VERNICA MATA AVELINO y BERENICE SUSANA OLGUN
ESPINOSA, en el que se sealaron como RESULTADO: Documento:
Flujo de caja.- Fecha: 21/02/2013. Concepto: Total efectivo. Importe:
$7,166.00 (siete mil ciento sesenta y seis pesos 00/100 m.n.).
Documento: Menos flujo de caja.- Fecha 22/02/2013. Concepto: total
efectivo. Importe: $226.00 (doscientos veintisis pesos 00/100 m.n.).
Subtotal: $6,940.00 (seis mil novecientos cuarenta pesos 00/100
m.n.). Ms. Documento: Arqueo de caja chica.- Fecha: 22/02/2013.
Concepto: Diferencia. Importe: $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 m.n.).
Subtotal: $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 m.n.). Total: $8,940.00
(ocho mil novecientos cuarenta pesos 00/100 m.n.). CONCLUSIN:
NICA. El importe que se observa en los documentos denominados
FLUJO DE CAJA y ARQUEO DE CAJA CHICA, de acuerdo a la
documentacin aportada y descrita en el cuerpo del presente asciende
a la cantidad de $8,940.00 (ocho mil novecientos cuarenta pesos
00/100 moneda nacional.- - - El dictamen de valuacin, (fojas 213 a
226 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil
trece, suscrito y firmado por la perito MARA DEL ROCO GONZLEZ
CHVEZ, quien determina el valor de mercado de los siguientes
objetos por declaracin:- - - 1.- Cmara fotogrfica OLYMPUS 12 MP
FE 5020, con batera de litio accesorios y caja usada, valor $1,200.00
un mil doscientos pesos.- - - 2.- Cmara fotogrfica SAMNSUNG de
55, rosa sin memoria con cargador de 10.2 megapixeles, usada valor
$600.00 seiscientos pesos.- - - 3.- Cmara fotogrfica digital, NIKON
6.6 MP, usada valor $1,630 mil seiscientos treinta pesos.- - - 4.Cmara fotogrfica COOLIX S550, usada valor $800.00 ochocientos
pesos.- - - 5.- Cmara fotogrfica PANASONIC LUMIX negra sin
accesorios, usada valor $900.00 novecientos pesos.- - - 6.- Cmara
fotogrfica SONY rosa DSC-T70 con cargador y cables Mem Stick
usada valor $900.00 novecientos pesos.- - - 7.- Cmara fotogrfica
SAMSUNG ES 55 rosa con cargador y empaque, usada valor $600.00

122D.P. 132/2015

seiscientos pesos.- - - 8.- Cmara fotogrfica SONY CIBERSHOT

DSC TX7 co memoria seminueva valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - 9.- Cmara fotogrfica SONY con funda pila, en color gris, usada,
valor $1,550.00 un mil quinientos cincuenta pesos.- - - 10.- Cmara
fotogrfica SONY CIBERSHOT 12.1 MP. con cargador universal,
memoria 4GB, usada, valor $880.00 ochocientos ochenta pesos.- - 11.- Cmara fotogrfica SONY DSC.J. con cargador cable E, USB,
usada, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 12.- Cmara
fotogrfica SAMSUNG, PL 120, de 14.2 MP con cargador usada, valor
$1,500.00 un mil quinientos pesos.- - - 13.- Cmara fotogrfica SONY
T 77, con cargador, usada, valor $1,200.00 un mil doscientos pesos.- - 14.- Cmara fotogrfica SH100, SAMSUNG en caja con cargador de
pila cable de datos USB, memoria SD y manual usada, valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 15.- Cmara fotogrfica roja, con
cargador, modelo SH100, usada, valor $900.00 novecientos pesos.- - 16.- Cmara fotogrfica SONY, modelo DSC-T-X10, con funda
cargador y pila, usada, valor $2,000.00 dos mil pesos.- - - 17.- Cmara
fotogrfica CANON modelo A 2200 con cargador, usada, valor
$1000.00 un mil pesos.- - - 18.- Cmara fotogrfica SAMSUNG ES90,
en caja con cargador de USB, usada, valor $780.00 setecientos
ochenta pesos.- - - 19.- Cmara fotogrfica SAMSUNG, modelo PL100
morada con USB, y memoria de 4 GB, usada, valor $660.00
seiscientos sesenta pesos.- - - 20.- Cmara fotogrfica NICON
COOLPIX L120, con memoria de 4 GB cable USB y estuche, usada,
valor $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 21.- Cmara fotogrfica
modelo DMC FS4, con cargador sin memoria PANASONIC, usada,
valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 22.- Cmara fotogrfica
SAMSUNG, modelo PL20, con caja, manual cargador, memoria de 2
GB, en buen estado, usada, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 23.Cmara fotogrfica KODAK, modelo M530, con cargador, sin
memoria, usada, valor $700.00 setecientos pesos.- - - 24.- Cmara
fotogrfica OLYMPUS STYLUS TOUGTH modelo 6020, usada valor
$1,900.00 un mil novecientos pesos.- - - 25.- Cmara fotogrfica
SAMSUNG, modelo WB-210, de 16 MP, con funda, cargador y SD 4
GB, usada, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 26.- Cmara
fotogrfica, SONY CIBERSHOT DSC-J10, cargador integrado, 16
MPX, usada, valor $1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 27.Cmara fotogrfica CANON ELHP-300, con caja, cargador, cables de
audio y USB sin SD, valor $1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 28.Cmara fotogrfica SAMSUNG ST- 550, morada con cargador, usada,
valor $700.00 setecientos pesos.- - - 29.- Cmara fotogrfica SONY

123D.P. 132/2015

SDSW630, rosa con cargador, usada, valor $1,100.00 un mil cien

pesos.- - - 30.- Cmara fotogrfica LUMIX DMC-FH5, con cargador,
memoria de 4GB, usada, valor $1,000.00 un mil pesos.- - - 31.Cmara fotogrfica CANON SD770IS, con cargador, usada valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 32.- Cmara fotogrfica Sony
CIBERSHOT W 350, con cargador y tarjeta SD, usada, valor $880.00
ochocientos ochenta pesos.- - - 33.- Cmara fotogrfica CANON
SD780IS, color rojo, con cargador universal, memoria de 8GB, usada,
valor $900.00 novecientos pesos.- - - 34.- Cmara fotogrfica KODAK,
m530, con cargador, usada, valor $700.00 setecientos pesos.- - - 35.Cmara fotogrfica BENQ DCT- 1460, color rojo, con cargador, y
funda, 14 MP, usada, valor $800.00 ochocientos pesos.- - - 36.Cmara fotogrfica FUJIFILM F660XR, color negro con cargador,
cable USB, y de audio y video, memoria discos de instalacin, en caja,
usada, valor $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - - 37.Cmara fotogrfica FIJIFILM, C25, color rojo, usada valor $330.00
trescientos treinta pesos.- - - 38.- Cmara fotogrfica SAMSUNG,
doble pantalla en caja con accesorios, usada, valor $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 39.- Cmara fotogrfica SONY CIBERSHOT,
color rosa, con cargador, falto de adaptador para conectar a la
corriente con memoria de 4 GB, usada, valor $850.00 ochocientos
cincuenta pesos.- - - 40.- Cmara fotogrfica SONY CIBERSHOT, en
caja con accesorios y memoria, usada, valor $1,800.00 un mil
ochocientos pesos.- - - 41.- Cmara fotogrfica SONY CIBERSHOT
J110, blanco con rosa en estuche rosa con cargador USB integrado,
usada, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 42.- Celular BLACK
BERRY 8300, gris, con cargador, sin chip, usado valor $495.00
cuatrocientos noventa y cinco pesos.- - - 43.- Celular SAMSUNG, GTM3710 con cargador y memoria, usado, valor $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 44.- Celular BLACK BERRY, CURVE, 8520,
negro, usado, valor $970.00 novecientos setenta pesos.- - - 45.Celular BLACK BERRY, 9300 3G TELCEL, con cargador, usado valor,
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - - 46.- Celular BLACK
BERRY PEARL, 8120, negro, cargador, usado, valor $850.00
ochocientos cincuenta pesos.- - - 47.- Celular SAMSUNG, negro,
GTS5230, con cargador, sin chip, memoria de 4GB, con protector de
caucho, usado, valor $790.00 setecientos noventa pesos.- - - 48.Celular LG, lg lt-360 con cargador y manos libres sin chip, sin
memoria, ligeramente maltratado, valor $580.00 quinientos ochenta
pesos.- - - 49.- Celular SAMSUNG, STAR GT-S5230 con memoria de
4GB, cargador y chip Telcel, ligeramente maltratado, valor $620.00

124D.P. 132/2015

seiscientos veinte pesos.- - - 50.- Celular SONY ERICSSON NOKIA

mod. 5233, con cargador, funda, color rojo, sin chip, sin memoria,
ligeramente maltratado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - 51.- Celular LG KF755D con cargador manos libres, USB, instructivo,
con disco y caja, ligeramente maltratado de pila e interior y exterior y
memoria de 4GB color negro, usado, valor $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 52.- Celular LG ALCATELMOVISTAR OT-255
con cargador manos libres, ligeramente maltratado, con caja, valor
$330.00 trescientos treinta pesos.- - - 53.- Celular IPHONE 3G con
cable de datos USB y manos libres, detalle de uso con protector de
color rojo, usado, valor $2,300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 54.Celular SONY ERICSSON W580, con memoria de 2GB, usado, valor
$700.00 setecientos pesos.- - - 55.- Celular SONY ERICSSON
XPERIA PLAY, con cargador y memoria de 16 GB, usado, valor
$4,000.00 cuatro mil pesos.- - - 56.- Celular SONY ERICSSON
XPERIA HD 3G HDMI, usado, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 57.Celular SONY ERICSSON k8501, negro/rojo, con cargador y memoria
de 4 GB, sin chip, manos libres, usado, valor $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 58.- Celular MONIA MOTOROLA FLIPOUT, con
motoblur cargador de pared, manos libres y cables de datos USB, sin
chip, sin memoria, usada valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 59.Celular NOKIA modelo C3, con cargador, sin chip, usado, valor
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 60.- Celular NOKIA E5, con
cargador, sin chip y memoria SD, usado valor $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 61.- Celular SAMSUNG GALAXY
ACE, con cargador, usado, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 62.Celular BLACK BERRY BOLD, 9000, con cargador, sin chip, memoria
SD, USADO, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 63.- Celular
BLACK BERRY 8220, con cargador, rosa, usado valor $1,300.00 un
mil trescientos pesos.- - - 64.- Celular NOKIA C3-00 AZUL, con
cargador universal, sin chip SD, usado, valor $500.00 quinientos
pesos.- - - 65.- Celular LG, ZONDA ZMCK885, con cargador, sin chip,
usado, valor $1,080.00 un mil ochenta pesos.- - - 66.- Celular LG
OPTIMUS 2X, con cargador, usado, valor $3,700.00 tres mil
setecientos pesos.- - - 67.- Celular BLACK BERRY, STORM 2,
cargador sin chip, usado, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - 68.- Celular SAMSUNG, GTS3350, con cargador en caja, usado, valor
$800.00 ochocientos pesos.- - - 69.- Celular LG, INCO SMARTPHONE
GENERICO, aplicaciones, cargador y manos libres, usado, valor
$600.00 seiscientos pesos.- - - 70.- Celular BLACK BERRY 4 GB, con
cargador, protector de caucho, sin chip SD usado, valor $2,153.00 dos

125D.P. 132/2015

mil ciento cincuenta y tres pesos.- - - 71.- Celular SAMSUNG GTS

5230, memoria 2GB cargador y cable USB usado, valor $650.00
seiscientos cincuenta pesos.- - - 72.- Celular Nokia 5530, cargador y
memoria de 2GB sin chip, usado valor $500.00 quinientos pesos.- - 73.- Celular BLACK BERRY PEARL, 8120, rosa, cargador genrico,
sin chip, memoria SD 1 GB, usado, valor $400.00 cuatrocientos
pesos.- - - 74.- Celular SONY ERICSSON XPERIA, MINI E 10 A,
cargador, sin chip usado, valor $1,080.00 un mil ochenta pesos.- - 75.- Celular SAMSUNG STAR TV, con cargador, sin chip, sin memoria
usado, valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 76.- Celular SAMSUNG,
CAHT S3350, sin chip SD, 4GB, cargador genrico y auxiliar, usado,
valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 77.- Celular SAMSUNG
GALAXY MINI GTS5570L en caja, con cargador, cable de datos USB
y manos libres, usado, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - 78.- Celular NOKIA N9 16GB, cargador, protector de silicn, usado,
valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 79.- Celular NOKIA N9,
cargador, sin chip, usado, valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - 80.- Celular BLACK BERRY CURVE, 8520, cargador, sin chip, sin
memoria SD, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 81.Celular NOKIA MONTE BAR, en caja, cargador, sin chip, cable USB
usado, valor $330.00 trescientos treinta pesos.- - - 82.- Celular NOKIA
LUMIA 800, con caja, cargador, cable USB, usado valor $3,200.00 tres
mil doscientos pesos.- - - 83.- Celular SAMSUNG, SGHE 496, con
caja, manual, cargador y dos juegos, carcasa roja y azul, memoria SD,
1GB, usado, valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 84.- Celular LG
C305, cargador, sin chip, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 85.- Celular BLACK BERRY CURVE, blanco, cargador y
audfonos, sin chip, SD 2 GB, usado, valor $880.00 ochocientos
ochenta pesos.- - - 86.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE PLUS, con
cargador ORITECTIR, memoria de 2GB, usado, valor $3,000.00 tres
mil pesos.- - - 87.- Celular SONY ERICSSON U8i, cargador LG, con
memorias SD 2GB usado, valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - 88.- Celular LG OPTIMUS PRO, con cargador, sin chip, usado, valor
$1,150.00 un mil ciento cincuenta pesos.- - - 89.- Celular NOKIA 5530,
cargador y memoria SD 2GB, usado valor $600.00 seiscientos pesos.- - 90.- Celular SAMSUNG i637, color humo, cargador, usado, valor
$750.00 setecientos cincuenta pesos.- - - 91.- Celular SAMSUNG
GALAXY YOUNG, con cargador, sin chip, usado valor $880.00
ochocientos ochenta pesos.- - - 92.- Celular SONY ERICSSON
XPERYA MINI U20A, cargador, sin chip, SD, usado, valor $1,650.00
un mil seiscientos cincuenta pesos.- - - 93.- Celular SONY ERICSSON

126D.P. 132/2015

ASPEN, con caja, cargador y manos libres, sin SD, usado, valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 94.- Celular SONY ERICSSON
XPERYA E15A, con cargador, sin chip, usado, valor $1,100.00 un mil
cien pesos.- - - 95.- Celular Nokia 500, memoria 2G, con cargador,
usado, valor $800.00 ochocientos pesos.- - - 96.- Celular SAMSUNG
5560, cargador, sin chip, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 97.- Celular BLACK BERRY STORM, cargador, usado,
valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 98.- Celular NOKIA C202, cargador, sin chip, funda caucho rosa, usado valor $660.00
seiscientos sesenta pesos.- - - 99.- Celular LG, cargador de pared, sin
chip, sin memoria, usado, valor $3,700.00 tres mil setecientos pesos.- - 100.- Celular LG, P350R, cargador, sin chip, usado, valor $700.00
setecientos pesos.- - - 101.- Celular SONY ERICSSON XPERIA HD
U8A cargador y manos libres, sin chip, usado, valor $2,200.00 dos mil
doscientos pesos.- - - 102.- Celular LG, GM360i, cargador, sin chip,
usado, valor $660, seiscientos sesenta pesos.- - - 103.- Celular NOKIA
500, caja, cargador, manos libres, SD 2GB, usado, valor $1,300.00 un
mil trescientos pesos.- - - 104.- Celular NOKIA 6700, morado,
cargador, usado, valor $440.00 cuatrocientos cuarenta pesos.- - 105.- Celular NOKIA C6, cargador, sin SD, usado, valor $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 106.- Celular BLACK BERRY CURVE, rosa,
cargador y protector, valor, $1,000.00 un mil pesos.- - - 107.- Celular
SONY ERICSSON X10, cargador, SD 2GB, en buenas condiciones,
valor $2,800.00 dos mil ochocientos pesos.- - - 108.- Celular SONY
ERICSSON XPERIA X10, cargador, usado, valor $2,700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 109.- Celular SAMSUNG GTS3350, cargador
SD 2GB, usado, valor $500.00 quinientos pesos.- - - 110.- Celular
SONY ERICSSON W 150 A, cargador, sin chip, usado, valor $500.00
quinientos pesos.- - - 111.- Celular NOKIA 5530, cargador, sin SD,
usado, valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 112.- Celular
SAMSUNG GALAXY ACE, cargador, usado, valor $1,620, mil
seiscientos veinte pesos.- - - 113.- Celular SAMSUNG
BOOTSMOBILE, cargador, usado, valor $440.00 cuatrocientos
cuarenta pesos.- - - 114.- Celular NOKIA E6, cargador, cable USB,
manuales, funda, en caja, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - 115.- Celular SAMSUNG, GALAXY ACE, memoria SD 2GB,
cargador, sin chip, usado, valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - 116.- Celular SAMSUNG, cargador, sin chip, usado, valor $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 117.- Celular SONY ERICSSON SPERYA,
cargador, manos libres, caja, usado, valor $4,000.00 cuatro mil pesos.- - 118.- Celular SAMSUNG GT S5830L, cargador, memoria de 2G, sin

127D.P. 132/2015

chip, usado, valor $1,400.00 un mil cuatrocientos pesos.- - - 119.Celular SONY ERICSSON E10 A, cargador, sin chip, usado, valor
$1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 120.- Celular NOKIA LUMIA
710, cargador, sin chip, caja, usado, valor, $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 121.- Celular SONY ERICSSON, memoria de 2
GB, cargador, usado, valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 122.Celular LG OPTIMUS HUB, cargador, SD 2G, en caja, usado, valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 123.- Celular IPONE 3G, cargador,
sin chip, usado, valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 124.Celular SAMSUNG, OHAT 3350, cargador y funda de caucho, usado,
valor $770.00 setecientos setenta pesos.- - - 125.- Celular SONY
ERICSSON XPERIA K2, negro, cargador, usado, valor $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 126.- Celular SONY ERICSSON XPERIA
MINI, cargador, sin chip, con SD, usado, valor $1,100.00 un mil cien
pesos.- - - 127.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, tapa morada
metlico, cargador, micro SD, cable de datos USB, sin chip, usado,
valor $1,350.00 un mil trescientos cincuenta pesos.- - - 128.- Celular
SONY ERICSSON XPERYA MINI, cargador, usado, valor $1,650.00
mil seiscientos cincuenta pesos.- - - 129.- Celular SAMSUNG, negro,
cargador, sin chip, sin SD, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 130.- Celular Nokia E5, rojo, cargador, manos libres,
memoria de 2GB, protector de goma rojo, usado, valor $800.00
ochocientos pesos.- - - 131.- Celular NOKIA X3-02, cargador, sin chip,
usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 132.- Celular LG,
negro con gris, cargador manos libres, manuales, memoria 8GB en
caja, usado, valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 133.Celular NOKIA X3-00, cargador, sin chip, sin SD usado, valor $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 134.- Celular SAMSUNG, GALAXY ACE IPID
NANO, manos libres, cargador USB y memoria, usado, valor
$1,350.00 un mil trescientos cincuenta pesos.- - - 135.- Celular Nokia
C5, TELCEL, cargador, memoria 4 GB, chip, usado, valor $1,080.00
un mil ochenta pesos.- - - 136.- Celular SAMSUNG GT S3350, blanco,
cargador genrico, sin memoria, TELCEL, usado, valor $540.00
quinientos cuarenta pesos.- - - 137.- Celular BLACK BERRY CURVE
8520, cargador, funda, en caja, usado, valor $1,200.00 un mil
doscientos pesos.- - - 138.- Celular NOKIA 5530, cargador, memoria
de 4 GB, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 139.Celular BLACK BERRY, 9300, cargador y memoria, usado, valor
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - - 140.- DVD/DVD
PORTTIL SONY DVP-FX-930, cargador, cables de audio y video,
usado, valor $900.00 novecientos pesos.- - - 141.- DVD/DVD

128D.P. 132/2015

PORTTIL SAMSUNG, negro, control remoto y cables AV, usado,

valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 142.- IPAD 32 GB, cargador de
pared, cable de datos USB, usado, valor $4,670.00 cuatro mil
seiscientos setenta pesos.- - - 143.- IPOD 8 GB, cargador, usado,
valor $300.00 trescientos pesos.- - - 144.- IPOD 8 GB A 1288,
cargador y audfonos, usado, valor $1,400.00 un mil cuatrocientos
pesos.- - - 145.- IPOD APPLE GAMECENTER, NVD, cargador y
audfonos, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 146.- IPOD
8GB APPLE, cargador 2 generacin, usado, valor $1,200.00 un mil
doscientos pesos.- - - 147.- IPOD NANO, cables USB, protector color
humo de 160 GB, usado, valor $800.00 ochocientos pesos.- - - 148.IPOD TOUCH 8GB 4G, audfonos, USB, caja usado, valor $1,600.00
un mil seiscientos pesos.- - - 148.- IPOD NANO CLASSIC, 8GB, cable
USB, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 149.- IPOD
NANO de 4GB, cables USB, cargador, caja usado, valor $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 150.- IPOD HP COMPAW, CQ43-418LA,
procesador CORE i3, cargador y Mouse, usado, valor $4,400.00
cuatro mil cuatrocientos pesos.- - - 151.- IPOD TOUCH 64GB 4TAG,
usado, valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 152.- IPOD 4TA
GENERACIN, 32 GB, cargador usado, valor $2,300.00 dos mil
trescientos pesos.- - - 153.- IPOD gris, cargador genrico, cable USB,
4TA GENERACIN, usado, valor $1,800.00 un mil ochocientos
pesos.- - 154.- IPOD APPLE 8G 4G con protector lila, usado, valor
$1,400.00 un mil cuatrocientos pesos.- - - 155.- LAPTOP LENOVO
G450, cargador usada, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 156.LAPTOP SONY VAIO PCG 61611U, cargador usada, valor $5,000.00
cinco mil pesos.- - - 157.- LAPTOP ACER ASPIRE 8930, cargador,
usada, valor $5.000.00 cinco mil pesos.- - - 158.- LAPTOP, HP DV6700, blanca, cargador, usada, valor $2,700.00 dos mil setecientos
pesos.- - - 159.- LAPTOP GATAWAY MA7 WINDOWS VISTA, con
cargador, usada, valor $2,300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 160.LAPTOP COMPAQ, CQ43, cargador, usada, valor $2,700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 161.- LAPTOP COMPAQ, CQ515, cargador,
usada, valor $3,300.00 tres mil trescientos pesos.- - - 162.- LAPTOP
COMPAQ CQ43, cargador, usada, valor $2,200.00 dos mil doscientos
pesos.- - - 163.- LAPTOP COMPAQ, cargador, usada, valor $3,300.00
tres mil trescientos pesos.- - - 164.- LAPTOP DELL INSPIRON 1521,
cargador usada, valor $1,850.00 un mil ochocientos cincuenta pesos.- - 165.- LAPTOP HP PAVILLION, cargador, azul, usada, valor
$2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 166.- LAPTOP HP 500,
cargador, usada, valor $1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 167.-

129D.P. 132/2015

LAPTOP HP T7500 1GB RAM 270DD, cargador, usada, valor

$1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 168.- Minicomponente MP3
entrada USB LG MCT565, dos bocinas, un woofer, usado valor
$2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - - 169.- Minicomponente MP3,
entrada USB, Panasonic AKX52, dos bocinas, usado, valor $1,510.00
un mil quinientos diez pesos.- - - 170.- NOTEBOOK COMPAC NEGRA
1GB RAM, 160.INTEL ATOMINSIDE CQ 10, cargador con sistema
operativo Windows xp, ligeramente maltratado, usado, valor $1,300.00
un mil trescientos pesos.- - - 171.- NOTEBOOK ASUS negro,
cargador, usado, valor $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 172.NOTEBOOK, CELULAR ZONDA ZMCK900, rosa, caja, cargador, sin
chip, sin memoria, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 173.MINICOMPONENTE MP 3 entrada USB, LG, RAD125, negro, dos
bocinas antena control remoto, caja, usado, valor $1,510.00 un mil
quinientos diez pesos.- - - 174.- MOTOROLA EX118, cargador, manos
libres, memoria de 2GB, caja, usado, valor $800.00 ochocientos
pesos.- - - 175.- MOTONETA SCOOTER ZUZUKI AN125 2007, 5776-N, color
negra, presenta tablero rayado, faro delantero opaco, 2222599KM, indicador de
gas no funciona, luces delanteras completas traseras, direccionales completas,
llantas vida rayn salpicadera delantera, detalles de uso, maltratada con
detalles en la batera cable flojo valor $8,700.00 ocho mil setecientos p

- - 176.- Celular MOTOROTA MB 200, SD 8GB, sin chip, Motoblur,

usado valor $680.00 seiscientos ochenta pesos.- - - 177.- TABLET CELULAR
s.-

SONY 16GB caja y accesorios, usado, valor $5,500.00 cinco mil quinientos
pesos.- - - 178.- Celular MOTOROTA EX112, cargador, manos libres, sin
memoria usado, valor $700.00 setecientos pesos.- - - 179.- REPRODUCTOR
MP3, Sony NZW E463, audfonos y cable de datos USB, usado, valor $330.00
trescientos treinta pesos.-

- - 180.- Celular MOTOROLA M8502,

cargador, sin chip, SD 2GB, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - 181.- GUITARRA ELCTRICA JAY TURSER, madera, funda, usada
valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 182.- Reloj ORIENT tres
estrellas, 559LA-00CA, usado, valor $200.00 doscientos pesos.- - 183.- Reloj QQ BEZEL WATER RESIST, base metal, valor $150.00
ciento cincuenta pesos.- - - 184.- Reloj SKAGEN DENMARK
572LSXM acero, genuine, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 185.- Reloj CITIZEN 5930, color plata con cartula
rectangular, usado, valor $300.00 trescientos pesos.- - - 186.- Reloj
SWATCH LINEA IRONY, S-SRT26SW, acero usado, valor $330.00
trescientos treinta pesos.- - - 187.- Reloj CASIO WTER RESIST,
ACERO, usado, valor $250.00 doscientos cincuenta pesos.- - - 188.BLUE RAY SAMSUNG, BD E550, cable HDMI, control, usado valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 189.- PANTALLA TV, 40 SAMSUNG

130D.P. 132/2015

LCDTV, LN40C550JIF, S 400563, control remoto, cable corriente,

base, en caja original, usado, valor $5,500.00 cinco mil quinientos
pesos.- - - 190.- PANTALLA/ TV LG HD 130, control y cable corriente,
usado, valor $5,000.00 cinco mil pesos.- - - 191.- PANTALLA/TV, LG
M2362, control y cable de corriente, caja usada, valor $1,250.00 un mil
doscientos cincuenta pesos.- - - 192.- PANTALLA/TV, LCD 3D,
POLAROID, 42F075D3, TLTB, control, cable pasa corriente lentes 3D
con base, en caja, usada, valor $4,900.00 cuatro mil novecientos
pesos.- - - 193.- PANTALLA/TV LED LG, cable toma corriente, control
usada, valor $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 194.- PC,
escritorio, monitor LCD CQ11003LA, teclado, mouse y cables usada,
valor $3,250.00 tres mil doscientos cincuenta pesos.- - - 195.- Telfono
IPHONE 8G, plata/negro, cargador, usado valor $2,000.00 dos mil
pesos.- - - 196.- Telfono PANASONIC SV AV10 MINI, rojo, cargador
universal, usado, valor $300.00 trescientos pesos.- - - 197.- Telfono
PALM PRE, negro, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 198.Videocmara HITACHI DZ-GX5020A, gris cargador, usada, valor
$1,000.000 un mil pesos.- - - 199.- Videocmara SONY SR 45, DCRSR45, cargador, usada, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 200.Videocmara SAMSUNG SC.DX 103, cargador usada valor $880.00
ochocientos ochenta pesos.- - - 201.- Videocmara SONY DCR SX21,
cargador, caja, usada, valor $1,500.00 un mil quinientos pesos.- - 202.- Videocmara SONY HANDYCAM, DCR-DVD610, cargador de
pared, usada, valor $880.00 ochocientos ochenta pesos.- - - 203.Videocmara JVC, cargador, usada, valor $1,200.00 un mil doscientos
pesos.- - - 204.- Videocmara PANASONIC VDR D50L, cargador,
adaptador para SD y disco, usada, valor $700.00 setecientos pesos.- - 205.- Nintendo Wii accesorios, usado, valor $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 206.- Videocmara SAMSUNG, cargador, sin
SD, usada valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 207.- Videocmara
SAMSUNG DC173U, cargador, estuche, usada, valor $1,100.00 un mil
cien pesos.- - - 208.- Videocmara SONY HANDICAN HD, cargador,
caja, usada, valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 209.Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de audio, video y
corriente, usada, valor $2,300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 210.Videojuego Nintendo Wii, blanco RVL-001, eliminador, cargador a
pared, cables audio video, toma corriente, manual, control manual,
palanca con Jostick, tres juegos, caja, usado, valor $1,100.00 mil cien
pesos.- - - 211.- Videojuego Wii RVL-001, blanca, control remoto sin
pilas, cables, usada, valor $930.00 novecientos treinta pesos.- - - 212.PSP. SONY 1001, cargador con protector acrlico, con falso en el

131D.P. 132/2015

cable, usado, valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 213.- Nintendo

3DS, carente de plumilla, sin juego, usado, valor $1,400.00 un mil
cuatrocientos pesos.- - - 214.- Wii, cables, regulador, antena, sin
juego, caja, usado, valor $1,500.00 un mil quinientos pesos.- - - 215.Video juego XBOX 360, SLIM, un juego, control, cables, caja, usado,
valor $1,500.00 un mil quinientos pesos.- - - 216.- Nintendo DSI,
cargador y tres juegos, usado, valor $1,000.00 un mil pesos.- - - 217.Cmara fotogrfica OLYMPUS 12 MP FE 5020, con batera de litio
accesorios y caja usada, valor $1,200.00 un mil doscientos pesos.- - 218.- Cmara fotogrfica SAMNSUNG de 55, rosa sin memoria con
cargador de 10.2 megapixeles, usada valor $600.00 seiscientos
pesos.- - - 219.- Cmara fotogrfica digital, NIKON 6.6 MP, usada
valor $1,630 mil seiscientos treinta pesos.- - - 220.- Cmara fotogrfica
COOLIX S550, negra, sin accesorios, y cables usada valor $800.00
ochocientos pesos.- - - 221.- Cmara fotogrfica PANASONIC LUMIX
negra sin accesorios, usada valor $900.00 novecientos pesos.- - 222.- Cmara fotogrfica SONY rosa DSC-T70 con cargador y cables
Mem Stick usada valor $900.00 novecientos pesos.- - - 223.- Cmara
fotogrfica SAMSUNG ES 55 rosa con cargador y empaque, usada
valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 224.- Cmara fotogrfica SONY
CIBERSHOT DSC TX7 con memoria seminueva valor $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 225.- Cmara fotogrfica SONY con funda pila, en
color gris, usada, valor $1,550.00 un mil quinientos cincuenta pesos.- - 226.- Cmara fotogrfica SONY CIBERSHOT 12.1 MP. con cargador
universal, memoria 4GB, usada, valor $880.00 ochocientos ochenta
pesos.- - - 227.- Cmara fotogrfica SONY DSC.J. con cargador cable
E, USB, usada, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 228.Cmara fotogrfica SAMSUNG, PL 120, de 14.2 MP con cargador
usada, valor $1,500.00 un mil quinientos pesos.- - - 229.- Cmara
fotogrfica SONY T 77, con cargador, usada, valor $1,200.00 un mil
doscientos pesos.- - - 230.- Cmara fotogrfica SH100, SAMSUNG en
caja con cargador de pila cable de datos USB, memoria SD y manual
usada, valor $1,100.00 un mil cien pesos. (CAMBIA).- - - 231.- Cmara
fotogrfica roja, con cargador, modelo SH100, usada, valor $900.00
novecientos pesos.- - - 232.- Cmara fotogrfica SONY, modelo DSCT-X10, con funda cargador y pila, usada, valor $2,000.00 dos mil
pesos.- - - 233.- Cmara fotogrfica CANON modelo A 2200 con
cargador, usada, valor $1000.00 un mil pesos.- - - 234.- Cmara
fotogrfica SAMSUNG ES90, en caja con cargador de USB, usada,
valor $780.00 setecientos ochenta pesos.- - - 235.- Cmara fotogrfica
SAMSUNG, modelo PL100 morada con USB, y memoria de 4 GB,

132D.P. 132/2015

usada, valor $660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 236.- Cmara

fotogrfica NICON COOLPIX L120, con memoria de 4 GB cable USB y
estuche, usada, valor $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 237.Cmara fotogrfica modelo DMC FS4, con cargador sin memoria
PANASONIC, usada, valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 238.Cmara fotogrfica SAMSUNG, modelo PL20, con caja, manual
cargador, memoria de 2 GB, en buen estado, usada, valor $1,100.00
un mil cien pesos.- - - 239.- Cmara fotogrfica KODAK, modelo
M530, con cargador, sin memoria, usada, valor $700.00 setecientos
pesos.- - - 240.- Cmara fotogrfica OLYMPUS STYLUS TOUGTH
modelo 6020, usada valor $1,900.00 un mil novecientos pesos.- - 241.- Cmara fotogrfica SAMSUNG, modelo WB-210, de 16 MP, con
funda, cargador y SD 4 GB, usada, valor $1,300.00 un mil trescientos
pesos.- - - 242.- Cmara fotogrfica, SONY CIBERSHOT DSC-J10,
cargador integrado, 16 MPX, usada, valor $1,200.00 un mil doscientos
pesos.- - - 243.- Cmara fotogrfica CANON ELHP-300, con caja,
cargador, cables de audio y USB sin SD, valor $1,200.00 un mil
doscientos pesos.- - - 244.- Cmara fotogrfica SAMSUNG ST- 550,
morada con cargador, usada, valor $700.00 setecientos pesos.- - 245.- Cmara fotogrfica SONY SDSW630, rosa con cargador, usada,
valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 246.- Cmara fotogrfica LUMIX
DMC-FH5, con cargador, memoria de 4GB, usada, valor $1,000.00 un
mil pesos.- - - 247.- Cmara fotogrfica CANON SD770IS, con
cargador, usada valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 248.- Cmara
fotogrfica Sony CIBERSHOT W 350, con cargador y tarjeta SD,
usada, valor $880.00 ochocientos ochenta pesos.- - - 249.- Cmara
fotogrfica CANON SD780IS, color rojo, con cargador universal,
memoria de 8GB, usada, valor $900.00 novecientos pesos.- - - 250.Cmara fotogrfica KODAK, m530, con cargador, usada, valor
$700.00 setecientos pesos.- - - 251.- Cmara fotogrfica BENQ DCT1460, color rojo, con cargador, y funda, 14 MP, usada, valor $800.00
ochocientos pesos.- - -252.- Cmara fotogrfica FUJIFILM F660EXR,
color negro con cargador, cable USB, y de audio y video, memoria
discos de instalacin, en caja, usada, valor $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 37.- Cmara fotogrfica FIJIFILM,
C25, color rojo, usada valor $330.00 trescientos treinta pesos.- - 253.- Cmara fotogrfica SAMSUNG, doble pantalla en caja con
accesorios, usada, valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 254.Cmara fotogrfica SONY CIBERSHOT, color rosa, con cargador, falto
de adaptador para conectar a la corriente con memoria de 4 GB,
usada, valor $850.00 ochocientos cincuenta pesos.- - - 255.- Cmara

133D.P. 132/2015

fotogrfica SONY CIBERSHOT, en caja con accesorios y memoria,

usada, valor $1,800.00 un mil ochocientos pesos.- - - 256.- Cmara
fotogrfica SONY CIBERSHOT J110, blanco con rosa en estuche rosa
con cargador USB integrado, usada, valor $1,100.00 un mil cien
pesos.- - - 257.- Celular BLACK BERRY 8300, gris, con cargador, sin
chip, usado valor $495.00 cuatrocientos noventa y cinco pesos.- - 258.- Celular SAMSUNG, GT-M3710 con cargador y memoria, usado,
valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 259.- Celular BLACK
BERRY, CURVE, 8520, negro, usado, valor $970.00 novecientos
setenta pesos.- - - 260.- Celular BLACK BERRY, 9300 3G TELCEL,
con cargador, usado valor, $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta
pesos.- - - 261.- Celular BLACK BERRY PEARL, 8120, negro,
cargador, usado, valor $850.00 ochocientos cincuenta pesos.- - - 262.Celular SAMSUNG, negro, GTS5230, con cargador, sin chip, memoria
de 4GB, con protector de caucho, usado, valor $790.00 setecientos
noventa pesos.- - - 263.- Celular LG, lg lt-360 con cargador y manos
libres sin chip, sin memoria, ligeramente maltratado, valor $580.00
quinientos ochenta pesos.- - - 264.- Celular SAMSUNG, STAR GTS5230 con memoria de 4GB, cargador y chip Telcel, ligeramente
maltratado, usado, valor $620.00 seiscientos veinte pesos.- - - 265.Celular SONY ERICSSON NOKIA mod. 5233, con cargador, funda,
color rojo, sin chip, sin memoria, ligeramente maltratado, usado, valor
$550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 266.- Celular LG KF755D con
cargador manos libres, USB, instructivo, con disco y caja, ligeramente
maltratado de pila e interior y exterior y memoria de 4GB color negro,
usado, valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 267.- Celular
LG ALCATELMOVISTAR OT-255 con cargador manos libres,
ligeramente maltratado, con caja, usado, valor $330.00 trescientos
treinta pesos. (CAMBIA EL VALOR A 380.00).- - 268.- Celular IPHONE
3G con cable de datos USB y manos libres, detalle de uso con
protector de color rojo, usado, valor $2,300.00 dos mil trescientos
pesos.- - - 269.- Celular SONY ERICSSON W580, con memoria de
2GB, usado, valor $700.00 setecientos pesos.- - - 270.- Celular SONY
ERICSSON XPERIA PLAY, con cargador y memoria de 16 GB, usado,
valor $4,000.00 cuatro mil pesos.- - - 271.- Celular SONY ERICSSON
XPERIA HD 3G HDMI, usado, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 272.Celular SONY ERICSSON k8501, negro/rojo, con cargador y memoria
de 4 GB, sin chip, manos libres, usado, valor $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 273.- Celular MOKIA MOTOROLA FLIPOUT, con
motoblur cargador de pared, manos libres y cables de datos USB, sin
chip, sin memoria, usada valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 274.-

134D.P. 132/2015

Celular NOKIA modelo C3, con cargador, sin chip, usado, valor
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 275.- Celular NOKIA E5, con
cargador, sin chip y memoria SD, usado valor $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 276.- Celular SAMSUNG GALAXY
ACE, con cargador, usado, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 277.Celular BLACK BERRY BOLD, 9000, con cargador, sin chip, memoria
SD, USADO, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 278.- Celular
BLACK BERRY 8220, con cargador, rosa, usado valor $1,300.00 un
mil trescientos pesos.- - - 279.- Celular NOKIA C3-00 AZUL, con
cargador universal, sin chip SD, usado, valor $500.00 quinientos
pesos.- - - 280.- Celular LG, ZONDA ZMCK885, con cargador, sin
chip, usado, valor $1,080.00 un mil ochenta pesos.- - - 281.- Celular
BLACK BERRY, STORM 2, cargador sin chip, usado, valor $1,300.00
un mil trescientos pesos.- - - 282.- Celular SAMSUNG, GTS3350, con
cargador en caja, usado, valor $800.00 ochocientos pesos.- - - 283.Celular LG, INCO SMARTPHONE GENERICO, aplicaciones, cargador
y manos libres, usado, valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 284.Celular BLACK BERRY 4 GB, con cargador, protector de caucho, sin
chip SD usado, valor $2,153.00 dos mil ciento cincuenta y tres pesos.- - 285.- Celular SAMSUNG GTS 5230, memoria 2GB cargador y
cable USB usado, valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 286.Celular Nokia 5530, cargador y memoria de 2GB sin chip, usado valor
$500.00 quinientos pesos.- - - 287.- Celular BLACK BERRY PEARL,
8120, rosa, cargador genrico, sin chip, memoria SD 1 GB, usado,
valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 288.- Celular SONY
ERICSSON XPERIA, MINI E 10 A, cargador, sin chip usado, valor
$1,080.00 un mil ochenta pesos. (CAMBIA EL VALOR).- - - 289.Celular SAMNSUNG STAR TV, con cargador, sin chip, sin memoria
usado, valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 290.- Celular
SAMSUNG, CAHT S3350, sin chip SD, 4GB, cargador genrico y
auxiliar, usado, valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 291.Celular SAMSUNG GALAXY MINI GTSD5570L en caja, con cargador,
cable de datos USB y manos libres, usado, valor $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 292.- Celular NOKIA N9 16GB, cargador,
protector de silicn, usado, valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - 293.- Celular NOKIA N9, cargador, sin chip, usado, valor $2,700.00
dos mil setecientos pesos.- - - 294.- Celular BLACK BERRY CURVE,
8520, cargador, sin chip, sin memoria SD, usado, valor $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 295.- Celular NOKIA MONTE BAR, en caja,
cargador, sin chip, cable USB usado, valor $330.00 trescientos treinta
pesos.- - - 296.- Celular NOKIA LUMINA 800, con caja, cargador,

135D.P. 132/2015

cable USB, usado valor $3,200.00 tres mil doscientos pesos.- - - 297.Celular SAMSUNG, SGHE 496, con caja, manual, cargador y dos
juegos, carcasa roja y azul, memoria SD, 1GB, usado, valor $600.00
seiscientos pesos.- - - 298.- Celular LG C305, cargador, sin chip,
usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 299.- Celular
BLACK BERRY CURVE, blanco, cargador y audfonos, sin chip, SD 2
GB, usado, valor $880.00 ochocientos ochenta pesos.- - - 300.Celular SAMSUNG GALAXY ACE PLUS, con cargador ORITECTIR,
memoria de 2GB, usado, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 301.Celular SONY ERICSSON U8i, cargador LG, con memorias SD 2GB
usado, valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 302.- Celular LG
OPTIMUS PRO, con cargador, sin chip, usado, valor $1,150.00 un mil
ciento cincuenta pesos.- - - 303.- Celular NOKIA 5520, cargador y
memoria SD 2GB, usado valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 304.Celular SAMSUNG i637, color humo, cargador, usado, valor $750.00
setecientos cincuenta pesos.- - - 305.- Celular SAMSUNG GALAXY
YOUNG, con cargador, sin chip, usado valor $880.00 ochocientos
ochenta pesos.- - - 306.- Celular SONY ERICSSON XPERYA MINI
U20A, cargador, sin chip, SD, usado, valor $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 307.- Celular SONY ERICSSON
ASPEN, con caja, cargador y manos libres, sin SD, usado, valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 308.- Celular SONY ERICSSON
XPERYA E15A, con cargador, sin chip, usado, valor $1,100.00 un mil
cien pesos.- - - 309.- Celular Nokia 500, memoria 2G, con cargador,
usado, valor $800.00 ochocientos pesos.- - - 310.- Celular SAMSUNG
5560, cargador, sin chip, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 311.- Celular BLACK BERRY STORM, cargador, usado,
valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 312.- Celular NOKIA C202, cargador, sin chip, funda caucho rosa, usado valor $660.00
seiscientos sesenta pesos.- - - 313.- Celular LG, cargador de pared,
sin chip, sin memoria, usado, valor $3,700.00 tres mil setecientos
pesos.- - - 314.- Celular LG, P350R, cargador, sin chip, usado, valor
$700.00 setecientos pesos.- - - 315.- Celular SONY ERICSSON
XPERIA HD I8A cargador y manos libres, sin chip, usado, valor
$2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 316.- Celular LG, GM360i,
cargador, sin chip, usado, valor $660, seiscientos sesenta pesos.- - 317.- Celular NOKIA 500, caja, cargador, manos libres, SD 2GB,
usado, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 318.- Celular
NOKIA 6700, morado, cargador, usado, valor $440.00 cuatrocientos
cuarenta pesos.- - - 319.- Celular NOKIA C6, cargador, sin SD, usado,
valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 320.- Celular BLACK

136D.P. 132/2015

BERRY CURVE, rosa, cargador y protector, valor, $1,000.00 un mil

pesos.- - - 321.- Celular SONY ERICSSON X10, cargador, SD 2GB,
en buenas condiciones, valor $2,800.00 dos mil ochocientos pesos.- - 322.- Celular SONY ERICSSON XPERIA X10, cargador, usado, valor
$2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 323.- Celular SAMSUNG
GTS3350, cargador SD 2GB, usado, valor $500.00 quinientos pesos.- - 324.- Celular SONY ERICSSON W 150 A, cargador, sin chip,
usado, valor $500.00 quinientos pesos.- - - 325.- Celular NOKIA 5530,
cargador, sin SD, usado, valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 326.Celular SAMSUNG BOOTSMOBILE, cargador, usado, valor $440.00
cuatrocientos cuarenta pesos.- - - 327.- Celular NOKIA E6, cargador,
cable USB, manuales, funda, en caja, usado, valor $1,100.00 un mil
cien pesos.- - - 328.- Celular SAMSUNG, GALAXY ACE, memoria SD
2GB, cargador, sin chip, usado, valor $1,700.00 un mil setecientos
pesos.- - - 329.- Celular SAMSUNG, cargador, sin chip, usado, valor
$400.00 cuatrocientos pesos.- - - 330.- Celular SONY ERICSSON
XPERYA, cargador, manos libres, caja, usado, valor $4,000.00 cuatro
mil pesos.- - - 331.- Celular SAMSUNG GT S5830L, cargador,
memoria de 2G, sin chip, usado, valor $1,400.00 un mil cuatrocientos
pesos.- - - 332.- Celular SONY ERICSSON E10 A, cargador, sin chip,
usado, valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 333.- Celular
NOKIA LUMIA 710, cargador, sin chip, caja, usado, valor, $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 334.- Celular SONY ERICSSON, memoria
de 2 GB, cargador, usado, valor $600.00 seiscientos pesos.- - - 335.Celular IPONE 3G, cargador, sin chip, usado, valor $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 336.- Celular SAMSUNG, OHAT 3350, cargador
y funda de caucho, usado, valor $770.00 setecientos setenta pesos.- - 337.- Celular SONY ERICSSON XPERIA K2, negro, cargador, usado,
valor $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 338.- Celular SONY
ERICSSON XPERIA MINI, cargador, sin chip, con SD, usado, valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 339.- Celular SAMSUNG GALAXY
ACE, tapa morada metlico, cargador, micro SD, cable de datos USB,
sin chip, usado, valor $1,350.00 un mil trescientos cincuenta pesos.- - 340.- Celular SONY ERICSSON XPERYA MINI, cargador, usado,
valor $1,650.00 mil seiscientos cincuenta pesos.- - - 341.- Celular
SAMSUNG, negro, cargador, sin chip, sin SD, usado, valor $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 342.- Celular Nokia E5, rojo, cargador,
manos libres, memoria de 2GB, protector de goma rojo, usado, valor
$800.00 ochocientos pesos.- - - 343.- Celular NOKIA X3-02, cargador,
sin chip, usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 344.Celular LG, negro con gris, cargador manos libres, manuales, memoria

137D.P. 132/2015

8GB en caja, usado, valor $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 345.- Celular NOKIA X3-00, cargador, sin chip, sin SD usado, valor
$400.00 cuatrocientos pesos.- - - 346.- Celular SAMSUNG, GALAXY
ACE IPID NANO, manos libres, cargador USB y memoria, usado, valor
$1,350.00 un mil trescientos cincuenta pesos.- - - 347.- Celular Nokia
C5, TELCEL, cargador, memoria 4 GB, chip, usado, valor $1,080.00
un mil ochenta pesos.- - - 348.- Celular SAMSUNG GT S3350, blanco,
cargador genrico, sin memoria, TELCEL, usado, valor $540.00
quinientos cuarenta pesos.- - - 349.- Celular BLACK BERRY CURVE
8520, cargador, funda, en caja, usado, valor $1,200.00 un mil
doscientos pesos.- (CAMBIA VALOR).- - - 350.- Celular NOKIA 5530,
cargador, memoria de 4 GB, usado, valor $550.00 quinientos
cincuenta pesos.- - - 351.- Celular BLACK BERRY, 9300, cargador y
memoria, usado, valor $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - 352.- DVD/DVD PORTTIL SONY DVP-FX-930, cargador, cables
de audio y video, usado, valor $900.00 novecientos pesos.- - - 353.IPAD 32 GB, cargador de pared, cable de datos USB, usado, valor
$4,670.00 cuatro mil seiscientos setenta pesos.- - - 354.- IPOD 4TA
GENERACIN, 32 GB, cargador, usado, valor, $2,300.00.- - - 355.IPOD 8 GB, cargador, usado, valor $300.00 trescientos pesos.
(CAMBIA EL VALOR).- - - 356.- IPOD 8 GB A 1288, cargador y
audfonos, usado, valor $1,400.00 un mil cuatrocientos pesos.- - 357.- IPOD APPLE GAMECENTER, NVD, cargador y audfonos,
usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 358.- IPOD 8GB APPLE,
cargador 2 generacin, usado, valor $1,200.00 un mil doscientos
pesos.- - - 359.- IPOD NANO, cables USB, protector color humo de
160 GB, usado, valor $800.00 ochocientos pesos.- - - 360.- IPOD
TOUCH 8GB 4G, audfonos, USB, caja usado, valor $1,600.00 un mil
seiscientos pesos.- - - 361.- IPOD NANO CLASSIC, 8GB, cable USB,
usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 362.- IPOD
NANO de 4GB, cables USB, cargador, caja usado, valor $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 363.- IPOD HP COMPAW, CQ43-418LA,
procesador CORE i3, cargador y Mouse, usado, valor $4,400.00
cuatro mil cuatrocientos pesos.- - - 364.- IPOD TOUCH 64GB 4TAG,
usado, valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 365.- IPOD, gris,
cargador genrico, cable USB, 4TA generacin, usado, valor
$1,300.00 pesos.- - - 366.- IPOD APPLE 8G 4G con protector lila,
usado, valor $1,400.00 un mil cuatrocientos pesos.- - - 367.- LAPTOP
LENOVO G450, cargador usada, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - 368.- LAPTOP SONY VAIO PCG 61611U, cargador usada, valor
$5,000.00 cinco mil pesos.- - - 369.- LAPTOP ACER ASPIRE 8930,

138D.P. 132/2015

cargador, usada, valor $5.000.00 cinco mil pesos.- - - 370.- LAPTOP,

HP DV-6700, blanca, cargador, usada, valor $2,700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 371.- LAPTOP GATAWAY MA7 WINDOWS
VISTA, con cargador, usada, valor $2,300.00 dos mil trescientos
pesos.- - - 372.- LAPTOP COMPAQ, CQ515, cargador, usada, valor
$3,300.00 tres mil trescientos pesos.- - - 373.- LAPTOP COMPAQ
CQ43, cargador, usada, valor $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - 374.- LAPTOP COMPAQ, cargador, usada, valor $3,300.00 tres mil
trescientos pesos.- - - 375.- LAPTOP DELL INSPIRON 1521, cargador
usada, valor $1,850.00 un mil ochocientos cincuenta pesos.- - - 376.LAPTOP HP PAVILLION, cargador, azul, usada, valor $2,700.00 dos
mil setecientos pesos.- - - 377.- LAPTOP HP 500, cargador, usada,
valor $1,200.00 un mil doscientos pesos. (CAMBIA A HO).- - - 378.LAPTOP HP T7500 1GB RAM 270DD, cargador, usada, valor
$1,700.00 un mil setecientos pesos. (CAMBIA EL VALOR)- - - 379.NOTEBOOK COMPAC NEGRA 1GB RAM, 160. INTEL ATOMINSIDE
CQ 10, cargador con sistema operativo Windows xp, ligeramente
maltratado, usado, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 380.NOTEBOOK ASUS negro, cargador, usado, valor $2,200.00 dos mil
doscientos pesos.- - - 381.- NOTEBOOK, CELULAR ZONDA
ZMCK900, rosa, caja, cargador, sin chip, sin memoria, usado, valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 382.- Celular MOTOROTA MB 200,
5D 8GB, sin chip, Motoblur, usado valor $680.00 seiscientos ochenta
pesos.- - - 383.- Celular MOTOROLA 502, cargador, sin chip, SD 2GB,
usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 384.- Celular
MOTOROLA EX112, cargador, manos libres, memoria de 2G, caja,
usado, valor $700.00 setecientos pesos.- - - 385.- MOTOROLA EX118,
cargador, manos libres, memoria de 2GB, caja, usado, valor $800.00
ochocientos pesos.- - - 386.- TABLET CELULAR SONY 16GB caja y
accesorios, usado, valor $5,500.00 cinco mil quinientos pesos.- - 387.- REPRODUCTOR MP3, Sony NZW E463, audfonos y cable de
datos USB, usado, valor $330.00 trescientos treinta pesos. (CAMBIA
EL VALOR).- - - 388.- GUITARRA ELCTRICA JAY TURSER, madera,
funda, usada valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 389.- Telfono
IPHONE 8G, plata/negro, cargador, usado valor $2,000.00 dos mil
pesos.- - - 390.- Telfono PANASONIC SV AV10 MINI, rojo, cargador
universal, usado, valor $300.00 trescientos pesos.- - - 391.- Telfono
PALM PRE, negro, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 392.Videocmara HITACHI DZ-GX5020A, gris cargador, usada, valor
$1,000.000 un mil pesos.- - - 393.- Videocmara SONY SR 45, DCRSR45, cargador, usada, valor $3,000.00 tres mil pesos.- - - 394.-

139D.P. 132/2015

Videocmara SAMSUNG SC.DX 103, cargador usada valor $880.00

ochocientos ochenta pesos.- - - 395.- Videocmara SONY DCR SX21,
cargador, caja, usada, valor $1,500.00 un mil quinientos pesos.- - 396.- Videocmara SONY HANDYCAM, DCR-DVD610, cargador de
pared, usada, valor $880.00 ochocientos ochenta pesos.- - - 397.Videocmara JVC, cargador, usada, valor $1,200.00 un mil doscientos
pesos.- - - 398.- Videocmara PANASONIC VDR D50L, cargador,
adaptador para SD y disco, usada, valor $700.00 setecientos pesos.- - 399.- Videocmara SAMSUNG, cargador, sin SD, usada valor
$1,100.00 un mil cien pesos.- - - 400.- Videocmara SAMSUNG
DC173U, cargador, estuche, usada, valor $1,100.00 un mil cien
pesos.- - - 401.- Videocmara SONY HANDICAN HD, cargador, caja,
usada, valor $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 402.Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de audio, video y
corriente, usada, valor $2,300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 403.Videojuego Nintendo Wii, blanco RVL-001, eliminador, cargador a
pared, cables audio video, toma corriente, manual, control manual,
palanca con Jostick, tres juegos, caja, usado, valor $1,100.00 mil cien
pesos. (CAMBIA EL VALOR).- - - 404.- Videojuego Wii RVL-001,
blanca, control remoto sin pilas, cables, usada, valor $930.00
novecientos treinta pesos.- - - 405.- PSP. SONY 1001, cargador con
protector acrlico, con falso en el cable, usado, valor $600.00
seiscientos pesos.- - - 406.- Nintendo 3DS, carente de plumilla, sin
juego, usado, valor $1,400.00 un mil cuatrocientos pesos.- - - 407.Nintendo DSI, cargador y tres juegos, usado, valor $1,000.00 un mil
pesos.- - - 408.- (Cmara fotogrfica Samsung SH100, cargador de
pila, cable de datos USB, memoria SD, manual, usado, valor
$1,100.00 pesos.- - - 409.- Celular LG OPTIMUS 2X, con cargador,
usado, valor $3,700.00 tres mil setecientos pesos.- - - 410.- Celular
SAMSUNG GALAXY ACE, cargador, usado, valor $1,620, mil
seiscientos veinte pesos.- - - 411.- Celular LG OPTIMUS HUB,
cargador, SD 2G, en caja, usado, valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - 412.- DVD/DVD PORTTIL SAMSUNG, negro, control remoto y
cables AV, usado, valor $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 413.LAPTOP COMPAQ, CQ43, cargador, usada, valor $2,700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 414.- Minicomponente MP3 entrada USB LG
MCT565, dos bocinas, un woofer, usado valor $2,200.00 dos mil
doscientos pesos.- - - 415.- Minicomponente MP3, entrada USB,
Panasonic AKX52, dos bocinas, usado, valor $1,510.00 un mil
quinientos diez pesos.- - - 416.- MINICOMPONENTE MP 3 entrada
USB, LG, RAD125, negro, dos bocinas antena control remoto, caja,

140D.P. 132/2015

usado, valor $1,510.00 un mil quinientos diez pesos.- - - 417.MOTONETA SCOOTER ZUZUKI AN125 2007, 5776-N, color negra,
presenta tablero rayado, faro delantero opaco, 2222599KM, indicador
de gas no funciona, luces delanteras completas traseras, direccionales
completas, llantas vida rayn salpicadera delantera, detalles de uso,
maltratada con detalles en la batera cable flojo valor $8,700.00 ocho
mil setecientos pesos.- - - 418.- Reloj ORIENT tres estrellas, 559LA00CA, usado, valor $200.00 doscientos pesos.- - - 419.- Reloj QQ
BEZEL WATER RESIST, base metal, valor $150.00 ciento cincuenta
pesos.- - - 420.- Reloj SKAGEN DENMARK 572LSXM acero, genuine,
usado, valor $550.00 quinientos cincuenta pesos.- - - 421.- Reloj
CITIZEN 5930, color plata con cartula rectangular, usado, valor
$300.00 trescientos pesos.- - - 422.- Reloj SWATCH LINEA IRONY, SSRT26SW, acero usado, valor $330.00 trescientos treinta pesos.- - 423.- Reloj CASIO WTER RESIST, ACERO, usado, valor $250.00
doscientos cincuenta pesos.- - - 424.- BLUE RAY SAMSUNG, BD
E550, cable HDMI, control, usado valor $1,100.00 un mil cien pesos.- - 425.- PANTALLA TV, 40 SAMSUNG LCDTV, LN40C550JIF, S
400563, control remoto, cable corriente, base, en caja original, usado,
valor $5,500.00 cinco mil quinientos pesos.- - - 426.- PANTALLA/ TV
LG HD 130, control y cable corriente, usado, valor $5,000.00 cinco mil
pesos.- - - 427.- PANTALLA/TV, LG M2362, control y cable de
corriente, caja usada, valor $1,250.00 un mil doscientos cincuenta
pesos.- - - 428.- PANTALLA/TV, LCD 3D, POLAROID, 42F075D3,
TLTB, control, cable pasa corriente lentes 3D con base, en caja,
usada, valor $4,900.00 cuatro mil novecientos pesos.- - - 429.PANTALLA/TV LED LG, cable toma corriente, control usada, valor
$2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 430.- PC, escritorio, monitor
LCD CQ11003LA, teclado, mouse y cables usada, valor $3,250.00 tres
mil doscientos cincuenta pesos.- - - 431.- Nintendo Wii accesorios,
usado, valor $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 432.- Wii, cables,
regulador, antena, sin juego, caja, usado, valor $1,500.00 un mil
quinientos pesos.- - - 433.- Video juego XBOX 360, SLIM, un juego,
control, cables, caja, usado, valor $1,500.00 un mil quinientos pesos.- - 434.- IPOD 4TA GENERACIN, 32 GB, cargador usado, valor
$2,300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 435.- IPOD gris, cargador
genrico, cable USB, 4TA GENERACIN, usado, valor $1,800.00 un
mil ochocientos pesos.- - - Suma total: $625,987.00 (seiscientos
veinticinco mil novecientos ochenta y siete pesos 00/100 m.n.).- - Ampliacin de dictamen en materia de valuacin (fojas 337 a 347
Tomo II) De fecha 11 once de junio de 2013 dos mil trece, suscrito por

141D.P. 132/2015

la perito MARA DEL ROCO GONZLEZ CHVEZ, en el que

determina el valor de mercado de los siguientes objetos:- - - 1.Cmara fotogrfica Samsung, rosa, ES55 sin memoria, cargador de
10.2 MP. VALOR PERITO $600.00 pesos M.N.- - - 2.- Cmara
fotogrfica digital Nikon 6.6 MP, usada, VALOR PERITO 1,630.00,
pesos M.N.- - - 3.- Cmara fotogrfica color negro, sin cables, usada,
VALOR PERITO $800.00. pesos M.N.- - - 4.- Cmara fotogrfica
Panasonic Lumix, negra, sin accesorios, usada, VALOR PERITO
$900.00 novecientos pesos. pesos M.N.- - - 5.- Cmara fotogrfica
Sony rosa DSC-T70, cargador, cables, memoria stick, usada, VALOR
PERITO $900.00 novecientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - - 6.Cmara fotogrfica Samsung ES55 rosa, cargador, empaque, usada,
VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - 7.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot DSC-TX7, semi nueva, con
memoria, VALOR DEL PERITO $1,100.00 un mil cien pesos. M.N.- -8.- Cmara fotogrfica Sony, con funda, pila, en color gris, VALOR
DEL PERITO 1,550.00 un mil quinientos cincuenta pesos. M.N.- - - 9.Cmara fotogrfica Sony Cybershot 12.1 Megapixeles cargador
universal, memoria 4GB. VALOR PERITO $880.00 ochocientos
ochenta pesos. M.N.- - - 10.- Cmara fotogrfica Sony DSC-J, roja,
cargador, cable de datos USB, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos. M.N.- - - 11.- Cmara fotogrfica Samsung 14.2 MP,
con cargador, usada, VALOR PERITO $1,500.00 un mil quinientos
pesos. M.N.- - - 12.- Cmara fotogrfica Sony T77 con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos pesos M.N.- - 13.- Cmara fotogrfica modelo SH100, color roja, con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos 00/100 M.N. pesos
M.N.- - - 14.- Cmara fotogrfica marca Sony, modelo DSCTX10,
funda, cargador de pila, VALOR PERITO $2.000.00 dos mil pesos
M.N.- - - 15.- Cmara fotogrfica Canon, modelo A2200, con cargador,
VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos M.N.- - - 16.- Cmara
fotogrfica marca Samsung, modelo ES90, n caja, con cargador y
USB, VALOR PERITO $780.00 setecientos ochenta pesos M.N.- - 17.- Cmara fotogrfica Samsung modelo PL100, memoria de 4 GB,
morada y memoria USB, VALOR PERITO $660.00 seiscientos sesenta
pesos M.N.- - - 18.- Cmara fotogrfica Nicon Coolpix L120, con
memoria de 4 GB, cable USB, estuche, usada, valor perito $2,200.00
dos mil doscientos pesos M.N.- - - 19.- Cmara fotogrfica, Panasonic,
modelo DMC FS4, con cargador, sin memoria, VALOR PERITO
$600.00 seiscientos pesos M.N.- - - 20.- Cmara fotogrfica Samsung,
modelo PL20, cargador, memoria de 2 GB, en caja y con manual, en

142D.P. 132/2015

muy buen estado, VALOR $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 21.Cmara fotogrfica Kodak, modelo M530, con cargador, sin memoria,
VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos M.N.- - - 22.- Cmara
fotogrfica Olympus Stylus Touth, modelo 6020. VALOR PERITO
$1,900.00 un mil novecientos pesos M.N.- - - 23.- Cmara fotogrfica
Samsung, modelo WB210, 16 MP con funda, cargador, y SD 4GB.
VALOR DE PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos M.N.- - - 24.Cmara fotogrfica Sony Cibershot, modelo DSC-J10 cargador
integrado de 16 MP, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos
pesos M.N.- - - 25.- Cmara fotogrfica Canon, modelo ELHP300, con
caja, cargador, cables de audio y USB, sin SD, VALOR PERITO
$1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 26.- Cmara fotogrfica
Samsung ST-550, color morada con cargador. VALOR DEL PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 27.- Cmara fotogrfica Sony
SDSW630, rosa con cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien
pesos M.N.- - - 28.- Cmara fotogrfica Lumix, modelo DMC-FH5,
rosa, con cargador, memoria 4GB, VALOR PERITO $1,000.00 un mil
pesos M.N.- - - 29.- Cmara fotogrfica Canon SD770 IS, con
cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 30.Cmara fotogrfica Sony Cybershot W350, con cargador y tarjeta SD,
VALOR PERITO $880.00 novecientos pesos M.N.- - - 31.- Cmara
fotogrfica Canon SD780IS, color rojo, con cargador universal,
memoria 8GB, VALOR PERITO $900.00 novecientos pesos M.N.- - 32.- Cmara fotogrfica Kodak M530, con cargador, VALOR PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 33.- Cmara fotogrfica Benq,
modelo DCT1460, color rojo, con cargador y funda de 14 MP. VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos M.N.- - - 34.- Cmara fotogrfica
FUJIFILM F660EXR, color negro, con cargador, cable USB, de audio y
video, memoria, discos de instalacin en caja. VALOR PERITO
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos M.N.- - - 35.- Cmara
fotogrfica FUJIFILM C25, color rojo, VALOR PERITO $330.00
trescientos treinta pesos. (OBJETO OMITIDO POR LA PERITO EN
SU AMPLIACIN DE DICTAMEN, PERO SI ES CONSIDERADO POR
STA EN SU PRIMER DICTAMEN.).- - - 36.- Cmara fotogrfica
Samsung, doble pantalla, en caja con accesorios, VALOR PERITO
$1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 37.- Cmara fotogrfica Sony
Cybershot, color rosa, con cargador, falto de adaptador para conectar
a la corriente, con memoria 4GB, VALOR PERITO $850.00
ochocientos cincuenta pesos.- - - 38.- Cmara fotogrfica Sony
Cybershot, en caja con accesorios y memoria, VALOR PERITO
$1,800.00 un mil ochocientos pesos.- - - 39.- Cmara fotogrfica Sony

143D.P. 132/2015

Cibershot J110 blanco/rosa, en estuche rosa, cargador USB integrado,

VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 40.- Celular
Blackberry modelo 8300, color gris, con cargador, sin chip, VALOR
PERITO $495.00 cuatrocientos noventa y cinco pesos.- - - 41.- Celular
Samsung GT-M3710, con cargador y memoria, VALOR DEL PERITO
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 42.- Celular Blackberry
Curve 8520, negro VALOR PERITO $970.00 novecientos setenta
pesos.- - - 43.- Celular Blackberry 9300 3G, TELCEL con cargador,
VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - 44.- Celular Blackberry Pearl, modelo 8120, negro, con cargador,
VALOR PERITO $850.00 ochocientos cincuenta pesos.- - - 45.Celular Samsung, negro, modelo GT-S5230, con cargador, sin chip y
memoria de 4GB, con protector de caucho VALOR DEL PERITO
$790.00 setecientos noventa pesos.- - - 46.- Celular LG, LG-GT/360,
con cargador y manos libres, sin chip, sin memoria, ligeramente
maltratado, VALOR PERITO $580.00 quinientos ochenta pesos.- - 47.- Celular Samsung Star GT-S5230, con memoria de 4GB, cargador
y chip Telcel, ligeramente maltratado, VALOR PERITO $620.00
seiscientos veinte pesos.- - - 48.- Celular Sony Ericsson, Nokia (sic)
modelo 5233, con cargador, funda color rojo, sin chip, sin memoria,
ligeramente maltratado en general, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 49.- Celular LG, negro, modelo
KF755D, con cargador, manos libres, USB, instructivo, con discos y
caja, ligeramente maltratado de pila e interior y exterior, memoria 4GB.
VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos. (EL PERITO
OMITE EL DATO DE USB).- - - 50.- Celular LG Alcatel Movistar, con
cargador, manos libres, ligeramente maltratado con caja. VALOR
PERITO $380.00 trescientos ochenta pesos.- - - 51.- Celular Iphone
3G, con cable de datos USB y manos libres, detalle de uso, con
protector plstico rojo. VALOR PERITO $2.300.00 dos mil trescientos
pesos.- - - 52.- Celular Sony Ericsson, usado, memoria de 2GB.
VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos.- - - 53.- Celular Sony
Ericsson XPeria Play, con cargador y memoria 16GB, usado, VALOR
PERITO $4.000.00 cuatro mil pesos.- - - 54.- Celular Sony Ericsson
XPeria HD, 3G, HDMI, VALOR DEL PERITO $3.000.00 tres mil
pesos.- - - 55.- Celular Sony Ericsson, modelo K850i, color negro/rojo,
con cargador y memoria 4GB, sin chip, manos libres. VALOR PERITO
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 56.- Celular Nokia Motorola,
modelo Flipout con Motoblur, cargador de pared, manos libres, y cable
de datos USB, sin chip y sin memoria. VALOR PERITO $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 57.- Celular Nokia, modelo C3, con cargador, sin

144D.P. 132/2015

chip. VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 58.Celular Nokia, modelo E5, con cargador, sin chip, y memoria SD.
VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - 59.- Celular Samsung, con cargador, usado. VALOR PERITO
$3.000.00 tres mil pesos.- - - 60.- Celular Blackberry Bold 9000, con
cargador, sin chip y memoria SD. VALOR PERITO $1,100.00 un mil
cien pesos.- - - 61.- Celular Blackberry, modelo 8220, color rosa, con
cargador, usado. VALOR PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - 62.- Celular Nokia, modelo C3-00, azul, con cargador universal, sin
chip, sin SD VALOR PERITO $500.00 quinientos pesos.- - - 63.Celular LG Zonda, modelo ZMCK885, con cargador, sin chip. VALOR
PERITO $1,080.00 un mil ochenta pesos.- - - 64.- Celular Blackberry
Storm Dos, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 65.- Celular Samsung, modelo GTS3350, con
cargador y en caja. VALOR PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - 66.- Celular LG Inco Smartphone genrico, aplicaciones, con manos
libres y cargador, VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 67.Celular Blackberry con protector de caucho, cargador, sin chip, SD de
4GB, VALOR PERITO $2.153.00 dos mil ciento cincuenta y tres
pesos.- - - 68.- Celular Samsung, modelo GTS-5230, con memoria de
2GB, con cargador, y cable USB, VALOR PERITO $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 69.- Celular Nokia, modelo 5530, con cargador y
memoria de 2GB, sin chip, VALOR PERITO $500.00 quinientos
pesos.- - - 70.- Celular Blackberry Pearl 8120, color rosa, con cargador
genrico, sin chip, memoria SD de 1GB, VALOR PERITO $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 71.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini E-10
A con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,080.00 un mil ochenta
pesos. (INCREMENTA EL VALOR DE $1,000.00 A $1,080.00.).- - 72.- Celular Samsung Star Tv cargador, sin chip, sin memoria, usado,
VALOR PERITO $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 73.- Celular
Samsung Caht S3350, sin chip con SD 4GB, cargador genrico y
auxiliar, VALOR DEL PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 74.- Celular Samsung Galaxy Mini GTS-5570L, en caja, con
cargador, cable USB, manos libres, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 75.- Celular Nokia, modelo N9 de 16GB, con
cargador y protector de silicn, VALOR PERITO $2.700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 76.- Celular Nokia N9, sin chip, con cargador,
VALOR PERITO $2.700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 77.- Celular
Blackberry Curve 8520, con cargador, sin chip, sin memoria SD,
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 78.- Celular Nokia
Monte Bar, con cargador, con cable de datos USB, sin chip, VALOR

145D.P. 132/2015

PERITO $330.00 trescientos treinta pesos.- - - 79.- Celular Nokia,

modelo Lumia 800, con cargador, cable USB, y caja, VALOR PERITO
$3,200.00 tres mil doscientos pesos.- - - 80.- Celular Samsung
SGHE496, cargador, dos juegos, carcasa rojo/azul, SD 1GB, con caja
y manual, VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 81.- Celular
LG modelo C305, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 82.- Celular Blackberry Curve, blanco,
con cargador y audfonos, sin chip, SD 2GB, VALOR PERITO $880.00
ochocientos ochenta pesos. (OBJETO OMITIDO POR LA PERITO EN
SU AMPLIACIN DE DICTAMEN, PERO SI ES CONSIDERADO POR
STA EN SU PRIMER DICTAMEN.).- - - 83.- Celular Samsung Galaxy
Ace Plus, con cargador Oritectir y memoria 2GB, VALOR PERITO
$3.000.00 tres mil pesos.- - - 84.- Celular Sony Ericsson modelo U8i,
cargador LG, con memoria SD 2GB, VALOR PERITO $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 85.- Celular LG Optimus Pro, con cargador, sin
chip, VALOR PERITO $1,150.00 un mil ciento cincuenta pesos.- - 86.- Celular Nokia modelo 5530, con cargador y memoria SD 2GB,
VALOR PERITO $600.00.- - - 87.- Celular Samsung modelo I637,
color humo, con cargador, VALOR PERITO $750.00 setecientos
cincuenta pesos.- - - 88.- Celular Samsung Galaxy Young, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $880.00 ochocientos ochenta
pesos.- - - 89.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini U20A, con cargador,
sin chip, y memoria, SD, VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos
cincuenta pesos.- - - 90.- Celular Sony Ericsson modelo Aspen, con
caja, cargador y manos libres, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 91.- Celular Sony Ericsson XPeria E15A, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - 92.- Celular Nokia modelo 500, con cargador y memoria 2G, VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 93.- Celular Samsung 5560,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 94.- Celular Blackberry Storm, con cargador, VALOR
PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 95.- Celular Nokia
modelo C2-02, con cargador, sin chip, funda rosa de caucho, VALOR
PERITO $660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 96.- Celular LG, con
cargador de pared, sin chip y sin memoria, VALOR PERITO $3,700.00
tres mil setecientos pesos.- - - 97.- Celular LG P350R, con cargador y
sin chip, usado, VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos.- - - 98.Celular Sony Ericsson, XPeria HD U8A, con cargador y manos libres,
sin chip, VALOR PERITO $2,200.00 dos mil doscientos pesos
(CAMBIO MODELO EL PERITO).- - - 99.- Celular LG modelo GM360i,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $660.00 seiscientos sesenta

146D.P. 132/2015

pesos.- - - 101.- Celular Nokia modelo 500, con caja, cargador y

manos libres, SD 2GB, VALOR PERITO $1,300.00 un mil trescientos
pesos.- - - 100.- Celular Nokia modelo 6700 morado con cargador,
VALOR PERITO $440.00 cuatrocientos cuarenta pesos.- - - 101.Celular Nokia C6, con cargador, sin SD, VALOR PERITO $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 102.- Celular Blackberry, rosa, Curve, con
cargador y protector, VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos.- - 103.- Celular Sony Ericsson XPeria X10, SD 2GB, con cargador, en
buenas condiciones VALOR PERITO $2,800.00 dos mil ochocientos
pesos.- - - 104.- Celular Samsung modelo GT S3350, con cargador y
SD 2GB VALOR PERITO $500.00 quinientos pesos.- - - 105.- Celular
SONY ERICSSON, W150 A, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$500.00 pesos. (LE FALTO LA A DEL MODELO A LA PERITO).- - 106.- Celular NOKIA modelo 5530, con cargador, sin SD, VALOR
PERITO $400.00 pesos.- - - 107.- Celular SAMSUNG
BOOTSMOBILE, con cargador, VALOR PERITO $440.00 pesos.- - 108.- Celular NOKIA E 6, con cargador, cable USB, manuales, funda,
caja, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 109.- Celular SAMSUNG
GALAXY ACE, SD 2GB, cargador, sin chip, VALOR PERITO
$1,700.00 pesos.- - - 110.- Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip,
VALOR PERITO $400.00 pesos.- - - 111.- Celular SONY ERICSSON
XPERIA, con cargador, manos libres, caja, VALOR PERITO $4,000.00
pesos.- - - 112.- Celular SAMSUNG, GT-S5830L, cargador, sin chip,
memoria 2GB, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 113.- Celular
SONY ERICSSON, E10A, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$1,700.00 pesos.- - - 114.- Celular NOKIA LUMIA 710, con cargador,
sin chip, en caja, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 115.- Celular
SONY ERICSSON, con cargador, memoria de 2GB, VALOR PERITO
$600.00 pesos.- - - 116.- Telfono celular de la marca APPLE, modelo
IPHONE 3G, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00
pesos. (AGREGA LA PERITO QUE ES APPLE, PERO EN EL
CONTRATO NO APARECE TAL DATO).- - - 117.- Celular SAMSUNG
CHAT 3350, cargador, funda de caucho, VALOR PERITO $770.00
pesos.- - - 118.- Celular SONY ERICSSON, XPERIA X2, color negro,
con cargador, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 119.- Celular
SONY ERICSSON, XPERIA MINI, con cargador, sin chip, con SD,
VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 120.- Celular SAMSUNG
GALAXY ACE, tapa morada, metlico, cable USB, sin chip, micro SD,
VALOR PERITO $1,350.00 pesos.- - - 121.- Celular SONY
ERICSSON, XPERIA MINI, con cargador, VALOR PERITO $1,650.00
pesos.- - - 122.- Celular SAMSUNG, negro, con cargador, sin chip, sin

147D.P. 132/2015

SD, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 123.- Celular NOKIA E5, rojo,
cargador, manos libres, memoria de 2GB, protector goma roja, VALOR
PERITO $800.00 pesos.- - - 124.- Celular NOKIA X3-02, cargador, sin
chip, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 125.- Celular LG C205,
negro/gris, cargador, manos libres, con manuales, memoria 8GB, caja,
VALOR PERITO $650.00 pesos.- - - 126- Celular de la marca NOKIA,
modelo X3-00, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 127.- Celular de la marca SAMSUNG, modelo
GALAXY ACE, IPOD NANO, con manos libres, con cargador, con
USB, con memoria, VALOR PERITO $1,350.00 pesos.- - - 128.Celular NOKIA C5, con cargador, memoria, 4GB, chip, VALOR
PERITO $1,080.00 pesos. (LA PERITO SE EQUIVOCA EN MODELO,
AHORA PONE C6, PERO EN SU PRIMER DICTAMEN ESTA EL
CORRECTO QUE ES C5).- - - 129.- Celular SAMSUNG GT-S3350,
blanco, con cargador genrico, VALOR PERITO $540.00 pesos.- - 130.- Celular BLACKBERRY CURVE 8520, con cargador, funda, caja,
VALOR PERITO $1,200.00 pesos. (INCREMENTA EL VALOR DE
$1,100.00 A $1,200.00.).- - - 131.- Celular NOKIA 5530, con cargador,
memoria de 4GB, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 132.- Celular
BLACKBERRY 9300, con cargador y memoria, VALOR PERITO
$1,650.00.- - - 133.- DVD porttil marca SONY modelo DVP-FX 930,
con cargador, cables de audio y video, VALOR PERITO $900.00
pesos.- - - 134.- IPAD 32GB, con cargador de pared, cable datos USB,
VALOR PERITO $4,670.00 pesos.- - - 135.- IPOD 4TA GENERACIN
32GB, con cargador, VALOR PERITO $2,300.00.- - - 136.- IPOD 8GB,
con cargador, VALOR PERITO $330.00 pesos.- - - 137.- IPOD 8GB,
con cargador y audfonos, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 138.IPOD APPLE GAMECENTER, cargador, audfonos, usado, VALOR
PERITO $1,100.00 pesos.- - - 139.- IPOD 8GB APPLE, SEGUNDA
GENERACIN, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - - 140.- IPOD
NANO, cables USB, protector color humo, 160 GB, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 141.- IPOD APPLE TOUCH 4G 8GB, audfonos,
caja, USB, VALOR PERITO $1,600.00 pesos.- - - 142.- IPOD NANO
CLASSIC 8GB, cable USB, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 143.IPOD NANO 4GB, cable USB, con caja y cargador, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 144.- IPOD HP COMPAQ CQ43418LA, procesador
CORE13, con cargador y Mouse, VALOR PERITO $4,400.00 pesos.- - 145.- IPOD TOUCH 64GB, 4TA G, VALOR PERITO $2,700.00
pesos.- - - 146.- IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G,
usado, VALOR PERITO $1,800.00 pesos. (INCREMENTA EL VALOR
DE $1,300.00 A $1,800.00.).- - - 147.- IPOD APPLE 8G 4G, con

148D.P. 132/2015

protector lila, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 148.- LAPTOP

LENOVO G450, con cargador, VALOR PERITO $3,000.00 pesos.- -149.- LAPTOP SONY VAIO, con cargador, VALOR PERITO $5,000.00
pesos.- - - 150.- LAPTOP ACER ASPIRE 8930, con cargador, VALOR
PERITO $5,000.00 pesos.- - - 151.- LAPTOP HP, modelo DV- 6700,
blanca, cargador, VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 152.LAPTOP GATAWAY MA7 WINDOWS VISTA, cargador VALOR
PERITO $2,300.00 pesos.- - - 153.- LAPTOP COMPAQ CQ515,
cargador, VALOR PERITO $3,300.00 pesos.- - - 154.- LAPTOP
COMPAQ CQ43, cargador, VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - 155.- LAPTOP COMPAQ, con cargador, VALOR PERITO $3,300.00
pesos.- - - 156.- LAPTOP DELL INSPIRON 1521, cargador, con detalle
de uso, VALOR PERITO $1,850.00 pesos.- - - 157.- LAPTOP HP
PAVILLION, azul, cargador, VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - 158.- LAPTOP HP modelo 500, con detalles de uso y cargador,
VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - - 159.- LAPTOP HP T7500, con
cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro, VALOR PERITO $1,700.00
pesos. (INCREMENTA EL VALOR DE $1,500.00 A $1,700.00.).- - 160.- NOTBOOK COMPAC, negra 1GB, RAM 160- INTEL ATOM
INSIDE CQ 10, CON SISTEMA OPERATIVO WINDOWS XP, con
cargador, ligeramente maltratada, VALOR PERITO $1,300.00 pesos.- - 161.- NOTEBOOK ASUS, negro con cargador, VALOR PERITO
$2,200.00 pesos.- - - 162.- NOTEBOOK, Celular ZONDA ZMCK900,
color rosa, con cargador, sin chip, sin memoria, en caja, VALOR
PERITO $1,100.00 pesos.- - - 163.- Celular MOTOROLA MB 200 SD
8G, sin chip, moto blur, VALOR PERITO $680.00 pesos.- - - 164.Celular MOTOROLA MB 502, con cargador, sin chip, SD 2GB, usado,
VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 165.- Celular MOTOROLA
modelo EX112, cargador, manos libres, sin memoria de y caja, VALOR
PERITO $700.00 pesos.- - - 166.- Celular MOTOROLA EX118,
cargador, manos libres, memoria de 2GB, caja, VALOR PERITO
$800.00.- - - 167.- TABLET, CELULAR SONY, 16G, en caja y
accesorios, VALOR PERITO $5,500.00 pesos.- - - 168.- Reproductor
MP3 SONY NZW-E463, audfonos, cable USB, VALOR PERITO
$330.00 pesos. (DISMINUYE EL VALOR DE $380.00 A $330.00.).- - 169.- Guitarra Elctrica JAY TURSER, madera con funda protectora,
VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 170.- Telfono IPHONE 8G,
negro/plata, con cargador, VALOR PERITO $2,000.00 pesos.- - - 171.Telfono PANASONIC SV-AV10 MINI, rojo, cargador universal,
VALOR PERITO $300.00 pesos.- - - 172.- Telfono PALM/ PALM PRE,
negro, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 173.- Videocmara

149D.P. 132/2015

HITACHI DZ-GX5020A, gris, cargador, VALOR PERITO $1,000.00.- - 174.- Videocmara SONY SR45 DCR, cargador, VALOR PERITO
$3,000.00 pesos.- - - 175.- Videocmara SAMSUNG SCDX103,
cargador, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 176.- Videocmara
SONY DCR-SX21, cargador, caja, usada, VALOR PERITO $1,500.00
pesos.- - - 177.- Videocmara SONY HANDYCAM DCR-DVD610,
cargador de pared, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 178.Videocmara JVC, cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 179.- Videocmara PANASONIC VDR-D50L, cargador, adaptador para
SD y disco, VALOR PERITO $700.00 pesos.- - - 180.- Videocmara
SAMSUNG, cargador, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - 181.- Videocmara SAMSUNG DC173U, cargador, estuche, VALOR
PERITO $1,100.00 pesos.- - - 182.- Videocmara SONY HANDYCAM
HD, cargador, caja, VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 183.Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de audio, video y
corriente VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - - 184.- NINTENDO WII
RVL-001, blanco, eliminador, cargador de pared, cables de conexin
audio y video, un manual de usuario, control manual, control palanca
con joystick, tres juegos dos en caja, VALOR PERITO $1,300.00
pesos.- - - 185.- CONSOLA WII, blanca, RVL-001, NINTENDO (sic)
cables y control remoto sin pilas, VALOR PERITO $930.00 pesos.- - 186.- PSP, con cargador con falso en el cable, SONY 1001, protector
acrlico, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 187.- NINTENDO 3DS,
falta plumilla, sin juego, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 188.NINTENDO DSI, con cargador, en caja y tres juegos, VALOR PERITO
$1,000.00 pesos.- - - Dictmenes periciales que cuentan con plenitud
probatoria en trminos de los artculos 254 y 175 en funcin del 245 y
261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
atendiendo al libre arbitrio concedido por la ley en su valoracin,
mxime cuando del caudal probatorio no se desprende elemento
alguno que haga dudar y contrariar las opiniones de dichos
especialistas contenida en los mismos; pues al contrario, se
adminiculan evidentemente con los precedentes medios de prueba;
evidenciando con ello el detrimento patrimonial sufrido por la persona
moral ofendida, ello al estimarse en principio, que tal juicio tcnico,
parti del requerimiento de conocimientos especiales, de acuerdo con
lo establecido por el artculo 162, de la invocada Codificacin Adjetiva,
y a lo cual se aade, que tales periciales, al ser provenientes de
peritos oficiales y de acuerdo con lo establecido por el artculo 42, de
la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Distrito
Federal, que establece los requisitos para el ingreso y permanencia

150D.P. 132/2015

como Perito adscrito a los Servicios Periciales de esa Procuradura, se

estima que dichos expertos emitentes, renen la capacitacin a nivel
tcnico y/o cientfico, necesaria para emitir opinin experta sobre la
materia de su intervencin, y en tanto que en la especie, observ la
metodologa que estim aplicable hacia el objetivo que les fue
encomendado, de acuerdo con lo establecido por el artculo 175, de la
Ley Procedimental en consulta; y por tanto ante tales circunstancias,
se estima que los referenciados peritos, mantuvieron las condiciones
necesarias para apreciar con amplitud, las caractersticas de los
objetos cuantificados y a partir del cual se tiene que respecto de los
dictmenes periciales en materia de valuacin y contabilidad ambos
de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013, dos mil trece emitido
el primero (valuacin) por la perito MARA DEL ROCO GONZLEZ
CHVEZ, en el que seala el valor de mercado de diversos objetos.
Tal y como fue apreciado por el A quo, se observa que la perito, al
momento de llevar a cabo su dictamen, toma en consideracin los
bienes que fueron detallados en los inventarios exhibidos por el
Apoderado Legal de la Moral ofendida en su totalidad; esto es tanto
los mencionados en el inventario efectuado con fecha 21 veintiuno de
Febrero del ao 2013 dos mil trece, ANTES DEL ROBO; como los
detallados en el inventario de fecha 22 veintids de Febrero del ao
2013 dos mil trece, relativo los artculos robados; as como el
inventario de esa misma fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013
dos mil trece, DESPUS DEL ROBO, llegando as a la conclusin de
que el monto de dichos bienes asciende a la cantidad de $625,987.00
(seiscientos veinticinco mil novecientos ochenta y siete pesos 00/100
m.n.); no obstante, como bien lo precis el Juez de Origen desde el
momento en que les fue decretada su formal prisin a los encausados
para efectos de determinar el detrimento patrimonial sufrido por la
empresa moral ofendida; nicamente debe tomarse en consideracin
el monto determinado por la perito en comento, respecto de los
objetos robados; asimismo se observa que de dicho dictamen la perito
en cuanto a algunos objetos vario el modelo, o no mencion
determinadas caractersticas que si se mencionan en el inventario;
advirtindose que algunas se deben a errores mecanogrficos, por lo
que ello no puede ser considerado para restar eficacia probatoria a tal
experticial, menos aun cuando se aprecia que los restantes datos
resultan acordes con los asentados en el inventario tomado en
consideracin por la perito para emitir su dictamen; no existiendo por
ello duda de que se trate de los mismos objetos; asimismo, en el
desarrollo de la secuela procesal se ofreci como prueba la ampliacin

151D.P. 132/2015

de dicha experticial, misma (sic) que fueron aportados como prueba

los contratos proporcionados por la empresa moral ofendida, donde se
describen las caractersticas de los bienes que cada uno de ellos
ampara, y que efectivamente corresponden con los que se mencionan
en dicho inventario como los objetos robados, adems que el nmero
que se menciona en el inventario como Id Master, corresponde al
nmero de contrato, en tanto que el dato que se menciona como Folio
Boleta, corresponde al nmero de folio de dichos contratos;
constatndose as la correspondencia que se tiene entre los bienes
que fueron mencionados como robados, con los bienes valuados,
respecto de los cuales con dichos contratos se acredita su existencia,
y que los mismos se encontraban en poder de la empresa moral
ofendida, al haber sido empeados por diversas personas, y de los
cuales como lo menciona el testigo RICARDO MEDINA LZARO y la
testigo MARIELA FARFAN PREZ, ya se encontraban para su venta y
por ello colocados en las vitrinas, de las cuales los sacan diariamente
para colocarlos en bolsas que se guardan a su vez en el rea de cajas
al terminar sus labores, lugar de donde fueron sustradas dichas
bolsas con los bienes materia de apoderamiento por los acusados;
mismos contratos respecto de los cuales la perito al ampliar su
dictamen toma las caractersticas de los objetos precisados,
efectuando la aclaracin de datos que se apreciaban en su primer
dictamen variantes con relacin a los datos que se mencionaban en el
inventario respecto de determinados bienes, especificando ahora en
su dictamen las caractersticas de cada uno de los mismos, que
efectivamente corresponden a las que se mencionan tanto en el
inventario, como en los respectivos contratos, por lo que la perito en
su ampliacin de dictamen estableci las caractersticas y los valores
respecto de los bienes materia de apoderamiento los cuales en su
mayora resultan iguales a los mencionados en su primer dictamen, lo
cual resulta lgico cuando se ha mencionado que la mayora de los
datos que se apreciaban variantes, era por errores mecanogrficos, o
porque se haba omitido algn detalle de tales bienes, por lo que al
precisarlos ahora tomando en consideracin los contratos aportados a
la causa, y que fue correlacionando dicha perito en su ampliacin de
dictamen, con cada uno de los bienes que fueron precisados como
objeto material (bienes robados); sin embargo, se advierte que de la
ampliacin del dictamen realizado por la perito, por lo que hace a los
objetos marcados en el primer listado con los nmeros 72, 133, 149,
162 y 171, la perito vara los valores determinados en su primer
dictamen, con los valores establecidos respecto de dichos objetos en

152D.P. 132/2015

su ampliacin de dictamen, toda vez que por lo que hace al objeto

marcado con el nmero 72, correspondiente a un Celular Sony
Ericsson XPeria Mini E-10 A con cargador, sin chip, en su primer
dictamen determin que su valor era de $1,000.00 un mil pesos; y al
ampliar su dictamen establece que es de $1,080.00 pesos; En tanto
que del objeto marcado con el nmero 133 del primer listado
correspondiente a un celular BLACKBERRY CURVE 8520, con
cargador, funda, caja, en su primer dictamen haba determinado que
su valor era de $1,100.00, incrementando dicho valor al ampliar su
dictamen a $1,200.00 pesos; lo que la misma forma acontece con el
objeto enlistado con el nmero 149 del primer listado, correspondiente
a un IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G, usado, en
el que determin en su primer dictamen con un valor de $1,300.00
pesos, incrementando el mismo en su ampliacin de dictamen a
$1,800.00 pesos; as como tambin con el objeto nmero 162 del
primer listado, correspondiente a una computadora LAPTOP HP
T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro, respecto de la
cual en su primer dictamen estableci que tena un valor de $1,500.00,
incrementando el mismo a $1,700.00 pesos, al ampliar su dictamen;
mientras que del objeto marcado con el nmero 171 del primer listado,
correspondiente a un reproductor MP3 SONY NZW-E463, audfonos,
cable USB, respecto del cual en su primer dictamen estableci que
tena un valor de $380.00; disminuyendo el mismo a $330.00 pesos;
de lo que se advierte que dichas variantes en su primer dictamen, en
los objetos que valu como los que se encontraban previo al Robo,
resultan acordes con lo mencionado por la perito ahora al ampliar su
dictamen, pero que a su vez en su primer dictamen, al valuarlos, como
objetos robados de acuerdo al inventario, haba establecido un valor
diverso, el cual era inferior y por ello se tom en cuenta ese valor al
momento de que el A quo dict el auto de formal procesamiento a los
ahora sentenciados; por lo que ante el hecho de que la perito ahora al
ampliar su dictamen respecto de dichos vienes ya precisados aumente
el valor determinado en un inicio, y sin que exista variacin en las
caractersticas que haba mencionado desde su primer dictamen
respecto de dichos objetos; como bien lo estableci el Juez de Origen,
ello permite atender a ese valor superior al inicialmente mencionado
respecto de los referidos bienes, en virtud de que no existe una
justificacin para ello, cuando como se ha mencionado las
caractersticas respecto de tales bienes mencionadas tanto en su
primer dictamen como en la ampliacin del mismo, son las mismas, en
tal sentido por lo que respecta a tales bienes antes mencionados, se

153D.P. 132/2015

deber atender al valor menor fijado por la perito; tal y como lo

estableci el A quo al momento de dictar el auto de formal
procesamiento a los ahora sentenciados; Ahora bien, con respecto al
objeto que se ha mencionado como el nmero 171 del primer listado,
ya que si bien es cierto no existe una variante que justificara el por qu
la perito disminuy el valor del mismo, tambin lo es que atendiendo al
principio de lo que ms le favorezca a los acusados, se deber
atender a dicho valor establecido por la perito en comento, al ser ste
menor al mencionado en un inicio. Por otra parte, se advierte que si
bien al momento en que les fue decretado el auto de formal
procesamiento a los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, entre otros bienes, fue tomado en
consideracin tambin el objeto marcado con el nmero 1 del primer
listado, correspondiente a una cmara fotogrfica Olympus 12 mp,
con batera de litio, con accesorios y caja, respecto de la cual la perito
establece un valor de $1,200.00 pesos y la correlaciona a su vez en su
ampliacin de dictamen con el contrato 10,583, folio 01-04262 de
fecha 30/12/2010, es de indicarse que dicho objeto en este momento
en que se requiere de prueba plena y no de datos indiciarios, como
acertadamente lo estableci el Natural no resulta procedente
considerarlo como objeto de apoderamiento; lo anterior en virtud de
que se aprecia que el contrato que menciona la perito, al momento de
ser exhibido carece de las caractersticas del objeto que ampara, y no
presenta firma alguna, ni se encuentra llenado como el resto de los
contratos que se exhiben, encontrndose dicho contrato glosado en
autos en copia certificada a foja 105 del Tomo II de autos, por lo que
dicho documento carece de valor probatorio para tener como objeto de
apoderamiento, ya que es cuestionable la existencia previa de dicho
objeto en la casa de empeo afecta a la causa, pues si ese contrato
avalara que el objeto que ampara el mismo se encontraba en poder
de la persona moral ofendida, al carecer el mismo de cualquier dato
que permita saber a qu objeto se refiere y aunado a ello carecer de firma
alguna, evidentemente nulifica su valor probatorio, ya que al haber sido ese
documento el considerado por la perito para establecer el valor de un
determinado objeto, que como se ha mencionado no se aprecia en dicho
documento descrito, lo que impide en primer lugar considerar dicho objeto
como materia de apoderamiento y en segundo lugar el valor establecido por la
perito, pues la fuente que consider la perito para establecer el valor de dicho
bien, lo es precisamente el mencionado contrato; sin que se pase por alto el
hecho de que a dichos contratos fue agregada una copia simple, que
aparentemente corresponde con los mismos datos del contrato de referencia
visto a foja 104 del Tomo II, en la cual si se aprecia la descripcin de dicho bien

154D.P. 132/2015

y dems datos; no obstante, la misma se trata tan solo de una copia simple,
carente de valor probatorio, por tanto, el mencionado bien, cons
ente en una cmara fotogrfica olympus 12 mp, con batera de litio, con
accesorios y caja; no se considera como objeto de apoderamiento, lo que de

(sic) forma acontece con el objeto marcado con el

nmero 106 del primer listado, referente a un celular Sony Ericsson
modelo xperia x10, con cargador, en virtud de que dicho respecto de
dicho (sic) objeto, no fue exhibido el contrato que avalara que
efectivamente se encontraba en poder de la persona moral ofendida,
al acontecer los hechos en estudio, y por esa misma razn la perito en
igual la misma

valuacin, al emitir su ampliacin de dictamen; omite la valoracin de objeto

de referencia, por ello el mismo se requiere de prueba plena y no de meros
indicios, consecuentemente no es procedente tomarlo como objeto de
apoderamiento. Por otra parte, respecto a los objetos marcados en el primer
listado con los nmeros 36, referente a Cmara fotogrfica FUJIFILM C25, color
rojo; nmero 83, correspondiente a Celular Blackberry Curve, blanco, con
cargador y audfonos, sin chip, SD 2GB; si bien es cierto la perito en valuacin
al ampliar su dictamen, omite valorar los mismos, lo cierto es que respecto de
esos objetos si obran en autos los contratos que los avalan y los mismos fueron
debidamente valuados por la perito en comento en su primer dictamen, el cual
no pierde su valor con la emisin de su ampliacin del mismo, pues como as
se entiende el segundo, es tan solo una ampliacin del primero. Precisado lo
anterior, se establece que respecto de dicho dictamen de valuacin y su
ampliacin tiene sustento probatorio en virtud de que la especialista para
arribar a su conclusin, tom

en consideracin tanto el inventario

proporcionado por el Apoderado Legal de la empresa moral ofendida
como de los contratos de la misma, y que coadyuva a determinar el
detrimento patrimonial sufrido por la agraviada D.A TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, atendiendo al valor
econmico apreciado al objeto material consistentes en:- - - 1.Cmara fotogrfica Samsung, rosa, ES55 sin memoria, cargador de
10.2 MP. VALOR PERITO $600.00 pesos M.N.- - - 2.- Cmara
fotogrfica digital Nikon 6.6 MP, usada, VALOR PERITO 1,630.00,
pesos M.N.- - - 3.- Cmara fotogrfica color negro, sin cables, usada,
VALOR PERITO $800.00 pesos M.N.- - - 4.- Cmara fotogrfica
Panasonic Lumix, negra, sin accesorios, usada, VALOR PERITO
$900.00 novecientos pesos M.N.- - - 5.- Cmara fotogrfica Sony rosa
DSC-T70, cargador, cables, memoria stick, usada, VALOR PERITO
$900.00 novecientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - - 6.- Cmara
fotogrfica Samsung ES55 rosa, cargador, empaque, usada, VALOR
PERITO $600.00 seiscientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - - 7.Cmara fotogrfica Sony Cybershot DSC-TX7, seminueva, con
memoria, VALOR DEL PERITO $1,100.00 un mil cien pesos. M.N.- - 8.- Cmara fotogrfica Sony, con funda, pila, en color gris, VALOR

155D.P. 132/2015

DEL PERITO 1,550.00 un mil quinientos cincuenta pesos. M.N.- - - 9.Cmara fotogrfica Sony Cybershot 12.1 Megapixeles cargador
universal, memoria 4GB. VALOR PERITO $880.00 ochocientos
ochenta pesos. M.N.- - - 10.- Cmara fotogrfica Sony DSC-J, roja,
cargador, cable de datos USB, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos. M.N.- - - 11.- Cmara fotogrfica Samsung 14.2 MP,
con cargador, usada, VALOR PERITO $ 1,500.00 un mil quinientos
pesos. M.N.- - - 12.- Cmara fotogrfica Sony T77 con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos pesos M.N.- - 13.- Cmara fotogrfica modelo SH100, color roja, con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos 00/100 M.N. pesos
M.N.- - - 14.- Cmara fotogrfica marca Sony, modelo DSCTX10,
funda, cargador de pila, VALOR PERITO $2.000.00 dos mil pesos
M.N.- - - 15.- Cmara fotogrfica Canon, modelo A2200, con cargador,
VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos M.N.- - - 16.- Cmara
fotogrfica marca Samsung, modelo ES90, en caja, con cargador y
USB, VALOR PERITO $780.00 setecientos ochenta pesos M.N.- - 17.- Cmara fotogrfica Samsung modelo PL100, memoria de 4 GB,
morada y memoria USB, VALOR PERITO $660.00 seiscientos sesenta
pesos M.N.- - - 18.- Cmara fotogrfica Nicon Coolpix L120, con
memoria de 4 GB, cable USB, estuche, usada, valor perito $2.200.00
dos mil doscientos pesos M.N.- - - 19.- Cmara fotogrfica, Panasonic,
modelo DMC FS4, con cargador, sin memoria, VALOR PERITO
$600.00 seiscientos pesos M.N.- - - 20.- Cmara fotogrfica Samsung,
modelo PL20, cargador, memoria de 2 GB, en caja y con manual, en
muy buen estado, VALOR $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 21.Cmara fotogrfica Kodak, modelo M530, con cargador, sin memoria,
VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos M.N.- - - 22.- Cmara
fotogrfica Olympus Stylus Touth, modelo 6020. VALOR PERITO
$1,900.00 un mil novecientos pesos M.N.- - - 23.- Cmara fotogrfica
Samsung, modelo WB210, 16 MP con funda, cargador, y SD 4GB.
VALOR DE PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos M.N.- - - 24.Cmara fotogrfica Sony Cybershot, modelo DSC-J10 cargador
integrado de 16 MP, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos
pesos M.N.- - - 25.- Cmara fotogrfica Canon, modelo ELHP300, con
caja, cargador, cables de audio y USB, sin SD, VALOR PERITO
$1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 26.- Cmara fotogrfica
Samsung ST-550, color morada con cargador. VALOR DEL PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 27.- Cmara fotogrfica Sony
SDSW630, rosa con cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien
pesos M.N.- - - 28.- Cmara fotogrfica Lumix, modelo DMC-FH5,

156D.P. 132/2015

rosa, con cargador, memoria 4GB, VALOR PERITO $1,000.00 un mil

pesos M.N.- - - 29.- Cmara fotogrfica Canon SD770 IS, con
cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 30.Cmara fotogrfica Sony Cybershot W350, con cargador y tarjeta SD,
VALOR PERITO $880.00 novecientos pesos M.N.- - - 31.- Cmara
fotogrfica Canon SD780IS, color rojo, con cargador universal,
memoria 8GB, VALOR PERITO $900.00 novecientos pesos M.N.- - 32.- Cmara fotogrfica Kodak M530, con cargador, VALOR PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 33.- Cmara fotogrfica Benq,
modelo DCT1460, color rojo, con cargador y funda de 14 MP. VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos M.N.- - - 34.- Cmara fotogrfica
FUJIFILM F660EXR, color negro, con cargador, cable USB, de audio y
video, memoria, discos de instalacin en caja. VALOR PERITO
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos M.N.- - - 35.- Cmara
fotogrfica FUJIFILM C25, color rojo, VALOR PERITO $330.00
trescientos treinta pesos M.N.- - - 36.- Cmara fotogrfica Samsung,
doble pantalla, en caja con accesorios, VALOR PERITO $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 37.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot,
color rosa, con cargador, falto de adaptador para conectar a la
corriente, con memoria 4GB, VALOR PERITO $850.00 ochocientos
cincuenta pesos M.N.- - - 38.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot, en
caja con accesorios y memoria, VALOR PERITO $1,800.00 un mil
ochocientos pesos M.N.- - - 39.- Cmara fotogrfica Sony Cibershot
J110 blanco/rosa, en estuche rosa, cargador USB integrado, VALOR
PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 40.- Celular Blackberry
modelo 8300, color gris, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$495.00 cuatrocientos noventa y cinco pesos.- - - 41.- Celular
Samsung GT-M3710, con cargador y memoria, VALOR DEL PERITO
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 42.- Celular Blackberry
Curve 8520, negro VALOR PERITO $970.00 novecientos setenta
pesos.- - -43.- Celular Blackberry 9300 3G, TELCEL con cargador,
VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - 44.- Celular Blackberry Pearl, modelo 8120, negro, con cargador,
VALOR PERITO $850.00 ochocientos cincuenta pesos.- - - 45.Celular Samsung, negro, modelo GT-S5230, con cargador, sin chip y
memoria de 4GB, con protector de caucho VALOR DEL PERITO
$790.00 setecientos noventa pesos.- - - 46.- Celular LG, LG-GT/360,
con cargador y manos libres, sin chip, sin memoria, ligeramente
maltratado, VALOR PERITO $580.00 quinientos ochenta pesos.- - 47.- Celular Samsung Star GT-S5230, con memoria de 4GB, cargador
y chip Telcel, ligeramente maltratado, VALOR PERITO $620.00

157D.P. 132/2015

seiscientos veinte pesos.- - - 48.- Celular Sony Ericsson, Nokia modelo

5233, con cargador, funda color rojo, sin chip, sin memoria,
ligeramente maltratado en general, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 49.- Celular LG, negro, modelo
KF755D, con cargador, manos libres, USB, instructivo, con discos y
caja, ligeramente maltratado de pila e interior y exterior, memoria 4GB.
VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 50.- Celular
LG Alcatel Movistar, con cargador, manos libres, ligeramente
maltratado con caja. VALOR PERITO $380.00 trescientos ochenta
pesos.- - - 51.- Celular Iphone 3G, con cable de datos USB y manos
libres, detalle de uso, con protector plstico rojo. VALOR PERITO
$2.300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 52.- Celular Sony Ericsson,
usado, memoria de 2GB. VALOR PERITO $700.00 setecientos
pesos.- - - 53.- Celular Sony Ericsson XPeria Play, con cargador y
memoria 16GB, usado, VALOR PERITO $4.000.00 cuatro mil pesos.- - 54.- Celular Sony Ericsson XPeria HD, 3G, HDMI, VALOR DEL
PERITO $3.000.00 tres mil pesos.- - - 55.- Celular Sony Ericsson,
modelo K850i, color negro/rojo, con cargador y memoria 4GB, sin chip,
manos libres. VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 56.- Celular Nokia Motorola, modelo Flipout con Motoblur, cargador
de pared, manos libres, y cable de datos USB, sin chip y sin memoria.
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 57.- Celular Nokia,
modelo C3, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $650.00
seiscientos cincuenta pesos.- - - 58.- Celular Nokia, modelo E5, con
cargador, sin chip, y memoria SD. VALOR PERITO $1.650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 59.- Celular Samsung, con cargador,
usado. VALOR PERITO $3.000.00 tres mil pesos.- - - 60.- Celular
Blackberry Bold 9000, con cargador, sin chip y memoria SD. VALOR
PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 61.- Celular Blackberry,
modelo 8220, color rosa, con cargador, usado. VALOR PERITO
$1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 62.- Celular Nokia, modelo C300, azul, con cargador universal, sin chip, sin SD VALOR PERITO
$500.00 quinientos pesos.- - - 63.- Celular LG Zonda, modelo
ZMCK885, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $1,080.00 un mil
ochenta pesos.- - - 64.- Celular Blackberry Storm Dos, con cargador,
sin chip. VALOR PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 65.Celular Samsung, modelo GTS3350, con cargador y en caja. VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 66.- Celular LG Inco
Smatphone genrico, aplicaciones, con manos libres y cargador,
VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 67.- Celular
Blackberry con protector de caucho, cargador, sin chip, SD de 4GB,

158D.P. 132/2015

VALOR PERITO $2.153.00 dos mil ciento cincuenta y tres pesos.- - 68.- Celular Samsung, modelo GTS-5230, con memoria de 2GB, con
cargador, y cable USB, VALOR PERITO $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 69.- Celular Nokia, modelo 5530, con cargador y
memoria de 2GB, sin chip, VALOR PERITO $500.00 quinientos
pesos.- - - 70.- Celular Blackberry Pearl 8120, color rosa, con cargador
genrico, sin chip, memoria SD de 1GB, VALOR PERITO $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 71.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini E-10
A con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,000.00 mil pesos.- - 72.- Celular Samsung Star Tv cargador, sin chip, sin memoria, usado,
VALOR PERITO $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 73.- Celular
Samsung Caht S3350, sin chip con SD 4GB, cargador genrico y
auxiliar, VALOR DEL PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 74.- Celular Samsung Galaxy Mini GTS-5570L, en caja, con
cargador, cable USB, manos libres, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 75.- Celular Nokia, modelo N9 de 16GB, con
cargador y protector de silicn, VALOR PERITO $2,700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 76.- Celular Nokia N9, sin chip, con cargador,
VALOR PERITO $2,700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 77.- Celular
Blackberry Curve 8520, con cargador, sin chip, sin memoria SD,
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 78.- Celular Nokia
Monte Bar, con cargador, con cable de datos USB, sin chip, VALOR
PERITO $330.00 trescientos treinta pesos.- - - 79.- Celular Nokia,
modelo Lumia 800, con cargador, cable USB, y caja, VALOR PERITO
$3,200.00 tres mil doscientos pesos.- - - 80.- Celular Samsung
SGHE496, cargador, dos juegos, carcasa rojo/azul, SD 1GB, con caja
y manual, VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 81.- Celular
LG modelo C305, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 82.- Celular Blackberry Curve, blanco,
con cargador y audfonos, sin chip, SD 2GB, VALOR PERITO $880.00
ochocientos ochenta pesos.- - - 83.- Celular Samsung Galaxy Ace
Plus, con cargador Oritectir y memoria 2GB, VALOR PERITO
$3.000.00 tres mil pesos.- - - 84.- Celular Sony Ericsson modelo U8i,
cargador LG, con memoria SD 2GB, VALOR PERITO $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 85.- Celular LG Optimus Pro, con cargador, sin
chip, VALOR PERITO $1,150.00 un mil ciento cincuenta pesos.- - 86.- Celular Nokia modelo 5530, con cargador y memoria SD 2GB,
VALOR PERITO $600.00.- - - 87.- Celular Samsung modelo I637,
color humo, con cargador, VALOR PERITO $750.00 setecientos
cincuenta pesos.- - - 88.- Celular Samsung Galaxy Young, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $880.00 ochocientos ochenta

159D.P. 132/2015

pesos.- - - 89.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini U20A, con cargador,
sin chip, y memoria, SD, VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos
cincuenta pesos.- - - 90.- Celular Sony Ericsson modelo Aspen, con
caja, cargador y manos libres, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 91.- Celular Sony Ericsson XPeria E15A, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - 92.- Celular Nokia modelo 500, con cargador y memoria 2G, VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 93.- Celular Samsung 5560,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 94.- Celular Blackberry Storm, con cargador, VALOR
PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 95.- Celular Nokia
modelo C2-02, con cargador, sin chip, funda rosa de caucho, VALOR
PERITO $660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 96.- Celular LG, con
cargador de pared, sin chip y sin memoria, VALOR PERITO $3,700.00
tres mil setecientos pesos.- - - 97.- Celular LG P350R, con cargador y
sin chip, usado, VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos.- - - 98.Celular Sony Ericsson, XPeria HD U8A, con cargador y manos libres,
sin chip, VALOR PERITO $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 99.Celular LG modelo GM360i, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 100.- Celular Nokia modelo
500, con caja, cargador y manos libres, SD 2GB, VALOR PERITO
$1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 101.- Celular Nokia modelo
6700 morado con cargador, VALOR PERITO $440.00 cuatrocientos
cuarenta pesos.- - - 102.- Celular Nokia C6, con cargador, sin SD,
VALOR PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 103.- Celular
Blackberry, rosa, Curve, con cargador y protector, VALOR PERITO
$1,000.00 un mil pesos.- - - 104.- Celular Sony Ericsson XPeria X10,
SD 2GB, con cargador, en buenas condiciones VALOR PERITO
$2,800.00 dos mil ochocientos pesos.- - - 105.- Celular Samsung
modelo GT S3350, con cargador y SD 2GB VALOR PERITO $500.00
quinientos pesos.- - - 106.- Celular SONY ERICSSON, W150 A, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $500.00 pesos.- - - 107.- Celular
NOKIA modelo 5530, con cargador, sin SD, VALOR PERITO $400.00
pesos.- - - 108.- Celular SAMSUNG BOOTSMOBILE, con cargador,
VALOR PERITO $440.00 pesos.- - - 109.- Celular NOKIA E 6, con
cargador, cable USB, manuales, funda, caja, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 110.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, SD
2GB, cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 111.Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $400.00
pesos.- - - 112.- Celular SONY ERICSSON XPERIA, con cargador,
manos libres, caja, VALOR PERITO $4,000.00 pesos.- - - 113.- Celular

160D.P. 132/2015

SAMSUNG, GT-S5830L, cargador, sin chip, memoria 2GB, VALOR

PERITO $1,400.00 pesos.- - - 114.- Celular SONY ERICSSON, E10A,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 115.Celular NOKIA LUMIA 710, con cargador, sin chip, en caja, VALOR
PERITO $1,700.00 pesos.- - - 116.- Celular SONY ERICSSON, con
cargador, memoria de 2GB, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 117.Celular IPHONE 3G, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$1,700.00 pesos.- - - 118.- Celular SAMSUNG CHAT 3350, cargador,
funda de caucho, VALOR PERITO $770.00 pesos.- - - 119.- Celular
SONY ERICSSON, XPERIA X2, color negro, con cargador, VALOR
PERITO $1,700.00 pesos.- - - 120.- Celular SONY ERICSSON,
XPERIA MINI, con cargador, sin chip, con SD, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 121.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, tapa
morada, metlico, cable USB, sin chip, micro SD, VALOR PERITO
$1,350.00 pesos.- - - 122.- Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI,
con cargador, VALOR PERITO $1,650.00 pesos.- - - 123.- Celular
SAMSUNG, negro, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$550.00 pesos.- - - 124.- Celular NOKIA E5, rojo, cargador, manos
libres, memoria de 2GB, protector goma roja, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 125.- Celular NOKIA X3-02, cargador, sin chip,
VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 126.- Celular LG C205,
negro/gris, cargador, manos libres, con manuales, memoria 8GB, caja,
VALOR PERITO $650.00 pesos.- - - 127- Celular de la marca NOKIA,
modelo X3-00, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 128.- Celular de la marca SAMSUNG, modelo
GALAXY ACE, IPOD NANO, con manos libres, con cargador, con
USB, con memoria, VALOR PERITO $1,350.00 pesos.- - - 129.Celular NOKIA C5, con cargador, memoria, 4GB, chip, VALOR
PERITO $1,080.00 pesos.- - - 130.- Celular SAMSUNG GT-S3350,
blanco, con cargador genrico, VALOR PERITO $540.00 pesos.- - 131.- Celular BLACKBERRY CURVE 8520, con cargador, funda, caja,
VALOR PERITO $1,100.00 mil cien pesos.- - - 132.- Celular NOKIA
5530, con cargador, memoria de 4GB, VALOR PERITO $550.00
pesos.- - - 133.- Celular BLACKBERRY 9300, con cargador y
memoria, VALOR PERITO $1,650.00.- - - 134.- DVD porttil marca
SONY modelo DVP-FX 930, con cargador, cables de audio y video,
VALOR PERITO $900.00 pesos.- - - 135.- IPAD 32GB, con cargador
de pared, cable datos USB, VALOR PERITO $4,670.00 pesos.- - 136.- IPOD 4TA GENERACIN 32GB, con cargador, VALOR PERITO
$2,300.00.- - - 137.- IPOD 8GB, con cargador, VALOR PERITO
$330.00 pesos.- - - 138.- IPOD 8GB, con cargador y audfonos,

161D.P. 132/2015

VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 139.- IPOD APPLE

GAMECENTER, cargador, audfonos, usado, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 140.- IPOD 8GB APPLE, SEGUNDA
GENERACIN, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - - 141.- IPOD
NANO, cables USB, protector color humo, 160 GB, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 142.- IPOD APPLE TOUCH 4G 8GB, audfonos,
caja, USB, VALOR PERITO $1,600.00 pesos.- - - 143.- IPOD NANO
CLASSIC 8GB, cable USB, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 144.IPOD NANO 4GB, cable USB, con caja y cargador, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 145.- IPOD HP COMPAQ CQ43418LA, procesador
CORE13, con cargador y Mouse, VALOR PERITO $4,400.00 pesos.- - 146.- IPOD TOUCH 64GB, 4TA G, VALOR PERITO $2,700.00
pesos.- - - 147.- IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G,
usado, VALOR PERITO $1,300.00 mil trecientos pesos.- - - 148.IPOD APPLE 8G 4G, con protector lila, VALOR PERITO $1,400.00
pesos.- - - 149.- LAPTOP LENOVO G450, con cargador, VALOR
PERITO $3,000.00 pesos.- - - 150.- LAPTOP SONY VAIO, con
cargador, VALOR PERITO $5,000.00 pesos.- - - 151.- LAPTOP ACER
ASPIRE 8930, con cargador, VALOR PERITO $5,000.00 pesos.- - 152.- LAPTOP HP, modelo DV- 6700, blanca, cargador, VALOR
PERITO $2,700.00 pesos.- - - 153.- LAPTOP GATAWAY MA7
WINDOWS VISTA, cargador VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - 154.- LAPTOP COMPAQ CQ515, cargador, VALOR PERITO
$3,300.00 pesos.- - - 155.- LAPTOP COMPAQ CQ43, cargador,
VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - - 156.- LAPTOP COMPAQ, con
cargador, VALOR PERITO $3,300.00 pesos.- - - 157.- LAPTOP DELL
INSPIRON 1521, cargador, con detalle de uso, VALOR PERITO
$1,850.00 pesos.- - - 158.- LAPTOP HP PAVILLION, azul, cargador,
VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 159.- LAPTOP HP modelo 500,
con detalles de uso y cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 160.- LAPTOP HP T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro,
VALOR PERITO $1,500.00 mil quinientos pesos.- - - 161.- NOTBOOK
COMPAC, negra 1GB, RAM 160- INTEL ATOM INSIDE CQ 10, CON
SISTEMA OPERATIVO WINDOWS XP, con cargador, ligeramente
maltratada, VALOR PERITO $1,300.00 pesos.- - - 162.- NOTEBOOK
ASUS, negro con cargador, VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - 163.- NOTEBOOK, Celular ZONDA ZMCK900, color rosa, con
cargador, sin chip, sin memoria, en caja, VALOR PERITO $1,100.00
pesos.- - - 164.- Celular MOTOROLA MB 200 SD 8G, sin chip, moto
blur, VALOR PERITO $680.00 pesos.- - - 165.- Celular MOTOROLA
MB 502, con cargador, sin chip, SD 2GB, usado, VALOR PERITO

162D.P. 132/2015

$1,100.00 pesos.- - - 166.- Celular MOTOROLA modelo EX112,

cargador, manos libres, sin memoria de y caja, VALOR PERITO
$700.00 pesos.- - - 167.- Celular MOTOROLA EX118, cargador,
manos libres, memoria de 2GB, caja, VALOR PERITO $800.00.- - 168.- TABLET, CELULAR SONY, 16G, en caja y accesorios, VALOR
PERITO $5,500.00 pesos.- - - 169.- Reproductor MP3 SONY NZWE463, audfonos, cable USB, VALOR PERITO $330.00 pesos.- - 170.- Guitarra Elctrica JAY TURSER, madera con funda protectora,
VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 171.- Telfono IPHONE 8G,
negro/plata, con cargador, VALOR PERITO $2,000.00 pesos.- - - 172.Telfono PANASONIC SV-AV10 MINI, rojo, cargador universal,
VALOR PERITO $300.00 pesos.- - - 173.- Telfono PALM/ PALM PRE,
negro, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 174.- Videocmara
HITACHI DZ-GX5020A, gris, cargador, VALOR PERITO $1,000.00.- - 175.- Videocmara SONY SR45 DCR, cargador, VALOR PERITO
$3,000.00 pesos.- - - 176.- Videocmara SAMSUNG SCDX103,
cargador, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 177.- Videocmara
SONY DCR-SX21, cargador, caja, usada, VALOR PERITO $1,500.00
pesos.- - - 178.- Videocmara SONY HANDYCAM DCR-DVD610,
cargador de pared, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 179.Videocmara JVC, cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 180.- Videocmara PANASONIC VDR-D50L, cargador, adaptador para
SD y disco, VALOR PERITO $700.00 pesos.- - - 181.- Videocmara
SAMSUNG, cargador, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - 182.- Videocmara SAMSUNG DC173U, cargador, estuche, VALOR
PERITO $1,100.00 pesos.- - - 183.- Videocmara SONY HANDYCAM
HD, cargador, caja, VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 184.Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de audio, video y
corriente VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - - 185.- NINTENDO WII
RVL-001, blanco, eliminador, cargador de pared, cables de conexin
audio y video, un manual de usuario, control manual, control palanca
con joystick, tres juegos dos en caja, VALOR PERITO $1,300.00
pesos.- - - 186.- CONSOLA WII, blanca, RVL-001, NINTENDO (sic)
cables y control remoto sin pilas, VALOR PERITO $930.00 pesos.- - 187.- PSP, con cargador con falso en el cable, SONY 1001, protector
acrlico, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 188.- NINTENDO 3DS,
falta plumilla, sin juego, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 189.NINTENDO DSI, con cargador, en caja y tres juegos, VALOR PERITO
$1,000.00 pesos.- - - En ese mismo orden de ideas, se cuenta con la
pericial en materia de Contabilidad, suscrita por las peritos VERNICA
MATA AVELINO y BERENICE SUSANA OLGUN ESPINOSA, con la

163D.P. 132/2015

cual se constata el monto del numerario materia de apoderamiento,

las cuales se logr determinar por stas a travs de los cortes de caja
que fueron aportados por el apoderado legal de la moral ofendida
CARLOS ARAIZA LACAYO, determinando as que el flujo de caja y
arqueo de caja chica, asciende a la cantidad de $8,940.00 (OCHO MIL
NOVECIENTOS CUARENTA PESOS 00/100, MONEDA NACIONAL),
evidenciando as con las experticiales en valuacin y contabilidad un
detrimento patrimonial, que concatenado con el dicho de los testigos
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y
RICARDO MEDINA LZARO, el apoderado legal de la empresa moral
ofendida CARLOS ARAIZA LACAYO y los elementos aprehensores
JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES denota
que tal detrimento es consecuencia de la conducta acreditada con las
declaraciones anteriormente analizadas, lesionndose el bien jurdico
tutelado por la norma penal que en el presente caso lo es el
patrimonio que en el caso lo es el perteneciente a la persona moral
ofendida D. A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO,
que derivado de tal conducta sufri una disminucin en su esfera
jurdico patrimonial por la cantidad de $264,148.00 (doscientos
sesenta y cuatro mil ciento cuarenta y ocho pesos 00/100 M.N.), que
engloba la suma en que fueron valuados los objetos que ya fueron
precisados en ste momento como objeto de apoderamiento
($255,208.00) y la suma de dinero tambin materia de apoderamiento
($8,940.00); dictmenes periciales respecto de los cuales se insiste
que adquieren relevancia jurdica, por lo que en tales trminos se hace
evidente, a su vez el valor probatorio pleno que revisten tales
experticiales, dada la concatenacin que guarda con el restante
elenco probatorio en los trminos reseados con antelacin, debido al
comportamiento tpico desplegado por los ahora justiciables RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ.- - - - En
orden a lo anterior, se ha evidenciado que los elementos probatorios
sealados con antelacin, independientemente del valor probatorio
pleno que revisten en lo individual, se encuentran de tal manera
adminiculadas y concatenadas entre s, que de manera lgica y
natural nos conducen a la verdad histrica de los hechos que nos
ocupan, como lo es el acreditamiento de la CONDUCTA TPICA que
nos atae, integrando de tal suerte la prueba indiciaria o circunstancial
tambin con valor probatorio pleno contemplada en el Artculo 261 con

164D.P. 132/2015

relacin al 245 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito

Federal, mismos elementos cuyo obvio enlace, nos hace patente el
nimo de dominio de los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ respecto de los objetos de
apoderamiento y numerario, al no acreditar su legitima procedencia, y
no mediar consentimiento por parte de la persona moral ofendida,
para que los tomaran, como tambin se hace patente la inexistencia
de alguna hiptesis de ausencia de conducta (voluntad) que favorezca
a los sujetos activos en trminos del artculo 29 fracciones I y III del
Cdigo Penal; por lo que en tales trminos es evidente que la prueba
indiciaria o circunstancial a que alude el artculo 261 en funcin del
245 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se
encuentra debidamente integrada, mostrando las probanzas antes
reseadas, en su conjunto, la conducta delictiva y los restantes
elementos del tipo penal del delito de ROBO, mismos que una vez que
fueron acreditados, a continuacin y para mayor claridad slo se
enuncian, ya que por lo que hace a la existencia de:- - - 1.- UNA
CONDUCTA TPICA.- La conducta humana, se constituye por uno o
varios movimientos corporales, o bien por la inactividad, derivados de
la voluntad del sujeto, esto es, puede hablarse de conductas de accin
u omisin, y la misma, alcanza el carcter de penalmente relevante,
ante su adecuacin a la figura tpica, es decir, ante su ajustamiento a
la descripcin conductual legislativa que en abstracto se prev en el
tipo penal; y en la especie tal elemento qued acreditado, al
exteriorizarse mediante movimientos corporales voluntarios, que
dieron paso al apoderamiento de bienes muebles ajenos, por parte de
los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, representadas en la especie por diversos objetos como
cmaras fotogrficas, lap tops, y telfonos celulares entre otros, as
como dinero en efectivo; propiedad de la persona moral ofendida D. A.
TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO; y lo cual se
alcanzaron sin consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, y
cuya concretizacin radica en que:- - - El da 21 veintiuno de Febrero
del ao 2013 dos mil trece, fue cerrado por el vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA, el local comercial destinado a casa de empeo,
con nombre comercial GANNA, ubicado en la Avenida Ermita
Iztapalapa, nmero 874, colonia Barrio Santa Brbara, delegacin
Iztapalapa, de sta Ciudad de Mxico, Distrito Federal, colocando los

165D.P. 132/2015

candados en las cortinas de dicho lugar, siendo que en la cortina del

lado derecho coloc dos candados en la parte de adentro,
identificados con las letras A y B y en la parte de afuera los
candados identificados con los nmeros 1 y 2; en tanto que en la
cortina del lado izquierdo, en la parte de adentr coloc dos candados
que se identifican con las letras C y D y en la parte de afuera se
colocan cuatro candados, dos de ellos en la parte de abajo de la
cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4 y dos ms en la
puerta peatonal que se ubica en dicha cortina; candados stos dos
ltimos que no se encuentran identificados, pero son uno de color gris
de la marca Fanal y otro de color plateado de la marca Hermes, por lo
que siendo las 01:40 una hora con cuarenta minutos, del da 22
veintids de Febrero del mismo ao 2013 dos mil trece, al ser
alertados por vecinos de que en dicho lugar se estaba llevando a cabo
un Robo, por lo que se trasladan al mismo los elementos de la polica
preventiva EIRY AYALA PREZ y MIGUEL ISSAC GONZLEZ
CUEVAS, quienes al ser relevados por los diversos elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, a las
07:00 siete horas, del da 22 de febrero del 2013 dos mil trece, les
informan que ellos se encontraban en dicho lugar desde la 01:40 una
hora cuarenta minutos, que escuchaban ruidos al interior,
percatndose que los candados se encontraban puestos, pero que los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal se
vean diferentes y nuevos, permaneciendo por ello en el lugar; siendo
as que al permanecer en el mismo lugar los elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, se
percatan de la llegada en primer lugar de RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, quien dijo ser el vigilante de dicho local; para despus
arribar la testigo MARIELA FARFAN PREZ, quien dijo ser cajera
valuadora; y posteriormente RICARDO MEDINA LZARO, quien
manifest ser el Gerente de dicho lugar; los cuales coincidieron en
mencionar a los elementos policacos que nadie se queda por la
noche en el interior del inmueble, y que los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no eran los mismos que un da antes al cerrar dicho local se
haban colocado, ya que los que sta tena colocados ahora eran de la
marca Phillips Assa Abloy, esto es una marca diferente a los que
originalmente haban sido colocados, indicando adems que la chapa
de la parte superior ya no se encontraba en dicha puerta, cuando un
da antes al cerrar si la presentaba; siendo as como los elementos
preventivos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON

166D.P. 132/2015

PIA PREZ, solicitan apoyo a los diversos elementos ALBERTO

AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y una vez
presentes stos en el lugar, el gerente RICARDO MEDINA LZARO
con ayuda del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, botan los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo de dicha casa de empeo, ingresando as
los elementos preventivos antes mencionados en compaa del
gerente, quienes sorprenden al interior de dicho lugar a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, percatndose que las bolsas donde el da anterior
haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos mviles, lap tops
y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las vitrinas donde se
encontraban para su venta, y que haban dejado en el rea de cajas,
ya no se encontraban, motivo por el cual los inculpados son puestos a
disposicin de la Autoridad Ministerial. Derivando as que los ahora
acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de manera dolosa, con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, consumaron el
apoderamiento de diversos artculos y dinero en efectivo que se
encontraba en la casa de empeo. Lesionndose de tal manera el
bien jurdico tutelado por la norma penal que en el caso se trata del
PATRIMONIO DE LAS PERSONAS, y que en la especie resulto ser el
de la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE representada legalmente por CARLOS
ARAIZA LACAYO.- - - Conducta que en abstracto se encuentra
contemplada como la figura tpica de ROBO prevista por el precepto
220 bajo la descripcin conductual: Al que con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de
una cosa mueble ajena...; a su vez en correspondencia con los
numerales, 15 (hiptesis de delito realizado por accin), 17 fraccin I
(relativa al delito instantneo, en atencin al momento de su
consumacin), 18 prrafos primero (hiptesis de accin delictiva
dolosa) y segundo (supuesto referente a: conocer los elementos
objetivos del hecho tpico de que se trate, y querer su realizacin), y
22 fraccin II (correspondiente a la Coautora: Son responsables del
delito quienes: Lo realicen conjuntamente con otro autor), todos los
artculos del Cdigo Penal para el Distrito Federal.- - - 2.- UN
RESULTADO.- La conducta en el caso particular, produjo un cambio
en el mundo exterior, de percepcin a travs de los sentidos, y

167D.P. 132/2015

representado por el apoderamiento de diversos objetos como cmaras

fotogrficas, lap tops, y telfonos celulares entre otros, as como
dinero en efectivo; propiedad de la persona moral ofendida D.A. TE
DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO; saliendo as
de la esfera de dominio que sobre los mismos mantena la empresa
ofendida, lo que necesariamente repercuti en un menoscabo en su
patrimonio, y por tanto se est ante esas circunstancias, en presencia
de un resultado material.- - - 3.- EL NEXO DE CAUSALIDAD.- En el
caso a estudio, puede verse la relacin de causa a efecto, entre la
conducta desplegada por los sujetos activos RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, y el resultado material
generado, ya que se manifiesta evidente, que la conducta penalmente
relevante desplegada por los citados agentes conductuales gener la
salida del mbito de dominio de la persona moral ofendida, de los
referidos objetos y numerario, que deriv precisamente del
comportamiento desplegado por los sujetos activos, y ante lo cual se
tiene que, de quedar suprimida de forma imaginaria bajo un ejercicio
mental, la conducta de los agentes conductuales, evidentemente el
resultado generado, no habra surgido, lo cual deja ver en forma
palmaria, la generacin del resultado material precisado, al proceder
de los sujetos activos, logrando apreciarse adicionalmente, que ese
resultado material es objetivamente atribuible, precisamente a los
desplegantes del comportamiento tpico, al haberse establecido una
relacin especfica entre ste y la propia conducta desarrollada.- - - 4.EL BIEN JURDICO Y LESIN AL MISMO.- El Bien Jurdico, se
traduce en el especial valor que bajo la tarea legislativa, se
salvaguarda ante la creacin de la norma penal, por tratarse de un
bien de imprescindible proteccin, dada la importancia que reviste en
el contexto social, para mantener una vida social pacfica y respetuosa
entre los integrantes del ente colectivo o sociedad, y lo cual se
alcanza, a travs del ltimo recurso social y Estatal, que implica el
mayor ejercicio del poder coactivo del Estado, a travs del uso del
Derecho Penal, y en el caso particular, la norma tpica de ROBO,
tutela EL PATRIMONIO, que en el caso se trata del perteneciente a
D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO, quien
resinti el detrimento en su esfera patrimonial por la conducta
realizada por los sujetos activos, con lo que le fue ocasionado un dao
directo y efectivo, ante la reduccin de su caudal econmico, que se

168D.P. 132/2015

signific en la cantidad de $264,148.00 (doscientos sesenta y cuatro

mil ciento cuarenta y ocho pesos 00/100 M.N.), que engloba la suma
en que fueron valuados los objetos que ya fueron precisados en este
momento como objeto de apoderamiento ($255,208.00) y la suma de
dinero tambin materia de apoderamiento ($8,940.00).- - - 5.- LOS
SUJETOS DEL DELITO.- Partiendo de la base de que slo la
conducta humana tiene relevancia para el Derecho Penal, de forma
consecuente, solamente tendr la calidad de Sujeto Activo del delito,
una persona. Conforme a ello se tiene lo siguiente:- - - A).- El SUJETO
ACTIVO.- Es aqul que interviene en el evento tpico, realizando la
conducta (ya de manera directa, o bajo una forma de participacin a
las que se refiere el artculo 22 del Cdigo Penal, esto es, vinculado al
quehacer principal del autor o autores) que afecta al bien jurdico
tutelado por la ley, y en el caso a estudio, el tipo penal de que se trata,
no requiere de ninguna calidad especfica en tal sujeto, y por tanto, se
est en presencia de un tipo penal de sujeto activo comn o indistinto,
ya que basta que tal sea una persona, y en el caso a estudio, ese
elemento se representa en las personas de los enjuiciados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ.- - - B).- El
SUJETO PASIVO DEL DELITO.- Es la persona sobre la cual recae la
conducta delictiva, esto es, quien de manera directa resiente el
proceder de ceimiento a la norma penal, y en el caso a examen, se
observa que el mismo se representa en D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE representada legalmente por
CARLOS ARAIZA LACAYO, quien en el caso particular fue quien
resinti el proceder tpico manifestado por el sujeto activo. Debe
sealarse por otra parte, que la figura jurdica del Ofendido, se
constituye por la persona, ya fsica, o bien una entidad moral o
colectiva, sta a travs del personal destinado al logro de su fin social
o institucional, que sin resentir de manera directa el comportamiento
tpico, encuentra repercusin en su esfera jurdica, a expensas del
proceder penalmente relevante, y tal figura puede representarse, en el
mismo sujeto pasivo, o bien en terceros, observndose que en el
presente anlisis tal figura se adecuo en la misma persona moral de
D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO.- - - 6.- LA
FORMA DE INTERVENCIN DEL SUJETO ACTIVO.- Del extracto
fctico penalmente relevante concluido, puede verse que los
justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ

169D.P. 132/2015

GUTIRREZ, concretizaron el evento en estudio, bajo la forma de

intervencin de la Coautora, de conformidad con lo establecido por la
fraccin II del artculo 22 del Cdigo Penal, al haberse manifestado
CONJUNTAMENTE, y lo cual se hace evidente, considerando (tal y
como qued acreditado) que los activos de mrito actuando
conjuntamente de manera dolosa, se apoderaron de cosas ajenas
muebles, sin el consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo,
en forma material y directa la conducta abstracta definida por el tipo
penal transgredido, adems de revelarse como una cuestin evidente,
que los citados agentes conductuales, de acuerdo a las circunstancias
concretas que campearon (sic) en el desarrollo del hecho, mantenan
de forma plena el dominio de ste, lo que implica que estaban en
cabal aptitud de continuar, suspender o modificar su comportamiento
manifestado.- - - 7.- OBJETO MATERIAL.- Tal elemento, consiste en la
persona o cosa sobre la que recae la conducta, y en el caso de la
figura delictiva de ROBO, tal elemento tpico, precisamente ser la
cosa o cosas robadas, y en la especie, el objeto del apoderamiento
esta visto en:- - - 1.- Cmara fotogrfica Samsung, rosa, ES55 sin
memoria, cargador de 10.2 MP. VALOR PERITO $600.00 pesos M.N.- - 2.- Cmara fotogrfica digital Nikon 6.6 MP, usada, VALOR PERITO
$1,630.00, pesos M.N.- - - 3.- Cmara fotogrfica color negro, sin
cables, usada, VALOR PERITO $800.00 pesos M.N.- - - 4.- Cmara
fotogrfica Panasonic Lumix, negra, sin accesorios, usada, VALOR
PERITO $900.00 novecientos pesos M.N.- - - 5.- Cmara fotogrfica
Sony rosa DSC-T70, cargador, cables, memoria stick, usada, VALOR
PERITO $900.00 novecientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - - 6.Cmara fotogrfica Samsung ES55 rosa, cargador, empaque, usada,
VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - 7.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot DSC-TX7, semi nueva, con
memoria, VALOR DEL PERITO $1,100.00 un mil cien pesos. M.N.- - 8.- Cmara fotogrfica Sony, con funda, pila, en color gris, VALOR
DEL PERITO 1,550.00 un mil quinientos cincuenta pesos. M.N.- - - 9.Cmara fotogrfica Sony Cybershot 12.1 Megapixeles cargador
universal, memoria 4GB. VALOR PERITO $880.00 ochocientos
ochenta pesos. M.N.- - - 10.- Cmara fotogrfica Sony DSC-J, roja,
cargador, cable de datos USB, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos. M.N.- - - 11.- Cmara fotogrfica Samsung 14.2 MP,
con cargador, usada, VALOR PERITO $ 1,500.00 un mil quinientos
pesos. M.N.- - - 12.- Cmara fotogrfica Sony T77 con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos pesos M.N.- - 13.- Cmara fotogrfica modelo SH100, color roja, con cargador,

170D.P. 132/2015

usada, VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos 00/100 M.N. pesos

M.N.- - - 14.- Cmara fotogrfica marca Sony, modelo DSCTX10,
funda, cargador de pila, VALOR PERITO $2,000.00 dos mil pesos
M.N.- - - 15.- Cmara fotogrfica Canon, modelo A2200, con cargador,
VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos M.N.- - - 16.- Cmara
fotogrfica marca Samsung, modelo ES90, en caja, con cargador y
USB, VALOR PERITO $780.00 setecientos ochenta pesos M.N.- - 17.- Cmara fotogrfica Samsung modelo PL100, memoria de 4 GB,
morada y memoria USB, VALOR PERITO $660.00 seiscientos sesenta
pesos M.N.- - - 18.- Cmara fotogrfica Nicon Coolpix L120, con
memoria de 4 GB, cable USB, estuche, usada, valor perito $2.200.00
dos mil doscientos pesos M.N.- - - 19.- Cmara fotogrfica, Panasonic,
modelo DMC FS4, con cargador, sin memoria, VALOR PERITO
$600.00 seiscientos pesos M.N.- - - 20.- Cmara fotogrfica Samsung,
modelo PL20, cargador, memoria de 2 GB, en caja y con manual, en
muy buen estado, VALOR $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 21.Cmara fotogrfica Kodak, modelo M530, con cargador, sin memoria,
VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos M.N.- - - 22.- Cmara
fotogrfica Olympus Stylus Touth, modelo 6020. VALOR PERITO
$1,900.00 un mil novecientos pesos M.N.- - - 23.- Cmara fotogrfica
Samsung, modelo WB210, 16 MP con funda, cargador, y SD 4GB.
VALOR DE PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos M.N.- - - 24.Cmara fotogrfica Sony Cybershot, modelo DSC-J10 cargador
integrado de 16 MP, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos
pesos M.N.- - - 25.- Cmara fotogrfica Canon, modelo ELHP300, con
caja, cargador, cables de audio y USB, sin SD, VALOR PERITO
$1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 26.- Cmara fotogrfica
Samsung ST-550, color morada con cargador. VALOR DEL PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 27.- Cmara fotogrfica Sony
SDSW630, rosa con cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien
pesos M.N.- - - 28.- Cmara fotogrfica Lumix, modelo DMC-FH5,
rosa, con cargador, memoria 4GB, VALOR PERITO $1,000.00 un mil
pesos M.N.- - - 29.- Cmara fotogrfica Canon SD770 IS, con
cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 30.Cmara fotogrfica Sony Cybershot W350, con cargador y tarjeta SD,
VALOR PERITO $880.00 novecientos pesos M.N.- - - 31.- Cmara
fotogrfica Canon SD780IS, color rojo, con cargador universal,
memoria 8GB, VALOR PERITO $900.00 novecientos pesos M.N.- - 32.- Cmara fotogrfica Kodak M530, con cargador, VALOR PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 33.- Cmara fotogrfica Benq,
modelo DCT1460, color rojo, con cargador y funda de 14 MP. VALOR

171D.P. 132/2015

PERITO $800.00 ochocientos pesos M.N.- - - 34.- Cmara fotogrfica

FUJIFILM F660EXR, color negro, con cargador, cable USB, de audio y
video, memoria, discos de instalacin en caja. VALOR PERITO
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos M.N.- - - 35.- Cmara
fotogrfica FUJIFILM C25, color rojo, VALOR PERITO $330.00
trescientos treinta pesos M.N.- - - 36.- Cmara fotogrfica Samsung,
doble pantalla, en caja con accesorios, VALOR PERITO $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 37.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot,
color rosa, con cargador, falto de adaptador para conectar a la
corriente, con memoria 4GB, VALOR PERITO $850.00 ochocientos
cincuenta pesos M.N.- - - 38.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot, en
caja con accesorios y memoria, VALOR PERITO $1,800.00 un mil
ochocientos pesos M.N.- - - 39.- Cmara fotogrfica Sony Cibershot
J110 blanco/rosa, en estuche rosa, cargador USB integrado, VALOR
PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 40.- Celular Blackberry
modelo 8300, color gris, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$495.00 cuatrocientos noventa y cinco pesos.- - - 41.- Celular
Samsung GT-M3710, con cargador y memoria, VALOR DEL PERITO
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 42.- Celular Blackberry
Curve 8520, negro VALOR PERITO $970.00 novecientos setenta
pesos.- - - 43.- Celular Blackberry 9300 3G, TELCEL con cargador,
VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - 44.- Celular Blackberry Pearl, modelo 8120, negro, con cargador,
VALOR PERITO $850.00 ochocientos cincuenta pesos.- - - 45.Celular Samsung, negro, modelo GT-S5230, con cargador, sin chip y
memoria de 4GB, con protector de caucho VALOR DEL PERITO
$790.00 setecientos noventa pesos.- - - 46.- Celular LG, LG-GT/360,
con cargador y manos libres, sin chip, sin memoria, ligeramente
maltratado, VALOR PERITO $580.00 quinientos ochenta pesos.- - 47.- Celular Samsung Star GT-S5230, con memoria de 4GB, cargador
y chip Telcel, ligeramente maltratado, VALOR PERITO $620.00
seiscientos veinte pesos.- - - 48.- Celular Sony Ericsson, Nokia modelo
5233, con cargador, funda color rojo, sin chip, sin memoria,
ligeramente maltratado en general, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 49.- Celular LG, negro, modelo
KF755D, con cargador, manos libres, USB, instructivo, con discos y
caja, ligeramente maltratado de pila e interior y exterior, memoria 4GB.
VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 50.- Celular
LG Alcatel Movistar, con cargador, manos libres, ligeramente
maltratado con caja. VALOR PERITO $380.00 trescientos ochenta
pesos.- - - 51.- Celular Iphone 3G, con cable de datos USB y manos

172D.P. 132/2015

libres, detalle de uso, con protector plstico rojo. VALOR PERITO

$2.300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 52.- Celular Sony Ericsson,
usado, memoria de 2GB. VALOR PERITO $700.00 setecientos
pesos.- - - 53.- Celular Sony Ericsson XPeria Play, con cargador y
memoria 16GB, usado, VALOR PERITO $4.000.00 cuatro mil pesos.- - 54.- Celular Sony Ericsson XPeria HD, 3G, HDMI, VALOR DEL
PERITO $3.000.00 tres mil pesos.- - - 55.- Celular Sony Ericsson,
modelo K850i, color negro/rojo, con cargador y memoria 4GB, sin chip,
manos libres. VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 56.- Celular Nokia Motorola, modelo Flipout con Motoblur, cargador
de pared, manos libres, y cable de datos USB, sin chip y sin memoria.
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 57.- Celular Nokia,
modelo C3, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $650.00
seiscientos cincuenta pesos.- - - 58.- Celular Nokia, modelo E5, con
cargador, sin chip, y memoria SD. VALOR PERITO $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 59.- Celular Samsung, con cargador,
usado. VALOR PERITO $3.000.00 tres mil pesos.- - - 60.- Celular
Blackberry Bold 9000, con cargador, sin chip y memoria SD. VALOR
PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 61.- Celular Blackberry,
modelo 8220, color rosa, con cargador, usado. VALOR PERITO
$1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 62.- Celular Nokia, modelo C300, azul, con cargador universal, sin chip, sin SD VALOR PERITO
$500.00 quinientos pesos.- - - 63.- Celular LG Zonda, modelo
ZMCK885, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $1,080.00 un mil
ochenta pesos.- - - 64.- Celular Blackberry Storm Dos, con cargador,
sin chip. VALOR PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 65.Celular Samsung, modelo GTS3350, con cargador y en caja. VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 66.- Celular LG Inco
Smatphone genrico, aplicaciones, con manos libres y cargador,
VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 67.- Celular
Blackberry con protector de caucho, cargador, sin chip, SD de 4GB,
VALOR PERITO $2.153.00 dos mil ciento cincuenta y tres pesos.- - 68.- Celular Samsung, modelo GTS-5230, con memoria de 2GB, con
cargador, y cable USB, VALOR PERITO $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 69.- Celular Nokia, modelo 5530, con cargador y
memoria de 2GB, sin chip, VALOR PERITO $500.00 quinientos
pesos.- - - 70.- Celular Blackberry Pearl 8120, color rosa, con cargador
genrico, sin chip, memoria SD de 1GB, VALOR PERITO $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 71.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini E-10
A con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,000.00 mil pesos.- - 72.- Celular Samsung Star Tv cargador, sin chip, sin memoria, usado,

173D.P. 132/2015

VALOR PERITO $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 73.- Celular

Samsung Caht S3350, sin chip con SD 4GB, cargador genrico y
auxiliar, VALOR DEL PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 74.- Celular Samsung Galaxy Mini GTS-5570L, en caja, con
cargador, cable USB, manos libres, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 75.- Celular Nokia, modelo N9 de 16GB, con
cargador y protector de silicn, VALOR PERITO $2.700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 76.- Celular Nokia N9, sin chip, con cargador,
VALOR PERITO $2.700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 77.- Celular
Blackberry Curve 8520, con cargador, sin chip, sin memoria SD,
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 78.- Celular Nokia
Monte Bar, con cargador, con cable de datos USB, sin chip, VALOR
PERITO $330.00 trescientos treinta pesos.- - - 79.- Celular Nokia,
modelo Lumia 800, con cargador, cable USB, y caja, VALOR PERITO
$3,200.00 tres mil doscientos pesos.- - - 80.- Celular Samsung
SGHE496, cargador, dos juegos, carcasa rojo/azul, SD 1GB, con caja
y manual, VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 81.- Celular
LG modelo C305, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 82.- Celular Blackberry Curve, blanco,
con cargador y audfonos, sin chip, SD 2GB, VALOR PERITO $880.00
ochocientos ochenta pesos.- - - 83.- Celular Samsung Galaxy Ace
Plus, con cargador Oritectir y memoria 2GB, VALOR PERITO
$3.000.00 tres mil pesos.- - - 84.- Celular Sony Ericsson modelo U8i,
cargador LG, con memoria SD 2GB, VALOR PERITO $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 85.- Celular LG Optimus Pro, con cargador, sin
chip, VALOR PERITO $1,150.00 un mil ciento cincuenta pesos.- - 86.- Celular Nokia modelo 5530, con cargador y memoria SD 2GB,
VALOR PERITO $600.00.- - - 87.- Celular Samsung modelo I637,
color humo, con cargador, VALOR PERITO $750.00 setecientos
cincuenta pesos.- - - 88.- Celular Samsung Galaxy Young, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $880.00 ochocientos ochenta
pesos.- - - 89.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini U20A, con cargador,
sin chip, y memoria, SD, VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos
cincuenta pesos.- - -90.- Celular Sony Ericsson modelo Aspen, con
caja, cargador y manos libres, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 91.- Celular Sony Ericsson XPeria E15A, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - 92.- Celular Nokia modelo 500, con cargador y memoria 2G, VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 93.- Celular Samsung 5560,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 94.- Celular Blackberry Storm, con cargador, VALOR

174D.P. 132/2015

PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 95.- Celular Nokia

modelo C2-02, con cargador, sin chip, funda rosa de caucho, VALOR
PERITO $660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 96.- Celular LG, con
cargador de pared, sin chip y sin memoria, VALOR PERITO $3,700.00
tres mil setecientos pesos.- - - 97.- Celular LG P350R, con cargador y
sin chip, usado, VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos.- - - 98.Celular Sony Ericsson, XPeria HD U8A, con cargador y manos libres,
sin chip, VALOR PERITO $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 99.Celular LG modelo GM360i, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 100.- Celular Nokia modelo
500, con caja, cargador y manos libres, SD 2GB, VALOR PERITO
$1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 101.- Celular Nokia modelo
6700 morado con cargador, VALOR PERITO $440.00 cuatrocientos
cuarenta pesos.- - - 102.- Celular Nokia C6, con cargador, sin SD,
VALOR PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 103.- Celular
Blackberry, rosa, Curve, con cargador y protector, VALOR PERITO
$1,000.00 un mil pesos.- - - 104.- Celular Sony Ericsson XPeria X10,
SD 2GB, con cargador, en buenas condiciones VALOR PERITO
$2,800.00 dos mil ochocientos pesos.- - - 105.- Celular Samsung
modelo GT S3350, con cargador y SD 2GB VALOR PERITO $500.00
quinientos pesos.- - -106.- Celular SONY ERICSSON, W150 A, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $500.00 pesos.- - - 107.- Celular
NOKIA modelo 5530, con cargador, sin SD, VALOR PERITO $400.00
pesos.- - - 108.- Celular SAMSUNG BOOTSMOBILE, con cargador,
VALOR PERITO $440.00 pesos.- - - 109.- Celular NOKIA E 6, con
cargador, cable USB, manuales, funda, caja, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 110.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, SD
2GB, cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 111.Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $400.00
pesos.- - - 112.- Celular SONY ERICSSON XPERIA, con cargador,
manos libres, caja, VALOR PERITO $4,000.00 pesos.- - - 113.- Celular
SAMSUNG, GT-S5830L, cargador, sin chip, memoria 2GB, VALOR
PERITO $1,400.00 pesos.- - - 114.- Celular SONY ERICSSON, E10A,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 115.Celular NOKIA LUMIA 710, con cargador, sin chip, en caja, VALOR
PERITO $1,700.00 pesos.- - - 116.- Celular SONY ERICSSON, con
cargador, memoria de 2GB, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 117.Celular IPHONE 3G, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$1,700.00 pesos.- - - 118.- Celular SAMSUNG CHAT 3350, cargador,
funda de caucho, VALOR PERITO $770.00 pesos.- - - 119.- Celular
SONY ERICSSON, XPERIA X2, color negro, con cargador, VALOR

175D.P. 132/2015

PERITO $1,700.00 pesos.- - -120.- Celular SONY ERICSSON,

XPERIA MINI, con cargador, sin chip, con SD, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 121.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, tapa
morada, metlico, cable USB, sin chip, micro SD, VALOR PERITO
$1,350.00 pesos.- - - 122.- Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI,
con cargador, VALOR PERITO $1,650.00 pesos.- - - 123.- Celular
SAMSUNG, negro, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$550.00 pesos.- - - 124.- Celular NOKIA E5, rojo, cargador, manos
libres, memoria de 2GB, protector goma roja, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 125.- Celular NOKIA X3-02, cargador, sin chip,
VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 126.- Celular LG C205,
negro/gris, cargador, manos libres, con manuales, memoria 8GB, caja,
VALOR PERITO $650.00 pesos.- - - 127- Celular de la marca NOKIA,
modelo X3-00, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 128.- Celular de la marca SAMSUNG, modelo
GALAXY ACE, IPOD NANO, con manos libres, con cargador, con
USB, con memoria, VALOR PERITO $1,350.00 pesos.- - - 129.Celular NOKIA C5, con cargador, memoria, 4GB, chip, VALOR
PERITO $1,080.00 pesos.- - - 130.- Celular SAMSUNG GT-S3350,
blanco, con cargador genrico, VALOR PERITO $540.00 pesos.- - 131.- Celular BLACKBERRY CURVE 8520, con cargador, funda, caja,
VALOR PERITO $1,100.00 mil cien pesos.- - - 132.- Celular NOKIA
5530, con cargador, memoria de 4GB, VALOR PERITO $550.00
pesos.- - - 133.- Celular BLACKBERRY 9300, con cargador y
memoria, VALOR PERITO $1,650.00.- - - 134.- DVD porttil marca
SONY modelo DVP-FX 930, con cargador, cables de audio y video,
VALOR PERITO $900.00 pesos.- - - 135.- IPAD 32GB, con cargador
de pared, cable datos USB, VALOR PERITO $4,670.00 pesos.- - 136.- IPOD 4TA GENERACIN 32GB, con cargador, VALOR PERITO
$2,300.00.- - - 137.- IPOD 8GB, con cargador, VALOR PERITO
$330.00 pesos.- - - 138.- IPOD 8GB, con cargador y audfonos,
VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 139.- IPOD APPLE
GAMECENTER, cargador, audfonos, usado, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 140.- IPOD 8GB APPLE, SEGUNDA
GENERACIN, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - - 141.- IPOD
NANO, cables USB, protector color humo, 160 GB, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 142.- IPOD APPLE TOUCH 4G 8GB, audfonos,
caja, USB, VALOR PERITO $1,600.00 pesos.- - - 143.- IPOD NANO
CLASSIC 8GB, cable USB, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 144.IPOD NANO 4GB, cable USB, con caja y cargador, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 145.- IPOD HP COMPAQ CQ43418LA, procesador

176D.P. 132/2015

CORE13, con cargador y Mouse, VALOR PERITO $4,400.00 pesos.- - 146.- IPOD TOUCH 64GB, 4TA G, VALOR PERITO $2,700.00
pesos.- - -147.- IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G,
usado, VALOR PERITO $1,300.00 mil trecientos pesos.- - - 148.IPOD APPLE 8G 4G, con protector lila, VALOR PERITO $1,400.00
pesos.- - - 149.- LAPTOP LENOVO G450, con cargador, VALOR
PERITO $3,000.00 pesos.- - -150.- LAPTOP SONY VAIO, con
cargador, VALOR PERITO $5,000.00 pesos.- - - 151.- LAPTOP ACER
ASPIRE 8930, con cargador, VALOR PERITO $5,000.00 pesos.- - 152.- LAPTOP HP, modelo DV- 6700, blanca, cargador, VALOR
PERITO $2,700.00 pesos.- - - 153.- LAPTOP GATAWAY MA7
WINDOWS VISTA, cargador VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - 154.- LAPTOP COMPAQ CQ515, cargador, VALOR PERITO
$3,300.00 pesos.- - - 155.- LAPTOP COMPAQ CQ43, cargador,
VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - - 156.- LAPTOP COMPAQ, con
cargador, VALOR PERITO $3,300.00 pesos.- - - 157.- LAPTOP DELL
INSPIRON 1521, cargador, con detalle de uso, VALOR PERITO
$1,850.00 pesos.- - - 158.- LAPTOP HP PAVILLION, azul, cargador,
VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 159.- LAPTOP HP modelo 500,
con detalles de uso y cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 160.- LAPTOP HP T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro,
VALOR PERITO $1,500.00 mil quinientos pesos.- - - 161.- NOTBOOK
COMPAC, negra 1GB, RAM 160- INTEL ATOM INSIDE CQ 10, CON
SISTEMA OPERATIVO WINDOWS XP, con cargador, ligeramente
maltratada, VALOR PERITO $1,300.00 pesos.- - - 162.- NOTEBOOK
ASUS, negro con cargador, VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - 163.- NOTEBOOK, Celular ZONDA ZMCK900, color rosa, con
cargador, sin chip, sin memoria, en caja, VALOR PERITO $1,100.00
pesos.- - - 164.- Celular MOTOROLA MB 200 SD 8G, sin chip, moto
blur, VALOR PERITO $680.00 pesos.- - - 165.- Celular MOTOROLA
MB 502, con cargador, sin chip, SD 2GB, usado, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 166.- Celular MOTOROLA modelo EX112,
cargador, manos libres, sin memoria de y caja, VALOR PERITO
$700.00 pesos.- - - 167.- Celular MOTOROLA EX118, cargador,
manos libres, memoria de 2GB, caja, VALOR PERITO $800.00.- - 168.- TABLET, CELULAR SONY, 16G, en caja y accesorios, VALOR
PERITO $5,500.00 pesos.- - - 169.- Reproductor MP3 SONY NZWE463, audfonos, cable USB, VALOR PERITO $330.00 pesos.- - 170.- Guitarra Elctrica JAY TURSER, madera con funda protectora,
VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 171.- Telfono IPHONE 8G,
negro/plata, con cargador, VALOR PERITO $2,000.00 pesos.- - - 172.-

177D.P. 132/2015

Telfono PANASONIC SV-AV10 MINI, rojo, cargador universal,

VALOR PERITO $300.00 pesos.- - - 173.- Telfono PALM/ PALM PRE,
negro, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 174.- Videocmara
HITACHI DZ-GX5020A, gris, cargador, VALOR PERITO $1,000.00.- - 175.- Videocmara SONY SR45 DCR, cargador, VALOR PERITO
$3,000.00 pesos.- - - 176.- Videocmara SAMSUNG SCDX103,
cargador, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 177.- Videocmara
SONY DCR-SX21, cargador, caja, usada, VALOR PERITO $1,500.00
pesos.- - - 178.- Videocmara SONY HANDYCAM DCR-DVD610,
cargador de pared, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - -179.Videocmara JVC, cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 180.- Videocmara PANASONIC VDR-D50L, cargador, adaptador para
SD y disco, VALOR PERITO $700.00 pesos.- - - 181.- Videocmara
SAMSUNG, cargador, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - 182.- Videocmara SAMSUNG DC173U, cargador, estuche, VALOR
PERITO $1,100.00 pesos.- - - 183.- Videocmara SONY HANDYCAM
HD, cargador, caja, VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 184.Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de audio, video y
corriente VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - - 185.- NINTENDO WII
RVL-001, blanco, eliminador, cargador de pared, cables de conexin
audio y video, un manual de usuario, control manual, control palanca
con joystick, tres juegos dos en caja, VALOR PERITO $1,300.00
pesos.- - - 186.- CONSOLA WII, blanca, RVL-001, NINTENDO (sic)
cables y control remoto sin pilas, VALOR PERITO $930.00 pesos.- - 187.- PSP, con cargador con falso en el cable, SONY 1001, protector
acrlico, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 188.- NINTENDO 3DS,
falta plumilla, sin juego, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 189.NINTENDO DSI, con cargador, en caja y tres juegos, VALOR PERITO
$1,000.00 pesos.- - - As como la cantidad en efectivo de $8,940.00
(Ocho Mil Novecientos Cuarenta Pesos 00/100 M.N.); tambin materia
de apoderamiento, todo ello propiedad de la persona moral ofendida
D.A TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE.- - 8.- ELEMENTOS NORMATIVOS.- Por elemento normativo, se
entiende aquella expresin empleada por el legislador en la
descripcin de la conducta reputada delictiva, que para comprender su
significado requiere de un juicio de valoracin, ya de naturaleza sociocultural o bien jurdica, y el tipo penal a estudio, sobre la base anterior,
se observa que s contiene elementos normativos, como resulta de los
vocablos y expresiones siguientes: cosa, que debe entenderse como
algo corpreo susceptible de apropiacin, y el concepto mueble, que
representa una cosa, en tanto que es un objeto corpreo, mismo del

178D.P. 132/2015

que resulta asequible su trasladado de un lugar a otro sin que pierda

sus caractersticas esenciales, y tal condicin, en el caso concreto de
modo evidente la renen los objetos del apoderamiento, mismos que
permiten su fcil desplazamiento de un lugar a otro lo anterior bajo la
apreciacin de lo establecido por los artculos 752 y 753, del Cdigo
Civil para el Distrito Federal. Asimismo, el adjetivo ajeno, implica una
valoracin jurdica, que lleva a establecer qu caractersticas tienen
las cosas muebles propias, y consecuentemente y de acuerdo a una
apreciacin contraria, cules son las que dan la calidad de ajeno; as,
por propio, se entiende para los fines de este estudio, las cosas sobre
las cuales la persona moral ofendida del delito D.A. TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, en su carcter de
propietaria de los objetos del apoderamiento, tiene las 3 tres
caractersticas de la propiedad, que son, el derecho a: usar, a disfrutar
y a abusar o disponer lcitamente de los mismos, lo que en el caso a
estudio ocurre, tomando en cuenta que los sujetos activos del delito,
no tena estas 3 tres caractersticas, y por tanto los objetos del
apoderamiento, les eran ajenos. La expresin consentimiento, implica
el otorgamiento de la voluntad para que un tercero, tome, use y
disfrute de la cosa propia, por lo que la expresin sin consentimiento,
significa la falta de permiso o voluntad del propietario de la cosa, para
que terceros, quedando comprendidos entre stos los sentenciados,
pueda tomar, usar o disfrutar de la cosa ajena, por lo que el
apoderamiento de las cosas implic el ejercicio ilcito del derecho
caracterstico de propiedad del dueo de la cosa.- - - 9.- EL
ELEMENTO SUBJETIVO GENRICO, DENOMINADO DOLO.- Se
encuentra previsto por el segundo prrafo del artculo 18 del Cdigo
Penal, que establece lo que se debe entender por Dolo, visto en el
caso particular como Directo, a saber: Las acciones...delictivas
solamente pueden realizarse dolosa (mente)... Obra dolosamente el
que, conociendo los elementos objetivos del hecho tpico de que se
trate..., quiere... su realizacin, y en la especie, tal elemento se ve
inmerso en la conducta desplegada por los acriminados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, al advertirse
del contexto de materializacin del hecho tpico que se analiza, que
evidentemente tenan conocimiento de los elementos objetivos del tipo penal
transgredido, lo que implica que conoca que su proceder estaba matizado de
ilicitud, dada la esencia de la norma
pica, que imbuye un principio de antijuridicidad, as como que el mismo se
encontraba conminado punitivamente en su abstencin por la Legislacin
Punitiva Estatal, y ello al constituir un dato del conocimiento del comn de las

179D.P. 132/2015

personas, independientemente de su nivel cultural o estrato social de

desarrollo, que apoderarse de una cosa mueble ajena, con nimo de dominio, y
sin contar con el consentimiento de quien legalmente puede otorgarlo, implica
un comportamiento socialmente prohibido, y en tales condiciones, es evidente
su actuar doloso, que constituye un proceder vedado por el Estado, y no
obstante tal conocimiento inherente al mbito cognoscitivo, que se ve
implicado de la propia mecnica de desarrollo del hecho, en la especie los
sujetos activos quisieron llevar a cabo tal proceder, desdeando de esa forma
el contenido prohibitivo nsito en la ley al quebrantarla, por lo que puede

RAL HERNNDEZ ISLAS o

JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ mantenan albergada en su concepcin
afirmarse que los agentes conductuales

psquica, la conjuncin de los datos de orden cognoscitivo o intelectual

(conocer) y volitivo (querer), es decir, queda como aspecto evidente que
queran el resultado lesivo y conocan que la ley prohbe tal actuar, que
nsitamente subyace en el contenido del tipo penal conculcado, como indicio
de antijuridicidad, y toda vez que de su desarrollo se manifiesta con notoria
evidencia, que la percepcin apreciativa de su entorno, no se situ en una falsa
creencia invencible sobre alguno de los elementos esenciales del tipo penal de
ROBO (Error de Tipo, previsto por el inciso a) de la fraccin VIII del artculo 29
del Cdigo Penal), lo que se aserta ante la observacin de la forma en que
conductualmente se representaron en el suceso tpico, situacin que sin
reserva lleva a concluir que el proceder de los agentes conductuales fue
manifiestamente doloso, por lo que se surte el elemento subjetivo genrico
llamado Dolo, que en el caso tiene las caractersticas del Dolo Directo, en tanto
que los sentenciados orientaron su proceder a la produccin del resultado
prohibido por el tipo penal a estudio.-

- - 10.- EL ELEMENTO SUBJETIVO

ESPECFICO.- Se ve traducido en un particular nimo inmerso en la
conducta desarrollada, esto es, conforme a la estructura tpica en
anlisis y de acuerdo al caso concreto, que mantenan los sujetos
activos en su comportamiento, el nimo de dominio, debindose
entender con dicha expresin, su intencin de conducirse como
propietarios de las cosas materia del apoderamiento, es decir,
mantuvieron el afn de usurpar las caractersticas que tiene el
propietario de las cosas robadas, que son el derecho a usar, a
disfrutar y a abusar de sus bienes, lo que en el caso a estudio qued
plenamente acreditado, mediante la prueba del apoderamiento de los
multicitados objetos y numerario, y de donde puede verse sin ninguna
duda que la intencin que campe en los agentes conductuales, lo fue
la de apropiarse de ellos como si se tratara de una legtima
detentacin de los mismos.- - - 11.- MEDIOS COMISIVOS.- En el
caso, el tipo penal a estudio no requiere de ningn medio especfico
para ejecutar el delito, y por lo tanto se est ante un tipo penal de
formulacin libre, ya que se puede consumar el delito por el empleo de
cualquier medio, siempre que ste resulte idneo hacia la obtencin

180D.P. 132/2015

del resultado daoso, y que de concurrir un medio particular de

comisin, puede generar un aspecto complementario integrante de
diversa norma, subordinada al tipo fundamental transgredido, vista
como calificativa.- - - LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS. En el
caso a estudio se tiene por acreditado que los sujetos activos RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, desplegaron
la conducta de que se les acusa ROBO con las agravantes previstas
en los artculos 223 fraccin I (hiptesis cuando el robo se cometa en:
un LUGAR CERRADO), y 252 prrafo segundo (hiptesis de
PANDILLA: cuando el delito se comete en comn por tres o ms
personas, que se renen ocasionalmente, sin estar organizados con
fines delictuosos), todos del Cdigo Penal para el Distrito Federal, las
cuales quedaron acreditadas en autos, como adecuadamente lo
concluy el Natural, toda vez que de la valoracin de todos los
elementos de prueba que corren agregados en la causa penal que nos
ocupa, se advierte en primer lugar que la calificativa por la cual acusa
el Ministerio Pblico consistente en cometer el delito de ROBO EN UN
LUGAR CERRADO, se encuentra plenamente acreditada, en tal orden
de ideas, cabe precisar en primer trmino, dado que la circunstancia
cualificada agravada que nos ocupa, contempla dentro de su
integracin, en primer trmino la referencia espacial de la comisin del
ilcito, esto es, que el ilcito se haya cometido en un LUGAR
CERRADO, termino ste ltimo para cuya comprensin requiere de
una valoracin de carcter jurdico (elemento normativo), y lo cual es
definido por nuestra doctrina como todo local no habitado sin libre
acceso a su interior, cualquiera que fuere el obstculo puertas, vallas,
tapias, cercas, etc.-, que impida o dificulte su entrada. Es indiferente
que el recinto cerrado est situado en el interior de un edificio o en
campo raso, con tal de que presente inequvocos signos,
comprensibles para el comn de las gentes, de que no se trata de un
lugar abierto al libre paso.... Para la apreciacin de la calificativa que
en este rubro se aborda, es elemento sine qua non, que el agente
conductual se hubiere introducido en el lugar cerrado, sin el
consentimiento de la persona que estuviere facultado para otorgarlo,
cualquiera que fuere el medio que aqul hubiere empleado para
vencer los obstculos que se oponan a su penetracin. Siendo
indiferente para la integracin de esta circunstancia cualificada, el
medio empleado para su perpetracin (furtivo, engaoso o violento).
Acepcin dentro de la cual se encuadra de manera evidente el lugar
cerrado, materia de la causa sometida a estudio, traducido en el

181D.P. 132/2015

establecimiento D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL

VARIABLE, casa de empeo, lo anterior considerando que qued
probado que los activos, desplegaron el evento tpico en un lugar
cerrado, toda vez que del acervo probatorio se desprende que los
ahora sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, al llevar a cabo el apoderamiento de los multicitados
objetos y numerario materia del apoderamiento, lo hicieron cuando
stos se encontraban en un lugar cerrado, es decir en el interior del
local comercial destinado a casa de empeo, con nombre comercial
GANNA, ubicado en la Avenida Ermita Iztapalapa, nmero 874,
colonia Barrio Santa Brbara, delegacin Iztapalapa, de sta Ciudad
de Mxico, Distrito Federal, ya que los encausados no tenan libre
acceso al citado local comercial, solamente las personas que estaban
autorizadas y contaban con llaves de la referida bodega y son los
testigos MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, la
primera mencionada tiene el puesto de cajera valuadora en tanto que
el segundo mencionado tiene el puesto de Gerente, ya que de autos
se desprende que dichos sujetos activos no tenan la autorizacin de
ingresar a la casa de empeo, ya que al no contar con autorizacin de
las personas como son los testigos o el representante legal de la
empresa ofendida y hayan permitido a los sentenciados el acceso a la
casa de empeo, y menos an que les hayan prestado las llaves para
que pudieran entrar a la misma, derivndose que los enjuiciados
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, no contaban
con libre acceso a la bodega de donde conjuntamente con otras
personas prfugas de la accin de la justicia se apoderaron de
diversos objetos como cmaras fotogrficas, lap tops, y telfonos
celulares entre otros, as como dinero en efectivo, sin consentimiento
de quien legalmente est facultado para ello, toda vez que de lo
expuesto por los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA
FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, se desprende
claramente que el lugar donde ellos desempean sus labores, el cual
tiene un giro principalmente de casa de empeo, el cual el da 21
veintiuno de Febrero de 2013 dos mil trece, al concluir su jornada
laboral, procedieron a cerrar, con sus respectivos candados, los cuales
fueron materialmente colocados por el testigo RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, siendo testigos de ello los otros dos testigos,
revistiendo por ello dicho lugar sealado como el de los hechos un
lugar cerrado, el cual los acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o

182D.P. 132/2015

JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y

OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ para poder ingresar al mismo,
tuvieron que quitar los candados que originalmente se encontraban
colocados en la puerta de acceso de personal que se encuentra
ubicada en la cortina del lado izquierdo de dicho lugar, as como
tambin quitaron la cerradura que se encontraba en la parte superior
de la referida puerta, violentando as ese espacio cerrado, para poder
llevar a cabo el apoderamiento de los bienes que les resultaban
ajenos sacando as de la esfera de dominio sobre los que mantena la
persona moral ofendida, tan es as que al momento de ser asegurados
los ahora acusados, stos an se encontraban al interior de la
negociacin, la cual tena colocados dos candados diversos a los que
originalmente haban sido colocados por el vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA un da antes al cerrar el lugar, mismos
candados que fue necesario retirar para poder ingresar los elementos
de la Secretara de Seguridad Pblica JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES y as constatar al igual que
los testigos de referencia el apoderamiento de los bienes afectos a la
causa que se haba llevado a cabo en ese lugar, estando an
presentes al interior del mismo los hoy acusados RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, siendo ah mismo
asegurados, para posteriormente ser puestos a disposicin de la
autoridad Ministerial; narrativas de los testigos a los que se les
confiere valor probatorio y que a su vez se encuentran adminiculados
con la Inspeccin Ministerial dada por el personal ministerial respecto
del lugar, diligencia a la que de igual forma se le ha otorgado valor
probatorio y que a travs de la cual se puede apreciar con claridad las
caractersticas del mismo; al respecto nuestro ms Alto Tribunal, ha
sostenido en criterios jurisprudenciales lo siguiente:- - - ROBO EN
LUGAR CERRADO (transcribe texto y precedente). Novena poca
Registro: 186859 Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Localizacin: Tomo XV, Mayo de 2002 Materia(s): Penal Tesis:
III.2o.P.76 P. Pag. 1277. [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta;
Tomo XV, Mayo de 2002; Pg. 1277.- - - ROBO CALIFICADO. SE
CONFIGURA CUANDO SE REALICE EN UN LOCAL COMERCIAL SI
SE ENCUENTRA CERRADO AL PBLICO (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE JALISCO) (transcribe texto y precedente).- - - ROBO EN

183D.P. 132/2015

LUGAR CERRADO, PRUEBA DE (transcribe texto y precedente).- - De lo definido por nuestra doctrina, as como por la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, se concluye indubitablemente que los
justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, conjuntamente se situaron en la circunstancia
cualificada de cuando el Robo se cometa en un lugar cerrado, toda
vez que se surten todos y cada uno de los requisitos para la
configuracin de la misma, esto es, que de acuerdo al caudal
probatorio que da cuerpo a la causa penal, materia de la resolucin
apelada, emana claramente que los ahora acriminados conjuntamente
de manera violenta, se introdujeron en la negociacin con razn social
D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO, ubicada en
la Avenida Ermita Iztapalapa, nmero 874, colonia Barrio Santa
Brbara, delegacin Iztapalapa, de sta Ciudad de Mxico, Distrito
Federal; Acotado lo anterior es de concluirse que en el caso a estudio,
adminiculados a la Inspeccin Ministerial de referencia, se adhirieron
los deposados del denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO as como
la de los testigos de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO as como
la de los policas aprehensores JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, por lo que se insiste que tal
circunstancia cualificada se acredita en la especie tal y como
atinadamente lo sostuvo la A quo.- - - De igual manera se puntualiza
que por lo que hace a la agravante denominada PANDILLA, prevista
en el numeral 252 prrafo segundo del Cdigo Penal vigente en esta
Ciudad Capital, (hiptesis de: cuando el delito se comete en comn
por tres personas, que se renen ocasionalmente, sin estar
organizados con fines delictuosos); se encuentra plenamente
acreditada, tal y como lo refiere el Juez de Origen conforme al material
probatorio que viste la causa materia del presente anlisis, lo anterior
es as, en virtud de que ha quedado demostrado en autos la
intervencin de por lo menos un sujeto ms diverso a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, quines conjuntamente procedieron a ejecutar el hecho
delictuoso, asumiendo cada uno de ellos un roll determinado, teniendo
el codominio funcional del hecho, pues mientras los acusados de
referencia permanecieron al interior de la casa de empeo afecta a los

184D.P. 132/2015

hechos y se apoderaron de los bienes materia del apoderamiento,

evidentemente tuvo que haber por lo menos un sujeto ms, quien fue
el que se encarg de sacar las bolsas con los bienes que fueron
sustrados de la casa de empeo, toda vez que al ser los encausados
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ los sujetos
que permanecieron en el lugar, y ah mismo fueron asegurados, y
acreditado que fue que los bienes objeto de apoderamiento
efectivamente haban sido ya sustrados del interior de la negociacin,
es por ello que lleva a afirmar la intervencin de por lo menos un
sujeto ms, cumplindose as con el requisito del nmero de sujetos
activos que requiere la agravante, misma conducta que los agentes
delictivos llevaron a cabo al estar reunidos ocasionalmente y sin estar
organizados con fines delictuosos, ya que no existe hasta el momento
datos para acreditar que la reunin de los sujetos era habitual, y por lo
tanto que se encontraban debidamente organizados, luego entonces,
existen elementos probatorios para tener por acreditada la calificativa
relativa a que el delito en estudio fue cometido en PANDILLA, lo
anterior es as, ya que se corrobora con lo narrado por los elementos
policacos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA
PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES
y testigos de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA
FARFAN PREZ, y RICARDO MEDINA LZARO, quienes son
categricos en mencionar que al arribar al lugar mencionado como el
de los hechos, se les acercan vecinos del lugar, quienes les indican
que haban escuchado ruidos al interior de la negociacin y que
estaban robando, aduciendo adems por dicho de los vecinos que dos
sujetos ms haban sacado bolsas del interior de la negociacin, lo
cual si bien resulta ser un dato aportado por los elementos policiacos y
testigos de los hechos, que por dicho de vecinos de los cuales no
proporcionan nombre, lo cierto es que tal referencia resulta lgica,
cuando los encausados son los sujetos que son asegurados al interior
de la negociacin, y que al interior de la misma efectivamente ya no se
encontraron los bienes materia de apoderamiento, lo que implica
necesariamente la participacin de por lo menos un sujeto ms, quien
actuando en conjunto con los ahora acusados, se apoderaron de los
bienes afectos a los presentes hechos, esto es la existencia de por los
menos tres sujetos activos, siendo dos de ellos precisamente los hoy
acusados, y por lo menos un sujeto ms, que fue el que se llev del
lugar de los hechos las bolsas con los bienes materia de
apoderamiento, por lo que ante tales circunstancias conlleva a

185D.P. 132/2015

establecer asimismo como concurrente en el hecho la descrita norma

complementaria.- - - Atento a lo anterior, como puntualmente fue
apreciado por la autoridad jurisdiccional de origen debemos de decir
que la conducta delictiva que nos ocupa es constitutiva del delito de
ROBO CALIFICADO al haberse cometido bajo las circunstancias
previstas en los artculos 223, fraccin I (hiptesis de cuando el robo
se cometa en un LUGAR CERRADO), y 252 prrafo segundo
(hiptesis de: PANDILLA), entendiendo por esta (cuando se comete
por tres o ms sujetos que se renen ocasionalmente sin estar
organizados con fines delictuosos), del Cdigo Penal para el Distrito
Federal.- - - JUICIO DE TIPICIDAD.- Observa este Tribunal de Alzada,
sobre la base de los medios probatorios que han sido evaluados, y
tomando en consideracin los elementos tpicos antes enunciados y
definidos, (as como las circunstancias agravantes acreditadas con
ellos), que stos se surten plenamente en el caso concreto, y que
permiten afirmar de manera plena que la conducta concreta que ha
quedado establecida y manifestada por los justiciables, en forma
material y directa es TPICA, al resultar que:- - - El da 21 veintiuno de
Febrero del ao 2013 dos mil trece, fue cerrado por el vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, el local comercial destinado a casa
de empeo, con nombre comercial GANNA, ubicado en la Avenida
Ermita Iztapalapa, nmero 874, colonia Barrio Santa Brbara,
delegacin Iztapalapa, de sta Ciudad de Mxico, Distrito Federal,
colocando los candados en las cortinas de dicho lugar, siendo que en
la cortina del lado derecho coloc dos candados en la parte de
adentro, identificados con las letras A y B y en la parte de afuera los
candados identificados con los nmeros 1 y 2; en tanto que en la
cortina del lado izquierdo, en la parte de adentr coloc dos candados
que se identifican con las letras C y D y en la parte de afuera se
colocan cuatro candados, dos de ellos en la parte de abajo de la
cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4 y dos ms en la
puerta peatonal que se ubica en dicha cortina; candados stos dos
ltimos que no se encuentran identificados, pero son uno de color gris
de la marca Fanal y otro de color plateado de la marca Hermes, por lo
que siendo las 01:40 una hora con cuarenta minutos, del da 22
veintids de Febrero del mismo ao 2013 dos mil trece, al ser
alertados por vecinos de que en dicho lugar se estaba llevando a cabo
un Robo, por lo que se trasladan al mismo los elementos de la polica
preventiva EIRY AYALA PREZ y MIGUEL ISSAC GONZLEZ
CUEVAS, quienes al ser relevados por los diversos elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, a las

186D.P. 132/2015

07:00 siete horas, del da 22 de febrero del 2013 dos mil trece, les
informan que ellos se encontraban en dicho lugar desde la 01:40 una
hora cuarenta minutos, que escuchaban ruidos al interior,
percatndose que los candados se encontraban puestos, pero que los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal se
vean diferentes y nuevos, permaneciendo por ello en el lugar; siendo
as que al permanecer en el mismo lugar los elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, se
percatan de la llegada en primer lugar de RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, quien dijo ser el vigilante de dicho local; para despus
arribar la testigo MARIELA FARFAN PREZ, quien dijo ser cajera
valuadora; y posteriormente RICARDO MEDINA LZARO, quien
manifest ser el Gerente de dicho lugar; los cuales coincidieron en
mencionar a los elementos policacos que nadie se queda por la
noche en el interior del inmueble, y que los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no eran los mismos que un da antes al cerrar dicho local se
haban colocado, ya que los que sta tena colocados ahora eran de la
marca Phillips Assa Abloy, esto es una marca diferente a los que
originalmente haban sido colocados, indicando adems que la chapa
de la parte superior ya no se encontraba en dicha puerta, cuando un
da antes al cerrar si la presentaba; siendo as como los elementos
preventivos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, solicitan apoyo a los diversos elementos ALBERTO
AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y una vez
presentes stos en el lugar, el gerente RICARDO MEDINA LZARO
con ayuda del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, botan los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo de dicha casa de empeo, ingresando as
los elementos preventivos antes mencionados en compaa del
gerente, quienes sorprenden al interior de dicho lugar a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, percatndose que las bolsas donde el da anterior
haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos mviles, lap tops
y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las vitrinas donde se
encontraban para su venta, y que haban dejado en el rea de cajas,
ya no se encontraban, motivo por el cual los inculpados son puestos a
disposicin de la Autoridad Ministerial. Derivando as que los ahora
acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ

187D.P. 132/2015

GUTIRREZ de manera dolosa, con nimo de dominio y sin

consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, consumaron el
apoderamiento de diversos artculos y dinero en efectivo que se
encontraba en la casa de empeo. Lesionndose de tal manera el
bien jurdico tutelado por la norma penal que en el caso se trata del
PATRIMONIO DE LAS PERSONAS, y que en la especie result ser el
de la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE representada legalmente por CARLOS
ARAIZA LACAYO.- - - Conducta que en abstracto se encuentra
prevista como la figura tpica de ROBO CALIFICADO, (COMETIDO
EN UN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA), sobre el que reside el
pedimento acusatorio concreto, estructura recogida por el precepto
220 bajo la descripcin conductual: Al que con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de
una cosa mueble ajena... fraccin IV (cuando el valor de lo robado
exceda de setecientas cincuenta veces el salario mnimo), en relacin
al 223 fraccin I, y 252 prrafo II; a su vez en correspondencia con los
numerales, 15 (hiptesis de delito realizado por accin), 17 fraccin I
(relativa al delito instantneo, en atencin al momento de su
consumacin), 18, prrafos primero (hiptesis de accin delictiva
dolosa) y segundo (obra dolosamente el que, conociendo los
elementos objetivos del hecho tpico de que se trate, quiere su
realizacin), y 22 fraccin II (correspondiente a la Coautora Material:
Son responsables del delito, quienes: Lo realicen conjuntamente con
otros autores), todos los artculos del Cdigo Penal para el Distrito
Federal; al implicar por parte de los activos, el apoderamiento doloso,
con nimo de dominio, de cosas ajenas muebles sin consentimiento
de aqullos que podan otorgarlo, cometido en un lugar cerrado y en
pandilla, respecto de diversos objetos como cmaras fotogrficas, lap
tops, y telfonos celulares entre otros, as como dinero en efectivo;
propiedad de la empresa moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD
ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE representada legalmente por
CARLOS ARAIZA LACAYO. Lesionndose de tal manera el bien
jurdico tutelado por la norma penal que en el caso se trata del
PATRIMONIO DE LAS PERSONAS, en la especie visto en el
perteneciente a la pasivo D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE
CAPITAL VARIABLE representada legalmente por CARLOS ARAIZA
LACAYO, misma descripcin legal a la que como qued anotado se
adecua la conducta de los acusados, resultando por ello ser TPICA.- - VI.- ANLISIS DEL ELEMENTO ANTIJURIDICIDAD.- Prosiguiendo
conforme a una prelacin lgica dentro del presente anlisis, con el

188D.P. 132/2015

nivel subsecuente de la conformacin estructural del delito, puede

concluirse a travs de la minuciosa observacin del acervo probatorio,
que la conducta tpica concretizada, de encuadramiento en la
estructura de ROBO CALIFICADO, (COMETIDO EN UN LUGAR
CERRADO Y EN PANDILLA); concretizada por los activos result
antijurdica, al no concurrir en el plano material de su concretizacin,
ninguna Causa de Licitud, justificacin o permisin de aplicacin al
caso especfico, de las abarcadas por el artculo 29 del Cdigo Penal,
esto es, no se est en el supuesto del consentimiento del titular del
valor jurdico salvaguardado, as como tampoco concurre el supuesto
del Estado de Necesidad Justificante, ni el relativo al Cumplimiento de
un Deber o el Ejercicio de un Derecho, y sin que la figura tpica
actualizada, permita la aplicacin de la causa de licitud de la Legtima
Defensa, y adicionalmente cabe afirmar, que el proceder de los sujetos
conductuales no se ve justificado en norma permisiva o contranorma
prevista en disposicin legal contenida en Cuerpo Legal del Derecho
Positivo Mexicano, y por ello en esas condiciones, se afirma la
Antijuridicidad de tal proceder tpico, y por ende se concretiza el
INJUSTO PENAL, al haberse acreditado la Tipicidad, y bajo un juicio
negativo, la ausencia de Causas de Licitud en su desarrollo.- - - VII.ANLISIS SOBRE EL ELEMENTO DELICTIVO CULPABILIDAD.- Por
otra parte, acorde al elenco probatorio analizado, se concluye
asimismo la concurrencia en el caso a examen, de los 3 tres
elementos que integran la Culpabilidad, a saber: a).- LA
IMPUTABILIDAD, b).- LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD y
c).- LA EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA, que con fundamento en
el artculo 29, fracciones VII, VIII, inciso b), y IX, interpretadas a
contrario sensu, del Cdigo Punitivo, permiten afirmar la capacidad de
culpabilidad, de manera concreta referida a los enjuiciados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, ya que al
momento del hecho tpico concluido, puede afirmarse que gozaban de
libertad de decisin, lo que da paso a la comprensin cognoscitiva de
las personas, para tener un mnimo de capacidad de
autodeterminacin, que el Cdigo Penal requiere para generar la
Responsabilidad Jurdico Penal, ya que en ese orden adems resulta
evidente, que al momento del evento de que se trata, los acusados de
mrito eran imputables, en atencin a que tenan la capacidad de
comprender el carcter ilcito de su conducta, y ante ello debieron
conducirse de acuerdo con dicha comprensin, ya que se trata de un
sujeto con edad Penal, de acuerdo al mbito de validez personal de

189D.P. 132/2015

aplicacin de la Ley Penal, a que se refiere el artculo 12 del Cdigo

Punitivo, y ello al contar con una edad mayor de 18 dieciocho aos (35
treinta y cinco y 21 veintin aos de edad respectivamente); y
asimismo se tiene en consideracin, que necesariamente cuentan con
la moral media de todo individuo en sociedad, al tratarse de sujetos
que desarrollan su vida dentro del Distrito Federal, adems de no
soslayarse que actuaron bajo su libre voluntad, y sin que obren datos
que permitan inferir que los enjuiciados de mrito al momento del
hecho antijurdico en anlisis, padecieran algn trastorno mental
permanente o transitorio, o bien que su desarrollo intelectual fuese
retardado, de tal manera que le impidiera comprender el carcter ilcito
de su conducta, o que no les permitiera conducirse de acuerdo con
dicha comprensin. Adicionalmente se aprecia que RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al momento
del hecho antijurdico materializado, tenan conciencia de su
antijuridicidad, segn se revela de la propia mecnica del hecho
antijurdico, esto es, saban de la existencia de las normas jurdicas
que prohben y sancionan la conducta desplegada, ya que conocan la
exigencia imbbita en la ley Penal, as como el alcance de la misma, y
tambin tenan conocimiento de que su conducta no estaba amparada
por alguna causa de justificacin, en virtud de lo cual no actuaron bajo
un Error de Prohibicin Invencible, ya sea porque desconocieran la
existencia de la ley o el alcance de la misma (Error de Prohibicin
Directo), o porque creyeran que estaba justificada su conducta de
ceimiento a la norma tpica transgredida (Error de Prohibicin
Indirecto), y ante ello es evidente que no pueden alegar que
desconocieran el contenido de las normas punitivas relativas al delito
cometido, y en virtud de lo cual consideraran lcita su actuacin, ni
tampoco estn en condiciones de argumentar que conociendo las
prohibiciones, existiera en su favor una causa de justificacin, al
pensar que lo que hacan estaba permitido por la ley. De igual manera
puede establecerse, que les era exigible llevar a cabo una conducta
diversa a la que desplegaron, y de acuerdo a las normas penales que
prohben la misma; asimismo debe decirse, que no est acreditado
que hubiesen actuado bajo un Estado de Necesidad Exculpante, esto
es, que adecuaran su comportamiento a la figura tpica vulnerada, en
aras de salvaguardar un bien jurdico de igual o mayor entidad, o que
se encontraran en una situacin de miedo insuperable que afectaran
su psique, y de ah que al tratarse de sujetos imputables en el mbito
de aplicacin del Derecho Penal, les era exigible una conducta

190D.P. 132/2015

apegada a las normas que libremente autodeterminaron violar, es

decir, debieron conducirse en armona con el Derecho Penal, pero
contrariamente a ello, transgredieron la norma tpica estudiada, y al
hacerlo, demostraron una actitud digna de desaprobacin
jurdicamente, por lo que se les pudo exigir racionalmente un obrar
diverso al perpetrado, por lo anterior, SE AFIRMA EL
ACREDITAMIENTO DE SU CULPABILIDAD, es decir, LA CAPACIDAD
PARA FINCARLES REPROCHE PERSONAL previo al acreditamiento
de su Responsabilidad Penal por el delito que se les imputa.- - - VIII.ANLISIS SOBRE LA PLENA RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS
ACUSADOS RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ.- - - La Plena Responsabilidad Penal de los acusados
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, en la
comisin del delito de ROBO CALIFICADO, (COMETIDO EN UN
LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA); estructura recogida por el
precepto 220 bajo la descripcin conductual: Al que con nimo de
dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se
apodere de una cosa mueble ajena... fraccin IV (cuando el valor de
lo robado exceda de setecientas cincuenta veces el salario mnimo);
en relacin con el 223 fraccin I, y 252 prrafo segundo, a su vez en
correspondencia con los numerales, 15 (hiptesis de delito realizado
por accin), 17 fraccin I (relativa al delito instantneo, en atencin al
momento de su consumacin), 18 prrafos primero (hiptesis de
accin delictiva dolosa) y segundo (supuesto referente a: conocer los
elementos objetivos del hecho tpico de que se trate, y querer su
realizacin), y 22 fraccin II (correspondiente a la Coautora Material:
Son responsables del delito quienes: Lo realicen conjuntamente con
otros autores), todos los artculos del Cdigo Penal para el Distrito
Federal; se observa demostrada de acuerdo a la regla de valoracin
circunstancial que prev el artculo 261, y en funcin de lo previsto por
los diversos 1, fracciones I y II, y 124, estos ltimos enunciados, del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, lo anterior
sobre la base del material probatorio justipreciado en el considerando
V de la presente resolucin, el cual result eficaz y suficiente para la
constatacin de tal figura delictiva, as como de la Antijuridicidad y
Culpabilidad de que se vio plagado el comportamiento tpico
concluido, y tales medios de prueba encuentran el valor probatorio que
les fue concedido en lo individual, as como bajo una apreciacin
conjunta, y con los cuales se acredita la Plena Responsabilidad Penal

191D.P. 132/2015

de los acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS

o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, en virtud del anlisis minucioso del cuadro probatorio
que nutre la causa de la sentencia a revisin, al tasarse bajo una
adminiculacin recproca, y toda vez que estimada la naturaleza del
evento delictivo, la verdad conocida que emerge del anlisis
probatorio, y la concatenacin necesaria que resulta de tal verdad y la
histrica por desentraar, conduce a la apreciacin de esta ltima,
hasta tasarla con total certidumbre, de acuerdo a lo dispuesto por el
artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales, y ante lo cual se
llega al conocimiento pleno de que los acusados RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, actuando bajo la forma
comitiva de la Coautora Material, manifestaron una conducta de
accin, de consumacin instantnea, consistente en el apoderamiento
con nimo de dominio de cosas muebles ajenas, propiedad de la
ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO; y
de la facticidad manifestada en el hecho, puede verse con claridad
meridiana que los enjuiciados de mrito orientaron su voluntad a la
produccin de un resultado de afectacin patrimonial, que
subjetivamente se determin en 2 dos momentos, a saber: a) El
intelectual.- en tanto su comportamiento fue desplegado con plena
conciencia de lo que se quiere, conociendo la ilicitud del acto; y, b) El
volitivo.- reflejado en la decisin de querer realizar la conducta, pese a
su naturaleza ilcita, y lo cual se afirma ante la visualizacin precisa
del cuadro probatorio que se ha venido analizando, y que lleva
necesariamente a considerar acreditada la intencin de RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, de vulnerar
el patrimonio ajeno, al ingresar a travs del apoderamiento de bienes
muebles no propios, observados en los referidos objetos materiales, y
lo cual se alcanz por un medio idneo, al haber logrado en forma
directa e instantnea el apoderamiento de los mismos, para as lograr
su desplazamiento y de esta forma desvincularlos del mbito de
dominio del agraviado, y precisamente ante esas condiciones
materiales puede asertarse que los enjuiciados de mrito, conocan
los elementos que integran la descripcin conductual tpica a la que
ajustaron su obrar, ya que resulta un conocimiento que se mantiene al
alcance del comn de las personas, que afectar el patrimonio ajeno, al
apoderarse de un bien mueble no perteneciente a su patrimonio, y sin

192D.P. 132/2015

que mediara el consentimiento de la persona a quien se desapodera

(en la especie, visto en la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE representada
legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO), se encuentra vedado
legislativamente, y no obstante lo cual, tomaron la decisin de realizar
ese proceder, al quedar acreditado que:- - - El da 21 veintiuno de
Febrero del ao 2013 dos mil trece, fue cerrado por el vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, el local comercial destinado a casa
de empeo, con nombre comercial GANNA, ubicado en la Avenida
Ermita Iztapalapa, nmero 874, colonia Barrio Santa Brbara,
delegacin Iztapalapa, de sta Ciudad de Mxico, Distrito Federal,
colocando los candados en las cortinas de dicho lugar, siendo que en
la cortina del lado derecho coloc dos candados en la parte de
adentro, identificados con las letras A y B y en la parte de afuera los
candados identificados con los nmeros 1 y 2; en tanto que en la
cortina del lado izquierdo, en la parte de adentr coloc dos candados
que se identifican con las letras C y D y en la parte de afuera se
colocan cuatro candados, dos de ellos en la parte de abajo de la
cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4 y dos ms en la
puerta peatonal que se ubica en dicha cortina; candados stos dos
ltimos que no se encuentran identificados, pero son uno de color gris
de la marca Fanal y otro de color plateado de la marca Hermes, por lo
que siendo las 01:40 una hora con cuarenta minutos, del da 22
veintids de Febrero del mismo ao 2013 dos mil trece, al ser
alertados por vecinos de que en dicho lugar se estaba llevando a cabo
un Robo, por lo que se trasladan al mismo los elementos de la polica
preventiva EIRY AYALA PREZ y MIGUEL ISSAC GONZLEZ
CUEVAS, quienes al ser relevados por los diversos elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, a las
07:00 siete horas, del da 22 de febrero del 2013 dos mil trece, les
informan que ellos se encontraban en dicho lugar desde la 01:40 una
hora cuarenta minutos, que escuchaban ruidos al interior,
percatndose que los candados se encontraban puestos, pero que los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal se
vean diferentes y nuevos, permaneciendo por ello en el lugar; siendo
as que al permanecer en el mismo lugar los elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, se
percatan de la llegada en primer lugar de RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, quien dijo ser el vigilante de dicho local; para despus
arribar la testigo MARIELA FARFAN PREZ, quien dijo ser cajera
valuadora; y posteriormente RICARDO MEDINA LZARO, quien

193D.P. 132/2015

manifest ser el Gerente de dicho lugar; los cuales coincidieron en

mencionar a los elementos policacos que nadie se queda por la
noche en el interior del inmueble, y que los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no eran los mismos que un da antes al cerrar dicho local se
haban colocado, ya que los que sta tena colocados ahora eran de la
marca Phillips Assa Abloy, esto es una marca diferente a los que
originalmente haban sido colocados, indicando adems que la chapa
de la parte superior ya no se encontraba en dicha puerta, cuando un
da antes al cerrar s la presentaba; siendo as como los elementos
preventivos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, solicitan apoyo a los diversos elementos ALBERTO
AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y una vez
presente stos en el lugar, el gerente RICARDO MEDINA LZARO
con ayuda del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, botan los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo de dicha casa de empeo, ingresando as
los elementos preventivos antes mencionados en compaa del
gerente, quienes sorprenden al interior de dicho lugar a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, percatndose que las bolsas donde el da anterior
haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos mviles, lap tops
y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las vitrinas donde se
encontraban para su venta, y que haban dejado en el rea de cajas,
ya no se encontraban, motivo por el cual los inculpados son puestos a
disposicin de la Autoridad Ministerial. Derivando as que los ahora
acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de manera dolosa, con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, consumaron el
apoderamiento de diversos artculos y dinero en efectivo que se
encontraba en la casa de empeo. Lesionndose de tal manera el
bien jurdico tutelado por la norma penal que en el caso se trata del
PATRIMONIO DE LAS PERSONAS, y que en la especie result ser el
de la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA
DE CAPITAL VARIABLE representada legalmente por CARLOS
ARAIZA LACAYO.- - - De tal suerte que el proceder desplegado
conjuntamente en forma directa por los enjuiciados de mrito se vio
adecuado con exactitud a la estructura tpica de ROBO CALIFICADO,
(COMETIDO EN UN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA) y esa plena

194D.P. 132/2015

responsabilidad de RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO

ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, se encuentra acreditada a travs de la aportacin y
valor contenido en los medios de comprobacin que nutren el sumario,
los cuales fueron objeto de resea y justipreciacin en el
Considerando V de la presente ejecutoria, y sirvieron de base para el
acreditamiento de la conducta tpica y antijurdica, como qued
establecido en los captulos considerativos VI y VII de esta resolucin,
y que alcanzaron valor probatorio pleno en lo individual, en trminos
de los artculos 245, 246, 250, 251, 253, 254, 255, 261 y 286 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, y que en
su conjunto dieron surgimiento a la prueba indiciaria o circunstancial, a
que se refiere el artculo 261, en funcin del 245, ambos del
Ordenamiento Procesal invocado, acreditando en la misma forma la
Plena Responsabilidad Penal de los justiciables RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ
ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ en la comisin del delito de
ROBO CALIFICADO, (COMETIDO EN UN LUGAR CERRADO Y EN
PANDILLA), dado que los diversos medios probatorios al verse
entrelazados y concatenados entre s de manera lgica y natural,
muestran la verdad histrica de los hechos, de la que surge la
Responsabilidad Penal de los justiciables en la comisin del hecho
delictivo que se les imputa. Para tal conclusin sirve de orientacin, el
criterio Jurisprudencial bajo el rubro y texto siguientes: - - - No.
Registro: 160.503. Jurisprudencia. Materia (s): Constitucional, Penal.
Dcima poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta. Tomo: Libro III, Diciembre de 2011, Tomo
3. Tesis: 1a./J. 133/2011 (9a.). Pgina: 2118. PRUEBA
PRESUNCIONAL. EL ARTCULO 261 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE
PREV SU APRECIACIN, NO VIOLA LA GARANTA DE EXACTA
APLICACIN DE LA LEY PENAL (transcribe texto y precedente).- - Novena poca. Registro: 166315. Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta. XXX, Septiembre de 2009. Materia(s): Penal. Tesis:
I.1o.P. J/19. Pgina: 2982.- - - PRUEBA INDICIARIA. NATURALEZA Y
OPERATIVIDAD (transcribe texto y precedentes). Novena poca.
Registro: 171660. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. XXVI, Agosto de 2007. Materia(s): Penal. Tesis: V.2o.P.A. J/8.
Pgina: 1456.- - - PRUEBA INDICIARIA O CIRCUNSTANCIAL EN

195D.P. 132/2015

MATERIA PENAL. SU EFICACIA NO PARTE DE PRUEBAS PLENAS

AISLADAS, SINO DE DATOS UNVOCOS, CONCURRENTES Y
CONVERGENTES, DE CUYA ARTICULACIN, CONCATENACIN Y
ENGARCE, SE OBTIENE OBJETIVAMENTE UNA VERDAD
FORMAL, A TRAVS DE UNA CONCLUSIN NATURAL A LA CUAL
CADA INDICIO, CONSIDERADO EN FORMA AISLADA, NO PODRA
CONDUCIR POR S SOLO (transcribe texto y precedentes).- - - En
efecto, dicha prueba indiciaria o circunstancial se encuentra
debidamente integrada, demostrando plenamente la responsabilidad
de los justiciables en el hecho por el que fueron acusados, pues del
anlisis de la sentencia apelada se observ que la valoracin de los
elementos de prueba que obran en el sumario se hizo atendiendo a
los principios rectores de la valoracin jurdica de la prueba contenidos
en el captulo XIV de la seccin primera, del Ttulo Segundo del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal; elementos
de prueba que fueron aptos y suficientes para acreditar TANTO EL
DELITO en cuestin, como la probada RESPONSABILIDAD PENAL
de los sentenciados de mrito en la comisin del mismo; asimismo se
observa que el A quo debidamente valor los deposados de los
justiciables y sin que de las constancias de autos se observe que el
Juez del conocimiento haya incumplido con alguna de las
formalidades esenciales del procedimiento, ya que la sentencia
impugnada se encuentra debidamente fundada y motivada,
anotndose adems que se ha encontrado la suficiencia de las
pruebas que integran los autos para el acreditamiento del delito
imputado y su plena responsabilidad, donde no figur un solo dato
aislado de prueba, sino que por el contrario los existentes en su
conjunto integraron la prueba indiciaria con valor pleno a que se
refiere el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal demostrando sin duda alguna tales extremos, pues por
una parte el deposado del denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO,
as como la de los testigo de los hechos RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA
LZARO y la de los policas remitentes JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, quienes ante el rgano
persecutor, en lo esencial expusieron:- - -Declaracin del polica
remitente JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, ante el Ministerio
Pblico Investigador, en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013
dos mil trece, (foja 19-22 Tomo I) seal: (se transcribe).- - - Sobre un
mismo sentido de aportacin, confirmante de la materialidad de

196D.P. 132/2015

desarrollo del evento en anlisis, por su parte el tambin polica

remitente PALEMON PIA PREZ, ante el rgano persecutor, en
fecha 22 veintids de febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 23-26
Tomo I) declar: (se transcribe).- - - En ese mismo sentido de
desarrollo del evento en anlisis, por su parte el tambin polica
remitente declaracin del polica remitente ALBERTO AGUILAR
LORANCA, ante el rgano investigador, en fecha 22 veintids de
Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 27-30 Tomo I) adujo: (se
transcribe).- - - Sobre una misma lnea de aportacin, de la
materialidad de desarrollo del evento en anlisis, por su parte el
tambin polica remitente RAL GASPAR MORALES, ante el
Ministerio Pblico, en fecha 22 veintids de febrero del ao 2013 dos
mil trece, (foja 31 Tomo I) manifest: (se transcribe).- - - Las versiones
precedentes, como son las producidas por los policas preventivos
remitentes JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA
PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR
MORALES, adquieren la relevancia jurdica que les concede el artculo
245 en funcin del 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, ya que se aprecia puntualmente adecuado en el tipo
penal de ROBO, previsto por el artculo 220, primer prrafo, del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, conforme a la descripcin
conductual consistente en: Al que con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de
una cosa mueble ajena, y lo cual encuentra sustento probatorio
apto y suficiente para motivar tal constatacin, al corresponder a un
medio esencial de aportacin surgido del directo conocimiento de las
circunstancias de desarrollo del hecho, al relacionarse en principio, a
indicios plenamente corroborados de manera recproca, as como en
conjuncin con los restantes medios probatorios de los que enseguida
se har anlisis, y toda vez que sus aportaciones son referentes a las
circunstancias de desarrollo del hecho penalmente relevante y en
articulacin con los restantes medios aportados, permiten a travs de
su apreciacin conjunta, fundar de modo razonable opinin sobre la
existencia y circunstancias del suceso sobre el que de manera
respectiva se refieren, y de modo adicional, tales testimonios se
aprecian de acuerdo con lo establecido por el artculo 255, del Cdigo
procedimental en sealamiento, que fija las pautas a atender para la
valoracin de las declaraciones, de acuerdo con una libre apreciacin
por el rgano Jurisdiccional; y que sin duda alguna su contenido
fortalece lo narrado por los testigos de los hechos, pues si constataron
circunstancias esenciales posteriores al evento tpico que nos ocupa,

197D.P. 132/2015

que implican una correspondencia con lo depuesto por los testigos de

los hechos; ya que stos se desempeaban precisamente como
servidores pblicos, y a lo cual se aade como circunstancia esencial
de valoracin, que el hecho al que de manera respectiva hacen
referencia, es susceptible de conocerse de manera sensorial y el cual
apreciaron de manera directa, (de los cuales nicamente se tomara en
cuenta lo que les consta), lo cual lleva a establecer que sus
aportaciones no tuvieron como punto de partida, referencias de
terceros o inducciones, adems de que sus versiones fueron
producidas de manera clara y precisa, sin la concurrencia de dudas, ni
reticencias que recayeran sobre la sustancia del hecho o sobre sus
circunstancias esenciales, aunado a verse corroborada sus versiones
con los restantes medios probatorios, y finalmente debe destacarse
que las testificaciones de que se tratan, fueron producidas de manera
espontnea y nicamente con el propsito de dar a conocer la
verificacin material del hecho tpico y sus circunstancias de
desarrollo; toda vez que de los hechos probados y globalmente
justipreciados conducen de la verdad formal conocida a la verdad
histrica que se busca hasta integrar la prueba plena a que se refiere
el artculo 261 del referido Cdigo Procesal; lo que se puede afirmar y
sostener de manera razonable, atendiendo a todo el panorama que
obra en el expediente analizado bajo el principio de la sana crtica y
los principios de lgica jurdica, lo cual lleva a concluir y con ello
fundar un hecho probado; Indicios que si bien deben valorarse de
manera individual cada uno de ellos, deben tambin apreciarse de
manera global sobre el hecho particular y concreto acontecido en el
mundo fctico y que como conducta tpica con relevancia jurdico
penal fue desplegada por los inculpados RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, ya que apreciando los hechos de
manera panormica de los datos que obran en la causa se advierte,
que las declaraciones de los policas preventivos remitentes JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES allegan
slida aportacin indiciaria, confirmada de manera recproca a travs
de su apreciacin conjunta, y se constituyen como medios de muy
relevante significacin hacia el conocimiento del hecho tpico
concluido, as como encuentran aptitud probatoria en su concurrencia
dentro de la prueba circunstancial o indiciaria, a que se refiere el
artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, y la cual se ve alcanzada en la especie, de acuerdo con lo

198D.P. 132/2015

previsto por el numeral 245, del mismo Cuerpo Legal invocado,

conforme a lo siguiente: Las presunciones o indicios son las
circunstancias y antecedentes que, teniendo relacin con el delito,
pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de los
hechos determinados, y lo anterior en tanto que de sus apreciaciones
inmersas en el cmulo probatorio global, sin ninguna duda permite
afirmar, dada la parcial aportacin de cada atestacin sobre el sector
de conocimiento sobre el hecho, dada por cada uno de los policas
preventivos remitentes primeramente por lo que respecta a JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ
evidentemente son afines y congruentes al manifestar que el da 22
veintids de Febrero de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las
06:50 seis horas con cincuenta minutos, recibieron la orden para que
se trasladaran hacia Avenida Ermita Iztapalapa, en el nmero 874, de
la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en donde se encuentra un
negocio con el giro comercial Ganna siendo una casa de empeo, a
efecto de que brindaran apoyo a los elementos de la Secretara de
Seguridad Pblica AYALA PREZ EIRY y GONZLEZ CUEVAS
MIGUEL ISAAC, pertenecientes a la UPC 40 Granjas, por lo que de
inmediato se trasladan al lugar, arribando a dicho lugar
aproximadamente a las 7:00 siete horas, informndoles que los
policas en mencin se encontraban en el lugar desde
aproximadamente la 1:40 una horas con cuarenta minutos, del da 22
veintids de Febrero de 2013 dos mil trece, en virtud de que haban
recibido un reporte de Robo en el lugar, por lo que los elementos
policiacos observaron puestos los candados de seguridad en las
cortinas, pero escucharon ruidos, asimismo los candados no se vean
iguales, ya que los que se encuentran puestos en la puerta peatonal
se vean nuevos y diferentes, por tal motivo y por razones de
seguridad es se quedaron en el lugar hasta que llegaron a relevarlos,
ya que les referan los vecinos que se escuchaban ruidos, y siendo las
08:30 ocho horas con treinta minutos del mismo da, en que llega una
persona de sexo masculino quien dijo llamarse RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y que
pertenece a la empresa Uniproc y que llega a esa hora, ya que su
horario es de las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve horas, de
lunes a sbado, ya que la tienda Ganna no labora los domingos, por
lo que los elementos policiacos le refieren lo sucedido y le preguntan
sobre los candados que se encuentran puestos, contestndoles el
vigilante que en la cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos
candados por la parte exterior, y que esos si corresponden a la tienda,

199D.P. 132/2015

en la cortina del lado izquierdo esta tiene cuatro candados por la parte
exterior, dos que aseguran la cortina y dos que aseguran la puerta
peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran instalados
en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca
Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que el vigilante es quien
instala los candados, y siendo aproximadamente las 08:35 ocho horas
con treinta y cinco minutos, tambin llega una empleada de la tienda
de nombre MARIELA FARFAN PREZ, quien manifest ser la
valuadora, a quien de la misma forma se le explica lo sucedido, y se le
pregunta sobre los candados que se encuentran puestos, refirindoles
que en la cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos
candados por la parte exterior, y que estos s corresponden a la
tienda, en la cortina del lado izquierdo sta tiene cuatro candados por
la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la
puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de
la marca Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que
quien los instala es el vigilante, y estos no son, por lo que siendo las
08:40 ocho horas con cuarenta minutos, llega tambin una persona de
sexo masculino que dijo llamarse RICARDO MEDINA LZARO quien
les manifest ser el gerente, por lo que los policas le explican lo
sucedido y en particular se le pregunt sobre los candados que se
encuentran puestos, y les hace notar que en la cortina que se
encuentra del lado derecho tiene dos candados por la parte exterior, y
que estos si corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo,
sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que aseguran la
cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y estos
no corresponden, por lo que siendo aproximadamente las 08:50 ocho
horas con cincuenta minutos, llega tambin una persona de sexo
masculino, que dijo llamarse JAVIER LVAREZ N, quien les
manifest ser valuador, informndole lo sucedido, y en particular se le
pregunta sobre los candados que se encuentran puestos, y les hace
notar que en la cortina que se encuentra del lado derecho, tiene dos
candados por la parte exterior, y que estos si corresponden a la tienda,
en la cortina del lado izquierdo esta tiene cuatro candados por la parte
exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta
peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran instalados
en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca

200D.P. 132/2015

Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que quien los
instala es el vigilante, y estos no son, por lo que los elementos
policiacos les preguntan a dichos testigos que si en el lugar queda
alguna persona en el interior, a lo cual manifestaron que no, ya que la
empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por cmaras externas e
internas, y que desconocan quin o qu estuviera haciendo los
ruidos, y les hacen notar que a la puerta peatonal le hace falta la
chapa de la parte de arriba manifestndoles que s se encontraba la
chapa de la parte de abajo, ya que un da antes s tena la chapa de
arriba, por lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO para abrir
los candados, primero con una segueta corta el candado que se
encuentra en la parte de arriba, y con apoyo del vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA lo quitan, y el segundo candado el gerente lo
golpea con un cincel y se abre, una vez que se han retirado los
candados, los vecinos del lugar les manifestaron que vieron que se
estaba llevando a cabo un Robo y escuchaban ruidos y golpes fuertes,
y es por ello que se tomaron las medidas cautelares necesarias, por lo
que se solicit el apoyo de otra unidad policiaca, llegando la unidad
nmero P-4703 tripulada por el polica AGUILAR LORANCA
ALBERTO y RAL GASPAR MORALES, y siendo aproximadamente
las 09:20 nueve horas con veinte minutos, entraron al lugar, entrando
primeramente el polica PALEMN PIA PREZ, y detrs de l entro
el oficial JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, posteriormente
entr en apoyo el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO, y detrs de
l el polica RAL GASPAR MORALES, por lo que al entrar se
percatan que se encontraban dos sujetos masculinos, que se
escondan detrs de la puerta que da acceso a una pequea bodega
de artculos de limpieza, por lo que el polica PALEMN PIA PREZ
les indica a los sujetos activos que se identificaran y que mostraran
sus manos, acto seguido el elemento AGUILAR LORANCA ALBERTO,
se dirige hacia el sujeto que viste una sudadera de color roja, pantaln
de mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra de color
blanca, por lo que el polica JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS
auxilia a el polica PALEMON PIA PREZ, por lo que utilizando la
fuerza mnima necesaria para realizar la detencin aseguraron al
sujeto que dijo llamarse RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS por su parte el elemento AGUILAR LORANCA ALBERTO
despus de hacerle la indicacin a dichos sujetos que se identifiquen,
asegura auxiliado del polica RAL GASPAR MORALES, al sujeto
activo que vesta una sudadera con capucha de color gris, pantaln de
mezclilla de color azul, tenis blancos y gorra blanca, sujeto que dijo

201D.P. 132/2015

llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, por lo que una vez

asegurados ambos sujetos activos, el inculpado RAL HERNNDEZ
ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS trata de darse a la fuga quien jalonea,
teniendo de frente al gerente RICARDO MEDINA LZARO a quien le
manifiesta Qutese hijo de la chingada, porque le voy a partir su
madre, por lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO titubea
tratando de quitarse y lo avienta, por lo que el sujeto se va de frente
golpendose contra el suelo asegurndolo, por lo que el sujeto activo
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ manifiesta, rale ya valieron
madres, voy a partirles su madre, pero al ver que su compaero se
cae, ya no opone resistencia, acto seguido ambos sujetos activos son
entrevistados y manifestando espontneamente que iban por las
pantallas, y que ya se haban llevado mercanca dos de sus
acompaantes, por lo que de manera inmediata los policas
instrumentan la seguridad en el lugar, y estando en espera del
apoderado legal de la empresa ofendida, por lo que observan que en
el lugar donde se estaban escondiendo los sujetos fue encontrado un
desarmador de color rojo con amarillo que mide aproximadamente 3/8
x 8, donde al parecer trataron de abrir la bveda, por lo que al
realizarles una revisin a los inculpados se le encontr a RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS en la bolsa delantera
derecha un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con
gris, mismo sujeto que portaba una gorra de color blanca, en el frente
tiene la leyenda U.S. Polo Assn, y al realizarle una revisin a OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ le fue encontrado en la bolsa delantera
derecha, dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung, uno
de color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello
Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, sujeto que porta una gorra que al frente
tiene un guila de color rojo, motivo por el cual a peticin del gerente
RICARDO MEDINA LZARO los sujetos activos son puestos a
disposicin de la Representacin Social, asimismo son puestos a
disposicin dos candados de color plateado de la marca Phillipis Assa
Abloyd, y un desarmador color rojo con amarillo que mide
aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la marca Styanley, que se
encontraba en el suelo donde los sujetos fueron detenidos; tres
telfonos celulares, un telfono celular de la marca Samsung de color
rosa con gris y dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung,
uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello
Kitty; un chip de telcel con el nmero 8952020512490738089FH1; una
gorra que al frente tiene una guila de color rojo; una gorra de color

202D.P. 132/2015

blanca en el frente tiene la leyenda U.S Polo ASSN; asimismo los

empleados de la casa de empeo sealaban que les hacan falta
varios aparatos, celulares, lap tops, cmaras fotogrficas entre otros
objetos, y con respecto en el lugar, refieren los elementos policiacos
que la bveda se apreciaba cerrada observando que cerca de ella se
encontraban una barreta de acero de color azul rey de
aproximadamente un metro y medio y un desarmador junto al central
de la bveda, apreciando tambin las vitrinas vacas; en tanto que los
policas remitentes ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR
MORALES fueron afines y congruentes en referir que el da 22
veintids de Febrero de 2013 dos mil trece, aproximadamente a las
08:55 ocho horas con cincuenta y cinco minutos, cuando por va
Nextel recibieron la peticin por parte del compaero PALEMON PIA
PREZ, para que se trasladaran hacia Avenida Ermita Iztapalapa en el
nmero 874, de la colonia Barrio Santa Brbara, lugar en el que se
encuentra un negocio con el giro comercial Ganna siendo una casa
de empeo, en virtud de que les pedan apoyo oficiales PALEMON
PIA PREZ y JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS por lo que de
inmediato se trasladaron al lugar a fin de brindar el apoyo y al arribar
al lugar siendo aproximadamente a las 09:00 nueve horas, les
informan que previamente los compaeros AYALA PEREZ EIRY y
GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISACC, mismo elementos que
pertenecen al sector UPC Granjas de la Secretara de Seguridad
Pblica, se encontraban en el lugar desde la 01:40 una hora con
cuarenta minutos, del da 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil
trece, ya que haban recibido un reporte de Robo en el lugar, y que al
llegar sus compaeros EYRI y GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISAAC,
vieron puestos los candados de seguridad en las cortinas, pero que
escucharon ruidos, y que los candados no se vean iguales, ya que los
que se encuentran puestos en la puerta peatonal se ven nuevos y
diferentes, y por razones de seguridad sus compaeros se quedaron
en el lugar desde las 01:40 una con cuarenta minutos, hasta que
llegaron al relevarlos los elementos de la polica JUAN CARLOS
GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ mismos que
tripulaban la patrulla nmero P-4759, mismos oficiales que les
informan que a las 8:30 ocho horas con treinta minutos del mismo da
lleg una persona del sexo masculino quien dijo llamarse RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA, el cual manifest ser el vigilante del lugar, y
que pertenece a la empresa de seguridad Uniproc, llegando a esa
hora ya que su horario de labores es de las 09:00 nueve horas a las
19:00 diecinueve horas, de lunes a sbado, ya que la tienda Ganna

203D.P. 132/2015

no labora los domingos, mismo al que le explicaron lo sucedido y en

particular sobre los candados que se encontraban puestos, por lo que
el vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA les hizo notar que en la
cortina que se encuentra del lado derecho tiene dos candados por la
parte exterior, y que stos s corresponden a la tienda, en la cortina del
lado izquierdo que esta tiene cuatro candados por la parte exterior,
dos que aseguran la cortina y dos que aseguran la puerta peatonal,
pero al ver los dos candados que se encuentran instalados en la
puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca
Phillips Assa Abloy, no los reconoce, ya que l vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA es quien instala los candados, por lo que de los
candados s se percataron ya que vieron los candados puestos al
momento de llegar, asimismo y siendo aproximadamente las 08:35
ocho horas con treinta y cinco minutos, tambin lleg la empleada de
la tienda de nombre MARIELA FARFAN PREZ quien les manifest ser
la valuadora, a quien se le explic lo sucedido, y en particular al preguntar
sobre los candados que se encuentran puestos, les hizo notar que en la cortina
que se encuentra del lado derecho, tiene dos candados por la parte exterior, y
que stos s corresponden
la tienda, en la cortina del lado izquierdo, sta tiene cuatro candados por la
parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta
peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran instalados en la
puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa
Abloy, no los reconoce, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y
estos no son los que estaban instalados, de igual manera siendo las 08:40 ocho
horas con cuarenta minutos aproximadamente lleg una persona de sexo
masculino que dijo llamarse RICARDO MEDINA LAZARO quien dijo ser el
gerente, a quien le explica lo sucedido y en particular le preguntan sobre los
candados que se encuentran puestos, y les hizo no tar

que en la cortina que

se encuentra del lado derecho tiene dos candados por la parte
exterior, y que estos s corresponden a la tienda, en la cortina del lado
izquierdo, sta tiene cuatro candados por la parte exterior, dos que
aseguran la cortina, y dos que aseguran la puerta peatonal, pero al ver
los candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal, los
cuales son de color plateado y de la marca Phillips Assa Abloy, no los
reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el vigilante, y stos
no son, de igual forma siendo aproximadamente las 08:50 ocho horas
con cincuenta minutos, lleg una persona de sexo masculino, que dijo
llamarse JAVIER LVAREZ N, quien les manifest ser valuador, a quien le
explican lo sucedido, y en particular le preguntan sobre los candados que se
encuentran puestos, y les hace notar que en la cortina que se encuentra del
lado derecho, tiene dos candados por la parte exterior, y que estos s
corresponden a la tienda, en la cortina del lado izquierdo esta tiene cuatro
candados por la parte exterior, dos que aseguran la cortina, y dos que

204D.P. 132/2015

aseguran la puerta peatonal, pero al ver los dos candados que se encuentran
instalados en la puerta peatonal, los cuales son de color plateado y de la marca
Phillips Assa Abloy, no los reconoci, ya que ha visto que quien los instala es el
vigilante, y estos no son los mismos, y ya al encontrarse en el lugar, los
elementos policiacos se percatan como sus otros compaeros les preguntan

RODRIGO XOLOT CATEMAXCA como al gerente

RICARDO MEDINA LZARO y a los valuadores si se quedaba en el
lugar el lugar (sic) alguna persona en el interior, a lo cual manifestaron
que no, ya que la empresa asegura el lugar, el cual es vigilado por
cmaras externas e internas, desconociendo quin o qu estuviera
haciendo los ruidos, asimismo les refieren que a la puerta peatonal le
hace falta la chapa de la parte de arriba y si se encontraba la chapa de
la parte de abajo, ya que un da antes s tena la chapa de arriba, por
lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO para abrir los
candados, primero con una segueta corta el candado que se
encuentra en la parte de arriba, y con apoyo del vigilante RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA lo quitan, y el segundo candado el gerente lo
golpea con un cincel abrindolo, por lo que una vez que se retiraron
los candados, vecinos del lugar les manifestaron que vieron que se
estaba llevando a cabo un Robo ya que escuchaban ruidos y golpes
fuertes, por tal motivo se tomaron las medidas cautelares necesarias,
y siendo aproximadamente las 9:20 nueve horas con veinte minutos,
los elementos policiacos entraron al lugar, entrando en primer lugar
PALEMON PIA PREZ y detrs de l el polica JUAN CARLOS
GONZLEZ BALDERAS, para despus entrar el polica ALBERTO
AGUILAR LORANCA y detrs el elemento RAL GASPAR
MORALES, por lo que al entrar se percataron que se encontraban dos
sujetos masculinos, mismos que se escondan detrs de la puerta que
da acceso a una pequea bodega de artculos de limpieza, por lo que
el polica PALEMN PIA PREZ les hace indica (sic) a los activos
que se identificaran y que mostraran sus manos, al igual que el polica
ALBERTO AGUILAR LORANCA, en tanto que los policas PALEMN
PIA PREZ y JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS se dirigen
hacia el sujeto que viste una sudadera de color roja, pantaln de
mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra de color blanca,
y utilizando la fuerza mnima necesaria para realizar la detencin
aseguran al sujeto activo RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS por lo que los
elementos policiacos ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL
GASPAR MORALES aseguran al sujeto que viste una sudadera con
capucha de color gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y
gorra blanca, sujeto que dijo llamarse OSCAR MARTNEZ
tanto al vigilante

205D.P. 132/2015

GUTIRREZ por lo que una vez asegurados ambos sujetos, el sujeto

activo RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS
RAMIRO HERNNDEZ ISLAS trata de darse a la fuga mismo que se
jaloneaba, y para (sic) al tener de frente al testigo RICARDO MEDINA
LZARO le dice el activo qutese hijo de la chingada, porque le voy a
partir su madre, por lo que el testigo titubea, tratando de quitarse y lo
avienta, y el sujeto se va de frente y se golpea contra el suelo,
momento en que es asegurado por los otros oficiales mientras el
sujeto activo OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ les manifiesta, rale
ya valieron madres, voy a partirles su madre, pero al ver que su
compaero se cae, el mismo ya no opone resistencia, por lo que en
ese momento ambos sujetos al ser entrevistados manifiestan
espontneamente que iban por las pantallas, y que ya se haban
llevado mercanca dos de sus acompaantes, motivo por el cual de
inmediato instrumentan la seguridad en el lugar, observando que en el
lugar donde se estaban escondiendo los sujetos activos, fue
encontrado un desarmador de color rojo con amarillo, que mide
aproximadamente 3/8x8, donde al parecer hay ms herramienta, as
como aparentemente trataron de abrir la bveda, por lo que al
realizarle una revisin al inculpado RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS le fue encontrado en la bolsa delantera derecha
un telfono celular de la marca Samsung de color rosa con gris,
mismo sujeto que portaba una gorra de color blanca que en el frente
tiene la leyenda U.S. Polo Assn, en tanto que al realizarle una
revisin al acusado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ le fue
encontrado en la bolsa delantera derecha dos telfonos celulares,
ambos de la marca Samsung, uno de color blanco y otro de color
blanco con rosa y la figura de Hello Kitty, as como se le encontr un
chip de Telcel con el nmero 8952020512490738089FH1, mismo
sujeto que porta una gorra que al frente tiene un guila de color rojo,
motivo por el cual a peticin del gerente RICARDO MEDINA LZARO
los inculpados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ son puestos a disposicin de la autoridad Ministerial
asimismo son puestos a disposicin dos candados de color plateado
de la marca Phillipis Assa Abloyd, y un desarmador color rojo con
amarillo que mide aproximadamente 3/8 de pulgadas por 8 de la
marca Styanley, mismo que se encontraba en el suelo donde los
sujetos fueron detenidos, de igual manera es puesto a disposicin tres
telfonos celulares, un telfono celular de la marca Samsung de color
rosa con gris y dos telfonos celulares, ambos de la marca Samsung,

206D.P. 132/2015

uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y la figura de Hello
Kitty; un chip de telcel con el nmero 8952020512490738089FH1; una
gorra que al frente tiene un guila de color rojo; una gorra de color
blanca en el frente tiene la leyenda U.S Polo ASSN, asimismo
refirieron los empleados de la casa de empeo que les haca falta
varios aparatos, celulares, lap tops, cmaras fotogrficas entre otros
objetos, al respecto en el lugar la bveda se apreciaba cerrada y se
percataron de que cerca de ella se encontraban una barreta de acero
de color azul rey de aproximadamente un metro y medio y un
desarmador junto al central de la bveda, observando que las vitrinas
estaban vacas; asimismo dichas manifestaciones de los policas
captores JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA
PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES
que robustecen la mecnica de los hechos ya que si bien es cierto a
los mismos no se percataron del momento preciso en que fueron
sustrados los bienes materia de apoderamiento de la casa de empeo
afecta a los hechos, tambin lo es que si lo hicieron de circunstancias
de relevante importancia, como lo es el hecho de que al encontrarse
en el desempeo de sus labores, ya que por lo que respecta a los
elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, les es dada la orden para que se trasladaran a la
Avenida Ermita Iztapalapa, al nmero 874, de la colonia Barrio Santa
Brbara, donde se ubica una casa de empeo de nombre GANNA,
para relevar a sus compaeros que se encontraban en dicho lugar;
siendo as como al llegar al lugar aproximadamente a las 07:00 siete
horas, al entrevistarse con sus compaeros AYALA PREZ EIRY y
GONZLEZ CUEVAS MIGUEL ISAAC, stos les indican de que
haban recibido el reporte por vecinos de que en dicho lugar se estaba
llevando a cabo un robo; por lo que desde las 01:40 horas se
encontraban ah, debido a que al interior se escuchaban ruidos, y se
lograron percatar que los candados que se encontraban colocados en
la puerta peatonal se vean diferentes a los dems y se apreciaban
nuevos; razn por la cual haban permanecido en el lugar; relevando
as los elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMON PIA PREZ a sus compaeros desde las 07:00 horas del
da 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil trece, percatndose de la
llegada en primer lugar del testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
quien dijo ser el vigilante; despus de MARIELA FARFN PREZ,
quien dijo ser cajera valuadora; de RICARDO MEDINA LZARO quien
dijo ser el Gerente; as como de JAVIER LVAREZ quien dijo ser
valuador; quienes fueron acordes en sealarles al ser cuestionados

207D.P. 132/2015

que nadie se quedaba por la noche al interior de su centro de labores,

y que los candados que se encontraban colocados concretamente en
la puerta peatonal, no eran los mismos que el da anterior haba
colocado el vigilante al cerrar el local; y que dicha puerta no tena la
chapa superior, cuando un da antes s la presentaba; percatndose
ya estando presentes los diversos elementos de seguridad pblica
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, as
como del gerente RICARDO MEDINA LZARO, con ayuda del
vigilante RODRIGO XOLOT, es que botan los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina izquierda de
dicho local, y una vez ello proceden a entrar al mismo; percatndose
as los elementos de la Secretara de Seguridad Pblica de la
presencia al interior de dicha casa de empeo de los ahora
encausados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, quienes se ocultaban detrs de la puerta de una
pequea bodega que se encuentra en el lugar; procediendo por ello al
aseguramiento de dichos sujetos, encontrando en ese mismo lugar
donde fueron asegurados stos, un desarmador plano, mismo que al
igual que a los sujetos asegurados procedieron a poner a disposicin
del Representante Social; constatando que las vitrinas que se
encontraban al interior de dicha casa de empeo de encontraban
vacas y que al interior mostraba indicios de haber sido robada, al
manifestar que haban tratado de abrir la bveda, toda vez que su
sistema de seguridad se encontraba daado; adems de observar
diversa herramienta al interior de dicho lugar, manifestndoles los
testigos que hacan falta diversos bienes, tales como celulares, lap
tops, cmaras fotogrficas entre otros objetos; sin que pase
desapercibido el hecho que si bien no fueron encontrados en poder de
los hoy acusados al momento de ser asegurados, toda vez que los
bienes que stos portaban, manifestaron ser de ellos, ello solamente
se permite afirmar la participacin de ms sujetos activos a los hoy
acusados pues es claro que al ya no encontrarse al interior de dicha
casa de empeo los bienes que reportaban como faltantes los
empleados del mismo, y apreciar el lugar con datos de haber sido
violentado para ingresar al mismo, e incluso en sus instalaciones, ello
permite afirmar la existencia de ms sujetos activos, quienes actuando
de manera conjunta con los hoy acusados, llevaron a cabo el
apoderamiento de los bienes afectos a los presentes hechos, pues de
otra manera no se podra explicar el faltante de dichos objetos,
mxime que los acusados, fueron asegurados en el interior de dicha

208D.P. 132/2015

casa de empeo; toda vez que con independencia de que al ser

revisados en el mismo lugar de su aseguramiento, no les fue
encontrado objeto alguno materia de apoderamiento en su poder;
tambin lo es que dicha casa de empeo se encontraba cerrada con
otros candados mismos que evidentemente debieron poner otros
sujetos intervinientes en los hechos con el fin de no ser descubiertos y
as llevar a cabo el apoderamiento de los mismo pero al ser
resguardada dicha casa de empeo por elementos de la Secretara de
Seguridad Pblica del Distrito Federal es evidente que no pudieron
salir del mismo por lo cual se escondieron hasta los momentos en que
ingresaron los elementos de la polica con ayuda del personal de la
casa de empeo y se logr el aseguramiento de los hoy inculpados, ya
que cierto es que al haber sido desde las 01:40 horas que elementos
de la Secretara de Seguridad Pblica al ser alertados por vecinos de
que se escuchaban ruidos al interior del local destinado a casa de
empeo, es que se quedaron a las afueras del lugar para vigilar que
nadie entrara o saliera del mismo, hasta el momento en que son
relevados por los diversos elementos JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, y tomando en consideracin
la hora desde la cual los elementos de la Secretara de Seguridad
Pblica se quedan al resguardo de dicho lugar (01:40 horas del da 22
de febrero de 2013); hasta el momento en que ingresan al mismo,
tanto los elementos policacos, como el gerente; ya haban
transcurrido varias horas durante las cuales los mismos acusados han
mencionado que intentaron salir, sin lograrlo lo que evidentemente
estaban esperando la presencia de sus coautores ya que el hecho de
que pretendan con argucias defensistas tratar de reforzar su
argumento de que ellos haban sido obligados a entrar por terceras
personas y que no haban intervenido en el apoderamiento que se les
atribuye, si fuera as hubieran solicitado el auxilio del personal que
desde la 1:40 horas se encontraba en las afueras de la casa de
empeo, sin embargo de los testimonios analizados no se desprende
que hubieran escuchado gritos de auxilio ya que lo lgico era solicitar
auxilio mxime si contaban con telfonos celulares, no obstante lo
anterior, no existe en autos elemento de prueba que as lo demuestre,
surgiendo la vinculacin de la conducta de apoderamiento de los
ahora justiciables, cuyas narrativas que al ser unidas de manera lgica
y natural generan la suficiente conviccin para tener por constatada la
existencia de la conducta que se les atribuye a los justiciables,
generando el convencimiento de que dichos agentes del ilcito
conjuntamente desplegaron un actuar a travs del cual ingresaron

209D.P. 132/2015

indebidamente a su esfera de dominio bienes ajenos, generando con

ello indicios que junto con el diverso material probatorio que obra en
autos y que ms adelante sern analizados crean certidumbre de que
llevaron a cabo el acto de apoderamiento, aunado a que no existe en
la causa dato alguno que haga pensar que los hechos sucedieron de
una manera diversa a la sealada por los policas captores
intervinientes, toda vez que de su contenido no se extrae dato alguno
que evidencie la existencia de dolo o mala fe en contra de los
acriminados, para agregar circunstancias que no acontecieron, sino
nicamente externaron la verdad de los hechos que apreciaron a
travs de sus sentidos; toda vez que los deposados de los policas
remitentes se constituyen en testigos secuenciales de los hechos; en
ese orden de ideas, es evidente que los agentes de la Polica
Preventiva JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA
PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES
estuvieron en el lugar de los hechos, ya que se tiene en consideracin
por otra parte, y como criterio esencial de valoracin, que no
conocieron los hechos que narran, por medio de referencias de
terceros, o bien por inducciones, (y de lo cual se tom nicamente en
consideracin lo que le consta) y en cambio tal conocimiento fue
alcanzado de manera directa por medio de sus sentidos, toda vez que
apreciando los hechos de manera panormica y globalmente
justipreciados conducen de la verdad formal conocida a la verdad
histrica que se busca hasta integrar la prueba plena a que se refiere
el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal; al respecto es aplicable el siguiente criterio jurisprudencial:- -POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO DE
TESTIMONIOS DE (transcribe texto y precedentes).- - - POLICAS,
TESTIMONIOS DE LOS. (transcribe texto y precedentes).- - POLICAS, VALOR PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE (transcribe
texto y precedentes).- - - No. Registro: 235.341 Tesis aislada
Materia(s): Penal Sptima poca Instancia: Primera Sala Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin Tomo: 84 Segunda Parte Pgina:
58 Genealoga: Informe 1975, Segunda Parte, Primera Sala, pg. 49.- - PRUEBA TESTIMONIAL (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
GUANAJUATO) (transcribe texto y precedente).- - - TESTIGOS. LAS
DECLARACIONES SOBRE HECHOS SUCESIVOS AL ILCITO,
TIENEN VALOR INDICIARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA) (transcribe texto y precedentes). Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca. Tomo VIII, Diciembre de 1998. Pg. 1008.

210D.P. 132/2015

Tesis de Jurisprudencia.- - - Los deposados precedentes encuentran

confirmacin con lo declarado por los testigos de hechos, RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO
MEDINA LZARO, mismos que fueron congruentes al rendir sus
declaraciones en virtud de apreciarse de sus correspondientes
testimonios, lo que acto seguido se pone en relieve:- - - Declaracin
del testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA rendida ante el agente
del Ministerio Pblico, en fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013
dos mil trece, (foja 37-40 Tomo I) manifest: (se transcribe).- - - El
precedente relato, se advierte slidamente confirmado, al articularse
de acuerdo a un sentido conteste, con lo testificado por RICARDO
MEDINA LZARO, quien ante el Ministerio Pblico, en fecha 22
veintids de Febrero del 2013 dos mil trece, (foja 49-52 Tomo I)
declar: (se transcribe).- - - Sobre una misma lnea de aportacin, se
aprecia confirmante del sentido declarativo que deriva de las
atestaciones precedentes, lo expuesto por la testigo de hechos
MARIELA FARFN PREZ, ante el rgano persecutor, en fecha 22
veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 43-46 Tomo I)
manifest: (se transcribe).- - - Las versiones precedentes, como son
las producidas por los testigos del hecho delictivo RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, RICARDO MEDINA LZARO y MARIELA FARFAN
PREZ, adquieren la relevancia jurdica que les concede el artculo
245 en funcin del 255, en relacin con los artculos 191 y 193 del
Cdigo Adjetivo de la materia vigente en el Distrito Federal, en virtud
de que se advierte que las mismas fueron rendidas por personas
hbiles, con probidad, cumpliendo con el requisito de ser claras y
precisas, sin dudas ni reticencias sobre la esencia del hecho que nos
ocupa, las cuales versan sobre hechos observados por sus
producentes, como fue lo apreciado por los empleados de la casa de
empeo; toda vez que de los hechos probados y globalmente
justipreciados conducen de la verdad formal conocida a la verdad
histrica que se busca hasta integrar la prueba plena a que se refiere
el artculo 261 del referido Cdigo Procesal; lo que se puede afirmar y
sostener de manera razonable, atendiendo a todo el panorama que
obra en el expediente analizado bajo el principio de la sana crtica y
los principios de lgica jurdica, lo cual lleva a concluir y con ello
fundar de un hecho probado; Indicios que si bien deben valorarse de
manera individual cada uno de ellos, deben tambin apreciarse de
manera global sobre el hecho particular y concreto acontecido en el
mundo fctico y que como conducta tpica con relevancia jurdico
penal fue desplegada por los inculpados RAL HERNNDEZ ISLAS o

211D.P. 132/2015

JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y

OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, ya que apreciando los hechos de
manera panormica de los datos que obran en la causa se advierte,
que las declaraciones de los testigos RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA
LZARO allegan slida aportacin indiciaria, confirmada de manera
recproca a travs de su apreciacin conjunta, y se constituyen como
medios de muy relevante significacin hacia el conocimiento del hecho
tpico concluido, as como encuentran aptitud probatoria en su
concurrencia dentro de la prueba circunstancial o indiciaria, a que se
refiere el artculo 261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, y la cual se ve alcanzada en la especie, de acuerdo
con lo previsto por el numeral 245, del mismo Cuerpo Legal invocado,
conforme a lo siguiente: Las presunciones o indicios son las
circunstancias y antecedentes que, teniendo relacin con el delito,
pueden razonablemente fundar una opinin sobre la existencia de los
hechos determinados, y lo anterior en tanto que de sus apreciaciones
inmersas en el cmulo probatorio global, sin ninguna duda permite
afirmar, dada la parcial aportacin de cada atestacin sobre el sector
de conocimiento sobre el hecho, dada por cada uno de los testigos y
evidentemente son afines y congruentes al manifestar primeramente
por lo que respecta al testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA refiri
que el pasado 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil trece,
aproximadamente a las 08:30 ocho horas con treinta minutos, el
testigo de los hechos lleg a su trabajo ubicado en la calle de avenida
Ermita Iztapalapa nmero 874, en la colonia Santa Brbara, de la
delegacin Iztapalapa, lugar en el cual labora de lunes a sbado de
las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve horas, como guardia de
seguridad intramuros, perteneciente a la empresa UNIPROC, por lo
que al llegar al lugar se encontraban varios elementos policacos,
siendo entrevistado por los policas JUAN CARLOS GONZLES
BALDERAS y PALEMON PIA PREZ pertenecientes a la Secretara
de Seguridad Pblica, preguntndoles dichos oficiales si tena
conocimiento de alguna situacin en el interior de su centro de trabajo
ya que ese lugar es una empresa de nombre GANNA siendo una
casa de empeo, en la cual nadie se queda durante la noche,
asimismo le preguntaron cmo se queda el lugar y al observar, el
testigo se percata viendo las cortinas de frente que la cortina del lado
derecho, qued asegurada desde un da antes ya que le puso dos
candados en la parte de adentro, los cuales se identifican por las
letras ya que tienen las letras A y B, en la parte de afuera aprecio que

212D.P. 132/2015

se encontraban dos candados puestos, mismo que se identifica con

los nmeros 1 y 2 en la parte de la izquierda en la cortina, en la parte
de adentro se ponen dos candados que se identifican con las letras C
y D, en la parte de afuera se ponen cuatro candados dos de ellos en la
parte de abajo en la cortina, que se identifican con los nmeros 3 y 4,
en la parte de la puerta peatonal se instalan dos candados que no se
identifican, pero uno es de color gris no recordando la marca y otro de
color plateado sin recordar la marca, pero el testigo de los hechos al
observar los candados que se encuentran instalados dos de ellos no
corresponden, ya que los candados que se encuentran puestos en la
puerta peatonal no son los mismos que el testigo haba puesto el da
anterior por la noche, circunstancia que le inform a los policas JUAN
CARLOS GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA PREZ,
instantes en que iba llegado MARIELA FARFN PREZ, quien es la
valuadora de la casa de empeo misma quien de igual manera es
entrevistada por los policas JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS
y PALEMON PIA PREZ, la cual tambin les informa a los policas lo
que ya les haba referido el testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
y siendo aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta
minutos, llega el gerente de la tienda RICARDO MEDINA LZARO al
cual entrevistan los policas respecto a la tienda y a los candados, y
aproximadamente a las 08:50 ocho horas con cincuenta minutos, llega
JAVIER LVAREZ VILLANUEVA, a quien los policas entrevistan
respecto a la tienda y los candados, por lo que los testigos MARIELA,
RICARDO, JAVIER y RODRIGO fueron coincidentes en que los
candados que se encuentran instalados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo, no son los mismos candados que se haban
instalado un da antes, ya que esos son de color plateado de la marca
Phillips Assa Abloy, por lo que algunos vecinos les referan a los
policas que haban escuchado ruidos dentro del inmueble, motivo por
el cual los elementos de la polica piden apoyo de otros elementos
policacos arribando al lugar aproximadamente las 09:00 nueve horas,
los policas AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR
MORALES por lo que el testigo de los hechos RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA tambin les hace notar que a la puerta peatonal le hace
falta la chapa de la parte superior, misma que un da antes si se
encontraba, por lo que el testigo de los hechos les aclara que aunque
l cierre las cortinas y candados y chapas, las llaves se las lleva tanto
el gerente RICARDO MEDINA LZARO como la seora MARIELA
FARFAN PREZ, por lo que el testigo RICARDO MEDINA LZARO,
con una segueta trata de abrir el candado de arriba, sin lograrlo, y la

213D.P. 132/2015

cual procede a golpearla con un cincel, y es as como logra abrir el

candado, as como el candado de abajo lo golpea con el cincel y el
cual se abre, de esa forma es como se logran abrir la puerta, y siendo
las 09:20 nueve horas con veinte minutos, es como entran al lugar
primeramente el polica PALEMON PIA PREZ y detrs de l iba el
elemento de la polica JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS,
posteriormente entra el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO y
detrs de l su compaero RAL GASPAR MORALES, acompaados
del gerente RICARDO MEDINA LZARO y dentro del lugar observan
que se encuentran dos sujetos masculinos, hoy inculpados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS sujeto que vesta sudadera de color roja,
pantaln de mezclilla color azul marino y tenis, as como gorra de color
blanca, asimismo aseguran al sujeto activo OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ el cual viste una sudadera con capucha de color gris,
pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y gorra blanca, y en el
lugar fue encontrado un desarmador de color rojo con amarillo que
mide aproximadamente 3/8 x 8, lugar en el que al parecer haba ms
herramienta, manifestando el testigo que los activos trataron de abrir
la bveda, la cual se encontraba daada, por lo que al realizarles una
revisin a RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS le fue encontrado en la bolsa
delantera derecha un telfono celular de la marca Samsung de color
rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista en el interior de estas oficinas
lo reconoci como el mismo que ese sujeto tena en su poder, el cual
portaba una gorra de color blanca, teniendo en la frente una leyenda
U.S. Polo Assn, la cual al tenerla a la vista la reconoci como la misma
que tena puesta ese sujeto, en tanto que al sujeto activo OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ al realizarle una revisin le fue encontrado
en la bolsa delantera derecha dos telfonos celulares, ambos de la
marca Samsung uno de color blanco y otro de color blanco con rosa y
la figura de Hello Kitty, as como se le encontr un chip de Telcel con
el nmero 8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista
los reconoci como los mismos que tena en su poder ese sujeto, el
cual portaba una gorra que al frente tiene un guila de color rojo, la
que al tenerla a la vista la reconozco como la misma que ese sujeto
tena puesta, asimismo el testigo manifest que en la tienda las
vitrinas se dejan vacas ya que la mercanca se ingresa a unas bolsas
de plstico de color naranja con el logotipo de la empresa y se
ingresan al rea de cajas, pero al entrar a la tienda se percat de que
el lugar en el que se haban dejado las bolsas, ya no estaban ya que

214D.P. 132/2015

en dichas bolsas se ingresan objetos tales como celulares,

videocmaras, cmaras fotogrficas, laptops, tablets, artculos
electrnicos varios, refiriendo el testigo RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA que en cuanto al rea de cajas observ en desorden y
falta una grabadora de video de circuito cerrado, misma que fuera la
que tendra la grabacin del exterior, la cual se haba instalado el da
mircoles por la empresa GANNA casa de empeo, manifestando
dicho testigo que en la caja dos, faltaba dinero sin poder precisar
cunto dinero faltaba, as como en la caja uno falta dinero, sin poder
precisar cunto falte, as tambin unos Ipods fueron movidos de su
lugar, sin saber de dnde a dnde, ya que en alguna ocasin los vio
porque estaban a la venta, asimismo el testigo refiere que los sujetos
que detuvieron trataron de abrir la bveda, la cual estaba daada del
sistema de alarma, y siendo encontrados en el lugar los siguientes
objetos: una barreta de color azul, de metal de 1.27 metros con un
lado en punta y otro lado plano, un marro de 4 libras marca Trupper,
una barreta de la marca Trupper de por 75 centmetros con un
extremo de ua y uno plano, un desarmador plano de la marca
Stanley, mango de plstico, separado de extremo metlico que mide
3/8 por 8, un par de guantes de textil negros con recubrimiento
plstico, asimismo tengo a la vista un desarmador plano de la marca
Stanley, mango de plstico que mide 3/8 por 8, siendo que el ltimo
se lo encontraron a los hoy activos, los cuales al tenerlos a la vista los
reconoci como los mismos que fueron encontrados en el interior de la
tienda, as como al tener a la vista a los sujetos activos RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ los
reconoci como los mismos que fueron detenidos en el interior de la
tienda GANNA casa de cambio; en tanto que por lo que respecta a la
testigo de los hechos MARIELA FARFAN PREZ misma que fue
coincidente al referir que el da 22 veintids de Febrero de 2013 dos
mil trece, aproximadamente a las 08:35 ocho horas con treinta y cinco
minutos, la testigo de los hechos lleg a su trabajo ubicado en la calle
de Avenida Ermita Iztapalapa nmero 874, en la colonia Santa
Brbara, de la delegacin Iztapalapa, en el cual labora de lunes a
sbado de las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve horas,
desempendose como cajera valuadora perteneciendo a la empresa
denominada GANNA, Casa de Empeo, por lo que al llegar al lugar
de labores la testigo observ que se encontraban los elementos
policacos JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, los cuales se encontraban entrevistando al polica de

215D.P. 132/2015

seguridad de la tienda RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, por lo que

los policas le preguntan a la testigo que si tena conocimiento de
alguna situacin en el interior de su centro de trabajo la tienda de
nombre Ganna, Casa de Empeo, contestando la testigo que en la
noche nadie se queda en el lugar refirindoles los elementos de la
polica que como se quedaba el lugar y al observar se percata de que
la cortina del lado derecho queda asegurada desde un da antes ya
que el vigilante le puso dos candados en la parte de adentro, ya que
esos candados se identifican por letras y tienen las letras A y B, en la
parte de afuera observando que se encontraban dos candados
puestos, mismo que se identific con los nmeros 1 y 2 y en la parte
de la izquierda hay otra cortina, la cual en la parte de adentro se le
ponen dos candados que se identifican con las letras C y D, en la
parte de afuera se ponen cuatro candados dos de ellos en la parte de
debajo de la cortina, que se identifica con los nmeros 3 y 4, en la
parte de la puerta peatonal se instalan dos candados que no se
identifican, pero son uno de color gris de la marca Fanal y otro de
color plateado de la marca Hermes, pero al observar los candados que
se encuentran instalados dos de ellos no corresponden, ya que los
candados que se encuentran puestos en la puerta peatonal no son los
mismos que haba puesto el vigilante RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA el da anterior por la noche, circunstancia que la testigo
de los hechos les hizo saber a los policas JUAN CARLOS
GONZLES BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, y siendo
aproximadamente las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos en ese
momento lleg el gerente de la tienda RICARDO MEDINA LZARO al
cual lo entrevistan los policas respecto a la tienda y a los candados, y
aproximadamente a las 08:50 ocho horas con cincuenta minutos lleg
JAVIER LVAREZ VILLANUEVA a quien los elementos de la polica
entrevistan respecto a la tienda y los candados, por lo que los testigos
de los hechos RODRIGO, RICARDO, JAVIER y la testigo MARIELA
fueron coincidentes en referir que los candados que se encontraban
instalados en la puerta peatonal de la cortina del lado izquierdo no son
los mismos candados que se haban instalado un da antes, ya que
esos son de color plateado, de la marca Phillips Assa Abloy y no son
los mismos, por lo que algunos de los vecinos les decan a los policas
que haban escuchado ruidos dentro del inmueble, motivo por el cual
los policas solicitan apoyo de otros elementos policacos arribando a
dicho lugar aproximadamente a las 09:00 nueve horas, los policas
AGUILAR LORANCA ALBERTO y RAL GASPAR MORALES siendo
as como tambin les hicieron notar que a la puerta peatonal le haca

216D.P. 132/2015

falta la chapa de la parte superior, la cual s se encontraba un da

antes, por lo que el gerente RICARDO MEDINA LZARO, utilizando
una segueta trata de abrir el candado de arriba, sin lograrlo, momento
en que empieza a golpear con un cincel, y es as de esa manera como
abre el candado, as como el candado de abajo tambin lo golpea con
un cincel y tambin se abre, siendo de esa manera como logran abrir
la puerta, y siendo 09:20 nueve horas con veinte minutos, proceden a
entrar al lugar los policas, primeramente el polica PALEMON PIA
PREZ detrs de l JUAN CARLOS GONZLES BALDERAS,
posteriormente entra el polica AGUILAR LORANCA ALBERTO y
detrs de l RAL GASPAR MORALES, acompaados del gerente
RICARDO MEDINA LZARO, por lo que en esos momentos se
percatan que se encuentran dos sujetos masculinos, siendo el primero
RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS
sujeto que viste sudadera de color roja, pantaln de mezclilla color
azul marino y tenis, as como gorra de color blanca, el segundo
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ el cual viste una sudadera con
capucha de color gris, pantaln de mezclilla color azul, tenis blancos y
gorra blanca, mismos sujetos que son asegurados por los policas,
mismo lugar en donde se encontr un desarmador de color rojo con
amarillo que mide aproximadamente 3/8 x 8, as como al parecer hay
ms herramienta, refiriendo dicha testigo que los sujetos activos
trataron de abrir la bveda, la cual se encontraba daada del sistema
de alarma, motivo por el cual al realizarles una revisin al inculpado
RAL ISLAS HERNNDEZ o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS le
fue encontrado en la bolsa delantera derecha, un telfono celular de la
marca Samsung, de color rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista lo
reconoci como el mismo que ese sujeto tena en su poder, sujeto que
portaba una gorra de color blanca, la cual en la frente tiene una
leyenda U.S. Polo Assn, y que al tenerla a la vista la reconoci como
la misma que tena puesta ese sujeto, en tanto que al acusado
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al realizarle una revisin le fue
encontrado en la bolsa delantera derecha, dos telfonos celulares de
la marca Samsung, uno de color blanco y otro de color blanco con
rosa y la figura de Hello Kitty, as como le encontraron un chip de
Telcel con el nmero 8952020512490738089FH1, los cuales al
tenerlos a la vista en el interior de estas oficinas los reconoci como
los mismos que tena en su poder ese sujeto, mismo que porta una
gorra que al frente tiene un guila de color rojo, la cual al tenerla a la
vista la reconozco como la misma que ese sujeto tena puesta,
asimismo refiere la testigo de los hechos MARIELA FARFAN PREZ

217D.P. 132/2015

que en dicha (sic) la tienda, las vitrinas se dejan vacas, ya que la

mercanca se ingresa a unas bolsas de plstico de color naranja con el
logotipo de la empresa y se ingresan al rea de cajas, por lo que la
testigo se percata que al ingresar a la tienda el lugar donde haban
dejado las bolsas stas ya no estn, ya que dichas bolsas se ingresan
objetos tales como celulares, videocmaras, cmaras fotogrficas,
laptops, tablets, artculos electrnicos varios, y en cuanto al rea de
cajas, la testigo observ en desorden percatndose que faltaba una
grabadora de video de circuito cerrado, que es la que tendra la
grabacin del exterior de la tienda, misma que se haba instalado el
da mircoles por parte de la empresa Ganna, Casa de Empeo,
agregando la testigo que en la caja dos faltaba dinero siendo como
$7,000.00 (siete mil pesos 00/100 M.N.), as como en la caja uno falta
dinero como $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 M.N.), y en cuanto a dos
Ipods que estn para su venta, fueron movidos de su lugar, ya que se
quedaron en vitrinas y se encontraron sobre la impresora por lo que al
tenerlos a la vista los reconozco como propiedad de la empresa,
asimismo manifiesta que los activos RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ trataron de abrir la bveda, la cual
est daada del sistema de alarma, refiriendo que en dicho lugar
fueron encontrados los siguientes objetos; una barreta de color azul,
de metal de 1.27 metros, con un lado en punta y otro lado plano que
se encontraba cerca de la bveda; un marro de 4 libras, marca
Trupper, se encontraba en la parte de adentro de la tienda en una
esquina; una barreta de la marca Trupper de por 75 centmetros con
un extremo de ua y uno plano que se encontraba en la parte de
adentro junto al marro de 4 libras, marca Trupper; un desarmador
plano de la marca Stanley, mango de plstico, separado de extremo
metlico que mide 3/8 por 8, que se encontraba junto a la bveda; un
par de guantes de textil negros con recubrimiento de plstico que se
encontraban encima de una caja que est en la parte de atrs,
asimismo la testigo al tener a la vista un desarmador plano de la
marca Stanley, mango de plstico que mide 3/8 por 8, ste les fue
encontrado a los hoy acusados, objetos que al tenerlos a la vista los
reconoci como los mismos que fueron encontrados en el interior de la
tienda, asimismo al tener a la vista a los acusados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ los
reconoci como los mismos que fueron detenidos en el interior de la
tienda Ganna, Casa de Empeo; Por otra parte, por lo que respecta

218D.P. 132/2015

al testigo de los hechos RICARDO MEDINA LZARO mismo que fue

coincidente y congruente en sus manifestaciones corroborando de
manera evidente las manifestaciones hechas por los testigos de los
hechos as como lo narrado por los elementos captores, testigo que
refiri, que el pasado 22 veintids de Febrero del 2013 dos mil trece,
aproximadamente a las 08:40 ocho horas con cuarenta minutos, el
testigo de los hechos lleg a su centro de labores, ubicado en la calle
de avenida Ermita Iztapalapa nmero 874, en la colonia Santa
Brbara, de la delegacin Iztapalapa, teniendo un horario de labores
de lunes a sbado de las 09:00 nueve horas a las 19:00 diecinueve
horas, desempendose como gerente de sucursal, perteneciendo a
la empresa GANNA CASA DE EMPEO, por lo que al llegar a dicho
lugar observ que se encontraban varios elementos policacos de
nombres JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMN PIA
PREZ, pertenecientes a la Secretara de Seguridad Pblica, mismos
que entrevistaban al polica de seguridad de la tienda RODRIGO
XOLOT CATEMAXCA, as como a MARIELA FARFN PREZ,
valuadora, mismos policas que cuestionan al testigo que si tena
conocimiento de alguna situacin en el interior de su centro de trabajo,
la tienda GANNA, casa de empeo, contestndoles dicho testigo que
en la noche nadie se queda en el lugar preguntndole que cmo se
quedaba el lugar, y al observar se percata de que la cortina del lado
derecho, queda asegurada desde un da antes ya que el vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA pone los candados en la parte de
adentro, ya que estos candados se identifican por letra, toda vez que
tienen las letras A y B, en la parte de afuera observando que se
encontraban dos candados puestos, mismos que se identifican con los
nmeros 1 uno y 2 dos, en la parte de la izquierda hay otra cortina y
en la cual en la parte de adentro se le ponen dos candados que se
identifican con las letras C y D, manifestando que en la parte de afuera
se ponen cuatro candados dos de ellos en la parte de abajo en la
cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4, en la parte de la
puerta peatonal se instalan dos candados que no se identifican, pero
son uno de color gris de la marca Fanal y otro de color plateado de la
marca Hermes, pero al observar los candados que se encuentran
instalados, dos de ellos no corresponden, ya que los candados que se
encuentran puestos en la puerta peatonal no son los mismos que
haba puesto el vigilante el da anterior por la noche, circunstancia que
le hizo saber a los policas JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMN PIA PREZ, por lo que momentos despus al lugar llega
JAVIER LVAREZ VILLANUEVA quien es valuador, siendo eso a las

219D.P. 132/2015

08:50 ocho horas con cincuenta minutos, a quien los policas

entrevistan respecto a la tienda y los candados, por lo que los testigos
de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN
PREZ y RICARDO MEDINA LZARO fueron coincidentes en
manifestar que los candados que se encuentran instalados en la
puerta peatonal de la cortina del lado izquierdo, no son los mismos
candados que se haban instalado un da antes, ya que stos son de
color plateado, de la marca Phillips Assa Abol, y no son los mismos,
por lo que vecinos les informaban a los policas que haban escuchado
ruidos dentro del inmueble y que haban visto a dos sujetos ms que
se llevaban cosas en la bolsa de color naranja, motivo por el cual los
policas solicitan apoyo de otros elementos policacos arribando al
lugar aproximadamente las 09:00 nueve horas, los policas ALBERTO
AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES por lo que el
testigo de los hechos RICARDO MEDINA LZARO les hizo notar que
a la puerta peatonal le hace falta la chapa de la parte superior, misma
que un da antes si se encontraba, momento en que el testigo de los
hechos RICARDO MEDINA LZARO utilizando una segueta para
tratar de abrir el candado de arriba de la puerta peatonal, pero no lo
logr, y lo que hace es golpear el candado con un cincel, siendo de
esa manera se abre el candado, as como al candado de abajo, lo
golpe con un cincel, siendo as como dicho testigo logra abrir la
puerta, y siendo las 09:20 nueve horas con veinte minutos, cuando
proceden a ingresar al lugar primeramente el polica PALEMN PIA
PREZ, y detrs de l JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS,
posteriormente el polica ALBERTO AGUILAR LORANCA, y detrs de
l su compaero RAL GASPAR MORALES, acompaados por el
testigo de los hechos RICARDO MEDINA LZARO por lo que al entrar
se percatan que se encontraban dos sujetos masculinos, mismos que
se escondan detrs de la puerta que da acceso a una pequea
bodega de artculos de limpieza, por lo que el polica PALEMN PIA
PREZ, les indica a dichos sujetos activos que se identificaran y que
mostraran sus manos, lo mismo hace el polica AGUILAR LORANCA
ALBERTO, en tanto que el polica PALEMN PIA PREZ, se dirige
haca el sujeto que viste una sudadera de color roja, pantaln de
mezclilla de color azul marino y tenis, as como gorra de color blanca,
por lo que los policas JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
PALEMON PIA PREZ realizan la detencin del sujeto activo RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS, por su parte los policas AGUILAR LORANCA
ALBERTO despus de hacerles la indicacin a dichos sujetos que se

220D.P. 132/2015

identifiquen, asegura, auxiliado de RAL GASPAR MORALES al

sujeto que viste una sudadera con capucha de color gris, pantaln de
mezclilla color azul, tenis blancos y gorra blanca, sujeto que dijo
llamarse OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, por lo que son asegurados
ambos sujetos, y el inculpado RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS trata de darse a la fuga, mismo que se le jalonea a los
policas por lo que al encontrarse frente a l, le refiere al testigo hijo
de la chingada le voy a partir su madre, por lo que el testigo titubea y
tratando de quitrselo y por miedo es que lo avienta, y dicho ese
sujeto se va de frente y se golpea contra el suelo, instante en que es
asegurado por los policas, por lo que el sujeto activo OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ en ese instante grita rale ya valieron
madres, voy a partirles su madre, pero al ver que su compaero se
cae, ya no opone resistencia, por lo que ambos sujetos activos son
entrevistados y manifestaron que iban por las pantallas y que ya se
haban llevado mercanca dos de sus acompaantes, refiriendo el
testigo que en el lugar donde estaban escondidos los sujetos, los
policas encontraron un desarmador de color rojo con amarillo, que
mide aproximadamente 3/8 x 8, mismo lugar en el cual haba ms
herramienta, refiriendo que los sujetos trataron de abrir la bveda la
cual se encontraba daada del sistema de alarmas, motivo por el cual
al realizarle una revisin al acusado RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS, le fue encontrado en la bolsa
delantera derecha, un telfono celular de la marca Samsung de color
rosa con gris, el cual al tenerlo a la vista lo reconoci como el mismo
que ese sujeto tena en su poder, mismo que portaba una gorra de
color blanca la cual en la frente tiene la leyenda U.S. Polo Assn y al
tenerla a la vista la reconoci como la misma que tena puesta ese
sujeto, asimismo al realizarle una revisin al acusado OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, le fue encontrado en la bolsa delantera
derecha dos telfonos celulares ambos de la marca Samsung, uno de
color blanco y otro de color blanco con rosa, y la figura de Hello Kitty,
as como se le encontr un chip de Telcel con el nmero
8952020512490738089FH1, los cuales al tenerlos a la vista el testigo
los reconoci como los mismos que tena en su poder ese sujeto que
portaba una gorra que al frente tena un guila de color rojo, la cual al
tenerla a la vista la reconoci plenamente como la misma que ese
sujeto tena puesta, refiriendo el testigo de los hechos que en la tienda
las vitrinas se dejan vacas, ya que la mercanca se ingresa en unas
bolsas de plstico de color naranja con el logotipo de la empresa y se
ingresan al rea de cajas, por lo que al ingresar a la tienda el testigo

221D.P. 132/2015

se percata de que el lugar donde haban dejado las bolsas ya no

estaban, ya que en dichas bolsas se ingresan objetos tales como
celulares, video cmaras, cmaras fotogrficas, laptops, tabletas,
artculos electrnicos varios, manifestando que en cuanto al rea de
cajas se observan en desorden y falta una grabadora de video de
circuito cerrado, que es la que tendra la grabacin del exterior de la
tienda, misma que se haba instalado el da mircoles por parte de la
empresa Ganna casa de empeo, agregando que en la caja dos falta
dinero como $7,000.00 (siete mil pesos 00/100 m.n.) as como en la
caja uno faltaba dinero como $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 M.N.), y
con respecto a dos ipod que estaban para su venta, fueron movidos
de su lugar, ya que se quedaron en vitrinas y se encontraron sobre la
impresora, por lo que al tenerlos a la vista los reconoci como
propiedad de la empresa, manifestando el testigo de los hechos que
los sujetos trataron de abrir la bveda, la cual estaba daada del
sistema de alarma, por lo que en el lugar fueron encontrados los
siguientes objetos; una barreta de color azul de metal de 1.27 metros,
con un lado en punta y otro lado plano, que se encontraron cerca de la
bveda, un marro de 4 libras marca Truper, se encontraba en la parte
de adentro de la tienda en una esquina, una barreta de la marca
Truper de 3/4 por 75 centmetros con un extremo de ua y uno plano,
que se encontraba en la parte de adentro junto al marro de 4 libras
marca Truper; un desarmador plano de la marca Stanley, mango de
plstico, separado de extremo metlico, que mide 3/8 por 8, que se
encontraba junto a la bveda; un par de guantes de textil negros, con
recubrimiento plstico que se encontraban encima de una caja que
est en la parte de atrs, y al tener a la vista un desarmador plano de
la marca Stanley, mango plstico que mide 3/8 por 8, ste se lo
encontraron a los hoy acusados, objetos que al tenerlos a la vista los
reconozco como los mismos que fueron encontrados en el interior de
la tienda, herramienta que no es propiedad de la empresa Ganna
casa de empeo, por lo que al tener a la vista a los sujetos activos
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ los
reconoci como los mismos que fueron detenidos en el interior de la
tienda Ganna casa de empeo; circunstancias por las cuales ponen a
disposicin de la autoridad ministerial a RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, al ser sealados por los testigos de
los hechos as como por los policas aprehensores como los mismos
que fueron encontrados en el interior de la casa de empeo, tal y

222D.P. 132/2015

como se desprende de las anteriores declaraciones las cuales

corroboran la mecnica de los hechos; desplegndose de tal forma el
evento delictivo detallado, inmerso en el cual los acriminados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, con nimo
de dominio y sin consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo
consumaron el apoderamiento de diversos objetos y dinero propiedad
de la empresa ofendida Ganna casa de empeo; narrativas que
corroboran la conducta expuesta por stos, lo cual se hace evidente
considerando que aun cuando no se percataron del momento mismo
del apoderamiento injusto, si lo hicieron de circunstancias previas y
sucesivas al mismo que por su naturaleza encuentran un enlace lgico
y natural con lo expuesto por los elementos aprehensores JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, toda
vez que el da 21 veintiuno de Febrero del ao 2013 dos mil trece, al
terminar sus labores, fue el testigo RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
quien se desempea como vigilante en dicha casa de empe, quien
procedi a colocar los candados en las cortinas del mismo; indicando
de manera pormenorizada la identificacin de cada uno de los
candados, la forma en que fueron colocados; siendo testigos de ello
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO,
manifestando que previo a salir ese da de sus labores, diversos
objetos como cmaras fotogrficas, lap tops, y telfonos celulares
entre otros que se encontraban en las vitrinas para su venta los
haban guardado en bolsas de color naranja, con el logotipo de la
misma empresa, bolsas que procedieron a colocar en el rea de cajas
de dicho lugar, realizando para ello el inventario de los objetos, para
despus retirarse del lugar; siendo que al da siguiente 22 veintids de
Febrero del 2013 dos mil trece y conforme fueron llegando a su centro
de labores; hacindolo primeramente RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA; a las 08:30 horas; posteriormente MARIELA FARFAN
PREZ a las 08:35 horas y despus RICARDO MEDINA LZARO a
las 08:40 horas; todos constataron que al presentarse a su centro de
trabajo CASA DE EMPEO GANNA, se encontraban elementos de la
Secretara de Seguridad Pblica, quienes les fueron cuestionando si
tenan conocimiento de la permanencia de alguna persona al interior
de la tienda, siendo todos ellos coincidentes en manifestarles que no,
que no se quedaba ninguna persona, as como en referirles que los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal no
eran los mismos que un da antes haban colocado al cerrar dicho

223D.P. 132/2015

local, ya que los candados que haban sido colocados el vigilante

RODRIGO XOLOT CATEMAXCA eran uno de color gris de la marca
Fanal y otro de color plateado de la marca Hermes, siendo que los que
en esos momentos se encontraban colocados eran de color plateado
de la marca Phillips Assa Abloy, as como tambin fueron acordes en
mencionar que la puerta ya no contaba con su chapa superior, misma
que un da antes s contaba con ella, razn por la cual el testigo
RICARDO MEDINA LZARO, procede en compaa del vigilante
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA a tratar de cortar uno de los
candados, sin lograrlo, para despus golpear ambos candados con un
cincel, logrando as que los mismos se abrieran, permitiendo el acceso
a dicha casa de empeo de los elementos policacos, quienes al
encontrarse en compaa del gerente RICARDO MEDINA LZARO,
logra percatarse de la presencia de los hoy acusados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, al interior de
la casa de empeo, cuando l y el resto de los testigos tenan
conocimiento que ninguna persona se quedaba ah, y que cuando
ellos cerraron un da antes, no haba persona alguna, ya que la puerta
de acceso se haba quedado cerrada con diversos candados y
contando an para esos momentos con su chapa superior, por lo que
la presencia de los acusados en dicho lugar evidentemente no se
justifica, aunado a la presencia de daos en el sistema de seguridad
de la bveda, as como de herramienta que el gerente RICARDO
MEDINA LZARO, seal que no es propiedad de la empresa
ofendida misma que no se encontraba el da anterior, asimismo se
corrobora que dichos objetos materia del apoderamiento se
encontraban para su venta el da anterior, para posteriormente
colocarlos en bolsas de plstico con el logotipo de la empresa, mismas
bolsas que son acordes en mencionar haban dejado en el rea de
cajas; y las cuales al momento de ingresar a dicha casa de empeo en
compaa de los elementos de la polica y estando presentes los
inculpados, ya no se encontraban por lo que es evidente la
participacin de diversos sujetos actualmente desconocidos sustrados
de la accin de la justicia quienes indudablemente fueron los que
sustrajeron materialmente del interior de dicha casa de empeo los
bienes, ya que tomando en consideracin a los hoy acusados no les
fueron encontrados ningn objeto en su poder propiedad de la
empresa ofendida, sin embargo no pasa desapercibido el hecho de
que los testigos refirieron que los objetos los sacaban de las vitrinas
para posteriormente echarlos en bolsas de plstico con el logotipo de

224D.P. 132/2015

la empresa ofendida por lo que es claro que si los sujetos se

encontraban dentro de la casa de empeo alguien ms tuvo que sacar
los objetos de lo contrario se hubieran encontrado en poder de ellos,
aunado al dao en el sistema de seguridad de la bveda y la
existencia de herramienta que dadas sus caractersticas y mencionar
el gerente RICARDO MEDINA LZARO, que no es propiedad de la
empresa, se puede establecer que fue empleada, precisamente para
poder llevar a el apoderamiento injusto; razn por la cual encuentra
aptitud probatoria, al apreciarse como indicios concurrentes dentro del
acervo probatorio observado en su totalidad, de acuerdo a lo previsto
por el artculo 261 en funcin del 245 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, y en tanto que sus respectivas
aportaciones, son referentes a circunstancias que mantienen relacin
con un hecho de carcter delictivo; al respecto es aplicable el
siguiente criterio jurisprudencial:- - - TESTIGOS. LAS
DECLARACIONES SOBRE HECHOS SUCESIVOS AL ILCITO,
TIENEN VALOR INDICIARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA). (transcribe texto y precedentes). Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta, Novena poca. Tomo VIII, Diciembre de 1998. Pg. 1008.
Tesis de Jurisprudencia.- - - Registro No. 390221. Localizacin: Sexta
poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Apndice de 1995. Tomo II,
Parte SCJN. Pgina: 195. Tesis: 352. Jurisprudencia. Materia(s):
Penal.- - - TESTIGOS. APRECIACIN DE SUS DECLARACIONES
(transcribe texto y precedentes).- - - A lo anterior se adhiere,
confirmante del sentido declarativo que deriva de las atestaciones
precedentes, lo expuesto por el denunciante y apoderado legal de la
empresa ofendida D.A. Te damos Sociedad Annima de Capital
Variable CARLOS ARAIZA LACAYO quien en lo conducente
manifest:- - - Declaracin del apoderado legal CARLOS ARAIZA
LACAYO, rendida ante el agente del Ministerio Pblico, en fecha 23
veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 103-109 Tomo I)
manifest: (se transcribe)- - - Deposado anterior del que deriva que es
el apoderado legal de la empresa Moral ofendida D.A TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, y que fue enterado
del Robo acaecido a su representada, compareciendo por ello ante la
Autoridad Ministerial a efecto de acreditar el detrimento patrimonial
sufrido por su representada, exhibiendo para ello un inventario
mostrador Iztapalapa (sic) antes del Robo de fecha 21 veintiuno de
Febrero del ao 2013 dos mil trece, as como dos cortes de caja de
fecha 21 veintiuno de Febrero de 2013 dos mil trece, respecto de la

225D.P. 132/2015

caja 36-Iztapalapa-V3 y caja chica, lo cual concatenado con lo

expuesto por los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCO, MARIELA
FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, constata la
preexistencia de lo robado, es decir la existencia en el lugar de los
hechos, de los objetos y del numerario previo a que los agentes
delictivos entre ellos los hoy acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ se apoderaran de los mismos,
enfatizando que cuenta con la documentacin que avala la existencia
de dichos bienes, misma documentacin que como se ver ms
adelante efectivamente fueron exhibidas; exhibiendo tambin ante el
Representante Social un inventario de los artculos robados de fecha
22/02/13; un corte de caja de fecha 22 veintids de Febrero de 2013
dos mil trece, respecto de la caja 36-Iztapalapa-V3, nmero de corte
8,238, con un saldo total de la caja $7,166.00 (siete mil ciento sesenta
y seis pesos 00/100 M.N.), con una diferencia de $6,940.00 y un
arqueo de caja chica al da 22 veintids el cual asciende a la cantidad
de $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.), en el cual hay una
diferencia de $2,000.00 dos mil pesos 00/100 M.N., con lo cual se
acredita la falta posterior de tales bienes, lo cual as fue manifestado
por los testigos de los hechos de referencia; bienes que se encuentran
enlistados en el inventario, apareciendo en el mismo el nmero de
contrato de cada uno de ellos, que efectivamente se corresponde con
la documentacin que fuera exhibida ante ste rgano jurisdiccional,
para sustentar la existencia de tales bienes materia de apoderamiento,
a la que ms adelante se har referencia; por lo que dicho deposado
se le concede valor probatorio, en trminos de lo dispuesto por los
artculos 245 en funcin del 261 de Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, en virtud de que la misma constituye
circunstancias y antecedentes que teniendo relacin con el ilcito
pueden fundar una opinin respecto a la existencia del delito a
estudio, pues si bien es cierto que no le consta los hechos al momento
de su realizacin, tambin lo es que le consta la propiedad de los
objetos materia del apoderamiento as como del numerario a favor de
su representada D.A. TE DAMOS SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE, por lo que reviste la relevancia jurdica de un indicio que
concatenado con el dicho de los elementos de la Secretara de
Seguridad Pblica aprehensores, JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES as como los deposados de
los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN

226D.P. 132/2015

PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, corrobora la conducta

expuesta por los acusados.- - - OFENDIDO, VALOR DE SU
DECLARACIN (transcribe texto y precedentes). TESTIGOS. LAS
DECLARACIONES SOBRE HECHOS SUCESIVOS AL ILCITO,
TIENEN VALOR INDICIARIO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
PUEBLA) (se transcribe texto y precedentes).- - - Atento a lo
expuesto, lo vertido por el denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO y
por los testigos de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO as como
por los agentes policacos intervinientes JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, encuentran aptitud
probatoria al apreciarse como indicios concurrentes dentro del acervo
probatorio observado en su totalidad, de acuerdo a lo previsto por el
artculo 261 en funcin del 245 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, y en tanto que su respectiva aportacin, es
referente a antecedentes o circunstancias que mantienen relacin con
un hecho de carcter delictivo, as como por lo que se refiere al
sealamiento directo sobre su concretizacin fctica; adicionalmente,
los anotados testimonios encuentran eficacia, al verse ceidos a los
lineamientos de valoracin que establece el artculo 255 del invocado
Cdigo Adjetivo, en tanto que no se est en el caso de testigos
legalmente inhbiles, ya que antes bien, conforme a las referencias de
su respectiva versin, se observa la necesidad de su comparecencia
ante la autoridad persecutora, dirigida a la obtencin de los datos
necesarios para alcanzar el conocimiento de la verdad histrica en
torno a tal suceso tpico, conforme a lo establecido por el artculo 189
de la invocada Codificacin Procedimental, y adicionalmente, atendida
su edad e instruccin, se estima que cuentan con el criterio necesario
para juzgar el acto de su deposicin, y de acuerdo a su probidad,
entendida como la rectitud e integridad de la persona, as como sus
antecedentes personales, vista la primera como existente, as como
buenos los segundos, ante la ausencia de datos que lleven al
establecimiento contrario, aunado a la independencia de sus
deposiciones, que se colige ante la ausencia de relacin con los
agentes activos. Se tiene en consideracin por otra parte, y como
criterio esencial de valoracin, que no conocieron LOS HECHOS QUE
CADA UNO NARRA, (y de lo que respectivamente se tom en
consideracin nicamente aquello que a cada uno le consta), por
medio de referencias de terceros, o bien por inducciones, y en cambio
tal conocimiento fue alcanzado de manera directa por medio de sus

227D.P. 132/2015

sentidos, aunado a que de las constancias no se desprende dato

alguno que suponga siquiera que sus respectivas declaraciones las
hubiesen vertido por error, engao, coaccin o soborno, lo que
ineludiblemente representa un indicio ms que apoya la imparcialidad
de los mismos; en tal sentido, al satisfacer los requisitos que para su
valoracin exige la ley se justifica el valor probatorio pleno que se
concede tanto en lo individual, como en su concatenacin acreditando
la conducta que se atribuye al sentenciado de mrito en los trminos
expuestos con antelacin.- - - Asimismo se adicionan al elenco de
prueba antes esbozado:- - - La documental pblica consistente en el
Formato de detenidos puestos a disposicin del Ministerio Pblico,
(foja 53) de fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece,
suscrito por los elementos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y
RAL GASPAR MORALES, quienes en la forma de la detencin
asentaron lo siguiente: (se transcribe).- - - La fe de objetos, (foja 62
Tomo I), de fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece,
en la que el personal ministerial dio fe de haber tenido a la vista: (se
transcribe).- - - La fe de objetos, (foja 74 Tomo I) de fecha 23 veintitrs
de Febrero del ao 2013 dos mil trece, en la que el personal
ministerial dio fe de haber tenido a la vista: (se transcribe).- - - La fe de
numerario, (foja 89 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao
2013 dos mil trece, de la que se desprende que el personal ministerial
dio fe de haber tenido a la vista: (se transcribe).- - - La fe de
inventarios, (foja 162 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao
2013 dos mil trece, en la que el personal ministerial dio fe de haber
tenido a la vista: (se transcribe).- - - Inspeccin ministerial, (foja 68
Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece,
en donde el personal que acta en esta oficina con fundamento en los
artculos 9 bis fraccin VII, 94, 95 y 97 del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, se traslad al lugar de los hechos y
constituy legalmente en el lugar ubicado en: (se transcribe).- - Diligencias anteriores, a las que de conformidad con lo preceptuado por los
numerales 250, 253, 273 y 286 en funcin del 245 y 261 del Ordenamiento
Criminal Adjetivo de aplicacin a esta Ciud
Capital, se les otorga valor probatorio pleno, en virtud de apreciarse ajustadas
a las reglas contenidas en el Cuerpo Legal en cita para su valoracin; y de las
cuales se advierte categricamente la actuacin de los servidores pblicos
JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, al poner a

RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, as como
dos candados de la marca Phillips Assa Abloy, de color gris, con el
disposicin de la autoridad ministerial a los ahora sentenciados

228D.P. 132/2015

nmero 114; un desarmador plano de aproximadamente 32

centmetros, de la marca Stanley de 3/8 x 8, con el nmero 69-133;
una gorra de tela de color blanco de la marca A-Phoenix unitalla; una
gorra de color blanco con la leyenda en el frente de U.S. Polo Assm y
un escudo que dice U.S.P. A., de la marca United State Polo
Associaction, unitalla; un celular de la marca Samsung de color rosa,
modelo GT-B3310 en mal estado de conservacin, con pila, con chip y con
tarjeta micro SD; un celular de la marca Samsung de color blanco, modelo GTS53360L, con pila y chip; un celular de la marca Samsung de color rosa con
blanco de Hello Kitty, modelo GT DS5360L, con pila y chip; chip de Telcel de
color azul, documental que por haber sido emitido por los policas remitentes,
se estima expedido por funcionarios que desempean el cargo pblico, y haber
sido expedido en el ejercicio de sus funciones, ya que fue elaborado con motivo
de puesta a disposicin del inculpado, y ms a n

al no haber sido
redargido de falso por las partes, hace prueba plena en trminos de
lo dispuesto por el artculo 250 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, asimismo no se desprende elemento alguno
de contradiccin; de igual manera y vinculado con los objetos que
presentaron los elementos captores, es que la autoridad ministerial
estuvo en condiciones de fedatar los objetos que le fueron en poder de
los inculpados as como objetos que fueron encontrados en la casa de
empeo y que no son propiedad de sta, y que consisti en dos
candados de la marca Phillips Assa Abloy, de color gris, con el nmero
114; un desarmador plano de aproximadamente 32 centmetros, de la
marca Stanley de 3/8 x 8, con el nmero 69-133; una gorra de tela de
color blanco de la marca A-Phoenix unitalla; una gorra de color blanco
con la leyenda en el frente de U.S. Polo Assm y un escudo que dice
U.S.P. A., de la marca United State Polo Associaction, unitalla; un
celular de la marca Samsung de color rosa, modelo GT-B3310 en mal
estado de conservacin, con pila, con chip y con tarjeta micro SD; un
celular de la marca Samsung de color blanco, modelo GT-S53360L,
con pila y chip; un celular de la marca Samsung de color rosa con
blanco de Hello Kitty, modelo GT DS5360L, con pila y chip; chip de
Telcel de color azul; de igual manera un IPOD de color plateado de
32G, el cual tiene una etiqueta con el siguiente dato 04-07404; IPOD
color plateado de 8G; una Barreta de color azul de aproximadamente
1.27 metros, con punta aguda por un extremo y del otro extremo punta
plana; Un marro de color plata con naranja de la marca Truper.
Desarmador plano de la marca Stanley con mango de plstico
separado del extremo metlico de la medida de 3/8 x 8; Una barreta
de color naranja de la marca Truper de por 75 con un extremo de
uno (sic) y del otro extremo de punta plana; Un par de guantes de

229D.P. 132/2015

color negro de textil con un recubrimiento plstico de la marca Steel

Pro; medios probatorios que concatenados con lo expuesto por los
testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ
y RICARDO MEDINA LZARO as como los elementos aprehensores
JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y el
apoderado legal de la empresa moral ofendida CARLOS ARAIZA
LACAYO mismos que adminiculados acreditaron la conducta de los
sujetos activos RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ en los trminos ya expuestos con antelacin, constatan
primeramente la existencia del lugar mencionado como el de los
hechos, el cual se trata de un local destinado a casa de empeo,
mismo que efectivamente cuanta con dos cortinas metlicas, las
cuales se encuentran cerradas con candados, que se encuentran
identificados de la manera en que fue sealada por los testigos de
referencia, as como que en la cortina del lado izquierdo se encuentra
una puerta peatonal, la cual refieren los testigos haban dejado
asegurada un da antes (21 de Febrero del 2013) con dos candados,
uno de la marca Fanal y otro de la marca Hermes, siendo que al da
siguiente dichos candados ya no se encontraban cerrando dicha
puerta, sino que lo eran dos candados de la marca Phillips Assa Abloy,
de color gris, con el nmero 114, respecto de los cuales su existencia
se corrobora con la fe dada por el Ministerio Pblico, candados
respecto de los cuales tanto los testigos como los elementos de la
Secretara de Seguridad Pblica son claros en mencionar que se
encontraban colocados en la puerta personal ubicada en la cortina del
lado izquierdo de la negociacin afecta a los presentes hechos y
mismos candados respecto de los cuales los testigos fueron
contundentes en sealar que no se trataba de los mismos que un da
antes, es decir 21 de Febrero de 2013, haban sido colocados por el
vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, al cerrar la tienda, y
mismos candados que el Gerente RICARDO MEDINA LZARO,
procedi a quitar con la ayuda del vigilante, golpendolos con un
cincel; constatndose as mismo la falta de la cerradura superior de la
puerta de acceso peatonal y el desorden hallado al interior de la
negociacin, as como la existencia de diversa herramienta, que no
fue reconocida por los testigos como propiedad de la empresa, y que
al hallarse al interior de la casa de empeo, se puede inferir que fue
empleada por los activos para perpetrar el apoderamiento de los
bienes afectos a los hechos, los cuales se encontraban precisamente

230D.P. 132/2015

al interior de dicha casa de empeo, como es acreditado mediante los

inventarios exhibidos por el apoderado legal de la empresa moral
ofendida CARLOS ARAIZA LACAYO, cuya personalidad acredita con
el testimonio notarial correspondiente, cuya existencia se corrobor
con la fe dada por el personal ministerial, mismos documentos que
adquieren valor probatorio con base en los numerales 250 y 251 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, lo anterior
es as ya que si bien los inventarios presentados, carecen de firma,
tambin lo es que al presentarse ante ste rgano jurisdiccional el
testigo RICARDO MEDINA LZARO, el mismo fue claro en mencionar
que en la realizacin de dichos inventarios particip l, en compaa
de ms personas, empleadas de la casa de empeo y aunado al
hecho de que durante la secuela procesal fueron exhibidos diversos
contratos donde se establecen las caractersticas de los bienes
materia de apoderamiento, lo que permite afirmar la preexistencia de
los objetos materia del apoderamiento en el lugar mencionado como el
de los hechos, al momento en que los agentes delictivos RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ irrumpen en
el mismo, y se apoderan de ellos; siendo dichos contratos los que acto
continuo se reproducen: (se transcribe).- - - Atento a lo expuesto, tales
elementos probatorios cuentan con la relevancia jurdica que les
conceden los ordinales 253 y 286 en funcin del 245 y 261 del Cdigo
de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, al haberse
verificado con los requisitos exigidos por la ley para su realizacin,
aunado a que como se hizo notar se concatenan de manera natural
con los restantes elementos de prueba y dada la concatenacin que
guarda con el restante elenco probatorio en los trminos reseados
con antelacin, debido al comportamiento tpico desplegado por los
justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ.- - - Por otra parte se agrega a los elementos probatorios
de mrito:- - - El dictamen en materia de fotografa (foja 164-176 Tomo
I), de fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece (se
transcribe).- - - El dictamen pericial en materia de contabilidad, (foja
186-189 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero de 2013 dos mil
trece, suscrito y firmado por las peritos VERNICA MATA AVELINO y
BERENICE SUSANA OLGUN ESPINOSA, en el que se sealaron
como RESULTADO: (se transcribe).- - - El dictamen de valuacin,
(fojas 213 a 226 Tomo I) de fecha 23 veintitrs de Febrero del ao
2013 dos mil trece, suscrito y firmado por la perito MARA DEL ROCO

231D.P. 132/2015

GONZLEZ CHVEZ, quien determina el valor de mercado de los

siguientes objetos por declaracin: (se transcribe).- - - Ampliacin de
dictamen en materia de valuacin (fojas 337 a 347 Tomo II) De fecha
11 once de junio de 2013 dos mil trece, suscrito por la perito MARA
DEL ROCO GONZLEZ CHVEZ, en el que determina el valor de
mercado de los siguientes objetos: (se transcribe).- - - Dictmenes
periciales que cuentan con plenitud probatoria en trminos de los
artculos 254 y 175 en funcin del 245 y 261 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal, atendiendo al libre
arbitrio concedido por la ley en su valoracin, mxime cuando del
caudal probatorio no se desprende elemento alguno que haga dudar y
contrariar las opiniones de dichos especialistas contenida en los
mismos; pues al contrario, se adminiculan evidentemente con los
precedentes medios de prueba; evidenciando con ello el detrimento
patrimonial sufrido por la persona moral ofendida, ello al estimarse en
principio, que tal juicio tcnico, parti del requerimiento de
conocimientos especiales, de acuerdo con lo establecido por el
artculo 162, de la invocada Codificacin Adjetiva, y a lo cual se
aade, que tales periciales, al ser provenientes de peritos oficiales y
de acuerdo con lo establecido por el artculo 42, de la Ley Orgnica de
la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal, que establece
los requisitos para el ingreso y permanencia como Perito adscrito a los
Servicios Periciales de esa Procuradura, se estima que dichos
expertos emitentes, renen la capacitacin a nivel tcnico y/o
cientfico, necesaria para emitir opinin experta sobre la materia de su
intervencin, y en tanto que en la especie, observ la metodologa que
estim aplicable hacia el objetivo que les fue encomendado, de
acuerdo con lo establecido por el artculo 175, de la Ley Procedimental
en consulta; y por tanto ante tales circunstancias, se estima que los
referenciados peritos, mantuvieron las condiciones necesarias para
apreciar con amplitud, las caractersticas de los objetos cuantificados y
a partir del cual se tiene que respecto de los dictmenes periciales en
materia de valuacin y contabilidad ambos de fecha 23 veintitrs de
Febrero del ao 2013, dos mil trece emitido el primero (valuacin) por
la perito MARA DEL ROCO GONZLEZ CHVEZ, en el que seala
el valor de mercado de diversos objetos. Tal y como fue apreciado por
el A quo, se observa que la perito, al momento de llevar a cabo su
dictamen, toma en consideracin los bienes que fueron detallados en
los inventarios exhibidos por el Apoderado Legal de la Moral ofendida
en su totalidad; esto es tanto los mencionados en el inventario
efectuado con fecha 21 veintiuno de Febrero del ao 2013 dos mil

232D.P. 132/2015

trece, ANTES DEL ROBO; como los detallados en el inventario de

fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece, relativo a los
artculos robados; as como el inventario de esa misma fecha 22
veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece, DESPUS DEL
ROBO, llegando as a la conclusin de que el monto de dichos bienes
asciende a la cantidad de $625,987.00 (seiscientos veinticinco mil
novecientos ochenta y siete pesos 00/100 m.n.); no obstante, como
bien lo precis el Juez de Origen desde el momento en que les fue
decretada su formal prisin a los encausados para efectos de
determinar el detrimento patrimonial sufrido por la empresa moral
ofendida; nicamente debe tomarse en consideracin el monto
determinado por la perito en comento, respecto de los objetos
robados; asimismo se observa que de dicho dictamen la perito en
cuanto a algunos objetos vari el modelo, o no mencion
determinadas caractersticas que s se mencionan en el inventario;
advirtindose que algunas se deben a errores mecanogrficos, por lo
que ello no puede ser considerado para restar eficacia probatoria a tal
experticial, menos aun cuando se aprecia que los restantes datos
resultan acordes con los asentados en el inventario tomado en
consideracin por la perito para emitir su dictamen; no existiendo por
ello duda de que se trate de los mismos objetos; asimismo, en el
desarrollo de la secuela procesal se ofreci como prueba la ampliacin
de dicha experticial, mismas que fueron aportadas como prueba los
contratos proporcionados por la empresa moral ofendida, donde se
describen las caractersticas de los bienes que cada uno de ellos
ampara, y que efectivamente corresponden con los que se mencionan
en dicho inventario como los objetos robados, adems que el nmero
que se menciona en el inventario como Id Master, corresponde al
nmero de contrato, en tanto que el dato que se menciona como Folio
Boleta, corresponde al nmero de folio de dichos contratos;
constatndose as la correspondencia que se tiene entre los bienes
que fueron mencionados como robados, con los bienes valuados,
respecto de los cuales con dichos contratos se acredita su existencia,
y que los mismos se encontraban en poder de la empresa moral
ofendida, al haber sido empeados por diversas personas, y de los
cuales como lo menciona el testigo RICARDO MEDINA LZARO y la
testigo MARIELA FARFAN PREZ, ya se encontraban para su venta y
por ello colocados en las vitrinas, de las cuales los sacan diariamente
para colocarlos en bolsas que se guardan a su vez en el rea de cajas
al terminar sus labores, lugar de donde fueron sustradas dichas
bolsas con los bienes materia de apoderamiento por los acusados;

233D.P. 132/2015

mismos contratos respecto de los cuales la perito al ampliar su

dictamen toma las caractersticas de los objetos precisados,
efectuando la aclaracin de datos que se apreciaban en su primer
dictamen variantes con relacin a los datos que se mencionaban en el
inventario respecto de determinados bienes, especificando ahora en
su dictamen las caractersticas de cada uno de los mismos, que
efectivamente corresponden a las que se mencionan tanto en el
inventario, como en los respectivos contratos, por lo que la perito en
su ampliacin de dictamen estableci las caractersticas y los valores
respecto de los bienes materia de apoderamiento los cuales en su
mayora resultan iguales a los mencionados en su primer dictamen, lo
cual resulta lgico cuando se ha mencionado que la mayora de los
datos que se apreciaban variantes, era por errores mecanogrficos, o
porque se haba omitido algn detalle de tales bienes, por lo que al
precisarlos ahora tomando en consideracin los contratos aportados a
la causa, y que fue correlacionando dicha perito en su ampliacin de
dictamen, con cada uno de los bienes que fueron precisados como
objeto material (bienes robados); sin embargo, se advierte que de la
ampliacin del dictamen realizado por la perito, por lo que hace a los
objetos marcados en el primer listado con los nmeros 72, 133, 149,
162 y 171, la perito vara los valores determinados en su primer
dictamen, con los valores establecidos respecto de dichos objetos en
su ampliacin de dictamen, toda vez que por lo que hace al objeto
marcado con el nmero 72, correspondiente a un Celular Sony
Ericsson XPeria Mini E-10 A con cargador, sin chip, en su primer
dictamen determin que su valor era de $1,000.00 un mil pesos; y al
ampliar su dictamen establece que es de $1,080.00 pesos; En tanto
que del objeto marcado con el nmero 133 del primer listado
correspondiente a un celular BLACKBERRY CURVE 8520, con
cargador, funda, caja, en su primer dictamen haba determinado que
su valor era de $1,100.00, incrementando dicho valor al ampliar su
dictamen a $1,200.00 pesos; lo que de la misma forma acontece con
el objeto enlistado con el nmero 149 del primer listado,
correspondiente a un IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB,
4TA G, usado, en el que determin en su primer dictamen con un valor
de $1,300.00 pesos, incrementando el mismo en su ampliacin de
dictamen a $1,800.00 pesos; as como tambin con el objeto nmero
162 del primer listado, correspondiente a una computadora LAPTOP
HP T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro, respecto de la
cual en su primer dictamen estableci que tena un valor de $1,500.00,
incrementando el mismo a $1,700.00 pesos, al ampliar su dictamen;

234D.P. 132/2015

mientras que del objeto marcado con el nmero 171 del primer listado,
correspondiente a un reproductor MP3 SONY NZW-E463, audfonos,
cable USB, respecto del cual en su primer dictamen estableci que
tena un valor de $380.00; disminuyendo el mismo a $330.00 pesos;
de lo que se advierte que dichas variantes en su primer dictamen, en
los objetos que valu como los que se encontraban previo al Robo,
resultan acordes con lo mencionado por la perito ahora al ampliar su
dictamen, pero que a su vez en su primer dictamen, al valuarlos, como
objetos robados de acuerdo al inventario, haba establecido un valor
diverso, el cual era inferior y por ello se tom en cuenta ese valor al
momento de que el A quo dict el auto de formal procesamiento a los
ahora sentenciados; por lo que ante el hecho de que la perito ahora al
ampliar su dictamen respecto de dichos vienes ya precisados aumente
el valor determinado en un inicio, y sin que exista variacin en las
caractersticas que haba mencionado desde su primer dictamen
respecto de dichos objetos; como bien lo estableci el Juez de Origen,
ello permite atender a ese valor superior al inicialmente mencionado
respecto de los referidos bienes, en virtud de que no existe una
justificacin para ello, cuando como se ha mencionado las
caractersticas respecto de tales bienes mencionadas tanto en su
primer dictamen como en la ampliacin del mismo, son las mismas, en
tal sentido por lo que respecta a tales bienes antes mencionados, se
deber atender al valor menor fijado por la perito; tal y como lo
estableci el A quo al momento de dictar el auto de formal
procesamiento a los ahora sentenciados; Ahora bien, con respecto al
objeto que se ha mencionado como el nmero 171 del primer listado,
ya que si bien es cierto no existe una variante que justificara el por qu
la perito disminuy el valor del mismo, tambin lo es que atendiendo al
principio de lo que ms le favorezca a los acusados, se deber
atender a dicho valor establecido por la perito en comento, al ser ste
menor al mencionado en un inicio. Por otra parte, se advierte que si
bien al momento en que les fue decretado el auto de formal
procesamiento a los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, entre otros bienes, fue tomado en
consideracin tambin el objeto marcado con el nmero 1 del primer
listado, correspondiente a una cmara fotogrfica Olympus 12 mp,
con batera de litio, con accesorios y caja, respecto de la cual la perito
establece un valor de $1,200.00 pesos y la correlaciona a su vez en su
ampliacin de dictamen con el contrato 10,583, folio 01-04262 de
fecha 30/12/2010, es de indicarse que dicho objeto en este momento

235D.P. 132/2015

en que se requiere de prueba plena y no de datos indiciarios, como

acertadamente lo estableci el Natural no resulta procedente
considerarlo como objeto de apoderamiento; lo anterior en virtud de
que se aprecia que el contrato que menciona la perito, al momento de
ser exhibido carece de las caractersticas del objeto que ampara, y no
presenta firma alguna, ni se encuentra llenado como el resto de los
contratos que se exhiben, encontrndose dicho contrato glosado en
autos en copia certificada a foja 105 del Tomo II de autos, por lo que
dicho documento carece de valor probatorio para tener como objeto de
apoderamiento, ya que es cuestionable la existencia previa de dicho
objeto en la casa de empeo afecta a la causa, pues si ese contrato
avalara que el objeto que ampara el mismo se encontraba en poder
de la persona moral ofendida, al carecer el mismo de cualquier dato
que permita saber a qu objeto se refiere y aunado a ello carecer de
firma alguna, evidentemente nulifica su valor probatorio, ya que al
haber sido ese documento el considerado por la perito para establecer
el valor de un determinado objeto, que como se ha mencionado no se
aprecia en dicho documento descrito, lo que impide en primer lugar
considerar dicho objeto como materia de apoderamiento y en segundo
lugar el valor establecido por la perito, pues la fuente que consider la
perito para establecer el valor de dicho bien, lo es precisamente el
mencionado contrato; sin que se pase por alto el hecho de que a
dichos contratos fue agregada una copia simple, que aparentemente
corresponde con los mismos datos del contrato de referencia visto a
foja 104 del Tomo II, en la cual si se aprecia la descripcin de dicho
bien y dems datos; no obstante, la misma se trata tan solo de una
copia simple, carente de valor probatorio, por tanto, el mencionado
bien, consistente en una cmara fotogrfica olympus 12 mp, con
batera de litio, con accesorios y caja; no se considera como objeto de
apoderamiento, lo que de igual la misma forma acontece con el objeto
marcado con el nmero 106 del primer listado, referente a un celular
sony ericsson modelo xperia x10, con cargador, en virtud de que dicho
respecto de dicho objeto, no fue exhibido el contrato que avalar que
efectivamente se encontraba en poder de la persona moral ofendida,
al acontecer los hechos en estudio, y por esa misma razn la perito en
valuacin, al emitir su ampliacin de dictamen; omite la valoracin de
objeto de referencia, por ello el mismo se requiere de prueba plena y
no de meros indicios, consecuentemente no es procedente tomarlo
como objeto de apoderamiento. Por otra parte, respecto a los objetos
marcados en el primer listado con los nmeros 36, referente a
Cmara fotogrfica FUJIFILM C25, color rojo; nmero 83,

236D.P. 132/2015

correspondiente a Celular Blackberry Curve, blanco, con cargador y

audfonos, sin chip, SD 2GB; si bien es cierto la perito en valuacin al
ampliar su dictamen, omite valorar los mismos, lo cierto es que
respecto de esos objetos si obran en autos los contratos que los
avalan y los mismos fueron debidamente valuados por la perito en
comento en su primer dictamen, el cual no pierde su valor con la
emisin de su ampliacin del mismo, pues como as se entiende el
segundo, es tan solo una ampliacin del primero. Precisado lo anterior,
se establece que respecto de dicho dictamen de valuacin y su
ampliacin tiene sustento probatorio en virtud de que la especialista
para arribar a su conclusin, tom en consideracin tanto el inventario
proporcionado por el Apoderado Legal de la empresa moral ofendida
como de los contratos de la misma, y que coadyuva a determinar el
detrimento patrimonial sufrido por la agraviada D.A TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, atendiendo al valor
econmico apreciado al objeto material consistentes en: (se
transcribe).- - - En ese mismo orden de ideas, se cuenta con la pericial
en materia de Contabilidad, suscrita por las peritos VERNICA MATA
AVELINO y BERENICE SUSANA OLGUN ESPINOSA, con la cual se
constata el monto del numerario materia de apoderamiento, las cuales
se logr determinar por stas a travs de los cortes de caja que fueron
aportados por el apoderado legal de la moral ofendida CARLOS
ARAIZA LACAYO, determinando as que el flujo de caja y arqueo de
caja chica, asciende a la cantidad de $8,940.00 (OCHO MIL
NOVECIENTOS CUARENTA PESOS 00/100, MONEDA NACIONAL),
evidenciando as con las experticiales en valuacin y contabilidad un
detrimento patrimonial, que concatenado con el dicho de los testigos
RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y
RICARDO MEDINA LZARO, el apoderado legal de la empresa moral
ofendida CARLOS ARAIZA LACAYO y los elementos aprehensores
JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS, PALEMON PIA PREZ,
ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES denota
que tal detrimento es consecuencia de la conducta acreditada con las
declaraciones anteriormente analizadas, lesionndose el bien jurdico
tutelado por la norma penal que en el presente caso lo es el
patrimonio que en el caso lo es el perteneciente a la persona moral
ofendida D. A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO,
que derivado de tal conducta sufri una disminucin en su esfera
jurdico patrimonial por la cantidad de $264,148.00 (doscientos
sesenta y cuatro mil ciento cuarenta y ocho pesos 00/100 M.N.), que

237D.P. 132/2015

engloba la suma en que fueron valuados los objetos que ya fueron

precisados en este momento como objeto de apoderamiento
($255,208.00) y la suma de dinero tambin materia de apoderamiento
($8,940.00); dictmenes periciales respecto de los cuales se insiste
que adquieren relevancia jurdica, por lo que en tales trminos se hace
evidente, a su vez el valor probatorio pleno que revisten tales
experticiales, dada la concatenacin que guarda con el restante
elenco probatorio en los trminos reseados con antelacin, debido al
comportamiento tpico desplegado por los ahora justiciables RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ; con lo que
se encuentra demostrado el detrimento patrimonial sufrido por dicha
persona moral ofendida como consecuencia de la conducta de los
acusados (nexo causal), as como la lesin al bien jurdico tutelado por
la ley penal; elementos cuyo obvio enlace, nos hace patente el nimo
de dominio de los justiciable respecto de los objetos de
apoderamiento, al no acreditar su legtima procedencia, y no mediar
consentimiento por parte de la persona moral ofendida para que los
tomara; por lo que en tal orden de ideas, se hace evidente la
integracin de la prueba indiciaria o circunstancial contemplada en el
ordinal 261 en funcin del 245 del Cdigo de Procedimientos Penales
para el Distrito Federal, pues las probanzas que integran los autos se
encuentran concatenadas de tal manera que en su conjunto acreditan
la plena responsabilidad de los sentenciados en la comisin del hecho
por el que se les acus.- - - No constituye bice a la conclusin a la
que se arriba, lo manifestado, por los enjuiciados de mrito quien al
respecto expresaron:- - - Declaracin del justiciable OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, ante el Ministerio Pblico, en fecha 23
veintitrs de febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 195-197 Tomo I)
declar: Que niego los hechos que se me imputan por ser falsos,
siendo la verdad de los mismos la siguiente, que el da jueves 21
veintiuno de febrero del presente ao aproximadamente a las veinte
horas acud a una fiesta en casa de un amigo de nombre
FRANCISCO, quien vende ropa usada al igual que yo sobre la calle de
Tenochtitlan en la colonia Morelos, con motivo del cumpleaos de su
esposa, esto en la colonia Cerro de la Estrella, sin recordar el nombre
de la calle ya que es la primera vez que acuda a ese lugar, solo me
acuerdo que est cerca del metro Cerro de la Estrella, seis cuadras
haca atrs, en ese lugar conoc a una persona que me dijo que se
llamaba RAMIRO sin decirme sus apellidos, persona con la que
estuve conviviendo en compaa de otras personas conocidas de la

238D.P. 132/2015

casa a quien tampoco conoca yo, y cuando nos dimos cuenta ya

pasaban de las doce de la noche y para poder regresar a mi casa
tena que alcanzar metro, cuando me desped este seor RAMIRO me
dijo que me acompaaba porque tambin iba a tomar el metro y
decidimos irnos caminando y al llegar a la estacin del metro el polica
nos indic que ya no podamos entrar y como los dos bamos haca el
Centro de la ciudad, RAMIRO me dijo que si caminamos hasta el Eje
Tres y que ah pasaban peseros toda la noche que llegaban hasta
Eduardo Molina y que as sera ms fcil llegar hasta el Centro y as
continuamos caminando hasta llegar a Ermita Iztapalapa, con
direccin de oriente a poniente por la banqueta norte y al encontrarnos
a la altura del Barrio de Santa Brbara sobre la misma Avenida Ermita
Iztapalapa a la altura del nmero 874, vimos un negocio el nombre
comercial al parecer Ganna que al parecer es una casa de empeo y
nos dimos cuenta que la puerta de la cortina del negocio se
encontraba abierta y las luces interiores apagadas, pero con el reflejo
de las luces de los autos que pasaban se alcanzaba a ver el interior de
dicho negocio, por lo que nos dio curiosidad y RAMIRO me dijo que
nos asomramos a ver quin estaba ah, se asom primero Ramiro y
me dijo no hay nadie y se meti inmediatamente y enseguida lo segu
y me introduje al lugar y con el reflejo de la luz de los coches que
circulaban sobre Ermita se poda ver un poco de desorden en el lugar
y unas vitrinas vacas y me pregunt Ramiro como ves? Y antes de
que pudiera decirle algo escuch pasos en el exterior de la tienda
como de una persona que corra acercndose a la puerta de la cortina
percatndome que una persona sin saber si fue hombre o mujer cerr
la puerta de la cortina, escuchndose el ruido como que le estaban
colocando candados (sic) yo me espant y me acerqu a la puerta
tocando por dentro y gritando djenme salir yo no he hecho nada
enseguida Ramiro hizo lo mismo pero la persona o personas que
cerraron la puerta no respondieron y slo escuchamos el ruido de
pasos que se alejaban del lugar ocurriendo esto a las cero horas con
cuarenta minutos del da veintids (sic) de Febrero, por tal motivo
Ramiro y yo estuvimos tocando la cortina del negocio desde el interior
y pidiendo que nos sacaran de ah, sin recibir ninguna respuesta y fue
hasta como a la una y media de la madrugada que escuchamos
sonidos de que un auto se estacionaba al frente de la cortina y por la
parte superior vimos el reflejo de las luces azul y rojo como de una
patrulla y escuch el sonido de dos puertas de automvil que se
abran y se cerraban yo me espant y entre la oscuridad me pegu a
una pared caminando de lado hasta que llegu a una puerta la cual

239D.P. 132/2015

Ramiro abri y ambos nos metimos y nos hincamos, entrecerrando la

puerta, alcanzando a escuchar que haba llegado la polica porque se
escuch el sonido de los radios que usan y que hablaban, entonces yo
le dije en voz baja a Ramiro que ya nos habamos metido en un
problema por andar de metiches y l me contest aguanta, no va a
pasar nada, no traemos nada y por esa razn y porque me asust
demasiado me qued sentado en el suelo del cuarto, donde nos
habamos metido que posteriormente me di cuenta era un bao, hasta
que por la maana como a las ocho de la maana, escuchamos ms
voces en el exterior y se oa como se manipulaban los candados de la
puerta y las cortinas del negocio y fue ya como hasta las nueve que se
abri la puerta e ingresaron al negocio elementos de seguridad
pblica, y los mismos procedieron a asegurarme y me preguntaron
porque estaba ah y les expliqu lo sucedido y me indicaron que los
vecinos del lugar haban dado el reporte de que haba ruidos en el
interior del negocio, contestndole que s que esos ruidos los
hacamos Ramiro y yo solicitando que nos sacaran del lugar porque
alguien nos haba encerrado, pero un seor que al parecer era el
vigilante y otro sujeto que al parecer era el encargado del lugar nos
indicaron los dos se van a ir a chingar, horita vamos a ver qu se
robaron y los, policas me empezaron a revisar sin encontrarme nada
ms que mis pertenencias, ya que slo traa la cantidad de veinte
pesos, consistentes en dos monedas de diez pesos para pagar el
pesero haca mi domicilio y en relacin a los desarmadores y
candados que fueron puestos a disposicin por elementos de
seguridad pblica desconozco su procedencia ya que en ningn
momento los manipul y por lo que hace a la gorra blanca yo no
portaba gorra al momento de ser detenido, que antes de ingresar a la
casa de empeo Ganna no vi que ingresara o que saliera ningn
sujeto o sujetos ya que en esos momentos no haba peatones
circulando por la misma banqueta en la que caminaba junto con
Ramiro y tampoco me percat de que algn vehculo se retirara del
rea del estacionamiento de ese negocio que en relacin al interior del
negocio como lo es el rea de cajas y de la bodega yo no los recorr
pues slo estuve en la entrada y en el cuarto de bao de donde me
aseguraron, que en relacin a los Ipod que se mencionan el de la voz
es la primera vez que los tiene a la vista en el interior de estas
oficinas, por lo que niega haber quitado los candados de la puerta de
entrada de la negociacin ofendida, as como niego haber causado
daos en el interior de la misma, desconociendo quin o quines
hayan causado porque cuando ingres al negocio alguna persona del

240D.P. 132/2015

exterior cerr la puerta y puso candados dejndome encerrado junto

con RAMIRO, que a RAMIRO lo vi por primera vez en la casa de mi
amigo FRANCISCO y slo me platic que se dedica a comerciante en
el centro, sin decirme nada, platic que se dedica a comerciante en el
centro sin decirme nada ms (sic), por lo que niego haber cometido el
delito de robo a negociacin que se me imputa. En va de
declaracin preparatoria, ante el juzgado de origen, en fecha 24
veinticuatro de Febrero del ao 2013 dos mil trece, expuso: (foja 236238 Tomo I), Que si es su deseo rendir declaracin en la presente
diligencia, leda que le fue su declaracin que rindi ante el Ministerio
Pblico, manifiesta que est de acuerdo con la misma, por tal motivo
la ratifica, y reconoce como suya la firma que obra al margen por
haber sido puesta de su puo y letra, sin desear agregar nada ms al
respecto. As mismo indic no ser su deseo dar contestacin a las
preguntas que le pudieran formular las partes. En ampliacin de
declaracin, ante el rgano jurisdiccional, en fecha 19 diecinueve de
abril del ao 2013 dos mil trece, expuso: (foja 546 vuelta Tomo I), Que
s es su deseo declarar, y luego de proceder a darle lectura a su
declaracin que rindi ante el Agente del Ministerio Pblico,
manifiesta: que est de acuerdo con la misma por haber sido puesta
de su puo y letra; sin tener nada ms que agregar al respecto. Leda
su declaracin preparatoria, que rindi ante este Juzgado, manifiesta
que est de acuerdo con la misma, por tal motivo la ratifica y reconoce
como suya la firma que obra al margen por haber sido puesta de su
puo y letra, sin desear agregar nada ms al respecto. Asimismo
manifest que se reserva su derecho a dar contestacin a las
preguntas que le formule la Defensora de Oficio, Agente del Ministerio
Pblico y al seor Juez; en lo expuesto previa lectura de su dicho, se
ratific y firm al margen para constancia.- - - Declaracin del
justiciable RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS, ante el Ministerio Pblico, en
fecha 23 veintitrs de Febrero del ao 2013 dos mil trece, (foja 200202 Tomo I), declar: Que niega los hechos que se le imputan por ser
falsos, no deseando rendir ninguna declaracin en relacin a los
hechos que se investigan, que s es su deseo contestar a preguntas
especiales: PRIMERA, Que en relacin a los objetos puestos a
disposicin por los elementos de seguridad pblica remitentes,
manifiesta que no sabe de dnde hayan sacado el desarmador y los
dos candados de color gris y es hasta stas oficinas donde los vio por
primera vez, y por lo que hace a las gorras de color blanco, manifiesta
que no portaba gorra alguna cuando fue asegurado, por lo que hace a

241D.P. 132/2015

los dos ipod que fueron puestos a disposicin, no los portaba al

momento de ser asegurado. SEGUNDA. En relacin al dinero en
efectivo que dicen que le fue encontrado al ingresar al rea de
detencin de stas oficinas, esto no es cierto ya que nicamente
portaba la cantidad de treinta y cinco pesos al momento de su
aseguramiento y stos le fueron recogidos por los elementos de
seguridad pblica que los aseguraron aun estando al interior de la
negociacin. TERCERA. Que en relacin a OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, lo conoci un da antes en una reunin en casa de un
amigo, sin que nunca antes lo haya visto, siendo todo lo que desea
manifestar. No deseando contestar a ninguna otra pregunta que le
formule sta Representacin Social. En va de declaracin
preparatoria ante el Juez Natural, en fecha 24 veinticuatro de Febrero
del ao 2013 dos mil trece, (foja 236 Tomo I) expuso: Que su nombre
es JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS; que s es su deseo declarar
en la presente diligencia, por lo que leda que le fue su declaracin
rendida ante el Ministerio Pblico, manifiesta que est de acuerdo con
la misma, por tal motivo la ratifica y reconoce como suya la firma que
obra al margen, por haber sido puesta de su puo y letra, sin desear
agregar algo ms al respecto. Asimismo indic no ser su deseo dar
contestacin a las preguntas que le pudieran formular las partes. En
ampliacin de declaracin, ante el A quo en fecha 19 diecinueve de
Abril del ao 2013 dos mil trece, (foja 546 Tomo I) manifest: Que s
es su deseo declarar, por tal motivo se procede a exhortarle para que
se conduzca con verdad en la presente diligencia en la que va a
intervenir, manifestando as hacerlo, por sus generales ratifica y
reproduce los que ya obran en autos, indicando que su nombre
correcto es JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS. A continuacin, se
procedi a dar lectura a su declaracin que rindi ante el Agente del
Ministerio Pblico, manifiesta: que est de acuerdo con la misma por
haber sido puesta de su puo y letra; sin tener nada ms que agregar
al respecto. Leda su declaracin preparatoria, que rindi ante este
Juzgado, manifiesta que est de acuerdo con la misma, por tal motivo
la ratifica y reconoce como suya la firma que obra al margen por haber
sido puesta de su puo y letra, sin desear agregar nada ms al
respecto. En seguida se le hizo saber nuevamente el contenido de la
fraccin II del artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y manifiesta que se reserva su derecho a dar
contestacin a las preguntas que le formule la Defensora de Oficio,
Agente del Ministerio Pblico y al seor Juez; en lo expuesto previa
lectura de su dicho, se ratific y firm al margen para constancia.- -

242D.P. 132/2015

-Apreciada la postura rechazante asumida por los incriminados RAL

HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al referirse a
los sealamientos imputativos que se colocan adversos hacia la
condenacin que les deriv, y sin pasar por alto en tal valoracin, el
principio de Presuncin de Inocencia que les asiste, mismo que parte
de la base de los diversos principios fundamentales que rigen dentro
del Procedimiento Penal, correspondientes al de Debido Proceso
Legal y el Acusatorio, inmersos en el propio de Presuncin de
Inocencia, y a partir de los cuales se llega al establecimiento de que
les es reconocido de manera franca y abierta el derecho a su libertad,
as como que solamente podrn ser privados de ella, con las
gravsimas consecuencias que ello entraa en los diversos rdenes
del individuo, nicamente para el caso de devenirles como sancin
punitiva y derivado de la sustanciacin procedimental correspondiente,
en plena observancia de las formalidades legales establecidas y una
vez que le recaiga la sentencia respectiva de condicin ejecutoria que
declare su responsabilidad penal, y que por otra parte, tambin se
reconoce que corresponde al Ministerio Pblico la funcin
persecutoria, lo que implica que toca exclusivamente a tal institucin,
recabar los medios probatorios necesarios que justifiquen los
extremos para entablar en principio, la Accin Penal en su contra, y
finalmente para sustentar la acusacin que se formule; por lo que es
justamente a partir de las indicadas bases y bajo la premisa
fundamental del anotado principio de Presuncin de Inocencia, que se
llega a la conclusin categrica por esta Sala, partiendo del estado de
inocencia o de desvinculacin absoluta que mantienen los imputados
sobre el hecho criminal en forma previa a la atribucin de la conducta
de carcter delictivo que les formula el rgano Ministerial, que se
aprecia de manera categrica que este ltimo ha sustentado
probatoriamente, en forma debida y suficiente su acusacin, a partir
de los medios probatorios de que anteriormente se ha hecho resea y
valoracin, y lo cual significa que los medios probatorios aportados,
guardan un carcter convictivo pleno y eficaz para acreditar tanto el
hecho delictivo acreditado, as como la responsabilidad penal que
sobre su perpetracin como coautores materiales recae sobre los
enjuiciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, y de acuerdo con lo cual, sus posturas rechazantes, no
obstante no ameritar que lleve a la destruccin de la eficacia de la
acusacin que les recae, en cambio se aprecia al verse situada sobre

243D.P. 132/2015

las bases de la lgica, el sentido comn y la experiencia, como

principios que rigen dentro de una valoracin acorde al sistema de la
Sana Crtica, como condicin inherente a la prueba circunstancial o
indiciaria, prevista por el artculo 261, del Cdigo de Procedimientos
Penales para el Distrito Federal, llevan a establecer que con la certeza
requerida, que los ahora acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, conjuntamente con dos sujetos
desconocidos prfugos manifestaron su resolucin delictiva tendente a
apoderarse con nimo de dominio y sin consentimiento de quien
legalmente poda otorgarlo de cosas ajenas muebles lo que
efectivamente denota la lesin al bien jurdico tutelado por la norma,
como lo es el patrimonio de las personas; Indicios que si bien deben
valorarse de manera individual cada uno de ellos, deben tambin
apreciarse de manera global sobre el hecho particular y concreto
acontecido en el mundo fctico y que como conducta tpica con
relevancia jurdico penal fue desplegada por los inculpados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, mismos que
el pasado 21 veintiuno de Febrero del ao 2013 dos mil trece, cuando
fue cerrado por el vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, el local
comercial destinado a casa de empeo, con nombre comercial
GANNA, ubicado en la Avenida Ermita Iztapalapa, nmero 874,
colonia Barrio Santa Brbara, delegacin Iztapalapa, de sta Ciudad
de Mxico, Distrito Federal, colocando los candados en las cortinas de
dicho lugar, siendo que en la cortina del lado derecho coloc dos
candados en la parte de adentro, identificados con las letras A y B y
en la parte de afuera los candados identificados con los nmeros 1 y
2; en tanto que en la cortina del lado izquierdo, en la parte de adentr
coloc dos candados que se identifican con las letras C y D y en la
parte de afuera se colocan cuatro candados, dos de ellos en la parte
de abajo de la cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4 y dos
ms en la puerta peatonal que se ubica en dicha cortina; candados
stos dos ltimos que no se encuentran identificados, pero son uno de
color gris de la marca Fanal y otro de color plateado de la marca
Hermes, por lo que siendo las 01:40 una hora con cuarenta minutos,
del da 22 veintids de Febrero del mismo ao 2013 dos mil trece, al
ser alertados por vecinos de que en dicho lugar se estaba llevando a
cabo un Robo, por lo que se trasladan al mismo los elementos de la
polica preventiva EIRY AYALA PREZ y MIGUEL ISSAC GONZLEZ
CUEVAS, quienes al ser relevados por los diversos elementos JUAN

244D.P. 132/2015

CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, a las

07:00 siete horas, del da 22 de febrero del 2013 dos mil trece, les
informan que ellos se encontraban en dicho lugar desde la 01:40 una
hora cuarenta minutos, que escuchaban ruidos al interior,
percatndose que los candados se encontraban puestos, pero que los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal se
vean diferentes y nuevos, permaneciendo por ello en el lugar; siendo
as que al permanecer en el mismo lugar los elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, se
percatan de la llegada en primer lugar de RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, quien dijo ser el vigilante de dicho local; para despus
arribar la testigo MARIELA FARFAN PREZ, quien dijo ser cajera
valuadora; y posteriormente RICARDO MEDINA LZARO, quien
manifest ser el Gerente de dicho lugar; los cuales coincidieron en
mencionar a los elementos policacos que nadie se queda por la
noche en el interior del inmueble, y que los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no eran los mismos que un da antes al cerrar dicho local se
haban colocado, ya que los que sta tena colocados ahora eran de la
marca Phillips Assa Abloy, esto es una marca diferente a los que
originalmente haban sido colocados, indicando adems que la chapa
de la parte superior ya no se encontraba en dicha puerta, cuando un
da antes al cerrar si la presentaba; siendo as como los elementos
preventivos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, solicitan apoyo a los diversos elementos ALBERTO
AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y una vez
presentes stos en el lugar, el gerente RICARDO MEDINA LZARO
con ayuda del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, botan los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo de dicha casa de empeo, ingresando as
los elementos preventivos antes mencionados en compaa del
gerente, quienes sorprenden al interior de dicho lugar a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, percatndose que las bolsas donde el da anterior
haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos mviles, lap tops
y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las vitrinas donde se
encontraban para su venta, y que haban dejado en el rea de cajas,
ya no se encontraban, motivo por el cual los inculpados son puestos a
disposicin de la Autoridad Ministerial. Derivando as que los ahora
acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o

245D.P. 132/2015

JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ

GUTIRREZ de manera dolosa, con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, consumaron el
apoderamiento de diversos artculos y dinero en efectivo que se
encontraba en la casa de empeo; por tanto, en el mundo fctico se
verific un detrimento en el patrimonio de la empresa moral ofendida
D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO, cuya
conducta sufri directamente, al haber salido de su disponibilidad y
esfera de dominio los objetos en cita, a consecuencia del poder de
hecho que ejercieron los acusados como si fueran legtimos
propietarios; por lo que resultan aptos y suficientes para afirmar
fundadamente que en la especie efectivamente estn acreditados a
plenitud y en su totalidad los elementos constitutivos de la descripcin
legal del delito a estudio; por lo que en tal sentido, apreciando los
hechos de manera panormica y globalmente justipreciados conducen
de la verdad formal conocida a la verdad histrica que se busca hasta
integrar la prueba plena a que se refiere el artculo 261 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal; adicionalmente no se
pierde de vista, que obra sealamiento imputativo categrico sobre los
sealados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, por parte del denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO
as como por los testigos de los hechos RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA
LZARO y la de los policas captores JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, posicin de la que no hubo
vacilacin en ningn momento, y por tanto, es que ante tal panorama
probatorio, se establece que la posicin rechazante de los
sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, no constituye un medio apto para contrarrestar la
eficacia que mantiene el cmulo probatorio sobre el que se sustenta
de manera eficaz la acusacin Ministerial; sin que se pase inadvertido
lo manifestado por los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de las que se aprecia que al rendir sus
respectivas declaraciones ministeriales negaron haber cometido la
conducta que se les atribuye, siendo slo el sentenciado OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, quien declar y nicamente se ubica tanto a

246D.P. 132/2015

l, como al diverso justiciable RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS

RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS en el lugar
mencionado como el de los hechos, y si bien pretende sostener que
ello fue porque al ver que la cortina de la casa de empeo se
encontraba abierta, que por curiosidad decidieron entrar a la misma y
que una vez dentro, escuch que por fuera les cerraron la puerta y
colocaron candados, manifestaciones que no se encuentran
robustecidas con elemento de prueba alguno por lo que la misma
resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de prueba que obran
en su contra y que lo apuntan tanto a l, como a su coacusado como
los mismos sujetos que llevaron a cabo el apoderamiento de los
bienes afectos a los hechos, sealndolos como los sujetos que se
encontraban al interior de la casa de empeo cuando logran abrir la
misma y entrar elementos de la Secretara de Seguridad Pblica en
compaa de personal de la persona moral ofendida, pues si bien no
puede pasar por desapercibido que tanto los elementos aprehensores,
como los testigos, aluden a los hoy acusados, refiriendo incluso la
vestimenta que cada uno de ellos llevaba, la misma no corresponde a
su persona, pues ubican a OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ como el
que llevaba una sudadera de color gris, en tanto que a RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS como la persona que llevaba una sudadera roja,
y lo cual se puede advertir en las impresiones fotogrficas que fueron
tomadas a los acusados, no corresponda; no obstante ello en nada
demerita el reconocimiento formulado tanto por los testigos, como por
los elementos aprehensores respecto de los encausados como los
mismos sujetos que fueron encontrados al interior de la negociacin
afecta a los hechos, pues se insiste que incluso tal ubicacin la
menciona el mismo acusado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al
pretender negar los hechos que se les imputan, ya que del momento
en que fueron asegurados dichos sujetos al momento en que les
fueron tomadas dichas impresiones fotogrficas, stos pudieron
intercambiar su vestimenta y apreciarse as en dichas fotografas, sin
embargo ello como ya se dijo no torna cuestionable que se traten de
los mismos sujetos que fueron sorprendidos al interior de la casa de
empeo, cuando no tenan justificacin alguna para estar ah, en la
cual se verific la ausencia de diversos bienes, as como vestigios de
que la misma fue forzada en su entrada para poder entrar a la misma,
as como en desorden en su interior, aunado a que si bien a los
mismos no les fue encontrado en su poder objeto alguno propiedad de
la empresa moral ofendida al momento de ser sorprendidos al interior

247D.P. 132/2015

de la casa de empeo, por lo que sus argumentos defensistas no son

suficientes para corroborar su postura meramente contraria, por lo que
se advierten carentes de sustento sin aportar ningn medio de prueba
que sustente su versin, por lo que sus negativas no son de tomarse
en consideracin; consecuentemente los acriminados adoptan una
postura meramente defensista para evadir su responsabilidad en la
comisin del ilcito que se les atribuye, carentes de credibilidad y
sustento legal, ya que no se cuenta con algn medio de prueba eficaz,
fehaciente y contundente con el cual pueda corroborar sus
testimonios; por tanto, es claro que la versin que rinden, no es
creble, adems de que se contrapone con el acervo probatorio antes
detallado y valorado; lo cual evidencia de manera fidedigna que los
acusados de mrito cometieron el hecho que se les atribuye, ya que
su testimonio, y justiprecindolo con el restante acervo probatorio,
tales como la declaracin del denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO
y la de los testigos de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO as como
la de los policas aprehensores JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, as como los diversos
medios de prueba que ya fueron analizados con antelacin as como
las diversas fes ministeriales que diera el personal ministerial en la
etapa de averiguacin previa, con el cual se acredita la existencia del
objeto materia del apoderamiento, y que al tratarse del paciente
conductual del evento delictivo en el caso concreto la persona moral
ofendida, quien resinti de manera directa la conducta perpetrada por
los agentes conductuales, aunado que en su patrimonio se reflej la
misma, al disminuirse por haber salido de su radio de disponibilidad y
esfera de dominio los objetos materia del apoderamiento, por lo que la
negativa de los inculpados con relacin a la imputacin que existe en
su contra, resulta ineficaz, para desvirtuar el acervo probatorio
reseado, que ha servido de base para acreditar la conducta por la
cual el Ministerio Pblico ejerce accin penal, al encontrarse
debidamente adminiculados unos con otros, de manera lgica, que
llevan a crear conviccin que tales medios de prueba prevalecen
sobre la negativa de los agentes del delito; aunado a que no se
corroboran sus dichos con ningn medio de prueba que lo avalen, ni
existe prueba o indicio que determine que la intencin del denunciante
y testigos de los hechos o la de los policas captores sea la de
declarar hechos que no acontecieron, y si existe una imputacin
directa y categrica sin que existan en autos elementos de prueba que

248D.P. 132/2015

acrediten sus dichos, sin embargo, si bien es cierto EL QUE NIEGA

EST OBLIGADO A PROBAR CUANDO SU NEGACIN ES
CONTRARIA A UNA PRESUNCIN LEGAL O ENVUELVA LA
AFIRMACIN EXPRESA DE UN HECHO; la negativa de los
inculpados de haber participado en el delito que se les imputa, resulta
insuficiente para desvirtuar los elementos de cargo que existen en su
contra en el proceso penal; pues admitir como vlida sta, sera tanto
como darles preponderancia a sus dichos sobre las dems pruebas,
tomando una posicin defensista para evadir el hecho que se les
atribuye, sin estar sustentada con elemento probatorio fehaciente, por
lo que lejos de sustentar sus dichos, se ubican tan solo en
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisin del hecho, por
lo que se advierte, QUE TALES NEGATIVAS SON INSUFICIENTES
PARA DESVIRTUAR SU PLENA RESPONSABILIDAD en el hecho por
el cual fueron acusados, en base a lo cual se insiste que los
sentenciados de referencia tan slo pretendieron, con argumentos por
dems inconsistentes, manejar su defensa, sin soporte probatorio que
los avalara.- - - Al respecto es de observarse lo pronunciado por
nuestros Tribunales Federales:- - - Novena poca, Registro: 177945,
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Jurisprudencia, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo: XXII, Julio de
2005, Materia(s): Penal, Tesis: V.4o. J/3, Pgina: 1105. INCULPADO.
LE CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBA CUANDO LA
PRESUNCIN DE INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU
FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA PENAL (transcribe
texto y precedentes).- - - No. Registro: 212,117, Jurisprudencia,
Materia (s): Penal, Octava poca, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, 78,
Junio de 1994, Tesis: IV.2o. J/44, Pgina: 58. CONFESIN, FALTA
DE (transcribe texto y precedentes).- - - A lo anotado se agregan los
careos que acto continuo se reproducen:- - - El careo procesal
celebrado entre los testigos RICARDO MEDINA LAZARO y MARIELA
FARFN PREZ, ante el Juez de la Causa, en fecha 20 veinte de
Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 479vuelta Tomo I), del cual
result: el testigo RICARDO MEDINA LAZARO: los inventarios se
realizan de forma diaria, y los objetos que se tienen a la venta, por
ejemplo los objetos que se tienen a la venta, esos se realizan los
inventarios de forma diaria, los objetos que empean, que son
prendas de oro, esos inventarios, se realizan dos veces por mes, los
objetos que se ponen a la venta que fueron los que se sustrajeron, se
guardan en dos partes, que son los artculos electrnicos varios se

249D.P. 132/2015

dejan en el rea de cajas, especficamente, debajo, o en el piso,

apuntando a la cmara del valuador nmero 1 uno, y los accesorios
como son cargadores, pilas y dems, se guardan en un anaquel
ubicado en la parte de atrs, la denominamos como cocina o comedor;
contestando la testigo MARIELA FARFN PREZ: lo que pasa es que
los artculos son los que se quedan ah en el piso y los accesorios son
los que estn en la cocina comedor y los inventarios de empeo se
hacen dos veces al mes, lo hace con uno de nosotros y los ventas
(sic) tambin, se hacen diario, contestando el testigo RICARDO
MEDINA LAZARO: estoy explicando la parte que fue sustrada me
refiero al rea de vitrinas, esos inventarios se hacen diario, en tanto
que la de los empeos, se hacen los inventarios dos veces por mes;
contestando la testigo MARIELA FARFN PREZ: s, as es, es que
nosotros metemos las cosas de venta o de vitrinas y lo que est
empeado se hace dos veces al mes o cuando llega auditora, lo de
venta se hace diario y lo de empeo se hace dos veces al mes; por lo
dems ambos se siguen sosteniendo en lo que ya tienen declarado,
firmando al margen para constancia.- - - El careo procesal celebrado
entre los policas preventivos JUAN CARLOS GONZALEZ BALDERAS
y PALEMON PIA PREZ, celebrado ante el juez de la instruccin, en
fecha 20 veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 480 Tomo I)
del cual result: el polica preventivo JUAN CARLOS GONZALEZ
BALDERAS le sostiene a su careado polica: en el momento en que lo
tenemos asegurado, lo que hago es buscar en toda la casa de
empeo, ya que se les preguntaba si haba ms personas con ellos,
pero los sujetos no contestaban nada, ya hasta despus que nosotros
los abordamos a las unidades fue que mi compaero PALEMON PIA
PREZ, me hizo el comentario de que estas personas le haban dicho
que los haban metido a la fuerza en la casa de empeo; contestando
el polica PALEMON PIA PREZ: s, efectivamente, se lo comuniqu
cuando bamos a bordo de la unidad y posteriormente los dos
detenidos lo manifestaron cuando estbamos en el Ministerio Pblico;
por lo dems ambos se siguen sosteniendo en lo que ya tienen
declarado, firmando al margen para constancia.- - - Careo procesal
celebrado entre los policas preventivos PALEMON PIA PREZ Y
RAL GASPAR MORALES, ante el rgano jurisdiccional en fecha 20
veinte de Marzo del ao 2013 dos mil trece, (foja 480-480 vuelta Tomo
I) del cual result: el polica RAL GASPAR MORALES, le sostiene a
su careado polica: ah en ese momento cuando lo entrevistaron, ha
de haber sido cuando yo entro ms al fondo de la casa de empeo
para ver si no haba ms personas, yo no escuch esa manifestacin;

250D.P. 132/2015

contestando el polica preventivo PALEMON PIA PREZ: s, fue

cuando GASPAR y JUAN CARLOS entraron ms al interior para ver si
no haba ms gente, en ese momento fue cuando me dijeron los
sujetos asegurados que los haban obligado a entrar a la casa de
empeo unos sujetos que iban en un vehculo; por lo dems ambos se
siguen sosteniendo en lo que ya tiene declarado, firmando al margen
para constancia.- - - El careo procesal celebrado entre los policas
preventivos PALEMON PIA PREZ y JOS ALBERTO AGUILAR
LORANCA, ante el Juez Instructor en fecha 20 veinte de Marzo del
ao 2013 dos mil trece, (foja 480 vuelta Tomo I) del cual result: el
polica preventivo PALEMON PIA PREZ: le sostiene a su careado
polica: que primero uno de los sujetos que dijo que los haban metido
a la fuerza unas personas que iban pasando en un vehculo, despus
el otro tambin lo dijo; contestando el polica JOS ALBERTO
AGUILAR LORANCA: s, yo nada ms escuch a uno, no recuerdo
quin de los dos, pero escuch cuando dijo que los haban metido a la
fuerza, al otro sujeto no, aunque no recuerdo quin de los dos lo dijo;
contestando el polica PALEMON PIA PREZ: s, si lo manifestaron
los dos sujetos, mis otros dos compaeros JUAN CARLOS y RAL
fueron a ver si no haba ms gente adentro de la casa de empeo, por
eso ya no escucharon, lo que pasa es que en ese momento por la
adrenalina, los nervios, ya estaba el vigilante y el encargado de la
casa de empeo y el encargado de seguridad y todo mundo hablaba y
probablemente no lo escuch, pero los dos sujetos lo manifestaron en
ese momento; por lo dems ambos se siguen sosteniendo en lo que
ya tienen declarado firmando al margen para constancia.- - - Respecto
de los careos anteriores, se puntualiza lo siguiente, si bien es cierto
que stos se traducen en el acto mediante el cual se ponen frente a
frente dos personas que han depuesto en forma contradictoria, a fin de
que ratifiquen o rectifiquen su dicho, lo que necesariamente tiende a
redituarle al Juzgador elementos que le permiten establecer segn su
juicio, cul de los careados miente, siendo aceptado por algunos
autores que los careos representan el perfeccionamiento de las
testimoniales, respecto de los que nos ocupan claramente deriva que
dicha discrepancia, es aclarada por dichos testigos, al momento de
celebrar diligencia de careo procesal entre los mismos, de la cual se
desprende en lo que nos interesa, que la discrepancia mostrada por
los testigos fue aclarada que efectivamente respecto de los bienes que
se encuentran en las vitrinas para su venta, se colocan en bolsas que
se guardan en el rea de cajas, mercanca respecto de la cual
diariamente se realiza el inventario, y que el inventario a que se refiere

251D.P. 132/2015

la testigo que se hace dos veces por mes, es referente a la mercanca

que se empea y no a la que est para su venta y se guarda
diariamente en las bolsas de plstico, que fue precisamente de la que
se apoderaron los agentes delictivos, estando stas bolsas en el rea
de cajas del interior de la casa de empeo afecta a los hechos, por lo
que se insiste que dichos testimonios cuentan con valor probatorio, al
reunir los requisitos establecidos por el artculo 255 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal.- - - Por lo que en tal
orden de ideas, se hace evidente la integracin de la prueba indiciaria
o circunstancial contemplada en el numeral 261 en funcin del 245 del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, pues las
probanzas que integran los autos se encuentran concatenadas de tal
manera que en su conjunto acreditan la plena responsabilidad de los
sentenciados en la comisin del hecho por el que se les acus.- - Habida cuenta de lo anterior, se advierte que qued demostrada la
responsabilidad penal de los sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS
o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ en la comisin del DELITO DE
ROBO CALIFICADO, (COMETIDO EN UN LUGAR CERRADO Y EN
PANDILLA); ya que de las pruebas existentes en autos es dable
fincarle el reproche penal a los enjuiciados, mismos que debieron de
haber actuado de manera distinta a como lo hicieron, es decir, que
dentro de su campo libertario, atendiendo a las normas del deber que
rigen la conducta en sociedad, debieron abstenerse de apoderarse
con nimo de dominio de lo ajeno, ya que contaban con otras
opciones o alternativas de conductas dentro del ejercicio de su libre
albedro, por lo que se les puede exigir un comportamiento distinto al
que realizaron, por tanto, PROCEDE FINCARLES EL REPROCHE
PENAL correspondiente, al haber realizado dolosamente la conducta
tpica, antijurdica y culpable.- - - Del material reseado, se alcanza de
forma evidente el conocimiento, de que RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, fcticamente se situaron dentro de
las circunstancias del injusto penal alcanzado, bajo el grado de
intervencin de la COAUTORA, prevista por la fraccin II del artculo
22 del Cdigo Penal vigente, al observarse que ejecutaron el hecho
CONJUNTAMENTE.- - - De igual forma se manifiesta evidente del
extracto vivencial precisado, que RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ manifestaron su obrar bajo la forma de
DOLO en trminos del artculo 18 prrafo primero y segundo del

252D.P. 132/2015

Cdigo Penal vigente en el Distrito Federal, esto es, saban que se

apoderaban de lo ajeno, representado en la especie en diversos
objetos como cmaras fotogrficas, lap tops, y telfonos celulares
entre otros, as como dinero en efectivo; propiedad de la persona
moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL
VARIABLE representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO; y
concomitante a ell
el ilcito lo cometieron EN UN LUGAR CERRADO, adems EN PANDILLA; y aun
as quisieron su realizacin, lo cual sin duda,

evidencia a su vez el elemento

subjetivo denominado dolo.- - - Ante las apuntadas condiciones de

comprobacin, resulta procedente actualizar el juicio de reproche en contra de

RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o

JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, por estar plenamente acreditada su conducta tpica,
antijurdica y culpable, con el carcter de COAUTORES, en la
comisin del delito de ROBO CALIFICADO, (COMETIDO EN UN
LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA); por lo que SE LES DECLARA
SU RESPONSABILIDAD PENAL en la comisin de dicho delito; en
orden a lo anterior, CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 21 DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, 1 FRACCIONES I Y II DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y 14
NMERO 2 INTERPRETADO A CONTRARIO SENSU DEL PACTO
INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS DE
OBSERVANCIA OBLIGATORIA EN TRMINOS DEL ARTCULO 133
DE LA PROPIA CARTA MAGNA, HA QUEDADO, DEBIDAMENTE
EVIDENCIADA LA EXISTENCIA DEL DELITO CON TODOS SUS
ELEMENTOS ESENCIALES, Y EN TAL VIRTUD RESULTA
PROCEDENTE FINCARLE EL CORRESPONDIENTE JUICIO DE
REPROCHE A LOS SENTENCIADOS POR EL HECHO COMETIDO.- - IX.- FIJACIN DE LA BASE DE SANCIN.- Antes de ingresar a la
temtica de la punibilidad asignada legislativamente a la figura tpica
de la concretizacin delictiva, y su particularizacin, que lleve a
concluir la punicin a imponer a los acusados de mrito, por el delito
perpetrado, resulta menester destacar el valor de lo robado en la
especie, por cuanto que los parmetros de penalidad aplicables para
el caso de la perpetracin del delito de ROBO, en su aspecto bsico,
encuentran directa relacin con tal monto. Ante lo indicado, se aprecia
que en el caso particular, tomando en consideracin el monto de lo
robado recay en la cantidad de $264,148.00 (doscientos sesenta y
cuatro mil ciento cuarenta y ocho pesos, 00/100 M.N.); propiedad de la
los acusados

253D.P. 132/2015

persona moral ofendida D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE

CAPITAL VARIABLE representada legalmente por CARLOS ARAIZA
LACAYO; suma sta que excede de setecientas cincuenta veces el
salario mnimo, vigente al da 22 veintids de Febrero de 2013 dos mil
trece, en observancia de lo establecido por el artculo 247 del Cdigo
Penal vigente, por lo que resulta aplicable en el caso particular para
efectos de la sancin, el parmetro de punibilidad que prev la
fraccin IV del artculo 220 del Cdigo Penal vigente, en relacin a los
prrafos introductorios de los artculos 223 y 252 del mismo cuerpo
legal, que contemplan respectivamente, un aumento de la punibilidad
en una mitad ms de la pena de prisin; ms una mitad ms de las
penas que correspondan por el delito cometido.- - - Ahora bien, toda
vez que el A Quo determin la aplicacin de la PENA MNIMA, resulta
innecesaria la narracin de las circunstancias para la individualizacin
de la pena a que aluden los artculos 70, 71 y 72 del Cdigo Penal
para el Distrito Federal, pues evidentemente, la pena impuesta no
puede ser inferior al mnimo establecido por la ley penal.- - - Al
respecto sirve de orientacin a esta Sala los siguientes criterios de
Nuestros Tribunales Federales, de observancia obligatoria en trminos
de los artculos 217 de la Ley de Amparo:- - - PRECEDENTES.- Sexta
poca. Instancia: Primera Sala. Fuente: Apndice de 1995. Tomo:
Tomo II, Parte SCJN. Tesis: 247. Pgina: 140.- PENA MNIMA QUE
NO VIOLA GARANTAS (transcribe texto y precedentes).- - - Por lo
que en orden a lo anterior, y atento a la culpabilidad mnima
determinada por el juzgador de origen, es de confirmar lo referente a
la misma; y tomado en consideracin lo plasmado por el artculo 71
del Cdigo Penal para el Distrito Federal, que a la letra expresa:
(Fijacin de la disminucin o aumento de la pena). En los casos en
que este Cdigo disponga penas en proporcin a las previstas para el
delito doloso consumado, la punibilidad aplicable ser para todos los
efectos legales, la que resulte de la elevacin o disminucin, segn
corresponda, de los trminos mnimo y mximo de la pena prevista por
aqul...; es que al tipo BSICO de ROBO se aumentarn las penas
respectivas tocante a las AGRAVANTES DE LUGAR CERRADO Y EN
PANDILLA, a fin de establecer el NUEVO MARCO DE PUNIBILIDAD
exigido por el numeral 71 del Cdigo Penal para el Distrito Federal;
acorde a lo anterior, es que atendiendo al NUEVO MARCO DE
PUNIBILIDAD se tiene como pena mnima 08 OCHO AOS DE
PRISIN y una mxima de 20 VEINTE AOS DE PRISIN; POR LO
ACOTADO LNEAS PRECEDENTES, y al haberse cometido el ilcito
de ROBO CON LAS CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DE

254D.P. 132/2015

HABERSE COMETIDO EN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA, SE

IMPONE a los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ con fundamento en lo previsto por el artculo
220 fraccin IV, en relacin a los prrafos introductorios del artculo
223 y 252, en relacin con el 71 del Cdigo Penal vigente en esta
Ciudad Capital, LA PENA DE 08 OCHO AOS DE PRISIN.- - Ahora bien, los sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ quedan a disposicin del Juez de Origen
para su vigilancia, debiendo atender lo dispuesto en el prrafo
segundo del artculo 18 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, en el cumplimiento de la pena de prisin impuesta,
hasta en tanto ejerzan sus facultades los jueces de ejecucin;
siguiendo los lineamientos establecidos por el Pleno del Consejo de la
Judicatura del Distrito Federal, mediante el acuerdo general 5928/2011, emitido en sesin de fecha 14 de junio del 2011 en el que se
determin que los Juzgados de Ejecucin de Sanciones Penales en el
Distrito Federal, slo conoceran provisionalmente de solicitudes de
beneficios penitenciarios, sin embargo atendiendo a que dicho plazo
venci el pasado diecinueve de diciembre del 2011, y a fin de dar
cumplimiento a lo dispuesto por el artculo QUINTO transitorio del
decreto de reformas Constitucionales, se orden mediante el acuerdo
general 62-48/2011 aprobar que los juzgados de Ejecucin de
Sanciones Penales en el Distrito Federal, continen funcionando
indefinidamente en tales circunstancias a partir del 19 diecinueve de
Diciembre del ao 2011 dos mil once, hasta en tanto se cuente con los
recursos necesarios para ampliar el nmero de rganos
Jurisdiccionales especializados en Ejecucin de Sanciones; y en tal
sentido en custodia de la Subsecretara del Sistema Penitenciario de
la Secretara de Gobierno del Distrito Federal (autoridad penitenciaria),
para el tratamiento tcnico progresivo que permita su reinsercin
social y eviten que vuelvan a delinquir; siendo la Autoridad Judicial la
que realizar el cmputo respectivo de dicha sancin; debiendo
descontarse la prisin preventiva sufrida con motivo de estos hechos,
esto es a partir del da 22 veintids de Febrero del 2013 dos mil trece,
en que han estado en prisin preventiva con motivo de la presente
causa; de conformidad a lo dispuesto por los artculos 33 prrafos
segundo y tercero del Cdigo Penal para el Distrito Federal, as como
los numerales 2, 4 fraccin II, 9 fracciones I, VI, VIII y XIII, 10, 28
prrafo primero y 64 de la Ley de Ejecucin de Sanciones Penales y

255D.P. 132/2015

Reinsercin Social para el Distrito Federal.- - - En lo atinente a la

multa que prev la fraccin IV del numeral 220 del Cdigo Penal para
el Distrito Federal, es menester precisar que dicha sancin resulta ser
excesiva, y por tanto trastoca lo dispuesto por el artculo 22
Constitucional, lo anterior es as puesto que el citado artculo de la ley
sustantiva de la materia, al establecer que para el caso de que lo
robado exceda de setecientas cincuenta veces el salario mnimo, la
sancin pecuniaria ser de cuatrocientos o seiscientos das multa,
impide establecer un parmetro de fluctuacin dentro de las
cantidades determinadas, para que as se pudiera tomar en cuenta,
entre otras, el grado de culpabilidad del sujeto, as como cualquier
elemento que tienda a advertir la gravedad o levedad del hecho que
se pretenda sancionar; por lo que en el caso a estudio al tratarse de
cantidades fijas no permiten oscilacin entre una y otra, sino la
aplicacin estricta de una u otra cantidad.- - - Por lo que con cimiento
en lo puesto en relieve NO SE IMPONE SANCIN A LOS
SENTENCIADOS RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, POR CONCEPTO DE MULTA a que se refiere el
numeral en estudio.- - - Sirve de apoyo a lo anterior, el siguiente
criterio emitido por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, cuyo rubro y texto a la letra se expresa:- - - MULTA FIJA.
EL ARTCULO 220, FRACCIN IV, DEL CDIGO PENAL PARA EL
DISTRITO FEDERAL, VIGENTE A PARTIR DEL 9 DE JUNIO DE
2006, QUE PREV UNA SANCIN DE CUATROCIENTOS O
SEISCIENTOS DAS MULTA, ES CONTRARIO AL ARTCULO 22
CONSTITUCIONAL (transcribe texto).- - - X.- ESTUDIO SOBRE LA
REPARACIN DEL DAO.- Por lo que hace a la REPARACIN DEL
DAO, proveniente de la comisin del delito de ROBO CALIFICADO,
(COMETIDO EN UN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA) en
trminos de los artculos 37, 42 fraccin II, 43, 44, 45 fraccin I y 49
del Cdigo Penal para el Distrito Federal, es procedente CONDENAR
a la REPARACIN DEL DAO MATERIAL a los enjuiciados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ quienes
debern RESTITUIR a la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE, los siguientes
objetos:- - - 1.- Cmara fotogrfica Samsung, rosa, ES55 sin memoria,
cargador de 10.2 MP. VALOR PERITO $600.00 pesos M.N.- - - 2.Cmara fotogrfica digital Nikon 6.6 MP, usada, VALOR PERITO
1,630.00, pesos M.N.- - - 3.- Cmara fotogrfica color negro, sin

256D.P. 132/2015

cables, usada, VALOR PERITO $800.00 pesos M.N.- - - 4.- Cmara

fotogrfica Panasonic Lumix, negra, sin accesorios, usada, VALOR
PERITO $900.00 novecientos pesos M.N.- - - 5.- Cmara fotogrfica
Sony rosa DSC-T70, cargador, cables, memoria stick, usada, VALOR
PERITO $900.00 novecientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - - - 6.Cmara fotogrfica Samsung ES55 rosa, cargador, empaque, usada,
VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos 00/100 M.N. pesos M.N.- - 7.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot DSC-TX7, semi nueva, con
memoria, VALOR DEL PERITO $1,100.00 un mil cien pesos. M.N.- - 8.- Cmara fotogrfica Sony, con funda, pila, en color gris, VALOR
DEL PERITO 1,550.00 un mil quinientos cincuenta pesos. M.N.- - - 9.Cmara fotogrfica Sony Cybershot 12.1 Megapixeles cargador
universal, memoria 4GB. VALOR PERITO $880.00 ochocientos
ochenta pesos. M.N.- - - 10.- Cmara fotogrfica Sony DSC-J, roja,
cargador, cable de datos USB, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos. M.N.- - - 11.- Cmara fotogrfica Samsung 14.2 MP,
con cargador, usada, VALOR PERITO $1,500.00 un mil quinientos
pesos. M.N.- - - 12.- Cmara fotogrfica Sony T77 con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos pesos M.N.- - 13.- Cmara fotogrfica modelo SH100, color roja, con cargador,
usada, VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos 00/100 M.N. pesos
M.N.- - - 14.- Cmara fotogrfica marca Sony, modelo DSCTX10,
funda, cargador de pila, VALOR PERITO $2.000.00 dos mil pesos
M.N.- - - 15.- Cmara fotogrfica Canon, modelo A2200, con cargador,
VALOR PERITO $1,000.00 un mil pesos M.N.- - - 16.- Cmara
fotogrfica marca Samsung, modelo ES90, en caja, con cargador y
USB, VALOR PERITO $780.00 setecientos ochenta pesos M.N.- - 17.- Cmara fotogrfica Samsung modelo PL100, memoria de 4 GB,
morada y memoria USB, VALOR PERITO $660.00 seiscientos sesenta
pesos M.N.- - - 18.- Cmara fotogrfica Nicon Coolpix L120, con
memoria de 4 GB, cable USB, estuche, usada, valor perito $2.200.00
dos mil doscientos pesos M.N.- - - 19.- Cmara fotogrfica, Panasonic,
modelo DMC FS4, con cargador, sin memoria, VALOR PERITO
$600.00 seiscientos pesos M.N.- - - 20.- Cmara fotogrfica Samsung,
modelo PL20, cargador, memoria de 2 GB, en caja y con manual, en
muy buen estado, VALOR $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 21.Cmara fotogrfica Kodak, modelo M530, con cargador, sin memoria,
VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos M.N.- - - 22.- Cmara
fotogrfica Olympus Stylus Touth, modelo 6020. VALOR PERITO
$1,900.00 un mil novecientos pesos M.N.- - - 23.- Cmara fotogrfica
Samsung, modelo WB210, 16 MP con funda, cargador, y SD 4GB.

257D.P. 132/2015

VALOR DE PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos M.N.- - - 24.Cmara fotogrfica Sony Cybershot, modelo DSC-J10 cargador
integrado de 16 MP, VALOR PERITO $1,200.00 un mil doscientos
pesos M.N.- - - 25.- Cmara fotogrfica Canon, modelo ELHP300, con
caja, cargador, cables de audio y USB, sin SD, VALOR PERITO
$1,200.00 un mil doscientos pesos.- - - 26.- Cmara fotogrfica
Samsung ST-550, color morada con cargador. VALOR DEL PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 27.- Cmara fotogrfica Sony
SDSW630, rosa con cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien
pesos M.N.- - - 28.- Cmara fotogrfica Lumix, modelo DMC-FH5,
rosa, con cargador, memoria 4GB, VALOR PERITO $1,000.00 un mil
pesos M.N.- - - 29.- Cmara fotogrfica Canon SD770 IS, con
cargador. VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 30.Cmara fotogrfica Sony Cybershot W350, con cargador y tarjeta SD,
VALOR PERITO $880.00 novecientos pesos M.N.- - - 31.- Cmara
fotogrfica Canon SD780IS, color rojo, con cargador universal,
memoria 8GB, VALOR PERITO $900.00 novecientos pesos M.N.- - 32.- Cmara fotogrfica Kodak M530, con cargador, VALOR PERITO
$700.00 setecientos pesos M.N.- - - 33.- Cmara fotogrfica Benq,
modelo DCT1460, color rojo, con cargador y funda de 14 MP. VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos M.N.- - - 34.- Cmara fotogrfica
FUJIFILM F660EXR, color negro, con cargador, cable USB, de audio y
video, memoria, discos de instalacin en caja. VALOR PERITO
$1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos M.N.- - - 35.- Cmara
fotogrfica FUJIFILM C25, color rojo, VALOR PERITO $330.00
trescientos treinta pesos M.N.- - - 36.- Cmara fotogrfica Samsung,
doble pantalla, en caja con accesorios, VALOR PERITO $1,700.00 un
mil setecientos pesos.- - - 37.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot,
color rosa, con cargador, falto de adaptador para conectar a la
corriente, con memoria 4GB, VALOR PERITO $850.00 ochocientos
cincuenta pesos M.N.- - - 38.- Cmara fotogrfica Sony Cybershot, en
caja con accesorios y memoria, VALOR PERITO $1.800.00 un mil
ochocientos pesos M.N.- - - 39.- Cmara fotogrfica Sony Cibershot
J110 blanco/rosa, en estuche rosa, cargador USB integrado, VALOR
PERITO $1,100.00 un mil cien pesos M.N.- - - 40.- Celular Blackberry
modelo 8300, color gris, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$495.00 cuatrocientos noventa y cinco pesos.- - - 41.- Celular
Samsung GT-M3710, con cargador y memoria, VALOR DEL PERITO
$650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 42.- Celular Blackberry
Curve 8520, negro VALOR PERITO $970.00 novecientos setenta
pesos.- - -43.- Celular Blackberry 9300 3G, TELCEL con cargador,

258D.P. 132/2015

VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos cincuenta pesos.- - 44.- Celular Blackberry Pearl, modelo 8120, negro, con cargador,
VALOR PERITO $850.00 ochocientos cincuenta pesos.- - - 45.Celular Samsung, negro, modelo GT-S5230, con cargador, sin chip y
memoria de 4GB, con protector de caucho VALOR DEL PERITO
$790.00 setecientos noventa pesos.- - - 46.- Celular LG, LG-GT/360,
con cargador y manos libres, sin chip, sin memoria, ligeramente
maltratado, VALOR PERITO $580.00 quinientos ochenta pesos.- - 47.- Celular Samsung Star GT-S5230, con memoria de 4GB, cargador
y chip Telcel, ligeramente maltratado, VALOR PERITO $620.00
seiscientos veinte pesos.- - - 48.- Celular Sony Ericsson, Nokia modelo
5233, con cargador, funda color rojo, sin chip, sin memoria,
ligeramente maltratado en general, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 49.- Celular LG, negro, modelo
KF755D, con cargador, manos libres, USB, instructivo, con discos y
caja, ligeramente maltratado de pila e interior y exterior, memoria 4GB.
VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - - 50.- Celular
LG Alcatel Movistar, con cargador, manos libres, ligeramente
maltratado con caja. VALOR PERITO $380.00 trescientos ochenta
pesos.- - - 51.- Celular Iphone 3G, con cable de datos USB y manos
libres, detalle de uso, con protector plstico rojo. VALOR PERITO
$2.300.00 dos mil trescientos pesos.- - - 52.- Celular Sony Ericsson,
usado, memoria de 2GB. VALOR PERITO $700.00 setecientos
pesos.- - - 53.- Celular Sony Ericsson XPeria Play, con cargador y
memoria 16GB, usado, VALOR PERITO $4.000.00 cuatro mil pesos.- - 54.- Celular Sony Ericsson XPeria HD, 3G, HDMI, VALOR DEL
PERITO $3.000.00 tres mil pesos.- - - 55.- Celular Sony Ericsson,
modelo K850i, color negro/rojo, con cargador y memoria 4GB, sin chip,
manos libres. VALOR PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 56.- Celular Nokia Motorola, modelo Flipout con Motoblur, cargador
de pared, manos libres, y cable de datos USB, sin chip y sin memoria.
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 57.- Celular Nokia,
modelo C3, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $650.00
seiscientos cincuenta pesos.- - - 58.- Celular Nokia, modelo E5, con
cargador, sin chip, y memoria SD. VALOR PERITO $1,650.00 un mil
seiscientos cincuenta pesos.- - - 59.- Celular Samsung, con cargador,
usado. VALOR PERITO $3.000.00 tres mil pesos.- - - 60.- Celular
Blackberry Bold 9000, con cargador, sin chip y memoria SD. VALOR
PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 61.- Celular Blackberry,
modelo 8220, color rosa, con cargador, usado. VALOR PERITO
$1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 62.- Celular Nokia, modelo C3-

259D.P. 132/2015

00, azul, con cargador universal, sin chip, sin SD VALOR PERITO
$500.00 quinientos pesos.- - - 63.- Celular LG Zonda, modelo
ZMCK885, con cargador, sin chip. VALOR PERITO $1,080.00 un mil
ochenta pesos.- - - 64.- Celular Blackberry Storm Dos, con cargador,
sin chip. VALOR PERITO $1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 65.Celular Samsung, modelo GTS3350, con cargador y en caja. VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 66.- Celular LG Inco
Smatphone genrico, aplicaciones, con manos libres y cargador,
VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 67.- Celular
Blackberry con protector de caucho, cargador, sin chip, SD de 4GB,
VALOR PERITO $2,153.00 dos mil ciento cincuenta y tres pesos.- -68.- Celular Samsung, modelo GTS-5230, con memoria de 2GB, con
cargador, y cable USB, VALOR PERITO $650.00 seiscientos
cincuenta pesos.- - - 69.- Celular Nokia, modelo 5530, con cargador y
memoria de 2GB, sin chip, VALOR PERITO $500.00 quinientos
pesos.- - - 70.- Celular Blackberry Pearl 8120, color rosa, con cargador
genrico, sin chip, memoria SD de 1GB, VALOR PERITO $400.00
cuatrocientos pesos.- - - 71.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini E-10
A con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,000.00 mil pesos.- - 72.- Celular Samsung Star Tv cargador, sin chip, sin memoria, usado,
VALOR PERITO $400.00 cuatrocientos pesos.- - - 73.- Celular
Samsung Caht S3350, sin chip con SD 4GB, cargador genrico y
auxiliar, VALOR DEL PERITO $650.00 seiscientos cincuenta pesos.- - 74.- Celular Samsung Galaxy Mini GTS-5570L, en caja, con
cargador, cable USB, manos libres, VALOR PERITO $1,300.00 un mil
trescientos pesos.- - - 75.- Celular Nokia, modelo N9 de 16GB, con
cargador y protector de silicn, VALOR PERITO $2,700.00 dos mil
setecientos pesos.- - - 76.- Celular Nokia N9, sin chip, con cargador,
VALOR PERITO $2.700.00 dos mil setecientos pesos.- - - 77.- Celular
Blackberry Curve 8520, con cargador, sin chip, sin memoria SD,
VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - - 78.- Celular Nokia
Monte Bar, con cargador, con cable de datos USB, sin chip, VALOR
PERITO $330.00 trescientos treinta pesos.- - - 79.- Celular Nokia,
modelo Lumia 800, con cargador, cable USB, y caja, VALOR PERITO
$3,200.00 tres mil doscientos pesos.- - - 80.- Celular Samsung
SGHE496, cargador, dos juegos, carcasa rojo/azul, SD 1GB, con caja
y manual, VALOR PERITO $600.00 seiscientos pesos.- - - 81.- Celular
LG modelo C305, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00
quinientos cincuenta pesos.- - - 82.- Celular Blackberry Curve, blanco,
con cargador y audfonos, sin chip, SD 2GB, VALOR PERITO $880.00
ochocientos ochenta pesos.- - - 83.- Celular Samsung Galaxy Ace

260D.P. 132/2015

Plus, con cargador Oritectir y memoria 2GB, VALOR PERITO

$3.000.00 tres mil pesos.- - - 84.- Celular Sony Ericsson modelo U8i,
cargador LG, con memoria SD 2GB, VALOR PERITO $1,700.00 un mil
setecientos pesos.- - - 85.- Celular LG Optimus Pro, con cargador, sin
chip, VALOR PERITO $1,150.00 un mil ciento cincuenta pesos.- - 86.- Celular Nokia modelo 5530, con cargador y memoria SD 2GB,
VALOR PERITO $600.00.- - - 87.- Celular Samsung modelo I637,
color humo, con cargador, VALOR PERITO $750.00 setecientos
cincuenta pesos.- - - 88.- Celular Samsung Galaxy Young, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $880.00 ochocientos ochenta
pesos.- - - 89.- Celular Sony Ericsson XPeria Mini U20A, con cargador,
sin chip, y memoria, SD, VALOR PERITO $1,650.00 un mil seiscientos
cincuenta pesos.- - - 90.- Celular Sony Ericsson modelo Aspen, con
caja, cargador y manos libres, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 un
mil cien pesos.- - - 91.- Celular Sony Ericsson XPeria E15A, con
cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,100.00 un mil cien pesos.- - 92.- Celular Nokia modelo 500, con cargador y memoria 2G, VALOR
PERITO $800.00 ochocientos pesos.- - - 93.- Celular Samsung 5560,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $550.00 quinientos cincuenta
pesos.- - - 94.- Celular Blackberry Storm, con cargador, VALOR
PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 95.- Celular Nokia
modelo C2-02, con cargador, sin chip, funda rosa de caucho, VALOR
PERITO $660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 96.- Celular LG, con
cargador de pared, sin chip y sin memoria, VALOR PERITO $3,700.00
tres mil setecientos pesos.- - - 97.- Celular LG P350R, con cargador y
sin chip, usado, VALOR PERITO $700.00 setecientos pesos.- - - 98.Celular Sony Ericsson, XPeria HD U8A, con cargador y manos libres,
sin chip, VALOR PERITO $2,200.00 dos mil doscientos pesos.- - - 99.Celular LG modelo GM360i, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$660.00 seiscientos sesenta pesos.- - - 100.- Celular Nokia modelo
500, con caja, cargador y manos libres, SD 2GB, VALOR PERITO
$1,300.00 un mil trescientos pesos.- - - 101.- Celular Nokia modelo
6700 morado con cargador, VALOR PERITO $440.00 cuatrocientos
cuarenta pesos.- - - 102.- Celular Nokia C6, con cargador, sin SD,
VALOR PERITO $1,700.00 un mil setecientos pesos.- - - 103.- Celular
Blackberry, rosa, Curve, con cargador y protector, VALOR PERITO
$1,000.00 un mil pesos.- - - 104.- Celular Sony Ericsson XPeria X10,
SD 2GB, con cargador, en buenas condiciones VALOR PERITO
$2,800.00 dos mil ochocientos pesos.- - - 105.- Celular Samsung
modelo GT S3350, con cargador y SD 2GB VALOR PERITO $500.00
quinientos pesos.- - - 106.- Celular SONY ERICSSON, W150 A, con

261D.P. 132/2015

cargador, sin chip, VALOR PERITO $500.00 pesos.- - - 107.- Celular

NOKIA modelo 5530, con cargador, sin SD, VALOR PERITO $400.00
pesos.- - - 108.- Celular SAMSUNG BOOTSMOBILE, con cargador,
VALOR PERITO $440.00 pesos.- - - 109.- Celular NOKIA E 6, con
cargador, cable USB, manuales, funda, caja, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 110.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, SD
2GB, cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 111.Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip, VALOR PERITO $400.00
pesos.- - - 112.- Celular SONY ERICSSON XPERIA, con cargador,
manos libres, caja, VALOR PERITO $4,000.00 pesos.- - - 113.- Celular
SAMSUNG, GT-S5830L, cargador, sin chip, memoria 2GB, VALOR
PERITO $1,400.00 pesos.- - - 114.- Celular SONY ERICSSON, E10A,
con cargador, sin chip, VALOR PERITO $1,700.00 pesos.- - - 115.Celular NOKIA LUMIA 710, con cargador, sin chip, en caja, VALOR
PERITO $1,700.00 pesos.- - - 116.- Celular SONY ERICSSON, con
cargador, memoria de 2GB, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 117.Celular IPHONE 3G, con cargador, sin chip, VALOR PERITO
$1,700.00 pesos.- - - 118.- Celular SAMSUNG CHAT 3350, cargador,
funda de caucho, VALOR PERITO $770.00 pesos.- - - 119.- Celular
SONY ERICSSON, XPERIA X2, color negro, con cargador, VALOR
PERITO $1,700.00 pesos.- - - 120.- Celular SONY ERICSSON,
XPERIA MINI, con cargador, sin chip, con SD, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 121.- Celular SAMSUNG GALAXY ACE, tapa
morada, metlico, cable USB, sin chip, micro SD, VALOR PERITO
$1,350.00 pesos.- - - 122.- Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI,
con cargador, VALOR PERITO $1,650.00 pesos.- - - 123.- Celular
SAMSUNG, negro, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$550.00 pesos.- - - 124.- Celular NOKIA E5, rojo, cargador, manos
libres, memoria de 2GB, protector goma roja, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 125.- Celular NOKIA X3-02, cargador, sin chip,
VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 126.- Celular LG C205,
negro/gris, cargador, manos libres, con manuales, memoria 8GB, caja,
VALOR PERITO $650.00 pesos.- - - 127- Celular de la marca NOKIA,
modelo X3-00, con cargador, sin chip, sin SD, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 128.- Celular de la marca SAMSUNG, modelo
GALAXY ACE, IPOD NANO, con manos libres, con cargador, con
USB, con memoria, VALOR PERITO $1,350.00 pesos.- - - 129.Celular NOKIA C5, con cargador, memoria, 4GB, chip, VALOR
PERITO $1,080.00 pesos.- - - 130.- Celular SAMSUNG GT-S3350,
blanco, con cargador genrico, VALOR PERITO $540.00 pesos.- - 131.- Celular BLACKBERRY CURVE 8520, con cargador, funda, caja,

262D.P. 132/2015

VALOR PERITO $1,100.00 mil cien pesos.- - - 132.- Celular NOKIA

5530, con cargador, memoria de 4GB, VALOR PERITO $550.00
pesos.- - - 133.- Celular BLACKBERRY 9300, con cargador y
memoria, VALOR PERITO $1,650.00.- - - 134.- DVD porttil marca
SONY modelo DVP-FX 930, con cargador, cables de audio y video,
VALOR PERITO $900.00 pesos.- - - 135.- IPAD 32GB, con cargador
de pared, cable datos USB, VALOR PERITO $4,670.00 pesos.- - 136.- IPOD 4TA GENERACIN 32GB, con cargador, VALOR PERITO
$2,300.00.- - - 137.- IPOD 8GB, con cargador, VALOR PERITO
$330.00 pesos.- - - 138.- IPOD 8GB, con cargador y audfonos,
VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 139.- IPOD APPLE
GAMECENTER, cargador, audfonos, usado, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 140.- IPOD 8GB APPLE, SEGUNDA
GENERACIN, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - - 141.- IPOD
NANO, cables USB, protector color humo, 160 GB, VALOR PERITO
$800.00 pesos.- - - 142.- IPOD APPLE TOUCH 4G 8GB, audfonos,
caja, USB, VALOR PERITO $1,600.00 pesos.- - - 143.- IPOD NANO
CLASSIC 8GB, cable USB, VALOR PERITO $550.00 pesos.- - - 144.IPOD NANO 4GB, cable USB, con caja y cargador, VALOR PERITO
$400.00 pesos.- - - 145.- IPOD HP COMPAQ CQ43418LA, procesador
CORE13, con cargador y Mouse, VALOR PERITO $4,400.00 pesos.- - 146.- IPOD TOUCH 64GB, 4TA G, VALOR PERITO $2,700.00
pesos.- - -147.- IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G,
usado, VALOR PERITO $1,300.00 mil trecientos pesos.- - - 148.IPOD APPLE 8G 4G, con protector lila, VALOR PERITO $1,400.00
pesos.- - - 149.- LAPTOP LENOVO G450, con cargador, VALOR
PERITO $3,000.00 pesos.- - - 150.- LAPTOP SONY VAIO, con
cargador, VALOR PERITO $5,000.00 pesos.- - - 151.- LAPTOP ACER
ASPIRE 8930, con cargador, VALOR PERITO $5,000.00 pesos.- - 152.- LAPTOP HP, modelo DV- 6700, blanca, cargador, VALOR
PERITO $2,700.00 pesos.- - - 153.- LAPTOP GATAWAY MA7
WINDOWS VISTA, cargador VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - 154.- LAPTOP COMPAQ CQ515, cargador, VALOR PERITO
$3,300.00 pesos.- - - 155.- LAPTOP COMPAQ CQ43, cargador,
VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - - 156.- LAPTOP COMPAQ, con
cargador, VALOR PERITO $3,300.00 pesos.- - - 157.- LAPTOP DELL
INSPIRON 1521, cargador, con detalle de uso, VALOR PERITO
$1,850.00 pesos.- - - 158.- LAPTOP HP PAVILLION, azul, cargador,
VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 159.- LAPTOP HP modelo 500,
con detalles de uso y cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 160.- LAPTOP HP T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro,

263D.P. 132/2015

VALOR PERITO $1,500.00 mil quinientos pesos.- - - 161.- NOTBOOK

COMPAC, negra 1GB, RAM 160- INTEL ATOM INSIDE CQ 10, CON
SISTEMA OPERATIVO WINDOWS XP, con cargador, ligeramente
maltratada, VALOR PERITO $1,300.00 pesos.- - - 162.- NOTEBOOK
ASUS, negro con cargador, VALOR PERITO $2,200.00 pesos.- - 163.- NOTEBOOK, Celular ZONDA ZMCK900, color rosa, con
cargador, sin chip, sin memoria, en caja, VALOR PERITO $1,100.00
pesos.- - -164.- Celular MOTOROLA MB 200 SD 8G, sin chip, moto
blur, VALOR PERITO $680.00 pesos.- - - 165.- Celular MOTOROLA
MB 502, con cargador, sin chip, SD 2GB, usado, VALOR PERITO
$1,100.00 pesos.- - - 166.- Celular MOTOROLA modelo EX112,
cargador, manos libres, sin memoria de y caja, VALOR PERITO
$700.00 pesos.- - - 167.- Celular MOTOROLA EX118, cargador,
manos libres, memoria de 2GB, caja, VALOR PERITO $800.00.- - 168.- TABLET, CELULAR SONY, 16G, en caja y accesorios, VALOR
PERITO $5,500.00 pesos.- - - 169.- Reproductor MP3 SONY NZWE463, audfonos, cable USB, VALOR PERITO $330.00 pesos.- - 170.- Guitarra Elctrica JAY TURSER, madera con funda protectora,
VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 171.- Telfono IPHONE 8G,
negro/plata, con cargador, VALOR PERITO $2,000.00 pesos.- - - 172.Telfono PANASONIC SV-AV10 MINI, rojo, cargador universal,
VALOR PERITO $300.00 pesos.- - - 173.- Telfono PALM/ PALM PRE,
negro, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - - 174.- Videocmara
HITACHI DZ-GX5020A, gris, cargador, VALOR PERITO $1,000.00.- - 175.- Videocmara SONY SR45 DCR, cargador, VALOR PERITO
$3,000.00 pesos.- - - 176.- Videocmara SAMSUNG SCDX103,
cargador, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 177.- Videocmara
SONY DCR-SX21, cargador, caja, usada, VALOR PERITO $1,500.00
pesos.- - - 178.- Videocmara SONY HANDYCAM DCR-DVD610,
cargador de pared, VALOR PERITO $880.00 pesos.- - - 179.Videocmara JVC, cargador, VALOR PERITO $1,200.00 pesos.- - 180.- Videocmara PANASONIC VDR-D50L, cargador, adaptador para
SD y disco, VALOR PERITO $700.00 pesos.- - - 181.- Videocmara
SAMSUNG, cargador, sin SD, VALOR PERITO $1,100.00 pesos.- - 182.- Videocmara SAMSUNG DC173U, cargador, estuche, VALOR
PERITO $1,100.00 pesos.- - - 183.- Videocmara SONY HANDYCAM
HD, cargador, caja, VALOR PERITO $2,700.00 pesos.- - - 184.Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de audio, video y
corriente VALOR PERITO $2,300.00 pesos.- - - 185.- NINTENDO WII
RVL-001, blanco, eliminador, cargador de pared, cables de conexin
audio y video, un manual de usuario, control manual, control palanca

264D.P. 132/2015

con joystick, tres juegos dos en caja, VALOR PERITO $1,300.00

pesos.- - - 186.- CONSOLA WII, blanca, RVL-001, NINTENDO (sic)
cables y control remoto sin pilas, VALOR PERITO $930.00 pesos.- - 187.- PSP, con cargador con falso en el cable, SONY 1001, protector
acrlico, VALOR PERITO $600.00 pesos.- - - 188.- NINTENDO 3DS,
falta plumilla, sin juego, VALOR PERITO $1,400.00 pesos.- - - 189.NINTENDO DSI, con cargador, en caja y tres juegos, VALOR PERITO
$1,000.00 pesos.- - - As como la cantidad en efectivo de $8,940.00
(ocho mil novecientos cuarenta pesos 00/100 M.N.); tambin materia
de apoderamiento.- - - Ahora bien, en caso de imposibilidad para su
restitucin, debern pagar a la persona moral ofendida por conducto
de su apoderado o representante legal la suma en que fueron
valuados los bienes antes mencionados, atento al dictamen de
valuacin y ampliacin del mismo que corren agregados en autos, a
los que se concedi valor probatorio pleno en trminos de los artculos
175 y 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal, ms an cuando los mismos no fueron objetados de manera
fundada, que implicara el aporte de datos que desvirten su
contenido.- - - En caso de renuncia expresa o falta de reclamacin por
parte de la persona moral ofendida a recibir el pago de la reparacin
del dao, se entregarn a los Fondos de Apoyo a la Procuracin de
Justicia y al Fondo de Apoyo a la Administracin de Justicia ambos del
Distrito Federal; lo anterior con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 51 del Cdigo Penal vigente en este Distrito Federal, siendo
menester mencionar, que de conformidad con el artculo 41 del Cdigo
Penal, deber aplicarse proporcionalmente en un 50 % para cada uno
de los fondos.- - - Asimismo, por lo que hace a la suma de dinero
tambin materia de apoderamiento, en caso de renuncia expresa o
falta de reclamacin por parte de la persona moral ofendida a recibir el
pago de la reparacin del dao, se entregarn a los Fondos de Apoyo
a la Procuracin de Justicia y al Fondo de Apoyo a la Administracin
de Justicia ambos del Distrito Federal; lo anterior con fundamento en
lo dispuesto por el artculo 51 del Cdigo Penal vigente en este Distrito
Federal, siendo menester mencionar, que de conformidad con el
artculo 41 del Cdigo Penal, deber aplicarse proporcionalmente en
un 50 % para cada uno de los fondos.- - - De igual forma, por cuanto
hace a la reparacin del dao por lo que hace a su aspecto moral, as
como en relacin al resarcimiento de perjuicios ocasionados, ES
IMPROCEDENTE CONDENAR de dichos conceptos a los
acriminados en cuestin, al no obrar en la causa, medios que lleven a
establecer la existencia de estos ltimos renglones, y en su caso, su

265D.P. 132/2015

cuantificacin, como en forma adecuada lo apreci a ese respecto el

Juez de origen.- - - XI.- ANLISIS SOBRE LOS SUSTITUTIVOS
ALTERNOS A LA PENA DE PRISIN, Y LA SUSPENSIN
CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA PENA.- - - Como de
manera correcta lo atendi la autoridad jurisdiccional de origen, en
trminos de lo dispuesto por los artculos 84, 86 prrafo segundo, 89 y
90 del Cdigo Penal vigente en este Distrito Federal, NO SE
CONCEDE SUSTITUTIVO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
NI LA SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA EJECUCIN DE LA
PENA, A LOS SENTENCIADOS RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ toda vez que la pena de prisin impuesta
EXCEDE DE CINCO AOS.- - - XII.- SUSPENSIN DE DERECHOS
POLTICOS.- En el mismo sentido, y como consecuencia necesaria de
la sentencia condenatoria, es procedente suspender los derechos
polticos de los sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, por un trmino igual a la sancin privativa
de la libertad impuesta, en trminos del artculo 57 fraccin I y 58 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal en funcin del 38 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos MISMA QUE
COMENZAR A COMPUTARSE A PARTIR DE QUE CAUSE
EJECUTORIA LA SENTENCIA Y CONCLUIR CUANDO SE
EXTINGA LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.- - - Asimismo y dadas
las consecuencias que la misma produce en cuanto a modificar su
situacin como ciudadano para los efectos a que haya lugar, una vez
que cause ejecutoria la presente resolucin, remtase copia certificada
de la misma al Instituto Federal Electoral para que tenga conocimiento
de este fallo.- - - XIII.- Se confirma lo determinado por el A quo relativo
a un billete de la denominacin de $500.00 quinientos pesos 00/100
M.N.; 8 ocho billetes de la denominacin de $200.00 doscientos pesos
00/100 M.N. y 15 quince billetes de la denominacin de $100.00 cien
pesos 00/100 M.N; que se encuentran a disposicin del Juez de
Origen como se desprende del resolutivo SEXTO del pliego de
consignacin, por medio del cual el rgano Ministerial ejercit accin
penal en contra de los encausados de referencia; y al respecto el
Ministerio Pblico de la adscripcin, solicita sea entregado a quien
acredite su propiedad, al no considerarse los mismos como objetos o
instrumentos del delito en trminos del artculo 53 del Cdigo Penal
para el Distrito Federal; por tanto los mismos debern entregarse a
quien acredite su propiedad una vez que el presente fallo cause

266D.P. 132/2015

ejecutoria y hasta en tanto debern permanecer en el lugar en que se

encuentran.- - - De igual manera, se confirma lo determinado por el
Juez de Origen, en lo relativo a 1.- dos candados de la marca Phillips
Assa Abloy, de color gris, con el nmero 114, 2.- un desarmador plano
de la marca Stanley de 3/8 x 8, 3.- una gorra de tela de color blanco
de la marca A-Phoenix unitalla, 4.- una gorra de color blanco con la
leyenda en el frente de U.S. Polo Assa, un escudo que dice U.S.P. A.,
de la marca United State Polo Associaction, unitalla; 5.- Una barreta
de color azul de aproximadamente 1.27 metros, con punta aguda por
un extremo y del otro extremo punta plana; 6.- Un marro de color plata
con naranja de la marca Truper. 7.- Un desarmador plano de la marca
Stanley con mango de plstico separado del extremo metlico de la
medida de 3/8 x 8; 8.- Una barreta de color naranja de la marca Truper
de por 75 con un extremo de uno (sic) y del otro extremo de punta
plana; y 9.- Un par de guantes de color negro de textil con un
recubrimiento plstico de la marca Steel Pro, que se encuentran a
disposicin del rgano Jurisdiccional como se desprende del
resolutivo SPTIMO del pliego de consignacin por medio del cual en
su oportunidad el rgano Ministerial ejercit accin penal en contra de
los encausados de referencia; Objetos respecto de los cuales el
rgano Ministerial, solicita su decomiso; por tanto, al respecto se
observa que dichos objetos (herramienta, candados y guantes) los
testigos de los hechos han sido claros en mencionar que no son
propiedad de la persona moral ofendida, mismo que se aprecia de
constancias fueron empleados para la comisin del evento delictivo
que nos ocupa, por tal motivo los mismos deben ser considerados
como instrumentos del delito, por lo que en trminos del artculo 53 del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, se ordena su decomiso al
considerarlos como instrumentos del delito y como destino su
destruccin; lo anterior en trminos del artculo 54 del Cdigo Penal
para el Distrito Federal, mismo que ordena que el destino de los
objetos decomisados se realizar segn su utilidad, toda vez que
tomando en consideracin que el procedimiento de venta de tales
objetos, sera ms oneroso que el propio valor que llegara a tener, por
lo que resulta inconcuso que la utilidad relativa sera nula, por lo que
quedar a cargo de la Oficiala Mayor del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal, el procedimiento para el cumplimiento del mismo
lo anterior en atencin a los Acuerdos Generales 23-26/2012 y 3604/2012 emitidos por el Consejo de la Judicatura del Distrito Federal
que fija los lineamientos para la atencin de asuntos relacionados con
bienes decomisados y abandonados a que se refieren los artculos 53,

267D.P. 132/2015

54 y 55 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, debiendo

permanecer dichos objetos en el lugar en que se encuentran para su
debido resguardo hasta en tanto la presente resolucin cause
ejecutoria.- - - XIV.- CONTESTACIN A LOS AGRAVIOS
EXPRESADOS POR LA DEFENSA OFICIAL DE LOS
SENTENCIADOS MOISS BASTIDA MONDRAGN (sic) o MOISS
BASTIDA CORTS (sic) y CARLOS GONZALO PREZ MANCEBO
(sic) AS COMO POR EL LTIMO DE LOS NOMBRADOS POR
PROPIO DERECHO.- - - Se procede en el presente apartado, a dar
contestacin a los agravios expresados por la Defensa Oficial as
como los expresados por el sentenciado OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ por propio derecho, en relacin a los sentenciados de
mrito (sic), y al respecto se tiene, que de la lectura integral de los
ocursos respectivos, se aprecia que los mismos derivan inoperantes
toda vez que el A Quo si efectu una correcta valoracin del material
probatorio, que nutre la causa materia de anlisis, atendiendo a los
principios rectores de la valoracin jurdica de la prueba, contenidos
en el captulo XIV de la seccin primera, del Ttulo Segundo del
Cdigo Adjetivo Penal; elementos que fueron aptos y suficientes para
acreditar tanto el delito en cuestin, as como la plena responsabilidad
de los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, en la comisin del delito de ROBO CALIFICADO,
(COMETIDO EN UN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA); y sin que
de las constancias de autos se observe que el Natural haya
incumplido con alguna de las formalidades esenciales del
procedimiento; anotndose adems que en el cuerpo de la presente
ejecutoria, se resaltaron la suficiencia de las pruebas que integran los
autos para el acreditamiento del delito imputado, la resolucin apelada
est debidamente fundada y motivada; por lo que los diversos
elementos probatorios existentes, integraron la prueba indiciaria con
valor probatorio pleno contemplada por el artculo 261 del Cdigo
Adjetivo antes sealado, resultando que la declaracin de los testigos
de los hechos as como la de los policas aprehensores y la del
denunciante se vio fortalecida por diversos elementos de prueba, que
no dejaron espacio de duda alguna, en cuanto a la comprobacin del
delito y la plena responsabilidad penal de los acriminados. Asimismo
apreciada la postura rechazante asumida por los incriminados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al referirse a
los sealamientos imputativos que se colocan adversos hacia la

268D.P. 132/2015

condenacin que les deriv, y sin pasar por alto en tal valoracin, el
principio de Presuncin de Inocencia que les asiste, mismo que parte
de la base de los diversos principios fundamentales que rigen dentro
del Procedimiento Penal, correspondientes al de Debido Proceso
Legal y el Acusatorio, inmersos en el propio de Presuncin de
Inocencia, y a partir de los cuales se llega al establecimiento de que
les es reconocido de manera franca y abierta el derecho a su libertad,
as como que solamente podrn ser privados de ella, con las
gravsimas consecuencias que ello entraa en los diversos (sic)
rdenes del individuo, nicamente para el caso de devenirles como
sancin punitiva y derivado de la sustanciacin procedimental
correspondiente, en plena observancia de las formalidades legales
establecidas y una vez que le recaiga la sentencia respectiva de
condicin ejecutoria que declare su responsabilidad penal, y que por
otra parte, tambin se reconoce que corresponde al Ministerio Pblico
la funcin persecutoria, lo que implica que toca exclusivamente a tal
institucin, recabar los medios probatorios necesarios que justifiquen
los extremos para entablar en principio, la Accin Penal en su contra,
y finalmente para sustentar la acusacin que se formule; por lo que es
justamente a partir de las indicadas bases y bajo la premisa
fundamental del anotado principio de Presuncin de Inocencia, que se
llega a la conclusin categrica por esta Sala, partiendo del estado de
inocencia o de desvinculacin absoluta que mantienen los imputados
sobre el hecho criminal en forma previa a la atribucin de la conducta
de carcter delictivo que les formula el rgano Ministerial, que se
aprecia de manera categrica que ste ltimo ha sustentado
probatoriamente, en forma debida y suficiente su acusacin, a partir
de los medios probatorios de que anteriormente se ha hecho resea y
valoracin, y lo cual significa que los medios probatorios aportados,
guardan un carcter convictivo pleno y eficaz para acreditar tanto el
hecho delictivo acreditado, as como la responsabilidad penal que
sobre su perpetracin como Coautores Materiales recae sobre los
enjuiciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, y de acuerdo con lo cual, sus posturas rechazantes, no
obstante no ameritar que lleve a la destruccin de la eficacia de la
acusacin que les recae, en cambio se aprecia al verse situada sobre
las bases de la lgica, el sentido comn y la experiencia, como
principios que rigen dentro de una valoracin acorde al sistema de la
Sana Crtica, como condicin inherente a la prueba circunstancial o
indiciaria, prevista por el artculo 261, del Cdigo de Procedimientos

269D.P. 132/2015

Penales para el Distrito Federal, llevan a establecer que con la certeza

requerida, que los ahora acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o
JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, conjuntamente con dos sujetos
desconocidos prfugos manifestaron su resolucin delictiva tendente a
apoderarse con nimo de dominio y sin consentimiento de quien
legalmente poda otorgarlo de cosas ajenas muebles lo que
efectivamente denota la lesin al bien jurdico tutelado por la norma,
como lo es el patrimonio de las personas; indicios que si bien deben
valorarse de manera individual cada uno de ellos, deben tambin
apreciarse de manera global sobre el hecho particular y concreto
acontecido en el mundo fctico y que como conducta tpica con
relevancia jurdico penal fue desplegada por los inculpados RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, mismos que
el pasado 21 veintiuno de Febrero del ao 2013 dos mil trece, cuando
fue cerrado por el vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, el local
comercial destinado a casa de empeo, con nombre comercial
GANNA, ubicado en la Avenida Ermita Iztapalapa, nmero 874,
colonia Barrio Santa Brbara, delegacin Iztapalapa, de sta Ciudad
de Mxico, Distrito Federal, colocando los candados en las cortinas de
dicho lugar, siendo que en la cortina del lado derecho coloc dos
candados en la parte de adentro, identificados con las letras A y B y
en la parte de afuera los candados identificados con los nmeros 1 y
2; en tanto que en la cortina del lado izquierdo, en la parte de adentr
coloc dos candados que se identifican con las letras C y D y en la
parte de afuera se colocan cuatro candados, dos de ellos en la parte
de abajo de la cortina que se identifican con los nmeros 3 y 4 y dos
ms en la puerta peatonal que se ubica en dicha cortina; candados
stos dos ltimos que no se encuentran identificados, pero son uno de
color gris de la marca Fanal y otro de color plateado de la marca
Hermes, por lo que siendo las 01:40 una hora con cuarenta minutos,
del da 22 veintids de Febrero del mismo ao 2013 dos mil trece, al
ser alertados por vecinos de que en dicho lugar se estaba llevando a
cabo un Robo, por lo que se trasladan al mismo los elementos de la
polica preventiva EIRY AYALA PREZ y MIGUEL ISSAC GONZLEZ
CUEVAS, quienes al ser relevados por los diversos elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, a las
07:00 siete horas, del da 22 de febrero del 2013 dos mil trece, les
informan que ellos se encontraban en dicho lugar desde la 01:40 una
hora cuarenta minutos, que escuchaban ruidos al interior,

270D.P. 132/2015

percatndose que los candados se encontraban puestos, pero que los

candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal se
vean diferentes y nuevos, permaneciendo por ello en el lugar; siendo
as que al permanecer en el mismo lugar los elementos JUAN
CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON PIA PREZ, se
percatan de la llegada en primer lugar de RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, quien dijo ser el vigilante de dicho local; para despus
arribar la testigo MARIELA FARFAN PREZ, quien dijo ser cajera
valuadora; y posteriormente RICARDO MEDINA LZARO, quien
manifest ser el Gerente de dicho lugar; los cuales coincidieron en
mencionar a los elementos policacos que nadie se queda por la
noche en el interior del inmueble, y que los candados que se
encontraban colocados en la puerta peatonal de la cortina del lado
izquierdo, no eran los mismos que un da antes al cerrar dicho local se
haban colocado, ya que los que sta tena colocados ahora eran de la
marca Phillips Assa Abloy, esto es una marca diferente a los que
originalmente haban sido colocados, indicando adems que la chapa
de la parte superior ya no se encontraba en dicha puerta, cuando un
da antes al cerrar si la presentaba; siendo as como los elementos
preventivos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS y PALEMON
PIA PREZ, solicitan apoyo a los diversos elementos ALBERTO
AGUILAR LORANCA y RAL GASPAR MORALES, y una vez
presentes stos en el lugar, el gerente RICARDO MEDINA LZARO
con ayuda del vigilante RODRIGO XOLOT CATEMAXCA, botan los
candados que se encontraban colocados en la puerta peatonal de la
cortina del lado izquierdo de dicha casa de empeo, ingresando as
los elementos preventivos antes mencionados en compaa del
gerente, quienes sorprenden al interior de dicho lugar a los ahora
acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, percatndose que las bolsas donde el da anterior
haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos mviles, lap tops
y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las vitrinas donde se
encontraban para su venta, y que haban dejado en el rea de cajas,
ya no se encontraban, motivo por el cual los inculpados son puestos a
disposicin de la Autoridad Ministerial. Derivando as que los ahora
acriminados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ de manera dolosa, con nimo de dominio y sin
consentimiento de quien legalmente poda otorgarlo, consumaron el
apoderamiento de diversos artculos y dinero en efectivo que se

271D.P. 132/2015

encontraba en la casa de empeo; por tanto, en el mundo fctico se

verific un detrimento en el patrimonio de la empresa moral ofendida
D.A. TE DAMOS, SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE
representada legalmente por CARLOS ARAIZA LACAYO, cuya
conducta sufri directamente, al haber salido de su disponibilidad y
esfera de dominio los objetos en cita, a consecuencia del poder de
hecho que ejercieron los acusados como si fueran legtimos
propietarios; por lo que resultan aptos y suficientes para afirmar
fundadamente que en la especie efectivamente estn acreditados a
plenitud y en su totalidad los elementos constitutivos de la descripcin
legal del delito a estudio; por lo que en tal sentido, apreciando los
hechos de manera panormica y globalmente justipreciados conducen
de la verdad formal conocida a la verdad histrica que se busca hasta
integrar la prueba plena a que se refiere el artculo 261 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal; adicionalmente no se
pierde de vista, que obra sealamiento imputativo categrico sobre los
sealados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, por parte del denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO
as como por los testigos de los hechos RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA
LZARO y la de los policas captores JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, posicin de la que no hubo
vacilacin en ningn momento, y por tanto, es que ante tal panorama
probatorio, se establece que la posicin rechazante de los
sentenciados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o
JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, no constituye un medio apto para contrarrestar la
eficacia que mantiene el cmulo probatorio sobre el que se sustenta
de manera eficaz la acusacin Ministerial; sin que se pase inadvertido
lo manifestado por los justiciables RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ de las que se aprecia que al rendir sus
respectivas declaraciones ministeriales negaron haber cometido la
conducta que se les atribuye, siendo slo el sentenciado OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ, quien declar y nicamente se ubica tanto a
l, como al diverso justiciable RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS
RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS en el lugar
mencionado como el de los hechos, y si bien pretende sostener que
ello fue porque al ver que la cortina de la casa de empeo se

272D.P. 132/2015

encontraba abierta, que por curiosidad decidieron entrar a la misma y

que una vez dentro, escuch que por fuera les cerraron la puerta y
colocaron candados, manifestaciones que no se encuentran
robustecidas con elemento de prueba alguno por lo que la misma
resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de prueba que obran
en su contra y que lo apuntan tanto a l, como a su coacusado como
los mismos sujetos que llevaron a cabo el apoderamiento de los
bienes afectos a los hechos, sealndolos como los sujetos que se
encontraban al interior de la casa de empeo cuando logran abrir la
misma y entrar elementos de la Secretara de Seguridad Pblica en
compaa de personal de la persona moral ofendida, pues si bien no
puede pasar por desapercibido que tanto los elementos aprehensores,
como los testigos, aluden a los hoy acusados, refiriendo incluso la
vestimenta que cada uno de ellos llevaba, la misma no corresponde a
su persona, pues ubican a OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ como el
que llevaba una sudadera de color gris, en tanto que a RAL
HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS como la persona que llevaba una sudadera roja,
y lo cual se puede advertir en las impresiones fotogrficas que fueron
tomadas a los acusados, no corresponda; no obstante ello en nada
demerita el reconocimiento formulado tanto por los testigos, como por
los elementos aprehensores respecto de los encausados como los
mismos sujetos que fueron encontrados al interior de la negociacin
afecta a los hechos, pues se insiste que incluso tal ubicacin la
menciona el mismo acusado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ al
pretender negar los hechos que se les imputan, ya que del momento
en que fueron asegurados dichos sujetos al momento en que les
fueron tomadas dichas impresiones fotogrficas, stos pudieron
intercambiar su vestimenta y apreciarse as en dichas fotografas, sin
embargo ello como ya se dijo no torna cuestionable que se traten de
los mismos sujetos que fueron sorprendidos al interior de la casa de
empeo, cuando no tenan justificacin alguna para estar ah, en la
cual se verific la ausencia de diversos bienes, as como vestigios de
que la misma fue forzada en su entrada para poder entrar a la misma,
as como en desorden en su interior, aunado a que si bien a los
mismos no les fue encontrado en su poder objeto alguno propiedad de
la empresa moral ofendida al momento de ser sorprendidos al interior
de la casa de empeo, por lo que sus argumentos defensistas no son
suficientes para corroborar su postura meramente contraria, por lo que
se advierten carentes de sustento sin aportar ningn medio de prueba
que sustente su versin, por lo que sus negativas no son de tomarse

273D.P. 132/2015

en consideracin; consecuentemente los acriminados adoptan una

postura meramente defensista para evadir su responsabilidad en la
comisin del ilcito que se les atribuye, carentes de credibilidad y
sustento legal, ya que no se cuenta con algn medio de prueba eficaz,
fehaciente y contundente con el cual pueda corroborar sus
testimonios; por tanto, es claro que la versin que rinden, no es
creble, adems de que se contrapone con el acervo probatorio antes
detallado y valorado; lo cual evidencia de manera fidedigna que los
acusados de mrito cometieron el hecho que se les atribuye, ya que
su testimonio, y justiprecindolo con el restante acervo probatorio,
tales como la declaracin del denunciante CARLOS ARAIZA LACAYO
y la de los testigos de los hechos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO as como
la de los policas aprehensores JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS, PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR
LORANCA y RAL GASPAR MORALES, as como los diversos
medios de prueba que ya fueron analizados con antelacin as como
las diversas fes ministeriales que diera el personal ministerial en la
etapa de averiguacin previa, con el cual se acredita la existencia del
objeto materia del apoderamiento, y que al tratarse del paciente
conductual del evento delictivo en el caso concreto la persona moral
ofendida, quien resinti de manera directa la conducta perpetrada por
los agentes conductuales, aunado que en su patrimonio se reflej la
misma, al disminuirse por haber salido de su radio de disponibilidad y
esfera de dominio los objetos materia del apoderamiento, por lo que la
negativa de los inculpados con relacin a la imputacin que existe en
su contra, resulta ineficaz, para desvirtuar el acervo probatorio
reseado, que ha servido de base para acreditar la conducta por la
cual el Ministerio Pblico ejerce accin penal, al encontrarse
debidamente adminiculados unos con otros, de manera lgica, que
llevan a crear conviccin que tales medios de prueba prevalecen
sobre la negativa de los agentes del delito; aunado a que no se
corroboran sus dichos con ningn medio de prueba que lo avalen, ni
existe prueba o indicio que determine que la intencin del denunciante
y testigos de los hechos o la de los policas captores sea la de
declarar hechos que no acontecieron, y si existe una imputacin
directa y categrica sin que exista en autos elementos de prueba que
acrediten sus dichos, sin embargo, si bien es cierto EL QUE NIEGA
EST OBLIGADO A PROBAR CUANDO SU NEGACIN ES
CONTRARIA A UNA PRESUNCIN LEGAL O ENVUELVA LA
AFIRMACIN EXPRESA DE UN HECHO; la negativa de los

274D.P. 132/2015

inculpados de haber participado en el delito que se les imputa, resulta

insuficiente para desvirtuar los elementos de cargo que existen en su
contra en el proceso penal; pues admitir como vlida sta, sera tanto
como darles preponderancia a sus dichos sobre las dems pruebas,
tomando una posicin defensista para evadir el hecho que se les
atribuye, sin estar sustentada con elemento probatorio fehaciente, por
lo que lejos de sustentar sus dichos, se ubican tan solo en
circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisin del hecho, por
lo que se advierte, QUE TALES NEGATIVAS SON INSUFICIENTES
PARA DESVIRTUAR SU PLENA RESPONSABILIDAD en el hecho por
el cual fueron acusados, en base a lo cual se insiste que los
sentenciados de referencia tan slo pretendieron, con argumentos por
dems inconsistentes, manejar su defensa, sin soporte probatorio que
los avalara. Por otra parte, con respecto a lo expresado por el
sentenciado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, es de mencionarse
que de la lectura integral de su ocurso se observa que los mismos
derivan inoperantes toda vez que el A Quo s efectu una correcta
valoracin del material probatorio, que nutre la causa materia de
anlisis, ATENDIENDO A LOS PRINCIPIOS RECTORES DE LA
VALORACIN JURDICA DE LA PRUEBA, contenidos en el captulo
XIV de la seccin primera, del Ttulo Segundo del Cdigo Adjetivo
Penal; elementos que fueron aptos y suficientes para acreditar tanto el
delito en cuestin, as como la plena responsabilidad, en la comisin
del delito de ROBO CALIFICADO, (COMETIDO EN UN LUGAR
CERRADO Y EN PANDILLA); y sin que de las constancias de autos se
observe que el Natural haya incumplido con alguna de las
formalidades esenciales del procedimiento; anotndose adems que
con respecto a los Dictmenes periciales en materia de valuacin y
contabilidad, es de manifestarse que los mismos cuentan con plenitud
probatoria en trminos de los artculos 254 y 175 en funcin del 245 y
261 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal,
atendiendo al libre arbitrio concedido por la ley en su valoracin,
mxime cuando del caudal probatorio no se desprende elemento
alguno que haga dudar y contrariar las opiniones de dichos
especialistas contenida en los mismos, pues al contrario, se
adminicularon evidentemente con los precedentes medios de prueba,
evidenciando con ello el detrimento patrimonial sufrido por la persona
moral ofendida, ello al estimarse en principio, que tal juicio tcnico,
parti del requerimiento de conocimientos especiales, de acuerdo con
lo establecido por el artculo 162, de la invocada Codificacin Adjetiva,
y a lo cual se aade, que tales periciales, al ser provenientes de

275D.P. 132/2015

peritos oficiales y de acuerdo con lo establecido por el artculo 42, de

la Ley Orgnica de la Procuradura General de Justicia del Distrito
Federal, que establece los requisitos para el ingreso y permanencia
como Perito adscrito a los Servicios Periciales de esa Procuradura, se
estima que dichos expertos emitentes, renen la capacitacin a nivel
tcnico y/o cientfico, necesaria para emitir opinin experta sobre la
materia de su intervencin, y en tanto que en la especie, observ la
metodologa que estim aplicable hacia el objetivo que les fue
encomendado, de acuerdo con lo establecido por el artculo 175, de la
Ley Procedimental en consulta; y por tanto ante tales circunstancias,
se estima que los peritos, mantuvieron las condiciones necesarias
para apreciar con amplitud, las caractersticas de los objetos
cuantificados, lo anterior sin que este suscrito pase desapercibido el
hecho de que respecto de los dictmenes periciales en materia de
valuacin y contabilidad ambos de fecha 23 veintitrs de Febrero del
ao 2013, dos mil trece emitido el primero (valuacin) por la perito
MARA DEL ROCO GONZLEZ CHVEZ, en el que seala el valor
de mercado de diversos objetos, se observa que la perito, al momento
de llevar a cabo su dictamen, toma en consideracin los bienes que
fueron detallados en los inventarios exhibidos por el Apoderado Legal
de la Moral ofendida en su totalidad; esto es tanto los mencionados en
el inventario efectuado con fecha 21 veintiuno de Febrero del ao
2013 dos mil trece, antes del robo; como los detallados en el
inventario de fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil
trece, relativo los artculos robados; as como el inventario de esa
misma fecha 22 veintids de Febrero del ao 2013 dos mil trece,
despus del robo, llegando as a la conclusin de que el monto de
dichos bienes asciende a la cantidad de $625,987.00 (seiscientos
veinticinco mil novecientos ochenta y siete pesos 00/100 m.n.); no
obstante, es de advertirse que desde el momento en que les fue
decretada su formal prisin y para efectos de determinar el detrimento
patrimonial sufrido por la empresa moral ofendida; nicamente se
tomaron en consideracin el monto determinado por la perito en
comento, respecto de los objetos robados; asimismo se observa que
de dicho dictamen la perito en cuanto a algunos objetos vari el
modelo, o no mencion determinadas caractersticas que si se
mencionan en el inventario; advirtindose que algunas se deben a
errores mecanogrficos, por lo que ello no puede ser considerado para
restar eficacia probatoria a tales experticiales, menos aun cuando se
aprecia que los restantes datos resultan acordes con los asentados en
el inventario tomado en consideracin por la perito para emitir su

276D.P. 132/2015

dictamen; es por ello que no existe duda de que se tratan de los

mismos objetos; asimismo, en el desarrollo de la secuela procesal se
ofreci como prueba la ampliacin de dicha experticial, MISMA QUE
FUERON APORTADOS COMO PRUEBA LOS CONTRATOS
PROPORCIONADOS POR LA EMPRESA MORAL OFENDIDA,
DONDE SE DESCRIBEN LAS CARACTERSTICAS DE LOS BIENES
QUE CADA UNO DE ELLOS AMPARA, Y QUE EFECTIVAMENTE
CORRESPONDEN CON LOS QUE SE MENCIONAN EN DICHO
INVENTARIO COMO LOS OBJETOS ROBADOS, adems que el
nmero que se menciona en el inventario como Id Master,
corresponde al nmero de contrato, en tanto que el dato que se
menciona como Folio Boleta, corresponde al nmero de folio de
dichos contratos, constatndose as la correspondencia que se tiene
entre los bienes que fueron mencionados como robados, con los
bienes valuados, respecto de los cuales con dichos contratos se
acredita su existencia, y que los mismos se encontraban en poder de
la empresa moral ofendida; mismos contratos respecto de los cuales
la perito al ampliar su dictamen toma las caractersticas de los objetos
precisados, efectuando la aclaracin de datos que se apreciaban en
su primer dictamen variantes con relacin a los datos que se
mencionaban en el inventario respecto de determinados bienes,
especificando ahora en su dictamen las caractersticas de cada uno de
los mismos, que efectivamente corresponden a las que se mencionan
tanto en el inventario, como en los respectivos contratos, por lo que la
perito en su ampliacin de dictamen estableci las caractersticas y los
valores respecto de los bienes materia de apoderamiento los cuales
en su mayora resultan iguales a los mencionados en su primer
dictamen, lo cual resulta lgico cuando se ha mencionado que la
mayora de los datos que se apreciaban variantes, era por errores
mecanogrficos, o porque se haba omitido algn detalle de tales
bienes, por lo que al precisarlos ahora tomando en consideracin los
contratos aportados a la causa, y que fue correlacionando dicha perito
en su ampliacin de dictamen, con cada uno de los bienes que fueron
precisados como objeto material (bienes robados); sin embargo, este
suscrito no pasa inadvertido que de la ampliacin del dictamen
realizado por la perito, por lo que hace a los objetos marcados en el
primer listado con los nmeros 72, 133, 149, 162 y 171, la perito vara
los valores determinados en su primer dictamen, con los valores
establecidos respecto de dichos objetos en su ampliacin de
dictamen, toda vez que por lo que hace al objeto marcado con el
nmero 72, correspondiente a un Celular Sony Ericsson XPeria Mini

277D.P. 132/2015

E-10 A con cargador, sin chip, en su primer dictamen determin que su

valor era de $1,000.00 un mil pesos; y al ampliar su dictamen
establece que es de $1,080.00 pesos; en tanto que del objeto marcado
con el nmero 133 del primer listado correspondiente a un celular BLACKBERRY
CURVE 8520, con cargador, funda, caja, en su primer dictamen haba
determinado que s
alor era de $1,100.00, incrementando dicho valor al ampliar su
dictamen a $1,200.00 pesos; lo que la misma forma acontece con el objeto
enlistado con el nmero 149 del primer listado, correspondiente a un IPOD,
gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G, usado, en el que determin en
su primer dictamen con un valor de $1,300.00 pesos, incrementando el mismo
en su ampliacin de dictamen a $1,800.00 pesos; as como tambin con el
objeto nmero 162 del primer listado, correspondiente a una computadora
LAPTOP HP T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de disco duro, respecto de la
cual en su primer dictamen estableci que tena un valor de $1,500.00,
incrementando el mismo a $1,700.00 pesos, al ampliar su dictamen; mientras
que del objeto marcado con el nmero 171 del primer listado, correspondiente
a un reproductor MP3 SONY NZW-E463, audfonos, cable USB, respecto del cual
en su primer dictamen estableci que tena un valor de $380.00; disminuyendo
el mismo a $330.00 pesos; de lo que se advierte que dichas variantes en su
primer dictamen, en los objetos que valu como los que se encontraban previo
al Robo, resultan acordes con lo mencionado por la perito ahora al ampliar su
dictamen, pero que a su vez en su primer dictamen, al valuarlos, como objetos
robados de acuerdo al inventario, haba establecido un valor diverso, el cual
era inferior y por ello se tom en cuenta ese valor al momento de que el A quo
dict el auto de formal procesamiento a los ahora sentenciados; por lo que
ante el hecho de que la perito ahora al ampliar su dictamen respecto de dichos
vienes ya precisados aumente el valor determinado en un inicio, y sin que
exista variacin en las caractersticas que haba mencionado desde su primer
dictamen respecto de dichos objetos; ello permite atender a ese valor superior
al inicialmente mencionado respecto de los referidos bienes, en virtud de que
no existe una justificacin para ello, cuando como se ha mencionado las
caractersticas respecto de tales bienes mencionadas tanto en su primer
dictamen como en la ampliacin del mismo, son las mismas, en tal sentido por
lo que respecta a tales bienes antes mencionados, SE ATENDI

AL VALOR

MENOR FIJADO POR LA PERITO; tal y como lo estableci el A quo al

momento de dictar el auto de formal procesamiento a los ahora
sentenciados; ahora bien, con respecto al objeto que se ha

278D.P. 132/2015

mencionado como el nmero 171 del primer listado, ya que si bien es

cierto no existe una variante que justificara el por qu la perito
disminuy el valor del mismo, TAMBIN LO ES QUE ATENDIENDO
AL PRINCIPIO DE LO QUE MS LE FAVOREZCA A LOS
ACUSADOS, SE ATENDI A DICHO VALOR ESTABLECIDO POR LA
PERITO EN COMENTO, AL SER STE MENOR AL MENCIONADO
EN UN INICIO. Por otra parte, se advirti que si bien al momento en
que les fue decretado el auto de formal procesamiento entre otros
bienes, fue tomado en consideracin tambin el objeto marcado con el
nmero 1 del primer listado, correspondiente a una cmara fotogrfica
Olympus 12 mp, con batera de litio, con accesorios y caja, respecto
de la cual la perito establece un valor de $1,200.00 pesos y la
correlaciona a su vez en su ampliacin de dictamen con el contrato
10,583, folio 01-04262 de fecha 30/12/2010, es de indicarse que dicho
objeto en ste momento en que se requiere de prueba plena y no de
datos indiciarios, por lo que se le indica al sentenciado que no result
procedente considerarlo como objeto de apoderamiento; lo anterior en
virtud de que se aprecia que el contrato que menciona la perito, al
momento de ser exhibido carece de las caractersticas del objeto que
ampara, y no presenta firma alguna, ni se encuentra llenado como el
resto de los contratos que se exhiben, encontrndose dicho contrato
glosado en autos en copia certificada a foja 105 del Tomo II de autos,
por lo que dicho documento carece de valor probatorio para tener
como objeto de apoderamiento, ya que es cuestionable la existencia
previa de dicho objeto en la casa de empeo afecta a la causa, pues si
ese contrato avalara que el objeto que ampara el mismo se
encontraba en poder de la persona moral ofendida, al carecer el
mismo de cualquier dato que permita saber a qu objeto se refiere y
aunado a ello carecer de firma alguna, evidentemente nulifica su valor
probatorio, ya que al haber sido ese documento el considerado por la
perito para establecer el valor de un determinado objeto, que como se

279D.P. 132/2015

ha mencionado no se aprecia en dicho documento descrito, lo que

impide en primer lugar considerar dicho objeto como materia de
apoderamiento y en segundo lugar el valor establecido por la perito,
pues la fuente que consider la perito para establecer el valor de dicho
bien, lo es precisamente el mencionado contrato; sin que se pase por
alto el hecho de que a dichos contratos fue agregada una copia
simple, que aparentemente corresponde con los mismos datos del
contrato de referencia visto a foja 104 del Tomo II, en la cual s se
aprecia la descripcin de dicho bien y dems datos; no obstante, la
misma se trata tan solo de una copia simple, carente de valor
probatorio, por tanto, el mencionado bien, consistente en una cmara
fotogrfica olympus 12 mp, con batera de litio, con accesorios y caja;
no se considera como objeto de apoderamiento, lo que de igual la
misma (sic) forma acontece con el objeto marcado con el nmero 106
del primer listado, referente a un celular sony ericsson modelo xperia
x10, con cargador, en virtud de que dicho respecto de dicho objeto, no
fue exhibido el contrato que avalara que efectivamente se encontraba
en poder de la persona moral ofendida, al acontecer los hechos en
estudio, y por esa misma razn la perito en valuacin, al emitir su
ampliacin de dictamen; omite la valoracin de objeto de referencia,
por ello el mismo se requiere de prueba plena y no de meros indicios,
consecuentemente no es procedente tomarlo como objeto de
apoderamiento. Por otra parte, respecto a los objetos marcados en el
primer listado con los nmeros 36, referente a Cmara fotogrfica
FUJIFILM C25, color rojo; nmero 83, correspondiente a Celular
Blackberry Curve, blanco, con cargador y audfonos, sin chip, SD
2GB; si bien es cierto la perito en valuacin al ampliar su dictamen,
omite valorar los mismos, LO CIERTO ES QUE RESPECTO DE
ESOS OBJETOS S OBRAN EN AUTOS LOS CONTRATOS QUE
LOS AVALAN Y LOS MISMOS FUERON DEBIDAMENTE VALUADOS
POR LA PERITO EN COMENTO EN SU PRIMER DICTAMEN, EL

280D.P. 132/2015

CUAL NO PIERDE SU VALOR CON LA EMISIN DE SU

AMPLIACIN DEL MISMO, PUES COMO AS SE ENTIENDE EL
SEGUNDO, ES TAN SLO UNA AMPLIACIN DEL PRIMERO.
Precisado lo anterior, es de indicarse al sentenciado OSCAR
MARTNEZ GUTIRREZ que respecto de dicho dictamen de
valuacin y su ampliacin tiene sustento probatorio en virtud de que
LA ESPECIALISTA PARA ARRIBAR A SU CONCLUSIN, TOM EN
CONSIDERACIN TANTO EL INVENTARIO PROPORCIONADO
POR EL APODERADO LEGAL DE LA EMPRESA MORAL OFENDIDA
COMO DE LOS CONTRATOS DE LA MISMA. Asimismo se cuenta
con la pericial en materia de Contabilidad, suscrita por las peritos
VERNICA MATA AVELINO y BERENICE SUSANA OLGUN
ESPINOSA, con la cual se constata el monto del numerario materia de
apoderamiento, las cuales se logr determinar por stas a travs de
los cortes de caja que fueron aportados por el apoderado legal de la
moral ofendida CARLOS ARAIZA LACAYO, determinando as que el
flujo de caja y arqueo de caja chica, asciende a la cantidad de
$8,940.00 (OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA PESOS 00/100,
MONEDA NACIONAL), evidenciando as con las experticiales en
valuacin y contabilidad un detrimento patrimonial, que concatenado
con el dicho de los testigos RODRIGO XOLOT CATEMAXCA,
MARIELA FARFAN PREZ y RICARDO MEDINA LZARO, el
apoderado legal de la empresa moral ofendida CARLOS ARAIZA
LACAYO y los elementos aprehensores JUAN CARLOS GONZLEZ
BALDERAS,

PALEMON

PIA

PREZ,

ALBERTO

AGUILAR

LORANCA y RAL GASPAR MORALES denota que tal detrimento es

consecuencia de la conducta acreditada con las declaraciones
anteriormente analizadas, que derivado de tal conducta sufri una
disminucin en su esfera jurdico patrimonial por la cantidad de
$264,148.00 (doscientos sesenta y cuatro mil ciento cuarenta y ocho
pesos 00/100 M.N.), que engloba la suma en que fueron valuados los

281D.P. 132/2015

objetos que ya fueron precisados en este momento como objeto de

apoderamiento ($255,208.00) y la suma de dinero tambin materia de
apoderamiento ($8,940.00); dictmenes periciales respecto de los
cuales se insiste que adquieren relevancia jurdica, por lo que en tales
trminos se hizo evidente, a su vez el valor probatorio pleno que
revistieron tales experticiales, dada la concatenacin que guarda con
el restante elenco probatorio en los trminos reseados con
antelacin. Por otra parte, con respecto a circunstancia agravatoria de
pandilla, se advierte que los agravios expresados por el inconforme
resultan inoperantes para los fines que pretende en virtud de que
conforme al material probatorio que viste la causa materia del
presente

anlisis,

dicha

agravante

se

encuentra

plenamente

acreditada, lo anterior es as, en virtud de que ha quedado demostrado

en autos la intervencin de por lo menos un sujeto ms diverso a los
ahora acusados RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS
o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ, quines conjuntamente procedieron a ejecutar el hecho
delictuoso, asumiendo cada uno de ellos un roll determinado, teniendo
el codominio funcional del hecho, pues mientras los acusados de
referencia permanecieron al interior de la casa de empeo afecta a los
hechos y se apoderaron de los bienes materia del apoderamiento,
evidentemente tuvo que haber por lo menos un sujeto ms, quien fue
el que se encarg de sacar las bolsas con los bienes que fueron
sustrados de la casa de empeo, toda vez que al ser los encausados
RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO
HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ los sujetos
que permanecieron en el lugar, y ah mismo fueron asegurados, y
acreditado que fue que los bienes objeto de apoderamiento
efectivamente haban sido ya sustrados del interior de la negociacin,
es por ello que lleva a afirmar la intervencin de por lo menos un
sujeto ms, cumplindose as con el requisito del nmero de sujetos

282D.P. 132/2015

activos que requiere la agravante, misma conducta que los agentes

delictivos llevaron a cabo al estar reunidos ocasionalmente y sin estar
organizados con fines delictuosos, ya que no existe hasta el momento
datos para acreditar que la reunin de los sujetos era habitual, y por lo
tanto que se encontraban debidamente organizados, luego entonces,
existen elementos probatorios para tener por acreditada la calificativa
relativa a que el delito en estudio, fue cometido en PANDILLA, lo
anterior en virtud de que se corrobora con lo narrado por los
elementos policacos JUAN CARLOS GONZLEZ BALDERAS,
PALEMON PIA PREZ, ALBERTO AGUILAR LORANCA y RAL
GASPAR MORALES y testigos de los hechos RODRIGO XOLOT
CATEMAXCA, MARIELA FARFAN PREZ, y RICARDO MEDINA
LZARO, quienes son categricos en mencionar que al arribar al lugar
mencionado como el de los hechos, se les acercan vecinos del lugar,
quienes les indican que haban escuchado ruidos al interior de la
negociacin y que estaban robando, aduciendo adems por dicho de
los vecinos que dos sujetos ms haban sacado bolsas del interior de
la negociacin, lo cual si bien resulta ser un dato aportado por los
elementos policiacos y testigos de los hechos, que por dicho de
vecinos de los cuales no proporcionan nombre, lo cierto es que tal
referencia resulta lgica, cuando los encausados son los sujetos que
son asegurados al interior de la negociacin, y que al interior de la
misma efectivamente ya no se encontraron los bienes materia de
apoderamiento, lo que implica necesariamente la participacin de por
lo menos un sujeto ms, quien actuando en conjunto con los ahora
acusados, se apoderaron de los bienes afectos a los presentes
hechos, esto es la existencia de por los menos tres sujetos activos,
siendo dos de ellos precisamente los hoy acusados, y por lo menos un
sujeto ms, que fue el que se llev del lugar de los hechos las bolsas
con los bienes materia de apoderamiento, por lo que ante tales
circunstancias conlleva a establecer asimismo como concurrente en el

283D.P. 132/2015

hecho la descrita norma complementaria, por tanto los agravios

expresados tanto por la Defensa Oficial de los sentenciado como por
el sentenciado OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ por propio derecho
son inoperantes para los fines perseguidos.- - - Por todo lo
anteriormente apuntado en el cuerpo de la presente resolucin, se
concluye que han quedado acreditados todos y cada uno de los
elementos integrantes del delito de ROBO CALIFICADO, (COMETIDO
EN UN LUGAR CERRADO Y EN PANDILLA), as como la plena
responsabilidad de RAL HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO
ISLAS o JOS RAMIRO HERNNDEZ ISLAS y OSCAR MARTNEZ
GUTIRREZ.- - - En mrito a lo expuesto y fundado, con apoyo en lo
dispuesto por los artculos 415, 425, 427 y 432, del Cdigo de
Procedimientos Penales, estudiada que fue la legalidad de la
resolucin apelada, en los trminos sealados por el artculo 414 de la
invocada Codificacin Adjetiva; se: RESUELVE
CUARTO. El quejoso hace valer como conceptos de
violacin, los siguientes:
Que son los que esgrimo ahora, en el entendido que la
violacin a mis derechos humanos y sus garantas previamente
referidas se producen conjuntamente en tales preceptos.- - - A SU
VEZ LEY (ES) QUE EN PERJUICIO DEL QUEJOSO SE APLIC
(ARON) INEXACTAMENTE O SE DEJ (ARON) DE APLICAR.- - - a)
El Cdigo Penal para el Distrito Federal.- - - b) El Cdigo de
Procedimientos Penales para el Distrito Federal.- - - A mayor
abundamiento se aplicaron de manera incorrecta lo previsto en el
artculo 220 (robo); 223 fraccin I (lugar cerrado); 252 (pandilla) y 71,
72, 89, 90 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, transgrediendo de
esta forma mis garantas consagradas en nuestra Carta Magna, al no
haber realizado una exacta aplicacin de la ley penal, como lo exige el
artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

284D.P. 132/2015

Mexicanos, por ello, a continuacin esgrimo los siguientes: en vigor.- - PRIMER CONCEPTO DE VIOLACIN.- - - Previo estudio de las
constancias existentes en autos y en especial de la sentencia
recurrida el 01 uno de octubre de 2013 dos mil trece, dictada por los
C.C. Magistrados que integran la Novena Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, en el toca Unit-1072/2013, se
observa que contrariamente a lo sustentado por la autoridad
responsable no se encuentra plena y legalmente acreditado el cuerpo
del delito de ROBO CALIFICADO, en trminos de lo dispuesto por los
artculos 220 (aquel que con nimo de dominio y sin consentimiento
de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble
ajena), 223 fraccin I (hiptesis de lugar cerrado), 252 (pandilla) del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, criterio que tiene como principal
sustento probatorio las siguientes consideraciones:- - - La Sala
responsable se concret a realizar una simple relacin de constancias
en las que indic los hechos o indicios que derivaban de cada una, sin
mencionar correctamente dispositivo legal ni razonamiento alguno
para ponderar el material probatorio, esto es, no hizo un anlisis de
todas las pruebas, tanto de cargo como de descargo, existentes en
autos y por lo tanto, tampoco les dio o rest el real valor convictito (sic)
que merecan, ya por s mismas y por su propia naturaleza, o ya por
su lgica y natural concatenacin de unas con las otras, en virtud de
que no expuso los argumentos lgico-jurdicos pertinentes para ello, ni
invoc los preceptos legales que considerase aplicables, para que,
mediante un raciocinio adecuado, pudiese llegar a una conclusin.- - Lo constituye la falta de acreditacin en la presente partida criminal de
por lo menos uno de los elementos en la conducta delictiva de robo (lo
que impide la justificacin de la tipicidad y por consiguiente invalida la
decisin de tener por acreditados todos y cada uno de los elementos
del tipo penal en cuestin) bajo los argumentos siguientes:- - - Del
anlisis serio y minucioso de los argumentos jurdicos insertos en la

285D.P. 132/2015

resolucin definitiva de la responsable ordenadora, en relacin a la

supuesta acreditacin de todos y cada uno de los elementos que
integran

al

tipo

penal

de

robo,

ahora

adminiculndolo

ineludiblemente con la supuesta acreditacin de la forma de

intervencin delictiva atribuida y a la circunstancia agravante de la
coautora, el criterio jurdico de la Ad quem se continu evidenciando
como avieso, anacrnico, excluyente, alejado de la garanta de
legalidad que debi observar en sus juicios antes de emitir decisiones
subjetivas y, repito, ilegales. Otro ejemplo de esto ltimo lo constituye
el hecho de que, INCLUSO, DE MANERA MS GRAVE, DEJ EN
ESTADO DE INDEFENSIN AL IMPETRANTE DE GARANTAS, YA
QUE LA RESPONSABLE DECIDE TENER POR ACREDITADAS LA
INSTITUCIN JURDICA RELACIONADAS CON EL APARENTE
SUJETO ACTIVO, IRRECONCILIABLES EN LOS HECHOS, NO
JUSTIFICADAS

CON

LOS

MEDIOS

DE

PRUEBAS

NO

COMPATIBLES JURDICAMENTE. Esto es, la autoridad de apelacin

me atribuye por un lado la calidad de COAUTOR y por el otro la
forma especial de autora consistente EN LA PANDILLA, sin embargo
NO le asiste la razn por lo siguiente:- - - Para comenzar, cabe
precisar, aunque sea de forma breve, que nuestro derecho sustantivo
penal reconoce como formas de AUTORA las siguientes:- - - a) Autor
directo o inmediato.- - - b) Autor indirecto o mediato.- - - c) Coautor, y
la forma especial de autora consistente en- - - d) Pandilla; esta si bien
es cierto incide en el quantum de la pena tambin es verdad que es
una forma de intervencin delictiva de los sujetos activos; existe
alguna otra forma de concebir una PANDILLA sin sujetos activos?- - Primeramente, NO se encuentra justificado con el arsenal de pruebas
ahora la forma de intervencin del SUJETO ACTIVO en su carcter de
COAUTOR MATERIAL, pues los hechos tal y cuales los declararon
todos los intervinientes en el acontecer denunciando NO arrojan datos
ciertos, claros y objetivos que permitan acreditar los requisitos de la

286D.P. 132/2015

coautora. Por ello la Ad quem al momento de expresar su silogismo

relacionado con la forma de intervencin delictiva si bien es cierto de
alguna forma reconoce los requisitos de la coautora, tambin es cierto
que en NINGUNA parte de su argumento jurdico especfica cules
fueron los datos de prueba que justifican los citados requisitos.
Demostracin indispensable para justificar la supuesta acreditacin de
todos y cada uno de los elementos que estructuran al tipo penal en
cuestin, pero que no existe pues la responsable ordenadora se avoca
nicamente a sealar los requisitos de la coautora pero jams
expresa qu pruebas los justifican, razn por la que su decisin de
tener por acreditada la forma de intervencin de coautora es
inmotivada e infundada, y por consiguiente ilegal.- - - El suscrito
quejoso consider que a efecto de colocar en perspectiva la falta de
acreditacin de este elemento del tipo objetivo del delito, y a su vez,
posteriormente, evidenciar as la contrariedad de su justificacin con la
acreditacin de los requisitos de la coautora, resulta pertinente,
aunque sea de manera concisa, estudiar la figura de la coautora, para
as, y slo as, estar en posibilidades de conocer ntegramente los
requisitos que la integran. En este sentido, la coautora requiere como
requisitos sine qua non los siguientes:- - - a) Plan Comn o Acuerdo
previo.- - - b) Reparticin de tareas.- - - c) Dominio funcional del
hecho, y d) Ejecucin conjunta y eficaz.- - - El reconocimiento de la Ad
quem de los requisitos de la coautora implica, por tanto, su
inexcusable acreditacin con los medios de prueba de la causa penal,
para as y slo as estar en posicin de emitir un silogismo jurdico
sobre el tpico correcto y por ende legal.- - - Ahora bien, conforme a
los datos probatorios a los hechos que se escudrian, NO existen
pruebas suficientes y eficaces que acrediten la forma de intervencin
delictiva

de

COAUTORA;

esto

es

as

porque

las

diversas

declaraciones de los involucrados en el acontecer delictivo NO arrojan

datos objetivos que comprueben el acuerdo previo entre los aparentes

287D.P. 132/2015

agentes activos (ni durante o despus del evento denunciado como

delictivo, mucho menos antes), ni el reparto de tareas delictivas, as
como tampoco el dominio funcional sobre el hecho, ni la eficaz
intervencin conjunta de los activos para el xito del delito, requisitos
todos ellos integrantes de la forma de coautora, y ello es as
esencialmente porque en el dicho del denunciante nico as como en
los atestados de los policas remitentes a quienes no les constan los
hechos y del suscrito quejoso NO hay datos que evidencien una forma
de comunicacin verbal o corporal, o dilogo alguno, entre los sujetos
activos en el momento de los hechos, o antes de hecho, que evidencie
aquellos requisitos de la coautora. Esto es, el dato (s) pertinente e
idneo para acreditar los presupuestos de la coautora es el
consistente en una forma de dilogo o comunicacin verbal o corporal
entre los activos que demuestre la planeacin previa, la reparticin de
tareas, el codominio funcional y la intervencin conjunta y eficaz entre
aquellos agentes, y en los hechos que nos ocupan, en principio,
implica la demostracin previa de una forma de intervencin conjunta,
en la que cada participante realiza una conducta atentatoria del bien
jurdico por s misma y concurrente en la produccin del resultado final
lesivo.- - - Sin embargo, de ningn modo resulta jurdico pretender
llamar con esa denominacin un supuesto en el que ni siquiera est
sealada y mucho menos acreditada la efectiva y real intervencin de
los dos sujetos en la comisin de los hechos, pues en tal supuesto,
atento al principio de culpabilidad, no puede hablarse de ninguna
forma de intervencin delictiva acreedora de un potencial juicio de
reproche, y sin que pueda basarse esa pretensin en el sealamiento
de que una determinada persona estuvo presente en el lugar de los
hechos cuando stos, por su naturaleza, exigen una conducta de
accin positiva en la produccin de la lesin al bien jurdico tutelado.- - NO se encuentra justificado con el arsenal de pruebas ahora la forma
de intervencin del SUJETO ACTIVO en su carcter de COAUTOR

288D.P. 132/2015

MATERIAL, pues los hechos tal y cuales los declararon todos los
intervinientes en el acontecer denunciando NO arrojan datos ciertos,
claros y objetivos que permitan acreditar los requisitos de la coautora.
Por ello la Ad quem al momento de expresar su silogismo relacionado
con la forma de intervencin delictivo si bien es cierto de alguna forma
reconoce los requisitos especfica cules fueron los datos de prueba
que justifican los citados requisitos. Demostracin indispensable para
justificar la supuesta acreditacin de todos y cada uno de los
elementos que estructuran al tipo penal en cuestin, pero que no
existe pues la responsable ordenadora se avoca nicamente a sealar
los requisitos de la coautora pero jams expresa qu pruebas los
justifican, razn por la que su decisin de tener por acreditada la forma
de intervencin de coautora es inmotivada e infundada, y por
consiguiente ilegal.- - - Para lo siguiente me permito realizar el
siguiente cuadro comparativo de los requisitos o presupuestos de
multicitadas figuras:- - - En este nivel de estudio es vlido formular las
siguientes interrogantes:- - - 1.- Cmo es posible tener por
acreditados los requisitos de la COAUTORA, sin pruebas que los
justifiquen?.- - - 2.- Ahora bien, en el supuesto sin conceder de que
existieran datos probatorios que acrediten paralelamente los requisitos
de dicha figura en examen: Cmo se puede sostener que se
encuentran acreditados los requisitos ineludibles de la COAUTORA
relativos a la PLANEACIN PREVIA y DIVISIN DE TAREAS
DELICTIVAS?, si esto fuera verdad no estara en el plan que nosotros
el

hoy

quejoso

OSCAR

MARTNEZ

GUTIRREZ

RAL

HERNNDEZ ISLAS o JOS RAMIRO ISLAS o JOS RAMIRO

HERNNDEZ ISLAS nos quedramos adentro encerrados.- - - 3.- En
trminos simples: Puede comprenderse PLANEACIN y DIVISIN
DE LABORES? Y En sentido opuesto?.- - - 4.- Es correcto
imputarle a un sujeto el haber planteado previamente y repartido
labores ilcitas junto con otros a su vez imputarle el plan y la

289D.P. 132/2015

reparticin fue en perjuicio de mi persona al quedarme atrapado

dentro del lugar?, no ha quedado comprobado el codominio funcional
del hecho.- - - La respuesta a todas esas interrogantes se resumen en
una sola: Al no existir datos probatorios en el arsenal de pruebas,
principalmente en los atestados de cargo, por ello la Sala de Apelacin
NO motiva ni funda adecuadamente sus silogismos relativos a la
supuesta acreditacin de la COAUTORA, desembocando en
decisiones aviesas, contradictorias e ilegales. En otras palabras, la
falta de pruebas y el trasiego caprichoso de la autoridad responsable
de los requisitos o presupuestos de la institucin jurdica de la
coautora desembocaron en silogismos inoperantes, aviesos e
ilegibles relacionados con la supuesta acreditacin concurrente de
aquellas figuras examinadas; lo que implica desde el prisma de los
principios de legalidad y seguridad jurdica una violacin flagrante a
mis garantas individuales a nuestro estado de derecho. A esta
inacreditacin de la institucin de coautora se suman a la
injustificacin fctica y contrafctica de todos y cada uno de los
elementos que describen al tipo penal en examen, especficamente los
relacionados con los elementos objetivos de circunstancias de modo y
forma de intervencin delictiva, por un lado; y por otro a la
incomprobacin de los elementos subjetivos del tipo: dolo directo y
nimo de dominio; por lo que lo prudente en derecho es declarar
insubsistente las decisiones de la Ad quem y restituir el orden jurdico
violentado por los silogismos jurdicos de la misma, y as y slo as
salvaguardar nuestro estado democrtico de derecho que tanto se
reclama hoy en da.- - - COAUTORA. SE ACTUALIZA CUANDO
VARIAS

PERSONAS,

CONJUNTO

DEL

EN

HECHO,

CONSENSO

DIVIDINDOSE

CON
LAS

CODOMINIO
ACCIONES

DELICTIVAS Y MEDIANTE UN PLAN COMN ACORDADO ANTES O

DURANTE LA PERPETRACIN DEL SUCESO, CONCURREN A LA
EJECUCIN DEL HECHO PUNIBLE (LEGISLACIN DEL DISTRITO

290D.P. 132/2015

FEDERAL) (transcribe texto).- - - SEGUNDO CONCEPTO DE

VIOLACIN.- - - En resumen se advierte claramente, que no existe
ningn medio de prueba que acredite que el suscrito realic una
conducta ilcita y antijurdica en perjuicio del ofendido, por lo que al
existir DUDA RAZONABLE RESPECTO DE SI EL SUSCRITO
REALIC el ilcito de ROBO, la autoridad responsable ordenadora
debi absolverme al no contar con elementos suficientes para
acreditar que el suscrito comet el delito en comento y al no haberlo
hecho la Ad quem viol mis derechos humanos citados, consagrados
en las garantas individuales de legalidad y seguridad jurdica
plasmadas en el artculo 14 de nuestra Carta Magna, en virtud de que
no aplic los principios IN DUBIO PRO REO y PRESUNCIN DE
INOCENCIA, as como leyes expedidas con anterioridad al hecho,
especficamente el artculo 247 del Cdigo de Procedimientos Penales
vigente en el Distrito Federal, el cual establece: (se transcribe).- - Entonces, la autoridad responsable ordenadora no aplic de manera
correcta la Ley expedida con anterioridad al hecho, derivado de que
no aplic el artculo citado, y ms an, no valor correctamente las
pruebas que obran en autos, porque no existe prueba alguna que
acredite que el suscrito haya realizado la conducta que injustamente
se me imputa, no existe prueba alguna que sustente que el hoy
quejoso sea responsable penalmente del delito de ROBO ya que de
autos se desprende que existe DUDA RAZONABLE respecto de que
el suscrito sea el sujeto activo del delito, tan es as que la propia Ad
quem en la foja 19-22 Tomo, y 472 vuelta 473 tomo I, de la resolucin
que por esta va impugno seal: se desprende que en ningn
momento qued manifestado (sic) la existencia que el suscrito haya
cometido el hecho ilcito, slo por el puro hecho que se me encuentra
dentro del inmueble pero tanto como los testigos policas como a los
dems testigos de cargo no les constan los hechos antes ni mucho
menos despus del hecho que la responsable me imputa, por lo que

291D.P. 132/2015

no se cuenta con ninguna prueba para fincar responsabilidad penal,

por lo que si la propia Sala no tiene certeza de que el suscrito haya
cometido en el hecho que injustamente se me imputa; quiere decir que
existe DUDA, como consecuencia al existir duda razonable respecto
de mi responsabilidad, la Ad quem debi absolverme aplicando el
principio de presuncin de inocencia como lo establecen nuestros
tribunales federales garantes de nuestra Carta Magna a saber:
Registro No. 300213 Localizacin. Quinta poca Instancia: Primera
Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. CIII. Pgina: 174
Tesis aislada Materia(s): Penal. PRUEBA PRESUNTIVA EN MATERIA
PENAL (transcribe texto).- - - Tesis I.4.P.36 P Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta Novena poca. 173507 11 de 22. CUARTO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER
CIRCUITO. XXV, Enero de 2007 pag. 2295. Tesis Aislada (Penal).
(TA); 9. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XXV, Enero de 2007; Pg.
2295.- - - PRESUNCIN DE INOCENCIA ESTE PRINCIPIO SE
CONSTITUYE EN EL DERECHO DEL ACUSADO A NO SUFRIR UNA
CONDENA A MENOS QUE SU RESPONSABILIDAD PENAL HAYA
QUEDADO DEMOSTRADA PENALMENTE A TRAVS DE UNA
ACTIVIDAD PROBATORIA DE CARGO, OBTENIDA DE MANERA
LCITA,

CONFORME

LAS

CORRESPONDIENTES

REGLAS

PROCESALES (transcribe texto y precedentes).- - - Por lo tanto la Ad

quem viola mis derechos humanos de libertad, de DEBIDO
PROCESO, y el PRINCIPIO DE PRESUNCIN DE INOCENCIA que
consagran las garantas constitucionales previstas en los artculos 1,
14 y 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos;
as mismo se dej de aplicar el artculo primero de nuestra Carta
magna,

ya

que

la Ad

quem

no

aplic

el

CONTROL DE

CONVENCIONALIDAD a que estaba obligado, es decir, dej de

aplicar el artculo 8.2 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos o Pacto de San Jos, el cual establece: (se transcribe).- - -

292D.P. 132/2015

El artculo 2 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y

Polticos, mismo que establece: (se transcribe). - - - Lo anterior en
virtud de que el Ad quem tena la obligacin constitucional de acuerdo
con el PRINCIPIO PRO PERSONA, de promover, respetar, proteger y
garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de
universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. Por lo
que la autoridad responsable al momento de resolver en definitiva.- - Por tal motivo, solicito de manera ms atenta a este tribunal de
garantas, que realice una justipreciacin correcta respecto de los
medios de prueba que obran en el sumario, o para as dictar una
resolucin justa y apegada a derecho, absolviendo de los delitos por
los que se sentenci, evitando de esta forma, que se continen
violando flagrantemente mis derechos humanos, como ya se analiz.- - As, tenemos como resultado que los actos reclamados son
violatorios de los derechos humanos y sus garantas, puesto que el
mismo no se sujeta a la legalidad, ni es acorde a los mandatos,
principios constitucionales y de derechos humanos, en consecuencia,
es procedente CONCEDERME DE MANERA DEFINITIVA, EL
AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA DE LA UNIN QUE
IMPETR EN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN QUE SEALO Y
ME

SEA

CONCEDIDA

LA

PENA

MNIMA

EN

CASO

DE

CONSIDERARME RESPONSABLE, considerando paralelamente, y

en todo momento el principio jurdico de NON REFORMATIO IN
PEIUS, en el sentido de que no puede agravarse la situacin jurdica
del hoy impetrante, pues no hacerlo as, implicara hacer nugatoria la
verdadera naturaleza del juicio de garantas, desnaturalizando adems
la funcin que compete al rgano jurisdiccional que no es la de
persecutor o acusador, sino la de resolutor imparcial.- - - Como
corolario, SE SOLICITA A LOS CC. MAGISTRADOS INTEGRANTES
DE

ESTE H.

TRIBUNAL COLEGIADO

DE

CIRCUITO,

DAR

CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN LA FRACCIN III

293D.P. 132/2015

APARTADO A DEL ARTCULO 79 DE LA LEY DE AMPARO.- - Realizando una adecuada y pormenorizada justipreciacin de lo
contenido en autos y a su vez sean revisados en forma amplia y
exhaustiva los fundamentos y motivos que llevaron a la autoridad
responsable ordenadora a emitir la sentencia que hoy se recurre, ya
que es evidente que incumple con el propsito de exhaustividad que
rige la emisin de todo fallo por parte de la autoridad jurisdiccional,
-tutelado por el artculo 17 constitucional- por lo que debe establecerse
que el alcance de la garanta de defensa en relacin con el principio
de exhaustividad y congruencia debe atender todos aquellos
cuestionamientos que revelen una defensa concreta con nimo de
demostrar la razn que nos asiste, pues al ser el tribunal colegiado un
rgano garante de la Constitucionalidad y por ende de la legalidad,
debe realizar un estudio y reflexin a fondo de los planteamientos
expresados, los cuales verdaderamente exigen la mxima atencin y
justipreciacin judicial para su correcta y adecuada decisin, puesto
que esta ser la SENTENCIA DEFINITIVA
QUINTO. Los conceptos de violacin esgrimidos por el
quejoso resultan infundados.
Antes de dar contestacin a los motivos de inconformidad
planteados, conviene establecer que este tribunal actuar velando,
ante todo, los derechos humanos del solicitante del amparo, con base
en la normatividad constitucional y convencional, acorde con el artculo
1, prrafo tercero, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, vigente a partir del once de junio de dos mil once.

294D.P. 132/2015

Respecto al sealamiento en torno al cual se aduce de que el

acto reclamado es violatorio del artculo 1, de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, es infundado.
Conviene sealar que acorde a lo dispuesto por el artculo 1
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su
ltima reforma publicada en el Diario Oficial de la Federacin el diez
de junio de dos mil once, vigente a partir del once siguiente, sus dos
primeros prrafos establecen que en Mxico todas las personas
gozarn de los derechos humanos reconocidos en sta y en los
tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, as
como de las garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr
restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones
que la propia Constitucin establece, amn de que las normas
relativas a los derechos humanos se interpretarn conforme a esa
norma fundamental y con los tratados internacionales de la materia,
favoreciendo en todo tiempo a la persona en su proteccin ms
amplia.
As, el rango constitucional de los derechos humanos sea
de origen nacional o de fuente externa va tratado, implica la
obligacin del Estado de garantizar su efectiva proteccin. En
consecuencia, excepto las restricciones que marque el mismo
ordenamiento jurdico poltico fundamental, que habrn de valorarse

295D.P. 132/2015

de manera especfica en el caso concreto, puede afirmarse que las

obligaciones del Estado Mexicano se refieren no slo a garantizar el
ejercicio de los derechos humanos enumerados en la Carta Magna,
sino tambin los contenidos en los instrumentos internacionales, los
cuales pueden considerarse integran un bloque unitario de proteccin.
Bajo esa premisa, el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, al resolver la contradiccin de tesis 293/2011,
entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Dcimo Primer Circuito y el Sptimo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, en sesin de
tres de septiembre de dos mi trece, de la que deriv la jurisprudencia
de

rubro:

DERECHOS

CONSTITUCIN

EN

HUMANOS
LOS

CONTENIDOS

TRATADOS

EN

LA

INTERNACIONALES

CONSTITUYEN EL PARMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD

CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIN HAY
UNA RESTRICCIN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQULLOS, SE
DEBE

ESTAR

LO

QUE

ESTABLECE

EL

TEXTO

CONSTITUCIONAL, determin que la nueva conformacin del

catlogo de derechos humanos no puede ser estudiada en trminos
de jerarqua, pues la reforma constitucional que modific el artculo 1
precisamente tuvo por objeto integrar un catlogo de derechos y no
distinguir o jerarquizar esas normas en atencin a la fuente de la que
provienen. En consecuencia, el enfoque tradicional de la jerarqua de

296D.P. 132/2015

los tratados internacionales no constituye una herramienta satisfactoria

para determinar el lugar que ocupan en el ordenamiento mexicano los
derechos humanos reconocidos en dichos instrumentos normativos.
Asimismo, las normas de derechos humanos constituyen el
parmetro de regularidad constitucional que deben atender todas las
autoridades del Estado mexicano, en el sentido de que los actos que
emitan con motivo de su funcin deben ser coherentes con el
contenido de esas normas.
As, la trascendencia del cambio de paradigma constitucional
antes descrito conlleva la necesidad de replantear parcialmente el
principio de supremaca constitucional, con base en los nuevos
enfoques introducidos por las reformas constitucionales de junio de
dos mil once.
En efecto, tradicionalmente se ha entendido que el principio
de supremaca constitucional comporta el encumbramiento de la
Constitucin como norma fundamental del ordenamiento jurdico
mexicano, lo que a su vez implica, entre otras cosas, que el resto de
las normas jurdicas deben ser acordes a la misma, tanto en un
sentido formal como material.
Si bien este entendimiento no ha cambiado, lo que s ha
evolucionado a raz de las reformas constitucionales en comento es la

297D.P. 132/2015

conguracin del conjunto de normas jurdicas respecto de las cuales

puede predicarse dicha supremaca dentro de nuestro ordenamiento
jurdico. Esta transformacin se explica por la ampliacin del catlogo
de derechos humanos previsto dentro de la Constitucin, el cual
evidentemente se amplifica con las normas de derechos humanos de
forma convencional pero incorporada vlidamente al orden jurdico
nacional, adicin que puede calificarse como parte del conjunto
normativo que goza de esta supremaca constitucional. De este modo,
el catlogo de derechos humanos comprende tanto los que se
encuentran expresamente reconocidos en la Constitucin como
aqullos contemplados en los tratados internacionales ratificados por
el Estado mexicano. En este orden, la supremaca constitucional se
predica de todos los derechos humanos incorporados al orden jurdico
mexicano con entera independencia de su origen domstico o
convencional, en tanto forman parte de un mismo catlogo o conjunto
normativo.
Ahora bien, esas consideraciones permiten concluir que las
normas de derechos humanos contenidas en tratados internacionales
y en la Constitucin no se relacionan entre s en trminos jerrquicos.
En efecto, una vez que un tratado es incorporado al orden jurdico, las
normas de derechos humanos que ste contenga se integran al
catlogo de derechos que funciona como parmetro de regularidad
constitucional, de tal suerte que dichas normas no pueden contravenir

298D.P. 132/2015

el principio de supremaca constitucional precisamente porque forman

parte del conjunto normativo respecto del cual se predica la
supremaca.
En esta lnea, en caso de que tanto normas constitucionales
como normas internacionales se refieran a un mismo derecho, stas
se articularn de manera que se prefieran aqullas cuyo contenido
proteja de manera ms favorable a su titular atendiendo para ello al
principio pro persona. Por otro lado, ante el escenario de que un
derecho humano contenido en un tratado internacional del que Mxico
sea parte no est previsto en una norma constitucional, la propia
Constitucin en su artculo 1 contempla la posibilidad de que su
contenido se incorpore al conjunto de derechos que gozarn todas las
personas y que tendrn que respetar y garantizar todas las
autoridades y, conforme a los cuales, debern interpretarse los actos
jurdicos tanto de autoridades como de particulares a efecto de que
sean armnicos y coherentes con dichos contenidos fundamentales.
Por ende, las relaciones entre los derechos humanos que
integran el nuevo parmetro de control de regularidad deben
desarrollarse en forma armnica, sin introducir criterios de jerarqua
entre las mismas. Tal planteamiento se refuerza con la interpretacin
literal, sistemtica y originalista de las reformas constitucionales de
seis y diez de junio de dos mil once, las cuales fueron contundentes en

299D.P. 132/2015

cuanto a la necesidad de comprender a las normas que integran el

catlogo de derechos humanos como un conjunto homogneo que
opera como un parmetro de regularidad del resto de las normas y
actos jurdicos.
No obstante, cuando en la Constitucin haya una restriccin
expresa al ejercicio de los derechos humanos, se deber estar a lo
que a tal respecto indica la norma constitucional.
Por consecuencia, las fuentes normativas que dan lugar a los
parmetros de control son las normas de derechos humanos previstas
en la Constitucin y en los tratados internacionales de los cuales el
Estado mexicano es parte. Ambos parmetros forman parte del mismo
conjunto normativo y, por tanto, integran el referente de control de
regularidad,

de

modo

que

hablar

de

constitucionalidad

convencionalidad implica hacer referencia al mismo criterio de

regularidad, lo anterior no obstante pueda diferenciarse entre el origen
de la norma empleada para desarrollar el estudio de validez
respectivo.
En este mismo sentido, la Corte lnteramericana de Derechos
Humanos ha sostenido que la pretensin de oponer el deber de los
tribunales internos de realizar el control de constitucionalidad al control
de convencionalidad que ejerce la Corte, es en realidad un falso
dilema, pues una vez que el Estado ha ratificado el tratado

300D.P. 132/2015

internacional y reconocido la competencia de sus rganos de control,

precisamente a travs de sus mecanismos constitucionales, aqullos
pasan a conformar su ordenamiento jurdico. De tal manera, el control
de

constitucionalidad

implica

necesariamente

un

control

de

convencionalidad, ejercidos de forma complementaria 1.

Por su aplicacin, se invoca la jurisprudencia que por
contradiccin de tesis emiti el Pleno de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, localizable en la pgina 202, Libro 5, abril de 2014, Tomo
I, de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima
poca, con el sumario siguiente:
DERECHOS HUMANOS CONTENIDOS EN LA
CONSTITUCIN

EN

INTERNACIONALES.

LOS

TRATADOS

CONSTITUYEN

EL

PARMETRO DE CONTROL DE REGULARIDAD

CONSTITUCIONAL,
CONSTITUCIN

PERO

HAYA

CUANDO

UNA

EN

LA

RESTRICCIN

EXPRESA AL EJERCICIO DE AQULLOS, SE

DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO
CONSTITUCIONAL. El primer prrafo del artculo
1 constitucional reconoce un conjunto de derechos
humanos cuyas fuentes son la Constitucin y los a
tratados internacionales de los cuales el Estado
Mexicano sea parte. De la interpretacin literal,
sistemtica y originalista del contenido de las
1 Corte IDH. Caso Gelman Vs. Uruguay. Supervisin de Cumplimiento de
Sentencia. Resolucin de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20
de marzo de 2013, prrs. 69 a72, 87 y 88.

301D.P. 132/2015

reformas constitucionales de seis y diez de junio de

dos mil once, se desprende que las normas de
derechos humanos, independientemente de su
fuente, no se relacionan en trminos jerrquicos,
entendiendo que, derivado de la parte final del
primer prrafo del citado artculo 1, cuando en la
Constitucin

haya

una

restriccin

expresa

al

ejercicio de los derechos humanos, se deber estar

a lo que indica la norma constitucional, ya que el
principio que le brinda supremaca comporta el
encumbramiento de la Constitucin como norma
fundamental del orden jurdico mexicano, lo que a
su vez implica que el resto de las normas jurdicas
deben ser acordes con la misma, tanto en un
sentido formal como material, circunstancia que no
ha cambiado; lo que s ha evolucionado a raz de
las reformas constitucionales en comento es la
conguracin del conjunto de normas jurdicas
respecto de las cuales puede predicarse dicha
supremaca en el orden jurdico mexicano. Esta
transformacin se explica por la ampliacin del
catlogo de derechos humanos previsto dentro de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, el cual evidentemente puede calicarse
como parte del conjunto normativo que goza de
esta supremaca constitucional. En este sentido, los
derechos humanos, en su conjunto, constituyen el
parmetro de control de regularidad constitucional,
conforme al cual debe analizarse la validez de las
normas y actos que forman parte del orden jurdico
mexicano.

302D.P. 132/2015

En tal virtud, cuando el prrafo segundo del artculo 1 de la

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos dispone que
las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de
conformidad

con

la

propia

Constitucin

con

los

tratados

internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las

personas la proteccin ms amplia, deriva que los tribunales federales,
en los asuntos de su competencia, deben realizar el estudio y anlisis
ex officio sobre la constitucionalidad y convencionalidad de las normas
aplicadas en el procedimiento, o en la sentencia que ponga fin al
juicio. Ahora, esta obligacin se actualiza nicamente cuando el
rgano jurisdiccional advierta que una norma contraviene derechos
humanos contenidos en la Constitucin Federal o en los tratados
internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, aun cuando
no haya sido impugnada, porque con su ejercicio oficioso se garantiza
la prevalencia de los derechos humanos frente a las normas ordinarias
que los contravengan, lo que en el caso no aconteci, porque el
anlisis de la sentencia reclamada y del procedimiento del cual es
resultado no se advierte haya existido violacin a los derechos
fundamentales del quejoso contemplados en la Constitucin Federal,
ni en tratados internacionales suscritos por el Estado Mexicano.
Precisado lo anterior, adverso a lo argido por el justiciable
inconforme respecto a que la sentencia reclamada vulnera sus
derechos fundamentales consagrados en los numerales 14 y 16 de la

303D.P. 132/2015

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, es infundado

lo anterior, al ser manifiesto que la resolucin materia de reclamo se
dict en un procedimiento donde se cumplieron las formalidades
esenciales y de defensa del quejoso, toda vez que del anlisis de las
constancias que integran la causa penal, se advierte que fue detenido
en flagrancia a que refieren los preceptos 266 y 267, prrafo primero,
del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal; por
ende, a las veintiuna horas con cuarenta minutos del veintitrs de
febrero de dos mil trece, declar en presencia del defensor de oficio y
neg los hechos atribuidos (fojas 195 y 196, tomo I); asimismo, el
agente del Ministerio Pblico, en uso de su facultad constitucional,
ejerci accin penal en su contra.
A ese respecto, cabe puntualizar que conforme a la
constancia ministerial de veintids de febrero de dos mil trece, el
quejoso formalmente fue puesto a disposicin de la autoridad
investigadora a las once horas con cincuenta y nueve minutos de ese
da, por lo que las cuarenta y ocho horas para su consignacin
vencieron a la misma hora, pero del veinticuatro de febrero de ese
ao, sin embargo, se cuenta con la diversa referencia de que fue
recluido a disposicin del juez de la causa a las dos horas con quince
minutos del veinticuatro de febrero de dos mil trece, segn lo
informado por el Subdirector Jurdico del Reclusorio Preventivo Varonil
Oriente de esta capital (foja 247).

304D.P. 132/2015

Ejercida la accin penal, el veinticuatro de febrero de dos mil

trece el juez Vigsimo Sptimo Penal del Distrito Federal radic el
asunto bajo el nmero de causa 41/2013 (foja 129,tomo I), adems
ratific legal la detencin del indiciado al haberse actualizado
flagrancia, en la cual dentro de las veinticuatro horas siguientes al
momento en que el justiciable fue puesto a disposicin de la autoridad
judicial de primera instancia, con las formalidades pertinentes, se
recibi su declaracin preparatoria (foja 236 a 238, tomo I), donde se
hizo de su conocimiento el derecho a designar defensor, tan es as
que nombr a la de oficio para que lo asistiera (fraccin IX del
artculo 20, apartado A, Constitucional); en la propia diligencia
qued enterado de que el delito atribuido es grave; tom conocimiento
del nombre de sus acusadores, de la naturaleza y causa de las
imputaciones a fin de que conociera el hecho punible (fraccin III del
artculo 20, apartado A, Constitucional) e inclusive se le hizo
saber que tena derecho a no declarar (fraccin II del artculo 20,
apartado A, Constitucional), audiencia donde ratific su deposado
ministerial sin agregar algo ms.
Correlativo a tal actuacin, dentro del plazo ampliado que
prev el artculo 19 de la Constitucin Poltica para los Estados Unidos
Mexicanos, se ofreci como prueba la testimonial de Francisco
Snchez N, sin embargo no se logr su comparecencia a pesar de
que la defensora se haba comprometido a presentarla, por lo que

305D.P. 132/2015

dicha profesionista y el procesado desistieron del desahogo de tal

probanza; se resolvi su situacin jurdica (fojas 252 a 178, tomo I),
pues el uno de marzo siguiente se dict auto de formal prisin en su
contra por su probable responsabilidad en la comisin de la conducta
tipificada como delito -por la cual el rgano tcnico efectu sus
conclusiones y ulteriormente se le sentenci (fojas 425 a 577, tomo II)-,

resolucin que le fue notificada al quejoso y a su defensor oficial en la

misma fecha (foja 341, Tomo I), adems, en esa resolucin consta la
expresa determinacin de aperturar el proceso sumario con el plazo
de tres das para el ofrecimiento probatorio y, en caso de
inconformidad, la posibilidad de interponer apelacin, recurso que en
el caso no hizo valer; seguido el trmite, oportuna y formalmente inici
el proceso, se le hizo de su conocimiento que se le facilitaran todos
los datos que solicitara para su defensa y que constaran en el proceso
(fraccin VII del artculo 20, apartado A, Constitucional); continu
como su defensor en el proceso el oficial designado por el justiciable;
asimismo, se le recibieron las pruebas que estim conducentes para
demostrar su inculpabilidad (fraccin V del artculo 20, apartado A,
Constitucional), como fueron las ampliaciones de declaracin de
Rodrigo Xolot Catemaxca, Mariel Farfn Prez y Ricardo Medina
Lzaro (testigos); de Juan Carlos Gonzlez Balderas, Palemn Pia
Prez, Alberto Aguilar Loranca, y Ral Gaspar Morales (policas
remitentes); del quejoso y su coenjuiciado Ral Hernndez Islas o
Jos Ramiro Hernndez Islas; as como la testimonial de Francisco

306D.P. 132/2015

Snchez N; (fojas 357, tomo I), las que fueron desahogadas en sus
trminos, con excepcin de la ampliacin de declaracin de Rodrigo
Xolot Catemaxca y del testigo Francisco Snchez N ya que no se
pudo lograr su comparecencia, por lo que la defensora de oficio
desisti de dichas probanzas con la anuencia del quejoso (fojas 465 y
545, tomo I), tambin se le inform que de solicitarlo, sera careado
con quienes depusieron en su contra (fraccin IV del artculo 20,
apartado A, Constitucional), a lo que manifest que no era su deseo
hacerlo (foja 484, Tomo I), tambin se le dio la oportunidad de alegar y
fue juzgado con base en lo evidenciado de las audiencias; en su
oportunidad se declar cerrada la instruccin.
En la audiencia final fue asistido por la defensora pblica que
design en el proceso, adems de que estuvo presente el juzgador, el
secretario de acuerdos y el agente del Ministerio Pblico, tal y como se
advierte de la razn del secretario y de las rbricas de los que
intervinieron en dicha diligencia (foja 424, tomo II); con posterioridad,
el quejoso y su defensor oficial, interpusieron recurso de apelacin en
contra de la sentencia de primera instancia y la citada profesionista
expres ante la Sala responsable los agravios que estim pertinentes
(fojas 8 a 12 del propio toca), escrito que ratific en la audiencia de
vista respectiva, en la cual estuvieron presentes el magistrado
ponente, integrante del tribunal responsable, el secretario de
acuerdos, el Ministerio Pblico y la defensora pblica del justiciable, lo

307D.P. 132/2015

que se advierte de la razn del secretario y rbricas de los que

intervinieron en dicha diligencia (foja 39 del citado toca), todo lo
anterior conforme a las disposiciones contenidas en las leyes
sustantiva y adjetiva penal exactamente aplicables al caso y expedidas
con anterioridad al hecho delictuoso que se le imputa, adems de que
fue ante y por una autoridad judicial competente previamente
establecida.
Por tanto, en discrepancia de lo que refiere el quejoso, se
observa que tuvo la oportunidad efectiva y cabal de defenderse antes
de que se pronunciara la sentencia que se reclama y, en ese orden, se
concluye que para ello se cumpli con las formalidades esenciales
del procedimiento, las cuales globalmente consisten en que se le
haya notificado el inicio de ste y de sus consecuencias, as como en
la oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que finque su
defensa, la de alegar y en el dictado de una resolucin que dirima las
cuestiones debatidas, todo lo cual se ha constatado se llev a cabo;
luego, en los aspectos examinados, la sentencia reclamada no es
violatoria del artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos.
Es aplicable a lo anterior, la jurisprudencia 210 del Tribunal
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la
pgina 1156 del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin

308D.P. 132/2015

1917-Septiembre 2011, Tomo I, Materia Constitucional Comn,

Novena poca, registro electrnico 1011502, de rubro y texto:
FORMALIDADES

ESENCIALES

DEL

PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN

UNA

ADECUADA

OPORTUNA

DEFENSA

PREVIA AL ACTO PRIVATIVO. La garanta de

audiencia

establecida

por

el

artculo

14

constitucional consiste en otorgar al gobernado la

oportunidad

de

defensa

previamente

al

acto

privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones

o derechos, y su debido respeto impone a las
autoridades, entre otras obligaciones, la de que en
el juicio que se siga se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento. Estas son las que
resultan necesarias para garantizar la defensa
adecuada antes del acto de privacin y que, de
manera genrica, se traducen en los siguientes
requisitos:

1)

procedimiento

La
y

notificacin
sus

del

inicio

consecuencias;

2)

del
La

oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en

que se finque la defensa; 3) La oportunidad de
alegar; y 4) El dictado de una resolucin que dirima
las cuestiones debatidas. De no respetarse estos
requisitos, se dejara de cumplir con el fin de la
garanta de audiencia, que es evitar la indefensin
del afectado.
As como la tesis IV/2014 de la Primera Sala del Alto
Tribunal, visible en la foja 112, del Libro 2, de enero de 2014, Tomo II,

309D.P. 132/2015

del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca,

registro electrnico 2005401, que refiere:
DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO.
ELEMENTOS QUE LO INTEGRAN. El artculo 14,
prrafo segundo, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, reconoce el derecho
humano al debido proceso al establecer que nadie
podr ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante
juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho. Ahora bien,
este derecho ha sido un elemento de interpretacin
constante y progresiva en la jurisprudencia de esta
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, del que
cabe realizar un recuento de sus elementos
integrantes hasta la actualidad en dos vertientes: 1)
la referida a las formalidades esenciales del
procedimiento, la que a su vez, puede observarse a
partir de dos perspectivas, esto es: a) desde quien
es sujeto pasivo en el procedimiento y puede sufrir
un acto privativo, en cuyo caso adquieren valor
aplicativo las citadas formalidades referidas a la
notificacin del inicio del procedimiento y de sus
consecuencias, el derecho a alegar y a ofrecer
pruebas, as como la emisin de una resolucin que
dirima las cuestiones debatidas y, b) desde quien
insta la funcin jurisdiccional para reivindicar un
derecho como sujeto activo, desde la cual se
protege que las partes tengan una posibilidad

310D.P. 132/2015

efectiva e igual de defender sus puntos de vista y

ofrecer pruebas en apoyo de sus pretensiones,
dimensin ligada estrechamente con el derecho de
acceso a la justicia; y, 2) por la que se enlistan
determinados
constitucionalmente

bienes
protegidos,

sustantivos
mediante

las

formalidades esenciales del procedimiento, como

son: la libertad, las propiedades, y las posesiones o
los derechos. De ah que previo a evaluar si existe
una vulneracin al derecho al debido proceso, es
necesario identificar la modalidad en la que se ubica
el reclamo respectivo.
Adems, el peticionario del amparo fue juzgado conforme a
las leyes expedidas con anterioridad al hecho, sin que se advierta de
la sentencia reclamada que la pena impuesta haya sido individualizada
por simple analoga, mayora de razn, o bien que no estuviera
establecida en una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Opuesto a lo argido en va de desavenencia, con apego y
satisfaccin al precepto 16, prrafo primero, de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, el tribunal de alzada colm los
requisitos formales de fundamentacin y motivacin del acto privativo
reclamado, a cuyo efecto indic en forma precisa las disposiciones
normativas aplicables al caso; asimismo expres los argumentos
lgico-jurdicos que lo llevaron a concluir que el delito de robo
calificado, encuadra en la hiptesis normativa de los ordinales 220,
prrafo primero (al que con nimo de dominio y sin consentimiento de

311D.P. 132/2015

quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa ajena),

fraccin IV (cuando el valor del objeto materia del apoderamiento
exceda de setecientas cincuenta veces el salario mnimo), 223,
fraccin I (cuando el robo se cometa en lugar cerrado), y 252, prrafo
segundo (pandilla), todos del Cdigo Penal para el Distrito Federal,
merced a la valoracin probatoria a la cual se ci en concordancia
con los diversos numerales 245, 246, 250, 254, 255, 261 y 286 del
Cdigo de Procedimientos Penales local; amn de que, conforme a la
legal y lgica justipreciacin de los medios de conviccin del sumario,
adecuadamente justific la acreditacin del ilcito agravado materia de
la acusacin, acorde con los preceptos 18, prrafos primero (accin
dolosa) y segundo (conocer y querer), y 22, fraccin II, del
ordenamiento sustantivo penal local, y fincar responsabilidad al
quejoso como coautor e imponerle las penas previstas en la ley
exactamente al delito agravado en cita, con lo que dio cumplimiento a
los requisitos esenciales exigidos por la ley para el caso de un proceso
penal, con apego a los derechos fundamentales de legalidad y
seguridad jurdica contenidos en el referido artculo constitucional.
A lo expuesto, es aplicable la jurisprudencia 266 de la
Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en
la pgina mil doscientos treinta y nueve, Tomo I, Materia Comn, del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-Septiembre
2011, Sptima poca, registro electrnico 1011558, que dice:

312D.P. 132/2015

FUNDAMENTACIN

MOTIVACIN.

De

acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin

Federal,

todo acto

de

autoridad

debe

estar

adecuada y suficientemente fundado y motivado,

entendindose por lo primero que ha de expresarse
con precisin el precepto legal aplicable al caso y,
por lo segundo, que tambin deben sealarse, con
precisin, las circunstancias especiales, razones
particulares o causas inmediatas que se hayan
tenido en consideracin para la emisin del acto;
siendo necesario, adems, que exista adecuacin
entre los motivos aducidos y las normas aplicables,
es decir, que en el caso concreto se configuren las
hiptesis normativas.
A ms de ello, en torno a lo aseverado por el quejoso de que
la Sala responsable vulner lo dispuesto por el artculo 17
Constitucional; en el caso, es infundado, toda vez que dicho numeral
tutela el principio de imparcialidad y no el de congruencia y
exhaustividad-, el cual fue respetado en todo momento; lo anterior es
as, toda vez que dicho principio de imparcialidad previsto en el prrafo
segundo del artculo 17 de la Constitucin Federal, implica una
condicin esencial que debe revestir a los juzgadores que tienen a su
cargo el ejercicio de la funcin jurisdiccional, misma que consiste en el
deber que tienen de ser ajenos o extraos a los intereses de las partes
en controversia, as como dirigir y resolver el juicio sin favorecer
indebidamente a alguna de ellas, de tal forma que en la especie, existe
dato para establecer que en forma indebida el tribunal de alzada

313D.P. 132/2015

hubiese resuelto el asunto que nos ocupa de manera parcial y a favor

de los intereses de la representacin social, ya que a diferencia de lo
afirmado por el promovente de la accin constitucional, la ordenadora
de manera alguna supli las deficiencias del rgano acusador en
cuanto

la

responsabilidad

acreditacin
penal,

del

para

delito

finalmente

demostracin
imponerle

las

de

su

penas

supracitadas, ya que, se itera, no existe en autos dato para arribar a la

conclusin de que haya rebasado o en su caso perfeccionado la
acusacin ministerial en esos aspectos, pues como en forma
apropiada lo determin y como qued precisado, la versin imputativa
en torno a la conducta tpica atribuida externada por el denunciante y
testigos presenciales, se adminicul principalmente con la declaracin
de los policas emitentes, as como el restante cuadro probatorio,
como ms adelante se precisar; de tal forma que dichos elementos
de conviccin, robustecidos con la prueba circunstancial a que alude el
artculo 261 del ordenamiento procesal de la materia, le permitieron
acreditar los elementos del delito de que se trata, as como la plena
responsabilidad del quejoso en su comisin. Por ende, es evidente
que en la sentencia controvertida se analizaron de manera completa
los aspectos sustanciales del delito y la plena responsabilidad del
justiciable en su comisin, razn por la cual no se vulner el derecho
fundamental de seguridad jurdica, exacta aplicacin de la ley penal y
debido proceso.

314D.P. 132/2015

Apoya lo anterior la Jurisprudencia 1/2012 de la Primera Sala

de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina
460, Libro V, Febrero de 2012, Tomo I, Materia Constitucional, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca,
registro electrnico 160309, de rubro y texto siguientes:
IMPARCIALIDAD.

CONTENIDO

DEL

PRINCIPIO PREVISTO EN EL ARTCULO 17

CONSTITUCIONAL. El principio de imparcialidad
que consagra el artculo 17 constitucional, es una
condicin

esencial

que

debe

revestir

los

juzgadores que tienen a su cargo el ejercicio de la

funcin jurisdiccional, la cual consiste en el deber
que tienen de ser ajenos o extraos a los intereses
de las partes en controversia y de dirigir y resolver
el juicio sin favorecer indebidamente a ninguna de
ellas. As, el referido principio debe entenderse en
dos dimensiones: a) la subjetiva, que es la relativa a
las condiciones personales del juzgador, misma que
en buena medida se traduce en los impedimentos
que pudieran existir en los negocios de que
conozca, y b) la objetiva, que se refiere a las
condiciones normativas respecto de las cuales debe
resolver el juzgador, es decir, los presupuestos de
ley que deben ser aplicados por el juez al analizar
un caso y resolverlo en un determinado sentido. Por
lo tanto, si por un lado, la norma reclamada no
prev ningn supuesto que imponga al juzgador
una condicin personal que le obligue a fallar en un
determinado sentido, y por el otro, tampoco se le

315D.P. 132/2015

impone ninguna obligacin para que el juzgador

acte en un determinado sentido a partir de lo
resuelto en una diversa resolucin, es claro que no
se

atenta

contra

el

contenido

dimensiones

que

integran

imparcialidad

garantizado

en

el
la

de

las

dos

principio

de

Constitucin

Federal.
Adicionalmente, tampoco se advierte que haya existido
violacin a lo establecido en el artculo 23 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos que cita sin mayor argumento en su
escrito de demanda, pues en virtud de lo que ha quedado reseado es
manifiesto que el proceso que dio origen a la sentencia que por esta
va se reclama no cont con ms de tres instancias, no se le absolvi
de alguna de ellas, ni mucho menos el quejoso fue sentenciado dos
veces por el mismo delito.
En otro orden, es infundada la manifestacin del quejoso en
la que aduce de forma genrica que la responsable ordenadora con la
emisin del acto reclamado, transgrede en su perjuicio el contenido del
artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en relacin con los numerales 8.2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos y 14, prrafo segundo, del Pacto
Internacional de derechos Civiles y Polticos que regulan lo relativo al
principio de presuncin de inocencia.

316D.P. 132/2015

Lo anterior, pues en principio, conviene establecer que en

materia de derechos fundamentales el ordenamiento jurdico mexicano
tiene dos fuentes primigenias; es decir, los reconocidos en la Carta
Magna y aqullos establecidos en tratados internacionales de los que
el Estado Mexicano es parte; de ah que las normas provenientes de
ambas fuentes son Normas Supremas; por lo que en el supuesto de
que un mismo derecho fundamental est reconocido en ambas
fuentes, la eleccin de la norma aplicable en materia de derechos
humanos atender a criterios de favorabilidad del individuo o lo que se
ha denominado principio pro persona -en favor de la persona-.
As, en aras de velar por este principio conforme al prrafo
segundo del artculo 1 y el diverso 133 Constitucionales y sus
correlativos de los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano es parte, debe favorecerse en todo tiempo a las personas la
proteccin ms amplia; por lo que el Poder Judicial, al ejercer control
de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos,
deber realizar:
a) Interpretacin conforme en sentido amplio, del orden
jurdico con vista a los derechos humanos reconocidos en la
Constitucin Federal y en los tratados internacionales de los que el
Estado Mexicano sea parte;

317D.P. 132/2015

b) Interpretacin conforme en sentido estricto, lo que significa

que al existir varias interpretaciones jurdicamente vlidas, los
juzgadores partiendo de la presuncin de constitucionalidad de las
leyes, deben preferir aquella que hace a la ley acorde con los
derechos humanos reconocidos en la Constitucin y en los tratados
internacionales; y,
c) La inaplicacin de la ley cuando las alternativas anteriores
no son posibles.
En consecuencia, se reitera que de estimar la existencia de
violacin a los derechos humanos, se proceder a sealar y reparar,
en los trminos que establezca la ley, para ello, las normas relativas a
dichas

prerrogativas

Constitucin

General

se
de

interpretarn
la

de

Repblica

conformidad
y

con

los

con

la

tratados

internacionales de la materia, favoreciendo en todo tiempo a las

personas la proteccin ms amplia.
Lo anterior encuentra sustento en la jurisprudencia 1a./J.
107/2012 (10a.), emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, consultable en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XIII, Octubre de 2012,
Tomo 2, Materia Constitucional, pgina 799, nmero de registro
2002000, que es de rubro y texto siguientes:

318D.P. 132/2015

PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE

SELECCIN DE LA NORMA DE DERECHO
FUNDAMENTAL APLICABLE. De conformidad con
el texto vigente del artculo 1o. constitucional,
modificado por el decreto de reforma constitucional
publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10
de junio de 2011, en materia de derechos
fundamentales, el ordenamiento jurdico mexicano
tiene dos fuentes primigenias: a) los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; y, b)
todos aquellos derechos humanos establecidos en
tratados internacionales de los que el Estado
mexicano

sea

parte.

Consecuentemente,

las

normas provenientes de ambas fuentes, son

normas

supremas

del

ordenamiento

jurdico

mexicano. Esto implica que los valores, principios y

derechos que ellas materializan deben permear en
todo el orden jurdico, obligando a todas las
autoridades a su aplicacin y, en aquellos casos en
que sea procedente, a su interpretacin. Ahora bien,
en el supuesto de que un mismo derecho
fundamental est reconocido en las dos fuentes
supremas del ordenamiento jurdico, a saber, la
Constitucin y los tratados internacionales, la
eleccin de la norma que ser aplicable -en materia
de derechos humanos-, atender a criterios que
favorezcan al individuo o lo que se ha denominado
principio pro persona, de conformidad con lo
dispuesto en el segundo prrafo del artculo 1o.
constitucional. Segn dicho criterio interpretativo, en

319D.P. 132/2015

caso de que exista una diferencia entre el alcance o

la proteccin reconocida en las normas de estas
distintas fuentes, deber prevalecer aquella que
represente una mayor proteccin para la persona o
que implique una menor restriccin. En esta lgica,
el catlogo de derechos fundamentales no se
encuentra limitado a lo prescrito en el texto
constitucional, sino que tambin incluye a todos
aquellos derechos que figuran en los tratados
internacionales ratificados por el Estado mexicano.
As, como la tesis aislada P. LXIX/2011 (9a.), emitida por el
Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1, Materia
Constitucional, pgina 552, con nmero de registro 160525, que es de
epgrafe y texto siguientes:
PASOS A SEGUIR EN EL CONTROL DE
CONSTITUCIONALIDAD Y CONVENCIONALIDAD
EX

OFFICIO

EN

MATERIA DE DERECHOS

HUMANOS. La posibilidad de inaplicacin de leyes

por los jueces del pas, en ningn momento supone
la

eliminacin

el

desconocimiento

de

la

presuncin de constitucionalidad de ellas, sino que,

precisamente, parte de esta presuncin al permitir
hacer el contraste previo a su aplicacin. En ese
orden de ideas, el Poder Judicial al ejercer un
control de convencionalidad ex officio en materia de
derechos humanos, deber realizar los siguientes

320D.P. 132/2015

pasos: a) Interpretacin conforme en sentido

amplio, lo que significa que los jueces del pas -al
igual que todas las dems autoridades del Estado
Mexicano-, deben interpretar el orden jurdico a la
luz

conforme

los

derechos

humanos

reconocidos en la Constitucin y en los tratados

internacionales en los cuales el Estado Mexicano
sea parte, favoreciendo en todo tiempo a las
personas

con

la

proteccin

ms

amplia;

b)

Interpretacin conforme en sentido estricto, lo que

significa que cuando hay varias interpretaciones
jurdicamente vlidas, los jueces deben, partiendo
de la presuncin de constitucionalidad de las leyes,
preferir aquella que hace a la ley acorde a los
derechos humanos reconocidos en la Constitucin y
en los tratados internacionales en los que el Estado
Mexicano sea parte, para evitar incidir o vulnerar el
contenido esencial de estos derechos; y, c)
Inaplicacin de la ley cuando las alternativas
anteriores no son posibles. Lo anterior no afecta o
rompe con la lgica de los principios de divisin de
poderes y de federalismo, sino que fortalece el
papel de los jueces al ser el ltimo recurso para
asegurar la primaca y aplicacin efectiva de los
derechos humanos establecidos en la Constitucin
y en los tratados internacionales de los cuales el
Estado Mexicano es parte.
En tal sentido, al analizar el procedimiento que le ha sido
instruido al quejoso a la luz de las normas de derechos humanos
(sede interna y sede internacional), este tribunal llega a la plena

321D.P. 132/2015

conviccin de que, hasta los aspectos del acto reclamado analizados

en esta resolucin, no existe transgresin en su perjuicio a normas
internacionales que tienen vinculacin directa con los derechos
humanos que prev nuestra Constitucin Federal a favor de todo
ser humano y, en especfico, los que regulan el principio de
presuncin de inocencia.
En ese orden, al analizar las normas internacionales
descritas, que son del tenor siguiente:
CONVENCIN

AMERICANA

SOBRE

DERECHOS

HUMANOS.
Artculo 8. Garantas Judiciales
()
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a
que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad.
()
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y
POLTICOS

Artculo 14.
()
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho
a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
su culpabilidad conforme a la ley.

322D.P. 132/2015

()
Lo anterior es as, pues adverso a lo sostenido por el
quejoso, no se advierte violacin al principio de presuncin de
inocencia, previsto en los artculos 8.2 de la Convencin Americana
Sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos), y 14.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, el cual si bien se
caracteriza por la presuncin de que toda persona es inocente en
tanto no se demuestre lo contrario, sin embargo, en la especie es
manifiesto que durante la tramitacin del asunto se parti de tal
presuncin a su favor, tan es as que en el Ministerio Pblico
investigador recay la obligacin de allegar los elementos de prueba
tendentes al acreditamiento de la conducta ilcita atribuida y de su
responsabilidad, las cuales fueron adecuadamente valoradas por la
Sala responsable, con lo cual se dio cumplimiento a lo dispuesto en
los artculos 21 y 102, Apartado A, Constitucionales, mientras que el
accionante del amparo tuvo la oportunidad de defensa para desvirtuar
el material probatorio existente en autos, por cuya razn le
corresponda demostrar la versin con la que pretendi verse excluido
de responsabilidad, atento al principio general de derecho de que
quien afirma est obligado a probar.
En apoyo de lo anterior es aplicable la tesis XXXV/2012,
sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicada en la pgina 14, tomo XVI, Agosto de 2002, del Semanario

323D.P. 132/2015

Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, que a la letra

dice:
PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO
RELATIVO

SE

CONTIENE

DE

MANERA

IMPLCITA EN LA CONSTITUCIN FEDERAL. De

la interpretacin armnica y sistemtica de los
artculos 14, prrafo segundo, 16, prrafo primero,
19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102,
apartado A, prrafo segundo, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se
desprenden, por una parte, el principio del debido
proceso legal que implica que al inculpado se le
reconozca el derecho a su libertad, y que el Estado
slo podr privarlo del mismo cuando, existiendo
suficientes elementos incriminatorios, y seguido un
proceso penal en su contra en el que se respeten
las formalidades esenciales del procedimiento, las
garantas de audiencia y la de ofrecer pruebas para
desvirtuar la imputacin correspondiente, el Juez
pronuncie

sentencia

definitiva

declarndolo

culpable; y por otra, el principio acusatorio,

mediante el cual corresponde al Ministerio Pblico
la funcin persecutoria de los delitos y la obligacin
(carga) de buscar y presentar las pruebas que
acrediten la existencia de stos, tal y como se
desprende de lo dispuesto en el artculo 19, prrafo
primero, particularmente cuando previene que el
auto de formal prisin deber expresar los datos
que arroje la averiguacin previa, los que deben ser
bastantes para comprobar el cuerpo del delito y

324D.P. 132/2015

hacer probable la responsabilidad del acusado; en

el artculo 21, al disponer que la investigacin y
persecucin de los delitos incumbe al Ministerio
Pblico; as como en el artculo 102, al disponer
que corresponde al Ministerio Pblico de la
Federacin la persecucin de todos los delitos del
orden

federal,

presentar

las

correspondindole
pruebas

que

buscar
acrediten

y
la

responsabilidad de stos. En ese tenor, debe

estimarse que los principios constitucionales del
debido proceso legal y el acusatorio resguardan en
forma implcita el diverso principio de presuncin de
inocencia, dando lugar a que el gobernado no est
obligado a probar la licitud de su conducta cuando
se le imputa la comisin de un delito, en tanto que
el acusado no tiene la carga de probar su inocencia,
puesto que el sistema previsto por la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos le
reconoce,

priori,

tal

estado,

al

disponer

expresamente que es al Ministerio Pblico a quien

incumbe probar los elementos constitutivos del
delito y de la culpabilidad del imputado.
Tambin se comparte la jurisprudencia 3 sostenida por el
Cuarto Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, consultable en la pgina
un mil setenta y cinco, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XXII, julio de dos mil cinco, que dice:
INCULPADO. LE CORRESPONDE LA CARGA
DE LA PRUEBA CUANDO LA PRESUNCIN DE

325D.P. 132/2015

INOCENCIA QUE EN PRINCIPIO OPERA EN SU

FAVOR, APARECE DESVIRTUADA EN LA CAUSA
PENAL. Si del conjunto de circunstancias y pruebas
habidas en la causa penal se desprenden firmes
imputaciones y elementos de cargo bastantes para
desvirtuar la presuncin de inocencia que en favor
de todo inculpado se deduce de la interpretacin
armnica de los artculos 14, prrafo segundo, 16,
prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo
primero y 102, apartado A, prrafo segundo, de la
Constitucin

Poltica

de

los

Estados

Unidos

Mexicanos, y por otro lado, el encausado rechaza

las imputaciones y niega el delito, o su participacin
culpable en su actualizacin, ste necesariamente
debe probar los hechos positivos en que descansa
su postura excluyente, sin que baste su sola
negativa,

no

corroborada

con

elementos

de

conviccin eficaces, pues admitir como vlida y por

s misma suficiente la manifestacin unilateral del
inculpado, sera destruir todo el mecanismo de la
prueba circunstancial y desconocer su eficacia y
alcance demostrativo.
En otro aspecto, este rgano de control constitucional
advierte que, contrario a lo que sostiene el sentenciado, la Ad quem no
irrog violacin alguna a sus derechos fundamentales en lo relativo a
la apreciacin y valoracin de las pruebas que obran en la causa de
origen, conforme a los numerales 246, 250, 254, 255, 261 y 286, del
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, al realizar

326D.P. 132/2015

la justipreciacin del acervo probatorio, y en la forma que lo hizo, ms

aun cuando enlazadas de manera lgica y jurdica, conforman la
prueba circunstancial, acorde con el penltimo artculo mencionado,
para generar el respectivo juicio de reproche contra Oscar Martnez
Gutirrez, toda vez que fueron idneas y suficientes para comprobar el
delito de robo calificado, previsto y sancionado en el numeral 220,
prrafo inicial (hiptesis al que con nimo de dominio y sin el
consentimiento de quien pueda otorgarlo, se apodere de una cosa
mueble ajena), fraccin IV (cuando el valor del objeto materia del
apoderamiento excede de setecientas cincuenta veces el salario
mnimo), con relacin a los diversos 223, fraccin I (lugar cerrado), y
252, prrafo segundo (pandilla), as como los diversos 15 (accin),
17, fraccin I (instantneo), 18 prrafos primero (accin dolosa),
segundo (conocer y querer), 22 fraccin II (los que lo realicen
conjuntamente), del Cdigo Penal para el Distrito Federal vigente al
momento de los hechos; conducta tpica que a continuacin se
describe conforme al ordenamiento que la contiene:

Artculo 220. Al que con nimo de dominio y

sin consentimiento de quien legalmente pueda
otorgarlo, se apodere de una cosa mueble
ajena, se le impondrn:
[]

327D.P. 132/2015

IV. Prisin de cuatro a diez aos y de

cuatrocientos

seiscientos

das

multa,

cuando el valor de lo robado exceda de

setecientos cincuenta veces el salario mnimo.
[]
Artculo 223. Se aumentarn en una mitad las
penas previstas en el artculo 220 de este Cdigo,
cuando el robo se cometa:
I. En lugar cerrado.
()
Artculo 252. Cuando se cometa algn delito por
pandilla, se impondr una mitad ms de las
penas que correspondan por el o los delitos
cometidos, a los que intervengan en su comisin.
Se entiende por pandilla, cuando el delito se
comete en comn por tres o ms personas,
que se renen ocasional o habitualmente, sin
estar organizados con fines delictuosos.
[]
Ilcito penal que la responsable tuvo por comprobado, al
ponderar los medios de conviccin existentes en la causa, de los
cuales sobresalen los que enseguida se resean (es preciso

328D.P. 132/2015

destacar que para una mejor comprensin y anlisis de la

sentencia impugnada, en la presente resolucin se har mencin
a diversa persona que particip con el ahora quejoso en la
comisin del ilcito atribuido a ste, sin que con ello, de manera
alguna, se prejuzgue respecto a la responsabilidad o no que se le
haya atribuido en el proceso del que deriva la sentencia
analizada).

De las pruebas en comento, destacan:

Declaraciones ministeriales de los policas remitentes

Juan Carlos Gonzlez Balderas, Palemn Pia Prez, Alberto Aguilar
Loranca y Ral Gaspar Morales emitidas el veintids de febrero de dos
mil trece, quienes coincidieron en manifestar: que ese da,
aproximadamente a las seis horas con cincuenta minutos, los
uniformados sealados en primer trmino, al encontrarse en su sector,
recibieron la orden de orden de acudir a la avenida Ermita Iztapalapa
874, colonia Barrio Santa Brbara, lugar donde se encuentra la casa
de empeo denominado Gana, para apoyar a sus compaeros Eury
Ayala

Prez

Miguel

Isaac

Gonzlez

Cuevas;

llegaron

aproximadamente a las siete horas a ese sitio, y fueron informados por

sus compaeros que ellos se encontraban en el lugar desde la una
hora con cuarenta minutos, por haber recibido reporte de robo, y
cuando llegaron estaban puestos los candados de seguridad, pero se

329D.P. 132/2015

escuchaban ruidos y vecinos decan que tambin escucharon ruidos,

por lo que los uniformados que llegaron primero se quedaron a vigilar
hasta que fueron relevados por Gonzlez Balderas y Pia Prez;
posteriormente acudieron Rodrigo Xolot Catemaxca, Mariela Farfn
Prez, Javier lvarez N y Ricardo Medina Prez, vigilante,
valuadores

gerente

respectivamente;

al

ser

interrogados

manifestaron que los candados que se encontraban en la cortina del

lado derecho, parte exterior, correspondan a los originales, y que eran
los que el vigilante pona al salir, pero los dos candados instalados en
la puerta peatonal, plateados, marca Phillips Assa Abloy, no los
reconocan, que ignoraban quien estaba haciendo ruido ya que no se
queda nadie en el interior, hicieron notar que en la puerta peatonal no
tena la chapa de arriba; el gerente quit uno de los candados con una
segueta y el segundo con un cincel; como los vecinos decan que
vieron que se estaba llevando a cabo un robo, adems de que
escuchaban ruidos y golpes fuertes, tomaron medidas cautelares, por
lo que solicitaron auxilio de los policas Palemn Pia Prez y Alberto
Aguilar Loranca, quienes llegaron al lugar del robo a las nueve horas;
como a las nueve horas con veinte minutos, ingresaron al negocio y se
percataron que se encontraban dos sujetos detrs de la puerta que da
acceso a una pequea bodega, por lo que fueron capturados; entre
Juan Carlos Gonzlez Balderas y Palemn Pia Prez detuvieron a
Ral Hernndez Islas o Jos Ramiro Islas, quien iba vestido de
sudadera roja, pantaln de mezclilla azul marino, tenis y gorra blanca,

330D.P. 132/2015

en el frente la leyenda U.S. Polo Assn, al ser revisado se le encontr

un telfono celular Samsung rosa con gris; en tanto que Alberto Aguilar
Loranca y Ral Gaspar Gutirrez capturaron a Oscar Martnez
Gutirrez, quien vesta sudadera con capucha gris, pantaln de
mezclilla azul, tenis y gorra blanca con un guila roja al frente, al ser
revisado le encontraron dos telfonos celulares marca Samsung, uno
blanco y otro blanco con rosa y la figura de Hello Kitty, adems de un
chip; el individuo sealado en primer trmino trat de darse a la fuga, y
al tener de frente al gerente le dijo qutese hijo de la chingada,
porque le voy a partir su madre; el gerente titubeo, trat de quitarse,
lo avent y el sujeto se fue de frente y cay al piso; el quejoso tambin
manifest rale ya valieron madres, voy a partirles su madre, pero al
ver que el primer individuo se cay, ya no opuso resistencia; al ser
entrevistados contestaron que iban por las pantallas, que la mercanca
ya se la haban llevado dos de sus acompaantes; en el lugar se
encontr un desarmador rojo con amarillo, donde haba ms
herramienta ya que al parecer trataron de abrir la bveda, cerca de
sta encontraron una barreta de acero azul rey de aproximadamente
metro y medio y un desarmador junto al central de la bveda, las
vitrinas se encontraban vacas; los empleados sealaron que faltaban
aparatos, celulares, lap tops, cmaras fotogrficas, entre otros objetos;
al llegar el apoderado legal, fueron trasladados a la agencia
investigadora. Declaraciones que los cuatro servidores pblicos que
fueron ratificadas ante el juez de la causa.

331D.P. 132/2015

Versiones de carcter incriminatorio que adecuadamente se

engarzaron con lo atestiguado por Rodrigo Xolot Catemaxca, Ricardo
Medina Lzaro y Mariela Farfn Prez, quienes ante la representacin
social, fueron contestes en manifestar que el da y hora indicados,
llegaron a su centro de trabajo ubicado en avenida Ermita Iztapalapa
ochocientos treinta y cuatro, colonia Santa Brbara, delegacin
Iztapalapa, donde ya se encontraban los policas Juan Carlos
Gonzlez Balderas y Palemn Pia Prez, les preguntaron si tenan
conocimiento de alguna situacin en el interior de la casa de empeo,
en la cual no se quedaba nadie durante la noche; el vigilante precis
que al salir l pona los candados en las puertas identificados como A,
B, C y D; as como uno, dos, tres y cuatro; en la puerta peatonal se
instalaban dos candados, que no se identificaban, pero uno era gris y
otro plateado, pero al ver los dos candados instalados no son los
mismos que haba instalado un da antes, pues estos son marca
Phillips Assa Abloy, lo cual fue corroborado por Ricardo Medina
Lzaro, Javier lvarez Villanueva y Mariela Farfn Prez; algunos
vecinos les dijeron que haba escuchado ruidos dentro del inmueble;
los uniformados pidieron apoyo de los policas Alberto Aguilar Loranza
y Ral Gaspar Morales, a quienes les hicieron notar que a la puerta
principal le haca falta la chapa de la parte superior, la cual un da
antes s estaba; Ricardo Medina Lzaro, trat de abrir uno de los
candados con una segueta, sin lograrlo pero si lo logr hacer al
golpearlos con un cincel; a las nueve horas con veinte minutos

332D.P. 132/2015

abrieron la puerta y entraron los cuatro policas y el gerente; al

ingresar encontraron a dos sujetos; Ral Islas Hernndez o Jos
Ramiro Hernndez Islas vesta sudadera roja, pantaln de mezclilla
azul marino, tenis y gorra blanca; en tanto que Oscar Martnez
Gutirrez vesta sudadera con capucha gris, pantaln de mezclilla
azul, tenis blancos y gorra blanca; en el lugar encontraron un
desarmador rojo con amarillo, al parecer haba ms herramienta; los
activos trataron de abrir la bveda, la cual encontraron daada del
sistema de alarma; los policas revisaron a Ral Islas Hernndez o
Jos Ramiro Hernndez Islas, y le encontraron un telfono celular
Samsung, rosa con gris, y portaba gorra blanca, al frente tiene la
leyenda U.S. Polo Assn; a Oscar Martnez Gutirrez le encontraron
dos telfonos celulares marca Samsung, uno blanco y otro blanco con
rosa y la figura de Hello Kitty, y un chip de telcel; las vitrinas las
dejaban vacas ya que la mercanca se ingresa en bolsas de plstico
naranjas con el logotipo de la empresa y se dejan en el rea de cajas;
sin embargo, se percataron que las bolsas ya no se encontraban en el
lugar donde las haban dejado; la mercanca consista en celulares,
videocmaras,

cmaras

fotogrficas,

laptops,

tablets,

artculos

electrnicos varios; en el rea de cajas encontraron un desorden,

faltaba una videograbadora de circuito cerrado, que era la que
grababa el exterior; y observaron que en las cajas haba un faltante de
dinero; en el lugar encontraron una barreta azul de metal, de un metro
con veintisiete centmetros, con un lado en punta y el otro plano, un

333D.P. 132/2015

marro de cuatro libras, marca trupper; una barreta de la misma marca

de por 75 centmetros con un extremo de ua y otro plano.

Ante el juez de la causa al ampliar su declaracin el veinte de

marzo de dos mil trece, Ricardo Medina Lzaro agreg que cuando los
vecinos refirieron a los policas que haban escuchado ruidos dentro
del inmueble y haban visto a dos sujetos sacando cosas de su interior,
se encontraba afuera de la tienda donde hay un pequeo espacio que
utilizaban como estacionamiento, l descendi de su automvil y fue
uno de los vecinos que le coment que haba sucedido cosas extraas
por la noche por eso estaban ah los policas, porque les haban dado
parte; nada ms se encontraba l y los policas cuando entrevistaron a
los sujetos detenidos y stos dijeron que iban por las pantallas, que ya
se las haban llevado en compaa de otros dos sujetos.

Por su parte Mariela Farfn Prez en ampliacin de

declaracin refiri que cuando entrevistaron a los detenidos se
encontraban los policas y el vigilante de la negociacin; fsicamente
vio a los dos individuos cuando los sacaron de la tienda y los llevaron
hacia las patrullas; cuando ellos entraron, el gerente trat de abrir la
bveda y ya no sonaba, porque tiene un sistema de alarma que suena,
es decir, le ponen la clave y suena de que est abierta, cuando le
introdujeron la clave ya no son y tena un desarmador en la parte de
arriba, como clavado; la barreta estaba junto a la bveda; la mercanca

334D.P. 132/2015

de los vitrinas las guardan en bolsas y las llevan al rea de cajas; s

tienen un control, hay un inventario de la mercanca, llamado
almoneda, todo tenan inventariado, los traspasos, as como los
contratos de dichas prendas.

Las versiones incriminatorias de los policas remitentes y

testigos, la Sala las concaten con:

Lo declarado por el apoderado legal Carlos Araiza Lacayo,

ante la autoridad investigadora, quien en lo que interesa seal: que a
efecto de acreditar el detrimento patrimonial de su representada D.A.
Te damos, Sociedad Annima de Capital Variable, por lo que exhibi
los siguientes documentos: 1) Un inventario mostrador Iztapalapa
antes del robo de veintiuno de febrero de dos mil trece, conforme al
sistema de la empresa agraviada. 2) Un inventario mostrador
Iztapalapa, artculos robados, inventario de veintids de febrero de dos
mil trece. 3) Un inventario mostrador Iztapalapa despus del robo,
inventario de veintids de febrero de dos mil trece. 4) Un corte de caja
de veintiuno de febrero de dos mil trece, respecto a la caja 36Iztapalapa-V3, nmero de corte 8,210, con un saldo total de siete mil
ciento sesenta y seis pesos, con una diferencia de cero pesos. 5) Un
corte de caja de veintids de febrero de dos mil trece respecto de la
caja 36-Iztapalapa-V3, nmero de corte 8,238, con un saldo total de la
caja siete mil ciento sesenta y seis pesos, con una diferencia de seis

335D.P. 132/2015

mil novecientos cuarenta pesos. 6) Un arqueo de caja chica al da

veintiuno de febrero de dos mil trece, el cual asciende a diez mil
pesos. 7) Un arqueo de caja chica al da veintids de febrero de dos
mil trece, el cual asciende a diez mil pesos, en el cual hay una
diferencia de dos mil pesos, el detrimento patrimonial en cuanto a los
objetos robados ascendi a doscientos veintinueve mil quinientos
veinticinco pesos y el detrimento patrimonial en cuanto al dinero
robado fue de ocho mil novecientos cuarenta pesos; que no le
constaban los hechos en virtud de no haberlos presenciado y que se
enter de los mismos ya que recibi una llamada telefnica por parte
de uno de los empleados, en la cual le manifest que haba dos
personas detenidas en la coordinacin territorial IZP-2; en ese acto
present formal denuncia por el delito de robo cometido en agravio de
D.A. Te damos, Sociedad Annima de Capital Variable y en contra de
OSCAR MARTNEZ GUTIRREZ, Jos Ramiro Hernndez Islas y/o
quien o quienes resulten responsables, asimismo en ese acto tuvo a la
vista dos Ipods de la marca Apple, negros, con un uso de dos aos y
con un valor en el mercado de un mil cien pesos, los que reconoci
como los mismos que su representada pignora con ellos, solicitando
en este acto su devolucin.

Medios

de

prueba

los

cuales,

la

Ad

quem

correctamente confiri valor probatorio en trminos del artculo

255, del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito

336D.P. 132/2015

Federal, ya que fueron emitidos por personas que no son

consideradas como inhbiles, toda vez que no hay dato alguno
para ubicarlos como tales, adems, por su edad, capacidad,
instruccin y circunstancias personales, se estima tienen el
criterio necesario para juzgar el acto sobre el cual depusieron,
por su probidad (no hay duda sobre su integridad), independencia
de su posicin (ya que no obra en el expediente prueba que
indique que antes de estos hechos hubiesen tenido algn
conflicto con el ahora quejoso) y antecedentes personales (que al
no contarse con pruebas no se puede dudar de su honorabilidad),
considerndose sus dichos imparciales, pues no existen datos
que conduzcan a presumir lo contrario, independientemente de
que los hechos que manifestaron, fueron apreciados por medio
de sus sentidos, siendo su declaracin clara y precisa, sin dudas
ni reticencias sobre la sustancia del hecho y sus circunstancias
esenciales, aunado a que de las constancias de autos no se
advierte que los mismos hubieran sido obligados a declarar por
fuerza o miedo, ni impulsados por engao, error o soborno, para
que se condujeran de esa manera.

Al caso, son aplicables las jurisprudencias 257 y 376 de la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visibles en
las pginas 188 y 275, del Tomo II, relativo a la Materia Penal, del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, que

337D.P. 132/2015

dicen:

POLICAS

APREHENSORES,

VALOR

PROBATORIO DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto

hace

las

declaraciones

de

los

agentes

aprehensores del acusado de un delito, lejos de

estimarse que carecen de independencia para
atestiguar en un proceso penal, debe darse a sus
declaraciones el valor probatorio que la ley les
atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que
conocieron.
"TESTIGOS.

APRECIACIN

DE

SUS

DECLARACIONES.- Las declaraciones de quienes

atestiguan en proceso penal deben valorarse por la
autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta tanto los
elementos

de

justipreciacin

concretamente

especificados en las normas positivas de la

legislacin

aplicable,

como

todas

las

dems

circunstancias objetivas y subjetivas que, mediante

un

proceso

lgico

un

correcto

raciocinio,

conduzcan a determinar la mendacidad o veracidad

del testimonio sub judice.
Al igual que la diversa jurisprudencia VI.2. J/157, emitida por
el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, que este rgano
colegiado comparte, visible en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Tomo VIII, Novena poca, Diciembre de 1998, Materia

338D.P. 132/2015

Penal, pgina 1008, nmero de registro 195074, que es de rubro y

texto siguientes:

TESTIGOS. LAS DECLARACIONES SOBRE

HECHOS

SUCESIVOS

AL

ILCITO,

TIENEN

VALOR

INDICIARIO

(LEGISLACIN

DEL

ESTADO DE PUEBLA). De la interpretacin del

artculo

178,

fraccin

II,

del

Cdigo

de

Procedimientos en Materia de Defensa Social para

el

Estado

de

Puebla,

se

deduce

que

las

declaraciones de los testigos que se refieran a

acontecimientos sucesivos al hecho delictuoso,
tienen valor de presuncin en la causa penal; por
tanto, cuando obran testimonios sobre hechos
previos y posteriores al delito, debe concedrseles
el

valor

indiciario

que

adquieran

con

la

adminiculacin de otros medios de conviccin

existentes en el proceso, pues es evidente que de
tales testimonios mediante deducciones lgicas
puede establecerse la certeza de participacin de
un sujeto en la ejecucin del ilcito.
Lo anterior la Alzada adminicul con:

Formato de detenidos y puesta a disposicin del

Ministerio Pblico, suscrito por los agentes aprehensores Juan Carlos
Gonzlez Balderas y Ral Gaspar Morales, antes sealados, el cual
corrobora su intervencin como consecuencia de la solicitud de auxilio

339D.P. 132/2015

efectuada y la razn por la que pusieron a disposicin del Ministerio

Pblico al ahora quejoso, as como a su codetenido.

Adems de lo anterior, la Sala revisora tom en

consideracin:

Las fe ministeriales de:

a) 1. Dos candados marca Phillips Assa Abloy, gris, con el
nmero 114. 2. Un desarmador plano de aproximadamente 32
centmetros, marca Stanley de 3/8 x 8, con el nmero 69-133. 3. Una
gorra de tela blanco marca A-Phoenix unitalla. 4. Una gorra blanca con
la leyenda en el frente de U.S. Polo Assm y un escudo que dice U.S.P.
A., marca United State Polo Associaction, unitalla. 5. Un celular
Samsung, rosa, modelo GT-B3310 en mal estado de conservacin,
con pila, con chip y con tarjeta micro SD. 6. Un celular Samsung,
blanco, modelo GT-S53360L, con pila y chip. 7. Un celular Samsung,
rosa con blanco de Hello Kitty, modelo GT DS5360L, con pila y chip. 8.
Chip de Telcel de color azul.
b) 1. IPOD plateado de 32G, el cual tiene una etiqueta con el
siguiente dato 04-07404. 2. IPOD plateado de 8G. 3. Barreta azul de
aproximadamente 1.27 metros, con punta aguda por un extremo y del
otro extremo punta plana. 4. Un marro plata con naranja, marca
Truper. 5. Desarmador plano marca Stanley con mango de plstico

340D.P. 132/2015

separado del extremo metlico de la medida de 3/8 x 8. 6. Una barreta

naranja, marca Truper de por 75 con un extremo de uno (sic) y del
otro extremo de punta plana. 7. Un par de guantes de color negro de
textil con un recubrimiento plstico de la marca Steel Pro.
c) 1. Un billete de la denominacin de quinientos pesos. 2.
Ocho billetes de la denominacin de doscientos pesos. 3. Quince
billetes de la denominacin de cien pesos.
d) Copia certificada del Testimonio Notarial diez mil
doscientos setenta y siete, de dos de diciembre del dos mil diez,
pasado ante la fe del notario doscientos treinta y ocho del Distrito
Federal, el Licenciado Alfonso Martn Len Orantes.
e) Un inventario mostrador Iztapalapa antes del robo de
veintiuno de febrero de dos mil trece, conforme al sistema de la
empresa agraviada; un inventario mostrador Iztapalapa artculos
robados, inventario de veintids de febrero de dos mil trece, conforme
al sistema de la empresa agraviada; un inventario mostrador
Iztapalapa despus del robo, inventario de veintids de febrero de dos
mil trece, conforme al sistema de la empresa agraviada; un corte de
caja de veintiuno de febrero de dos mil trece respecto a la caja 36Iztapalapa-V3, nmero de corte 8,210, con un saldo total de la caja de
siete mil ciento sesenta y seis pesos, con una diferencia de cero
pesos; un corte de caja de veintids de febrero de dos mil trece

341D.P. 132/2015

respecto de la caja 36-Iztapalapa-V3, nmero de corte 8,238, con un

saldo total de la caja de siete mil ciento sesenta y seis pesos, con una
diferencia de seis mil novecientos cuarenta pesos; un arqueo de caja
chica al da veintiuno de febrero de dos mil trece, el cual asciende a
diez mil pesos; un arqueo de caja chica al da veintids de febrero de
dos mil trece el cual asciende a diez mil pesos, en el cual hay una
diferencia de dos mil pesos.
Probanzas que fueron concatenadas con la inspeccin
ministerial, de veintitrs de febrero de dos mil trece, en la que se hizo
constar que el personal se traslad al lugar de los hechos ubicado en
Avenida Ermita Iztapalapa 874, Barrio Santa Brbara, delegacin
Iztapalapa, lugar que se aprecia un local destinado a casa de empeo,
observndose un letrero con la leyenda Ganna casa de empeo, tu
casa

de

confianza,

local

que

cuenta

con

un

frente

de

aproximadamente diez metros de longitud, en el cual se apreciaron

dos cortinas de acero, pintadas de blanco de aproximadamente cuatro
metros y medio por dos metros cada una, en una de ellas una puerta
de acceso para el personal de una dimensin de ochenta centmetros
por un metro con cincuenta centmetros la cual abre haca adentro de
la casa de empeo y en la cual a simple vista se observa que la chapa
marca Phillips se encontraba forzada y en la parte superior ya no
contaba con chapa, se observ el espacio vaco, por fuera de las
cortinas una proteccin de hierro gris, de aproximadamente treinta

342D.P. 132/2015

centmetros de alto que protege la parte inferior de las cortinas y en las

cuales en las orillas se encuentran puestos unos candados; personal
que labora en esta casa de empeo seal que los candados que
fueron violados se encontraban en la puerta peatonal, observndose
que en la parte superior de cada orilla del inmueble de la casa de
empeo se encuentra ubicada una cmara de video; al acceder a
dicha casa de empeo, encontraron un espacio de aproximadamente
diez metros por tres metros de profundidad pintado de verde, lugar en
donde se observaron cuatro vitrinas de aproximadamente un metro de
ancho por dos metros de altura y con una profundidad de sesenta
centmetros as como dos vitrinas de un metro de ancho por un metro
cincuenta

centmetros

de

altura

por

sesenta

centmetros

de

profundidad, vitrinas en las cuales por dicho del apoderado legal se

encontraban exhibidos diversos productos pero en la noche se vacan
por parte del personal, aprecindose en el techo del lado izquierdo una
cmara de vigilancia; contando con cuatro cajas de atencin al
pblico, observndose en este espacio una motoneta de color negra, y
justo en el pilar central se encuentra otra cmara de vigilancia, del lado
izquierdo

pegado

la

pared

se

encuentra

una

puerta

de

aproximadamente ochenta centmetros de ancho por un metro con

ochenta centmetros de alto, y del lado izquierdo de la misma, en el
suelo se apreci un tablero tirado y justo del lado derecho hay unos
cables tirados por lo que al pasar esta puerta encontraron un espacio
de aproximadamente dos metros de ancho por diez metros de largo,

343D.P. 132/2015

observndose que detrs de las cuatro cajas de atencin se aprecian

cuatro computadoras con su teclado cada una de ellas; en otro cuarto
se apreci del lado derecho una bveda con puerta gris, de
aproximadamente ochenta centmetros de ancho por un metro ochenta
centmetros de alto y justo en el suelo del lado izquierdo de la puerta
de la bveda se localiz una caja marfil, un mango de desarmador y
una barreta azul; asimismo se apreci del lado superior de la puerta de
la bveda del lado izquierdo un fierro pero al momento de retirarlo el
personal pericial se percataron que es una punta de desarmador
complementario del mango ya referido, se observa en la pared de ste
mismo manchas negras, manchas que por dicho del perito en
criminalstica son causadas por unos guantes negros, en otro cuarto
observaron estantes con carpetas verdes, cajas con pantallas de LCD
de TV, pantallas de plasma y de LCD, pegado al fondo de ste cuarto
se encontr una caja de cartn con la leyenda Samsung de una
pantalla y sobre esta caja se encuentra un teclado musical y unos
guantes negros, uno de cada lado del teclado musical, en otro cuarto
se encontr en el suelo un marro naranja marca Truper, de
aproximadamente cuatro libras, as como una barreta naranja de la
marca Truper, con un extremo de ua y con el otro extremo de punta
plana, no siendo estas herramientas propiedad de la casa de empeo,
segn dicho del apoderado legal,

Medios

de

prueba

los

que

la

responsable

344D.P. 132/2015

correctamente confiri valor probatorio pleno, en trminos de lo

dispuesto

por

los

artculos

253

286,

del

Cdigo

de

Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

En esos aspectos, converge el contenido de la tesis aislada

sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, que
se comparte, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Octava poca, Tomo XI, Mayo de 1993, Matera Penal, pgina
353, nmero de registro 216398, que dice:

"MINISTERIO
PREVIA.

VALOR

PBLICO.

AVERIGUACIN

PROBATORIO

QUE

SE

ATRIBUYE A SUS ACTUACIONES EN ESTA

ETAPA. NO ES VIOLATORIO DE GARANTAS.- El
hecho de que las diligencias practicadas por el
Ministerio

Pblico

formen

parte

del

acervo

probatorio que en un determinado momento servir

al juez para formar su conviccin, "no puede
implicar una indefensin para el acusado. El
Ministerio Pblico es una institucin a la que
constitucionalmente compete "la averiguacin de la
comisin de delitos, pues dicha fase (averiguacin)
forma parte de la funcin persecutoria. Cuando el
Ministerio Pblico integra la averiguacin preprocesal, llamada tambin averiguacin previa, no
acta como parte, sino que lo hace cumpliendo con
la funcin de averiguacin que constitucionalmente
le compete. Sus actuaciones son las de un rgano
de

autoridad

que

est

cumpliendo

con

una

345D.P. 132/2015

obligacin legal, puesto que es el nico legalmente

facultado

para

investigar

la

posible

comisin

delictiva y es absolutamente racional el que la ley

atribuya valor probatorio a tales actuaciones, pues
si

ningn

averiguacin

valor

se

resultara

les

pudiera

intil.

Se

atribuir,

la

rompera

el

principio de la igualdad de las partes en el proceso

penal, si estando ya sujeto el Ministerio Pblico al
imperio del juez dentro de la relacin procesal,
continuara

practicando

diligencias

por

propia

iniciativa y a tales diligencias atribuyera la ley valor

probatorio o el juez las tomara como datos de
conviccin en contra del procesado.
Lo anterior, la Sala revisora lo concaten con:

El dictamen en materia de valuacin, emitido por Patricia

Rueda Flores adscrita a la Coordinacin General de Servicios
Periciales de la Procuradura General de Justicia del Distrito Federal,
en el que valu los objetos siguientes:
1. Cmara fotogrfica Samsung, rosa, ES55 sin memoria,
cargador de 10.2 MP. VALOR PERITO seiscientos pesos.
2. Cmara fotogrfica digital Nikon 6.6 MP, usada, VALOR
PERITO un mil seiscientos treinta pesos.
3. Cmara fotogrfica color negro, sin cables, usada, VALOR
PERITO ochocientos pesos.

346D.P. 132/2015

4.

Cmara

fotogrfica

Panasonic

Lumix,

negra,

sin

accesorios, usada, VALOR PERITO novecientos pesos.

5. Cmara fotogrfica Sony rosa DSC-T70, cargador, cables,
memoria stick, usada, VALOR PERITO novecientos pesos.
6. Cmara fotogrfica Samsung ES55 rosa, cargador,
empaque, usada, VALOR PERITO seiscientos pesos.
7. Cmara fotogrfica Sony Cybershot DSC-TX7, semi nueva,
con memoria, VALOR DEL PERITO un mil cien pesos.
8. Cmara fotogrfica Sony, con funda, pila, en color gris,
VALOR DEL PERITO un mil quinientos cincuenta pesos.
9. Cmara fotogrfica Sony Cybershot 12.1 Megapixeles
cargador universal, memoria 4GB, valor ochocientos ochenta pesos.
10. Cmara fotogrfica Sony DSC-J, roja, cargador, cable de
datos USB, valor un mil trescientos pesos.
11. Cmara fotogrfica Samsung 14.2 MP, con cargador,
usada, valor un mil quinientos pesos.
12. Cmara fotogrfica Sony T77 con cargador, usada, valor
un mil doscientos pesos.
13. Cmara fotogrfica modelo SH100, color roja, con
cargador, usada, valor un mil pesos.

347D.P. 132/2015

14. Cmara fotogrfica marca Sony, modelo DSCTX10,

funda, cargador de pila, valor dos mil pesos.
15. Cmara fotogrfica Canon, modelo A2200, con cargador,
valor un mil pesos.
16. Cmara fotogrfica marca Samsung, modelo ES90, en
caja, con cargador y USB, valor setecientos ochenta pesos.
17. Cmara fotogrfica Samsung modelo PL100, memoria de
4 GB, morada y memoria USB, valor seiscientos sesenta pesos.
18. Cmara fotogrfica Nicon Coolpix L120, con memoria de
4 GB, cable USB, estuche, usada, valor dos mil doscientos pesos.
19. Cmara fotogrfica, Panasonic, modelo DMC FS4, con
cargador, sin memoria, valor seiscientos pesos.
20. Cmara fotogrfica Samsung, modelo PL20, cargador,
memoria de 2 GB, en caja y con manual, en muy buen estado, valor
un mil cien pesos.
21. Cmara fotogrfica Kodak, modelo M530, con cargador,
sin memoria, valor setecientos pesos.
22. Cmara fotogrfica Olympus Stylus Touth, modelo 6020,
valor un mil novecientos pesos.
23. Cmara fotogrfica Samsung, modelo WB210, 16 MP con

348D.P. 132/2015

funda, cargador, y SD 4GB, valor un mil trescientos pesos.

24. Cmara fotogrfica Sony Cybershot, modelo DSC-J10
cargador integrado de 16 MP, valor un mil doscientos pesos.
25. Cmara fotogrfica Canon, modelo ELHP300, con caja,
cargador, cables de audio y USB, sin SD, valor un mil doscientos
pesos.
26. Cmara fotogrfica Samsung ST-550, morada con
cargador, valor setecientos pesos.
27. Cmara fotogrfica Sony SDSW630, rosa con cargador,
valor un mil cien pesos.
28. Cmara fotogrfica Lumix, modelo DMC-FH5, rosa, con
cargador, memoria 4GB, valor un mil pesos.
29. Cmara fotogrfica Canon SD770 IS, con cargador, valor
un mil cien pesos.
30. Cmara fotogrfica Sony Cybershot W350, con cargador
y tarjeta SD, valor novecientos pesos.
31. Cmara fotogrfica Canon SD780IS, roja, con cargador
universal, memoria 8GB, valor novecientos pesos.
32. Cmara fotogrfica Kodak M530, con cargador, valor
setecientos pesos.

349D.P. 132/2015

33. Cmara fotogrfica Benq, modelo DCT1460, roja, con

cargador y funda de 14 MP, valor ochocientos pesos.
34. Cmara fotogrfica FUJIFILM F660EXR, negra, con
cargador, cable USB, de audio y video, memoria, discos de instalacin
en caja, valor un mil seiscientos cincuenta pesos.
35. Cmara fotogrfica FUJIFILM C25, roja, valor trescientos
treinta pesos.
36. Cmara fotogrfica Samsung, doble pantalla, en caja con
accesorios, valor un mil setecientos pesos.
37. Cmara fotogrfica Sony Cybershot, rosa, con cargador,
falto de adaptador para conectar a la corriente, con memoria 4GB,
valor ochocientos cincuenta pesos.
38. Cmara fotogrfica Sony Cybershot, en caja con
accesorios y memoria, valor un mil ochocientos pesos.
39. Cmara fotogrfica Sony Cibershot J110 blanco/rosa, en
estuche rosa, cargador USB integrado, valor un mil cien pesos.
40. Celular Blackberry modelo 8300, gris, con cargador, sin
chip, valor cuatrocientos noventa y cinco pesos.
41. Celular Samsung GT-M3710, con cargador y memoria,
valor seiscientos cincuenta pesos.

350D.P. 132/2015

42. Celular Blackberry Curve 8520, negro, valor novecientos

setenta pesos.
43. Celular Blackberry 9300 3G, TELCEL con cargador, valor
un mil seiscientos cincuenta pesos.
44. Celular Blackberry Pearl, modelo 8120, negro, con
cargador, valor ochocientos cincuenta pesos.
45. Celular Samsung, negro, modelo GT-S5230, con
cargador, sin chip y memoria de 4GB, con protector de caucho, valor
setecientos noventa pesos.
46. Celular LG, LG-GT/360, con cargador y manos libres, sin
chip, sin memoria, ligeramente maltratado, valor quinientos ochenta
pesos.
47. Celular Samsung Star GT-S5230, con memoria de 4GB,
cargador y chip Telcel, ligeramente maltratado, valor seiscientos veinte
pesos.
48. Celular Sony Ericsson, Nokia modelo 5233, con cargador,
funda color rojo, sin chip, sin memoria, ligeramente maltratado en
general, valor quinientos cincuenta pesos.
49. Celular LG, negro, modelo KF755D, con cargador, manos
libres, USB, instructivo, con discos y caja, ligeramente maltratado de
pila e interior y exterior, memoria 4GB, valor seiscientos cincuenta

351D.P. 132/2015

pesos.
50. Celular LG Alcatel Movistar, con cargador, manos libres,
ligeramente maltratado con caja, valor trescientos ochenta pesos,
Celular Iphone 3G, con cable de datos USB y manos libres, detalle de
uso, con protector plstico rojo, valor dos mil trescientos pesos.
52. Celular Sony Ericsson, usado, memoria de 2GB, valor
setecientos pesos.
53. Celular Sony Ericsson XPeria Play, con cargador y
memoria 16GB, usado, valor cuatro mil pesos.
54. Celular Sony Ericsson XPeria HD, 3G, HDMI, Valor tres
mil pesos.
55. Celular Sony Ericsson, modelo K850i, negro/rojo, con
cargador y memoria 4GB, sin chip, manos libres, valor seiscientos
cincuenta pesos.
56. Celular Nokia Motorola, modelo Flipout con Motoblur,
cargador de pared, manos libres, y cable de datos USB, sin chip y sin
memoria, valor un mil cien pesos.
57. Celular Nokia, modelo C3, con cargador, sin chip, valor
seiscientos cincuenta pesos.
58. Celular Nokia, modelo E5, con cargador, sin chip, y
memoria, valor un mil seiscientos cincuenta pesos.

352D.P. 132/2015

59. Celular Samsung, con cargador, usado, valor tres mil

pesos.
60. Celular Blackberry Bold 9000, con cargador, sin chip y
memoria, valor un mil cien pesos.
61. Celular Blackberry, modelo 8220, rosa, con cargador,
usado, valor un mil trescientos pesos.
62. Celular Nokia, modelo C3-00, azul, con cargador
universal, sin chip, sin SD, valor quinientos pesos.
63. Celular LG Zonda, modelo ZMCK885, con cargador, sin
chip, valor un mil ochenta pesos.
64. Celular Blackberry Storm Dos, con cargador, sin chip,
valor un mil trescientos pesos.
65. Celular Samsung, modelo GTS3350, con cargador y en
caja, valor ochocientos pesos.
66. Celular LG Inco Smatphone genrico, aplicaciones, con
manos libres y cargador, valor seiscientos pesos.
67. Celular Blackberry con protector de caucho, cargador, sin
chip, SD de 4GB, valor dos mil ciento cincuenta y tres pesos.
68. Celular Samsung, modelo GTS-5230, con memoria de
2GB, con cargador, y cable USB, valor seiscientos cincuenta pesos.

353D.P. 132/2015

69. Celular Nokia, modelo 5530, con cargador y memoria de

2GB, sin chip, valor quinientos pesos.
70. Celular Blackberry Pearl 8120, rosa, con cargador
genrico, sin chip, memoria SD de 1GB, valor cuatrocientos pesos.
71. Celular Sony Ericsson XPeria Mini E-10 A con cargador,
sin chip, valor un mil pesos.
72. Celular Samsung Star Tv cargador, sin chip, sin memoria,
usado, valor cuatrocientos pesos.
73. Celular Samsung Caht S3350, sin chip con SD 4GB,
cargador genrico y auxiliar, valor seiscientos cincuenta pesos.
74. Celular Samsung Galaxy Mini GTS-5570L, en caja, con
cargador, cable USB, manos libres, valor un mil trescientos pesos.
75. Celular Nokia, modelo N9 de 16GB, con cargador y
protector de silicn, valor dos mil setecientos pesos.
76. Celular Nokia N9, sin chip, con cargador, valor dos mil
setecientos pesos.
77. Celular Blackberry Curve 8520, con cargador, sin chip, sin
memoria SD, valor un mil cien pesos.
78. Celular Nokia Monte Bar, con cargador, con cable de
datos USB, sin chip, valor trescientos treinta pesos.

354D.P. 132/2015

79. Celular Nokia, modelo Lumia 800, con cargador, cable

USB, y caja, valor tres mil doscientos pesos.
80. Celular Samsung SGHE496, cargador, dos juegos,
carcasa rojo/azul, SD 1GB, con caja y manual, valor seiscientos
pesos.
81. Celular LG modelo C305, con cargador, sin chip, valor
quinientos cincuenta pesos.
82. Celular Blackberry Curve, blanco, con cargador y
audfonos, sin chip, SD 2GB, valor ochocientos ochenta pesos.
83. Celular Samsung Galaxy Ace Plus, con cargador Oritectir
y memoria 2GB, valor tres mil pesos.
84. Celular Sony Ericsson modelo U8i, cargador LG, con
memoria SD 2GB, valor un mil setecientos pesos.
85. Celular LG Optimus Pro, con cargador, sin chip, valor un
mil ciento cincuenta pesos.
86. Celular Nokia modelo 5530, con cargador y memoria SD
2GB, valor seiscientos pesos.
87. Celular Samsung modelo I637, color humo, con cargador,
valor setecientos cincuenta pesos.
88. Celular Samsung Galaxy Young, con cargador, sin chip,

355D.P. 132/2015

valor ochocientos ochenta pesos.

89. Celular Sony Ericsson XPeria Mini U20A, con cargador,
sin chip, y memoria, SD, valor un mil seiscientos cincuenta pesos.
90. Celular Sony Ericsson modelo Aspen, con caja, cargador
y manos libres, sin SD, valor un mil cien pesos.
91. Celular Sony Ericsson XPeria E15A, con cargador, sin
chip, valor un mil cien pesos.
92. Celular Nokia modelo 500, con cargador y memoria 2G,
valor ochocientos pesos.
93. Celular Samsung 5560, con cargador, sin chip, valor
quinientos cincuenta pesos.
94. Celular Blackberry Storm, con cargador, valor un mil
setecientos pesos.
95. Celular Nokia modelo C2-02, con cargador, sin chip,
funda rosa de caucho, valor seiscientos sesenta pesos.
96. Celular LG, con cargador de pared, sin chip y sin
memoria, valor tres mil setecientos pesos.
97. Celular LG P350R, con cargador y sin chip, usado, valor
setecientos pesos.
98. Celular Sony Ericsson, XPeria HD U8A, con cargador y

356D.P. 132/2015

manos libres, sin chip, valor dos mil doscientos pesos.

99. Celular LG modelo GM360i, con cargador, sin chip, valor
seiscientos sesenta pesos.
100. Celular Nokia modelo 500, con caja, cargador y manos
libres, SD 2GB, valor un mil trescientos pesos.
101. Celular Nokia modelo 6700 morado con cargador, valor
cuatrocientos cuarenta pesos.
102. Celular Nokia C6, con cargador, sin SD, valor un mil
setecientos pesos.
103. Celular Blackberry, rosa, Curve, con cargador y
protector, valor un mil pesos.
104. Celular Sony Ericsson XPeria X10, SD 2GB, con
cargador, en buenas condiciones, valor dos mil ochocientos pesos.
105. Celular Samsung modelo GT S3350, con cargador y SD
2GB, valor quinientos pesos.
106. Celular SONY ERICSSON, W150 A, con cargador, sin
chip, valor quinientos pesos.
107. Celular NOKIA modelo 5530, con cargador, sin SD, valor
cuatrocientos pesos.
108. Celular SAMSUNG BOOTSMOBILE, con cargador, valor

357D.P. 132/2015

cuatrocientos cuarenta pesos.

109. Celular NOKIA E 6, con cargador, cable USB, manuales,
funda, caja, valor un mil cien pesos.
110. Celular SAMSUNG GALAXY ACE, SD 2GB, cargador,
sin chip, valor un mil setecientos pesos.
111. Celular SAMSUNG, con cargador, sin chip, valor
cuatrocientos pesos.
112. Celular SONY ERICSSON XPERIA, con cargador,
manos libres, caja, valor cuatro mil pesos.
113. Celular SAMSUNG, GT-S5830L, cargador, sin chip,
memoria 2GB, valor un mil cuatrocientos pesos.
114. Celular SONY ERICSSON, E10A, con cargador, sin chip,
valor un mil setecientos pesos.
115. Celular NOKIA LUMIA 710, con cargador, sin chip, en
caja, valor un mil setecientos pesos.
116. Celular SONY ERICSSON, con cargador, memoria de
2GB, valor seiscientos pesos.
117. Celular IPHONE 3G, con cargador, sin chip, valor un mil
setecientos pesos.
118. Celular SAMSUNG CHAT 3350, cargador, funda de

358D.P. 132/2015

caucho, valor setecientos setenta pesos.

119. Celular SONY ERICSSON, XPERIA X2, negro, con
cargador, valor un mil setecientos pesos.
120. Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI, con cargador,
sin chip, con SD, valor un mil cien pesos.
121. Celular SAMSUNG GALAXY ACE, tapa morada,
metlico, cable USB, sin chip, micro SD, valor un mil trescientos
pesos.
122. Celular SONY ERICSSON, XPERIA MINI, con cargador,
valor un mil seiscientos cincuenta pesos.
123. Celular SAMSUNG, negro, con cargador, sin chip, sin
SD, valor quinientos cincuenta pesos.
124. Celular NOKIA E5, rojo, cargador, manos libres,
memoria de 2GB, protector goma roja, valor ochocientos pesos.
125. Celular NOKIA X3-02, cargador, sin chip, valor
quinientos cincuenta pesos.
126. Celular LG C205, negro/gris, cargador, manos libres, con
manuales, memoria 8GB, caja, valor seiscientos cincuenta pesos.
127. Celular de la marca NOKIA, modelo X3-00, con
cargador, sin chip, sin SD, valor cuatrocientos pesos.

359D.P. 132/2015

128. Celular de la marca SAMSUNG, modelo GALAXY ACE,

IPOD NANO, con manos libres, con cargador, con USB, con memoria,
valor un mil trescientos cincuenta pesos.
129. Celular NOKIA C5, con cargador, memoria, 4GB, chip,
valor un mil ochenta pesos.
130. Celular SAMSUNG GT-S3350, blanco, con cargador
genrico, valor quinientos cuarenta pesos.
131. Celular BLACKBERRY CURVE 8520, con cargador,
funda, caja, valor un mil cien pesos.
132. Celular NOKIA 5530, con cargador, memoria de 4GB,
valor quinientos cincuenta pesos.
133. Celular BLACKBERRY 9300, con cargador y memoria,
valor un mil seiscientos cincuenta pesos.
134. DVD porttil marca SONY modelo DVP-FX 930, con
cargador, cables de audio y video, valor novecientos pesos.
35. IPAD 32GB, con cargador de pared, cable datos USB,
valor cuatro mil seiscientos setenta pesos.
136. IPOD 4TA GENERACIN 32GB, con cargador, valor dos
mil trescientos pesos.
137. IPOD 8GB, con cargador, valor trescientos treinta pesos.

360D.P. 132/2015

138. IPOD 8GB, con cargador y audfonos, valor un mil

cuatrocientos pesos.
139. IPOD APPLE GAMECENTER, cargador, audfonos,
usado, valor un mil cien pesos.
140. IPOD 8GB APPLE, SEGUNDA GENERACIN, valor un
mil doscientos pesos.
141. IPOD NANO, cables USB, protector color humo, 160
GB, valor ochocientos pesos.
142. IPOD APPLE TOUCH 4G 8GB, audfonos, caja, USB,
valor un mil seiscientos pesos.
143. IPOD NANO CLASSIC 8GB, cable USB, valor quinientos
cincuenta pesos.
144. IPOD NANO 4GB, cable USB, con caja y cargador, valor
cuatrocientos pesos.
145. IPOD HP COMPAQ CQ43418LA, procesador CORE13,
con cargador y Mouse, valor cuatro mil cuatrocientos pesos.
146. IPOD TOUCH 64GB, 4TA G, valor dos mil setecientos
pesos.
147. IPOD, gris, con cargador genrico, cable USB, 4TA G,
usado, valor un mil trecientos pesos.

361D.P. 132/2015

148. IPOD APPLE 8G 4G, con protector lila, valor un mil

cuatrocientos pesos.
149. LAPTOP LENOVO G450, con cargador, valor tres mil
pesos.
150. LAPTOP SONY VAIO, con cargador, valor cinco mil
pesos.
151. LAPTOP ACER ASPIRE 8930, con cargador, valor cinco
mil pesos.
152. LAPTOP HP, modelo DV- 6700, blanca, cargador, valor
dos mil setecientos pesos.
153. LAPTOP GATAWAY MA7 WINDOWS VISTA, cargador,
valor dos mil trescientos pesos.
154. LAPTOP COMPAQ CQ515, cargador, valor tres mil
trescientos pesos.
155. LAPTOP COMPAQ CQ43, cargador, valor dos mil
doscientos pesos.
156. LAPTOP COMPAQ, con cargador, valor tres mil
trescientos pesos.
157. LAPTOP DELL INSPIRON 1521, cargador, con detalle
de uso, valor un mil ochocientos cincuenta.00 pesos.

362D.P. 132/2015

158. LAPTOP HP PAVILLION, azul, cargador, valor dos mil

setecientos pesos.
159. LAPTOP HP modelo 500, con detalles de uso y
cargador, valor un mil doscientos pesos.
160.- LAPTOP HP T7500, con cargador, 1GB RAM, 270 de
disco duro, valor un mil quinientos pesos.
161. NOTBOOK COMPAC, negra 1GB, RAM 160- INTEL
ATOM INSIDE CQ 10, CON SISTEMA OPERATIVO WINDOWS XP,
con cargador, ligeramente maltratada, valor un mil trescientos pesos.
162. NOTEBOOK ASUS, negro con cargador, valor dos mil
doscientos pesos.
163. NOTEBOOK, Celular ZONDA ZMCK900, rosa, con
cargador, sin chip, sin memoria, en caja, valor un mil cien pesos.
164. Celular MOTOROLA MB 200 SD 8G, sin chip, moto blur,
valor seiscientos ochenta pesos.
165.- Celular MOTOROLA MB 502, con cargador, sin chip,
SD 2GB, usado, valor un mil cien pesos.
166. Celular MOTOROLA modelo EX112, cargador, manos
libres, sin memoria de y caja, valor setecientos pesos.
167. Celular MOTOROLA EX118, cargador, manos libres,

363D.P. 132/2015

memoria de 2GB, caja, valor ochocientos peso.

168.- TABLET, CELULAR SONY, 16G, en caja y accesorios,
valor cinco mil quinientos pesos.
169. Reproductor MP3 SONY NZW-E463, audfonos, cable
USB, valor trescientos treinta pesos.
170. Guitarra Elctrica JAY TURSER, madera con funda
protectora, valor un mil cien pesos.
171. Telfono IPHONE 8G, negro/plata, con cargador, valor
dos mil pesos.
172. Telfono PANASONIC SV-AV10 MINI, rojo, cargador
universal, valor trescientos pesos.
173. Telfono PALM/ PALM PRE, negro, valor un mil cien
pesos.
174. Videocmara HITACHI DZ-GX5020A, gris, cargador,
valor un mil pesos.
175. Videocmara SONY SR45 DCR, cargador, valor tres mil
pesos.
176. Videocmara SAMSUNG SCDX103, cargador, valor
ochocientos ochenta pesos.
177. Videocmara SONY DCR-SX21, cargador, caja, usada,

364D.P. 132/2015

valor un mil quinientos pesos.

178.

Videocmara

SONY

HANDYCAM

DCR-DVD610,

cargador de pared, valor ochocientos ochenta pesos.

179.- Videocmara JVC, cargador, valor un mil doscientos
pesos.
180.

Videocmara

PANASONIC

VDR-D50L,

cargador,

adaptador para SD y disco, valor setecientos pesos.

181. Videocmara SAMSUNG, cargador, sin SD, valor un mil
cien pesos.
182. Videocmara SAMSUNG DC173U, cargador, estuche,
valor un mil cien pesos.
183. Videocmara SONY HANDYCAM HD, cargador, caja,
valor dos mil setecientos pesos.
184. Videocmara SONY HANDYCAM, mochila, cables de
audio, video y corriente, valor dos mil trescientos pesos.
185. NINTENDO WII RVL-001, blanco, eliminador, cargador
de pared, cables de conexin audio y video, un manual de usuario,
control manual, control palanca con joystick, tres juegos dos en caja,
valor un mil trescientos pesos.
186. CONSOLA WII, blanca, RVL-001, NINTENDO, cables y

365D.P. 132/2015

control remoto sin pilas, valor novecientos treinta pesos.

187. PSP, con cargador con falso en el cable, SONY 1001,
protector acrlico, valor seiscientos pesos.
188. NINTENDO 3DS, falta plumilla, sin juego, valor un mil
cuatrocientos pesos.
189. NINTENDO DSI, con cargador, en caja y tres juegos,
valor un mil pesos.
Objetos que en total fueron valuados en doscientos cincuenta
y cinco mil doscientos ocho pesos.
Dictamen en materia de contabilidad signado por las expertas
oficiales Vernica Mata Arellano y Berenice Susana Olgun Espinosa,
en el que se concluy que:
NICA. El importe que se observa de los documentos
denominados flujo de caja y arqueo de caja chica, de acuerdo a la
documentacin aportada y descrita en el cuerpo del presente asciende
a $8,940.00 (ocho mil novecientos cuarenta pesos 00/100 moneda
nacional).

Probanzas a que la Ad quem valor conforme a lo

establecido

en

los

artculos

175 y

254,

Procedimientos Penales para el Distrito Federal.

del

Cdigo

de

366D.P. 132/2015

Cobra aplicacin al caso concreto, la jurisprudencia 256,

sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, visible en la pgina ciento ochenta y ocho, Tomo II, del
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, que dice:

PERITOS.

VALOR

PROBATORIO

DE

SU

DICTAMEN. Dentro del amplio arbitrio que la ley y

la jurisprudencia reconocen a la autoridad judicial
para justipreciar los dictmenes periciales, el
juzgador puede negarles eficacia probatoria o
concederles hasta el valor de prueba plena,
eligiendo entre los emitidos en forma legal, o
aceptando o desechando el nico o los varios que
se hubieran rendido, segn la idoneidad jurdica que
fundada y razonadamente determine respecto de
unos y otros.
Asimismo, deviene aplicable la jurisprudencia 739 de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en
la pgina 818, del Apndice 1917-Septiembre 2011, Novena poca,
tomo II, Materia Comn, registro electrnico 1002805, con el contenido
siguiente:

DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS.

SU VALORACIN. En relacin con la facultad de
los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin
mexicana adopta un sistema mixto de valoracin,
pues si bien concede arbitrio judicial al juzgador

367D.P. 132/2015

para

apreciar

ciertos

medios

probatorios

(testimoniales, periciales o presuntivos), dicho

arbitrio no

es

absoluto,

sino restringido

por

determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que

no se objete algn dictamen pericial exhibido en
autos, no implica que ste necesariamente tenga
valor probatorio pleno, pues conforme al principio
de valoracin de las pruebas, el juzgador debe
analizar dicha probanza para establecer si contiene
los razonamientos en los cuales el perito bas su
opinin, as como las operaciones, estudios o
experimentos propios de su arte que lo llevaron a
emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente con
los medios de conviccin aportados, admitidos y
desahogados en autos, atendiendo a las reglas de
la lgica y de la experiencia, exponiendo los
fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por
tanto, la falta de impugnacin de un dictamen
pericial no impide al Juez de la causa estudiar los
razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar
en posibilidad de establecer cul peritaje merece
mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la
cuestin debatida, determinando segn su particular
apreciacin, la eficacia probatoria del aludido
dictamen.
As, la Sala resolutora correctamente consider acreditado el
delito de robo, previsto y sancionado en el artculo 220, prrafo inicial,
del Cdigo Penal para el Distrito Federal, perpetrado contra la casa de
empeo con nombre comercial Ganna; al ponerse de manifiesto de

368D.P. 132/2015

forma inequvoca, como lo estableci en la sentencia reclamada, que

el veintids de febrero dos mil trece, aproximadamente a la una horas
con cuarenta minutos, el ahora quejoso conjuntamente con tres
sujetos ms, con nimo de dominio y sin consentimiento de la persona
que poda disponer de los mismos con arreglo a la ley, se apoderaron
de diversos artculos (precisados en el dictamen de valuacin) y dinero
en efectivo; hechos ocurridos en la casa de empeo de referencia
ubicada en Avenida Ermita Iztapalapa, nmero ochocientos setenta y
cuatro, colonia Barrio de Santa Brbara, delegacin Iztapalapa, de
esta ciudad, ya que el veintiuno de febrero de dos mil trece, fue
cerrada por el vigilante Rodrigo Xolot Catemaxca, colocando los
candados correspondientes; por lo que a la una horas con cuarenta
minutos, del da siguiente al ser alertados por los vecinos de que se
estaba llevando a cabo un robo, los elementos policacos Eiry Ayala
Prez y Miguel Isaac Gonzlez Cuevas llegaron al lugar, quienes
fueron relevados a las siete horas del mismo da por los uniformados
Juan Carlos Gonzlez Balderas y Palemn Pia Prez, y al llegar
stos fueron informados por los primeros servidores pblicos que
escuchaban ruidos en el interior, pero que los candados se
encontraban puestos; posteriormente arribaron a ese sitio Rodrigo
Xolot Catemaxca, Mariela Farfn Prez y Ricardo Medina Lzaro,
vigilante, cajera valuadora y gerente del local, respectivamente;
quienes coincidieron en manifestar a los policas que nadie se
quedaba por las noches en dicho inmueble, que los candados

369D.P. 132/2015

colocados en la puerta peatonal, del lado izquierdo no eran los mismos

que un da antes se haban colocado al momento de cerrar, pues los
nuevos eran Phillips Assa Abloy, marca diferente a los originalmente
colocados, que la chapa ya no se encontraba en dicha puerta, pues el
da anterior si la tena; por ese motivo los policas preventivos
Gonzlez Balderas y Pia Prez solicitaron apoyo de los oficiales
Alberto Aguilar Loranca y Ral Gaspar Morales, por lo que el gerente
con ayuda del vigilante botaron los candados de la puerta peatonal,
lado izquierdo e ingresaron los cuatro elementos policacos junto con
el gerente, quienes sorprendieron en el interior de la negociacin al
quejoso y su coprocesado Ral Hernndez Islas o Jos Ramiro Islas o
Jos Ramiro Hernndez Islas, percatndose que las bolsas donde el
da anterior haban colocado video cmaras, aparatos telefnicos
mviles, laptops, y dems aparatos electrnicos, al sacarlos de las
vitrinas donde se encontraban para su venta y que haban dejado en el
rea de cajas, ya no se encontraban, y que el dinero que haban
dejado en las cajas tambin haba desaparecido; por lo que los
detenidos fueron puestos a disposicin de la representacin social.
Evento fctico con el cual se actualiz el ncleo verbal del tipo
penal y se lesion el bien jurdico tutelado por la norma, que en la
especie lo fue el patrimonio de la persona moral ofendida.

Por otro lado, este tribunal advierte que la autoridad

responsable correctamente tuvo por comprobadas las agravantes

370D.P. 132/2015

previstas en los artculos 223, fraccin I, y 252, prrafo segundo, del

Cdigo Penal para el Distrito Federal, consistentes en que el robo se
cometa: en un lugar cerrado y en pandilla, por las que acus
razonadamente el Agente del Ministerio Pblico al formular sus
conclusiones, que se matizara el delito de mrito.

La primera de las agravantes, se tuvo por legalmente

acreditada, pues del concatenamiento del material probatorio obrante
en la causa, principalmente de la declaracin de los testigos Rodrigo
Xolot Catemaxca, Mariela Farfn Prez y Ricardo Medina Lzaro, se
advierte que en el lugar que desempeaban sus labores, el cual tiene
un giro principal de casa de empeo, el cual el da veintiuno de febrero
de dos mil trece, al concluir su jornada laboral, procedieron a cerrar
con sus respectivos candados, por lo que el lugar sealado como el de
los hechos, adquiere el atributo normativo de lugar cerrado, dado que
los agentes del delito no tenan libre acceso al interior, pues para
poder ingresar tuvieron que quitar los candados que originalmente se
encontraban colocados en la puerta de acceso de personal, ubicada
en la cortina del lado izquierdo, tambin quitaron la chapa de la
cerradura que se encontraba en la parte superior de la referida puerta,
violentando as ese espacio cerrado para poder llevar a cabo el
apoderamiento de los bienes que les eran ajenos, sacndolos de la
esfera de dominio que mantena la persona moral ofendida, tan es as
que al momento de ingresar el gerente con los elementos policacos

371D.P. 132/2015

an se encontraban en el interior los agentes del delito (uno de ellos

se trataba del quejoso), y para ingresar tuvieron que quitar los
candados que estaban colocados y que eran diversos a los
originalmente puestos un da antes de cerrar la negociacin.
Circunstancia que fue corroborada con el aserto de los policas
preventivos remitentes Juan Carlos Gonzlez Balderas, Palemn Pia
Prez, Alberto Aguilar Loranca y Ral Gaspar Morales, quienes a su
vez se percataron que la casa de empero de referencia tena los
candados puestos y no pudieron ingresar sino hasta que llegaron los
empleados del lugar y el gerente tuvo que abrir con un cincel los
candados y que no eran los originalmente puestos.

A su vez qued demostrada la agravante de pandilla, a que

se refiere el ordinal 252, prrafo segundo, del mismo ordenamiento en
virtud de que en la especie y en la secuela referida intervinieron cuatro
personas Ral Hernndez Islas o Jos Ramiro Islas o Jos Ramiro
Hernndez Islas y dos personas ms desconocidas que lograron salir
del lugar y llevarse los objetos materia de apoderamiento-, reunidos
ocasionalmente sin estar organizados con fines delictuosos. Para
llegar a tal conclusin la Sala responsable tom en cuenta la
declaracin de los elementos policacos Juan Carlos Gonzlez
Balderas, Palemn Pia Prez, Alberto Aguilar Loranca y Ral Gaspar
Morales, as como los testigos Rodrigo Xolot Catemaxca, Mariela
Farfn Prez y Ricardo Medina Lzaro, quienes de manera conteste

372D.P. 132/2015

precisaron que al ingresar al local comercial se percataron que fueron

sustrados diversos objetos de la casa de empeo, y que an se
encontraban en ese sitio el quejoso y su codetenido; por lo que se
considera que los bienes robados, se los llevaron otros dos agentes
del delito que lograron salir previamente; mxime que todos los
presenciales fueron categricos en manifestar que al arribar al lugar
mencionado, se les acercaron vecinos del lugar, quienes les indicaron
que haban escuchado ruidos en el interior de la negociacin y que
estaban robando, aduciendo adems por dicho de los vecinos que
dos sujetos ms haban sacado bolsas del interior de la
negociacin, que es precisamente donde estaban guardadas las
mercancas que se exhiban para su venta; afirmacin que resulta
lgica, ya que precisamente los agentes policacos al realizar sus
funciones como servidores pblicos encargados de la seguridad
pblica, es verosmil que al llegar al lugar de los hechos, hayan
realizado investigaciones y obtenido informacin para conocer la
verdad de los hechos y de cuyos datos objetivos a travs de los
vecinos se pudo inferir de manera lgica y racional que en efecto
intervinieron ms de tres personas en la perpetracin del injusto
patrimonial en estudio; lo anterior es as, pues existe el hecho
comprobado que los enjuiciados son los sujetos que fueron
sorprendidos an en el interior de la tienda, y que al ingresar los cuatro
policas y los empleados de la empresa moral ofendida, ya no se
encontraban los bienes materia de apoderamiento, lo que implica

373D.P. 132/2015

necesariamente la participacin de otros sujetos (la Sala responsable

indica que se trata de cuando menos uno ms, que fue el que se llev
la mercanca robada); declaraciones de las que claramente se
desprende que cuatro sujetos actuaron en codominio funcional del
hecho, y cada uno realiz la actividad que le corresponda; as los
cuatro agentes del delito con conocimiento y voluntad decidieron
cometer el delito de robo en el interior de la casa de empeo, y para
ello tuvieron que utilizar herramienta para quitar los candados de
acceso de una de las puertas, as como la chapa de la misma; aunado
a que utilizaron desarmadores y barretas para tratar de abrir la bveda
que se encontraba en el lugar; y en esa divisin de funciones, dos de
los agentes del delito sacaron las bolsa que contenan los objetos
referidos, as como dinero en efectivo y lograron llevrselos; en tanto
que el quejoso y su codetenido ya no pudieron huir dado que fueron
sorprendidos en el interior de ese lugar.

Todo lo anterior, como acertadamente lo sostuvo la Sala de

apelacin, constituyen elementos de prueba idneos y suficientes para
acreditar de manera plena que el delito atribuido al quejoso Oscar
Martnez Gutirrez, se encuentra agravado al haber concurrido las
circunstancias previstas en los artculos 223, fraccin I, y 252, prrafo
segundo, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, consistentes en
que el robo se cometa: en lugar cerrado, y en pandilla,
respectivamente.

374D.P. 132/2015

En relacin a la responsabilidad penal del sentenciado Oscar

Martnez Gutirrez, este rgano colegiado advierte que la Ad quem
legalmente la tuvo por comprobada como coautor material directo, en
trminos del artculo 22, fraccin II, del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, del delito de robo calificado en agravio de la persona moral
Ganna, previsto y sancionado en el numeral 220, prrafo inicial
(hiptesis al que con nimo de dominio y sin el consentimiento de
quien pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena),
fraccin IV (cuando el valor del objeto materia del apoderamiento
excede de setecientas cincuenta veces el salario mnimo), con relacin
al numerales 223, fraccin I (lugar cerrado) 252 prrafo segundo
(pandilla), as como los diversos 15 (accin), 17, fraccin I
(instantneo), 18, prrafo segundo (dolo directo), y 22, fraccin II (los
que lo realicen conjuntamente), del Cdigo Penal para el Distrito
Federal, vigente al momento de los hechos.

Se afirma lo anterior, en virtud de que en autos se contienen

pruebas suficientes que la comprueban plenamente (responsabilidad),
entre stas: declaraciones ministerial de los policas remitentes
Juan Carlos Gonzlez Balderas, Palemn Pia Prez, Alberto Aguilar
Loranca, y Ral Gaspar Morales, as como los testigos Rodrigo Xolot
Catemaxca, Mariela Farfn Prez y Ricardo Medina Lzaro, emitidas
el veintids de febrero de dos mil trece; formato de detenidos puesto
a disposicin, de la misma fecha; declaracin del apoderado legal

375D.P. 132/2015

Carlos Araiza Lacayo, vertida el veintitrs de febrero de dos mil trece;

fe ministeriales de objetos, numerario, protocolo notarial,
inventarios,

inspeccin

ministerial,

contratos,

dictmenes

periciales en materia de valuacin y contabilidad, emitidos por

Mara del Roco Gonzlez Chvez, Vernica Mata Avelino y Berenice
Susana Olgun Espinosa, respectivamente, adscritos a la Coordinacin
General de Servicios Periciales, de la Procuradura General de Justicia
del Distrito Federal.

Medios de prueba que a su vez fueron concatenados con lo

declarado por el quejoso Oscar Martnez Gutirrez, quien al
comparecer ante el Ministerio Pblico, asistido de defensor de oficio el
veintitrs de febrero de dos mil trece, en lo que interesa, manifest:
que negaba los hechos que se le imputaban por ser falsos; el jueves
veintiuno de febrero del dos mil trece, aproximadamente a las veinte
horas acudi a una fiesta en casa de un amigo de nombre
FRANCISCO, quien vende ropa usada al igual que yo sobre la calle de
Tenochtitlan en la colonia Morelos, con motivo del cumpleaos de su
esposa, esto en la colonia Cerro de la Estrella, sin recordar el nombre
de la calle ya que es la primera vez que acuda a ese lugar, solo se
acordaba que estaba cerca del Metro Cerro de la Estrella, seis
cuadras haca atrs; en ese lugar conoci a Ramiro sin decirle sus
apellidos, persona con la que estuvo conviviendo en compaa de
otras personas conocidas de la casa a quien tampoco conoca, cuando

376D.P. 132/2015

se dieron cuenta ya pasaban de las doce de la noche y para poder

regresar a su casa tena que alcanzar Metro, cuando se despidi,
Ramiro le dijo que lo acompaaba porque tambin iba a tomar el
Metro, al llegar a la estacin del Metro, el polica les indic que ya no
podan entrar y como los dos iban haca el Centro de la ciudad,
Ramiro me dijo que si caminaban hasta el Eje Tres y que ah pasaban
peseros toda la noche, que llegaban hasta Eduardo Molina y que as
sera ms fcil llegar hasta el Centro; continuaron caminando hasta
llegar a Ermita Iztapalapa, con direccin de oriente a poniente por la
banqueta norte y al encontrarnos a la altura del Barrio de Santa
Brbara sobre la misma Avenida Ermita Iztapalapa a la altura del
nmero 874, vieron un negocio de nombre comercial al parecer
Ganna, al parecer es una casa de empeo y se dieron cuenta que la
puerta de la cortina del negocio se encontraba abierta y las luces
interiores apagadas, pero con el reflejo de las luces de los autos que
pasaban se alcanzaba a ver el interior de dicho negocio, por lo que les
dio curiosidad y Ramiro le dijo que se asomaran a ver quin estaba
ah, se asom primero Ramiro y le dijo no hay nadie y se meti
inmediatamente, enseguida lo sigui y se introdujo al lugar y con el
reflejo de la luz de los coches que circulaban sobre Ermita se poda
ver un poco de desorden en el lugar y unas vitrinas vacas y le
pregunt Ramiro como ves? Y antes de que pudiera decirle algo
escuch pasos en el exterior de la tienda como de una persona que
corra acercndose a la puerta de la cortina, percatndose que una

377D.P. 132/2015

persona sin saber si fue hombre o mujer cerr la puerta de la cortina,

escuchndose el ruido como que le estaban colocando candados, l
se espant y se acerc a la puerta tocando por dentro y gritando
djenme salir yo no he hecho nada, enseguida Ramiro hizo lo mismo
pero la persona o personas que cerraron la puerta no respondieron y
slo escucharon el ruido de pasos que se alejaban del lugar
ocurriendo esto a las cero horas con cuarenta minutos del da
veintids de febrero, por tal motivo Ramiro y l estuvieron tocando la
cortina del negocio desde el interior y pidiendo que los sacaran de ah,
sin recibir ninguna respuesta y fue hasta como a la una y media de la
madrugada que escucharon sonidos de que un auto se estacionaba al
frente de la cortina y por la parte superior vieron el reflejo de las luces
azul y rojo como de una patrulla, escuch el sonido de dos puertas de
automvil que se abran y se cerraban, l se espant y entre la
oscuridad se peg a una pared caminando de lado hasta que lleg a
una puerta, Ramiro la abri y ambos se metieron y se hincaron,
entrecerrando la puerta, alcanz a escuchar que haba llegado la
polica porque se escuch el sonido de los radios que usan y que
hablaban, entonces yo l dije en voz baja a Ramiro que ya se haban
metido en un problema por andar de metiches y l contest aguanta,
no va a pasar nada, no traemos nada y por esa razn y porque se
asust demasiado se qued sentado en el suelo del cuarto, donde se
haban metido, posteriormente se dio cuenta era un bao, hasta que
por la maana como a las ocho de la maana, escucharon ms voces

378D.P. 132/2015

en el exterior y se oa cmo se manipulaban los candados de la puerta

y las cortinas del negocio y fue ya como hasta las nueve que se abri
la puerta e ingresaron al negocio elementos de seguridad pblica, y
los mismos procedieron a asegurarlo, le preguntaron porque estaba
ah, les explic lo sucedido y le indicaron que los vecinos del lugar
haban dado el reporte de que haba ruidos en el interior del negocio,
contestndole que s que esos ruidos los hacan Ramiro y l
solicitando que los sacaran del lugar porque alguien los haba
encerrado, pero un seor que al parecer era el vigilante y otro sujeto
que al parecer era el encargado del lugar les indicaron los dos se van
a ir a chingar, horita vamos a ver qu se robaron, los policas los
revisaron sin encontrarle nada ms que sus pertenencias, ya que slo
llevaba veinte pesos, consistentes en dos monedas de diez pesos
para pagar el pesero haca su domicilio y en relacin a los
desarmadores y candados que fueron puestos a disposicin por
elementos de seguridad pblica desconoca su procedencia ya que en
ningn momento los manipul, por lo que hace a la gorra blanca l no
portaba gorra al momento de ser detenido, que antes de ingresar a la
casa de empeo Ganna no vio que ingresara o que saliera ningn
sujeto o sujetos ya que en esos momentos no haba peatones
circulando por la misma banqueta en la que caminaba junto con
Ramiro y tampoco se percat que algn vehculo se retirara del rea
del estacionamiento de ese negocio; en relacin al interior del negocio
como lo es el rea de cajas y de la bodega l no los recorri pues slo

379D.P. 132/2015

estuvo en la entrada y en el cuarto de bao de donde lo aseguraron,

en relacin a los Ipod que se mencionan el de la voz es la primera vez
que los tena a la vista en el interior de esas oficinas, por lo que
negaba haber quitado los candados de la puerta de entrada de la
negociacin ofendida, as como haber causado daos en el interior de
la misma, desconociendo quin o quines hayan causado porque
cuando ingres al negocio alguna persona del exterior cerr la puerta
y puso candados dejndolo encerrado junto con Ramiro.

En preparatoria, ratifico su deposado ministerial sin agregar

algo ms. En ampliacin de declaracin, ante el rgano jurisdiccional,
expres se reserv su derecho a dar contestacin a las preguntas de
las partes.

Por su parte el cosentenciado Ral Hernndez Islas o Jos

Ramiro Islas o Jos Ramiro Hernndez Islas, manifest que negaba
los hechos que se le imputaban por ser falsos; que no saba de dnde
sacaron el desarmador y los dos candados, grises, los vio hasta las
oficinas de la representacin social; no portaba gorra alguna al
momento de ser detenido, ni portaba los Ipod que fueron puestos a
disposicin; nicamente llevaba treinta y cinco pesos; a Oscar lo
conoci en una reunin en la casa de un amigo, nunca antes lo haba
visto; en preparatoria y en audiencia de desahogo de pruebas ratific

380D.P. 132/2015

su ateste ministerial sin adicionar algo novedoso relacionado con los

hechos investigados.

Deposado, del que se obtiene que el aqu quejoso y su

cosentenciado negaron haber cometido el delito que se les atribuye,
sin embargo, sus posturas defensistas no destruyen los testimonios de
los policas remitentes ni de los testigos de cargo; aunado a que si
bien es cierto que el accionante del amparo refiri que ingresaron al
lugar de los hechos, en virtud de que la cortina de la casa de empeo
se encontraba abierta, que por curiosidad decidieron entrar a la misma
y que una vez que ingresaron, escucharon que les cerraron la puerta y
colocaron candados; postura defensista que no resulta verosmil, dado
que no tenan justificacin alguna para estar ah, negociacin en la
que se verific la ausencia de diversos bienes, as como vestigios de
que fue forzada en su entrada para poder ingresar a la misma, as
como el desorden encontrado en su interior; por lo que su postura se
trata de una actitud defensista tendente a evadir su responsabilidad
penal. En esas condiciones, sus manifestaciones que no se
encuentran robustecidas con medio de prueba alguno, por lo que
resultan insuficientes para desvirtuar los elementos de cargo que
obran en su contra, y que apuntan a determinar que tanto l como su
coacusado llevaron a cabo el apoderamiento de los bienes afectos a
los hechos; sealndolos como los sujetos que se encontraban en el
interior de la casa de empeo cuando lograron abrir la misma.

381D.P. 132/2015

Al tema, se comparte la jurisprudencia VI.1o.P. J/15, del

Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito,
consultable en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XIV, Septiembre de 2001, Materia Penal, pgina
1162, nmero de registro 188852, que dice:
DECLARACIN
NEGATIVA DE

SU

DEL

INCULPADO.

PARTICIPACIN

EN

LA
EL

DELITO QUE SE LE IMPUTA, ES INSUFICIENTE

PARA

DESVIRTUAR

CARGO

QUE

LOS

EXISTEN

ELEMENTOS
EN

SU

DE

CONTRA

(LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). De

conformidad con el artculo 193 del Cdigo de
Procedimientos en Materia de Defensa Social, que
establece: El que niega est obligado a probar
cuando su negacin es contraria a una presuncin
legal o envuelva la afirmacin expresa de un
hecho.; la sola negativa del inculpado de haber
participado en el delito o delitos que se le imputan,
resulta insuficiente para desvirtuar los elementos de
cargo que existen en su contra en el proceso penal;
mxime que durante la secuela procesal no aport
prueba alguna para acreditar su versin defensiva,
pues admitir como vlida sta, sera tanto como
darle preponderancia a su dicho sobre las dems
pruebas.
As como la diversa jurisprudencia IV.2o. J/44, del entonces
Segundo Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, consultable el

382D.P. 132/2015

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Octava poca,

Materia Penal, pgina 58, nmero de registro 212117, que dice:
CONFESIN, FALTA DE. Cuando del conjunto
de circunstancias se desprende una presuncin en
contra del inculpado, debe l probar en contra y no
simplemente

negar

los

hechos

dando

una

explicacin no corroborada con prueba alguna,

pues admitir como vlida la manifestacin unilateral,
sera destruir todo el mecanismo de la prueba
presuncional y facilitar la impunidad de cualquier
acusado, volviendo ineficaz toda una cadena de
presunciones

por

la

sola

manifestacin

del

producente, situacin jurdica inadmisible.

As fue correcto que el tribunal de alzada tuviera por
acreditada la responsabilidad penal del quejoso en la comisin del
injusto patrimonial que se le atribuye, con la expresin a travs de
razones

particulares

del

contenido

de

cada

una

de

dichas

manifestaciones y actuaciones que se mencionan; medios de

conviccin que fueron detallados con anterioridad y que por su enlace
jurdico, lgico y natural, en conjunto, dada la naturaleza de los
hechos, integraron debidamente, la prueba indiciaria o circunstancial
de plena eficacia demostrativa a que se refiere el artculo 261 del
cdigo adjetivo de la materia y fuero; por lo que se desprende que tuvo
conocimiento y voluntad del resultado tpico conocido, dado que no
parece que exista causa de justificacin o de inculpabilidad en

383D.P. 132/2015

trminos del numeral 29 del cdigo sustantivo descrito, por lo que,

contrario a lo que aduce en va de conceptos de violacin, se
encuentra fundado el juicio de reproche formulado en su contra.

De modo que no existe contra el solicitante del amparo

insuficiencia probatoria, sino el conjunto de datos incriminatorios ya
precisados que idnea y recprocamente se apoyan, producen
conviccin y son suficientes para conformar el principio de eficacia
demostrativa plena en aplicacin de la prueba circunstancial contenida
en el numeral 261 del cdigo procesal de referencia, al considerar el
valor incriminatorio de los indicios para tener como punto de partida
los hechos probados.

En virtud de lo antes expuesto, se reitera, los elementos de

prueba antes descritos, fueron legalmente justipreciados por la
autoridad de segunda instancia conforme a las normas adjetivas de la
materia y fuero, los cuales la llevaron a comprobar el delito bsico de
robo, las agravantes, as como su plena responsabilidad en la
comisin del mismo y, por supuesto, de la sancin restrictiva de su
libertad a que se ha hecho acreedor; sin que se advierta que se
hubiera dejado de valorar prueba alguna que le favorezca.

Es aplicable la jurisprudencia, emitida por la Primera Sala de

la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que con el nmero

384D.P. 132/2015

doscientos setenta y cinco es visible en la pgina doscientos del Tomo

II Materia Penal, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin
1917-2000, con el siguiente rubro y texto:

PRUEBA CIRCUNSTANCIAL, VALORACIN

DE LA.- La prueba circunstancial se basa en el
valor incriminatorio de los indicios y tiene, como
punto de partida, hechos y circunstancias que estn
probados y de los cuales se trata de desprender su
relacin con el hecho inquirido, esto es, ya un dato
por complementar, ya una incgnita por determinar,
ya una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la
materialidad del delito que sobre la identificacin del
culpable y acerca de las circunstancias del acto
incriminado.
As como la diversa tesis de jurisprudencia sustentada por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y que con
el nmero doscientos setenta y seis aparece publicada en la pgina
doscientos uno del Tomo II Materia Penal, del Apndice al Semanario
Judicial de la Federacin 1917-2000, y que de manera textual enuncia:

PRUEBA INDICIARIA, CMO OPERA LA, EN

MATERIA PENAL. En materia penal, el indicio
atae al mundo de lo fctico, porque es un hecho
acreditado que sirve de medio de prueba, ya no
para probar, sino para presumir la existencia de otro
hecho desconocido; es decir, existen sucesos que
no se pueden demostrar de manera directa por

385D.P. 132/2015

conducto de los medios de prueba regulares como

la confesin, testimonio o inspeccin, sino slo a
travs del esfuerzo de razonar silogsticamente, qu
parte de datos aislados, que se enlazan entre s, en
la mente, para llegar a una conclusin.
Igualmente, cobra aplicacin la tesis II.2o.P.A.8 P, sustentada
por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo
Circuito, que este rgano de control constitucional comparte, publicada
en la pgina 240, tomo II, julio de mil novecientos noventa y cinco, del
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, con
rubro y texto siguientes:

INDICIOS. CUANDO EXISTEN BASTANTES

PARA ARRIBAR A LA CERTEZA, NO ES SU
VALOR AISLADO EL QUE DEBE ATENDERSE,
SINO

EL

QUE

CONCATENAMIENTO.

RESULTA
Si

cada

DE

SU

uno,

visto

individualmente, no resulta suficiente para fundar un

fallo condenatorio, ello no significa que dicha
resolucin sea violatoria de garantas cuando de su
anlisis se advierte que no se est basando en uno
solo de esos indicios, sino en la totalidad de ellos y
cuando el enlace de stos conduce a la obtencin
de un superior estado de conocimiento, del que
deriva la certeza legal respecto de la culpabilidad
del enjuiciado, segn el vetusto principio singula
quae non prosunt simulunita juvant, o dicho en otro

386D.P. 132/2015

trmino, las cosas que no sirven separadas, unidas

s aprovechan.
Ahora bien, el quejoso aduce como conceptos de violacin
que su coautora en la comisin del delito de robo no se encuentra
acreditada en autos, ya que en el sumario no se advierte el acuerdo
previo entre los agentes del delito, ni el reparto de tareas delictivas,
tampoco el dominio funcional del hecho, ni le eficaz intervencin de los
activos para el xito del delito.
El anterior argumento es infundado, habida cuenta que de las
probanzas existentes en autos,

entre las que destacan las

declaraciones de los policas remitentes, los testigos de los hechos, la

inspeccin ocular practicada en el local de la empresa ofendida y la fe
ministerial de objetos, claramente se desprenden datos objetivos que
permite concluir que el accionante del amparo actu en coautora
delictiva en la comisin del injusto atentatorio del patrimonio. Lo
anterior se afirma merced a que en el caso existen datos idneos y
suficientes para determinar que en el robo de referencia intervinieron
por lo menos cuatro sujetos los cuales ingresaron a la casa de
empeo, dos que fueron encontrados en el interior de la misma y dos
ms que ya se haban llevado los objetos materia de apoderamiento.
As, en la especie, de las probanzas que obran en autos, claramente
se pueden desprender indicios que permiten concluir que el quejoso y
tres sujetos perpetraron el injusto en estudio en calidad de coautores,

387D.P. 132/2015

ya que los cuatro ingresaron al local denominado comercial

denominada Ganna, casa de empeo, y para ello, existen datos que
efectivamente hubo un acuerdo previo de voluntades pues para
ingresar al inmueble primero lo tuvieron que haber planeado, tan es
as que para poder abrir las puertas, tenan que utilizar herramientas
para forzar la entrada, lo cual as aconteci pues existen datos que
forzaron los candados originalmente puestos por el vigilante de la casa
de empeo, as como la chapa de la puerta; ya en el interior, utilizaron
desarmadores y barretas para tratar de abrir la bveda; herramienta
que fue encontrada cuando ingresaron los policas captores y el
personal de la negociacin, as como cuando se practic la inspeccin
ministerial; incluso se encontraron unos guantes, lo que implica que
fueron utilizados por los activos del delito para evitar que se plasmaran
sus huellas en los lugares que fueron tocando; adems de que se
encontraron rastros de forzadura de la bveda y se localiz un
desarmador que sostena la parte superior de la misma; incluso
estuvieron buscando en todos los lugares del inmueble ya que todo se
encontr en un completo desorden; as tambin consta que vecinos de
la zona escucharon ruidos en el interior del local comercial y se
percataron que dos sujetos sacaron bolsas con mercanca, por lo que
el delito fue consumado al lograr llevarse los bienes muebles que se
encontraban en bolsas que previamente haban guardado los
empleados del lugar; por ese motivo avisaron a la polica, en ese
sentido, cuando llegaron los agentes policiacos ya se encontraba

388D.P. 132/2015

cerrada la puerta por donde haban ingresado los cuatro sujetos

activos, y solo dos pudieron salir del mismo, pues alguno de los
vecinos al darse cuenta del robo, puso dos candados y evit que los
dos agentes del delito que an se encontraban en el interior pudieran
huir; es as que cuando llegaron los uniformados ya no pudieron salir
tanto el quejoso y su cosentenciado, y los oficiales escucharon
algunos ruidos en el interior, pero no fue hasta que empleados del
inmueble se presentaron a laborar cuando pudieron romper dos de los
candados y lograron entrar y detener a los dos coautores que
quedaron atrapados en el interior. Por tanto, en el sumario qued
plenamente demostrado que el quejoso actu conjuntamente con otros
tres sujetos en la comisin del delito de robo agravado que se le
atribuye, de ah que se encuentra demostrada su coautora material.
Por otra parte, es inexacto que la pandilla sea una forma de
coautora, como lo refiere el disconforme, ya que se trata de figuras
totalmente distintas; as, la coautora puede cometerse por dos o ms
sujetos, en cambio, en la pandilla se requiere de la intervencin de por
los menos tres o ms sujetos, que se rene ocasionalmente, sin estar
organizados con fines delictuosos; la pluralidad de sujetos activos
como intervinientes en un hecho delictivo como autor o partcipe, con
respecto a la pandilla como tipo complementado de agravacin que se
sustenta en la intervencin de tres o ms sujetos activos, son figuras
que al ser de entidad diversa en la estructura del delito son

389D.P. 132/2015

compatibles y pueden coexistir, pues mientras la coautora o

coparticipacin implica que en la comisin de la conducta delictiva
intervienen dos o ms individuos, con o sin codominio funcional del
hecho pero todos en sentido de convergencia hacia la finalidad
delictual, lo cual hace que todos respondan por el resultado del delito
en su integridad, con incidencia en la individual culpabilidad derivada
del grado de intervencin de cada uno; en cambio, la pandilla en tanto
modificativa del tipo bsico, requiere para su actualizacin la
intervencin directa o indirecta de tres o ms sujetos activos, quienes
sin estar organizados con fines delictuosos se hayan reunido en forma
ocasional o transitoria y cometan un ilcito en comn, lo que
propiamente incide en la existencia estructural del delito materializado
y no solamente en la forma de intervencin de los agentes, con
trascendencia, incluso, no nicamente en el grado de reproche sino en
la acumulacin de sanciones.
Ante tales circunstancias, resulta infundado lo aducido por el
accionante del amparo en torno a que se vulner lo establecido por el
artculo 247 del Cdigo de Procedimientos Penales para esta ciudad
respecto a que existe duda absolutoria, pues a la autoridad
responsable no le surgi la duda sobre si el quejoso cometi la
conducta delictiva que se le atribuye, ello, porque de ser as le hubiera
dictado sentencia absolutoria, pues cabe precisar que la duda
compete su estudio nica y exclusivamente a los tribunales de

390D.P. 132/2015

instancia y no a los de amparo.

Tienen aplicacin al caso las jurisprudencias sostenidas por
la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
contempladas bajo los nmeros 31 y 32, localizadas en la pgina
noventa, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 19172000, Materia Penal, Tomo II, que dicen:
DUDA, CALIFICACIN EN CASO DE. El
problema de la duda sobre si el acusado cometi o
no el delito que se le imputa, es de la competencia
de los tribunales de instancia y no de los de
amparo, que slo califican la constitucionalidad de
los actos reclamados.
DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL
REO. Duda es la indeterminacin del nimo entre
dos juicios contradictorios, por falta de mayores
razones para decidirse por alguno de ellos, por lo
que si la responsable se inclina su conviccin y
estima probada la responsabilidad del acusado,
deja de existir la indeterminacin y no puede
exigrsele tal estado de nimo y menos puede
decrsele que viola la Constitucin, por no haber
dudado, por lo que se llega a la conclusin de que,
a travs del juicio de amparo pueden reclamarse las
violaciones que el juez natural comete al apreciar
las pruebas, contra los principios lgicos o contra
las normas legales, ms no la duda, reservada
exclusivamente al Juez natural, por el precepto que

391D.P. 132/2015

rige a nuestro derecho penal sobre que en caso de

duda debe absolverse.
Por las razones antes expuestas no resultan aplicables las
tesis que invoca el quejoso en sus conceptos de violacin, de rubros:
EN CASO DE DUDA DEBE ABSOLVERSE, CULPABILIDAD
DUDOSA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO), TESTIGOS
EM MATERIA PENAL (DUDA SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL
REO), DUDA, ANTE LA, DEBE ESTARSE A LO MS FAVORABLE
AL REO, EXACTA APLICACIN DE LA LEY PENAL. SIGNIFICADO
Y ALCANCE DE ESTA GARANTA CONTENIDA EN EL TERCER
PRRAFO DEL ARTCULO 14 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL,
PRINCIPIO DE LEGALIDAD. LA TIPICIDAD CONSTITUYE SU BASE
FUNDAMENTAL Y RIGE, CON LOS PRINCIPIOS DE TAXTATIVIDAD
Y DE PLENITUD HERMRTICA DERIVADOS DE AQUL, COMO
PILAR DE UN SISTEMA DE DERECHO PENAL EN UN ESTADO
DEMOCRTICO

DE

DERECHO,

DEFENSA

ADECUADA.

ALCANCE DE DICHA GARANTA EN LA AVERIGUACIN PREVIA

(INTERPRETACIN DE LA FRACCIN II, EN RELACIN CON LAS
DIVERSAS IX Y X DEL ARTCULO 20, APARTADO A, DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL). Lo anterior es as, ya que aparte de
que son tesis aisladas, en la especie, su contenido no resulta
aplicable al caso concreto.

392D.P. 132/2015

En otro orden de ideas, para establecer la pena a imponer al

peticionario del amparo, la Alzada estim confirmar el grado de
culpabilidad en que el juez de primera instancia lo haba ubicado, que
en el caso concreto fue en el mnimo.

As, atendiendo al monto del apoderamiento, cuyos objetos

fueron valuados en doscientos cincuenta cinco mil doscientos ocho
pesos; que sumados a los ocho mil novecientos cuarenta pesos en
efectivo dio un total de doscientos sesenta y cuatro mil ciento ochenta
pesos, en relacin al delito bsico de robo, segn lo seala el artculo
220, fraccin IV, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, con pena
que va de cuatro a diez aos de prisin, punicin que se
aumentar en una mitad de la pena a imponer por el delito bsico
tratndose de lugar cerrado con fundamento en el artculo 323,
prrafo inicial, del mismo ordenamiento legal, y por la restante
agravante de pandilla, con otra mitad ms, con base en el artculo
252 prrafo primero, del mismo ordenamiento legal, por lo que el
parmetro a imponer oscila de ocho a veinte aos de reclusin,
por lo que por el delito de robo cometido en lugar cerrado y en
pandilla, le impuso ocho aos de privativa de libertad.
Asimismo, se precisa que la Ad quem legalmente no impuso
das multa, ya que si bien el precepto 220, fraccin IV, de la legislacin
punitiva del fuero dispone que cuando el valor de lo robado exceda de

393D.P. 132/2015

setecientas cincuenta veces el salario mnimo se impondr sancin

pecuniaria de cuatrocientos o seiscientos das multa, en realidad tal
disposicin transgrede el artculo 22 constitucional en tanto impone
una multa excesiva al contener cantidades fijas, pues impide al
juzgador determinar su monto de acuerdo a las circunstancias en que
se cometi el ilcito, obligndolo a aplicar estrictamente una u otra de
las cantidades indicadas. Al respecto es aplicable la jurisprudencia
14/2008 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultable en el Semanario Justiciable de la Federacin y su
Gaceta, Tomo XXVII, abril de 2008, pgina 197, del rubro y contenido
siguientes:
MULTA FIJA. EL ARTCULO 220, FRACCIN
IV, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO
FEDERAL VIGENTE A PARTIR DEL 10 DE JUNIO
DE

2006,

PECUNIARIA

AL

PREVER
DE

UNA

SANCIN

CUATROCIENTOS

SEISCIENTOS DAS MULTA, TRANSGREDE EL

ARTCULO 22 DE LA CONSTITUCIN POLTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.- El
citado precepto constitucional prohbe la imposicin
de multas excesivas, es decir, aquellas que no
toman en cuenta la gravedad del ilcito, la
capacidad econmica del infractor o cualquier
elemento tendente a demostrar la gravedad o
levedad de la conducta que pretende sancionarse.
Por tanto, el artculo 220, fraccin IV, del Cdigo
Penal para el Distrito Federal vigente a partir del 10

394D.P. 132/2015

de junio de 2006, al establecer que cuando el valor

de lo robado exceda de setecientas cincuenta veces
el salario mnimo se impondr una sancin
pecuniaria de cuatrocientos o seiscientos das
multa, transgrede el artculo 22 constitucional en
tanto impone una multa excesiva al contener
cantidades fijas, pues impide al juzgador determinar
su monto de acuerdo a las circunstancias en que se
cometi el ilcito, obligndolo a aplicar estrictamente
una u otra de las cantidades indicadas, no obstante
que el artculo 72 del mencionado Cdigo ordena
que al imponer las penas el juzgador debe tomar en
cuenta como elementos destacados la gravedad del
ilcito y el grado de culpabilidad del agente.
En tal virtud, este Tribunal Colegiado, considera que contrario
a lo sostenido por el quejoso, la individualizacin de la pena efectuada
por la Sala responsable no es ilegal y se encuentra ajustada a
derecho,

pues

cabe

recordar,

corresponde

al

juzgador,

exclusivamente, la cuantificacin de la pena, al ser ste quien goza de

plena autonoma para fijar el monto que bajo su amplio arbitrio estime
justo dentro de los mnimos y mximos sealados en la ley, sin ms
limitacin que la observancia de las reglas normativas de la
individualizacin de la pena a que se refieren los numerales aludidos.

Por lo que si en el caso la Ad quem ajust su actuar a los

ordenamientos citados, y expuso los motivos y razones que
sustentaron su determinacin, es incuestionable que sin transgredir

395D.P. 132/2015

los derechos fundamentales del promovente del amparo, gradu su

culpabilidad y le impuso la pena privativa de libertad, como lo dispone
el artculo 5 del cdigo punitivo de la materia y fuero.

Es ilustrativa a lo anterior, la tesis sustentada por la Primera

Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina
113, Volumen 175-180, Segunda Parte, del Semanario Judicial de la
Federacin, Sptima poca, Materia Penal, que es de rubro y texto
siguientes:

PENA,

INDIVIDUALIZACIN

DE

LA,

ARBITRIO JUDICIAL. El juzgador no est obligado

a imponer la sancin mnima, pues de lo contrario
desaparecera

el

arbitrio

judicial

la

individualizacin de la pena no sera discrecional,

segn lo establece la ley, sino un acto reglado u
obligatorio.
Adems, la culpabilidad y penas que impuso la autoridad
responsable se ubicaron en el parmetro inferior mnimo, lo que
conlleva a que tampoco exista transgresin a sus derechos
fundamentales, al no ser factible disminuir las mismas.

Al caso, cobra aplicacin la jurisprudencia emitida por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia, visible en la pgina
247, tomo II, materia penal, jurisprudencia SCJN, del Apndice dos

396D.P. 132/2015

mil, Sexta poca, que es de rubro y texto siguientes:

PENA MNIMA QUE NO VIOLA GARANTAS. El

incumplimiento

de

las

reglas

para

la

individualizacin de la pena no causa agravio que

amerite

la

proteccin

constitucional,

si

el

sentenciador impone el mnimo de la sancin que la

ley seala para el delito cometido.
Tambin es aplicable, la diversa tesis VI. 3. J/14, sostenida
por el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, visible a pgina
383, tomo VI, segunda parte, Julio a Diciembre de 1990, Materia
Penal, Octava poca, del Semanario Judicial de la Federacin, que
rubro y texto:

PENA MNIMA, NO ES NECESARIO QUE SE

RAZONE SU IMPOSICIN. Cuando el juzgador,
haciendo uso de su arbitrio, estima justo imponer
como pena la mnima que contempla la ley para el
delito que corresponda, es evidente que tal
proceder no es violatorio de garantas, ya que en
este caso ni siquiera es necesario razonar la
imposicin de la misma en base al grado de
peligrosidad o circunstancias en que se efectu el
delito, en virtud de que estos elementos slo deben
tomarse en cuenta cuando se impone una sancin
mayor, pero no cuando se aplica la mnima, pues es
inconcuso que no podra aplicarse una menor a
sta.

397D.P. 132/2015

En diversa temtica, fue acertado que el tribunal de segunda

instancia determinara en relacin con la pena de privativa de libertad,
que el quejoso la compurgar en el lugar que designe el juez de
primer grado; adems, de que de dicho cmputo, se debern
descontar los das que el sentenciado ha estado en prisin preventiva
que es desde el veintids de febrero de dos mil trece, fecha en que
fue detenido con motivo del ilcito que se aqu se analiza.

Asimismo, la autoridad responsable, sin violentar los

derechos fundamentales del solicitante del amparo, conden al
quejoso a la reparacin del dao proveniente del ilcito en cuestin,
debiendo restituir a la persona moral ofendida D.A. TE DAMOS,
SOCIEDAD ANNIMA DE CAPITAL VARIABLE los objetos ya
relacionados de fojas 432 a 452 de la presente resolucin y que no se
relacionan nuevamente para evitar repeticiones innecesarias.
Y en caso de que no pueda restituirlos deber pagar la suma
en que fueron valuados, cuyo monto ascendi a doscientos cincuenta
cinco mil doscientos ocho pesos. As como al pago de ocho mil
novecientos cuarenta pesos en efectivo; cantidades que sumadas
dieron un total de doscientos sesenta y cuatro mil ciento ochenta
pesos.

La negativa de la sustitucin de la pena privativa de libertad,

as como de la suspensin condicional de la ejecucin de la misma, no

398D.P. 132/2015

viola garantas, dado el quantum de la pena de prisin impuesta.

Por otra parte, no afecta derechos fundamentales del
solicitante de amparo, que el tribunal de alzada ordenara la
suspensin de sus derechos polticos, por ser consecuencia de la
prisin impuesta, la cual debera comenzar a contar a partir de que
causara ejecutoria la sentencia de segundo grado y concluir cuando
se extinga la privativa de libertad impuesta, de conformidad con lo
previsto en los numerales 38, fraccin III, Constitucional, 57 y 58 del
citado ordenamiento sustantivo; amn de que ello resulta acorde a lo
dispuesto en la jurisprudencia 67/2005 de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: DERECHOS
POLTICOS. PARA QUE SE SUSPENDAN CON MOTIVO DEL
DICTADO DE UNA SENTENCIA QUE IMPONGA UNA SANCIN O
LA PENA DE PRISIN, NO ES NECESARIO QUE AS LO HAYA
SOLICITADO EL MINISTERIO PBLICO.

399D.P. 132/2015

Finalmente, se confirm el decomiso y destruccin de: 1) Dos

candados grises marca Phillips Assa Abloy, del nmero 114; 2) Un
desarmador plano marca Stanley de 3/8 por 8; 3) una gorra de tela
blanca, marca A Phoenix unitalla; 4) Una gorra blanca con la leyenda
al frente de U.S. Polo, Asa, un escudo que dice U.S.P. marca United
State

Polo

Associaction,

unitalla;

5)

Una

barreta

azul

de

aproximadamente 1.27 metros, con punta aguda por un extremo y del

otro extremo punta plana; 6) Un marro plata con naranja, marca
Truper; 7) Un desarmador plano marca Stanley con mango de plstico;
8) Una barreta naranja marca Truper de por setenta y cinco
centmetros, con uno de sus extremos terminado en punta plana; y 9)
un par de guantes negros, de textil con un recubrimiento de plstico
marca Steel Pro; por tratarse de instrumentos del delito; y se orden la
devolucin un billete de quinientos pesos; ocho billetes de doscientos
pesos y quince billetes de cien pesos, a quien acredite legalmente su
propiedad.
Consecuentemente, al resultar infundados los conceptos de
violacin expresados por el quejoso, y no advertir queja deficiente que
suplir a su favor, en trminos de la fraccin III, inciso a), del artculo 79
de la Ley de Amparo, procede negarle el amparo y proteccin de la
Justicia de la Unin.
Por lo expuesto y con fundamento adems en los artculos
1, fraccin I, 73, 74, 75, 76, de la Ley de Amparo, as como en el

400D.P. 132/2015

numeral 37, fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin, se
R E S U E L V E:
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni protege al
quejoso Oscar Martnez Gutirrez, contra la sentencia que reclama de
la Novena Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal, precisada en el resultando primero de esta ejecutoria.
Notifquese; envese testimonio de esta resolucin a la
Sala responsable ordenadora; solictese acuse de recibo; hganse las
anotaciones en el libro de gobierno y, en su oportunidad, archvese el
expediente como asunto concluido, y devulvanse los autos.
En cumplimiento al Acuerdo General 29/2007 del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, se ordena realizar la captura de la
presente resolucin en el Sistema Integral de Seguimiento de
Expedientes; en su oportunidad, archvese el expediente como asunto
concluido. Se autoriza al Secretario de Acuerdos para suscribir los
oficios correspondientes.
As lo resolvi el Tercer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Primer Circuito, por unanimidad de votos de los magistrados
Humberto

Manuel

Romn

Franco

(Presidente)

Ricardo

Ojeda

Bohrquez y Miguel ngel Medcigo Rodrguez (ponente), quienes

401D.P. 132/2015

firman asistidos del secretario de acuerdos Ernesto Medina Gallardo,

quien autoriza y da fe.