Referencia: Visita Judicial 2013-023

Especialista: Norma Joan Silva Vela

SUMILLA: INFORME DESCARGO.
SEOR:
Doctor RICHARD RODRGUEZ ALVN
Juez Titular del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Tarapoto
Jr. Martnez de Compagon N 105 Tarapoto (Sede del Poder Judicial)
SARA MARA QUIROZ GARRIDO, Juez Supernumeraria del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de
Moyobamba, identificada con DNI Nro. 40178531 con domicilio actual en Jr. Reyes Guerra N 362 3er
Piso, Distrito de Moyobamba, Provincia de Moyobamba y Departamento de San Martn, con
domicilio real en Jirn Los Papiros 368 del Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y
Departamento de Lima, en la Investigacin instaurada en mi actuacin como Juez del Segundo Juzgado
Penal Unipersonal de Moyobamba, ante Usted respetuosamente digo:
I.

PETITORIO:

1.1.

Que, al amparo de lo dispuesto por el Artculo 1, 139 Inc.3. de la Constitucin

Poltica del Per, y dems normas que amparan mi derecho, y al habrseme notificado con fecha 28 de
octubre del 2013, la Resolucin Nro.04 de fecha 22.07.2013 requerir que en plazo de CINCO DAS,
realice Informe de Descargo, adjuntando anexos materia de la investigacin, vengo a formular
INFORME DE DESCARGO sobre los cargos que son materia de la presente Investigacin; a fin de que
oportunamente se sirva rechazarla en atencin a los siguientes fundamentos de hecho y derecho que
paso a exponer:
II. FUNDAMENTOS:
2.1 DE LOS CARGOS QUE SUSTENTAN LA INVESTIGACIN PRELIMINAR ES COMO SIGUE:
2.1.1.- Se aprecia anotado en el Acta de Visita Judicial Ordinaria 2013 realizada al Segundo Juzgado
Penal Unipersonal item VIII.- Conducta Disfuncional Se dej constancia que en los Expedientes N
397-2012, N 253-2012, y N 162-2011, se han encontrado indicios de morosidad procesal en las
actuaciones procesales a cargo de la Juez del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Moyobamba, en
la cual habra incurrido en inconducta funcional de acuerdo a la Ley de Carrera Judicial.

2.1.2.- Asimismo se encuentra anotado en la Resolucin N 01 su fecha 20 de Junio del 2013 expedida
por el Dr. Rigoberto Arturo Campos Salazar en su condicin de Integrante de Un. De Inv. Y Visitas
ODECMA SAN MARTN y luego de realizar la Visita Judicial Extraordinaria 2013 al despacho del
Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Moyobamba a m cargo, en los considerandos sexto y sptimo
como sigue a continuacin los cargos imputables a la suscrita:
Quinto.- Siendo ello as, y conforme consta en el Acta de Visita Judicial
Extraordinaria, se tiene que la citada magistrado ha realizado Juicios
Orales en un tiempo no razonable, es decir prolongado por ms de cinco
meses, siendo que el Nuevo Modelo Procesal exige la celeridad en la
tramitacin de los procesos.
Sexto.- De ello, se puede colegir que se ha infringido lo previsto en el
artculo 34 inciso 6 de la Ley de Carrera Judicial la misma que establece
como deber de los Jueces Observar los plazos legales para la
expedicin de resoluciones y sentencia, as como vigilar el debido
cumplimiento de la debida celeridad procesal y el inciso 8 Atender
diligentemente el Juzgado a su cargo...
Sptimo.- Siendo que adems, como objetivo de la Carrera Judicial de
conformidad con el artculo 1 inciso 2 de la Ley de la Carrera Judicial N
29277, es Optimizar el Principio de Imparticin de Justicia, pues se tiene
que es deber del Juez de cumplir con observar sus obligaciones
esenciales para el desarrollo de la funcin jurisdiccional.
2.2.- DESCARGOS DE LA SUSCRITA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE
MOYOBAMBA ES COMO SIGUE:
2.2.1.- Que debo manifestar que en mi condicin de Jueza del Segundo Juzgado Penal Unipersonal de
Moyobamba no he incurrido en llevar a cabo Juicios Orales en tiempos no razonables como se me
atribuye esto es en un plazo de ms de cinco meses, no he faltado a la celeridad procesal que atae el
Nuevo Cdigo Procesal Penal, y asimismo no he incurrido en inconducta funcional de acuerdo a la Ley de
Carrera Judicial, conforme a los cargos que se me atribuyen.
2.2.2.- Debo indicar que la suscrita Juez respeta estrictamente y bajo control legal el debido proceso,
derecho de defensa de las partes en Juicio Oral y el Plazo Razonable, a continuacin paso a exponer en
detalle mis descargos respecto de los expedientes que fueron materia de observacin en la Visita Judicial
Ordinaria que se llev a cabo el Jueves 20 de Junio del 2013 en los trminos siguientes:

a.- El Expedientes N 397-2012 (Querella)

- Fue convocado para Juicio Oral para el 15 de Marzo del 2013.
- En la sesin del 15.03.13 no asisti el abogado del las querelladas. (no se instal el Juicio)
- En la fecha 19.04.13 concurre la querellante sin su abogado (se frustr el inicio de Juicio no se instal)
- En sesin de fecha 26.04.13 no concurre nuevamente el abogado de las querelladas y se frustr el
Juicio y se convoc a la Defensa Pblica.
- El 06 de mayo 2013 se dio por instalado el Juicio Oral con la concurrencia de todas las partes, Juicio
que continu en sesin del 13, 20 y 22 de mayo en la que se emiti la sentencia que result absolutoria y
la cual a la fecha a quedado consentida por Resolucin N 13 de fecha 03 de Junio del 2013.
COMO PODR APRECIAR SEOR JUEZ EL PRESENTE JUICIO A TENIDO UNA DURACIN DE
CUATRO SESIONES INCLUDA LA SENTENCIA, NI CONTANDO LA INICIAL PROGRAMACIN EN
FECHA 15 DE MARZO DEL 2013 DEL JUICIO ORAL, SUPERAN MS DE CINCO MESES EL
TRMITE DEL PROCESO, ADVIRTASE QUE MNIMA DILACIN SE DIO POR ACTUACIN
PROPIAMENTE IMPUTABLE A LAS PARTES CONFORME SE PODR APRECIAR DE LAS ACTAS
QUE SE ADJUNTAN, LA SUSCRITA JUEZ A SU CRITERIO GARANTIZ EL DERECHO DE DEFENSA
DE LAS PARTES QUINES DE NINGUNA FORMA SE HAN VISTO AFECTADAS, POR EL
CONTRARIO LA CAUSA HA SIDO RESUELTA DENTRO DEL PLAZO DE LEY Y SE ENCUENTRA
ACTUALMENTE EN EL ARCHIVO.
b.- El Expedientes N 253-2012
- Fue convocado para Juicio Oral para el 31 de Mayo del 2013.
- En la sesin del 31.05.13 no se instal la audiencia por inconcurrencia del Fiscal y se reprogram por
agenda de despacho. En este punto conforme bien lo prev el artculo 369 del NCPP inciso 1.- la
audiencia slo podr instalarse con la presencia obligatoria del Juez Penal o, en su caso de los Jueces
que integran el Juzgado Penal Colegiado, del Fiscal y, con las prevenciones fijadas en el artculo 366, del
acusado y su defensor.
- Por Resolucin 17 de fecha 04 de Junio del 2013 se cit a Juicio Oral para el 12.07.13
- Se instal el Juicio Oral e inicio el da 12.07.13 se desarrollaron todas las actuaciones procesales
convocadas, llegando hasta la autodefensa del acusado qued la causa expedida para sentenciar.
- En sesin del 15 de Julio del 2013 se llev a cabo la lectura de la sentencia por la cual se conden a
Segundo Alejandro Rufasto Lpez. La cual al ser materia de apelacin y devueltos los autos del Superior
mediante Resolucin N 28 de fecha 24.09.13 se ha resuelto Declarar Ejecutoridad la sentencia emitida
por mi despacho.
COMO PODR APRECIAR SEOR JUEZ EL PRESENTE JUICIO A TENIDO UNA DURACIN DE DOS
SESIONES INCLUDA LA SENTENCIA, DE NINGUNA FORMA EL JUICIO ORAL SUPER MS DE

CINCO MESES LA SUSCRITA JUEZ A SU CRITERIO GARANTIZ EL DERECHO DE DEFENSA DE

LAS PARTES; LA CAUSA HA SIDO RESUELTA DENTRO DEL PLAZO DE LEY.
c.- El Expedientes N 162-2011

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

3.1. Amparo el presente descargo, en el Artculo 1, 139 Inc.3. de la Constitucin Poltica del
Per.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
4.1. El mrito de las copias suficiente del expediente 913-2011-56-2201-JR-PE-01 para resolver
la presente Investigacin Preliminar.
4.2. Reporte Seguimiento del expediente 913-2011-56-2201-JR-PE-01 aprecindose que a la
fecha ha concluido.
4.3. El mrito de la Sentencia de fecha 18 de julio de 2013, y la resolucin que la declara
consentida.
V. ANEXOS:
5.1. Copias suficiente del expediente 913-2011-56-2201-JR-PE-01 para resolver la presente
Investigacin Preliminar.
5.2. Reporte Seguimiento del expediente 913-2011-56-2201-JR-PE-01 aprecindose que a la
fecha ha concludo.
5.3. Copia de la Sentencia de fecha 18 de Julio del 2013, y resolucin por la cual se declara
consentida.
POR LO EXPUESTO:
Al no haberse vulnerado Derecho Defensa, Debido Proceso, y menos el respeto que pudiera
colisionar las relaciones entre el Ministerio Pblico y Poder Judicial; as como no presentarse

circunstancia que haga prever inconducta funcional por parte de las suscritas en el ejercicio de sus
funciones, solicito muy respetuosamente a Usted Seor Magistrado tener por emitido el Informe Descargo
de nuestra parte, solicitado en la Investigacin Preliminar N 209-2013-ODECMA-SM, y, en su
oportunidad resolver lo conveniente.
Lima, 12 de Agosto del 2013