Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
norm establishing something the state wants to achieve in the near future. So with the
ineffectiveness of the reasonable processing time standard other constitutionally
provided rights end up being harmed as the right to legal defense and contradictory,
access to the judiciary, inafastabilidade of jurisdiction as well as all basic human rights
of citizens, that seeing is impaired can not judicial tutelage in time to see his protected
right. It is therefore necessary to find a method to effect a speedy trial under penalty of
legal and social ineffectiveness of other constitutional and legal norms, as if the process
does not go right is not exercised, resulting in serious risks to democracy, freedom and
justice social.
Keywords: process, reasonable duration, human rights, inefficiency, social justice.
1. Introduo
A morosidade dos procedimentos judiciais so bices para a concretizao dos
direitos humanos dos cidados, pois impede o provimento final, o exerccio do
contraditrio e da ampla defesa, impede o transcurso regular do processo, sendo causa
de injustias sociais e desrespeito aos direito humanos bsicos, e tal anomalia jurdica
precisa ser combatida e retirada do ordenamento jurdico ptrio.
Assim, o princpio da razovel durao do processo ou celeridade processual
visa garantir a concretizao do direito posto por meio de um processo gio e hbil, e,
para tanto, necessrio que tal princpio deixe de ser uma mera norma intencional ou
simblica para ser de fato uma realidade no judicirio brasileiro, sendo imperiosa uma
reforma jurdica, uma mudana na estrutura do judicirio para concretizao da
celeridade processual, sem a qual impera a injustia e a insatisfao social.
Para que seja possvel a concretizao da celeridade processual ser preciso ao
conjunta dos trs poderes:
Esse princpio dirigido, em primeiro lugar, ao legislador, que deve
editar leis que acelerem e no atravanquem o andamento dos
processos. Em segundo lugar, ao administrador, que dever zelar
pela manuteno adequada dos rgos judicirios, aparelhando-os a
dar efetividade norma constitucional. E, por fim, aos juzes, que, no
exerccio de suas atividades, devem diligenciar para que o processo
caminhe para uma soluo rpida.(VINCIOS; GONALVES, 2012,
p. 65-66)
Art. 6, 1. Toda pessoa tem direito a que sua causa seja examinada
eqitativa e publicamente num prazo razovel, por um tribunal
independente e imparcial institudo por lei, que decidir sobre seus
direitos e obrigaes civis ou sobre o fundamento de qualquer
acusao em matria penal contra ela dirigida.
2 FROTA, Francisco Luciano de Azevedo. Parado no Tempo Judicirio vive sculo XXI com
pensamento medieval. Revista Consultor Jurdico. Braslia, s/n, 2007. Artigo disponvel em:
<http://www.conjur.com.br> Acesso em 31 de agosto de 2015. O artigo escrito pelo juiz da 3
Vara do Trabalho de Braslia.
Lembrando que tempo hbil no preciso ser extremamente rpido, tempo hbil
o tempo necessrio para a regular tramitao do processo e seus procedimentos de
forma que o direito pretendido no perea ou no perca seu valor para as partes:
No se pode, pois, considerar que o princpio da tempestividade da
tutela jurisdicional sirva de base para a construo de processos
instantneos. O que se assegura com esse princpio constitucional a
construo de um sistema processual em que no haja dilaes
indevidas. Em outros termos, o processo no deve demorar mais do
que o estritamente necessrio para que se possa alcanar os resultados
justos visados por fora da garantia do devido processo. Deve, porm,
o processo demorar todo o tempo necessrio para que tal resultado
possa ser alcanado. (CMARA, 2011)
Demora por vezes sinnimo de perda do direito, pois muitos objetos de direitos
perecem com o tempo, ou at mesmo o sujeito do direito, imperando a injustia social
acobertada pelo prprio Estado que devia proteger seus cidados.
A realidade do sistema judicirio brasileiro reflete um verdadeiro caos onde h
demora nos julgamentos em todos os nveis de matria, sendo bem preocupante a
demora no mbito penal, onde diversos indivduos cumprem pena sem mesmo serem
declarados culpados, simplesmente pela demora do judicirio em apreciar o caso e sanar
as injustias cometidas pelo executivo.
No mbito cvel a morosidade tambm e bastante preocupante, tendo muitos
indivduos falecidos sem ter uma sentena positiva quanto ao direito a uma operao ou
a um medicamento por causa da demora do judicirio em efetivar seu direito
expressamente previsto, tais demoras so responsabilidade no s o judicirio, mas o
audincia de instruo alegaes finais por memoriais, 10 dias sucessivos para cada
parte (30 dias art. 331, CPC analogia) alegaes finais (20 dias art. 454, 3 c/c
art. 177, CPC) concluso (24h art. 190, CPC) sentena (10 dias art. 456,
CPC).
Fonte Alessandra Mendes Spalding, 2005
E ainda:
Vale recordar que, caminhando numa postura de resguardo do Estado
Democrtico de Direito, o Projeto do nosso novo CPC reala a
dignidade da pessoa humana, colocando-a como um dos pontos
centrais do nosso ordenamento, alada condio de verdadeiro
superprincpio. A dignidade da pessoa e o acesso justia so
princpios que devem caminhar juntos, norteando o processo moderno.
Logo, o processo cunhado em valores divorciado de ambos conflita
com princpios constitucionalmente estabelecidos. (DUARTE, 2013)
indivduo de ter real acesso ao judicirio, de ter uma vida digna e ver seus direitos
humanos bsicos respeitados.
O processo o mio pelo qual o cidado busca a proteo do Estado quando ver
seus direitos lesados, e a demora do Estado em reparar as leses e ameaas de leses aos
direitos de seus indivduos causa de insatisfao social e injustia, sendo um
desrespeito aos direitos humanos protegidos pelas leis internas e internacionais.
recente mas o legislativo implementou mecanismos visando uma maior
celeridade processual, e tais mecanismos precisam ser colocados em prtica pelo
judicirio, executivo e pela populao tambm, sem os quais as normas no passaram de
letras mortas.
O respeito a razovel durao do processo deve ser ensinado a populao, esta
deve aprender a conciliar antes de litigar, a instituir rbitros entre si. O legislativo
tambm precisa proteger mais, inovar mais normas cleres. O executivo precisa
possibilitar os meios prticos por meio de projetos de execuo das leis postas, seja por
meio de concursos, seja por meio de mais recursos para implementao de uma justia
mais clere. Mas, mesmo com a ao integrada da populao, do legislativo e do
executivo, sem a atuao do judicirio a razovel durao do processo ser apenas um
sonho a ser perseguido e nunca alcanado.
preciso uma reestruturao do judicirio brasileiro, preciso haver mais
treinamento aos membros e servidores, mas bem mais preciso mais membros e
servidores. Urge necessrio que sejam os prazos previstos em leis respeitados,
cumpridos.
De que adianta modificar as normas colocando nela mecanismos mais cleres se
estas normas no chegarem a serem respeitadas?
preciso mtodos para concretizao das normas e prazos processuais sob pena
de perpetuao do desrespeito aos direitos humanos dos cidados que veem seus direitos
infringidos e no tem quem os socorra pois o judicirio demora anos para julgar suas
lides, fazendo com que seja perdido no tempo o objeto do direito perseguido.
O direito a razovel durao do processo um direito humano previsto em
tratados internacionais, na lei maior do Estado e na legislao infraconstitucional, deve
ser perseguida e concretizada pelo Estado para que reine a justia e a dignidade da
pessoa humana.
Referncias
Civil:
viso
panormica.
Em
http://www.emerj.tjrj.
atualidadedodireito.com.br.
Disponvel
em:
<http://atualidadesdodireito.com.br/luizrodrigueswambier/2013/08/19/flexibilidadeproc
edimental-e-efetividade-do-processo/=.> Acesso em 31 de AGO 2015.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; ALVIM, Tereza Arruda; CAMBI, Acccio. Reforma do
judicirio: primeiros ensaios crticos sobre a EC n. 45/2004. So Paulo: RT, 2000