AO DE LA DIVERSIFICACIN

PRODUCTIVA Y DEL
FORTALECIMIENTO DE LA
EDUCACIN

REA:
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
DOCENTE:
ESPINOZA RAMOS BENJI.
ALUMNOS:
MUOZ ROJAS ANTONELLA.
BRUNO CARBAJAL RAFAEL.
MENDEZ SUAREZ GERALD.
MOGOLLON RIVERA DANIEL.

Derecho civil: Acto Jurdico

INTRODUCCIN
El Derecho Procesal Constitucional es una joven disciplina que estudia los
procesos

constitucionales

los

rganos

jurisdiccionales

encargados

de

resolverlos, es decir, el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional. Se trata de una

materia procesal que pretende garantizar la vigencia de la Constitucin, la cual
como seala Manuel Aragn "solo tiene sentido cuando se la concibe como un
instrumento de limitacin y control del poder". En el Per, esta rea del Derecho
ha adquirido especial actualidad debido a la reciente aprobacin del Cdigo
Procesal Constitucional que unifica, fortalece y moderniza la regulacin de estos
procesos que, lamentablemente, no siempre han cumplido con su finalidad
esencial de garantizar la vigencia de los derechos humanos y el principio de
supremaca constitucional.
En efecto, el 31 de mayo de 2004, se public la Ley 28237 que aprob el
primer Cdigo Procesal Constitucional peruano que desarrolla los siete procesos
previstos por la Carta de 1993. Nos referimos al hbeas corpus que protege la
libertad individual y existe desde 1897; al hbeas data que garantiza el acceso a la
informacin pblica y el derecho a la autodeterminacin informativa, introducido
por la Carta de 1993; al amparo que tutela los dems derechos constitucionales,
previsto con tal denominacin desde la Constitucin de 1979; a la accin de
cumplimiento que obliga a toda autoridad renuente a acatar un acto administrativo
o una norma legal, incorporada en la Carta de 1993; a la accin popular que
elimina los reglamentos inconstitucionales o ilegales, que aparece en la
Constitucin de 1933; a la accin de inconstitucionalidad contra las leyes que
violen la Constitucin, introducida por el texto constitucional de 1979; y al conflicto
de competencias que resuelve las controversias sobre atribuciones entre los
poderes del Estado, los rganos constitucionales autnomos y los gobiernos
regionales y locales, que surge en la Carta de 1993.

Derecho civil: Acto Jurdico

CAPITULO I
I.

FUENTES DEL DERECHO

Segn Jorge Basadre Grohmann la fuente del derecho es:

Todo aquello que es invocado como norma con fundamento jurdico, al
sentido manifestante de su origen y al factor real de produccin normativa y
de la posterior evolucin de sta.
Vctor Garca Toma define a las fuentes del derecho como:
Son todas las instancias posibles de relacin intersubjetiva. Expresan
aquellos elementos que permiten obtener el asentimiento comunitario que
requiere la norma para ser vigente, vlida y eficaz.
Las fuentes del derecho son los actos o hechos pasados de los que deriva
la creacin, modificacin o extincin de normas jurdicas. A veces, tambin, se
entiende por tales a los rganos de los cuales emanan las normas que componen
el ordenamiento jurdico (conocidos como rganos normativos o con facultades
normativas), y a los factores histricos que inciden en la creacin del derecho. De
lo anterior se desprenden, respectivamente, las nociones de fuentes del derecho
en sentido material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal o
(fuentes formales).
I.I DIVISIN DE LAS FUENTES DEL DERECHO
Jorge Basadre Grohmann manifiesta sobre la divisin de las fuentes del
derecho, lo siguiente:
Las fuentes creadoras del derecho son la ley, la costumbre y la
jurisprudencia judicial; y que tambin corresponde a la misma categora, en
sentido amplio, la obra de los jurisconsultos, entindase en este caso como
fuente del Derecho, toda la expresin representativa del Derecho vigente.

Derecho civil: Acto Jurdico

A) LA LEY
La ley es la norma escrita, de carcter general, que emana de los rganos
polticos del Estado y se presume fundada en una necesidad comn relativa a la
convivencia4. En puridad, alude a una prescripcin escrita y dictada por un rgano
estatal competente, conforme a un procedimiento prefijado, por el cual se manda,
autoriza, prohbe o penaliza alguna conducta.

Caractersticas de la Ley
Abstractividad: apunta el deber ser.
Obligatoriedad: posee prescripciones imperativas atributivas.
Generalidad: regula un colectivo.
Permanencia: rige para un nmero indeterminad de casos en el tiempo.
Voluntad poltica: plantea una manifestacin consciente, deliberada y

abierta acerca de la voluntad del Estado.

Presuncin de conocimiento: conocida por todos una vez publicada
oficialmente.

Elementos de la Ley
Segn Mximo Pacheco los elementos son:

Elemento formal, atae a la gestacin de la ley.

Elemento material, atae al contenido de la ley.

Importancia de la Ley

Posee mayor fijeza en la asignacin de deberes y derechos.

Posee mayor certeza en su interpretacin y aplicacin.

Ofrece mayores facilidades para darse a conocer a la comunidad.

El vocablo ley, puede entenderse en un sentido amplio, como toda norma
dictada por autoridad competente, no solo el Poder Legislativo. Cuando la ley ha
silenciado algunas cuestiones, o no es clara en su interpretacin, o no se adecua

Derecho civil: Acto Jurdico

a las nuevas condiciones impuestas por nuevos tiempos, debe recurrirse a otros
medios de llegar a la solucin de la cuestin planteada, y es as, como otras
fuentes aparecen como creadoras de normas.
B) LA DOCTRINA
Es la ciencia del derecho elaborada por los jurisconsultos, y comprende el
conjunto de sus investigaciones, estudios, anlisis y planteamientos crticos.
Contiene juicios, procesos y operaciones mentales efectuadas por abogados con
una slida, experta y calificada formacin acadmica.
Los conocedores y estudiosos del Derecho, reconocidos en ese mbito por
sus publicaciones, se denominan doctrinarios, y el conjunto de sus opiniones
constituyen la doctrina. Si bien no puede usarse exclusivamente para sustentar la
defensa de un abogado, ni menos an la sentencia de un Juez, es usual que se la
utilice para apoyar el sustento de la interpretacin de la ley aplicada en el caso.
Caractersticas
o Descriptiva: Presenta la riqueza terica del plexo normativo de un Estado.
o Cientfica: Enriquece el derecho mediante su descripcin, explicacin y
sistematizacin.
o Prctica: Contribuye a una mejor aplicacin del derecho.
o Crtica: Colabora en el perfeccionamiento del orden jurdico.
C) LA JURISPRUDENCIA
Conjunto de fallos emanados de los rganos jurisdiccionales, que sirven
para regir la solucin de un nmero indefinido de casos semejantes que pudiesen
presentarse. Lo sustancial de la jurisprudencia consiste en encontrar aquellos
principios y criterios sustentatorios de la actividad creadora del juez formalizado en
la expedicin de una resolucin.
En el Derecho Romano, la jurisprudencia era definida, tal como expresa el
Digesto siguiendo las palabras de Ulpiano, como el conocimiento de las cosas

Derecho civil: Acto Jurdico

divinas y humanas. Ciencia de lo justo y de lo injusto, aludiendo ms que a las
decisiones de los jueces, a la ciencia del derecho. As aparece el jurista como la
persona autorizada para decidir sobre lo justo y lo injusto, basado en su
conocimiento, siguiendo la postura de los filsofos griegos que sostenan que las
decisiones deban ser tomadas por los sabios, nicos capaces de llegar a la
verdad.
Actualmente, la jurisprudencia es el conjunto de sentencias concordantes,
dictadas por los jueces en casos similares. Cuando un juez decide una cuestin
sobre un tema determinado, sienta un precedente, que podr ser alegado por
quien reclama un derecho semejante, y el Juez, el mismo u otro, en su nueva
sentencia, puede utilizarla.
Caractersticas
Creadora del derecho: el juez, al resolver un caso particular no reglado
legislativamente, establece de manera concreta un especfico sentido
jurdico, incorporando como norma al ordenamiento jurdico.
Tarea pragmtica: la expedicin de normas generadoras de deberes y
derechos, obliga a dar solucin a una situacin de conflicto interindividual
no previsto en nuestro ordenamiento.
Decisin final del rgano jurisdiccional competente: surge cuando un fallo
ha adquirido la condicin de cosa juzgada.
Expresin de concordancia judicial: la expedicin de una norma
jurisdiccional obliga a que en el futuro la magistratura resuelva en el mismo
sentido.

D) LOS USOS Y COSTUMBRES

Derecho civil: Acto Jurdico

La prctica repetida de ciertas conductas con conciencia de que son
obligatorias, en ciertas materias, es tenida como fuente vlida del derecho, de
creacin espontnea, y no ex profeso como ocurre con la ley.
Mario Alzamora Valdez afirma que alude a la: conviccin colectiva de que
la costumbre tenga que cumplirse por necesidad de convivencia social. Esta
conviccin colectiva se sustenta en una idea compartida de forjar o resguardar el
bien comn y el orden pblico.
Por ejemplo, la clusula FOB, utilizada en la compra venta internacional de
mercaderas que se transportan por buques, y que exime de responsabilidad al
vendedor por los riesgos de la mercadera una vez embarcada, surge no de la ley
escrita sino de los usos y costumbres. stos muchas veces se convierten en ley, o
modifican las leyes existentes.
Aspectos positivos de la aplicacin de la costumbre Garca Toma, Vctor indica
que la costumbre expone los siguientes aspectos positivos:
Inters directo a la comunidad: la prctica social refleja los cnones morales
y las expectativas econmicas y sociales de la comunidad.
Aplicacin vitalista: su acomodo al medio facilita su relacin armoniosa con
las exigencias sociales. Rejuvenece en el tiempo.
Eficacia comprobada: su arraigo en el medio social garantiza su
cumplimiento efectivo y real.
II.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

En trminos generales podemos afirmar que las fuentes de esta disciplina son
las mismas que las dems reas del Derecho. Sin embargo, creemos que
adquieren particular relevancia en la Constitucin, los tratados sobre derechos
humanos que reconocen el derecho a un "recurso efectivo" contra las violaciones
a los derechos humanos, la ley -particularmente, el Cdigo Procesal Constitucional
y la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional- y la jurisprudencia, especialmente
del Tribunal Constitucional-a nivel interno- y de la Corte Interamericana de

Derecho civil: Acto Jurdico

Derechos Humanos -en el plano supranacional-. De ah que resulte importante
examinar cada una de las fuentes que existen en el ordenamiento jurdico nacional
y la manera en que aportan al Derecho Procesal Constitucional.
II.I CONSTITUCIN
La Constitucin es la norma jurdica suprema de nuestro ordenamiento y
tiene por finalidad limitar el poder para garantizar los derechos de las personas.
Ella, como seala Rubio Llorente, "es fuente del derecho en el sentido pleno de la
expresin, es decir, origen mediato e inmediato de derechos y obligaciones y no
solo fuente de las fuentes".
Precisamente,

la

Constitucin

de

1993

regula

siete

procesos

constitucionales a los cuales denomina "garantas", disea la estructura y

funciones del Poder Judicial atribuyndole el control difuso (artculo 138), as como
las que corresponden al Tribunal Constitucional. Cabe agregar que la IV
Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin incorpora una clusula -tomada
de la Constitucin espaola (artculo 10.2)- segn la cual los derechos
reconocidos por la Constitucin "se interpretan de conformidad con la Declaracin
Universal de Derechos Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales
sobre las mismas materias ratificados por el Per".
El Tribunal Constitucional, en constante jurisprudencia (por ejemplo, el Exp.
N 0217-2002-HC/TC-Ica), ha ampliado los alcances de la citada norma al
considerar que la "interpretacin, conforme con los tratados sobre derechos
humanos, contiene, implcitamente, una adhesin a la interpretacin que, de los
mismos, hayan realizado los rganos supranacionales de proteccin de los
atributos inherentes al ser humano y, en particular, el realizado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, guardin ltimo de los derechos en la
Regin". As tambin 10 seala el artculo V del Cdigo Procesal Constitucional.
De esta manera, para interpretar los alcances de los derechos constitucionales
-por ejemplo, el derecho a un "recurso efectivo"- no solo habr que tomar en

Derecho civil: Acto Jurdico

cuenta 10 dispuesto por los tratados sino tambin la jurisprudencia de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos.
II.IITRATADOS
En esta materia adquieren particular relevancia los tratados sobre derechos
humanos -que en nuestra opinin tienen jerarqua constitucional, especialmente el
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos. Adems, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos establece un organismo jurisdiccional de proteccin -la Corte
Interamericana de Derechos Humanos-, cuya jurisprudencia precisa y dota de
contenido a los derechos que ella reconoce.
Los tratados no solo desarrollan los alcances de los derechos humanos,
sino adems reconocen el derecho a un "recurso efectivo" frente a las violaciones
de tales derechos. Ello es particularmente relevante para el Derecho Procesal
Constitucional y ha conducido a que algunos autores se refieran a un Derecho
Procesal Constitucional Transnacional y a un "amparo internacional" o "amparo
interamericano".
En efecto, tanto la Declaracin Universal de Derechos Humanos (artculo 8), la
Declaracin Americana (artculo 25), el Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos (artculos 2.3 y 9.4), Y la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (artculos 7 y 25.1), reconocen a todas las personas el derecho a un
"recurso efectivo" que las amparen contra los actos que lesionen sus derechos
humanos. Precisamente, la Corte Interamericana en las Opiniones Consultivas OC
8/87, del 30 de enero de 1987, "El hbeas corpus bajo suspensin de garantas" y
OC-9/87, de16 de octubre de 1987, "Garantas judiciales en estados de
emergencia" ha sealado que el artculo 7 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos reconoce al proceso de hbeas corpus y el artculo 25.1 hace
lo mismo con el amparo.

Derecho civil: Acto Jurdico

En consecuencia, los procesos de hbeas corpus y amparo cuentan con
sustento supranacional y, por tanto pueden ser limitados ni restringidos a nivel
interno. As 10 ha reconocido el Tribunal Constitucional en constante
jurisprudencia, por ejemplo, en el caso Csar Tineo Cabrera (Exp. l230-2002-HC,
sentencia del 20 de junio de 2002).
II.III LEGISLACIN: EL CDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Evidentemente

las

leyes

son

una

fuente

del

Derecho

Procesal

Constitucional. Hasta el 30 de noviembre de 2004 exista una legislacin diversa y

dispersa de los procesos constitucionales. As por ejemplo, los procesos de
hbeas corpus y amparo estaban regulados por la Ley 23506 (9 de diciembre de
1982) y la Ley 25398 (9 de febrero de 1992) que la complementa. Los procesos de
hbeas data y accin de cumplimiento han sido desarrollados por la Ley 26301 (3
de mayo de 1994). La accin popular por la Ley 24968 (22 de diciembre de 1988)
y, finalmente, la accin de inconstitucionalidad y el conflicto de competencias, as
como la estructura y funciones del Tribunal Constitucional por su ley orgnica, Ley
26435 (10 de enero de 1995). Las citadas leyes cuentan con diversas
modificaciones puntuales. Por ello, resultaba indispensable una reforma legal de
todos los procesos constitucionales que no solo revise y unifique la dispersa
legislacin existente, sino que a la vez se nutre de la teora general del proceso de
indispensable aplicacin en estos casos. Estos cambios normativos han sido
incorporados en el Cdigo Procesal Constitucional.
Algunos pases cuentan con leyes especiales, tal como ocurre en Costa
Rica con la Ley de Jurisdiccin Constitucional, Ley N 7135, del 19 de octubre de
1989; la Ley 8369 de la Provincia de Entre Ros que como seala Sags "de
hecho es un Cdigo"(77) y la Provincia de Tucumn -ambas en Argentina- que
aprob su Cdigo Procesal Constitucional el 9 de octubre de 1995 (Ley 6944).
Asimismo, en Venezuela (1989) se propuso un Anteproyecto de Ley Orgnica de
la Jurisdiccin Constitucional, en El Salvador (1995) se elabor un Anteproyecto

Derecho civil: Acto Jurdico

de la Ley Procesal Constitucional y en Argentina existen propuestas a nivel
nacional como el proyecto del diputado Jorge H. Gentile.
En el Per, en 1994, seis profesores de Derecho Constitucional, Procesal,
Administrativo y Penal, a iniciativa de Juan Monroy y Domingo Garca Belaunde,
se reunieron para elaborar un Anteproyecto de Cdigo Procesal Constitucional, en
el marco de la Carta vigente. Luego de culminarlo 10 remitieron a un grupo de
abogados, jueces, fiscales y profesores quienes formularon valiosos aportes. En
octubre de 2003 el texto fue publicado y divulgado a la comunidad jurdica y
acadmica.
Posteriormente, el 15 de diciembre de 2003, la propuesta fue acogida y
presentada como proyecto de un grupo multipartidario de congresistas (Proyecto
de Ley N 09371. Dicho proyecto cont con dictmenes favorables de la Comisin
de Constitucin y Reglamento, y de la Comisin de Justicia y Derechos Humanos,
las cuales introdujeron contadas modificaciones. El 6 de mayo de 2004 fue
aprobado por el Congreso por 72 votos a favor, ninguno en contra y una
abstencin, y el 28 del mismo mes fue promulgado por el Presidente de la
Repblica. De esta manera, el 31 de mayo se public la Ley 28237 que aprueba el
primer Cdigo Procesal Constitucional peruano. Como consecuencia de su
aprobacin, se tuvo que dictar una nueva Ley Orgnica del Tribunal Constitucional
que se circunscribe a regular la estructura y funciones de dicho rgano,
excluyendo t das las disposiciones procesales con que contaba la ley anterior. S
trata de la Ley 28301, publicada el 23 de julio de 2004, que entrar en vigencia
conjuntamente con el Cdigo.
II.IV JURISPRUDENCIA: EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE
La jurisprudencia en materia procesal constitucional desempea un rol
creador fundamental. Recordemos que el proceso de amparo naci en Argentina
sin que exista ley que 10 regule en los famosos casos "ngel Siri" (1957) y
"Samuel Kot" (1958). Y es que la interpretacin de la Constitucin efectuada por el
Poder Judicial o un Tribunal Constitucional tiene especial relevancia debido a "la

Derecho civil: Acto Jurdico

mayor presencia de principios generales, de valores susceptibles de distinta
interpretacin

especificacin, de

clusulas

generales y

de

preceptos

indeterminados, cuyos significados solo pueden determinarse en cada caso y en

cada momento a travs de las concretizaciones resultantes de la interpretacin".
Esta "concretizacin" supone "una autntica creacin de un sistema de
normas subconstitucionales", que ha permitido sostener "que en todos los
sistemas con Jurisdiccin Constitucional el intrprete judicial crea y formula
normas derivadas de la Constitucin, bien expresa, bien implcitamente". Adems,
en los ordenamientos que cuentan con un Tribunal Constitucional se les atribuye el
carcter de intrprete supremo de la Constitucin. Es decir, si bien carecen del
monopolio interpretativo del texto constitucional, dado su carcter "supremo" la
interpretacin que efecten se impone con carcter vinculante a todos los rganos
judiciales y poderes pblicos.
Asimismo, en la experiencia comparada se han desarrollado las
denominadas "sentencias interpretativas". A ello ha conducido la aplicacin de
ciertos principios, en especial, el de la conservacin de la norma (supone una
presuncin de constitucionalidad a su favor por proceder de un poder pblico) y la
interpretacin conforme a la Constitucin (obliga al intrprete a buscar siempre
que sea posible el sentido de la ley conforme a la Constitucin), as como el deseo
de excluir las lagunas del ordenamiento jurdico. Tales sentencias, partiendo de la
distincin entre "disposicin" y "norma", establecen el significado constitucional de
un precepto determinado. Ellas son de comn aplicacin en pases europeos y
gozan de efectos vinculantes. Aqu se aprecia un claro deslinde con el modelo
kelseniano, pues el Tribunal Constitucional no se limita a actuar como un
legislador negativo anulando una ley, sino que opera como una especie de
legislador positivo pues precisa -de modo vinculante- el contenido de la norma
examinada. Este tipo de sentencias han sido dictadas por el Tribunal
Constitucional peruano sin que exista una norma en su ley orgnica que las
contemple.

Derecho civil: Acto Jurdico

Ello realza la funcin creadora de los jueces y revitaliza el valor de la
jurisprudencia constitucional que se convierte en fuente de derecho. Por lo dems,
en el Per existen diversas normas que le reconocen eficacia vinculante. As,
tratndose de los procesos de hbeas corpus y amparo, podemos citar el artculo
9 de la Ley 23506 y el artculo 8 de la Ley 25398. Adems, el artculo 42 de la Ley
23506, modificado por la Ley 27959, publicada el8 de mayo de 2003, dispone que
las resoluciones finales recadas en los procesos de hbeas corpus y amparo que
hayan quedado "consentidas y ejecutoriadas" sern publicadas en la pgina web
del diario oficial El Peruano o del Tribunal Constitucional si este las expidi.
Aquellas que a criterio del Tribunal Constitucional tengan relevancia jurisprudencial
sern publicadas, adems, en forma obligatoria en el diario oficial El Peruano.
A ello se agrega, la Primera Disposicin General de la Ley Orgnica del
Tribunal Constitucional, Ley 26435, segn la cual las sentencias del Tribunal "en
todo tipo de procesos" vinculan a los jueces. En efecto, la citada norma dispone
que los jueces interpretaran las leyes y los reglamentos segn los preceptos y
principios constitucionales, de acuerdo a la interpretacin que resulte de las
resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional en todo tipo de procesos. A su
vez, el artculo 55 de la LOTC seala que "cuando el Tribunal decida apartarse de
la jurisprudencia constitucional precedente sentada por l, la resolucin se adopta
por no menos de seis votos conformes". Y; el artculo 39 de la citada ley indica que
"los jueces deben aplicar una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada
por el Tribunal". De esta manera, si el Tribunal desestim una demanda de
inconstitucionalidad, el juez al resolver la eventual demanda de amparo
interpuesta contra la norma cuestionada o el acto de aplicacin de la misma,
deber seguir el criterio fijado por dicho rgano de control. Igualmente, el juez
debe seguir la doctrina adoptada por el Tribunal Constitucional al resolver un
conflicto de competencias.
Por su parte, el Cdigo Procesal Constitucional (artculo VI) ratifica el
carcter vinculante de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional sobre lo que
resuelva el Poder Judicial al sealar que "los Jueces no pueden dejar de aplicar

Derecho civil: Acto Jurdico

una norma cuya constitucionalidad haya sido confirmada en un proceso de
inconstitucionalidad.... Dicho dispositivo agrega que "los Jueces interpretan y
aplican las leyes o toda norma con rango de ley y los reglamentos segn los
preceptos y principios constitucionales, conforme a la interpretacin de los mismos
que resulte de las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional". Se
mantienen as dos disposiciones que ya existan en la Ley 26435, Ley Orgnica
del Tribunal Constitucional.
La novedad ms importante la aporta el artculo VII que regula el
precedente constitucional vinculante al indicar que "Las sentencias del Tribunal
Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente
vinculante cuando as lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto
normativo.

Cuando

el

Tribunal

Constitucional

resuelva

apartndose

del

precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan

la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente".
Esta disposicin pretende establecer un mayor orden y seguridad para
definir cundo una decisin del Tribunal Constitucional se convierte en precedente
de observancia obligatoria. De acuerdo con ella para que una sentencia constituya
precedente el Tribunal deber indicado en forma expresa y precisa. Tal dispositivo
permitir que el propio Tribunal sistematice sus precedentes a partir de los casos
en los cuales haya decidido que estos deben existir. De esta manera, se facilita su
identificacin y consecuente aplicacin por parte de los justiciables, tal como
ocurre en otros ordenamientos.
Cabe recordar que la nocin de precedente vinculante proviene del derecho
anglosajn y ha contado con un destacado desarrollo en el sistema judicial
norteamericano, a tal punto que se afirma que "la doctrina del precedente es el
vehculo para penetrar en la lgica interna del sistema jurdico norteamericano y
en el estudio del derecho desde una ptica dinmica"(95). Es decir, se trata de
una institucin nacida en un sistema jurdico que concibe al derecho como un
derecho en movimiento, que es creado y adaptado por los jueces y donde los

Derecho civil: Acto Jurdico

precedentes "configuran derecho nuevo, completan y adicionan el ordenamiento
jurdico, y no solo determinan los criterios de aplicacin de las normas
preexistentes". Finalmente, la nueva LOTC seala con claridad en su primer
artculo que el Tribunal Constitucional es el "rgano supremo de interpretacin y
control de la constitucionalidad"; en consecuencia, su criterio interpretativo vincula
a los jueces.
V. DOCTRINA
Suele ocurrir que en diversas sentencias tanto del Poder Judicial como,
especialmente, del Tribunal Constitucional se cite doctrina nacional o extranjera
para fundamentar la decisin adoptada. Si bien esto no significa que la doctrina
tenga efecto vinculante, si resulta relevante reconocer su valor persuasivo para
orientar una determinada decisin jurisdiccional. As por ejemplo, el Tribunal
Constitucional en la sentencia recada en la demanda de inconstituciona1idad
interpuesta por Marcelino Tineo Silva y ms de 5,000 ciudadanos contra los
decretos leyes sobre terrorismo y traicin a la patria (Exp. N 0102002-AI/TCLima), acudi a la doctrina para desarrollar e innovar los tipos de sentencias que
poda dictar.
Aun cuando en 'cada pas y casi cada autor, tienden a elaborar tipologas
diferentes' de sentencias (E. Aja y M. Gonzles, "Conclusiones generales", en "Las
tensiones entre el Tribunal Constitucional y el legislador en la Europa actual", Ariel,
Barcelona, 1998, pg. 275), tradicionalmente, segn se acoja o rechace el petitorio
de la demanda, las sentencias del Tribunal Constitucional pueden clasificarse en
sentencias "estimatorias" o "desestimatorias"; sin embargo, el dinmico contexto
social de nuestro pas ha obligado a este Colegiado, como a su turno lo hicieron
otros tribunales anlogos al nuestro (como los de Italia, Espaa y Alemania), a
dictar resoluciones que en cierta medida se apartan de esta distincin clsica,
innovando de ese modo la tipologa de sus sentencias".
Lo propio hizo el Tribunal Constitucional cuando en la sentencia recada en
el proceso de amparo interpuesto por Taj Mahal Discoteque contra la

Derecho civil: Acto Jurdico

Municipalidad Provincial de Huancayo (Exp. 3283-2003AA/TC) acudi a la doctrina
para definir cuando existe va paralela. As sostuvo que "Germn Bidart Campos
("Rgimen legal y jurisprudencial del amparo; Buenos Aires, Ediar, 1968, pgs.
186-187), afirma que la va paralela es todo aquel medio de defensa del que
dispone el supuesto afectado con la violacin de un derecho constitucional para
articular ante una autoridad competente una pretensin jurdica al margen de la
accin de amparo". En definitiva, podemos apreciar que en el Per la doctrina se
ha convertido en una fuente recogida por nuestros tribunales para fundamentar de
mejor manera sus decisiones.

Derecho civil: Acto Jurdico

BIBLIOGRAFA

GARCA BELAUNDE, Domingo; Derecho Procesal Constitucional,

Editorial Temis; Bogot; 2001
BASADRE GROHMANN, Jorge. Historia del Derecho Peruano,
Editorial San Marcos, II edicin, Lima, 1997.
GARCA TOMA, Vctor. Introduccin a las Ciencias Jurdicas, editorial
Universidad de Lima, I edicin, Lima, 2001.
ABAD YUPANQUI, Manuel. El Derecho Procesal Constitucional;
Palestra Editores; Lima; 2004.