Vous êtes sur la page 1sur 241

BAROMETRE PROPRETE DE LA VILLE DE PARIS

VAGUE 8 : 2009

Septembre 2009

MV2 CONSEIL
89 avenue Aristide Briand
92120 MONTROUGE

reprendre p105
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 1
Sommaire
I CONTEXTE ET METHODOLOGIE page 5
1 Rappel du contexte page 6
2 Rappel de la méthodologie page 7
3 Le redressement des résultats page 8

II CARACTERISTIQUES SOCIOLOGIQUES DES 4000 PARISIENS INTERROGES page 9

III IMAGE DE LA PROPRETE ET DE SON ENVIRONNEMENT page 12


1 Le quartier page 13
2 La rue page 22
3 Les trottoirs du quartier page 33
4 Les murs du quartier page 37

IV APPRECIATION DES SERVICES DISPENSES DANS SON QUARTIER EN MATIERE DE PROPRETE page 41
Image détaillée thème par thème page 42

V SENSIBILITE EXPRIMEE A L'EGARD DES DIFFERENTS TYPES DE SALETES page 49


1 Types de saletés spontanément cités page 50
2 Types de saletés perçus comme étant les plus gênants (en assisté) page 53

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 2
VI VARIATIONS PERCUES DE LA PROPRETE AU FIL DU TEMPS page 58
1 Perception de la propreté au cours de la journée page 59
2 Perception de la propreté au cours de la semaine page 61
3 Perception de la propreté au cours des saisons page 63

VII PERCEPTION DES ESPACES VERTS DE L'ARRONDISSEMENT (jardins, parcs et squares) page 65
Perception de la gêne occasionnée par les engins mécaniques assurant l'entretien page 66

VIII CONNAISSANCE ET APPRECIATION DES ACTIONS MENEES PAR LA MAIRIE EN MATIERE DE PROPRETE page 68
1 Le ramassage des encombrants page 69
2 L'autocollant "Stop Pub" page 76

IX LES CHIENS page 79


1 La verbalisation des comportements inciviques page 79
2 Possession d'un chien page 81
3 Réactions à l'égard du dispositif répressif page 83
4 Comportements des propriétaires de chiens en matière de ramassage des déjections (déclaratif) page 88
5 Comportement observé en matière de ramassage (déclaratif) page 90
6 Souhaits exprimés en matière de verbalisation page 94
7 Evolutions constatées page 96

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 3
X EVOLUTIONS PERCUES ET AMELIORATIONS SOUHAITEES page100
1 Évolutions perçues de la propreté des murs et des trottoirs page 101
2 Perception de la propreté aux pieds des arbres page 104
3 Perception des actions menées pour la propreté des arbres page 106
4 Opérations spécifiques de la Mairie de Paris (nettoyage approfondi, verbalisation accrue…) page 108
5 Améliorations souhaitées en matière de propreté (spontané) page 110
6 Opinions sur les actions menées par la Ville de Paris en matière de Propreté page 115

XI ETABLISSEMENT DU SCORE SYNTHETIQUE PAR ARRONDISSEMENT page 117


1 Préambule page 118
2 Les corrélations linéaires page 119
3 Calcul du score synthétique de propreté par arrondissement page 121

XII FICHES RECAPITULATIVES PAR ARRONDISSEMENT page 126

XIII CONCLUSIONS page 147

XIV ANNEXE : LE QUESTIONNAIRE page 157

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 4
4 - Sexe du chef de famille

Rappel du contexte
Chapitre I et de la méthodologie
Rappel du contexte et
Chapitre I
de la méthodologie

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 5
1 - Rappel du contexte
Afin de mesurer l'évolution de la satisfaction des Parisiens sur le thème de la propreté de Paris telle que les Parisiens la perçoivent
(propreté des trottoirs, des rues, des quartiers, des murs , des bâtiments, des espaces verts…), la Mairie de Paris a mis en place en 2002
un baromètre annuel de la propreté.

 Ce rapport consigne les résultats de la 8ème vague du baromètre 2009 réalisée en septembre 2009 :
4 000 parisiens âgés de 18 ans et plus ont été interrogés en début de soirée, par téléphone, à leur domicile.
Nous retiendrons que durant cette période d'enquête de septembre 2009 le temps a été particulièrement clément (températures moyennes élevées
et peu de pluie), ce qui rend comparables les conditions d'enquête avec les années précédentes réalisées plutôt au printemps.

La 8ème vague : 9 septembre au 7 octobre 2009


La 7ème vague : 20 juin au 20 septembre 2008
 La 6ème vague : 15 mai et 21 juin 2007
 La 5ème vague : 4 avril et 18 mai 2006
La 4ème vague : 31 mai et 4 juillet 2005
La 3ème vague : 10 mai et 10 juin 2004
 La 2ème vague : 8 avril et 7 mai 2003
La 1ère vague : 3 avril et 15 mai 2002

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 6
2 - Rappel de la méthodologie

 La méthodologie retenue pour cette vague est identique à celle des 7 vagues précédentes :

 Interrogation par téléphone de 4000 Parisiens âgés de 18 ans et plus à partir d' un tirage aléatoire extrêmement
rigoureux dans les fichiers France TELECOM, ceci pour garantir la représentativité géographique de l'échantillon,
globalement et par arrondissement.

 Répartition uniforme des interviews entre les 20 arrondissements de Paris, soit environ 200 interviewés par arrondissement
,pour obtenir un échantillon statistiquement satisfaisant dans l'observation des résultats par arrondissement .
Seuls les quatre premiers arrondissements sont en deçà de cette taille ceci s'explique par le nombre de résidents dans
ces arrondissements qui sont les plus petits.

 Introduction de quotas en termes de sexe, d'âge et de profession du Parisien interviewé (recensement INSEE 2006)
,afin d'obtenir un échantillon "socialement" représentatif de la population-mère.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 7
3 - Le redressement des résultats

Comme lors des vagues précédentes, les résultats 2009 présentés dans ce rapport ont été redressés (INSEE 2006*) à l'issue de l'enquête,

… au sein de chaque arrondissement, conformément aux quotas initiaux en terme de sexe, d'âge et de profession
de l'interviewé

… puis globalement en attribuant à chaque arrondissement son poids réel en terme de population.

… afin d'obtenir un échantillon total de 4 000 enquêtes, représentatives de la population Parisienne dans son ensemble.

* : les années précédentes les quotas et le redressement ont été établis sur les données INSEE 1999, les seuls disponibles jusqu'en 2008

Dans le présent rapport :

… tous les résultats sont donnés pour chacun des 20 arrondissements avec en 1ère colonne, la colonne "Paris" qui
correspond aux résultats globaux

… toutes les bases de calculs indiquées sont les bases pondérées (ie : les bases "redressées")

… les écarts significatifs ont été calculés à partir des bases non pondérées (200 par arrondissement) au seuil de significativité de
5% ( ie : écarts tels que la probabilité de se tromper en les déclarant significatifs est inférieure ou égale à 5%).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 8
Caractéristiques
Chapitre II Caractéristiques sociologiques des
Chapitre II sociologiques des
4 000 Parisiens 4 000
interrogés
parisiens interrogés
Rappel :
Rappel :
Tous les résultats du rapport sont exprimés en % et ont été systématiquement croisés
parTous les résultats dude
l'arrondissement rapport sont exprimés en % et ont été systématiquement croisés
résidence.
par l'arrondissement de résidence.
Nous avons fait apparaître différents écarts au seuil de 5% (ie. Les écarts tels que la
Nous avons
probabilité fait
de se apparaître
tromper différents
en les écarts
déclarant au seuilest
significatifs deinférieure
5% (ie. Les
ou écarts
égale àtels
5%)que
: la
probabilité de se tromper en les déclarant significatifs est inférieure ou égale à 5%) :
 écarts d'une vague à une autre : 2006/2005 et 2006/2002,
 écarts
 écarts d'une
d'un vague à unepar
arrondissement autre : 2009/2008
rapport et 2009/2002,
à l'ensemble des arrondissements.
 écarts d'un arrondissement par rapport à l'ensemble des arrondissements.
Par ailleurs, les bases mentionnées tout au long du rapport sont les bases pondérées
(ie.Par ailleurs,
bases aprèsles bases mentionnées
redressement). tout au
Les écarts sontlong du rapport
quant sont lesàbases
à eux calculés pondérées
partir des bases
(ie. bases après redressement). Les écarts
non pondérées (200 interviews par arrondissement). sont quant à eux calculés à partir des bases
non pondérées (200 interviews par arrondissement).
Dans un souci de clarté, les résultats de la vague 2 (2003) ne sont pas rappelés dans
ce Dans un souci de clarté, les résultats de la vague 2 (2003) et de la vague 3 (2004) ne
document.
sont pas rappelés dans ce document.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 9
Profil des Parisiens (INSEE 2006)

On note que la population Parisienne est un peu plus féminine, soit 54% vs 46% d'hommes.

Les Parisiens sont âgés de 45 ans en moyenne. Dans les 2ème et 10 ème arrondissements, résident les Parisiens les plus jeunes,
à l'inverse des 7ème et 16ème arrondissements.

65% des Parisiens sont actifs, 26% inactifs et 9% sont étudiants.


2 à 3 Parisiens sur 10 sont cadres, 3 sur 10 sont employés ou professions intermédiaires, et moins de 1 sur 10 sont inactifs (hors retraités)
ouvriers ou artisans / commerçants.
Les cadres se distinguent particulièrement dans les 2ème, 3ème et 9ème arrondissements, tandis qu'ils sont moins nombreux
dans les 19ème et 20ème arrondissements, à l'identique du recensement précédent.
Les retraités sont plus nombreux dans le 12ème et le 16ème arrondissements et moins présents dans le 10ème, 2ème et 3ème
arrondissements.
Les professions intermédiaires résident plutôt dans le 11ème et 20 ème arrondissements.

Dans 7 cas sur 10 le chef de famille est un homme.


On note en 2009, une augmentation des chefs de famille de CSP+. Les foyers de cadres résident plutôt dans les 1er, 6ème, 7ème,
8ème et 9ème arrondissements, les ouvriers dans le 20ème, les étudiants dans le 5ème et 6ème arrondissements et les professions
intermédiaires dans le 2ème arrondissement.

La taille moyenne des foyers parisiens est de 2,8 personnes par foyer.

La moitié des Parisiens vivent en couple, 1/3 sont célibataires et 1 sur 10 est séparé ou veuf.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 10
Paris se distingue toujours par une part importante de diplômés supérieurs, 38% vs 12% en moyenne nationale.
Près de 4 Parisiens sur 10 se déclarent détenteurs d'un diplôme de 2ème ou 3ème cycle et 2 sur 10 détenteurs d'un diplôme de 1er cycle ou
du Baccalauréat (ou équivalent).

Le nombre de foyers déclarant < 2 300 € mensuels nets, diminue en 2009, passant de 30% à 23%
Cette baisse concerne tous les arrondissements.
Les plus bas revenus concernent les 18ème, 19ème et 20ème arrondissements.
Les plus gros revenus se rencontrent d'une manière générale plutôt dans les arrondissements du Centre et de l'Ouest de Paris.
(41% des interviewés n'ont pas répondu à à cette question comme les années précédentes).

Les Parisiens habitent la capitale depuis 27 ans en moyenne.


L'ancienneté d'habitation est la plus faible dans le 2ème arrondissement (23 ans en moyenne) où résident les chefs de famille les plus jeunes,
la plus élevée dans les 7ème et 16ème arrondissements (31 ans en moyenne) où les chefs de famille sont les plus âgés.
Une antériorité moyenne globalement comparable à l'antériorité déclarée depuis 2002.

Les Parisiens résident dans leur quartier en moyenne depuis 19 ans* (rappel 27 ans à Paris) .
C'est dans les 7ème et 16ème arrondissements que les habitants sont les plus fidèles à leur quartier (22 et 21 ans d'ancienneté).
A l'inverse, beaucoup de nouveaux habitants dans les 2ème, 9ème, 10ème et 19ème (16 à 17 ans d'ancienneté en moyenne contre 19 ans pour
l'ensemble des arrondissements).
* question posée depuis 2007

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 11
4 - Sexe du chef de famille

Image de la propreté de son


environnement
Chapitre III  son quartier
 sa rue
 les trottoirs de son quartier
 les murs de son quartier

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 12
1 - Le quartier

Q3 - Diriez-vous de la propreté de votre quartier, que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise
impression, une très mauvaise impression ?

64% de Parisiens déclarent avoir une bonne impression de la propreté de leur quartier de résidence soit un résultat globalement équivalent
aux années 2008 et 2007 (65%), et un score supérieur aux années précédentes 2006 et 2005 (62%)…

…et, 36% déclarent en avoir une mauvaise impression (dont, 11% "une très mauvaise impression", soit un résultat identique aux années précédentes).

Les meilleurs scores sont relevés dans les arrondissements du centre de Paris (1er au 7ème) et le sud de Paris (13ème et 14ème).

Le déficit d'opinions positives est relevé chez les résidents des 16ème, 18ème, 19ème et 20ème arrondissements.

Comparé à 2008, les gains d'opinions positives sont manifestes dans le 1er arrondissement et le 10ème,
à l'inverse on constate une baisse de la part de résidents satisfaits dans les 5ème arrondissement, 11ème, et 19ème.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 13
Q3 Diriez-vous de la propreté de votre quartier que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise impression, une
très mauvaise impression ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 8 6 6 9 13 15 10 17 6 8 3 6 12 6 9 8 7 7 7 5 6
Evolutions      
Très bonne 2008 11 18 10 10 21 18 14 21 14 10 7 9 13 17 13 12 9 9 9 11 6
impression 2007 8 18 9 14 15 11 20 25 9 9 6 3 8 11 13 8 7 5 8 5 4
2006 7 10 12 10 11 16 23 24 17 6 4 2 8 8 3 7 10 8 3 4 5
2005 7 11 14 9 10 11 12 20 14 5 4 5 8 7 8 5 10 5 2 4 3
2002 5 13 6 3 8 12 9 14 13 8 2 5 6 4 3 7 5 1 2 2 2
2009 56 69 66 70 65 58 67 64 65 56 54 54 57 71 68 60 43 51 42 47 50
Evolutions    
Plutôt bonne 2008 54 50 64 66 59 66 69 60 55 57 44 58 62 60 59 56 44 48 45 52 50
impression 2007 56 52 66 68 63 62 62 56 60 57 45 59 64 68 62 57 51 50 42 55 54
2006 55 63 64 69 64 60 59 61 46 59 55 52 62 63 63 61 45 51 44 44 56
2005 55 68 56 64 68 64 70 68 60 52 45 55 64 66 62 64 45 47 48 40 52
2002 50 59 55 58 63 61 65 63 58 48 38 47 55 60 61 59 47 51 35 39 36
2009 64 75 72 79 78 73 77 81 71 64 57 60 69 77 77 68 50 58 49 52 56
Evolutions  
TOTAL BONNE 2008 65 68 74 76 80 84 83 81 69 67 51 67 75 77 72 68 53 57 54 63 56
IMPRESSION 2007 65 70 75 82 79 74 82 81 69 65 51 62 72 79 75 65 58 55 50 59 58
2006 62 73 76 79 75 76 82 85 63 65 59 54 70 71 66 68 55 59 47 48 61
2005 62 79 70 73 78 75 82 88 74 57 49 60 72 73 70 69 55 52 50 44 55
2002 55 72 61 61 71 73 74 77 71 56 40 52 61 64 64 66 52 52 37 41 38
2009 25 19 20 14 16 21 16 16 21 26 27 29 22 19 18 22 32 30 29 37 29
Evolutions   
Plutôt mauvaise 2008 24 23 19 17 14 13 14 14 24 22 37 21 21 18 22 25 26 35 30 26 28
impression 2007 25 22 20 15 16 19 15 14 24 24 36 29 25 17 18 25 28 31 29 32 32
2006 30 23 17 18 21 19 14 13 28 29 33 39 24 26 25 25 32 32 43 41 30
2005 30 18 24 23 18 22 15 10 19 34 35 32 25 23 25 26 34 32 37 42 37
2002 33 24 30 28 28 21 22 18 23 31 50 37 31 30 28 23 38 33 40 41 40
2009 11 6 8 7 6 6 7 3 8 10 16 11 9 4 5 10 18 12 22 11 15
Evolutions 
Très mauvaise 2008 11 9 7 7 6 3 3 5 7 11 12 12 4 5 6 7 21 8 16 11 16
impression 2007 10 8 5 3 6 7 3 5 7 11 14 9 4 4 7 10 15 15 20 9 10
2006 8 4 7 3 4 5 4 2 9 8 6 7 6 3 9 7 13 9 10 11 9
2005 8 3 6 4 4 3 3 2 7 9 16 8 3 4 5 5 11 16 13 14 8
2002 12 4 9 11 1 6 4 5 6 13 10 11 8 6 8 11 10 15 23 18 22
2009 36 25 28 21 22 27 23 19 29 36 43 40 31 23 23 32 50 42 51 48 44
Evolutions  
TOTAL MAUVAISE 2008 35 32 26 24 20 16 17 19 31 33 49 33 25 23 28 32 47 43 46 37 44
IMPRESSION 2007 35 30 25 18 21 26 18 19 31 35 50 38 28 21 25 35 43 46 50 41 42
2006 38 27 24 21 25 24 18 15 37 35 41 46 30 29 34 32 45 41 53 52 39
2005 38 21 30 27 22 25 18 12 26 43 51 40 28 27 30 31 45 48 50 56 45
2002 45 28 39 39 29 27 26 23 29 44 60 48 39 36 36 34 48 48 63 59 62
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"

au seuil de 5% à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 14
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 15
1 - Le quartier (suite)

Q5 - Pour quelles raisons avez-vous cette impression concernant votre quartier ? (spontané)

Les Parisiens sont nombreux en 2009, à relever la régularité de l'entretien dans leur quartier et le fait que des efforts en matière
de nettoyage ont été faits.

Comme les années précédentes, trois thèmes majeurs participent à l'insatisfaction des Parisiens : les déjections (chiens/pigeons),
les trottoirs mal entretenus, les papiers et cartons qui trainent, motif d'insatisfaction en augmentation en 2009 et auquel se combine
l'incivisme des gens mis en avant cette année.

On relève que les résidents des 18ème, 16ème, 19ème et 20ème sont les Parisiens qui manifestent le plus d'opinions négatives
sur leur quartier et dans une moindre mesure les résidents du 10ème arrondissement,

 dans le 16ème arrondissement, les Parisiens avancent plusieurs types de gêne : les déjections 34%, les trottoirs sales 24%
les papiers/cartons 23%.
 dans le 18ème arrondissement : les déjections 27%, le comportement incivique des gens 26%.
 dans le 19ème arrondissement : les trottoirs sales 24%,
 dans le 10ème arrondissement : le comportement incivique des gens, 22%.
 dans le 17ème arrondissement : les trottoirs sales 24%.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 16
Q5 Pour quelles raisons avez-vous cette "bonne" impression concernant votre quartier ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 64 75 72 79 78 73 77 81 71 64 57 60 69 77 77 68 50 58 49 52 56
TOTAL BONNE Evolutions  
IMPRESSION 2008 65 68 74 76 80 84 83 81 69 67 51 67 75 77 72 68 53 57 54 63 56
(rappel) 2007 65 70 75 82 79 74 82 81 69 65 51 62 72 79 75 65 58 55 50 59 58
parce que… 2006 62 73 76 79 75 76 82 85 63 65 59 54 70 71 66 68 55 59 47 48 61
(spontané) 2005 62 79 70 73 78 75 82 88 74 57 49 60 72 73 70 69 55 52 50 44 55
2002 55 72 61 61 71 73 74 77 71 56 40 52 61 64 64 66 52 52 37 41 38
2009 37 42 42 40 46 46 51 49 44 39 30 29 48 42 47 39 26 33 31 32 36
Evolutions 
Le quartier est 2008 39 39 43 45 54 54 41 46 46 36 32 41 42 41 47 38 31 39 28 37 34
propre/les rues 2007 43 48 63 52 53 59 59 55 61 37 32 46 38 57 53 42 44 36 30 38 36
sont propres 2006 45 53 55 62 54 59 62 61 49 48 42 37 54 51 49 46 38 46 36 37 43
2005 44 54 54 54 58 62 63 64 54 43 38 43 53 53 52 46 41 36 39 22 43
2002 44 60 49 49 59 58 58 64 57 47 29 43 50 53 55 55 40 43 29 35 30
2009 19 25 24 15 26 24 23 20 18 14 18 18 23 19 19 22 12 16 11 22 21
Evolutions             
2008 11 9 20 10 12 13 12 13 11 11 9 13 10 15 8 11 8 9 13 9 8
L'entretien est bien
2007 6 10 5 13 10 4 8 6 2 7 6 3 11 3 4 7 2 3 7 6 5
fait, régulièrement
2006 <1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 0 1 3 0 1 1 1 1 1 0 1
2005 1 1 2 0 1 1 0 2 0 1 0 1 2 0 1 0 1 0 0 2 1
2004 4 1 2 2 4 5 3 2 3 4 4 2 6 12 6 4 8 4 2 2 1
2009 9 7 4 6 10 9 13 13 9 11 8 10 12 15 11 7 8 5 5 7 9
Evolutions               
2008 3 1 3 4 4 3 1 4 1 2 3 4 3 2 6 5 2 3 3 2 2
Les trottoirs sont
2007 1 0 0 2 0 0 0 1 0 3 1 0 4 1 0 3 0 1 0 1 0
propres
2006 1 2 1 2 2 1 2 3 1 1 1 0 2 1 2 4 1 1 2 1 1
2005 2 3 1 1 3 3 2 2 3 2 1 2 2 1 3 3 3 2 1 1 1
2002 2 2 1 <1 <1 3 2 1 3 1 2 2 <1 3 1 2 4 3 2 <1 1
2009 8 9 7 11 11 10 7 5 7 9 6 6 10 9 8 3 6 8 3 11 14
Evolutions             
2008 3 2 3 5 4 2 4 3 1 7 1 1 4 5 2 3 3 3 4 4 3
De gros efforts ont
2007 5 3 0 5 6 4 2 4 2 7 4 4 6 6 5 2 3 4 5 7 5
été faits
2006 2 3 2 2 5 1 3 3 2 3 3 2 2 3 3 2 1 1 3 2 3
2005 4 4 2 8 8 2 6 4 4 4 2 4 4 8 2 8 2 6 4 8 2
2002 1 <1 1 3 <1 2 <1 <1 <1 0 2 2 2 <1 4 2 <1 0 2 0 2
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 17
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 18
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "bonne" impression concernant votre quartier ? (Spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 1 1 0 2 1 0 1 0 0 0 1 2 0 1 0 0 0 0 1 0 1
Evolutions  
Les éboueurs 2008 1 2 1 2 1 4 2 4 1 0 2 2 1 2 0 1 1 0 0 1 2
passent tous les 2007 4 3 3 3 3 3 4 3 3 3 4 4 5 3 4 3 4 3 3 4 3
jours 2006 2 3 2 2 3 1 1 4 1 1 2 1 2 4 2 3 3 3 2 2 3
2005 4 6 4 5 1 1 3 6 6 1 3 3 2 2 4 6 2 3 4 4 4
2002 3 5 7 4 2 4 5 4 3 3 5 3 3 2 <1 3 2 <1 1 2 3
2009 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2 2 0 1 0 1 1 1 2 1 1 2
Evolutions    
2008 1 1 2 1 0 0 1 1 1 0 0 2 1 0 1 1 1 1 1 0 0
Ne savent pas (1) 2007 <1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 2 0 <1 0 0 0 <1 1 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 1 0 1 1 <1 1 1 1 0 0 <1 <1 2 1 1 2 1 <1 <1 0 0

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Non évoqué avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 19
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "mauvaise" impression concernant votre quartier ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 3802 30 32 62 57 117 87 109 55 86 168 282 253 331 253 437 246 264 303 336 297
2009 36 25 28 21 22 27 23 19 29 36 43 40 31 23 23 32 50 42 51 48 44
TOTAL MAUVAISE Evolutions  
IMPRESSION 2008 35 32 26 24 20 16 17 19 31 33 49 33 25 23 28 32 47 43 46 37 44
(rappel) 2007 35 30 25 18 21 21 18 19 31 35 50 38 28 21 25 35 43 46 50 41 42
en raison… 2006 38 27 24 21 25 24 18 15 37 35 41 46 30 29 34 32 45 41 53 52 39
(spontané) 2005 38 21 30 27 22 25 18 12 26 43 51 40 28 27 30 31 45 48 50 56 45
2002 45 28 39 39 29 27 26 23 29 44 60 48 39 36 36 34 48 48 63 59 62
2009 22 11 13 15 14 14 19 18 16 19 22 25 18 17 20 23 34 21 27 23 20
Evolutions     
Des déjections qui
2008 15 9 11 13 14 11 15 15 14 19 14 10 16 11 15 17 27 22 11 14 16
ne sont pas
2007 15 16 11 11 11 13 9 8 10 16 15 13 11 7 13 18 18 22 17 15 19
ramassées (chiens
et pigeons) 2006 17 13 8 14 11 12 9 11 16 15 13 22 13 14 20 17 29 21 20 15 17
2005 17 9 12 13 11 12 13 5 12 19 17 17 13 16 15 12 27 25 19 18 24
2002 24 15 24 25 23 17 18 16 19 27 29 22 21 22 21 23 31 20 26 26 35
2009 17 11 16 10 9 11 11 6 14 15 22 18 16 12 12 17 24 24 19 24 18
Evolutions  
2008 17 22 14 13 6 9 12 14 16 12 25 17 11 14 14 11 20 21 23 21 25
Des sols souillés /
2007 14 12 8 5 6 10 5 6 12 16 22 13 12 8 8 13 16 19 23 21 18
trottoirs sales
2006 14 14 6 6 9 10 7 5 16 12 21 16 15 7 11 15 14 19 17 23 16
2005 16 9 13 10 7 10 5 5 9 18 24 18 11 12 11 13 18 20 27 23 20
2002 14 3 7 3 3 7 6 5 4 16 16 16 11 9 10 8 9 20 24 20 17
2009 16 10 13 10 8 8 14 10 14 15 18 17 15 12 13 14 23 19 19 21 19
Evolutions                    
2008 6 4 4 3 4 3 2 4 7 6 7 6 6 2 3 6 8 5 7 8 8
Des papiers et des
2007 7 3 4 4 2 4 4 4 7 6 5 10 4 4 4 6 9 10 11 10 8
cartons qui traînent
2006 8 4 6 2 6 3 2 3 8 6 11 4 7 10 9 8 14 9 13 9 8
2005 8 3 5 4 6 7 7 1 8 7 10 9 7 2 8 6 10 12 9 12 9
2002 11 9 9 5 6 6 6 6 6 11 17 13 10 5 7 7 10 15 13 14 18
2009 15 16 14 11 10 11 8 8 9 16 22 16 12 12 7 15 16 14 26 17 19
Evolutions                   
2008 5 3 1 2 1 2 1 2 1 4 8 6 7 4 4 3 4 3 10 7 9
Du comportement
2007 4 5 2 2 2 2 1 2 2 2 10 3 1 0 5 4 2 8 9 3 10
incivique des gens
2006 3 <1 2 <1 3 <1 2 0 <1 1 5 3 2 2 3 3 2 1 6 8 4
2005 5 3 6 4 3 1 1 2 3 8 6 8 3 3 2 4 4 7 9 7 9
2002 3 2 1 2 3 1 1 1 1 2 7 2 <1 1 1 <1 <1 2 6 4 7
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 20
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 21
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "mauvaise" impression concernant votre quartier ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 9 3 10 5 3 7 6 5 7 5 8 7 10 6 4 11 12 8 11 14 14
Evolutions             
Des poubelles
2008 3 3 3 2 5 1 1 2 2 5 3 3 4 1 4 3 4 4 4 3 2
publiques qui
2007 2 3 1 1 1 2 3 1 1 5 3 3 2 2 0 2 1 4 4 1 3
débordent / qui
sont sales 2006 3 2 <1 <1 1 3 <1 0 2 4 4 4 2 2 2 2 6 3 7 4 4
2005 3 2 2 2 2 4 2 1 1 3 2 5 2 1 2 2 6 5 2 6 1
2002 6 1 7 3 2 4 1 2 3 3 8 3 3 1 3 4 5 5 7 9 6
2009 2 2 2 1 1 1 0 0 2 2 2 3 2 0 1 4 3 2 2 3 5
Evolutions  
Des objets 2008 2 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 1 3 2 0 5 3 3 2 4 3
encombrants qui 2007 1 1 2 1 1 2 0 1 1 1 2 3 1 0 1 2 1 2 2 1 2
traînent 2006 3 <1 1 <1 0 0 <1 <1 1 2 2 4 2 3 3 5 3 2 7 4 5
2005 6 1 2 3 3 4 1 1 3 6 11 5 5 4 4 6 3 7 9 11 8
2002 6 1 1 6 1 1 1 1 2 3 3 3 3 3 2 2 2 5 5 10 5
2009 1 2 0 1 0 1 0 0 0 0 2 1 0 1 0 0 0 1 1 0 1
Evolutions    
D'une activité 2008 2 3 4 3 2 0 1 1 1 4 4 2 0 1 4 0 1 2 2 0 1
commerciale trop 2007 1 1 1 <1 1 0 1 1 1 <1 3 1 <1 0 2 <1 1 2 1 <1 1
importante 2006 5 6 4 3 2 1 <1 <1 4 5 9 3 5 4 6 5 5 9 8 6 7
2005 1 1 3 1 1 1 1 1 1 4 5 1 2 1 1 1 2 0 1 1 2
2002 2 1 6 2 0 0 <1 <1 1 1 3 1 1 <1 0 0 0 <1 1 1 2
2009 1 0 0 1 0 1 2 0 0 1 2 1 0 0 2 1 0 0 2 0 1
Evolutions        
2008 2 5 3 2 5 1 1 2 0 7 8 1 1 1 3 0 1 0 6 1 1
Des odeurs 2007 <1 0 <1 0 <1 0 0 1 0 <1 1 0 0 0 0 1 0 <1 1 <1 0
2006 2 6 3 <1 6 3 2 <1 2 2 3 3 <1 <1 1 2 <1 1 3 <1 <1
2005 2 5 5 1 3 3 3 1 1 4 5 5 2 2 1 1 3 1 2 3 3
2002 2 3 4 1 1 0 <1 1 0 2 5 <1 2 1 1 <1 1 <1 2 2 1
2009 1 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 0 0 0 1 0 4 1 0 0 1
Evolutions   
Des caniveaux qui 2008 1 0 1 0 0 0 2 0 1 1 1 0 0 0 0 2 1 6 1 1 0
débordent / qui 2007 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 2 1 1 0 0
sont sales 2006 1 1 0 0 0 1 0 1 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 2 0 1
2005 <1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 2 2 1 3 0
2002 1 0 <1 <1 <1 0 1 0 0 0 0 1 <1 0 1 2 <1 2 <1 1 0
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 22
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 23
1 - Le quartier (suite)

Q7 - Si vous deviez noter la propreté de votre quartier , quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? (10 étant la meilleure note et 1 la moins bonne)

Depuis 2005, la note moyenne obtenue pour la propreté du quartier est supérieure à 6/10 : en 2009 la note est 6,1/10 (6,2/10 en 2008, 6,1/10 en 2007)

La note étant corrélée à la satisfaction globale, les notes les plus basses sont enregistrées dans le 18ème arrondissement (5,4/10),
le 19ème et 10ème (5,6/10), le 16ème et 17ème arrondissement (5,7/10),

...et les plus hautes dans le 7ème arrondissement (6,9/10), le 6ème (6,9/10), suivis du 3ème, 4ème et 13ème arrondissemnst (6,7/10).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 24
Q7 Si vous deviez noter la propreté de votre quartier , quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? 10 étant la meilleure note et 1 la moins bonne.

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 53 62 57 66 65 63 73 75 59 51 41 45 61 65 68 56 46 41 40 39 43
Evolutions 
2008 55 54 60 69 71 79 73 73 62 56 42 53 61 67 65 57 46 47 44 45 46
Notes 7 et plus 2007 53 65 53 70 69 60 76 76 60 57 39 43 61 61 69 57 50 49 37 35 48
2006 50 62 67 68 69 65 74 83 60 49 34 37 59 54 47 55 49 45 35 36 47
2005 52 65 55 62 67 65 73 81 58 45 38 46 61 62 60 59 51 50 37 37 43
2002 44 55 54 46 55 63 63 67 66 49 32 40 51 51 49 51 47 41 30 36 29
2009 34 28 31 27 28 29 20 20 31 36 41 40 28 29 25 30 35 45 36 47 42
Evolutions   
2008 31 34 31 23 19 16 23 20 27 32 41 34 32 27 29 28 28 40 32 41 37
Notes 4 à 6 2007 35 24 39 26 24 31 20 19 33 31 40 45 30 37 23 32 31 35 42 51 38
2006 39 31 27 25 24 28 21 15 27 40 53 49 34 41 43 35 37 42 46 48 40
2005 36 28 37 29 29 29 22 15 30 41 41 40 35 32 32 35 31 31 42 44 45
2002 41 37 35 37 41 29 32 28 26 36 48 48 37 35 43 39 42 41 49 38 48
2009 13 10 12 7 7 8 7 5 10 13 18 15 11 6 7 14 19 14 24 14 15
Evolutions

2008 14 12 9 8 10 5 4 7 11 12 17 13 7 6 6 12 26 13 24 14 17
Notes 1 à 3 2007 12 12 7 5 7 9 4 5 7 12 21 13 9 3 7 11 19 16 21 14 14
2006 11 7 6 7 7 7 5 2 13 11 13 14 7 5 10 10 14 13 19 16 13
2005 12 7 8 9 4 6 5 4 12 14 21 14 4 6 8 6 18 19 21 19 12
2002 15 8 11 17 4 8 5 5 8 15 20 12 11 14 8 10 11 18 21 26 23
2009 6,1 6,4 6,3 6,7 6,7 6,6 6,9 6,9 6,3 6,1 5,6 5,8 6,4 6,7 6,6 6,2 5,7 5,7 5,4 5,6 5,8
Evolutions

2008 6,2 6,3 6,4 6,7 6,8 7,1 7,0 7,0 6,4 6,2 5,7 6,0 6,5 6,8 6,8 6,2 5,6 5,9 5,6 5,9 5,8
Note moyenne
(sur 10) 2007 6,1 6,6 6,5 6,8 6,8 6,5 7,0 7,1 6,4 6,1 5,5 5,8 6,4 6,6 6,8 6,3 5,8 5,9 5,3 5,5 5,9
2006 6,0 6,4 6,8 6,7 6,7 6,7 7,0 7,3 6,4 6,0 5,6 5,7 6,4 6,4 6,1 6,2 5,9 5,9 5,4 5,4 5,9
2005 6,1 6,7 6,4 6,4 6,7 6,6 7,0 7,2 6,4 5,8 5,3 5,9 6,7 6,5 6,5 6,4 5,9 5,6 5,3 5,4 5,7
2002 5,7 6,4 6,2 5,8 6,5 6,5 6,7 6,7 6,6 5,8 5,0 5,7 6,0 6,0 6,1 6,1 6,0 5,5 5,0 5,1 5,0

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 25
2 - La rue

Q4 - Diriez-vous de la propreté de votre rue que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise impression,
une très mauvaise impression ?

Comme pour le quartier (64% vs 65% en 2008), la perception de la propreté de la rue obtient un score proche de celui de 2008
63% vs 64% en 2008 et2007, et supérieur aux années antérieures (62% en 2006 et 2005).

63% des Parisiens déclarent avoir une bonne impression de la propreté de leur rue (dont 11% "une très bonne impression").
37% déclarent en avoir une mauvaise impression (dont 12% "une très mauvaise impression").
Comme pour la propreté des quartiers, on note que la part des Parisiens qui ont une "très" bonne impression est en légère baisse.

Les meilleures impressions concernant la propreté des rues se manifestent dans les arrondissements centraux (1 à 8) et le sud de Paris
(13ème et 14ème).
A l'inverse des 18ème, 20ème, 16ème et 19ème arrondissements où les scores sont en deçà de 60% comme les années précédentes.

Comparé à 2008, les gains d'opinions positives sont manifestes dans le 1er arrondissement, le 10ème et le 16ème arrondissement…
...à l'inverse on constate une baisse de la part de résidents satisfaits dans les 5ème arrondissement, 6ème, et 19ème.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 26
Q4 Diriez-vous de la propreté de votre rue que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise impression, une
très mauvaise impression ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 11 8 9 11 19 16 14 19 9 14 5 7 15 10 14 11 11 9 11 9 10
Evolutions   
2008 14 20 12 15 21 21 21 23 15 14 8 11 17 22 17 13 16 11 13 12 7
Très bonne
2007 11 22 11 16 18 11 22 27 9 10 8 5 14 12 15 15 6 8 10 7 6
impression
2006 8 12 12 15 12 16 23 27 18 7 5 4 7 7 8 10 10 8 4 5 4
2005 9 19 16 12 16 14 15 23 16 8 4 6 10 11 14 10 11 5 3 6 7
2002 6 14 10 5 11 10 13 15 14 7 3 7 5 7 5 10 10 2 2 2 2
2009 52 71 63 60 59 58 57 57 62 51 54 51 49 62 61 51 45 52 42 47 44
Evolutions  
2008 50 50 56 55 56 61 60 54 57 48 45 53 52 54 56 52 35 45 43 51 47
Plutôt bonne
2007 53 50 63 58 61 58 55 57 58 54 47 59 53 66 56 50 49 50 40 54 52
impression
2006 54 58 57 63 56 59 56 53 45 53 51 53 62 65 57 56 42 53 43 44 57
2005 53 56 50 60 58 53 64 62 57 51 50 56 54 60 56 56 47 50 52 40 52
2002 49 55 46 49 59 58 65 60 56 49 45 47 54 55 57 56 40 48 39 43 39
2009 63 79 72 71 78 74 71 76 71 65 59 58 64 72 75 62 56 61 53 56 54
Evolutions  
2008 64 70 68 70 77 82 81 77 72 62 53 64 69 76 73 65 51 56 56 63 54
TOTAL BONNE
2007 64 71 73 74 79 69 77 84 68 63 55 64 67 78 71 65 55 58 50 60 59
IMPRESSION
2006 62 70 69 78 68 75 79 80 63 60 56 57 69 72 65 66 52 61 47 49 61
2005 62 75 66 72 74 67 79 85 73 59 54 62 64 71 70 66 58 55 55 46 59
2002 55 69 56 54 70 68 78 75 70 56 48 54 59 62 62 66 50 50 41 45 41
2009 25 15 19 20 15 19 19 20 20 25 27 30 22 22 20 26 28 24 27 31 30
Evolutions 
2008 25 17 23 23 13 13 15 19 19 26 34 24 24 20 19 26 29 35 31 25 28
Plutôt mauvaise
2007 26 22 20 21 13 25 19 12 25 27 33 28 25 19 23 24 32 27 31 28 29
impression
2006 29 22 22 18 28 17 16 17 28 30 36 34 25 24 24 26 33 30 40 36 29
2005 28 20 27 22 22 25 17 13 18 31 29 28 32 22 25 27 26 29 31 42 32
2002 32 26 31 32 26 23 18 20 26 31 38 37 32 32 30 24 38 34 37 35 37
2009 12 6 9 9 7 7 10 4 9 10 14 12 14 6 5 12 16 15 20 13 16
Evolutions   
2008 11 13 9 7 10 5 4 4 9 12 13 12 7 4 8 9 20 9 13 12 18
Très mauvaise
2007 10 7 7 4 8 7 5 5 7 10 12 9 7 4 6 11 13 16 19 12 12
impression
2006 9 8 9 4 4 8 5 3 9 10 8 9 6 4 11 8 15 9 13 15 10
2005 10 5 6 7 4 7 4 2 9 10 17 11 4 7 6 7 15 16 13 12 10
2002 13 5 13 14 4 9 4 5 4 13 14 9 9 6 8 10 12 16 22 20 22
2009 37 21 28 29 22 26 29 24 29 35 41 42 36 28 25 38 44 39 47 44 46
Evolutions  
2008 36 30 32 30 23 18 19 23 28 38 47 36 31 24 27 35 49 44 44 37 46
TOTAL MAUVAISE
2007 36 29 27 26 21 31 23 16 32 37 45 37 33 22 29 35 45 43 50 40 41
IMPRESSION
2006 38 30 31 22 32 25 21 20 37 40 44 43 31 28 35 34 48 39 53 51 39
2005 38 25 33 29 26 32 21 15 27 41 46 39 36 29 31 34 41 45 44 54 42
2002 45 31 44 46 30 32 22 25 30 44 52 46 41 38 38 34 50 50 59 55 59

Écarts significatifs
au seuil de 5%
 à2009
2008
supérieur 2009 supérieur
à 2002
"Arrondissement"
supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 27
2 - La rue (suite)

Q6 - Pour quelles raisons avez-vous cette impression concernant votre rue ? (spontané)

En 2009, on remarque parmi les Parisiens qui ont une bonne impression de leur rue, outre la constatation d'une rue plus propre,
plus d'évocations positives spontanées concernant : la régularité de passage des éboueurs (notamment dans les 4ème, 9ème, 12ème, 14ème,
15ème, 17ème et 19ème arrondissements), le ramassage des ordures des poubelles et la reconnaissance des effors qui ont été faits.

Comme pour le quartier, et en toute logique, ce sont aussi les déjections qui gênent le plus les Parisiens dans leur rue et le manque d'entretien
en général.

Dans les 6ème, 11ème, 14ème, 16ème, 18ème et 20ème arrondissements , les déjections sont plus souvent évoquées
et la saleté des rues dans les 12ème, 13ème, 15ème et 16ème arrondissements.

Les crottes de chiens sont plus évoquées par les habitants des 16ème, 11ème, 15ème.
Les rues par les résidents des 16ème et 18ème arrondissements.
Comme pour le quartier on relèvera l'évocation importante en 2009 de l'incivisme des gens lequel participe à la détérioration de la propreté
dans la rue.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 28
Q6 Pour quelles raisons avez-vous cette "bonne" impression concernant votre rue ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 63 79 72 71 78 74 71 76 71 65 59 58 64 72 75 62 56 61 53 56 54
TOTAL BONNE Evolutions  
IMPRESSION 2008 64 70 68 70 77 82 81 77 72 62 53 64 69 76 73 65 51 56 56 63 54
(rappel) 2007 64 71 73 74 79 69 77 84 68 63 55 64 67 78 71 65 55 58 50 60 59
parce que… 2006 62 70 69 78 68 75 79 80 63 60 56 57 69 72 65 66 52 61 47 49 61
(spontané) 2005 62 75 66 72 74 67 79 85 73 59 54 62 64 71 70 66 58 55 55 46 59
2002 55 69 56 54 70 68 78 75 70 56 48 54 59 62 62 66 50 50 41 45 41
2009 41 56 41 36 49 50 50 49 43 37 37 39 49 44 50 42 37 43 31 38 37
Evolutions    
Ma rue est propre / 2008 38 41 38 40 48 48 46 47 37 35 34 37 37 40 50 41 27 35 34 38 34
Mon quartier est 2007 47 65 56 58 63 52 64 66 55 44 36 46 51 55 55 51 38 41 36 42 44
propre 2006 48 48 53 60 52 57 62 64 54 48 43 43 55 58 51 49 38 48 38 37 47
2005 47 55 53 53 54 52 58 61 49 38 43 45 47 50 54 48 44 44 37 34 49
2002 47 63 52 47 61 56 71 68 63 51 45 48 47 55 52 58 45 45 34 41 35
2009 13 10 14 14 17 14 10 12 13 12 11 12 16 15 15 14 11 11 7 13 13
Evolutions        
Les éboueurs 2008 8 8 10 11 8 10 8 9 11 6 10 8 9 14 6 8 7 5 10 6 9
passent tous les 2007 2 3 3 2 2 1 2 4 2 3 2 1 3 3 3 2 <1 2 2 1 3
jours 2006 2 4 1 2 1 2 2 3 1 2 2 1 1 1 1 1 2 2 1 2 3
2005 8 12 6 13 17 9 10 14 16 13 3 12 12 13 10 10 8 3 10 4 4
2002 2 3 2 4 5 6 3 4 2 2 1 3 4 3 4 2 1 1 2 <1 2
2009 10 13 10 14 12 11 10 7 8 10 10 9 14 10 14 10 7 10 7 11 11
Evolutions                   
2008 3 2 1 3 5 1 3 3 1 5 2 1 3 4 1 2 2 2 5 3 2
De gros efforts ont
2007 4 3 3 3 5 1 2 3 2 4 4 6 5 3 7 2 1 6 4 6 5
été faits
2006 2 1 2 1 2 3 1 2 2 2 2 3 1 2 0 1 2 1 2 1 2
2005 2 2 1 2 1 1 2 2 2 1 2 2 1 2 1 3 1 2 3 4 2
2002 2 1 1 1 0 3 1 <1 1 1 <1 <1 2 <1 2 2 1 <1 3 1 3
2009 9 10 15 7 15 10 8 9 7 10 13 7 11 12 10 9 10 7 9 8 8
Évolutions                  
Les poubelles sont 2008 2 2 2 2 2 2 3 2 5 3 2 3 2 3 7 1 2 2 0 3 1
vidées 2007 2 0 3 3 2 1 2 1 2 3 2 1 1 3 1 2 3 0 1 <1 3
régulièrement 2006 2 5 5 3 2 3 3 2 1 3 3 1 2 1 3 2 2 2 1 2 1
2005 1 1 2 2 1 2 2 2 1 2 1 0 0 2 2 1 0 1 0 1 1
2002 2 0 <1 1 2 2 2 1 3 1 1 1 3 1 3 <1 2 2 <1 0 <1
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 29
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 30
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette impression concernant votre rue ? (Spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 2 1 1 0 1 2 0 1
Evolutions   
Les propriétaires
2008 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
de chiens
ramassent les 2007 6 0 3 5 5 7 4 8 4 4 8 4 4 11 5 7 7 7 4 4 4
déjections 2006 4 4 4 6 6 3 5 8 4 4 3 2 4 6 7 5 3 7 0 2 5
2005 2 3 1 2 1 2 5 2 2 2 1 2 2 4 2 2 1 4 3 1 1
2002 1 1 0 1 1 1 <1 1 1 1 0 1 3 <1 0 2 1 1 0 <1 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Évolutions 
Les commerçants / 2008 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0
concierges 2007 <1 <1 0 0 0 0 0 <1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
entretiennent bien 2006 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1
2005 1 1 2 0 0 0 1 3 2 1 1 0 1 0 1 1 2 1 2 1 1
2002 1 1 0 0 <1 0 0 0 0 0 <1 0 2 1 <1 <1 0 0 <1 1 0
2009 1 1 1 0 1 0 2 2 1 2 2 1 0 2 2 0 2 3 1 0 3
Évolutions         
2008 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Autres 2007 3 0 3 3 2 6 2 3 2 5 2 6 3 3 1 1 5 3 3 6 1
2006 3 6 3 5 4 5 5 0 0 0 2 6 4 3 2 6 4 0 4 4 2
2005 1 1 1 0 0 1 1 1 1 2 3 1 1 0 0 1 2 0 0 1 1
2004 6 4 9 2 8 6 7 8 7 5 3 4 8 8 9 8 12 4 5 3 3
2009 5 7 8 15 9 6 5 11 11 11 10 5 3 6 3 4 4 3 7 5 3
Évolutions                 
2008 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 2 0 1 1 0 2 0
Ne savent pas (1) 2007 <1 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 <1 0 0 <1 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2002 2 <1 4 1 1 2 5 4 3 0 0 1 3 1 5 3 2 1 1 <1 <1
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart / 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 31
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "bonne" impression concernant votre rue ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 37 21 28 29 22 26 29 24 29 35 41 42 36 28 25 38 44 39 47 44 46
TOTAL MAUVAISE Évolutions  
IMPRESSION 2008 36 30 32 30 23 18 19 23 28 38 47 36 31 24 27 35 49 44 44 37 46
(rappel) 2007 36 29 27 26 21 31 23 16 32 37 45 37 33 22 29 35 45 43 50 40 41
parce que… 2006 38 30 31 22 32 25 21 20 37 40 44 43 31 28 35 34 48 39 53 51 39
(spontané) 2005 38 25 33 29 26 32 21 15 27 41 46 39 36 29 31 34 41 45 44 54 42
2002 45 31 44 46 30 32 22 25 30 44 52 46 41 38 38 34 50 50 59 55 59
2009 19 8 10 14 13 13 19 15 17 19 17 22 16 12 19 22 25 21 21 21 21
Les crottes de Évolutions      
chien ne sont pas 2008 14 7 14 10 10 12 11 16 12 17 15 13 14 10 12 19 20 17 8 7 19
ramassées / 2007 13 5 9 12 9 12 8 6 9 15 10 11 10 7 13 17 18 16 14 13 12
Les trottoirs sont 2006 21 15 15 13 16 18 13 14 21 21 17 26 16 17 20 17 30 28 25 24 22
sales 2005 27 15 23 19 15 20 16 13 20 34 25 31 21 18 23 25 33 41 27 32 35
2002 27 15 23 26 22 25 13 14 18 31 25 30 25 25 24 25 32 28 30 28 40
2009 20 14 15 12 11 12 13 11 12 18 19 21 18 20 12 23 28 19 25 23 22
Évolutions     
2008 12 16 12 11 7 7 8 10 11 13 22 19 11 8 8 11 16 15 22 16 16
Les rues sont sales 2007 17 14 12 8 7 14 13 6 14 18 24 15 18 8 12 19 21 22 31 16 18
2006 11 11 5 5 9 5 6 4 15 11 18 10 8 6 7 13 13 13 17 16 10
2005 13 8 12 11 9 9 5 4 9 17 15 16 8 9 9 11 12 18 16 17 15
2002 8 3 10 2 4 6 4 5 5 10 13 9 5 7 6 4 5 14 15 11 6
2009 14 5 10 9 7 6 11 9 11 12 15 14 14 11 12 12 17 13 16 18 19
Évolutions                   
2008 4 5 2 3 3 1 2 2 4 3 7 3 4 2 3 3 5 6 5 4 5
Des papiers
2007 5 3 4 2 2 1 3 1 4 4 3 6 4 5 2 2 10 3 5 8 8
traînent partout
2006 7 4 6 1 6 2 3 1 9 6 10 5 2 6 9 3 11 11 9 8 8
2005 5 2 3 2 6 6 4 1 6 5 5 5 4 3 4 4 7 6 7 7 5
2002 10 6 10 5 5 6 2 3 6 13 14 10 12 6 5 5 10 16 14 12 12
2009 13 7 8 7 11 7 11 7 7 11 13 14 13 14 6 15 12 10 23 17 15
Évolutions                     
2008 2 2 2 1 1 2 1 1 1 0 3 3 4 1 1 1 3 2 2 3 3
Les gens manquent
2007 <1 <1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1
de civisme (1)
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 1 1 0 0 0 0 1 0 0 <1 <1 2 0 1 <1 0 <1 1 2 1 2
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et
(1) donc pas d'écart / 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 32
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 33
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "mauvaise" impression concernant votre rue ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 7 1 5 4 4 6 4 3 5 5 8 6 7 5 5 9 9 6 8 12 8
Évolutions              
Les poubelles 2008 1 3 1 1 1 0 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 2 2
publiques 2007 3 2 4 2 1 1 <1 <1 2 3 5 2 2 3 <1 3 3 2 4 5 1
débordent 2006 3 3 4 1 1 2 1 1 2 1 2 3 1 2 1 3 5 4 6 5 5
2005 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 3 3 3 2 2 2 3 1 3 5 2
2002 2 <1 5 2 <1 1 1 <1 <1 1 2 0 1 <1 2 1 2 2 3 4 3
2009 2 0 1 1 0 1 0 1 1 2 1 3 3 0 2 4 2 2 2 2 5
Évolutions 
Des objets 2008 2 1 1 0 0 1 1 1 2 2 1 2 3 1 0 4 4 4 2 2 2
encombrants 2007 2 0 2 2 0 1 0 1 1 2 1 3 3 <1 0 3 2 2 3 3 1
traînent partout 2006 4 1 1 1 0 0 1 1 2 2 4 3 5 7 3 4 5 3 7 3 5
2005 2 1 0 1 1 1 1 0 0 1 5 3 1 2 2 4 0 0 4 4 1
2002 2 0 2 2 <1 <1 1 0 0 2 2 3 2 1 2 1 2 4 3 5 5
2009 1 2 0 5 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1
Évolutions   
Il y a beaucoup de 2008 1 0 1 1 0 0 1 0 3 1 1 0 1 1 1 2 1 0 1 3 0
travaux dans mon 2007 1 1 1 1 1 <1 0 <1 1 2 1 0 0 1 <1 1 0 0 <1 2 0
quartier 2006 2 1 1 0 1 0 1 1 1 2 1 1 1 2 4 2 1 2 2 2 2
2005 1 0 0 0 0 0 0 1 2 1 0 0 1 2 2 1 1 0 1 2 1
2002 1 <1 <1 <1 <1 1 <1 <1 1 3 1 <1 <1 2 <1 <1 2 <1 <1 2 0
2009 1 0 0 0 0 1 0 2 0 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 2
Évolutions   
2008 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Les gens sont trop
2007 1 1 1 0 <1 1 1 2 <1 <1 2 0 1 0 2 1 1 1 2 1 4
négligents
2006 2 2 1 1 1 1 1 0 1 4 4 3 2 1 2 3 2 1 3 4 2
2005 3 1 3 2 1 2 2 1 1 3 4 4 3 3 1 3 1 6 4 5 5
2002 2 <1 1 1 <1 0 0 <1 0 <1 3 3 2 <1 1 1 <1 <1 3 4 2
2009 1 2 1 1 1 1 3 0 2 1 4 1 2 2 0 0 0 1 2 0 1
Évolutions     
Certains coins 2008 2 4 3 3 4 0 2 2 1 4 5 2 1 2 2 1 2 1 5 0 1
sentent très 2007 1 2 1 4 3 2 1 <1 1 3 4 3 <1 <1 2 0 2 1 1 1 1
mauvais l'urine 2006 2 5 3 7 5 1 0 1 4 2 4 1 1 3 3 2 2 3 2 1 2
2005 3 6 8 4 5 4 2 1 1 4 7 3 2 4 1 1 2 2 3 4 2
2002 1 6 7 3 2 <1 <1 <1 0 3 8 <1 <1 2 0 0 0 1 2 1 2
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 34
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 35
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "mauvaise" impression concernant votre rue ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 1 0 1 1 1 1 2 2 1 1 2 2 0 2 0 0 0 2 0 1 1
Évolutions          
Les éboueurs 2008 3 5 1 4 3 5 1 2 2 2 2 1 5 2 4 3 4 6 2 4 3
passent trop 2007 1 2 0 0 1 1 0 <1 1 2 1 2 2 <1 2 2 2 1 1 2 0
rarement 2006 2 1 3 1 1 2 1 1 5 1 1 1 3 0 2 2 5 0 2 2 1
2005 1 0 0 0 1 2 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 2 0
2002 2 0 2 <1 <1 2 <1 <1 2 2 2 1 2 0 <1 0 2 3 3 1 4
2009 1 0 2 0 1 0 2 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0
Évolutions  
2008 1 3 4 0 0 1 0 1 1 0 2 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1
Il y a des bouteilles
2007 1 2 1 1 2 0 0 <1 3 1 1 2 0 0 0 0 1 1 1 2 0
de verre sur le sol
2006 2 1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2 2 0 1 2 0 3 3 2
2005 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1
2002 1 2 <1 6 1 <1 1 <1 1 3 4 <1 1 1 1 <1 <1 <1 <1 2 3
2009 1 1 2 1 0 2 1 0 1 1 2 2 2 2 1 0 0 0 1 0 0
Évolutions  
Trop de SDF, 2008 1 2 2 1 0 0 1 0 1 1 4 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0
clochards/rue "mal 2007 1 2 2 0 1 1 0 <1 1 2 2 <1 <1 1 1 1 0 0 1 1 2
fréquentée" (1) 2006 1 3 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 0
2005 1 2 1 1 1 1 0 1 0 2 3 2 1 1 1 0 1 0 1 1 1
2004 <1 3 0 0 <1 1 0 <1 1 0 <1 1 1 0 1 0 0 <1 1 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
Évolutions  
Les poubelles
2008 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 2 0 0 1
publiques sont
2007 <1 1 0 <1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 <1 <1
sales, mal
nettoyées 2006 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0
2005 <1 0 1 0 0 <1 <1 1 <1 0 0 0 <1 0 0 1 1 0 <1 1 0
2002 1 <1 3 <1 1 2 <1 <1 1 <1 <1 <1 1 <1 1 0 0 2 2 4 0
2009 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1
Évolutions   
Des poubelles
2008 1 0 3 2 1 0 0 1 1 3 1 0 1 0 2 0 1 1 1 2 0
(personnelles)
2007 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
traînent un peu
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
partout (1)
2005 <1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0
2004 <1 2 2 1 <1 <1 0 0 0 <1 0 0 1 0 1 0 0 1 <1 2 <1
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart / 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 36
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 37
(Suite) Pour quelles raisons avez-vous cette "mauvaise" impression concernant votre rue ? (Spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 2 3 1 2 0 1 3 2 2 3 1 3 2 1 1 2 2 4 4 4 3
Évolutions        
2008 1 2 2 1 2 0 0 0 0 2 0 0 0 2 1 1 1 1 2 1 0
Autres (1) 2007 1 1 1 <1 1 <1 <1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 3 1 1 <1 3 4 1 1 <1 1 4 4 4 3 4 2 4 2 1 1 6
2009 5 7 8 15 9 6 5 11 11 11 10 5 3 6 3 4 4 3 7 5 3
Évolutions                 
2008 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 2 0 1 1 0 2 0
Ne savent pas (1) 2007 <1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2004 1 1 3 0 1 0 2 0 2 1 0 1 1 1 1 <1 3 1 0 0 2

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart / 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 38
2 - La rue (suite)

Q8 - Si vous deviez noter la propreté de votre rue , quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? (10 étant la meilleure note et 1 la moins bonne)

La rue se maintient en 2009 à un même niveau de notation depuis 2005, soit 6,1/10 en 2009.

Les notes les plus hautes reviennent aux quartiers dans lesquels les Parisiens sont les plus satisfaits, il s'agit respectivement des 7ème (6,8/10) ,
13ème (6,7/10), 5ème (6,7/10) , 3ème , 4ème et 6ème arrondissements (6,6/10).

Les notes les plus basses reviennent aux 18ème arrondissements (5,6/10), 16ème et 20ème arrondissements (5,7/10).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 39
Q8 Si vous deviez noter la propreté de votre rue quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? : 10 étant la meilleure note et 1 la moins bonne

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 53 66 52 62 64 63 66 69 58 51 52 49 56 65 65 51 48 51 43 45 46
Évolutions

2008 54 57 57 62 66 70 71 70 61 51 45 51 59 63 64 55 43 44 45 51 48
Notes 7 et plus 2007 52 63 52 63 67 58 67 74 63 52 43 44 56 58 64 56 48 51 41 38 49
2006 51 57 61 66 61 64 72 78 57 45 43 45 60 57 52 56 44 48 39 39 51
2005 54 68 54 62 63 61 74 77 63 47 45 48 57 61 62 61 54 51 41 40 50
2002 45 59 49 42 57 57 67 62 63 48 33 43 48 52 50 53 44 40 34 37 32
2009 33 24 37 30 28 31 22 24 29 33 32 35 30 29 27 32 30 33 36 40 36
Évolutions

2008 31 28 29 26 21 23 24 21 28 33 38 32 30 29 28 28 31 39 33 35 31
Notes 4 à 6 2007 34 24 38 29 25 33 27 21 29 34 37 43 31 36 26 32 31 32 35 47 36
2006 35 32 31 28 29 28 20 21 30 38 39 39 30 34 34 34 36 38 41 42 34
2005 32 23 37 26 29 29 21 19 24 36 32 34 36 31 28 30 28 25 37 42 35
2002 37 31 32 32 35 32 27 30 29 31 43 41 39 31 41 36 37 40 42 36 42
2009 14 10 11 8 8 6 12 7 13 16 16 16 14 6 8 17 22 16 21 15 18
Évolutions 
2008 15 15 14 12 13 7 5 9 11 16 17 17 11 8 8 17 26 17 22 14 21
Notes 1 à 3 2007 14 12 11 8 8 9 7 5 9 14 20 13 13 6 10 12 21 17 24 15 16
2006 14 11 8 6 10 8 8 1 13 17 18 16 10 9 14 10 20 14 20 19 15
2005 14 9 9 12 8 10 5 4 13 17 23 18 7 8 10 9 18 24 22 18 15
2002 18 10 19 26 8 11 6 8 8 21 24 16 13 17 9 11 19 20 24 27 26
2009 6,1 6,5 6,3 6,6 6,6 6,7 6,6 6,8 6,4 6,1 5,9 5,9 6,3 6,7 6,6 6,1 5,7 5,9 5,6 5,8 5,7
Évolutions

2008 6,1 6,3 6,2 6,5 6,7 6,9 7,0 6,9 6,4 6,0 5,7 5,9 6,4 6,7 6,7 6,1 5,6 5,7 5,7 6,0 5,7
Note moyenne
2007 6,1 6,6 6,3 6,5 6,7 6,4 6,9 7,2 6,5 6,0 5,6 5,9 6,3 6,6 6,6 6,2 5,7 5,9 5,4 5,5 5,9
(sur 10)
2006 6,0 6,3 6,8 6,7 6,7 6,7 7,0 7,3 6,4 6,0 5,6 5,7 6,4 6,4 6,1 6,2 5,9 5,9 5,4 5,4 5,9
2005 6,1 6,8 6,3 6,4 6,6 6,4 6,9 7,2 6,5 5,8 5,6 5,9 6,6 6,4 6,5 6,4 5,9 5,6 5,5 5,5 5,9
2002 5,7 6,5 6,0 5,5 6,5 6,3 6,8 6,7 6,6 5,7 5,1 5,7 6,0 5,9 6,2 6,1 5,9 5,5 5,1 5,2 5,1

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 40
3 - Les trottoirs du quartier

Q9 - Diriez-vous de la propreté des trottoirs de votre quartier que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise
impression, une très mauvaise impression ?

66% des Parisiens déclarent avoir une bonne impression de la propreté des trottoirs de leur quartier soit un niveau un peu supérieur à celui
de l'évaluation du quartier (64%) ou de la rue (63%), et un score qui se maintient depuis 2005, année où le taux de satisfaction
a nettement progressé.
Comme pour les autres jugements, on relève en 2009 une légère baisse de la part des Parisiens qui se déclarent "tout à fait" satisfaits
comparé à 2008.

Comme pour l'évaluation du quartier et de la rue et comme les années précédentes, l'impression est particulièrement bonne pour les Parisiens
des arrondissements centraux (3ème au 7ème) et ceux des 12ème, 13ème et 14ème arrondissements.

Les résultats sont en revanche nettement moins bons dans les 10ème, 16ème, 18ème et 19ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 41
Q9 Diriez-vous de la propreté des trottoirs de votre quartier que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise
impression, une très mauvaise impression ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 7 4 6 11 13 14 14 10 9 7 4 5 6 11 5 10 5 4 7 4 4
Évolutions      
Très bonne 2008 10 12 12 12 17 16 14 16 12 6 5 11 12 16 9 10 9 10 9 10 7
impression 2007 7 16 9 10 12 8 15 17 7 9 4 4 7 9 11 4 3 5 5 7 4
2006 5 8 12 9 7 7 17 19 10 4 3 4 5 3 4 5 9 6 3 1 3
2005 6 10 13 6 11 8 9 18 8 5 4 5 7 6 7 5 7 5 2 3 5
2002 4 11 7 3 7 7 7 10 10 7 1 5 4 6 3 4 8 2 2 2 4
2009 59 68 65 68 68 62 62 70 60 61 53 57 67 70 70 59 49 57 47 53 56
Évolutions

Plutôt bonne 2008 57 58 63 64 63 67 68 63 59 60 51 58 60 64 65 58 45 52 52 60 48


impression 2007 58 53 68 70 66 66 62 63 58 55 50 55 70 65 66 62 52 51 49 54 59
2006 57 69 65 66 68 70 60 57 56 59 54 54 62 67 63 61 44 52 45 50 56
2005 55 64 54 67 66 61 69 65 58 52 49 54 63 63 60 60 47 42 52 48 47
2002 46 55 55 49 54 61 62 60 59 43 38 39 54 54 49 52 39 47 34 37 33
2009 66 72 71 79 81 76 76 80 69 68 57 62 73 81 75 69 54 61 54 57 60
Évolutions 
TOTAL BONNE 2008 67 70 75 76 80 83 82 79 71 66 56 69 72 80 74 68 54 62 61 70 55
IMPRESSION 2007 65 69 77 80 77 75 77 80 65 64 54 59 76 74 77 66 55 56 54 61 63
2006 62 77 77 75 75 77 77 76 66 63 57 58 67 70 67 66 53 58 48 51 59
2005 61 74 67 73 77 69 78 83 66 57 53 59 70 69 67 65 54 47 4 51 52
2002 50 66 62 52 61 68 69 70 69 50 39 44 58 60 52 56 47 49 36 39 37
2009 26 23 21 15 16 20 19 18 24 25 37 29 19 17 21 24 32 31 34 35 29
Évolutions 
Plutôt mauvaise 2008 25 23 20 20 14 15 15 17 20 26 36 22 25 16 21 24 27 33 26 23 32
impression 2007 28 26 18 17 18 19 19 18 33 30 38 33 20 22 21 29 34 36 32 31 31
2006 31 21 17 19 24 19 18 21 28 32 33 35 29 28 26 27 38 33 43 37 33
2005 32 24 27 23 19 27 17 14 26 36 36 34 28 26 27 32 34 38 38 39 40
2002 37 27 31 40 32 25 25 24 22 37 44 42 32 32 38 32 43 32 45 44 43
2009 8 5 8 6 3 4 5 2 7 7 6 9 8 2 4 7 14 8 12 8 11
Évolutions 
Très mauvaise 2008 8 7 5 4 6 2 3 4 9 8 8 9 3 4 5 8 19 5 13 7 13
impression 2007 7 5 5 3 5 6 4 3 2 6 9 8 3 4 2 5 11 8 14 8 6
2006 7 2 6 6 1 4 5 3 6 5 10 7 4 2 7 7 9 9 9 12 8
2005 7 2 6 4 4 4 5 3 8 7 11 7 2 5 6 3 12 15 8 10 8
2002 13 7 7 8 7 7 6 6 9 13 17 14 10 8 10 12, 10 19 19 17 20
2009 34 28 29 21 19 24 24 20 31 32 43 38 27 19 25 31 46 39 46 43 40
Évolutions 
TOTAL MAUVAISE 2008 33 30 25 24 20 17 18 21 29 34 44 31 28 20 26 32 46 38 39 30 45
IMPRESSION 2007 35 31 23 20 23 26 23 20 35 36 47 41 24 26 23 35 45 44 46 39 37
2006 38 23 23 25 25 23 23 24 34 37 43 42 33 30 33 34 47 42 52 49 41
2005 39 26 33 27 23 31 22 17 34 43 47 41 30 31 33 35 46 53 46 49 48
2002 50 34 38 48 39 32 31 30 31 50 61 56 42 40 48 44 53 51 64 61 63

Écarts significatifs
au seuil de 5%
 à2009
2008
supérieur 2009 supérieur
à 2002
"Arrondissement"
supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 42
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 43
3 - Les trottoirs du quartier (suite)

Q11 - Si vous deviez noter la façon dont sont nettoyés les trottoirs de votre quartier, quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? (10 étant la meilleure note
et 1 la moins bonne)

Une note moyenne qui progresse très légérement, 6,4/10 vs 6,3/10 en 2008 et 2007.

La note la plus élevée 6,9/10 est enregistrée dans les 4ème, 6ème, 7ème et 13ème arrondissements,
seule la note du 16ème arrondissement est en deçà de 6 (5,8/10).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 44
Q11 Si vous deviez noter la façon dont sont nettoyés les trottoirs de votre quartier, quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? :
10 étant la meilleure note et 1 la moins bonne

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 54 61 57 67 63 65 62 67 60 61 50 45 61 66 64 59 45 49 46 49 54
Évolutions  
2008 57 55 65 70 70 74 66 71 57 57 47 54 61 65 64 57 44 50 52 54 57
Notes 7 et plus 2007 54 66 58 75 68 61 72 69 54 60 47 41 61 60 67 58 46 54 49 43 51
2006 48 61 65 61 62 62 71 69 57 45 48 47 56 55 42 57 39 43 34 35 44
2005 55 65 59 67 69 58 72 73 60 54 47 55 65 62 58 59 49 49 49 48 52
2002 40 58 47 40 49 56 57 52 55 40 32 35 51 49 46 46 39 38 25 32 29
2009 35 31 35 28 31 29 31 27 31 30 37 45 30 29 30 28 36 41 41 42 35
Évolutions   
2008 32 31 26 25 22 20 27 22 29 33 40 33 35 29 26 32 35 39 33 36 27
Notes 4 à 6 2007 36 26 37 21 25 34 24 24 41 30 42 51 31 37 25 31 40 31 37 46 38
2006 42 36 29 31 33 30 24 26 30 45 43 44 36 38 48 33 46 44 50 53 47
2005 35 30 33 25 26 35 23 22 30 36 37 34 30 31 37 36 36 34 38 41 38
2002 42 30 40 44 44 35 35 39 35 38 41 46 38 35 41 40 45 42 50 44 44
2009 11 8 8 5 6 6 7 6 9 9 13 10 9 5 6 13 19 10 13 9 11
Évolutions 
2008 11 14 9 5 8 6 7 7 14 10 13 13 4 6 10 11 21 11 15 10 16
Notes 1 à 3 2007 10 8 5 3 7 6 4 7 5 10 12 9 7 3 9 11 14 15 14 11 12
2006 10 3 6 8 5 8 5 5 13 10 9 9 8 7 10 10 15 13 16 12 9
2005 10 5 8 8 5 7 5 5 10 10 16 11 5 7 5 5 15 17 13 11 10
2002 18 12 13 16 7 9 8 9 10 22 27 19 11 16 13 14 16 20 25 24 27
2009 6,4 6,6 6,5 6,8 6,9 6,8 6,9 6,9 6,4 6,4 6,1 6,1 6,6 6,9 6,7 6,3 5,8 6,1 6,1 6,1 6,2
Évolutions

2008 6,3 6,2 6,5 6,8 6,9 7,1 6,7 6,9 6,3 6,4 5,9 6,3 6,7 6,9 6,7 6,3 5,6 6,1 6,1 6,4 6,0
Note moyenne (sur
2007 6,3 6,9 6,6 7,1 6,9 6,5 7,1 7,0 6,4 6,4 6,0 5,9 6,6 6,6 6,8 6,4 5,9 6,0 6,0 5,9 6,2
10)
2006 6,1 6,6 6,7 6,6 6,7 6,6 7,0 7,0 6,3 6,1 6,1 6,0 6,5 6,3 6,0 6,2 5,8 5,9 5,6 5,6 5,9
2005 6,3 6,9 6,6 6,6 6,9 6,5 6,9 7,1 6,4 6,2 5,9 6,2 6,9 6,6 6,6 6,5 6,1 5,8 5,9 6,0 6,2
2002 5,6 6,3 6,0 5,6 6,3 6,3 6,4 6,2 6,3 5,5 5,0 5,5 6,0 5,9 5,8 5,9 5,6 5,4 4,9 5,2 4,9

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 45
4 - Les murs du quartier

Q10 - Diriez-vous de la propreté des murs de votre quartier que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt mauvaise
impression, une très mauvaise impression ?

Les Parisiens se déclarent particulièremnet satisfaits des murs de leur quartier, 81% sont satisfaits contre 64% pour le quartier, 63% la rue,
et 66% les trottoirs.
Le niveau de satisfaction des murs du quartier se maintient 81% en 2008 et 80% en 2007), après la baisse d'appréciation enregistrée en 2007
comparé aux années 2006 (84%) et 2005 (83%).

Cette impression positive est toujours particulièrement marquée chez les Parisiens des 5ème, 6ème, 7ème, 8ème et 14ème arrondissements.
On relève dans le même temps une progression de cette opinion dans les 2ème et 4ème arrondissements.

Elle est en revanche moins bonne comme les années précédentes pour les Parisiens des arrondissements des 10ème, 11ème, 18ème, 19ème et 20ème,
avec une baisse remarquée dans le 19ème.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 46
Q10 Diriez-vous de la propreté en général des murs de votre quartier que vous en avez une très bonne impression, une plutôt bonne impression, une plutôt
mauvaise impression, une très mauvaise impression ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 11 8 7 12 14 15 12 20 16 11 4 6 12 10 11 15 12 12 10 6 10
Évolutions    
2008 13 16 9 14 17 21 22 23 19 10 6 12 15 16 14 11 18 12 8 9 9
Très bonne
2007 11 16 7 18 13 9 23 32 15 12 7 5 14 12 16 15 8 10 8 6 7
impression
2006 9 12 16 9 10 13 23 27 19 6 3 6 7 9 4 13 15 11 6 3 4
2005 10 13 11 12 16 12 16 26 18 4 5 4 13 9 11 7 22 9 2 5 9
2002 9 13 11 6 13 11 11 17 18 10 2 6 7 8 9 10 17 7 7 4 8
2009 70 76 79 68 72 73 75 74 72 72 68 69 74 72 76 68 72 67 64 65 64
Évolutions 
2008 68 67 71 70 62 66 69 67 67 75 66 63 70 68 73 73 66 71 61 71 61
Plutôt bonne
2007 69 68 73 67 69 76 70 62 72 64 58 63 70 70 71 70 72 73 69 66 67
impression
2006 75 77 67 80 77 79 66 68 73 78 69 77 81 75 83 76 75 80 63 70 77
2005 73 74 72 73 68 77 74 68 68 81 66 72 73 72 77 80 72 77 73 70 73
2002 70 62 70 68 72 74 74 75 71 70 61 80 75 72 77 67 70 76 64 67 64
2009 81 84 86 80 86 88 87 94 88 83 72 75 86 82 87 83 84 79 74 71 74
Évolutions 
2008 81 83 80 84 79 87 91 90 86 85 72 75 85 84 87 84 84 83 69 80 70
TOTAL BONNE
2007 80 84 80 85 81 85 93 93 87 76 64 68 84 81 88 85 80 83 76 72 73
IMPRESSION
2006 84 89 83 89 87 92 89 95 92 84 72 83 88 84 87 89 90 91 69 73 81
2005 83 87 83 85 84 89 90 94 86 85 71 76 86 81 88 87 94 86 75 75 82
2002 79 75 81 74 85 85 85 92 89 80 63 86 82 80 86 77 87 83 71 71 72
2009 16 15 11 14 13 10 13 6 9 13 25 22 10 15 11 13 13 18 22 26 21
Évolutions 
2008 15 13 18 13 18 12 9 7 11 11 23 22 14 13 10 12 11 15 20 17 23
Plutôt mauvaise
2007 17 14 16 12 16 15 6 6 13 21 29 27 15 18 11 13 16 13 16 21 19
impression
2006 14 8 14 11 12 8 11 4 7 14 28 15 10 16 11 9 8 9 26 21 15
2005 15 11 14 12 15 9 7 6 12 12 27 21 13 17 10 11 5 12 21 22 15
2002 17 22 17 23 13 13 13 7 10 18 27 12 16 16 12 18 10 13 23 21 20
2009 3 1 3 6 1 2 0 0 3 4 3 3 4 3 2 4 3 3 4 3 5
Évolutions   
2008 4 4 2 3 3 1 0 3 3 4 5 3 1 3 3 4 5 2 11 3 7
Très mauvaise
2007 4 3 5 3 2 0 1 1 0 3 7 5 1 1 2 2 4 4 8 7 8
impression
2006 2 3 3 0 1 0 0 1 1 2 0 2 2 0 2 2 2 0 5 6 4
2005 2 2 3 3 1 2 3 0 2 3 2 3 1 2 2 2 1 2 4 3 3
2002 4 3 2 3 2 2 2 1 1 2 10 2 2 4 2 5 3 4 6 8 8
2009 19 16 14 20 14 12 13 6 12 17 28 25 14 18 13 17 16 21 26 29 26
Évolutions 
2008 19 17 20 16 21 13 9 10 14 15 28 25 15 16 13 16 16 17 31 20 30
TOTAL MAUVAISE
2007 21 16 20 15 19 15 7 7 13 24 36 32 16 19 13 15 21 17 24 28 27
IMPRESSION
2006 16 11 17 11 13 8 11 5 8 16 28 17 12 16 13 11 10 9 31 27 19
2005 17 13 17 15 16 11 10 6 14 15 29 24 14 19 12 13 6 14 25 25 18
2002 21 25 19 26 15 15 15 8 11 20 37 14 18 20 14 23 13 17 29 29 28
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"

au seuil de 5% à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 47
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 48
4 - Les murs du quartier (suite)

Q12 - Si vous deviez noter la façon dont sont nettoyés les murs de votre quartier, quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? (10 étant la meilleure note
et 1 la moins bonne)

En 2009, la note moyenne obtenue concernant les murs du quartier atteint 6,5/10, soit une note quasi équivalente depuis 2007
(6,6/10 en 2008 et 6,5 en 2007) et très légèrement en deçà des années antérieures.

Les notes varient de 7,3/10 dans le 7ème arrondissement, 7,1/10 dans le 6ème, 7,0/10 dans les 5ème et 14ème arrondissements pour les notes
les plus élevées à 6,1/10 dans les 10ème et 18ème, 6,2/10 dans le 19ème pour les notes les plus basses.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 49
Q12 Si vous deviez noter la façon dont sont nettoyés les murs de votre quartier, quelle note de 1 à 10 lui mettriez-vous ? :
10 étant la meilleure note et 1 la moins bonne

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 58 63 61 56 63 69 76 74 67 63 51 53 67 57 66 59 62 56 50 47 53
Évolutions  
2008 60 58 57 70 66 73 72 76 70 64 45 50 61 66 71 61 64 62 51 58 55
Notes 7 et plus 2007 58 68 54 70 62 67 81 81 71 57 49 43 64 54 68 66 54 66 52 42 53
2006 67 70 73 73 73 75 76 88 81 65 56 61 80 71 64 74 74 76 50 55 59
2005 65 66 66 66 68 75 74 79 72 64 47 60 66 63 72 69 82 68 52 54 65
2002 63 60 62 56 68 73 73 80 80 62 47 66 71 63 67 64 76 75 49 48 54
2009 34 31 29 36 31 26 20 24 29 32 40 40 26 35 31 33 32 35 36 43 40
Évolutions 
2008 32 34 36 27 29 23 26 20 24 30 42 42 37 28 25 33 25 31 36 34 33
Notes 4 à 6 2007 34 25 41 26 32 30 18 16 26 35 37 50 31 42 26 27 41 26 32 49 34
2006 28 24 22 26 22 25 23 11 17 29 33 35 17 27 32 21 23 23 41 38 33
2005 30 31 28 28 27 20 21 18 22 30 41 33 31 34 27 27 15 29 38 39 27
2002 31 35 32 38 30 23 26 18 18 34 37 30 26 34 29 32 21 20 40 41 35
2009 8 6 10 8 6 5 4 2 4 5 9 7 7 8 3 8 6 9 14 10 7
Évolutions  
2008 8 8 7 3 5 4 2 4 6 6 13 8 2 6 4 6 11 7 13 8 12
Notes 1 à 3 2007 8 7 5 5 6 2 2 4 3 8 14 7 5 5 6 8 5 8 16 9 13
2006 5 6 5 1 5 0 1 1 2 6 11 4 3 2 4 5 3 1 9 7 8
2005 5 3 6 6 5 5 5 3 6 6 12 7 3 3 1 4 3 3 10 7 8
2002 6 5 6 6 2 4 1 2 2 4 16 4 3 4 4 4 3 5 11 11 11
2009 6,5 6,7 6,5 6,7 6,8 7,0 7,1 7,3 6,9 6,7 6,1 6,3 6,8 6,5 7,0 6,6 6,7 6,4 6,1 6,2 6,3
Évolutions

2008 6,6 6,5 6,4 6,9 6,8 7,2 7,1 7,2 7,0 6,8 5,9 6,2 6,9 6,8 7,1 6,8 6,6 6,8 6,2 6,5 6,3
Note moyenne
2007 6,5 6,9 6,4 6,9 6,7 6,8 7,5 7,6 6,9 6,4 6,0 6,0 6,8 6,5 7,0 6,7 6,5 6,7 6,1 6,0 6,2
(sur 10)
2006 6,8 6,9 7,1 7,2 7,0 7,3 7,3 7,9 7,4 6,7 6,2 6,8 7,3 7,0 6,8 7,0 7,2 7,2 6,3 6,3 6,4
2005 6,8 6,9 6,9 6,9 7,0 7,1 7,1 7,5 7,1 6,8 6,1 6,6 7,1 6,8 7,2 7,0 7,5 6,9 6,2 6,4 6,8
2002 6,7 6,6 6,8 6,4 7,0 7,0 7,2 7,4 7,4 6,6 5,8 6,8 7,0 6,6 6,9 6,8 7,3 7,0 6,1 6,1 6,1

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 50
4 - Sexe du chef de famille

Appréciation des services


Chapitre IV dispensés dans son quartier
en matière de propreté

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 51
- Image détaillée thème par thème

Q14 - Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout à fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas du tout d'accord.

A l'instar de la satisfaction globale, on enregistre une grande stabilité d'opinions, lesquelles sont très majoritaitement positives, concernant les
performances en matière de nettoyage des quartiers.

Les thèmes qui satisfont globalement la très grande majorité des Parisiens restent les suivants (parmi la liste suggérée) : l'entretien et le ramassage
des poubelles publiques 86%, le ramassage des feuilles mortes en automne 80%, l'entretien des caniveaux 78% , le nettoyage des trottoirs 75%,
le ramassage des encombrants 73%, la lutte contre l'affichage commercial sauvage 69% , et le nettoiement des fins de marché 68%.
En revanche, l'effaçage des graffitis 57% , le nettoyage des déjections de pigeons 56%, des déjections canines 54%,
et particulièrement la gêne occasionnée par les distributions de prospectus sur les pare-brise de voitures 43%, partagent l'opinion.
Le ramassage des objets encombrants, et la présence de prospectus sur les pare-brises des voitures sont plus vivement critiqués qu'en 2008.

Si on relève que les Parisiens des 16ème et 17ème sont globalement les moins satisfaits sur l'ensemble ou presque des items, et que les Parisiens
du cœur de Paris sont globalement plus satisfaits, on notera que l'appréciation par item présente des écarts par arrondissement.
 Le ramassage des poubelles, satisfait particulièrement les Parisiens des 5ème et 6ème arrondissements.
 Le ramassage des feuilles mortes satisfait surtout les résidents des 3ème, 1er et 7ème arrondissements.
 L'entretien des caniveaux semble particulièrement opérationnel, dans l'ordre, dans les 4ème, 13ème, 3ème, 7ème, 2ème et 5ème.
 L'intervention des équipes de nettoyage sur les trottoirs est particulièrement visible dans les 3ème, 6ème, 10ème et 13ème arrondissements.
 Le ramassage des encombrants est perceptible dans de nombreux arrondissements avec dans l'ordre le 4ème, 6ème, 3ème et le 1er.
A l'inverse les résidents du 20ème, 11ème et 19ème arrondissements, sont très critiques sur ce point.
 Les murs des 7ème, 8ème, 16ème et 12ème semblent peu dégradés par l'affichage sauvage, plus de 2/3 des résidents sont satisfaits auxquels
s'opposent les 18ème, 11ème et 20ème arrondissements.
 L'effacement des graffitis est jugé positivement par les résidents des 6ème, 7ème et 8ème arrondissements tandis que les résidents
des 20ème et 17ème sont plus de la moitié à porter un jugement négatif sur ce point.
 Le nettoyage les déjections de pigeons et de chiens, qui segmente très fortement l'opinion des Parisiens, est particulièrement critiqué
par les résidents des 16ème, 17ème et 20ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 52
Q14 Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout-à-fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
b - les poubelles publiques de votre quartier sont vidées et nettoyées régulièrement
2009 86 87 87 89 82 91 91 87 85 89 85 88 89 88 89 87 80 86 82 83 87
Évolutions  
Total "tout à fait 2008 87 82 91 88 90 90 88 92 82 88 82 91 88 92 90 88 79 82 87 88 80
d'accord" + 2007 88 84 91 94 90 91 92 94 89 81 88 92 88 91 90 89 89 85 86 81 89
"plutôt d'accord" 2006 87 90 90 91 87 88 92 91 91 90 88 88 89 89 85 85 82 89 88 82 90
2005 87 91 85 93 92 88 95 93 85 84 84 88 93 93 84 91 83 80 86 85 85
2002 86 89 87 90 88 90 91 91 87 83 87 87 87 89 85 89 86 78 78 84 86
2009 36 36 31 32 34 42 45 39 24 35 37 37 43 37 37 36 29 34 34 33 34
Évolutions        
2008 40 37 44 41 46 54 50 53 41 34 38 38 39 47 43 41 36 36 44 37 33
"Tout-à-fait
2007 42 47 41 52 52 41 59 53 38 36 37 40 52 43 44 44 39 44 42 32 36
d'accord"
2006 43 45 50 48 49 41 55 50 47 41 37 42 47 43 37 47 35 42 40 38 45
2005 43 52 49 52 55 45 48 55 46 39 36 51 43 42 39 43 44 37 41 43 41
2002 37 58 50 60 54 42 41 52 43 41 40 35 35 38 34 41 33 28 36 32 35
2009 2 2 0 1 1 0 2 3 1 1 1 1 1 2 1 3 2 2 2 2 2
Évolutions    
2008 1 2 1 2 0 0 0 0 2 1 3 1 2 1 2 2 2 0 0 2 2
Ne savent pas (1)
2007 2 2 2 2 1 3 2 1 1 3 3 1 2 2 4 2 1 2 3 1 3
2006 1 <1 1 <1 <1 2 1 1 <1 <1 0 <1 <1 1 <1 <1 1 <1 2 2 1
2005 1 <1 <1 2 0 0 <1 <1 1 2 <1 2 2 1 <1 <1 0 2 3 <1 2
k - dans votre quartier, les feuilles mortes sont convenablement ramassées en automne
2009 80 85 77 86 84 83 83 83 85 80 79 80 80 83 84 80 73 74 81 77 81
Évolutions
Total "tout à fait 2008 81 81 76 84 85 84 90 85 82 80 83 81 80 83 86 82 73 77 79 84 82
d'accord" + 2007 83 78 82 84 86 90 82 80 86 74 83 89 83 88 85 80 85 79 80 84 80
"plutôt d'accord" 2006 82 85 83 86 88 87 88 82 83 79 85 82 82 87 76 83 81 79 82 74 82
2005 83 87 78 84 87 90 86 84 81 82 81 82 82 85 85 84 80 79 84 79 83
2002 87 85 82 81 87 90 93 92 86 81 82 89 90 81 88 92 91 91 81 88 86
2009 26 33 25 33 31 32 31 27 30 25 22 23 29 31 32 24 20 24 24 25 27
Évolutions      
2008 32 28 32 31 42 35 42 40 30 33 25 28 27 36 36 31 29 28 36 32 27
"Tout-à-fait
2007 37 46 45 41 42 43 42 45 48 33 31 39 38 46 41 29 42 26 38 36 26
d'accord"
2006 38 40 43 42 49 43 48 46 42 33 41 36 38 45 31 39 40 29 37 32 44
2005 37 46 37 47 42 37 39 42 35 29 39 47 34 33 39 34 36 35 37 36 37
2002 37 53 37 43 49 47 40 57 45 38 36 36 33 31 31 42 42 30 33 35 34
2009 7 10 19 8 4 9 9 3 5 13 12 10 5 6 2 8 5 8 8 6 5
Évolutions 
2008 7 11 17 11 6 10 5 4 7 15 8 9 6 2 4 7 8 11 11 5 7
Ne savent pas (1)
2007 7 15 12 15 10 4 12 8 9 20 12 6 5 3 5 8 5 6 10 5 5
2006 6 9 12 6 8 5 6 5 6 14 7 9 3 2 7 5 6 7 9 4 3
2005 6 9 16 9 5 4 10 5 9 14 9 6 4 5 2 4 7 6 6 7 4
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et
(1) donc pas d'écart / 2002).
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 Seul le % 2005 est rappelé
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 53
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
Seul le % 2005 est rappelé

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 54
(Suite) Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout-à-fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
e - dans votre quartier, les caniveaux sont convenablement nettoyés
2009 78 83 85 86 88 85 82 86 82 76 77 80 84 88 83 79 63 65 73 74 76
Évolutions
Total "tout à fait 200878 79 79 86 86 85 89 81 76 81 79 78 78 85 82 81 63 65 74 79 74
d'accord" + 200780 81 85 84 88 86 87 84 74 72 72 81 84 90 87 81 71 75 73 76 78
"plutôt d'accord" 200678 83 86 86 86 86 87 91 77 80 82 83 84 87 76 78 68 71 69 74 78
200581 85 83 85 91 83 90 90 73 79 81 82 82 87 86 86 73 70 78 77 82
2002 78 87 81 79 89 86 84 86 83 78 69 84 79 85 84 86 69 65 68 74 78
2009 23 20 19 29 28 25 32 25 18 25 24 21 30 25 31 27 15 13 20 21 22
Évolutions   
"Tout-à-fait 2008 28 24 28 37 37 31 30 33 29 25 27 24 26 32 36 28 25 17 28 28 25
2007 30 36 38 36 36 39 43 41 37 31 23 24 28 39 38 31 27 22 30 28 25
d'accord"
2006 33 35 41 43 39 40 43 46 39 32 36 30 38 37 29 36 30 28 28 24 34
2005 33 39 41 41 42 42 44 43 33 28 24 40 36 34 31 30 36 28 31 27 32
2002 27 46 36 35 46 35 35 46 31 29 29 25 22 32 30 32 22 15 24 24 24
2009 2 4 3 1 3 3 2 2 2 3 2 1 1 1 2 2 3 1 5 2 3
Évolutions  
2008 3 3 2 1 2 5 1 2 4 1 3 3 4 3 4 0 5 3 2 3 4
Ne savent pas (1)
2007 3 5 3 1 3 2 2 6 5 5 5 2 2 2 2 1 5 2 3 2 2
2006 2 4 <1 1 2 2 <1 <1 1 2 <1 1 2 2 3 2 0 <1 2 2 2
2005 <1 2 <1 3 1 2 <1 <1 2 <1 1 1 <1 2 1 <1 <1 <1 1 <1 <1
j - dans votre quartier, le ramassage des objets encombrants qui traînent parfois sur les trottoirs (chaises, meubles, planches de bois…) est convenablement effectué
2009 73 85 80 86 89 81 88 84 79 83 73 63 71 76 80 70 68 79 76 66 63
Évolutions  
Total "tout à fait 2008 77 82 85 83 90 87 86 86 81 81 74 74 78 77 81 77 67 76 73 74 71
d'accord" + 2007 76 83 84 87 85 85 84 89 83 78 76 75 70 87 79 75 77 68 73 74 72
"plutôt d'accord" 2006 78 85 83 83 87 82 87 89 81 80 71 72 82 82 82 76 77 80 75 70 74
2005 76 90 85 89 84 81 89 85 83 84 76 73 75 77 76 73 77 72 77 65 71
2002 77 88 82 90 92 87 87 90 90 84 71 75 77 81 77 81 80 70 74 66 68
2009 26 32 32 29 36 29 37 39 25 32 22 22 28 27 29 21 25 30 23 19 27
Évolutions     
2008 30 33 32 32 41 38 37 45 31 35 25 21 31 37 28 30 22 27 32 26 24
"Tout-à-fait
2007 32 46 44 47 44 36 45 42 38 33 27 30 30 35 35 29 35 28 36 30 21
d'accord"
2006 33 35 37 39 47 37 43 45 43 31 27 29 34 38 33 32 37 28 29 27 34
2005 33 46 47 50 45 37 42 53 39 33 33 34 30 30 36 29 35 25 32 27 34
2002 32 57 45 57 52 43 39 50 50 34 34 25 26 29 28 34 37 21 31 24 28
2009 1 1 1 1 0 1 0 2 0 0 1 3 1 2 0 2 1 2 1 2 1
Évolutions   
2008 1 1 1 2 1 2 0 2 4 1 1 1 1 1 2 0 2 3 0 1 0
Ne savent pas (1)
2007 2 4 1 1 3 1 3 2 2 1 1 1 1 2 3 1 2 1 1 1 2
2006 1 2 <1 2 <1 1 <1 2 <1 1 1 1 0 1 0 1 1 0 <1 1 <1
2005 <1 0 2 <1 <1 <1 <1 4 3 <1 <1 <1 1 <1 1 <1 0 <1 <1 <1 2
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004
(1) (et donc pas d'écart / 2002).
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 Seul le % 2005 est rappelé
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 55
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
pp

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 56
(Suite) Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout-à-fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
f - dans votre quartier, les équipes de nettoyage opèrent très rapidement dès la fin du marché
2009 68 57 71 59 59 68 60 62 60 55 53 71 79 75 74 71 63 56 62 69 71
Évolutions    
Total "tout à fait 2008 69 66 66 57 72 77 67 61 46 47 66 73 79 72 67 78 67 58 70 63 69
d'accord" + 2007 67 56 60 54 63 66 59 68 60 50 50 68 72 69 65 75 70 60 63 64 79
"plutôt d'accord" 2006 74 68 74 69 78 78 67 60 64 66 65 77 80 80 78 74 74 71 73 75 78
2005 75 60 77 61 75 84 63 68 63 60 62 82 87 82 82 77 72 64 75 74 81
2002 73 47 64 54 51 79 63 57 44 43 61 81 82 81 80 78 73 66 64 76 86
2009 28 25 24 18 22 29 21 23 18 19 18 27 44 27 34 27 25 16 28 34 32
Évolutions        
"Tout-à-fait 2008 32 25 24 26 32 42 35 32 18 19 26 34 41 41 32 37 30 23 29 29 30
2007 32 27 29 23 30 32 28 38 28 21 16 34 43 37 35 44 36 18 30 29 32
d'accord"
2006 36 29 41 29 40 39 35 32 29 30 25 39 36 43 38 42 37 32 29 34 39
2005 36 29 44 27 33 44 32 39 23 20 22 48 45 39 41 33 36 26 34 37 35
2002 33 31 37 34 28 42 27 35 22 14 25 34 39 36 38 41 34 23 28 32 38
2009 25 35 24 36 39 26 38 33 34 41 39 25 14 19 23 24 31 35 27 25 21
Évolutions   
2008 25 27 28 40 24 21 30 33 47 50 23 19 15 20 29 20 26 31 23 33 26
Ne savent pas (1)
2007 27 39 35 44 35 28 40 28 34 45 39 26 24 26 29 21 27 35 26 27 14
2006 17 26 19 24 18 14 26 32 26 29 24 12 12 13 17 17 16 20 17 16 15
2005 18 34 17 30 17 10 32 28 31 34 30 14 9 13 13 16 21 25 16 19 15
i - dans votre quartier, les affiches sauvages sur les murs, de nature commerciale par exemple, sont assez rares
2009 69 69 69 70 67 74 76 83 81 74 65 59 79 71 73 71 79 74 56 67 60
Évolutions  
Total "tout à fait 2008 72 75 68 70 76 76 74 81 83 71 58 61 81 71 78 78 74 73 58 70 72
d'accord" + 2007 71 68 75 65 71 81 78 80 85 60 53 62 76 82 65 70 86 74 56 69 72
"plutôt d'accord" 2006 73 64 68 75 73 80 81 94 85 71 57 66 79 85 71 75 82 76 68 60 68
2005 75 65 74 70 66 76 84 90 84 68 63 61 84 75 78 81 88 81 66 69 70
2002 76 69 74 75 83 77 80 92 87 77 61 75 87 73 78 78 87 78 64 72 72
2009 20 19 25 16 21 22 24 26 24 19 17 15 27 19 26 22 28 23 15 18 14
Évolutions   
2008 25 24 18 20 26 30 27 36 34 17 14 10 31 25 31 30 30 27 22 22 21
"Tout-à-fait
2007 25 28 21 27 28 21 31 35 29 21 17 17 35 26 23 27 30 23 22 25 20
d'accord"
2006 28 21 28 32 29 26 38 49 42 30 19 20 32 31 22 31 39 29 27 23 21
2005 28 26 35 31 26 31 41 42 35 20 18 24 27 28 33 23 45 34 21 23 25
2002 26 37 29 40 37 27 27 50 40 27 23 21 27 17 23 30 39 21 24 19 22
2009 3 1 2 3 5 2 3 3 2 5 2 4 4 2 3 3 2 4 3 5 3
Évolutions  
2008 4 2 4 5 2 3 3 6 5 5 3 4 5 5 5 4 7 3 5 4 4
Ne savent pas (1)
2007 2 4 <1 2 2 1 3 2 0 4 2 1 4 0 4 3 1 3 3 1 3
2006 1 0 1 0 2 2 <1 2 2 3 <1 <1 <1 0 1 <1 <1 <1 1 2 2
2005 2 1 <1 1 <1 2 0 <1 2 <1 2 2 1 <1 1 2 2 2 2 2 2
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart / 2002).
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 Seul le % 2005 est rappelé
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 57
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
Seul le % 2005 est rappelé

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 58
(Suite) Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout-à-fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
a - les trottoirs de vos rues sont nettoyés à l'eau régulièrement
2009 75 80 80 87 78 80 82 79 76 79 82 77 79 81 79 72 64 66 71 75 76
Évolutions 
Total "tout à fait 2008 76 75 78 82 89 80 86 79 70 73 82 82 78 85 76 68 66 65 78 81 72
d'accord" + 2007 77 82 88 88 85 83 88 84 75 77 82 77 81 80 73 73 72 72 77 78 75
"plutôt d'accord" 2006 73 83 83 84 78 74 85 83 71 77 78 69 80 81 67 69 67 63 71 72 72
2005 71 82 86 80 83 76 81 84 63 73 76 73 80 73 72 70 57 61 74 70 70
2002 49 66 71 64 62 56 64 51 47 46 47 52 41 59 44 50 45 38 46 47 47
2009 26 24 23 31 35 27 35 26 18 25 31 26 36 24 29 22 18 21 27 29 28
Évolutions       
"Tout-à-fait 2008 31 34 37 36 44 41 40 40 29 27 28 28 34 37 33 29 29 27 31 31 26
2007 33 43 41 48 36 37 50 37 32 34 32 34 40 39 35 27 28 27 35 31 27
d'accord"
2006 33 44 41 45 37 34 41 49 37 29 32 28 35 36 26 28 36 30 27 31 34
2005 32 44 44 44 43 33 44 43 27 33 29 38 29 31 32 28 24 26 34 35 35
2002 17 39 36 30 34 23 29 22 13 19 20 18 13 21 10 19 13 11 16 15 15
2009 3 3 2 1 4 4 3 5 2 2 1 5 4 4 3 4 1 5 2 3 2
Évolutions

2008 3 3 3 3 2 5 3 4 5 4 2 2 5 2 4 7 1 5 2 3 3
Ne savent pas (1)
2007 2 4 1 2 4 2 4 4 1 2 1 2 3 1 3 2 1 2 2 1 4
2006 2 2 2 3 3 4 4 1 2 1 3 2 3 <1 3 2 3 1 2 2 3
2005 2 2 2 3 <1 2 3 1 3 1 2 <1 1 3 3 4 3 1 <1 2 <1
h - lorsqu'un graffiti apparaît sur les murs de votre quartier, il est rapidement effacé
2009 57 66 66 60 65 60 70 68 68 60 54 51 64 55 58 57 58 46 54 57 47
Évolutions 
Total "tout à fait 2008 57 69 60 61 63 56 66 63 66 67 55 49 57 58 61 60 60 61 51 51 54
d'accord" + 2007 59 61 65 60 68 64 63 68 67 53 53 60 57 61 62 59 62 64 43 58 55
"plutôt d'accord" 2006 67 65 71 69 71 72 75 82 78 69 58 60 68 65 70 71 73 73 64 50 63
2005 66 73 66 68 72 76 78 74 72 69 56 57 66 63 72 65 72 72 56 59 67
2002 65 64 63 57 64 74 78 70 76 68 54 68 72 59 67 65 75 74 54 60 58
2009 14 14 14 15 17 13 19 19 12 13 13 11 17 13 15 14 18 11 12 16 8
Évolutions  
2008 17 22 21 17 19 18 26 25 24 16 9 14 18 19 19 19 23 16 15 13 11
"Tout-à-fait
2007 20 24 24 22 26 23 27 30 30 15 13 19 18 20 22 22 22 16 12 15 13
d'accord"
2006 24 29 30 24 29 26 36 37 34 26 16 19 23 21 17 30 31 32 21 15 22
2005 23 25 27 27 29 25 28 35 33 20 18 23 21 19 21 21 35 24 19 23 23
2002 23 31 29 25 35 24 30 36 31 26 24 21 28 15 18 24 35 20 14 14 25
2009 12 11 8 9 9 15 10 7 11 13 12 11 11 11 16 15 14 19 11 12 17
Évolutions  
2008 14 10 14 13 8 19 14 15 16 11 9 14 16 12 17 13 17 17 12 16 12
Ne savent pas (1)
2007 15 16 12 15 8 11 18 15 14 16 11 12 21 14 14 18 12 12 17 14 14
2006 8 8 7 5 7 8 6 10 8 7 7 11 12 6 10 7 9 9 6 11 5
2005 9 7 7 9 4 5 8 11 10 10 8 9 11 10 11 12 12 7 11 9 4
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart / 2002).
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 Seul le % 2005 est rappelé
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 59
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
pp

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 60
(Suite) Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout-à-fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
d - dans votre quartier, le nettoyage des déjections de pigeon est correctement effectué
2009 56 65 69 68 62 66 68 63 64 66 63 52 57 55 65 60 43 50 53 53 51
Évolutions
Total "tout à fait 2008 57 65 64 61 68 65 66 65 58 69 55 56 61 60 58 56 46 51 53 58 47
d'accord" + 2007 56 54 68 63 69 64 64 64 62 58 54 63 62 55 55 53 57 52 49 58 51
"plutôt d'accord" 2006 58 64 71 65 63 66 68 62 67 65 63 62 57 53 56 59 62 55 55 55 48
2005 56 68 64 65 67 57 69 65 65 63 57 61 55 53 60 47 54 55 59 55 52
2002 51 55 61 69 63 62 58 61 59 52 55 51 46 48 50 53 53 56 37 49 51
2009 12 15 17 22 13 17 14 13 11 16 12 11 15 11 12 15 7 9 10 13 12
Évolutions    
2008 16 18 17 17 1820 24 21 17 20 15 14 20 16 18 12 15 11 15 16 13
"Tout à fait
2007 16 21 24 19 1823 25 21 19 15 12 20 16 19 12 17 19 15 16 18 7
d'accord"
2006 18 18 23 21 2518 28 20 27 19 22 17 16 17 15 22 23 14 14 14 12
2005 16 18 19 17 1821 22 22 21 15 16 19 13 19 17 10 19 14 17 16 14
2002 13 20 17 23 1425 18 21 15 16 14 12 7 13 12 18 10 10 9 12 15
2009 10 10 6 9 7 9 12 10 9 10 9 9 13 10 8 5 8 14 11 9 13
Évolutions 
2008 11 6 9 13 10 13 14 10 12 9 12 15 12 7 12 8 12 17 11 12 15
Ne savent pas (1)
2007 10 13 5 12 11 10 12 12 10 10 12 5 8 9 14 6 8 12 14 10 12
2006 6 8 4 5 5 7 7 11 9 7 5 6 2 4 9 6 4 7 7 7 7
2005 6 3 6 7 4 6 5 6 8 10 10 6 4 8 3 8 5 4 7 9 5
c - dans votre quartier, le nettoyage des crottes de chien est correctement effectué
2009 54 69 65 69 67 68 63 59 63 60 58 48 59 59 56 53 41 48 50 47 52
Évolutions  
Total "tout à fait 2008 55 61 70 62 64 60 71 59 51 59 58 58 63 65 57 54 40 48 56 55 50
d'accord" + 2007 54 65 64 60 63 64 61 63 60 51 52 57 56 63 56 47 46 48 50 54 49
"plutôt d'accord" 2006 50 59 60 59 61 59 57 61 57 54 61 47 56 58 49 49 43 41 43 46 46
2005 48 59 58 50 55 51 60 56 48 50 56 47 58 59 50 48 37 39 47 43 42
2002 41 58 49 51 50 53 52 51 59 41 45 32 41 39 46 43 33 38 35 41 42
2009 13 14 20 17 21 19 17 10 11 12 15 11 17 12 15 14 8 12 12 13 12
Évolutions    
2008 17 19 19 22 23 21 19 20 17 16 13 17 22 26 17 15 14 17 18 16 12
"Tout à fait
2007 16 28 29 25 23 16 25 19 20 16 15 19 19 20 19 15 13 10 19 16 7
d'accord"
2006 14 12 18 19 19 23 19 22 18 16 19 17 13 21 9 12 13 11 12 11 11
2005 13 18 23 17 15 15 21 16 16 15 12 15 14 15 8 12 11 12 14 15 11
2002 10 22 13 14 18 10 15 15 17 7 14 8 9 11 8 14 6 6 7 9 16
2009 3 2 1 1 2 0 2 2 2 2 4 3 3 2 2 2 2 3 3 3 5
Évolutions  
2008 2 3 2 1 2 6 3 1 1 2 4 4 2 1 3 2 3 2 4 3 2
Ne savent pas (1)
2007 3 3 4 1 2 3 2 2 2 3 5 5 4 2 3 2 2 1 3 3 2
2006 1 <1 <1 0 1 1 <1 1 <1 <1 <1 <1 <1 0 <1 1 <1 0 3 <1 4
2005 <1 <1 <1 <1 1 <1 2 <1 2 0 <1 2 2 0 <1 <1 0 0 0 <1 <1
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et
(1) donc pas d'écart / 2002).
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 Seul le % 2005 est rappelé

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 61
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
pp

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 62
(Suite) Je vais vous citer différentes phrases concernant la propreté de votre quartier .
Dites-moi pour chacune si vous êtes tout-à-fait d'accord, plutôt d'accord, plutôt pas d'accord ou pas d'accord du tout…

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344

g - dans votre quartier, les distributions de prospectus sur les pare-brise des voitures stationnées sont assez rares

2009 43 48 48 54 49 40 44 40 44 46 49 38 45 56 41 36 36 40 46 44 43
Évolutions       
Total "tout à fait 2008 50 59 50 47 51 46 49 47 48 52 47 48 56 55 56 49 46 45 49 57 51
d'accord" + 2007 48 51 52 40 51 48 38 48 43 36 51 48 49 50 53 38 41 45 46 56 61
"plutôt d'accord" 2006 50 47 55 59 49 54 48 60 42 47 53 48 57 55 40 45 46 49 46 60 54
2005 45 50 53 43 42 39 40 38 37 42 46 46 50 50 41 39 38 36 51 52 56
2002 52 48 51 51 55 44 49 61 47 51 52 57 58 53 53 49 39 49 43 59 61
2009 10 9 16 14 14 8 8 9 12 7 11 8 12 14 10 10 6 9 10 12 8
Évolutions        
2008 15 19 17 17 17 14 15 11 13 12 12 11 15 20 16 17 13 13 18 17 16
"Tout à fait
2007 15 19 19 15 18 14 13 17 12 14 11 15 18 20 16 12 11 12 15 17 15
d'accord"
2006 15 14 22 18 16 14 16 24 14 9 21 12 15 16 10 14 14 11 16 18 17
2005 14 19 23 14 12 11 14 10 13 9 7 17 16 16 14 7 14 14 16 14 17
2002 13 20 23 21 23 10 16 24 16 15 13 14 9 11 11 13 11 10 12 14 19
2009 13 16 20 15 13 11 13 10 8 14 18 19 12 12 15 14 4 8 10 18 14
Évolutions

2008 14 14 16 16 16 11 12 9 10 11 19 19 13 18 11 12 7 9 15 15 16
Ne savent pas (1)
2007 15 19 18 20 15 16 17 12 15 14 16 16 15 20 14 14 15 13 14 18 15
2006 7 11 11 9 8 6 5 3 1 7 14 8 9 9 9 3 2 6 8 9 10
2005 7 11 11 11 6 7 8 6 4 9 8 10 7 6 5 5 5 7 6 7 6

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart / 2002).
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
Seul le % 2005 est rappelé

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 63
4 - Sexe du chef de famille

Sensibilité exprimée à
Chapitre V l'égard des différents
types de saletés

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 64
1 - Types de saletés spontanément cités

Q13 - Parmi toutes les formes de saletés que l'on peut rencontrer sur la voie publique, et sur les murs de votre quartier,
qu'est-ce qui vous gêne le plus ? (spontané)

Les déjections (de toutes natures), les poubelles (éventrées ou sales), les papiers qui traînent, les façades abîmées ou souillées,
et les objets abandonnés sur la voie publique sont les principales formes de saleté spontanément jugées les plus gênantes…

… et ce, de façon assez homogène pour les Parisiens de tous les arrondissements.

Plus précisément…
les "déjections" sont plus évoquées par les résidents du 16ème arrondissement, les "poubelles éventrées" par les Parisiens du
2ème et 18ème arrondissements et moins par ceux des 5 ème et 14ème; les "papiers qui traînent", par les Parisiens du 16ème, 20ème
et les "façades abîmées", par les Parisiens des 12 ème et 13ème arrondissements, mais peu par ceux du 16ème et 17ème.

2009 voit la manifestation de critiques (2 Parisiens sur 10) à l'encontre d'objets abandonnés sur la voie publique, dans les 17ème, 20ème,
1ème et 12ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 65
Q13 Parmi toutes les formes de saleté que l'on peut rencontrer sur la voie publique et sur les murs de votre quartier , qu'est-ce qui vous gêne le plus ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 92 88 83 89 95 90 93 89 91 90 92 91 95 93 91 92 95 93 94 90 89
Évoquent Évolutions  
spontanément des 2008 92 89 94 91 90 88 91 89 90 93 95 94 92 86 90 90 95 95 92 94 93
types de saletés… 2007 95 90 94 96 89 97 93 89 96 97 95 97 97 93 89 97 99 91 99 97 93
dont… 2006 94 95 95 94 95 91 93 95 93 93 95 92 95 93 95 90 95 94 96 95 97
(en spontané) 2005 97 96 95 98 97 97 95 97 97 97 98 98 97 96 97 97 98 99 95 99 96
2002 97 93 96 96 93 96 95 95 94 96 97 98 98 97 97 97 98 95 99 96 98
2009 59 52 51 58 58 60 59 57 54 56 53 60 63 56 59 61 70 54 61 61 55
Les déjections
Évolutions  
2008 57 51 59 57 61 63 58 65 63 59 56 55 57 52 64 60 57 61 51 58 50
(animales et
2007 59 45 51 64 49 68 58 56 61 63 50 57 59 57 55 71 66 58 56 60 56
épanchements
2006 72 72 74 75 72 67 78 78 68 74 69 69 72 77 78 67 71 77 69 72 71
d'urine)
2005 68 62 65 74 67 71 69 74 70 67 64 66 65 71 66 66 74 80 65 58 67
2002 78 69 80 74 75 83 80 80 73 81 69 83 78 74 80 80 79 79 74 75 78
2009 17 14 24 14 13 10 14 14 18 17 22 14 19 14 12 16 21 19 23 22 17
Évolutions    
Les poubelles
2008 14 15 11 9 11 5 9 11 8 14 16 12 12 12 13 13 17 16 18 16 16
(éventrées ou sales)
2007 16 17 15 16 10 10 13 9 12 16 22 11 21 14 9 15 16 14 26 22 16
et les déchets qui
2006 27 25 27 20 21 26 22 18 27 27 35 30 24 25 25 24 26 21 37 30 26
traînent autour
2005 14 20 19 10 10 14 12 10 14 15 19 14 14 14 19 11 16 10 12 18 18
2002 23 22 31 31 17 15 22 20 20 19 34 17 26 18 20 16 17 22 35 28 29
2009 23 20 18 23 18 20 23 23 24 24 21 18 22 23 21 26 29 26 26 20 28
Évolutions   
2008 19 28 21 14 16 21 23 22 24 17 15 20 20 19 16 16 23 20 20 17 24
Les papiers qui
2007 16 21 18 19 10 16 18 18 21 19 14 17 18 13 13 13 20 17 16 21 13
traînent et mégots
2006 14 18 8 9 14 8 18 14 23 15 18 15 17 13 11 14 16 13 16 17 11
2005 26 25 24 22 18 22 18 18 31 27 35 30 24 26 24 26 23 27 32 30 24
2002 18 23 13 12 13 21 17 16 23 24 24 22 22 15 14 16 18 23 16 19 19
2009 18 15 17 22 18 15 19 14 15 17 19 21 24 26 19 20 12 13 15 16 20
Évolutions      
Les façades 2008 14 13 15 17 19 14 16 13 8 14 17 19 12 17 12 12 11 14 14 14 14
abîmées ou 2007 13 11 11 16 27 6 12 11 6 20 16 17 14 12 17 14 5 11 15 8 17
souillées (dont tags) 2006 11 14 14 10 16 11 12 6 10 10 17 11 9 11 12 11 8 7 12 13 13
2005 12 14 12 12 19 11 11 5 15 9 11 17 15 13 10 10 10 10 12 18 11
2002 15 21 16 16 18 20 16 12 13 20 18 12 11 25 18 22 7 9 12 11 14
2009 16 9 12 10 6 10 4 9 9 13 14 20 19 16 14 18 18 22 16 17 22
Évolutions                   
Les objets 2008 5 0 4 3 2 2 4 2 3 4 2 8 7 5 3 8 5 5 4 7 9
abandonnés sur la 2007 5 2 3 3 2 2 3 1 1 3 4 4 9 5 4 6 3 6 7 3 6
voie publique 2006 7 4 6 5 4 4 7 2 3 3 7 5 8 6 5 10 5 7 8 7 13
2005 6 2 4 2 5 4 4 1 3 3 4 6 7 4 5 8 5 9 7 7 7
2002 5 2 4 5 2 2 4 <1 <1 3 5 10 6 5 4 6 3 6 5 7 8
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"

au seuil de 5% à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 66
(Suite) Parmi toutes les formes de saleté que l'on peut rencontrer sur la voie publique et sur les murs de votre quartier, qu'est-ce qui vous gêne le plus ? (Spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 1 1 1 1 1 2 3 1 1 0 1 0 0 0 1 2 2 5 0 1 1
Évolutions      
Le mauvais 2008 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
entretien général 2007 1 0 <1 1 0 2 1 1 2 <1 1 1 0 1 1 <1 1 1 1 1 <1
(sols défoncés, …) 2006 2 2 <1 <1 2 2 2 2 4 4 0 <1 <1 2 3 1 1 2 3 1 <1
2005 <1 0 <1 0 <1 0 1 0 <1 <1 0 0 <1 <1 0 <1 <1 0 <1 0 0
2002 1 <1 1 <1 0 <1 1 <1 2 <1 3 3 2 2 1 0 1 <1 <1 1 <1
2009 6 9 3 3 4 6 10 4 2 5 11 6 7 5 7 5 3 6 7 10 8
Évolutions                    
2008 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 2 0 1 2 1
Le comportement
2007 4 6 5 3 4 2 4 4 6 5 6 3 4 3 5 3 3 6 6 3 8
incivique des gens
2006 1 3 2 0 <1 2 <1 2 2 1 2 1 3 <1 <1 1 <1 <1 2 <1 1
2005 2 1 2 2 1 2 <1 3 2 2 3 2 2 2 2 <1 1 <1 4 4 3
2002 2 4 2 2 2 <1 1 <1 0 2 2 3 2 4 1 0 0 2 2 2 <1
2009 1 1 2 0 1 2 1 1 0 0 4 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1
Évolutions    
2008 1 3 2 2 1 0 0 1 2 0 3 2 3 2 0 1 1 0 0 0 1
Les odeurs 2007 1 2 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 <1 0 0 0 0 2 1 1
2006 <1 1 2 0 0 <1 <1 <1 <1 0 2 <1 0 <1 <1 <1 0 <1 0 1 <1
2005 <1 <1 <1 1 3 2 0 0 3 3 2 <1 2 0 2 <1 0 <1 0 2 <1
2002 <1 0 <1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 <1 0 0 0 0 0 <1
2009 3 2 2 2 2 3 1 2 3 2 4 2 2 3 4 2 5 1 3 3 3
Évolutions     
2008 5 4 8 4 2 5 5 6 6 4 6 5 4 6 4 5 6 6 7 5 7
Autres (1)
2007 <1 1 2 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2005 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 8 12 17 11 5 10 7 11 9 10 8 9 5 7 9 8 5 7 6 10 11
Évolutions  
2008 8 11 6 9 10 12 9 11 10 7 5 6 8 14 10 10 5 5 8 6 7
Rien n'est vraiment
2007 5 10 6 4 11 3 7 11 4 3 5 3 3 7 11 3 1 9 1 3 7
gênant
2006 6 5 5 6 5 9 7 5 7 7 5 8 5 7 5 10 5 6 4 5 3
2005 3 4 5 2 3 3 5 3 3 3 2 2 3 4 3 3 2 <1 5 1 4
2002 3 7 4 4 7 4 5 5 6 4 3 2 2 3 3 3 2 5 <1 4 2

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
pas d'écart / 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 Seul le % 2005 est rappelé
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 67
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
% pp

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 68
2 - Types de saletés perçus comme étant les plus gênants (en assisté)

Q15 - Je vais vous citer différents types de saletés que l'on peut rencontrer sur les trottoirs ou sur les murs des grandes ville .
Pour chaque type, dites-moi si vous le trouvez personnellement vraiment gênant , gênant sans plus, ou pas gênant lorsqu'on le trouve sur le sol
ou sur les façades …

Interrogés sur les types de saletés qui les gênent le plus, plus de 3/4 des Parisiens citent dans l'ordre : les déjections canines (90%),
les traces d'urine (87%), la présence de seringues (85%), les préservatifs et crachats (76%)… et aussi, les canettes (65%), les déjections
de pigeons (60%), les papiers gras (60%), les chewing gum (63%), l'abandon d'épaves (58%)…

Dans ce domaine on relève peu d'évolution, ce qui se conçoit puisqu'il s'agit de la perception de nuisances.
Toutefois on relèvera en 2009, une plus grande tolérance concernant les graffitis, ce qui peut s'expliquer par leur diminution,
et une meilleure acceptation des quotidiens et journaux d'annonces gratuits.

En 2009, on note une baisse de la gêne occasionnée par :

 Les canettes, bouteilles (65% en 2009, contre 68% en 2008 et 72% en 2007)
 Les déjections de pigeons (60% en 2009 contre 65% en 2008 et 66% en 2007)
 Les mégots (44% en 2009 contre 47% en 2008 et 44% en 2007)
 Les graffitis (38% en 2009 et 43% en 2008/2007)
 Les prospectus (33% en 2009 et 35% en 2008 et 36% en 2007
 L'affichage sauvage (32% en 2009 et 34% en 2008 et 36% en 2007)
 Les quotidiens gratuits (11% en 2009, contre 20% en 2008 et 21% en 2007)

A l'inverse on observe un peu plus de Parisiens gênés à nouveau par :


 Les traces d'urine (87% en 2009, contre 85% en 2008 et 2007)
 Les seringues (85% en 2009, contre 82% en 2008 et 86% en 2007)
 Les épaves (58% en 2009, contre 56% en 2008 et 59% en 2007)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 69
Q15 Je vais vous citer différents types de saletés que l'on peut rencontrer sur les trottoirs ou sur les murs des grandes villes. Pour chaque type, dites-moi si vous
le trouvez personnellement… vraiment très gênant, … gênant sans plus ou… pas gênant lorsqu'on le trouve sur les sols ou sur les façades…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
% "vraiment très gênant"
2009 90 90 81 89 91 89 91 89 93 90 89 91 88 90 92 93 90 87 86 86 92
Évolutions 
2008 90 89 89 89 92 91 89 90 95 89 87 90 91 87 91 92 87 92 88 84 95
Les crottes de
2007 90 86 88 90 87 92 86 86 87 90 88 92 88 89 91 87 94 93 92 91 91
chiens
2006 93 93 94 90 90 92 94 94 91 93 93 94 90 97 95 91 97 92 94 90 91
2005 92 94 93 94 90 90 88 91 92 93 94 94 92 92 90 92 93 91 91 94 91
2002 93 91 93 86 95 92 90 93 92 90 91 97 87 90 95 96 94 95 94 95 88
2009 85 83 80 78 83 86 85 86 87 82 84 83 86 86 87 89 84 84 88 87 85
Évolutions     
2008 82 72 87 81 85 86 80 78 84 82 79 79 87 86 82 80 78 89 76 84 87
Les seringues 2007 86 78 87 88 81 91 87 83 91 89 79 90 87 87 79 90 90 77 85 90 83
2006 90 89 92 83 93 88 92 90 90 91 91 96 87 93 92 89 88 89 92 88 86
2005 89 91 90 89 89 92 84 88 89 88 90 92 87 89 90 87 86 90 92 95 88
2002 88 96 95 98 95 88 86 96 91 90 91 90 89 87 91 94 86 78 86 78 88
2009 87 91 88 86 91 90 91 86 91 92 89 87 87 83 88 90 83 86 89 87 87
Évolutions      
Les traces d'urine 2008 85 81 88 82 86 85 81 84 85 88 80 82 86 87 79 87 81 89 85 86 93
(de toutes 2007 85 84 92 84 80 88 80 76 88 81 88 88 84 91 83 77 95 83 85 87 89
natures) (1) 2006 85 86 87 80 86 80 92 84 87 89 88 86 80 86 86 84 90 87 87 86 82
2005 86 87 90 86 83 88 83 83 87 85 87 81 89 86 83 84 84 88 88 89 86
2004 88 93 90 86 92 89 86 85 84 91 92 89 87 91 87 87 83 86 92 89 83
2009 76 75 66 71 75 78 73 76 81 72 75 74 81 76 80 74 80 78 75 74 74
Évolutions  
2008 76 73 78 78 77 81 74 76 74 78 74 72 81 73 72 76 82 81 72 73 82
Les préservatifs 2007 81 70 84 75 76 88 78 75 92 79 69 90 75 86 73 78 86 83 81 86 80
2006 84 80 82 77 84 80 87 84 85 81 85 87 79 85 86 83 85 86 90 80 83
2005 82 84 83 76 80 79 71 84 85 80 81 77 83 83 83 80 81 84 81 88 82
2002 80 89 82 88 85 80 80 91 83 78 81 84 79 76 83 85 84 76 71 68 84
2009 76 70 75 76 76 75 73 76 71 77 81 72 76 76 79 74 73 72 82 77 76
Évolutions   
2008 77 72 79 67 77 72 68 75 76 81 76 79 78 75 74 79 69 81 73 77 86
Les crachats 2007 74 70 84 66 68 81 69 67 77 72 71 83 63 80 74 66 82 73 71 82 76
2006 75 79 82 72 73 67 72 72 80 72 76 74 69 72 72 81 75 78 80 75 72
2005 74 72 71 73 75 71 72 79 69 72 75 76 75 79 68 71 74 71 74 76 75
2002 70 68 69 61 70 61 61 71 72 67 78 75 69 72 69 70 65 63 74 73 75

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement" (1)
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Item non suggéré avant 2003 (et
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement" donc pas d'écart /2002).
 70
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 71
(Suite) Je vais vous citer différents types de saletés que l'on peut rencontrer sur les trottoirs ou sur les murs des grandes villes. Pour chaque type, dites-moi si vous
le trouvez personnellement… vraiment très gênant, … gênant sans plus ou… pas gênant lorsqu'on le trouve sur les s ols ou sur les façades …
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
% "vraiment très gênant"
2009 65 60 62 62 66 67 68 68 66 71 66 67 67 62 67 67 66 61 62 68 62
Évolutions  
2008 68 67 69 68 67 63 68 72 66 68 64 70 71 69 67 68 72 62 68 65 75
Les cannettes et
2007 72 67 73 76 69 72 67 65 67 72 72 79 70 64 71 73 73 72 77 71 71
les bouteilles
2006 79 76 76 76 82 76 82 83 85 76 78 73 77 81 80 74 82 81 83 79 76
2005 77 82 74 75 74 78 71 72 80 76 77 79 75 74 77 71 77 80 78 86 81
2002 71 77 69 67 68 66 66 73 61 71 72 77 72 70 71 62 73 70 70 76 73
2009 60 53 60 65 68 61 51 64 71 60 62 61 60 57 61 57 66 58 52 62 63
Évolutions   
2008 65 62 65 63 61 63 59 64 63 62 56 67 65 68 61 72 70 63 57 63 69
Les crottes de
2007 66 58 77 48 64 75 54 62 74 57 57 81 60 76 67 60 80 66 54 67 65
pigeons
2006 67 67 65 63 57 60 70 70 66 63 63 68 64 63 69 72 75 67 72 65 67
2005 62 64 59 58 59 64 56 58 57 63 57 60 65 66 65 60 63 66 61 63 55
2002 56 48 53 44 53 44 53 52 62 54 50 58 59 56 53 65 56 51 60 49 61
2009 62 66 58 58 64 67 59 67 60 67 62 60 64 59 67 60 63 61 55 58 65
Évolutions  
2008 64 64 68 65 64 62 68 62 67 70 62 60 66 58 57 63 68 63 65 65 70
Les papiers gras
2007 62 65 58 67 60 56 65 59 57 68 64 66 59 53 64 65 62 69 65 53 64
(Mac Donald, …)
2006 76 78 74 72 78 67 77 79 83 76 78 77 71 76 78 79 77 77 71 73 71
2005 72 73 71 78 72 72 68 75 80 75 74 73 72 72 77 64 75 67 73 73 74
2002 74 74 68 72 77 74 73 74 72 74 69 82 74 70 71 74 75 79 68 81 70
2009 63 59 66 67 65 62 65 65 66 70 59 60 65 63 67 58 69 66 64 57 57
Évolutions

2008 64 62 65 58 61 64 66 66 65 66 60 69 62 63 63 65 67 64 61 62 62
Les chewing-gum 2007 61 60 73 56 59 78 57 61 67 58 53 74 50 68 60 57 76 55 51 67 58
2006 60 53 59 51 61 60 65 70 66 57 56 56 59 63 64 61 68 63 51 63 56
2005 63 65 66 64 63 71 63 67 67 67 57 64 64 58 61 60 66 63 55 69 65
2002 57 56 59 51 61 58 61 64 66 60 60 64 53 59 61 54 54 51 52 53 62
2009 58 54 57 52 57 59 52 54 63 60 53 55 64 60 59 56 58 57 59 60 59
Évolutions 
Les épaves de 2 2008 56 50 56 61 57 56 55 57 55 63 55 56 54 60 50 60 56 52 55 56 60
roues ou de 2007 59 51 53 63 66 49 68 55 58 64 56 61 56 53 61 59 51 58 64 59 66
voitures 2006 67 60 67 63 66 59 71 74 66 66 68 63 65 66 72 71 74 68 65 62 66
2005 66 71 65 69 58 62 64 65 68 62 63 61 63 73 72 59 66 71 66 68 66
2002 62 63 61 63 64 68 63 72 67 62 66 65 62 52 64 60 53 54 58 65 73
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 72

à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 73
(Suite) Je vais vous citer différents types de saletés que l'on peut rencontrer sur les trottoirs ou sur les murs des grandes villes. Pour chaque type, dites-moi si vous
le trouvez personnellement… vraiment très gênant, … gênant sans plus ou… pas gênant lorsqu'on le trouve sur les s ols ou sur les façades …
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
% "vraiment très gênant"
2009 55 49 51 53 51 55 49 50 52 57 52 52 55 55 56 55 56 54 59 62 57
Évolutions 
Les objets
2008 55 57 52 48 57 44 49 46 53 52 55 52 53 57 50 59 57 54 54 57 63
encombrants
2007 59 50 57 58 53 54 57 50 56 56 52 64 63 55 59 57 53 61 64 63 61
laissés sur le
2006 65 62 63 53 61 56 66 68 59 63 64 63 59 63 68 68 67 72 64 67 68
trottoir
2005 62 65 62 54 59 59 51 61 61 61 64 61 60 61 64 60 56 67 54 75 63
2002 57 56 59 59 62 55 59 66 59 53 67 61 57 47 59 50 56 47 55 66 67
2009 44 35 48 55 45 45 48 50 56 47 40 44 41 43 40 46 40 49 39 44 45
Évolutions    
2008 47 55 50 45 51 41 48 55 50 51 48 45 51 40 45 44 52 49 47 42 50
Les mégots de
2007 44 45 61 32 37 56 42 40 62 35 35 54 40 49 42 38 54 41 34 49 43
cigarettes
2006 45 50 51 40 39 37 50 48 51 44 42 45 41 49 49 46 46 46 45 45 38
2005 40 39 43 40 38 41 38 38 48 41 38 42 36 41 44 39 36 38 39 46 41
2002 30 28 29 33 39 30 41 35 28 25 37 25 33 31 30 25 31 22 29 34 36
2009 38 37 31 39 38 46 39 39 41 41 31 35 40 38 38 38 42 36 37 36 35
Évolutions      
2008 43 38 41 38 49 43 43 51 44 43 41 38 44 43 49 48 51 38 45 38 40
Les graffitis 2007 43 41 37 35 49 43 45 50 39 41 47 45 43 38 54 50 42 46 34 39 42
2006 51 54 56 47 51 47 59 66 56 49 54 48 42 50 55 50 58 52 55 44 48
2005 47 49 43 43 49 49 51 53 61 44 46 40 50 46 47 50 52 48 38 48 43
2002 44 50 46 43 47 43 50 55 52 47 46 44 38 43 45 46 56 39 41 39 42
2009 33 34 36 32 33 37 33 35 30 39 29 37 34 33 35 28 35 35 30 31 33
Évolutions

Les prospectus 2008 35 37 35 32 35 35 37 37 34 36 35 39 36 33 32 34 36 33 35 33 35


de nature 2007 36 39 41 41 37 40 41 34 32 38 39 36 38 27 37 43 36 41 35 30 37
commerciale 2006 45 48 48 43 52 38 45 43 44 46 48 53 39 40 47 48 51 39 46 38 44
2005 43 49 42 50 42 47 43 44 49 48 39 39 43 40 53 44 43 42 44 41 39
2002 38 32 35 41 37 37 37 35 38 30 34 39 39 34 41 38 35 30 39 40 47
2009 32 29 32 36 38 41 35 31 40 34 35 32 32 34 36 29 30 30 28 31 27
Évolutions  
L'affichage
2008 34 35 32 36 32 37 34 32 37 30 44 33 33 31 32 31 38 31 39 30 36
sauvage de
2007 36 41 39 42 35 39 38 37 36 35 29 43 36 38 34 36 35 33 32 35 36
nature
2006 40 47 41 33 41 39 39 44 44 39 45 35 31 41 42 38 48 38 42 36 42
commerciale
2005 39 45 37 46 42 41 41 39 43 47 37 44 40 42 49 30 35 39 33 36 40
2002 31 38 27 34 40 33 32 35 32 34 34 34 25 28 32 28 30 21 35 27 37

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 74
(Suite) Je vais vous citer différents types de saletés que l'on peut rencontrer sur les trottoirs ou sur les murs des grandes villes. Pour chaque type, dites-moi si vous
le trouvez personnellement… vraiment très gênant, … gênant sans plus ou… pas gênant lorsqu'on le trouve sur les s ols ou sur les façades …

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
% "vraiment très gênant"
2009 11 9 10 13 13 12 9 8 8 10 12 13 11 12 16 9 9 11 14 8 12
Évolutions              
Les quotidiens 2008 20 20 16 21 24 20 18 21 16 22 17 17 19 24 17 21 22 17 23 18 18
gratuits (Métro, 2007 21 22 10 27 26 11 21 17 13 26 21 14 27 12 21 28 13 23 25 20 24
20 minutes, …) (1) 2006 30 31 31 22 31 30 33 32 32 32 35 34 26 30 29 30 34 31 27 27 25
2005 25 27 24 25 23 26 24 27 27 28 20 25 23 29 31 28 18 22 24 27 27
2004 31 24 27 36 28 30 27 32 30 31 37 28 26 28 35 38 25 24 42 31 27
2009 14 15 12 13 12 13 11 12 12 14 13 17 12 13 17 15 10 17 16 9 16
Les journaux Évolutions    
d'annonces 2008 17 16 15 25 17 15 18 14 18 20 17 14 19 15 13 16 23 16 20 15 12
gratuits (distribués 2007 20 22 16 23 22 15 20 15 15 20 18 22 21 22 18 22 23 20 19 21 19
devant les vitrines 2006 29 27 31 22 26 23 31 23 31 25 28 30 30 30 31 32 28 25 32 28 29
des commerçants) 2005 24 25 22 22 27 30 18 28 24 20 20 23 29 26 29 27 20 27 24 26 19
2002 10 9 7 7 12 10 11 10 12 4 6 12 10 6 8 11 4 8 7 11 21
2009 15 7 9 11 15 13 8 12 12 13 11 12 18 13 14 14 21 17 14 16 16
Évolutions 
Les feuilles 2008 15 15 15 11 17 16 10 14 17 12 14 10 15 17 13 14 17 13 15 16 15
2007 15 14 11 9 16 11 8 17 9 17 14 11 18 16 16 15 18 20 11 13 23
mortes
2006 16 6 12 12 17 15 13 17 19 13 20 19 16 15 20 13 18 14 12 20 15
2005 16 12 10 9 14 10 12 9 15 10 12 16 16 19 15 14 16 21 10 23 18
2002 9 8 6 12 12 9 14 6 12 6 9 6 9 10 10 9 14 6 6 8 12

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement" (1)


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Item non suggéré avant 2003
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement" (et donc pas d'écart / 2002)
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 75
Variations perçues de la
Chapitre VI propreté au fil du temps

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 76
1 - Perception de la propreté au cours de la journée

Q18 - D'une façon générale, avez-vous le sentiment que la propreté de votre quartier varie en fonction des moments de la journée c'est-à-dire en début ou
fin de matinée, en début d'après-midi ou le soir.

Q19 - Si OUI, Votre quartier est-il plus sale en début de matinée, en fin de matinée, en début d'après midi ou le soir ?

En 2009, on observe strictement les mêmes résultats que les années précédentes, 3 Parisiens sur 10 ont le sentiment que la propreté de leur
quartier est variable sur la journée (32%) et dans ce cas, ils jugent que leur quartier est plus sale le soir (20%).

Les quartiers dont le niveau de saleté varie le plus en fonction des moments de la journée (et qui sont plus sales le soir) restent le 2ème et le 19ème
et le 11ème arrondissements.

On remarque une diminution du sentiment de variation de la propreté selon les moments de la journée dans les 4ème, 14ème et 17ème arrondissements,
...et à l'inverse une augmentation de Parisiens qui déclarent percevoir des variations dans le 20ème, 11ème, 13ème et 12ème.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 77
Q18 D'une façon générale, avez-vous le sentiment que la propreté de votre quartier varie en fonction des moments de la journée
Si oui : Q29 : Votre quartier est-il plus sale… en début de matinée, en fin de matinée, en début d'après-midi ou le soir ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 32 37 47 30 30 30 32 29 30 35 37 39 30 29 26 26 24 29 38 41 37
Évolutions 
OUI mon quartier 2008 32 41 45 34 39 29 33 24 31 37 36 33 26 24 39 27 24 38 40 44 30
2007 29 39 32 32 38 19 27 22 18 40 43 23 31 22 30 28 21 30 38 25 40
est plus sale
2006 32 41 39 29 36 28 33 21 31 31 41 40 30 29 31 28 25 29 37 35 31
2005 34 49 52 35 38 35 36 26 37 40 41 33 32 30 33 23 29 28 40 45 42
2002 31 42 44 37 36 32 35 21 28 33 43 31 29 30 23 21 19 32 44 40 29
2009 20 22 32 17 22 19 24 17 15 23 25 28 18 19 19 13 13 17 21 26 22
Évolutions

2008 19 25 28 22 29 17 22 17 16 24 21 22 13 13 22 17 12 19 25 31 16
… le soir 2007 19 24 20 20 27 12 18 13 10 26 30 19 22 13 20 20 11 16 24 15 30
2006 20 25 27 17 23 11 23 10 12 21 30 25 19 18 20 19 13 16 26 20 23
2005 23 33 33 29 24 24 26 14 23 30 28 23 21 22 20 14 16 21 24 33 28
2002 20 28 27 32 25 23 23 10 17 22 29 23 18 19 16 16 12 16 25 28 16
2009 5 10 6 7 4 1 1 5 11 4 6 6 5 4 2 6 4 3 7 4 8
Évolutions 
… en début 2008 5 6 9 6 4 2 4 3 8 4 6 4 6 3 4 4 3 9 6 5 6
2007 4 5 5 3 4 3 2 4 2 6 6 3 4 4 4 3 3 4 5 4 6
d'après-midi
2006 5 8 8 7 9 6 4 4 6 2 4 6 7 5 4 5 3 2 5 5 1
2005 5 7 12 4 5 6 3 5 7 3 6 5 8 4 4 4 3 2 8 5 6
2002 4 9 5 2 7 1 8 6 5 4 6 5 4 5 1 2 1 3 5 5 2
2009 5 4 4 4 3 7 5 5 4 7 5 5 4 4 4 5 3 6 8 8 4
Évolutions 
… en début de 2008 5 7 3 4 4 6 5 3 5 4 7 5 5 2 11 4 7 7 5 4 5
2007 4 6 5 4 5 4 4 3 5 7 3 1 2 3 4 3 6 7 4 6 3
matinée
2006 5 4 3 4 3 8 5 6 9 7 4 5 3 5 5 2 5 6 0 7 4
2005 4 7 3 1 5 2 4 5 5 5 6 2 2 2 6 3 7 4 5 6 5
2002 5 4 4 2 2 5 3 4 4 6 4 2 4 4 5 2 4 10 10 4 6
2009 2 1 5 2 1 3 2 2 0 1 1 0 3 2 1 2 4 3 2 3 3
Évolutions     
… en fin de 2008 3 3 5 2 2 4 2 1 2 5 2 2 2 6 2 2 2 3 4 4 3
matinée 2007 2 4 2 5 2 0 3 2 1 1 4 0 3 2 2 2 1 3 6 1 2
2006 2 4 1 1 1 3 1 1 4 1 3 4 1 1 2 2 4 5 2 3 3
2005 2 2 4 1 4 3 3 2 2 2 1 3 1 2 3 2 3 1 3 1 3
2002 2 1 8 1 2 3 1 1 2 1 4 1 3 2 1 1 2 3 4 3 5
2009 68 63 53 70 70 70 68 71 70 65 63 61 70 71 74 74 76 71 62 59 63
Évolutions 
2008 68 59 55 66 61 71 67 76 69 63 64 67 74 76 61 73 76 62 60 56 70
NON 2007 71 61 68 68 62 81 73 78 82 60 57 77 69 78 71 73 79 70 62 75 60
2006 68 59 61 71 64 72 67 79 69 69 59 60 70 71 69 72 75 71 63 65 69
2005 66 51 48 65 62 65 64 74 63 60 59 67 68 70 67 77 71 72 60 55 58
2002 69 58 56 63 64 68 65 79 72 67 57 69 71 70 77 79 81 68 56 60 71

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"



au seuil de 5% à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 78
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 79
2 - Perception de la propreté au cours de la semaine

Q16 - D'une façon générale, avez-vous le sentiment que la propreté de votre quartier varie en fonction des jours de la semaine , c'est-à-dire entre les jours
de la semaine et le week-end ?

Q17 - Si OUI, Votre quartier est-il plus sale... la semaine ou le week end ?

A l'identique des moments de la journée et comme les années précédentes, 3 Parisiens sur 10 ont le sentiment que la propreté de leur quartier
est variable entre les jours de semaine et le week-end et dans ce cas, ils jugent que leur quartier est plus sale le week-end (22% vs 8% la semaine)…

… cette perception est particulièrement partagée est dans les 18ème, 19ème et 20ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 80
Q16 D'une façon générale, avez-vous le sentiment que la propreté de votre quartier varie en fonction des jours de la semaine ?
Si oui : Q27 : Votre quartier est-il plus sale… la semaine ou le week-end ?

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 30 32 32 26 30 25 27 25 20 29 29 28 32 26 25 28 24 27 41 40 36
Évolutions

2008 28 27 34 27 39 23 29 25 28 29 25 29 25 30 26 23 22 26 36 35 35
OUI mon quartier
2007 29 38 32 28 33 21 28 20 22 37 33 28 34 24 27 25 29 32 35 25 29
est plus sale
2006 31 35 33 28 36 24 28 21 30 32 37 35 33 26 33 27 27 29 38 36 33
2005 34 29 42 28 45 31 32 25 31 33 35 35 26 34 32 27 31 24 47 44 41
2002 31 40 30 32 33 22 28 19 32 38 40 33 26 34 20 31 20 33 34 33 33
2009 22 23 21 18 22 19 21 23 9 23 17 17 22 21 18 21 15 20 32 29 26
Évolutions  
2008 21 21 22 17 33 19 22 22 16 21 17 22 17 24 18 18 13 18 29 27 25
… le week-end 2007 21 28 18 19 28 17 23 14 14 26 19 23 27 20 19 20 15 17 25 19 22
2006 22 26 20 21 27 18 23 14 19 23 22 25 23 17 23 21 18 21 27 27 25
2005 25 22 20 22 38 23 26 16 20 24 25 23 21 29 27 21 17 16 34 33 30
2002 25 33 13 24 28 19 26 13 24 29 31 25 18 30 15 28 15 24 28 29 29
2009 8 9 11 8 8 6 6 2 11 6 12 11 10 5 7 7 9 7 9 11 10
Évolutions

2008 7 6 12 10 6 4 7 3 12 8 8 7 8 6 8 5 9 8 7 8 10
… la semaine 2007 8 10 14 9 5 4 5 6 8 11 14 5 7 4 8 5 14 15 10 6 7
2006 9 9 13 7 9 6 5 7 11 9 15 10 10 9 10 6 9 8 11 9 8
2005 9 7 22 6 7 8 6 9 11 9 10 12 5 5 5 6 14 8 13 11 11
2002 6 7 17 8 5 3 2 6 8 9 9 8 8 4 5 3 5 9 6 4 4
2009 70 68 68 74 70 75 73 75 80 71 71 72 68 74 75 72 76 73 59 60 64
Évolutions

2008 72 73 66 73 61 77 71 75 72 71 75 71 75 70 74 77 78 74 64 65 65
NON 2007 71 62 68 72 67 79 72 80 77 63 68 71 66 75 73 75 70 68 65 74 71
2006 69 65 67 72 64 76 72 79 70 68 63 65 67 74 67 73 73 71 62 64 67
2005 66 71 58 72 55 69 68 75 69 67 65 65 74 66 68 73 69 76 53 56 59
2002 69 60 70 68 67 78 72 81 68 62 60 67 74 66 80 69 80 67 66 67 67

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 81
3 - Perception de la propreté au cours des saisons

Q20 - D'une façon générale, avez-vous le sentiment que la propreté de votre quartier varie en fonction des saisons ?

Q21 - Si OUI, Votre quartier est-il plus sale... au printemps, durant l'été, durant l'automne ou en hiver ?

La saisonnalité semble également impacter sur la perception des Parisiens quant à la propreté de leur quartier.
29% des Parisiens ont le sentiment que la propreté de leur quartier varie selon la saison (27% en 2008, 24% en 2007)… et dans ce
cas, ils jugent que Paris est plus sale l'été (18%) …

… en particulier dans les 7ème, 15ème et 19ème arrondissements.

Un ressenti plus marqué qu'en 2008, notamment dans les 7ème, 15ème, et 19ème arrondissements et moins dans les
2ème, 4ème, 6ème, 14ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 82
Q20 D'une façon générale, avez-vous le sentiment que la propreté de votre quartier varie en fonction des saisons ?
Si oui : Q31 : Votre quartier est-il plus sale… au printemps, durant l'été, durant l'automne ou en hiver ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 29 25 19 28 21 26 19 38 24 23 23 26 32 28 22 37 30 31 31 36 28
Évolutions 
OUI mon quartier 2008 27 22 25 25 25 24 24 29 29 20 26 25 33 28 29 30 23 31 30 29 27
2007 24 30 17 24 25 14 22 28 20 27 25 16 26 22 31 28 22 27 28 22 21
est plus sale
2006 30 31 28 30 32 22 26 29 30 32 30 27 31 34 30 31 29 29 28 31 36
2005 34 29 34 30 33 35 31 31 32 31 34 31 36 37 36 30 23 33 42 38 34
2002 23 26 21 20 32 19 28 21 20 23 35 19 25 23 22 25 20 19 24 19 19
2009 18 18 14 17 16 16 11 24 15 15 14 14 21 19 11 26 14 23 17 22 14
Évolutions   
2008 15 16 13 13 20 11 13 21 17 11 17 17 19 14 11 16 12 14 19 17 16
… l'été 2007 13 23 12 19 19 9 15 16 13 16 17 10 13 8 13 14 12 11 15 10 12
2006 16 20 17 14 23 14 14 15 22 19 21 15 13 17 17 15 16 15 16 17 19
2005 21 24 23 22 27 25 24 19 23 23 28 19 20 21 20 14 14 18 30 26 20
2002 12 21 14 14 21 12 22 15 13 18 23 11 11 11 15 14 5 9 12 9 11
2009 4 1 2 5 1 6 2 4 2 2 2 2 4 2 4 4 5 4 6 6 4
Évolutions 
2008 4 1 6 4 2 5 4 2 3 5 4 1 2 4 7 7 2 9 3 3 4
… l'hiver 2007 4 2 2 2 2 3 4 2 2 4 3 1 3 7 7 5 2 6 5 6 2
2006 7 5 6 6 1 5 7 3 2 6 6 6 7 6 10 8 5 8 6 6 7
2005 5 2 4 3 3 4 3 3 5 4 4 6 6 4 7 3 2 2 7 6 8
2002 4 1 4 3 4 3 2 2 2 1 3 2 4 3 2 4 6 5 6 4 4
2009 5 2 2 4 2 2 4 8 5 4 3 8 5 6 6 5 9 3 5 5 7
Évolutions 
2008 6 3 3 7 3 4 4 5 5 2 3 6 9 6 9 4 7 6 5 7 6
… à l'automne 2007 5 3 3 2 2 2 3 5 5 4 2 4 7 6 11 7 5 7 4 3 4
2006 5 3 4 7 4 3 2 6 4 5 2 4 6 8 2 4 6 4 5 6 9
2005 6 3 5 3 3 5 3 8 3 3 1 5 8 11 7 9 5 10 3 5 5
2002 5 1 2 2 5 3 3 3 4 2 4 6 6 7 4 5 6 2 5 6 3
2009 2 4 1 2 2 2 2 2 2 2 4 2 2 1 1 2 2 1 3 3 3
Évolutions 
2008 2 2 3 1 0 4 3 1 4 2 2 1 3 4 2 3 2 2 3 2 1
… au printemps 2007 3 3 0 2 3 0 1 4 0 3 4 1 4 2 1 2 3 4 4 2 2
2006 2 3 1 3 4 0 3 5 2 2 1 2 5 3 1 4 2 2 1 2 1
2005 2 0 2 2 0 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 4 2 3 2 1 1
2002 2 3 1 1 2 1 1 1 1 2 5 0 4 2 1 2 3 3 1 0 1
2009 71 75 81 72 79 74 81 62 76 77 77 74 68 72 78 63 70 69 69 64 72
Évolutions 
2008 73 78 75 75 75 76 76 71 71 80 74 75 67 72 71 70 77 69 70 71 73
NON 2007 76 70 84 76 75 86 78 72 80 73 75 84 74 78 69 72 78 73 72 78 79
2006 70 69 72 70 68 78 74 71 70 68 70 73 69 66 70 69 71 71 72 69 64
2005 66 71 66 70 67 65 69 69 68 69 66 69 64 63 64 70 77 67 58 62 66
2002 77 74 79 80 68 81 72 79 80 77 65 81 75 77 78 75 80 81 76 81 81

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 83
Perception des espaces verts de
Chapitre VII l'arrondissement
(dont les jardins, parcs et squares)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 84
Perception de la gêne occasionnée par les engins mécaniques

Q22 Par ailleurs la propreté des espaces publics parisiens est assurée par des engins mécaniques...
… Diriez-vous de la gêne occasionnée par ces engins qu'elle est, pour vous personnellement importante… (citer)

Globalement la gêne occasionnée par les engins mécaniques est peu perceptible et ne varie pas depuis 2008, 8 Parisiens sur 10 trouvent
l'intervention des engins mécaniques pas gênante contre 2 sur 10 importante (8% très importante et 16% assez importante)…

… en particulier dans les 2ème, 3ème et 12ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 85
Q22 Par ailleurs la propreté des espaces publics parisiens est assurée par des engins mécaniques...
… Diriez-vous de la gêne occasionnée par ces engins qu'elle est, pour vous personnellement… (citer)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
… très importante 2009 8 9 11 8 8 6 6 6 6 5 8 6 12 7 9 10 8 9 8 7 9
Évolutions

2008 7 10 6 7 11 4 6 4 8 5 7 9 12 8 5 8 5 6 10 7 7
… assez importante 2009 17 15 22 20 14 16 20 17 18 15 17 13 15 16 16 15 14 17 16 21 18
Évolutions 
2008 16 20 20 19 14 13 17 17 13 12 20 15 16 17 18 14 17 17 17 16 10
… peu importante 2009 37 32 34 41 36 32 35 40 33 40 37 36 41 41 34 41 39 35 36 31 39
Évolutions   
2008 38 33 39 36 42 40 40 35 44 46 38 36 35 31 36 43 42 38 32 44 41
… ou pas importante
2009 35 43 31 27 40 42 35 33 41 35 36 39 30 36 38 31 35 37 38 37 33
du tout ?
Évolutions

2008 35 36 32 34 30 39 36 41 34 31 34 35 34 38 37 32 33 34 38 31 37
… ne sait pas 2009 3 1 2 4 2 4 4 4 2 5 2 6 2 0 3 3 4 2 2 4 1
Évolutions   
2008 4 1 3 4 3 4 1 3 1 6 1 5 3 6 4 3 3 5 3 2 5

Écarts significatifs "Arrondissement"


au seuil de 5% supérieur à "Paris" (en 2009)
"Arrondissement"
inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 86
Connaissance et
appréciation des actions
Chapitre VIII
menées par la Mairie en
matière de propreté

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 87
1 - Le ramassage des encombrants

Q23 - Saviez-vous que la Mairie de Paris propose un service gratuit d'enlèvement de vos objets encombrants qui ne peuvent pas être ramassés
dans le cadre de la collecte quotidienne des ordures ?

La notoriété du service d'enlèvement des objets encombrants continue de progresser : 9 Parisiens sur 10 connaissent l'existence du service gratuit
d'enlèvement des objets encombrants proposé par la Mairie de Paris…

… cette notoriété a particulièrement progressé notamment dans les 1er, 5ème, 7ème, 8ème, 11ème, 13ème et 14ème arrondissements.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 88
Q23 Saviez-vous que la Mairie de Paris propose un service gratuit d'enlèvement de vos objets encombrants qui ne peuvent pas être ramassés dans le
cadre de la collecte quotidienne des ordures ?

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 88 91 83 83 84 89 89 88 91 88 90 91 91 89 91 89 87 77 85 89 85
Évolutions        

2008 84 79 86 85 87 80 82 77 80 83 84 83 85 81 83 87 81 84 81 88 86
OUI 2007 83 82 84 81 79 88 85 71 82 81 83 89 83 86 81 80 81 84 83 90 83

2006 80 79 77 76 79 73 82 76 72 75 84 80 85 83 78 81 79 78 83 76 79

2005 79 72 73 80 79 81 81 76 78 80 75 82 84 76 74 82 81 81 80 74 82
2002 73 64 63 73 77 73 68 72 75 70 70 66 74 74 65 77 68 74 73 75 78
2009 12 9 17 17 16 11 11 12 9 12 10 9 9 11 9 11 13 23 15 11 15
Évolutions        

2008 16 21 14 15 13 20 18 23 20 17 16 17 15 19 17 13 19 16 19 12 14

NON 2007 17 18 16 19 21 12 15 29 18 19 17 11 17 14 19 20 19 17 17 10 17

2006 20 21 23 24 21 27 18 24 28 25 16 20 15 17 22 19 21 22 17 24 21

2005 21 28 27 20 21 19 19 24 22 20 25 18 16 24 26 18 19 19 20 26 18

2002 27 36 37 27 23 27 32 28 25 30 30 34 26 26 35 23 32 26 27 25 22

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 89
Q24 - Je vais vous citer différents modes de fonctionnement possibles concernant ce service d'enlèvement des objets encombrants.
pour chacun, dites-moi si selon vous il correspond ou pas au fonctionnement réel du service … (1)

On peut appeler à un N° spécial pour prendre rendez-vous avant le dépôt de l'objet pour organiser son enlèvement (VRAI)

9 Parisiens sur 10 pensent, et à juste titre, que l'appel à un N° spécial pour organiser l'enlèvement d'un objet est le mode opératoire proposé
par la Mairie de Paris (88% vs 85%en 2008 et 84% en 2007), cette connaissance s'affirme dans presque tous les arrondissements.

On peut déposer soi-même l'objet dans une déchetterie (VRAI)

6 Parisiens sur 10 pensent, et à juste titre, que le dépôt en déchetterie est bien celui du service proposé par la Mairie de Paris.
Comme pour le numéro spécial on remarque un niveau d'appropriation du service supérieur à 2008, sauf dans le 6ème, le 12ème et le 20ème.

On peut déposer son objet sur la voie publique puis appeler le N° spécial pour enlèvement de l'objet (FAUX)
5 Parisiens sur 10 pensent, et à juste titre, que déposer un encombrant avant d'appeler le N° spécial n'est pas le procédé habituel proposé
par la Mairie de Paris…
… sur ce point on enregistre également, dans tous les arrondissements, une meilleure connaissance du fonctionnement du service d'enlèvement
des encombrants.
On relèvera toutefois que dans les 18ème, 19ème et 11ème près d'1 résident sur 10 pense possible de pouvoir déposer des objets sur la voie
pour enlèvement.

On peut déposer son objet sur la voie publique, le service de la propreté se chargera de l'enlever (FAUX)

6 Parisiens sur 10 pensent, et à juste titre, que le dépôt d'encombrant sans prévenir les services de la mairie n'est pas conforme au service
proposé par la Mairie de Paris.
Ils sont de plus en plus nombreux à connaître cette interdiction 61% (58% en 2008, 52% en 2007).

(1) Question posée pour la première fois en 2004

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 90
Q24 Je vais vous citer différents modes de fonctionnement possibles concernant ce service d'enlèvement des objets encombrants.
Pour chacun, dites-moi si selon vous il correspond ou pas au fonctionnement réel du service… (1)

Arrondissement PARIS
1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
a - On peut appeler à un numéro spécial pour prendre rendez-vous avant le dépôt de l'objet pour organiser son enlèvement (ndlr : VRAI)
2009 88 92 94 92 87 90 89 92 91 87 91 94 86 88 94 88 86 85 86 89 89
Évolutions        
Pensent que cette
2008 85 86 81 78 92 85 81 87 84 83 84 87 87 87 82 88 80 82 87 89 84
phrase
2007 84 80 87 88 83 85 82 78 84 87 77 86 87 90 83 83 84 85 82 82 81
correspond au
2006 80 79 77 81 84 77 82 84 84 80 83 81 86 76 86 79 75 77 84 79 81
service
2005 84 87 83 86 84 84 88 81 85 83 83 85 81 82 83 84 85 88 80 88 85
2004 93 93 93 95 97 92 94 95 95 93 94 95 89 95 94 92 94 93 92 95 94
2009 5 4 1 3 6 4 4 5 5 4 4 2 6 4 2 5 6 8 7 3 3
Évolutions      
2008 7 8 9 11 3 7 11 8 6 8 7 7 5 7 8 5 9 10 6 5 7
Ne le pensent pas 2007 6 5 1 3 6 4 5 7 2 6 8 3 3 1 8 5 3 7 9 8 8
2006 6 4 5 2 4 8 8 2 4 5 9 4 6 10 4 5 11 9 4 7 6
2005 5 4 7 2 6 4 5 3 6 8 5 6 7 6 9 4 5 5 4 2 5
2004 4 6 3 1 0 4 3 2 2 5 4 3 10 2 4 6 3 5 4 3 2
2009 7 4 5 5 7 6 7 3 4 9 5 4 8 8 4 7 8 7 7 8 8
Évolutions   
2008 8 6 10 11 5 8 8 5 10 9 9 6 8 6 10 7 11 8 7 6 9
Ne savent pas 2007 11 15 12 9 11 12 14 15 14 7 16 11 10 8 10 12 13 9 9 10 11
2006 14 17 18 17 12 15 10 14 12 15 8 15 8 14 10 16 14 14 12 14 13
2005 11 9 10 12 10 12 7 16 9 9 12 9 12 12 8 12 10 7 16 10 10
2004 3 1 4 4 3 4 3 3 3 2 2 2 1 3 2 2 3 2 4 2 4
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 91
Q24 Je vais vous citer différents modes de fonctionnement possibles concernant ce service d'enlèvement des objets encombrants.
Pour chacun, dites-moi si selon vous il correspond ou pas au fonctionnement réel du service… (1)

Arrondissement PARIS
1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
4000
Base : Ensemble 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
b - On peut déposer soi-même l'objet dans une déchetterie (ndlr : VRAI)
2009 64 60 66 61 62 68 59 63 62 64 64 66 57 66 67 68 61 66 67 69 59
Évolutions    
Pensent que cette
phrase 2008 60 58 61 51 59 63 58 64 54 53 57 60 60 69 59 66 57 59 56 56 61
correspond au 2007 57 44 57 66 52 53 56 44 52 63 56 52 68 59 55 65 58 48 63 55 47
service 2006 49 39 47 39 40 38 48 46 48 52 58 48 54 44 59 39 47 43 55 49 56
2005 45 41 47 38 41 48 47 45 44 45 41 43 47 52 50 41 40 42 50 45 49
2004 67 63 65 63 54 62 59 56 66 65 71 66 62 78 68 62 62 64 71 67 75
2009 22 27 19 26 24 19 26 22 19 20 24 23 22 23 21 22 25 21 19 20 24
Évolutions    
2008 26 30 25 29 30 23 30 23 27 31 28 25 25 22 26 23 28 27 30 30 24
Ne le pensent pas 2007 23 27 23 17 27 22 20 27 23 20 25 23 14 21 29 17 20 31 21 23 33
2006 28 34 31 28 34 33 30 31 30 24 24 30 24 32 21 31 34 30 26 25 23
2005 33 36 29 38 38 32 33 31 38 33 31 39 34 29 35 36 32 36 26 35 32
2004 25 26 28 24 30 27 29 32 26 27 26 23 32 19 23 28 28 28 23 27 19
2009 14 13 15 13 14 13 15 15 19 16 12 11 21 11 12 10 14 13 14 11 17
Évolutions

2008 14 12 14 20 11 14 12 13 19 16 15 15 15 9 15 11 15 14 14 14 15
Ne savent pas 2007 21 29 20 17 21 25 25 29 24 17 19 25 18 21 16 19 23 21 16 23 20
2006 23 27 22 33 26 29 22 23 22 24 18 22 22 24 20 30 19 27 19 26 21
2005 22 23 24 24 21 20 20 24 18 22 28 18 19 19 15 23 28 22 24 20 19
2004 8 11 7 13 16 11 12 12 8 8 3 11 6 3 9 10 10 8 6 6 6
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 92
Q24 Je vais vous citer différents modes de fonctionnement possibles concernant ce service d'enlèvement des objets encombrants.
Pour chacun, dites-moi si selon vous il correspond ou pas au fonctionnement réel du service… (1)

Arrondissement PARIS
1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
4000
Base : Ensemble 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
c - On peut déposer son objet sur la voie publique, puis appeler le numéro spécial pour enlèvement de l'objet (ndlr : FAUX)
2009 39 39 43 40 32 38 36 39 32 32 43 44 34 40 37 38 36 37 45 45 37
Évolutions      
Pensent que cette
phrase 2008 47 43 35 39 43 37 39 44 41 40 53 50 49 49 41 52 40 42 58 50 44
correspond au 2007 41 41 34 45 40 33 36 42 32 41 47 34 42 38 39 44 33 49 43 34 49
service 2006 24 23 17 23 22 19 20 23 31 21 24 25 28 28 24 18 19 25 25 27 26
2005 25 24 25 23 26 24 22 21 21 22 24 27 27 26 30 17 22 26 28 24 27
2004 36 33 30 36 29 28 29 37 33 27 30 42 39 36 28 30 41 48 36 40 34
2009 53 58 49 54 60 56 57 54 59 59 50 49 57 54 56 55 55 56 47 49 53
Évolutions       
2008 45 50 58 47 49 53 55 49 47 51 40 42 43 45 50 42 48 49 35 45 46
Ne le pensent pas 2007 47 43 48 46 47 49 51 41 47 51 41 46 49 46 50 47 50 41 49 50 41
2006 59 57 62 56 59 64 66 60 54 58 63 56 59 54 60 60 66 57 62 51 57
2005 61 63 62 63 60 65 64 61 63 67 58 63 62 59 56 67 61 61 54 59 58
2004 62 67 68 58 66 69 69 61 65 73 70 57 59 63 70 67 55 51 59 58 64
2009 8 3 8 6 8 6 7 7 9 9 7 7 9 6 7 7 9 7 8 6 10
Évolutions 
2008 8 7 7 14 8 10 6 7 12 9 7 8 8 6 9 6 12 9 7 5 10
Ne savent pas 2007 13 16 18 9 13 18 13 16 21 8 12 20 9 16 11 9 17 10 7 16 10
2006 17 20 21 21 19 17 14 17 15 21 13 19 13 18 16 22 15 18 13 22 17
2005 14 13 13 14 14 11 14 18 16 11 18 10 11 15 14 16 17 13 18 17 15
2004 2 0 2 6 5 3 2 2 2 0 0 1 2 1 2 3 4 1 5 2 2
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 93
Q24 Je vais vous citer différents modes de fonctionnement possibles concernant ce service d'enlèvement des objets encombrants.
Pour chacun, dites-moi si selon vous il correspond ou pas au fonctionnement réel du service… (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
d - On peut déposer son objet sur la voie publique, le service de la propreté se chargera de l'enlever (ndlr : FAUX)
2009 31 29 25 30 30 32 33 38 29 27 32 32 29 26 28 27 34 36 37 32 32
Évolutions    
Pensent que cette
phrase 2008 34 33 23 26 30 33 30 38 29 33 38 40 39 38 29 40 26 32 40 31 29
correspond au 2007 34 36 23 37 37 26 39 33 28 38 35 23 36 27 37 38 28 39 38 32 43
service 2006 21 14 16 17 19 23 18 20 24 18 24 24 21 23 19 14 20 20 23 21 26
2005 22 15 24 17 16 21 19 19 21 19 26 21 22 22 30 20 18 24 20 26 23
2004 29 24 22 21 28 20 23 32 30 29 33 35 30 26 28 23 38 35 23 27 31
2009 61 66 67 65 61 61 61 57 63 65 60 59 62 68 65 64 59 55 57 60 58
Évolutions    
2008 58 55 68 61 59 58 60 52 62 56 54 54 52 56 63 56 62 59 53 64 60
Ne le pensent pas 2007 52 50 56 55 50 52 53 48 53 54 53 54 57 53 52 51 55 51 52 52 47
2006 63 67 65 65 64 64 69 66 61 63 64 60 66 60 68 67 64 59 63 57 56
2005 64 76 63 67 70 66 68 64 65 67 60 69 66 67 60 65 64 64 63 59 63
2004 70 75 74 77 68 79 76 67 69 71 67 63 69 74 70 74 60 65 76 72 68
2009 8 5 8 5 9 7 6 5 8 8 8 9 9 6 7 9 7 9 6 8 10
Évolutions   
2008 8 12 9 13 11 9 10 10 9 11 8 6 9 6 8 4 12 9 7 5 11
Ne savent pas 2007 14 15 20 8 13 22 8 18 19 8 12 23 6 20 11 11 18 10 10 16 11
2006 16 19 19 18 17 13 13 14 15 19 12 16 13 17 13 19 16 21 14 22 18
2005 14 9 13 16 14 13 13 17 14 14 14 10 12 11 10 15 18 12 17 15 14
2004 1 1 4 2 4 1 1 1 1 0 0 2 1 0 2 3 2 0 1 1 1

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 94
2 - L'autocollant "Stop pub"

Q25 - Avez-vous collé un autocollant sur votre boîte aux lettres pour demander à ce qu'on n'y dépose plus de publicités ? (1)

Sur l'ensemble des Parisiens, 1 sur 10 déclare avoir collé sur la boîte aux lettres de son domicile un autocollant de ce type…

… plus souvent dans les 3ème, 11ème, 12ème et 13ème arrondissements et moins souvent dans les 7ème, 8ème arrondissements.

On note très peu d'évolution depuis 2005 sur ce thème.

Q26 - Si OUI , Avez-vous le sentiment que depuis, vous recevez moins de publicité dans votre boîte aux lettres ? (1)

Les avis sont très partagés quant à l'efficacité de cet autocollant et son effet dissuasif, si 6% ont observé moins de publicité dans le même
temps 7% déclarent le contraire.

(1) Question posée pour la première fois en 2005

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 95
Q25 Avez-vous collé un autocollant sur votre boîte aux lettres pour demander à ce qu'on n'y dépose pas de publicités ? (1)
Si Oui : Q58 : Avez-vous le sentiment que depuis, vous recevez moins de publicités dans votre boîte aux lettres ? (1)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 13 10 13 18 13 14 13 7 5 10 15 18 19 20 14 12 9 10 16 10 11
Évolutions    
Déclarent avoir
2008 10 11 14 12 16 6 9 8 4 13 13 9 11 12 14 11 3 11 12 5 13
collé un 2007 10 11 14 12 16 6 9 8 4 13 13 9 11 12 14 11 3 11 12 5 13
autocollant…
2006 12 14 18 7 15 10 10 5 9 8 16 20 13 14 17 15 6 10 10 6 17
2005 12 10 13 18 12 11 8 7 3 11 13 16 9 11 14 15 5 11 9 9 15
2009 6 3 6 6 6 6 6 4 5 4 6 6 8 11 7 5 4 5 6 5 4
Évolutions   
… et recevoir
2008 5 5 4 2 7 4 3 4 4 4 6 6 4 4 4 4 1 4 6 6 5
moins de
2007 5 7 4 8 5 4 6 5 1 8 5 4 6 5 5 2 2 5 5 5 7
publicités depuis
2006 5 6 5 4 5 4 6 1 5 3 4 6 6 7 4 7 2 4 6 2 9
2005 4 4 3 4 6 5 4 3 2 3 4 4 2 5 6 5 2 3 3 2 8
2009 7 6 7 11 7 7 7 3 0 6 9 12 10 9 6 7 5 5 9 4 7
Évolutions  
… et recevoir
2008 7 8 11 8 11 6 3 4 4 9 4 11 6 7 7 7 5 7 6 5 8
autant de
2007 5 4 10 5 11 2 4 3 2 7 9 5 5 5 9 9 0 6 7 1 6
publicités depuis
2006 7 7 12 2 9 4 4 3 4 5 9 13 7 6 13 8 4 5 3 3 8
2005 7 6 10 13 5 6 4 3 1 8 8 11 6 5 7 9 2 7 6 6 6
2009 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 0
Évolutions

2008 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1
N'en savent rien
2007 <1 1 <1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 <1 0 0 0 1
2006 <1 1 1 1 1 2 0 1 0 0 3 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0
2005 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1

2009 87 90 87 82 87 86 87 93 95 90 85 82 81 80 86 88 91 90 84 90 89
Évolutions    
N'ont pas collé 2008 88 87 85 90 81 89 94 92 92 87 90 82 90 89 89 88 94 89 87 89 86
d'autocollant 2007 90 89 86 88 84 94 91 92 96 87 87 91 89 88 86 89 97 89 88 95 87
2006 88 86 82 93 85 90 90 95 91 92 84 80 87 86 83 85 94 90 90 94 83
2005 88 90 87 82 88 89 92 93 97 89 87 84 91 89 86 85 95 89 91 91 85

Écarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 supérieur à "Paris" (en 2009) Question non posée avant 2005
(1)
2009 inférieur "Arrondissement" (et donc pas d'écart / 2002)
 à 2008 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 96
Chapitre IX Les chiens

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 97
1 - La verbalisation des comportements inciviques

Q27 - D'après vous quels sont les gestes susceptibles d'êtres verbalisés à Paris?

9 Parisiens sur 10 savent que l'abandon de déjections canines sur la voies publique entraîne une verbalisation.

4 Parisiens sur 10 savent qu'ils peuvent être verbalisés s'ils jettent des sacs de déchets ménagers dans une poubelle de rue ou des papiers/
mouchoirs dans le caniveau.

Seuls 2 Parisiens sur 10 pensent que les mégots sur les trottoirs sont verbalisés.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 98
Q27 A Paris, d'après vous quels sont les gestes susceptibles d'être verbalisés ? (Citer, plusieurs réponses possibles)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
… Les déjections canines abandonnées sur le trottoir (vrai)
2009 90 86 90 88 95 90 89 89 84 91 89 89 91 89 91 92 88 93 90 89 93
Évolutions

… Les sacs des déchets ménagers jetés dans une poubelle de rue (vrai)
2009 43 40 57 45 45 44 34 37 48 40 38 44 43 44 37 46 44 44 37 44 46
Évolutions

… Les jets de mégots sur le trottoir (vrai)


2009 20 21 14 15 23 23 17 17 20 14 19 16 22 20 19 19 20 19 25 23 24
Évolutions

… Les papiers ou les mouchoirs en papier jetés dans le caniveau (vrai)


2009 43 51 56 49 42 34 40 41 51 35 45 45 46 45 36 46 40 44 38 43 42
Évolutions

suite 
Ecarts significatifs "Arrondissement"
au seuil de 5% supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2009
"Arrondissement"
inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 99
2 - Possession d'un chien

Q30 - Vous même, possédez-vous un chien dans votre foyer parisien ?

On observe toujours 6% des Parisiens qui déclarent posséder (au moins) 1 chien dans leur foyer à Paris…

… notamment dans le 4ème arrondissement. On notera une baisse des possesseurs de chiens dans le 8ème et une légère augmentation dans
le 14ème arrondissement.

Pas d'évolution concernant le nombre de foyers déclarant posséder au moins un chien par rapport à 2008 et 2007, par contre ce nombre
est toujours inférieur à 2002 (9%).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 100
Q30 Vous-même, possédez-vous un chien dans votre foyer parisien ?
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 6 4 7 6 11 7 5 8 6 3 3 5 6 5 8 4 6 7 6 3 4
Évolutions 
OUI, déclarent 2008 6 6 6 5 15 5 6 8 10 6 3 5 5 4 3 7 6 10 5 5 5
posséder au 2007 6 6 9 11 6 5 9 4 10 3 4 7 7 3 3 4 10 4 5 8 7
moins un chien 2006 7 8 6 5 10 8 4 10 13 6 8 5 4 6 6 5 9 6 7 8 10
2005 7 7 7 6 10 8 3 8 12 7 9 10 3 7 6 6 14 3 6 7 5
2002 9 6 6 5 10 3 6 8 11 8 9 5 9 9 5 9 9 8 8 8 5
2009 4 4 5 4 8 4 4 5 3 3 2 4 3 4 6 3 5 5 4 2 3
Évolutions 
2008 5 3 4 3 9 4 5 6 7 6 3 4 5 2 3 6 6 7 3 3 4
1 chien 2007 5 6 9 10 5 5 7 3 9 2 3 6 7 2 3 4 8 4 5 8 6
2006 6 8 5 5 10 7 4 8 12 5 7 4 4 6 5 5 8 5 6 8 8
2005 6 7 7 5 10 8 3 8 11 7 7 9 3 7 6 5 13 3 6 6 5
2002 7 6 5 4 10 3 6 7 10 7 8 5 9 9 4 9 8 8 8 8 4
2009 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1
Évolutions 
2008 0 1 1 0 2 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 chiens 2007 1 <1 <1 1 1 <1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 2 0 0 0 1
2006 <1 0 1 0 0 1 0 2 1 0 1 1 0 0 1 <1 <1 1 0 0 1
2005 <1 0 0 <1 <1 0 <1 0 1 0 2 <1 <1 0 0 1 <1 <1 0 <1 0
2002 <1 <1 <1 0 0 0 0 <1 0 <1 <1 0 0 <1 1 <1 1 0 <1 0 <1
2009 2 0 1 2 3 3 1 3 3 0 1 0 3 1 1 1 1 2 2 1 0
Évolutions  
2008 1 2 1 2 4 1 1 1 1 0 0 1 0 2 0 1 0 3 2 2 1
3 chiens et plus 2007 <1 0 0 <1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2006 <1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 <1 0 0 0 0 0 <1 0 1 0 1
2005 <1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 <1 0 0 0 0
2002 1 <1 <1 0 0 0 0 <1 0 0 1 0 0 <1 1 <1 1 0 <1 0 <1
2009 94 96 93 94 89 93 95 92 94 97 97 95 94 95 92 96 94 93 94 97 96
Évolutions 
NON, ne 2008 94 94 94 95 85 95 94 92 90 94 97 95 95 96 97 93 94 90 95 95 95
possèdent pas de 2007 94 94 91 89 94 95 91 96 90 97 96 93 93 97 97 96 91 96 95 92 93
chien 2006 93 92 94 95 90 92 96 90 87 94 92 95 96 94 94 95 91 94 93 92 90
2005 93 93 93 94 90 92 97 92 88 93 91 90 97 93 94 94 86 97 94 93 95
2002 91 94 94 95 90 97 94 92 89 92 91 95 91 91 95 91 91 92 92 92 95

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 101
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 102
3 - Réactions à l'égard du dispositif répressif

Q28 - Actuellement, tout individu circulant à Paris avec un chien a l'obligation de ramasser les crottes de son chien quel que soit l'endroit, y compris le caniveau.
En cas de flagrant délit de non-ramassage, une contravention peut-être dressée.
A votre avis, quel est le montant minimum de cette contravention ? (spontané)

Seuls 4% des Parisiens connaissent le montant minimum de la contravention (183 €uros) ; beaucoup sous-estiment encore
ce montant (montant moyen estimé globalement par les Parisiens : 91 €uros).

Comme lors des vagues précédentes, les propriétaires de chiens en font toutefois une estimation plus juste quoique qu'inférieure à la réalité :
103 €uros en moyenne contre 77 €uros pour les Parisiens qui ne poss èdent pas de chien.
Le prix estimé est en forte baisse par rapport aux années précédentes.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 103
Q28 Actuellement, tout individu circulant à Paris avec un chien a l’obligation de ramasser les crottes de son chien quel que soit l’endroit, y compris le caniveau.
En cas de flagrant délit de non-ramassage, une contravention peut être dressée. A votre avis, quel est le montant MINIMUM de cette contravention ?(spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 79 75 77 78 75 80 77 76 73 76 78 74 80 82 82 75 75 81 80 78 79
Évolutions      
DECLARENT 2008 72 73 77 71 79 71 66 65 66 75 76 79 69 66 71 66 72 75 73 74 75
SAVOIR et disent 2007 82 73 75 92 74 71 87 72 81 97 79 71 92 82 74 90 78 77 93 85 75
spontanément… 2006 65 67 73 67 59 57 68 70 66 71 67 59 70 65 68 63 59 60 61 64 75
2005 74 81 78 80 71 75 75 68 70 77 68 81 74 75 80 73 69 75 80 70 74
2002 63 59 66 65 59 69 50 64 60 63 62 72 68 68 66 74 59 53 65 60 57
2009 6 7 6 3 8 5 6 11 3 6 4 8 4 6 6 6 5 7 4 6 6
Évolutions  
moins de 2008 4 3 2 2 3 3 3 4 5 2 2 4 4 3 5 2 4 3 4 3 4
15 €uros 2007 7 8 6 8 6 7 9 6 8 11 6 9 12 8 4 9 8 6 7 5 1
(<100 F) (1) 2006 1 3 1 1 1 3 1 1 0 1 1 1 0 1 1 2 1 1 1 1 2
2005 3 5 3 3 2 3 6 2 5 3 3 3 4 5 4 3 4 3 5 1 2
2002 4 6 2 3 4 6 1 5 5 3 3 5 7 4 5 6 5 3 4 3 4
2009 11 13 6 7 11 10 14 11 11 7 12 8 10 14 13 13 8 11 10 13 10
Évolutions       
2008 6 7 9 7 5 5 4 6 7 5 4 7 6 6 6 5 7 7 8 5 8
de [15 à 30[ €uros
2007 9 7 7 8 9 10 11 8 9 10 9 8 7 9 11 12 10 8 10 6 4
(100 à 200 F)
2006 4 5 4 6 2 4 2 3 2 4 8 2 12 3 2 7 5 3 3 8 2
2005 8 11 8 7 5 6 7 7 9 7 5 11 9 9 9 8 11 10 6 5 11
2002 6 5 3 5 3 6 4 7 7 5 5 8 10 7 7 10 9 4 5 5 2
2009 16 16 9 18 16 15 16 14 13 18 15 12 15 17 17 17 15 20 18 14 15
Évolutions  
2008 12 17 15 13 10 10 10 13 8 11 16 16 8 12 11 12 10 15 11 11 13
de 30 à 46 €uros
2007 15 11 12 15 11 13 16 9 12 14 10 12 14 12 12 16 15 16 19 18 19
(200 à 300 F)
2006 8 9 10 9 5 4 13 7 7 10 6 8 12 6 10 7 4 8 8 11 8
2005 13 12 11 11 7 15 15 9 9 f2 8 14 11 10 18 15 8 13 12 15 13
2002 10 6 14 11 9 9 9 10 10 14 15 14 8 10 6 8 9 8 13 7 12

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) (1) En 2007, pour 3% des interrogés, le
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement" montant de la contravention est de 0€
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 104
Q28 Actuellement, tout individu circulant à Paris avec un chien a l’obligation de ramasser les crottes de son chien quel que soit l’endroit, y compris le caniveau.
En cas de flagrant délit de non-ramassage, une contravention peut être dressée. A votre avis, quel est le montant MINIMUM de cette contravention ?(spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 14 9 8 19 10 19 7 9 7 15 16 17 10 14 18 10 16 16 13 14 14
Évolutions

2008 13 14 15 16 15 14 13 14 8 13 17 11 10 14 12 14 13 13 12 13 12
de 46 à 61 €uros
2007 15 13 13 16 16 12 13 16 15 17 14 14 16 16 16 16 14 12 15 16 17
(300 à 400 F)
2006 8 8 8 5 8 4 10 7 8 11 7 7 10 7 7 8 10 4 6 8 10
2005 10 16 9 12 14 13 15 11 9 12 11 11 13 8 11 11 6 8 10 12 7
2002 5 7 5 4 8 8 4 5 3 3 5 8 10 5 5 2 6 6 8 2 4
2009 4 10 8 5 7 3 4 3 5 3 6 4 4 2 2 1 3 2 4 6 6
Évolutions  
2008 5 4 7 6 1 5 6 1 5 4 7 10 4 4 5 3 4 2 5 6 8
de 61 à 76 €uros
2007 6 4 7 7 6 5 5 2 7 6 6 5 8 6 5 5 5 6 7 7 3
(400 à 500 F)
2006 5 2 5 3 3 5 6 6 6 3 4 3 6 5 4 4 4 6 4 6 4
2005 5 2 8 5 8 5 5 4 4 4 9 2 7 5 6 5 7 4 6 4 6
2002 2 2 3 3 2 3 2 3 2 3 1 2 3 3 2 4 1 1 4 1 1
2009 21 15 34 18 18 22 19 21 25 19 20 14 28 23 20 21 21 17 26 18 20
Évolutions   
2008 23 22 24 21 29 24 25 19 24 30 20 26 28 19 25 21 24 22 24 26 20
de 76 à 152 €uros
2007 20 20 17 25 17 14 23 22 18 27 19 14 25 22 14 22 19 21 22 20 22
(500 à 1 000 F)
2006 24 27 26 28 24 19 22 33 22 24 28 26 25 31 28 20 21 23 24 19 24
2005 24 22 26 31 23 22 20 26 22 24 23 27 21 26 23 24 25 24 29 19 27
2002 20 17 18 25 21 20 16 12 11 17 16 23 18 19 25 26 14 17 18 21 19
2009 7 5 6 8 5 6 11 7 9 8 5 11 9 6 6 7 7 8 5 7 8
Évolutions   
2008 9 6 5 6 16 10 5 8 9 10 10 5 9 8 7 9 10 13 9 10 10
152 €uros et plus
2007 11 10 13 12 9 10 10 10 10 11 16 9 10 9 12 10 7 8 12 13 9
(1 000 F et plus)
2006 15 13 19 15 16 18 14 13 21 18 13 12 15 12 16 15 14 15 15 11 25
2005 11 13 13 11 12 11 7 9 12 15 9 13 9 12 9 7 8 13 12 14 8
2002 16 16 21 14 12 17 14 22 22 18 17 12 12 20 16 18 15 14 13 21 15

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 105
Q28 Actuellement, tout individu circulant à Paris avec un chien a l’obligation de ramasser les crottes de son chien quel que soit l’endroit, y compris le caniveau.
En cas de flagrant délit de non-ramassage, une contravention peut être dressée. A votre avis, quel est le montant MINIMUM de cette contravention ?(spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 4 4 4 2 1 5 5 3 5 3 2 7 4 5 2 5 5 3 4 5 3
citent Évolutions

spontanément… 2008 5 9 3 4 4 4 8 5 8 4 6 3 7 5 4 5 7 10 5 4 6
183 €uros 2007 5 5 6 4 2 3 5 2 7 7 7 6 6 4 5 4 4 3 5 11 4
(avec +ou -5% i.e. 174 2006 8 6 10 8 9 9 9 5 13 9 6 8 10 6 7 7 7 9 9 6 16
à 192 €) 2005 3 2 2 4 7 3 1 1 3 2 2 4 3 3 3 3 2 5 4 7 3
2002 3 4 3 2 3 3 2 3 5 4 2 2 2 5 4 4 4 2 4 6 2
2009 91 64 93 80 80 68 99 78 83 81 72 74 90 73 68 74 79 86 71 75 78
Évolutions                 
Montant moyen 2008 95 92 79 89 104 105 88 81 89 90 95 76 101 101 90 101 103 110 99 102 103
estimé (en €uros) 2007 94 92 108 97 87 115 90 92 106 81 103 92 84 94 94 85 98 85 98 98 96
(1) 2006 116 113 109 115 126 132 105 122 122 114 104 109 109 119 126 115 135 110 116 103 121
2005 97 106 115 121 114 116 77 105 101 113 105 101 90 102 82 85 100 92 99 106 89
2002 109 137 138 108 106 105 116 113 144 114 108 91 90 119 105 101 102 111 99 140 114
2009 21 25 23 22 25 20 23 24 27 24 22 26 20 18 18 25 25 19 20 22 21
Évolutions      
2008 28 27 23 29 21 29 34 35 34 25 24 21 31 34 29 34 28 25 27 26 25
NE SAVENT PAS 2007 18 27 25 8 26 29 13 28 19 3 21 29 8 18 26 10 22 23 7 15 25
2006 35 33 27 33 41 43 32 30 34 29 33 41 30 35 32 37 41 40 39 36 25
2005 26 19 22 20 29 25 25 32 30 23 32 19 26 25 20 27 31 25 20 30 26
2002 37 41 34 35 41 31 50 36 40 37 38 28 32 32 34 26 41 47 35 40 43
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) (1) Montant moyen sur la base de ceux
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement" qui s'expriment
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 106
(Suite) Populations : " Ont un chien dans leur foyer parisien " / " N'en ont pas " : Estimation du montant de la contravention (en €uros)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 91 64 93 80 80 68 99 78 83 81 72 74 90 73 68 74 79 86 71 75 78
Évolutions

ENSEMBLE 2008 95 92 79 89 104 105 88 81 89 90 95 76 101 101 90 101 103 110 99 102 103
(rappel) (en €) (1) 2007 94 92 108 97 87 115 90 92 106 81 103 92 84 94 94 85 98 85 98 98 96
2006 116 113 109 115 126 132 105 122 122 114 104 109 109 119 126 115 135 110 116 103 121
2005 97 106 115 121 114 116 77 105 101 113 105 101 90 102 82 85 100 92 99 106 89
2002 109 137 138 108 106 105 116 113 144 114 108 91 90 119 105 101 102 111 99 140 114

Base : "Ont un chien" 235 2 3 4 6 8 4 8 4 3 7 15 17 18 19 21 19 23 24 12 18


2009 103 61 155 117 101 76 221 76 76 204 81 133 84 96 78 96 93 95 70 101 115
Ont au moins un chien Évolutions
dans leur foyer
parisien… et estiment le 2008 141 130 111 140 132 254 109 96 133 134 196 138 96 92 125 107 116 175 272 126 137
montant de la 2007 132 115 140 160 100 199 159 136 136 120 110 134 116 122 56 95 188 64 107 151 138
contravention à… 2006 169 125 139 110 169 127 189 176 171 162 134 201 179 185 236 124 163 157 125 215 188
(en €) (1) 2005 157 157 147 139 308 189 94 109 138 175 136 154 149 140 116 218 175 121 157 169 128
2002 171 282 191 147 176 198 316 148 186 175 193 127 188 168 150 186 188 84 147 206 117

Base : "N'ont pas de chien" 3765 32 37 61 49 109 83 98 66 104 161 271 247 311 234 413 261 271 325 306 326
2009 77 65 87 78 77 67 91 78 84 76 72 71 90 72 67 73 78 86 71 75 76
N'ont pas de chien Évolutions
dans leur foyer
2008 91 90 77 85 100 96 86 79 81 86 93 72 101 102 89 101 102 101 87 100 101
parisien… et estiment le
montant de la 2007 91 90 105 89 86 111 84 91 103 80 103 89 81 93 95 85 89 85 97 93 93
contravention à… 2006 111 112 107 115 121 133 101 114 113 112 101 103 106 115 116 114 131 106 115 95 112
(en €) (1) 2005 92 102 112 119 87 109 76 105 95 108 102 94 88 99 80 79 90 90 95 101 87
2002 103 122 137 107 98 104 99 111 137 104 101 88 79 118 101 91 96 112 94 128 116

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Montant moyen sur la base de
(1) ceux qui s'expriment
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 107
4 - Comportement des propriétaires de chiens en matière de ramassage (déclaratif)

Q32 - Vous-même, ramassez-vous aujourd'hui les crottes de votre chien ?

… plus souvent qu'avant ?

… oui mais pas plus souvent qu'avant

… ou non ? (déclaratif)

Le ramassage des déjections canines par les propriétaires de chiens, semble avoir son seuil de normalité. Sur les 96% des propriétaires qui ramassent
les déjections de leur chien, 63% déclarent ramasser "plus souvent" les déjections de leur chien (74% en 2008, 80% en 2007 et 61% en 2006) pour 33%
pour lesquels c'est devenu un réflexe (20% en 2008, 18% en 2007, 33% en 2006).

Restent 18% des propriétaires de chiens dans le 20ème et 13% dans le 13ème qui déclarent ne pas ramasser ces déchets

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 108
Q32 Vous-même, ramassez-vous aujourd'hui les crottes de votre chien… ? (1)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ont un chien" (2) 236 2 3 4 6 8 4 8 4 3 7 15 17 18 19 21 19 23 24 12 18
2009 63 63 61 29 72 75 56 62 79 70 67 53 59 61 75 80 55 63 49 66 63
Évolutions   
2008 74 83 76 86 61 82 60 75 80 88 83 76 80 65 61 78 82 60 81 49 100
Plus souvent
qu'avant 2007 80 57 88 76 64 100 88 61 94 67 77 100 59 100 84 69 77 75 75 93 82
2006 61 48 59 53 54 40 80 56 68 55 71 70 84 73 66 55 64 62 54 45 60
2005 57 56 48 63 46 77 72 55 51 35 58 83 43 41 38 46 72 56 57 66 32
2004 54 65 61 68 29 44 47 72 38 75 76 64 44 52 72 45 45 33 65 65 47
2009 33 37 39 71 23 25 44 32 21 30 33 47 41 26 25 13 45 32 45 34 19
Évolutions  
2008 20 17 24 7 33 18 40 20 20 12 17 18 20 35 39 16 18 21 19 33 0
Oui, mais pas plus
souvent qu'avant 2007 18 37 12 10 36 0 12 27 6 19 23 0 36 0 16 31 23 26 25 7 5
2006 33 52 34 35 44 7 28 28 20 23 30 16 23 34 45 32 38 35 51 32
2005 35 32 46 26 49 23 18 45 42 65 34 17 57 52 62 30 20 28 43 26 39
2004 37 35 39 32 71 48 53 28 49 14 16 27 29 26 24 55 49 48 35 35 27
2009 96 100 100 100 95 100 100 94 100 100 100 100 100 87 100 93 100 95 94 100 82
Évolutions

2008 94 100 100 93 94 100 100 95 100 100 100 94 100 100 100 94 100 81 100 82 100
Total ramassent
2007 97 93 100 86 100 100 100 88 100 86 100 100 95 100 100 100 100 100 100 100 87
2006 94 100 93 89 89 84 87 84 96 75 94 100 100 96 100 100 96 100 89 96 92
2005 92 88 94 89 95 100 90 100 93 100 92 100 100 93 100 76 92 84 100 92 71
2004 91 100 100 100 100 92 100 100 87 89 92 91 73 78 96 100 94 81 100 100 74

2009 4 0 0 0 5 0 0 6 0 0 0 0 0 13 0 7 0 5 6 0 18
Évolutions

2008 6 0 0 7 6 0 0 5 0 0 0 6 0 0 0 6 0 19 0 18 0
Ne ramassent pas 2007 3 7 0 14 0 0 0 13 0 14 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 14
2006 6 0 7 11 11 16 13 16 4 25 6 0 0 4 0 0 4 0 11 4 8
2005 8 12 6 11 5 0 10 0 7 0 8 0 0 7 0 24 8 16 0 8 29
2004 9 0 0 0 0 8 0 0 13 11 8 9 27 22 4 0 6 19 0 0 26

Écarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008
Question non posée avant
supérieur à "Paris" (en 2009) Base faible!! Résultats non
(1) 2004 (et donc pas (2) significatifs par arrondissement
2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008
d'écart/2002)
inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 109
5 - Comportement observé en matière de ramassage (déclaratif)

Q33 - Vous-même, voyez-vous des propriétaires de chiens ramasser les crottes de leur chien …

… plus souvent qu'avant ?

… oui mais pas plus souvent qu'avant ?

… ou non ? (déclaratif)

9 Parisiens sur 10 déclarent qu'il leur arrive de voir aujourd'hui des propriétaires ramasser les déjections de leurs
chiens, soit un comportement en augmentation (90% contre 89% en 2008, 87% en 2007, et 83% en 2006)…

...ces 90% se répartissent en 64% "plus souvent qu'avant" (contre 60% en 2008) et en 26% "oui, mais pas plus souvent qu'avant" (29% en 2008).

… une pratique plus souvent observée dans les 2ème, 4ème et 7ème arrondissements qui est pour partie corrélée au nombre de propriétaires de
chien par arrondissement.

Un taux de ramassage observé qui augmente donc globalement au fil des années (il n'était que de 73% en 2004 lorsque la question a été
posée pour la première fois).

(1) Question posée pour la première fois en 2004

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 110
Q33 Vous même, voyez-vous des propriétaires de chiens ramasser les crottes de leur chien… (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 64 70 74 67 72 68 68 70 65 67 66 66 68 65 63 64 59 56 62 63 64
Évolutions    
2008 60 56 72 65 63 64 70 58 60 67 59 63 64 63 58 55 49 54 64 60 61
Plus souvent
qu'avant 2007 62 72 74 74 64 66 67 51 63 67 59 66 63 66 57 62 55 53 68 57 61
2006 49 50 61 52 60 55 55 48 44 54 51 44 55 46 54 53 39 47 55 43 45
2005 51 46 60 55 55 47 59 53 51 49 48 53 52 55 53 52 49 46 49 46 57
2004 46 54 58 55 53 46 46 46 38 47 45 47 46 47 52 48 39 44 44 42 47
2009 26 25 23 24 21 27 24 23 24 26 23 27 26 25 29 25 30 31 25 23 26
Évolutions  
Oui, mais pas plus 2008 29 33 24 24 24 28 22 32 28 25 27 27 29 29 32 31 37 31 23 30 27
souvent qu'avant 2007 25 18 16 17 28 18 23 33 25 18 27 20 27 20 30 24 30 36 19 27 26
2006 34 30 23 29 27 30 32 32 35 31 38 38 31 37 35 31 39 36 28 35 39
2005 30 34 24 30 25 35 24 32 30 28 30 24 32 29 33 33 27 32 31 34 24
2004 27 22 23 23 24 21 27 29 32 27 20 26 24 32 26 28 32 27 27 30 27
2009 90 95 97 91 93 95 92 93 89 93 89 93 94 90 92 89 89 87 87 86 90
Évolutions

2008 89 89 96 89 87 92 92 90 88 92 86 90 93 92 90 86 86 85 87 90 88
Total ramassent
2007 87 91 90 91 92 84 90 83 88 85 86 85 90 86 87 86 85 89 87 84 88
2006 83 80 84 81 87 85 87 80 79 85 89 82 86 83 89 84 78 83 83 78 84
2005 81 80 84 85 80 82 83 85 81 77 78 77 84 84 86 85 76 78 80 80 81
2004 73 76 81 78 77 67 73 75 70 74 65 73 70 79 78 76 71 71 71 72 74

2009 10 5 3 9 7 5 8 7 11 7 11 7 6 10 8 11 11 13 13 14 10
Évolutions

2008 11 11 4 11 13 8 8 10 12 8 14 10 7 8 10 14 14 15 13 10 12
Ne ramassent pas
2007 13 9 10 10 8 16 10 17 11 15 15 14 10 13 13 14 15 11 13 16 12
2006 17 20 16 19 13 15 13 20 21 15 11 18 14 17 11 16 22 17 17 22 16
2005 19 20 16 15 20 18 17 15 19 23 22 23 16 16 14 15 24 22 20 20 19
2004 27 24 19 22 23 33 27 25 30 26 35 27 30 21 22 24 29 29 29 28 26

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009) Question non posée avant 2004
(1) (et donc pas d'écart/2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 111
Croisement "Ont un chien dans leur foyer parisien"
Q33 Vous même, voyez-vous des propriétaires de chiens ramasser les crottes de leur chien… (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ont un chien" (2) 235 2 3 4 6 8 4 8 4 3 7 15 17 18 19 21 19 23 24 12 18
2009 63 80 56 19 80 68 69 86 71 53 63 57 76 52 82 75 72 42 31 64 68
Évolutions  
2008 61 65 71 43 62 73 60 57 63 81 83 82 61 61 49 47 46 51 92 66 61
Plus souvent qu'avant 2007 67 56 79 90 71 89 75 49 75 67 72 57 67 73 49 38 66 72 73 72 75
2006 55 52 70 42 54 73 50 48 45 79 77 56 69 24 79 53 59 73 54 57 34
2005 63 56 68 75 61 53 55 63 63 84 47 86 59 57 46 61 44 42 74 88 71
2004 60 60 76 47 69 45 68 58 33 75 50 79 56 51 74 71 58 47 53 73 46
2009 29 20 32 81 13 27 31 8 29 47 37 43 24 41 18 18 12 47 43 25 17
Évolutions     

Oui, mais pas plus 2008 30 29 12 23 32 9 32 43 31 19 17 8 39 39 51 35 49 35 8 16 31


souvent qu'avant 2007 27 29 16 11 29 11 13 38 25 0 15 29 26 27 51 52 28 28 27 21 25
2006 30 38 0 25 21 18 33 26 45 16 23 36 9 43 18 19 21 16 39 43 48
2005 27 44 27 25 26 34 10 30 19 16 26 9 13 35 37 39 44 31 14 12 21
2004 23 18 0 32 31 45 12 42 35 13 9 21 29 49 16 16 30 28 12 10 12
2009 92 100 88 100 93 95 100 94 100 100 100 100 100 93 100 93 84 89 74 89 85
Évolutions 
2008 91 94 83 66 94 82 92 100 94 100 100 90 100 100 100 82 95 86 100 82 92
Total ont vu ramasser
2007 94 85 95 100 100 100 88 88 100 67 86 86 93 100 100 89 94 100 100 93 100
2006 85 90 70 67 75 91 83 74 90 95 100 92 78 67 97 72 80 89 93 100 82
2005 90 100 95 100 87 87 65 93 82 100 73 95 72 92 83 100 88 73 88 100 92
2004 83 78 76 79 100 90 80 100 68 88 59 100 85 100 90 87 88 75 65 83 58

2009 8 0 12 0 7 5 0 6 0 0 0 0 0 7 0 7 16 11 26 11 15
Évolutions 
2008 9 6 17 34 6 18 8 0 6 0 0 10 0 0 0 18 5 14 0 18 8
N'ont rien vu
2007 6 15 5 0 0 0 12 13 0 33 14 14 7 0 0 11 6 0 0 7 0
2006 15 10 30 33 25 9 17 26 10 5 0 8 22 33 3 28 20 11 7 0 18
2005 10 0 5 0 13 13 35 7 18 0 27 5 28 8 17 0 12 27 12 0 8
2004 17 22 24 21 0 10 20 0 32 12 41 0 15 0 10 13 12 25 35 17 42

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"
 Question non posée avant
au seuil de 5% à 2008 supérieur à "Paris" (en 2009) Base faible!! Résultats non
(1) 2004 (et donc pas (2) significatifs par arrondissement
2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008
d'écart/2002)
inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 112
Croisement "N'ont pas de chien"
Q33 Vous même, voyez-vous des propriétaires de chiens ramasser les crottes de leur chien… (1)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "N'ont pas de chien" 3765 32 37 61 49 109 83 98 66 104 161 271 247 311 234 413 261 271 325 306 326
2009 64 70 76 70 71 68 68 69 64 68 66 67 67 66 61 64 58 58 64 63 64
Évolutions   
2008 60 55 72 67 63 64 71 58 60 66 59 61 64 63 59 56 49 54 63 59 61
Plus souvent qu'avant
2007 61 73 73 72 63 65 66 51 62 67 58 66 63 66 58 63 54 52 67 56 60
2006 49 50 60 56 60 53 55 48 44 52 48 43 55 48 52 53 37 45 55 41 47
2005 50 45 60 54 55 46 59 52 49 47 48 49 51 55 54 51 50 43 47 43 56
2004 45 54 57 55 52 46 45 45 39 45 44 46 45 46 50 46 38 44 44 38 47
2009 26 25 22 20 22 27 23 24 24 25 23 25 27 24 31 26 31 30 24 23 26
Évolutions 

Oui, mais pas plus 2008 29 33 25 24 22 28 21 31 28 26 28 28 29 28 31 31 36 30 23 30 27


souvent qu'avant 2007 25 18 16 18 28 18 24 32 25 19 27 19 27 19 29 22 30 36 19 27 26
2006 34 30 24 29 27 31 32 32 34 32 39 38 33 37 36 32 41 37 27 34 37
2005 30 34 24 30 25 35 24 32 31 29 31 26 33 29 33 32 25 32 32 36 25
2004 27 22 24 22 23 20 27 28 32 28 21 26 24 31 27 29 32 27 28 32 28
2009 90 95 98 90 93 95 91 93 88 93 89 92 94 90 92 90 89 88 88 86 90
Évolutions  
2008 89 88 97 91 85 92 92 89 88 92 87 89 93 91 90 87 85 84 86 89 88
Total ont vu ramasser
2007 86 91 89 89 91 83 91 83 87 86 86 85 89 86 87 86 84 88 86 83 87
2006 83 80 84 82 87 84 87 80 78 84 87 81 88 85 88 85 78 82 82 75 84
2005 80 79 84 84 80 81 83 84 80 76 79 75 84 84 87 83 75 78 79 79 81
2004 72 76 81 77 75 66 72 73 71 73 65 72 69 77 77 75 70 71 72 70 75

2009 10 5 2 10 7 5 9 7 12 7 11 8 6 10 8 10 11 12 12 14 10
Évolutions  
2008 11 12 3 9 15 8 8 11 12 8 13 11 7 9 10 13 15 16 14 11 12
N'ont rien vu
2007 14 9 11 11 9 17 9 17 12 14 15 14 11 13 13 14 16 12 14 16 13
2006 17 20 16 18 13 16 13 20 22 16 13 19 12 15 12 15 22 18 18 25 16
2005 20 21 16 16 20 19 17 16 20 24 21 25 16 16 13 17 25 22 21 21 19
2004 28 24 19 23 25 34 28 27 29 27 35 28 31 23 23 25 30 29 28 30 25

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009) Question non posée avant 2004
(1) (et donc pas d'écart/2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 113
6 - Souhaits exprimés en matière de verbalisation

Q29 - Estimez-vous nécessaire qu'il y ait plus souvent des verbalisations en ce qui concerne ces flagrants délits de non-ramassage de déjections canines ?

Un peu plus de 8 Parisiens sur 10 estiment nécessaire qu'il y ait plus souvent des verbalisations pour non ramassage des déjections canines…

Ce souhait va croissant pour les propriétaires de chiens depuis 2004, 76% en 2009 (78% en 2008, 70% en 2007 et seulement 53% en 2004)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 114
Q29 Estimez-vous nécessaire qu’il y ait plus souvent des verbalisations pour ce qui concerne ces flagrants délits de non-ramassage de déjections canines ? (1)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème

Ensemble
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 81 77 81 80 78 76 78 79 74 79 76 82 81 77 76 87 85 84 86 82 81
Évolutions  
2008 82 82 82 82 82 78 83 83 86 80 82 77 80 79 82 85 84 82 83 82 89
Oui
2007 83 80 81 80 81 80 78 79 84 81 82 80 74 84 84 81 88 87 82 89 85
2006 83 77 82 80 79 78 81 85 84 83 83 81 85 85 82 85 85 88 85 85 77
2005 81 83 83 85 80 81 82 81 75 77 77 81 86 77 79 83 83 81 85 80 78
2004 81 87 79 81 78 78 87 80 82 86 83 81 80 84 80 83 80 78 81 80 80

Ont un chien
Base : "Ont un chien" 235 2 3 4 6 8 4 8 4 3 7 15 17 18 19 21 19 23 24 12 18
2009 76 60 76 100 82 75 59 71 69 77 73 73 85 93 74 69 59 70 81 89 83
Évolutions                
2008 78 76 76 77 65 91 94 66 78 88 100 76 59 100 68 100 76 58 60 84 92
Oui 2007 70 81 77 71 70 60 86 47 80 87 78 59 61 71 85 47 73 84 60 83 74
2006 69 78 60 72 77 63 96 82 69 61 67 71 81 64 71 65 81 66 83 62 52
2005 65 75 68 53 75 64 47 52 48 48 69 88 86 77 76 41 60 71 53 60 76
2004 53 88 93 80 38 75 55 60 61 26 48 38 58 61 60 53 59 36 65 37 63

N'ont pas de chien


Base : "N'ont pas de chien" 3765 32 37 61 49 109 83 98 66 104 161 271 247 311 234 413 261 271 325 306 326
2009 82 77 81 79 78 76 78 80 75 79 76 82 81 76 76 88 87 85 86 82 81
Évolutions  
2008 83 82 82 82 85 77 82 84 87 79 82 78 82 79 82 84 84 85 84 82 89
Oui
2007 84 80 81 82 82 81 78 81 85 81 82 82 75 84 84 83 90 87 83 89 86
2006 84 77 83 80 79 79 80 86 86 85 84 81 85 86 82 86 86 89 85 87 80
2005 82 83 85 87 81 82 83 83 79 79 77 81 86 77 80 85 86 82 87 82 78
2004 83 87 78 81 80 79 88 81 85 89 85 84 81 85 83 85 82 82 82 85 81

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009) Question non posée avant 2004
(1) (et donc pas d'écart / 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 115
7 - Évolutions constatées

Q34 - Enfin, avez-vous le sentiment que depuis 1 an …

… il y a moins de crottes de chien dans votre quartier ?

… il y en a autant ?

… ou il y en a plus qu'avant ?

53% Parisiens pensent qu'il y a moins de déjections canines dans leur quartier qu'il y a 1 an soit un taux qui varie peu depuis 2007.
On ne relève pas de différences d'appréciation entre les propriétaires et non propriétaires de chiens.

42% des Parisiens estiment qu'il y en autant (41% en 2008).

Et 5% des Parisiens considèrent qu'il y a davantage de déjections dans leur quartier qu'il y a 1 an (5% en 2008 et 2007).

Un sentiment de baisse plus souvent observé dans le 2ème et 5ème arrondissements et moins souvent dans les 11ème et 16ème
arrondissements où la part de résidents qui estiment qu'il n'y a pas d'amélioration est en augmentation.

(1) Question posée pour la première fois en 2004

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 116
Q34 Enfin, avez-vous le sentiment que depuis 1 an… (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 53 56 65 60 59 62 57 48 53 56 57 47 55 55 52 52 41 47 57 55 59
Évolutions  
…il y a moins de 2008 54 54 57 56 55 53 56 55 52 59 46 59 53 62 56 49 46 49 53 57 60
crottes de chiens 2007 52 66 65 54 52 59 53 53 59 57 52 62 54 54 54 43 50 44 54 52 53
dans votre quartier, 2006 41 43 51 41 60 47 49 48 43 43 42 32 47 44 38 45 35 40 42 32 40
2005 44 43 45 48 51 44 47 50 42 47 47 51 44 48 48 45 40 31 43 41 43
2004 42 54 51 46 48 40 48 44 44 38 43 44 39 51 46 38 35 38 46 40 44
2009 42 39 33 37 38 36 37 48 45 39 41 49 40 39 42 44 55 48 39 40 36
Évolutions  
2008 41 40 39 37 41 42 43 39 43 36 48 38 43 34 38 45 44 47 43 38 36
…il y en a autant, 2007 43 31 32 43 43 38 41 41 38 40 41 33 44 41 41 53 41 51 43 43 41
2006 53 53 45 55 34 48 48 47 46 51 53 63 49 53 58 46 55 52 50 62 51
2005 52 56 52 48 47 52 49 48 53 49 49 46 51 47 49 49 53 62 54 55 55
2004 51 44 43 51 50 55 51 51 51 58 53 52 53 43 49 55 56 55 46 52 47
2009 5 5 2 3 3 2 6 4 2 5 2 4 5 6 6 4 4 5 4 5 5
Évolutions   
2008 5 6 4 7 4 5 1 6 5 5 6 3 4 4 6 6 10 4 4 5 4
…ou il y en a plus
qu'avant ? 2007 5 3 3 3 5 3 6 6 3 3 7 5 2 5 5 4 9 5 3 5 6
2006 6 4 4 4 6 5 3 5 11 6 5 5 4 3 4 9 10 8 8 6 9
2005 4 1 3 4 2 4 4 2 5 4 4 3 5 5 3 6 7 7 3 4 2
2004 7 2 6 3 2 5 1 5 5 4 4 4 8 6 5 7 9 7 8 8 9

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 117
Population : "Ont un chien dans leur foyer parisien"

Q34 Enfin, avez-vous le sentiment que depuis 1 an… (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ont un chien" 235 2 3 4 6 8 4 8 4 3 7 15 17 18 19 21 19 23 24 12 18
2009 54 40 58 59 62 54 76 51 54 53 51 17 61 64 75 66 42 33 42 70 62
Évolutions 
…il y a moins de 2008 58 59 67 45 64 75 59 51 56 82 83 85 56 73 57 41 45 49 62 58 70
crottes de chiens 2007 62 42 52 47 52 56 65 49 46 87 63 72 72 58 49 39 44 100 80 68 57
dans votre quartier, 2006 45 40 80 26 86 61 61 69 43 47 30 12 41 40 50 67 46 55 61 25 26
2005 59 51 74 58 51 60 55 79 48 81 55 87 71 31 51 54 56 83 56 59 54
2004 51 78 61 70 60 43 78 53 62 42 66 62 71 46 65 47 54 35 33 49 51
2009 39 60 42 33 38 39 24 38 34 47 49 57 34 29 25 25 52 64 51 14 29
Évolutions 
2008 35 35 33 55 34 9 41 44 30 12 17 15 36 27 43 53 44 39 38 24 23
…il y en a autant, 2007 31 39 48 46 40 33 25 38 51 13 26 16 12 42 31 61 44 0 14 27 43
2006 41 51 20 74 14 39 39 22 38 53 60 65 42 37 50 21 32 45 39 63 34
2005 37 49 14 34 49 40 45 14 44 19 41 13 29 61 39 35 42 17 44 41 46
2004 45 11 39 20 40 47 22 47 38 58 26 38 29 54 30 53 46 59 55 46 41
2009 7 0 0 8 0 7 0 11 12 0 0 26 5 7 0 9 6 3 7 16 9
Évolutions

2008 7 6 0 0 2 16 0 5 14 6 0 0 8 0 0 6 11 12 0 18 7
…ou il y en a plus
qu'avant ? 2007 7 19 0 7 8 11 10 13 8 0 11 12 16 0 20 0 12 0 6 5 0
2006 14 9 0 0 0 0 0 9 19 0 10 23 17 23 0 12 22 0 0 12 40
2005 4 0 12 8 0 0 0 7 8 0 4 0 0 8 10 11 2 0 0 0 0
2004 4 11 0 10 0 10 0 0 0 0 8 0 0 0 5 0 0 6 12 5 8

suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008
Question non posée avant
supérieur à "Paris" (en 2009) Base faible!! Résultats non
(1) 2004 (et donc pas (2) significatifs par arrondissement
2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008
d'écart/2002)
inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 118
Population : "N'ont pas de chien"

Q34 Enfin, avez-vous le sentiment que depuis 1 an… (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "N'ont pas de chien" 3765 32 37 61 49 109 83 98 66 104 161 271 247 311 234 413 261 271 325 306 326
2009 53 57 65 61 59 62 56 48 53 56 58 49 54 55 50 51 41 48 58 55 59
Évolutions  
…il y a moins de 2008 54 54 56 57 54 52 56 55 52 57 45 57 52 62 56 50 46 49 53 57 59
crottes de chiens 2007 51 67 70 55 52 55 51 53 55 56 52 53 52 53 54 43 44 43 53 51 53
dans votre quartier, 2006 41 43 49 41 58 45 49 46 43 43 43 33 47 44 37 44 34 39 41 33 41
2005 43 43 43 47 50 42 47 47 42 45 46 47 43 49 47 44 37 29 42 40 42
2004 42 53 51 45 48 40 46 43 41 37 42 43 38 51 44 37 33 38 47 39 44
2009 43 38 33 36 38 36 38 48 45 39 40 48 41 39 44 45 55 47 38 40 36
Évolutions  
2008 41 40 40 36 41 44 43 38 45 38 49 39 44 34 37 44 44 48 43 39 37
…il y en a autant, 2007 45 30 26 42 43 41 43 41 40 41 42 42 47 43 41 53 51 53 44 44 40
2006 53 53 47 54 36 49 48 49 47 51 52 63 50 54 59 47 58 53 51 62 53
2005 53 57 55 49 47 53 50 51 55 51 50 50 52 45 50 50 55 64 54 56 55
2004 51 45 43 52 50 55 52 51 53 58 55 53 54 42 51 55 58 54 45 52 47
2009 4 5 2 3 3 2 6 4 2 5 2 3 5 6 6 4 4 5 4 5 5
Évolutions    
2008 5 6 4 7 5 4 1 7 3 5 6 4 4 4 7 6 10 3 4 4 4
…ou il y en a plus
qu'avant ? 2007 4 3 4 3 5 4 6 6 5 3 6 5 1 4 5 4 5 4 3 5 7
2006 6 4 4 5 6 6 3 5 10 6 5 4 3 2 4 9 8 8 8 5 6
2005 4 0 2 4 3 5 3 2 3 4 4 3 5 6 3 6 8 7 4 4 3
2004 7 2 6 3 2 5 2 6 6 5 3 4 8 7 5 8 9 8 8 9 9

Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"


au seuil de 5%
 à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2004
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 119
Evolutions perçues et
Chapitre X
améliorations souhaitées

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 120
1 - Évolution perçue de la propreté des trottoirs et murs du quartier

Q35 - Diriez-vous en résumé de la propreté des trottoirs et des murs de votre quartier que depuis 1 an …

… elle s'est beaucoup améliorée, elle s'est un peu améliorée, elle est restée stable, elle s'est un peu détériorée, elle s'est beaucoup détériorée ?(1)

La nette progression du constat par les Parisiens d'une amélioration globale de la propreté des trottoirs et des murs dans leur quartier
relevée depuis 2007, se maintient, 37%, mais est un peu moins marquée que les deux années précédentes, 38% en 2008 et 42% en 2007
(vs 31% en 2006).

La part des Parisiens qui déclarent que la propreté des trottoirs et des murs du quartier est restée stable, est 52% (53% contre 49% en 2007).

Dans le même temps on note que la part de Parisiens qui déclarent que la situation en matière de propreté dans leur quartier s'est détériorée
11% en 2009, augmente progressivement depuis 2007 (7%) et 2008 (8%). Une attention particulière doit être portée à ces résultats.
On note une hausse de ces opinions négatives notamment dans le 12ème arrondissement.

En 2009, la propreté des trottoirs et des murs est perçue comme s'étant améliorée dans les 8ème et 20ème arrondissements,
mais aussi le 16ème où pour autant la part de résidents qui estiment que la propreté s'est détérioriée reste la plus élevée (18%).

(1) avant 2004, les éléments de réponse suggérés étaient en 3 points : "s'est améliorée", "est restée stable", et "s'est détériorée".
Depuis 2004, il sont été affinés en 5 points. Les résultats antérieurs à 2004 n'apparaissent donc pas systématiquement sur les 5 points de réponse.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 121
Q35 Diriez-vous en résumé de la propreté des trottoirs et des murs de votre quartier que depuis 1 an… ? (1)
Total "beaucoup améliorée + un peu améliorée" / Total "un peu détériorée + beaucoup détériorée" / Est restée stable (le détail figure page suivante)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 37 34 43 43 43 37 37 32 40 38 36 35 37 46 35 33 29 33 37 44 41
Évolutions 
2008 38 29 43 44 43 37 39 36 30 46 33 42 42 45 38 37 24 30 40 49 32
TOTAL AMELIOREE 2007 42 40 54 41 41 45 30 32 39 50 40 46 43 56 50 29 36 36 44 50 42
2006 31 26 34 36 39 29 31 29 20 30 36 26 34 43 30 30 25 33 29 28 30
2005 35 33 36 37 39 32 33 33 30 38 33 43 36 43 37 30 28 21 40 42 35
2002 19 28 28 21 23 18 15 11 12 19 23 25 19 22 24 18 18 12 15 20 17
2009 11 7 12 9 7 10 8 8 11 12 15 11 11 9 8 11 18 12 11 8 13
Évolutions  
2008 9 10 8 11 8 6 4 8 9 9 9 10 4 9 5 8 18 16 8 7 9
TOTAL DETERIOREE 2007 7 7 5 4 7 5 4 6 7 6 11 9 8 3 3 7 12 8 10 7 5
2006 9 6 5 7 6 7 5 2 8 8 8 5 6 5 7 11 14 1 15 10 6
2005 9 7 3 5 5 13 6 5 6 10 11 8 6 7 8 9 13 17 9 9 7
2002 15 5 8 4 7 15 12 16 13 14 16 11 15 11 12 17 22 21 18 14 20
2009 52 59 45 48 50 53 55 60 49 50 49 54 52 45 57 56 53 55 52 48 46
Évolutions  
2008 53 61 49 45 49 57 57 56 61 45 58 48 54 46 57 55 58 54 52 44 59
EST RESTEE
STABLE 2007 49 50 41 51 51 50 63 60 54 44 48 45 45 40 46 60 51 55 43 43 51
2006 60 68 61 57 55 64 64 69 72 62 56 69 60 52 63 59 61 57 56 62 64
2005 56 60 61 58 56 55 61 62 64 52 56 49 58 50 55 61 59 62 51 49 58
2002 66 67 64 75 70 67 73 73 75 67 61 64 66 67 64 65 60 67 67 66 63
suite 
Écarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Toutes les vagues apparaissent
(1) (2002 à 2006)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 122
Q35 Diriez-vous en résumé de la propreté des trottoirs et des murs de votre quartier que depuis 1 an… ? (1)
Les totaux figurent page précédente
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 8 3 11 9 13 4 6 6 4 13 9 5 9 12 7 10 3 8 7 10 11
Évolutions  
2008 9 7 9 11 16 6 7 7 6 5 3 10 8 14 11 9 3 9 8 11 10
…elle s'est beaucoup
améliorée, 2007 9 12 11 9 8 8 7 9 10 10 7 6 12 17 15 6 5 6 8 14 6
2006 4 3 3 1 2 2 4 4 2 3 7 3 3 11 3 3 2 3 3 4 7
2005 6 7 9 4 9 5 3 8 5 5 3 9 7 7 4 3 5 3 7 9 6
2002 6 10 8 10 9 4 9 2 7 6 9 7 7 8 7 4 8 4 5 7 6
2009 29 31 32 34 30 33 31 26 36 25 27 30 28 34 28 23 26 25 30 34 30
Évolutions  
2008 29 22 34 33 27 31 32 29 24 41 30 32 34 31 27 28 21 21 32 38 22
…elle s'est un peu
améliorée, 2007 33 28 44 32 33 37 23 23 30 40 34 39 32 40 35 23 30 31 36 37 36
2006 27 23 31 35 37 27 27 25 18 27 29 23 31 32 27 27 23 30 26 24 23
2005 29 26 27 33 30 27 30 25 25 33 30 34 29 36 33 27 23 18 33 33 29
2004 30 29 33 34 30 27 29 29 23 28 33 33 27 32 28 24 24 28 36 35 29
2009 52 59 45 48 50 53 55 60 49 50 49 54 52 45 57 56 53 55 52 48 46
Évolutions  
2008 53 61 49 45 49 57 57 56 61 45 58 48 54 46 57 55 58 54 52 44 59
…elle est restée
stable, 2007 49 50 41 51 51 50 63 60 54 44 48 45 45 40 46 60 51 55 43 43 51
2006 60 68 61 57 55 64 64 69 72 62 56 69 60 52 63 59 61 57 56 62 64
2005 56 60 61 58 56 55 61 62 64 52 56 49 58 50 55 61 59 62 51 49 58
2002 66 67 64 75 70 67 73 73 75 67 61 64 66 67 64 65 60 67 67 66 63
2009 7 4 7 6 6 6 5 5 6 8 9 8 6 7 5 6 12 9 7 5 9
Évolutions 
2008 6 6 6 8 6 5 4 5 7 5 7 6 2 7 3 5 14 13 5 6 5
…elle s'est un peu
détériorée, 2007 4 5 2 3 3 3 3 4 5 4 5 5 5 1 3 4 8 6 5 5 2
2006 7 5 4 6 5 6 3 2 5 7 7 4 5 4 6 8 8 8 14 9 5
2005 6 6 3 3 4 10 4 4 4 7 6 7 5 3 6 6 8 10 7 6 7
2002 7 6 6 3 4 6 6 4 6 7 6 5 10 4 4 10 9 7 11 9 8
2009 4 3 5 3 1 4 3 3 5 4 6 3 5 2 3 5 6 3 4 3 4
Évolutions    
2008 3 4 2 3 2 1 0 3 2 4 2 4 2 2 2 3 4 3 3 1 4
…elle s'est beaucoup
détériorée 2007 3 3 2 1 4 2 1 2 2 2 6 4 3 1 0 3 4 2 5 3 3
2006 2 1 1 1 1 1 2 0 3 1 1 1 1 1 1 3 6 2 1 1 1
2005 3 1 0 2 1 3 2 1 2 3 5 1 1 4 2 3 5 7 2 3 0
2002 4 3 2 0 1 5 1 2 1 2 4 2 2 4 3 5 7 7 3 3 6

Ecarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement" (1) Avant 2004, les éléments de réponse
 suggérés étaient en 3 points : "s'est améliorée",
au seuil de 5% à 2008 à 2004 supérieur à "Paris" (en 2009) "est restée stable" et "s'est détériorée". Depuis
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement" 2004, ils ont été affinés en 5 points. Les
 résultats antérieurs à 2004 n'apparaissent donc
à 2008 à 2004 inférieur à "Paris" (en 2009) pas systématiquement sur
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 123
2 - Perception de la propreté aux pieds des arbres

Q36 La Mairie de Paris mène depuis plusieurs mois des expériences d'aménagement et d'entretien du sol au pied des arbres dans les rues…

Diriez-vous que la propreté aux pieds des arbres s'est améliorée, est restée stable, s'est détériorée… (citer) (1)

45% des Parisiens estiment que la propreté au pied des arbres s'est "beaucoup améliorée" ou "un peu améliorée" (41% en 2008),
et 47% pensent qu'elle est restée stable contre 8% qui déclarent avoir observé une dégradation.

(1) question posée depuis 2008

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 124
Q36 La Mairie de Paris mène depuis plusieurs mois des expériences d'aménagement et d'entretien du sol au pied des arbres dans les rues…
Diriez-vous que la propreté aux pieds des arbres… (citer) (1)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 11 4 15 14 17 10 11 7 8 14 10 8 14 10 13 11 9 7 12 15 10
…s'est beaucoup
Évolutions  
améliorée,
2008 9 8 11 8 13 6 6 7 8 9 6 10 5 11 11 8 9 10 10 9 8
2009 34 26 39 32 32 32 36 30 40 37 31 37 29 43 37 34 29 27 36 34 33
…s'est un peu
Évolutions 
améliorée,
2008 32 30 31 39 33 29 36 32 29 34 32 37 37 35 35 33 24 25 34 32 31
2009 47 63 41 47 46 50 49 57 45 43 53 46 48 40 43 48 48 54 44 44 48
…est restée stable, Évolutions   
2008 51 55 54 45 51 60 52 54 59 51 54 45 51 47 47 53 51 55 48 49 52
2009 5 1 2 2 3 7 4 5 3 4 5 7 6 3 5 5 10 6 5 5 7
…s'est un peu
Évolutions 
détériorée,
2008 6 5 3 7 2 3 5 5 4 4 7 5 4 5 5 4 12 7 5 8 6
2009 3 6 3 5 2 1 0 1 4 2 1 2 3 4 2 2 4 6 3 2 2
…s'est beaucoup
Évolutions   
détériorée
2008 2 2 1 1 1 2 1 2 0 2 1 3 3 2 2 2 4 3 3 2 3

Ecarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"



au seuil de 5% à 2008 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2008
2009 inférieur "Arrondissement"

à 2008 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 125
3 - Perception des actions menées pour la propreté aux pieds des arbres

Q36 La Mairie de Paris s'est engagée dans l'entretien des pieds d'arbre dans la capitale. Pour chacune des actions suivantes vous me direz si vous l'avez

remarquée et si OUI : si vous pensez que c'est une bonne initiative ou si c'est sans effet sur la propreté aux pieds des arbres.

45% des Parisiens ont remarqué que les zones de terres entre les barreaux des grilles des arbres ont été comblées (41% en 2008), dont 24%
pensent que c'est une "très bonne initiative" (et 59% une "bonne" initiative).

Cette initiative a surtout été remarquée dans le 14ème arrondissement et moins dans le 1er et 5ème arrondissement.

32% des Parisiens ont remarqué que la Mairie de Paris laissait la végétation sauvage pousser aux pieds des arbres (31% en 2008), dont 24%
pensent que c'est une "très bonne initiative" (et 63% une "bonne" initiative).

Cette initiative a surtout été remarquée dans le 19ème arrondissement.

(1) avant 2004, les éléments de réponse suggérés étaient en 3 points : "s'est améliorée", "est restée stable", et "s'est détériorée".
Depuis 2004, il sont été affinés en 5 points. Les résultats antérieurs à 2004 n'apparaissent donc pas systématiquement sur les 5 points de réponse.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 126
Q37 La Mairie de Paris s'est engagée dans l'entretien des pieds d'arbre dans la capitale. Pour chacune des actions suivantes vous me direz si vous l'avez
remarquée et si "Oui" si vous pensez que c'est une bonne initiative ou si c'est sans effet sur la propreté aux pieds des arbres…
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344

Avez-vous remarqué que les zones de terre entre les barreaux des grilles des arbres ont été comblées pour éviter que s'accumulent les déchets (papiers, mégots, …) ?
2009 45 31 38 46 45 38 43 39 47 43 42 47 45 48 54 41 42 44 50 49 44
Ont remarqué Évolutions     
2008 41 40 32 34 39 37 38 37 34 35 41 44 37 53 42 41 34 39 39 45 41
2009 55 69 62 54 55 62 57 61 53 57 58 53 55 52 46 59 58 56 50 51 56
N'ont pas remarqué Évolutions     
2008 59 60 68 66 61 63 62 63 66 65 59 56 63 47 58 59 66 61 61 55 59
2009 24 20 19 28 17 23 18 18 19 27 31 21 35 24 25 24 21 20 25 24 20
Très bonne initiative Évolutions                 
2008 34 33 44 44 42 37 37 28 33 39 18 40 33 38 30 32 41 29 46 26 34
2009 59 66 65 60 75 64 63 63 64 60 56 56 51 56 58 54 58 58 64 61 71
Bonne initiative Évolutions      
2008 58 65 51 48 48 56 63 63 59 55 73 51 58 57 63 62 52 62 48 63 55
2009 17 14 16 12 8 13 19 19 17 13 13 23 14 20 17 22 21 22 11 15 9
Ça ne change rien, sans
Évolutions              
effet sur la propreté
2008 8 2 5 8 10 7 0 9 8 6 9 9 9 5 7 6 7 9 6 11 11

Avez-vous remarqué que la Mairie de Paris laissait la végétation sauvage pousser au pied des arbres pour limiter l'utilisation de désherbants ?
2009 32 22 25 27 31 33 20 35 34 26 29 29 38 36 33 30 33 28 26 40 31
Ont remarqué Évolutions 
2008 31 25 24 20 35 28 27 33 23 23 28 31 34 37 25 32 31 32 23 36 35
2009 68 78 75 73 69 67 80 65 66 74 71 71 62 64 67 70 67 72 74 60 69
N'ont pas remarqué Évolutions 
2008 69 75 76 80 65 72 73 67 77 77 72 69 66 63 75 68 69 68 77 64 65
2009 24 17 26 26 20 19 21 21 22 26 23 23 28 23 26 25 20 20 26 30 20
Très bonne initiative Évolutions   
2008 24 24 30 26 32 30 27 23 24 24 21 26 28 24 24 25 23 21 25 19 28
2009 63 71 64 56 66 66 64 66 66 61 62 66 62 65 64 60 62 65 62 58 67
Bonne initiative Évolutions    
2008 61 58 55 60 47 54 64 56 59 59 64 58 59 62 58 63 61 64 60 66 60
2009 13 12 10 18 14 15 15 13 12 13 15 11 10 12 10 15 18 15 12 12 13
Ça ne change rien, sans
Évolutions   
effet sur la propreté
2008 15 18 15 14 21 16 9 21 17 17 15 16 13 14 18 12 16 15 15 15 12

Ecarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"



au seuil de 5% à 2008 supérieur à "Paris" (en 2009) (1) Question non posée avant 2008
2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 127
 à 2008 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 128
4 - Les opérations spécifiques de la Mairie de Paris (nettoyage approfondi, verbalisation accrue,,,,)

Q38 Afin d'améliorer la propreté de la Capitale, la Mairie de Paris a mis en place des opérations spécifiques alliant localement sensibilisation des
habitants et des usagers de la voie publique, concentration de moyens importants permettant la réalisation d'un nettoyage approfondi
des quartiers (dégraffitage, enlèvement des objets encombrants, curage des grilles d'arbres, …) et renforcement de la verbalisation des incivilités.
Avez-vous déjà remarqué ce type d'opération dans votre quartier ?

Q39 Ces opérations vous ont-elles incité, d'une manière ou d'une autre, à une plus grande vigilance à maintenir la propreté de votre quartier
(par exemple : mise systématiques des déchets dans les corbeilles, prise de rendez-vous pour l'enlèvement des encombrants, …)

Q40 Avez-vous déjà participé à d'autres opérations locales de nettoyage de votre quartier ?

30% des Parisiens déclarent avoir remarqué les opérations de sensibilisation à la propreté dans leur quartier (38% en 2008) soit une baisse
de la notoriété des actions menées par la Mairie de Paris. C'est dans le 3ème arrondissement que ces actions ont été les plus remarquées,
les 4ème, 5ème, 6ème 7ème 11ème, 12ème 14ème et 16ème arrondissements montrant à l'inverse un déficit.

Pour 37% des Parisiens ces opérations les ont, plus que d'habitude, incités à maintenir la propreté dans leur quartier (44% en 2008),
soit une baisse comparé à 2008 mais qui est corrélée au résultat ci-dessus.

Seuls 3% des Parisiens ont déjà participé à des opérations locales de nettoyage de leur quartier (6% en 2008).

(1) question posée en 2008

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 129
Q38 Afin d'améliorer la propreté de la Capitale, la Mairie de Paris a mis en place des opérations spécifiques alliant localement sensibilisation des habitants et des usagers
de la voie publique, concentration de moyens importants permettant la réalisation d'un nettoyage approfondi des quartiers (dégraffitage, enlèvement des objets
encombrants, curage des grilles d'arbres, …) et renforcement de la verbalisation des incivilités. Avez-vous déjà remarqué ce type d'opération dans votre quartier ?

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 30 30 28 42 26 25 30 22 35 36 30 28 32 30 25 28 26 30 34 36 34
Oui Évolutions         
2008 38 37 36 42 44 38 41 37 38 41 36 43 43 37 37 34 39 31 33 41 37
2009 70 70 72 58 74 75 70 78 65 64 70 72 68 70 75 72 74 70 66 64 66
Non Évolutions         
2008 62 63 64 58 56 62 59 63 62 59 64 57 57 63 63 66 61 69 67 59 63

Q39 Ces opérations vous ont-elles incité, d'une manière ou d'une autre, à une plus grande vigilance à maintenir la propreté de votre quartier (par exemple : mise
des déchets dans les corbeilles, prise de rendez-vous pour l'enlèvement des encombrants, …)

2009 37 41 22 40 33 32 36 30 43 36 27 45 40 37 36 27 29 35 45 41 42
Plus que d'habitude Évolutions           
2008 44 54 39 46 50 47 43 49 46 41 34 52 55 31 56 38 44 34 46 54 36
2009 63 59 78 60 67 68 64 70 57 64 73 55 60 63 64 73 71 65 55 59 58
Autant que d'habitude Évolutions           
2008 56 46 61 54 50 53 57 51 54 59 66 48 45 69 44 62 56 66 54 46 64

Q40 Avez-vous déjà participé à d'autres opérations locales de nettoyage de votre quartier ?

2009 3 1 7 3 3 2 3 2 1 3 6 3 3 2 2 1 3 3 3 5 2
Oui Évolutions         
2008 6 10 7 2 12 7 7 4 4 5 5 10 6 7 6 4 6 5 6 8 6
2009 97 99 93 97 97 98 97 98 99 97 94 97 97 98 98 99 97 97 97 95 98
Non Évolutions         
2008 94 90 93 98 88 93 93 96 96 95 95 90 94 93 94 96 94 95 94 92 94

Ecarts significatifs 2009 supérieur "Arrondissement"



au seuil de 5% à 2008 supérieur à "Paris" (en 2009)
(1) Question non posée avant 2008
2009 inférieur "Arrondissement"

à 2008 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 130
5 - Les améliorations souhaitées par les Parisiens en matière de propreté

Q41 - Pour conclure, sur quels point la Mairie de Paris devrait-elle porter ses efforts pour améliorer la propreté de votre quartier ? (spontané)

En 2009, on notera que les Parisiens expriment spontanément moins d'attentes que les années précédentes quant à l'intervention
de la Mairie de Paris pour la propreté de leur quartier , 80% contre 90% en 2008. Cela traduit un certain détachement de cette problématique
qui n'est peut être pas en 2009 le cœur des préoccupations des Parisiens même si ce point peut entacher la satisfaction globale à l'égard de la ville.

Les principales attentes sont relatives aux thèmes qui sont évoqués de manière la plus négative dans l'opinion.
Il s'agit surtout de mettre en place des dispositifs pour le ramassage des déjections, assurer une meilleure régularité d'entretien des trottoirs,
verbaliser les comportements d'incivisme (papiers et déjections canines)…
...et, pour contrer cet incivisme sensibiliser les Parisiens sur la propreté et l'environnement.

On remarquera qu'en 2009, cette dernière attente est particulièrement exprimée, l'actualité et débats publics sur l'environnement
devant participer à l'expression de ces opinions.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 131
Q41 Pour conclure, sur quels points la Mairie de Paris devrait-elle selon vous porter ses efforts pour améliorer la propreté de votre quartier ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 18 21 21 26 22 20 19 27 20 21 17 21 17 13 20 17 16 17 17 16 19
Évolutions                     
2008 4 3 5 3 5 7 2 2 3 3 4 3 7 4 5 5 3 5 3 6 3
Je ne sais pas 2007 5 4 3 11 2 1 8 3 1 9 1 4 9 6 1 5 2 4 8 2 5
2006 10 13 12 12 9 13 13 8 15 10 15 16 11 5 9 9 9 10 8 8 6
2005 8 6 11 12 11 8 11 13 9 10 12 6 14 9 7 9 7 9 7 4 8
2002 6 5 7 3 6 7 10 6 10 9 6 8 8 7 6 6 4 7 3 4 3
2009 2 2 2 2 2 3 4 3 2 2 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2
Évolutions             
2008 6 8 8 7 11 9 12 9 6 5 3 6 3 13 11 4 5 4 6 7 5
Tout ce qui est fait est
2007 9 18 11 10 15 5 9 20 7 4 12 6 7 9 20 6 6 15 3 4 16
déjà bien
2006 7 15 15 9 8 13 7 12 8 6 2 6 10 8 7 8 8 6 6 3 7
2005 6 8 10 5 7 7 11 15 9 4 7 4 4 8 7 5 5 5 4 4 7
2002 7 16 10 8 8 10 12 17 14 5 5 4 11 8 7 7 7 7 <1 4 4

2009 80 77 77 72 76 77 77 70 78 77 81 77 81 84 77 80 82 81 81 81 79
Évolutions                
Il faudrait faire 2008 90 89 87 90 84 84 86 89 91 92 93 91 90 83 84 91 92 91 91 87 92
quelque chose… dont 2007 86 78 86 79 83 94 83 77 92 87 87 90 84 85 79 89 92 81 89 94 79
(en spontané) 2006 83 72 73 79 83 74 80 80 77 84 83 78 79 87 84 83 83 84 86 89 87
2005 86 86 79 83 82 85 78 72 82 86 81 90 82 83 86 86 88 86 89 92 85
2002 87 79 83 89 86 83 78 77 76 86 89 88 81 85 87 87 89 86 96 92 93
2009 18 13 19 14 17 17 16 15 17 16 18 17 16 22 14 22 19 17 16 18 21
Développer les Évolutions    
systèmes de 2008 16 15 10 16 15 19 12 24 15 21 15 12 16 19 18 20 25 12 13 11 16
ramassage des 2007 17 12 13 16 13 14 23 14 17 18 10 15 17 13 14 21 21 20 18 12 15
déjections (de types 2006 23 16 15 25 19 19 24 23 21 24 25 27 22 28 24 20 25 25 19 21 24
motocrottes)
2005 16 17 13 19 15 16 20 15 19 21 9 13 18 13 16 17 18 16 16 13 13
2002 23 18 15 19 24 20 21 26 15 18 18 27 18 18 30 26 32 15 24 14 30
2009 17 16 12 10 15 13 15 11 12 13 12 19 17 15 13 20 21 14 18 21 18
Évolutions                     
2008 3 3 1 2 1 3 3 2 3 1 3 3 4 4 3 2 6 4 4 6 3
Balayer plus souvent
les trottoirs 2007 12 8 18 11 7 17 10 7 20 7 11 12 13 14 7 16 14 13 10 13 11
2006 10 7 8 7 11 10 9 11 11 9 14 7 10 5 9 8 12 16 15 15 7
2005 10 8 9 9 8 9 5 9 13 10 10 11 8 12 9 7 12 8 12 15 7
2002 7 6 5 5 6 7 4 8 5 8 9 10 5 4 7 5 9 9 6 5 6
suite 
Ecarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 132
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 133
(Suite) Pour conclure, sur quels points la Mairie de Paris devrait-elle selon vous porter ses efforts pour améliorer la propreté de votre quartier ? (Spontané)

Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 4 3 3 3 4 4 5 3 5 5 6 3 4 5 4 8 2 5 3 6 3
Évolutions  
2008 4 2 5 4 3 4 6 3 2 5 3 4 3 5 4 3 6 5 3 6 6
Tenter de rendre les
gens plus civiques 2007 10 6 8 9 4 11 3 9 6 10 9 11 10 9 10 7 6 9 16 17 9
2006 13 9 11 10 12 10 11 14 9 10 18 14 11 13 13 9 7 14 18 21 14
2005 14 9 11 14 13 13 11 9 8 19 17 19 12 8 12 12 12 15 16 16 18
2002 13 10 12 16 10 15 10 9 10 11 14 12 12 15 10 16 10 8 18 17 16
2009 19 15 15 14 17 14 20 18 16 13 16 21 18 13 15 18 23 24 23 19 22
Évolutions  
2008 18 17 14 10 12 15 11 13 17 19 22 21 17 14 17 26 19 21 19 14 18
Nettoyer les trottoirs à
l'eau plus souvent 2007 9 11 5 5 10 7 9 10 6 9 10 9 9 6 10 12 9 9 12 8 12
2006 24 20 18 22 22 22 21 22 25 22 26 19 19 24 27 25 29 29 24 24 24
2005 17 13 15 16 9 15 10 12 13 12 15 15 20 16 17 16 17 20 17 19 24
2002 19 17 17 10 18 15 10 17 16 20 28 18 18 15 19 14 20 26 21 19 23
2009 15 14 16 15 11 10 11 14 14 13 19 15 18 14 15 15 15 13 19 16 17
D'une façon générale, Évolutions                  
verbaliser
2008 7 6 5 5 9 3 7 7 5 6 12 5 6 4 6 7 6 7 10 10 6
systématiquement en
cas d'infraction relative 2007 6 7 7 5 4 5 4 5 2 6 11 5 6 5 5 2 7 8 8 6 10
à la propreté ou à 2006 7 7 6 8 5 2 5 3 3 8 9 8 10 2 5 7 6 6 10 7 9
l'environnement 2005 10 13 6 8 11 7 9 4 7 9 12 13 9 13 8 7 7 8 13 10 12
2002 7 8 7 5 3 7 2 7 9 10 6 5 5 5 5 6 7 6 11 9 9
2009 15 10 11 15 7 14 18 10 16 13 13 15 17 13 19 19 17 14 14 14 19
N'accorder aucune Évolutions                  
excuse en cas de 2008 7 4 5 6 7 6 6 9 7 6 5 6 8 6 4 9 10 7 6 5 7
flagrant délit de non 2007 6 7 4 6 10 4 6 9 3 8 10 1 3 3 9 7 3 10 5 4 7
ramassage des 2006 11 9 7 12 7 10 12 12 8 11 10 12 13 17 7 14 15 9 9 10 11
déjections canines
2005 26 26 22 29 25 30 29 26 29 22 17 24 29 27 26 28 32 31 27 20 21
2002 13 11 13 18 11 14 20 13 16 18 9 17 11 15 11 12 14 16 14 8 11
suite 
Ecarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 134
(Suite) Pour conclure, sur quels points la Mairie de Paris devrait-elle selon vous porter ses efforts pour améliorer la propreté de votre quartier ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 8 11 11 12 7 10 9 4 12 5 8 8 8 9 4 6 10 8 9 10 6
Évolutions              
2008 3 3 2 6 3 1 1 5 3 4 3 3 3 4 4 3 4 5 3 4 2
Augmenter le nombre
de poubelles publiques 2007 4 8 1 5 3 4 4 4 2 8 7 2 5 4 5 5 3 7 5 3 4
2006 4 4 4 4 4 5 6 4 5 5 1 3 2 7 6 5 3 2 3 3 7
2005 6 7 3 6 7 4 5 3 8 6 5 7 5 4 8 6 7 6 8 9 4
2002 10 11 9 6 10 8 14 7 15 17 12 8 9 10 5 9 11 14 10 13 9
2009 2 2 0 1 1 1 1 2 2 2 0 2 1 2 3 2 1 1 2 3 2
Évolutions    
Recruter un grand
2008 4 5 2 3 2 2 1 3 4 2 4 2 4 2 2 5 8 3 7 4 4
nombre d'employés
chargés de la propreté 2007 4 1 2 4 1 2 2 3 4 3 5 3 2 4 5 6 5 3 6 7 5
générale des rues 2006 4 3 3 1 3 2 4 2 4 3 5 3 5 3 4 5 3 4 3 3 9
2005 4 3 4 1 2 4 2 3 4 4 4 2 4 2 6 2 5 6 7 12 3
2002 6 2 3 <1 <1 0 2 5 3 4 4 10 7 9 5 2 3 7 11 8 7
2009 1 2 1 0 1 0 1 0 1 0 2 3 1 1 3 2 3 1 1 1 1
Évolutions   
2008 1 1 2 1 2 2 1 0 2 1 2 0 1 0 0 3 2 0 0 1 2
Éradiquer / stériliser
les pigeons 2007 3 3 1 2 3 4 3 5 1 3 2 3 3 2 4 4 6 4 3 3 3
2006 2 1 4 2 4 2 <1 2 2 <1 <1 4 4 4 2 3 3 <1 1 1 <1
2005 3 3 3 1 1 5 <1 4 2 <1 2 1 5 5 4 5 6 2 2 3 3
2002 2 <1 3 <1 1 2 1 3 2 <1 <1 1 6 4 2 3 3 <1 2 <1 1
2009 3 1 5 4 1 2 2 2 3 4 3 3 3 7 4 4 0 0 3 2 4
Évolutions       
Réduire au maximum
2008 2 2 2 3 2 2 2 1 0 1 3 2 2 2 3 2 2 2 3 3 1
le délai entre le dépôt
d'un graffiti et son 2007 3 0 2 4 8 2 3 2 1 4 3 5 4 2 3 1 1 2 3 3 4
enlèvement 2006 2 1 2 2 4 2 3 2 3 <1 <1 3 <1 4 2 <1 3 1 2 1 1
2005 3 6 1 4 2 <1 3 <1 1 <1 1 5 4 4 1 3 2 2 3 2 3
2002 3 3 2 3 8 <1 2 3 3 5 1 2 2 4 5 3 <1 2 1 3 6
2009 7 11 15 4 6 6 4 3 5 5 6 5 7 6 5 8 10 7 5 10 8
Évolutions      
Vider les poubelles
2008 4 4 6 3 4 4 5 6 4 3 5 5 5 1 3 4 5 5 3 4 6
publiques plus souvent
(1) 2007 3 4 1 3 2 4 2 1 3 7 3 2 2 1 4 4 2 3 2 4 3
2006 4 3 5 3 4 4 6 2 4 4 1 3 2 6 4 2 7 2 1 7 5
2005 7 5 8 4 4 8 4 5 5 9 6 7 7 10 6 9 6 7 7 10 9
suite 
Ecarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 135
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 136
(Suite) Pour conclure, sur quels points la Mairie de Paris devrait-elle selon vous porter ses efforts pour améliorer la propreté de votre quartier ? (Spontané)
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : "Ensemble" 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 18 10 15 15 13 17 15 12 18 16 15 18 24 21 15 17 13 12 22 23 20
Faire des campagnes Évolutions                
marquantes sur les 2008 8 5 6 8 8 7 8 7 4 4 10 10 8 5 9 6 6 6 7 13 11
thèmes liés à la 2007 3 1 1 1 3 3 2 1 0 3 4 2 3 3 2 2 2 2 4 2 4
propreté et à 2006 2 2 6 4 4 1 2 5 2 3 4 1 4 2 1 2 3 1 2 2 2
l'environnement
2005 6 3 5 4 6 1 2 4 5 4 6 6 5 4 4 7 5 6 8 5 7
2002 6 6 5 8 2 3 7 5 2 8 6 6 3 3 6 7 4 8 5 9 6
2009 3 4 2 2 2 3 2 0 1 3 4 5 4 2 1 2 2 1 2 3 3
Évolutions 
Bien informer sur les
2008 3 1 2 1 2 1 2 2 1 3 3 4 5 4 1 5 4 1 2 3 5
modalités pour se
débarrasser de ses 2007 2 1 2 2 1 1 2 1 2 1 1 3 3 1 2 3 3 4 3 1 2
objets encombrants 2006 2 <1 2 <1 0 1 <1 0 1 4 <1 <1 2 2 1 3 0 2 2 2 1
2005 <1 <1 0 0 0 3 1 0 <1 <1 <1 <1 0 <1 <1 1 <1 0 <1 1 <1
2002 <1 0 0 0 0 <1 0 1 0 0 1 <1 2 0 1 0 <1 <1 <1 2 <1
2009 2 1 1 1 2 1 2 1 1 3 3 2 2 3 2 1 2 2 1 1 0
Évolutions   
2008 1 0 1 1 1 2 0 0 2 2 4 1 2 2 2 1 0 0 1 0 0
Régler le problème"
des S.D.F. 2007 1 2 2 1 4 2 1 1 2 2 2 3 2 1 2 1 0 1 1 0 2
2006 1 2 <1 <1 1 2 1 1 3 1 3 2 3 1 3 <1 0 1 0 <1 <1
2005 2 1 1 3 3 3 1 <1 <1 <1 4 3 <1 2 2 3 1 <1 2 <1 <1
2002 1 4 4 2 <1 2 <1 2 <1 <1 <1 <1 2 1 4 0 1 0 <1 4 <1
2009 1 4 1 1 2 1 4 1 1 2 3 2 0 1 2 0 0 2 1 0 1
Évolutions 
N'accorder aucune
2008 1 4 1 1 4 0 2 0 1 2 2 2 1 2 1 0 0 1 4 0 1
excuse en cas de
flagrant délit 2007 1 3 2 2 3 1 1 0 <1 1 5 2 2 1 <1 1 0 0 3 1 2
d'épanchement d'urine 2006 2 4 4 1 3 4 2 <1 1 1 2 5 3 1 0 2 <1 0 3 2 3
2005 2 4 7 2 3 2 3 0 2 3 3 4 3 2 4 <1 2 1 2 2 1
2002 <1 3 6 2 1 0 <1 <1 0 <1 <1 <1 <1 0 2 0 0 <1 3 0 <1
2009 0 1 1 0 2 1 1 1 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0
Évolutions 
Diminuer la pollution
2008 1 2 0 1 3 2 2 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 1
liée aux voitures /
limiter la circulation (1) 2007 1 0 <1 <1 2 2 3 1 1 1 2 0 1 0 2 2 <1 2 3 1 <1
2006 2 3 3 3 <1 2 2 1 3 2 2 4 3 2 2 2 2 2 3 0 0
2005 1 1 4 2 3 2 4 <1 2 3 2 <1 2 2 <1 1 0 2 2 1 <1
suite 
Ecarts significatifs 2009 supérieur 2009 supérieur "Arrondissement"
au seuil de 5%
 à 2008 à 2002 supérieur à "Paris" (en 2009) Non évoqué avant 2004 (et donc
(1) pas d'écart 2002)
2009 inférieur 2009 inférieur "Arrondissement"

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 137
 à 2008 à 2002 inférieur à "Paris" (en 2009)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 138
6 - Opinions sur les actions menées par la ville de Paris en matière de propreté

Q42 Et si vous deviez juger les actions menées par la Ville de Paris en matière de propreté, diriez-vous que vous êtes...

Au final, on retiendra que les Parisiens sont majoritairement satisfaits des actions menées par la ville de Paris en matière de propreté,
78% de satisfaits dont 10% tout à fait satisfaits.

Si le niveau de satisfaction est en baisse en 2009 il reste très élevé (85% en 2008, 79% en 2007), cette érosion est le fait
notamment de la part de Parisiens qui se déclarent "tout à fait" satisfaits 10%, qui est en diminution (17% en 2008 contre 12% en 2007).

La part des Parisiens satisfaits des actions menées par la Ville de Paris est toujours largement manifestée dans le 3ème, 4ème, 6ème,
13ème, 14ème arrondissements et nettement en retrait dans le 16ème arrondissement.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 139
Q42 Et si vous deviez juger les actions menées par la Ville de Paris en matière de propreté,diriez-vous que vous êtes...
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
Base : Ensemble 4000 34 41 65 56 117 86 107 70 108 168 286 264 329 253 431 280 294 349 318 344
2009 10 3 13 15 13 13 17 10 10 11 7 7 12 15 11 9 6 9 9 8 6
Evolutions            
Tout à fait satisfait 2008 17 18 21 22 21 20 20 20 18 16 14 19 17 18 21 14 14 12 16 17 16
2007 12 14 18 21 16 15 16 15 14 14 10 12 13 13 15 9 10 9 11 12 12

2009 68 78 70 72 75 69 67 67 67 65 69 71 71 74 73 64 57 64 65 69 73
Evolutions  
Assez satisfait 2008 68 66 66 70 64 70 68 65 65 69 72 64 69 70 70 69 57 72 68 69 72
2007 67 70 69 68 68 70 69 69 69 66 65 68 67 67 66 72 64 61 65 66 68

2009 78 81 83 87 88 82 84 77 77 76 76 78 83 89 84 73 63 73 74 77 79
Evolutions           
TOTAL SATISFAIT 2008 85 84 87 92 85 90 88 85 83 85 86 83 86 88 91 83 71 84 84 86 88
2007 79 84 87 89 85 85 85 84 83 80 75 80 80 80 81 81 74 70 76 78 80

2009 15 13 13 8 9 12 11 15 17 16 16 13 9 8 11 16 20 19 19 16 17
Evolutions      
Peu Satisfait 2008 10 11 7 5 11 7 8 11 11 10 9 13 12 7 6 9 19 10 10 12 8
2007 15 11 10 9 11 11 11 10 13 13 19 13 10 14 14 13 20 23 16 15 14

2009 6 5 3 4 3 4 3 6 5 6 7 8 6 3 4 8 14 8 6 6 3
Evolutions       
Pas du tout Satisfait 2008 3 3 3 2 3 2 1 2 4 3 3 3 1 2 2 5 7 2 4 0 2
2007 4 4 2 1 4 3 2 5 3 4 4 5 7 3 2 5 5 6 6 5 4

2009 21 18 16 12 12 16 14 21 22 22 23 21 15 11 15 24 34 27 25 22 20
Evolutions           
TOTAL INSATISFAIT 2008 13 14 10 7 14 9 9 13 15 13 12 16 13 9 8 14 26 12 14 12 10
2007 19 15 12 10 15 14 13 15 16 18 23 18 17 17 16 18 25 29 22 20 18

2009 1 1 1 1 0 2 2 2 1 2 1 1 2 0 1 3 3 0 1 1 1
Evolutions   
Ne se prononcent pas 2008 2 2 3 1 1 1 3 2 2 2 2 1 1 3 1 3 3 4 2 2 2
2007 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 3 3 3 2 2 2 3 2 2

Ecarts significatifs "Arrondissement"


au seuil de 5% supérieur à "Paris" (en 2007)
"Arrondissement"
inférieur à "Paris" (en 2007)
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 140
Etablissement du score
Chapitre XI
synthétique par arrondissement

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 141
1 - Préambule

 Comme depuis 2002 (1ère vague), au delà du déclaratif "direct" des Parisiens, nous avons souhaité mesurer les poids respectifs
de leurs sentiments quant à la propreté de leur rue, des trottoirs et des murs de leur quartier dans leur perception globale de la
propreté de leur quartier.

 Comme lors des vagues précédentes, cette analyse a été conduite à partir de l'examen des coefficients de corrélation linéaires entre la
satisfaction globale déclarée par chaque interviewé à l'égard de la propreté de son quartier et sa satisfaction relative à la propreté de sa
rue, des trottoirs et des murs de son quartier.

 Le coefficient de corrélation linéaire entre 2 variables est un indicateur compris entre (-1) et (+1), qui mesure l'intensité et le sens de la
liaison linéaire entre les variables concernées.

 plus le coefficient se rapproche de (+1), plus la liaison linéaire est forte et de même sens .

 plus il tend (-1), plus la liaison linéaire est forte et de sens contraire.

 lorsque le coefficient est proche de (0), les 2 variables sont linéairement indépendantes .

Les résultats de ces corélations sont présentées dans la page suivante.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 142
2 - Les corrélations linéaires
Arrondissement PARIS 1er 2e 3e 4e 5e 6e 7e 8e 9e 10e 11e 12e 13e 14e 15e 16e 17e 18e 19e 20ème
2009 0,82 0,86 0,89 0,85 0,85 0,86 0,85 0,81 0,79 0,83 0,82 0,81 0,77 0,79 0,75 0,88 0,86 0,84 0,78 0,71 0,84
Evolutions

2008 0,85 0,86 0,86 0,82 0,81 0,86 0,72 0,84 0,78 0,75 0,78 0,90 0,86 0,83 0,83 0,85 0,88 0,87 0,86 0,79 0,86
Corrélations
2007 0,84 0,84 0,87 0,72 0,82 0,87 0,81 0,82 0,90 0,76 0,80 0,83 0,79 0,85 0,76 0,84 0,92 0,85 0,78 0,88 0,82
Quartier / rue
2006 0,84 0,78 0,80 0,66 0,83 0,88 0,85 0,87 0,86 0,79 0,73 0,84 0,83 0,85 0,81 0,86 0,86 0,82 0,85 0,85 0,81
2005 0,82 0,84 0,83 0,85 0,80 0,83 0,72 0,76 0,84 0,87 0,76 0,84 0,80 0,76 0,77 0,78 0,89 0,81 0,83 0,84 0,78
2002 0,83 0,75 0,79 0,83 0,80 0,79 0,88 0,81 0,84 0,90 0,86 0,82 0,80 0,87 0,74 0,89 0,79 0,83 0,83 0,81 0,80
2009 0,74 0,72 0,75 0,81 0,77 0,83 0,77 0,76 0,77 0,77 0,73 0,63 0,73 0,72 0,70 0,84 0,85 0,71 0,65 0,61 0,68
Evolutions

2008 0,72 0,78 0,79 0,73 0,73 0,80 0,74 0,71 0,84 0,78 0,61 0,72 0,77 0,69 0,77 0,71 0,81 0,76 0,64 0,60 0,66
Corrélations
2007 0,74 0,66 0,77 0,63 0,74 0,73 0,76 0,82 0,90 0,76 0,72 0,72 0,70 0,69 0,74 0,76 0,79 0,78 0,64 0,72 0,67
Quartier / trottoirs
2006 0,78 0,74 0,73 0,74 0,79 0,83 0,81 0,73 0,76 0,71 0,69 0,70 0,72 0,79 0,76 0,80 0,84 0,82 0,78 0,72 0,78
2005 0,70 0,63 0,66 0,74 0,67 0,72 0,78 0,73 0,80 0,72 0,67 0,66 0,74 0,70 0,60 0,75 0,81 0,69 0,58 0,66 0,61
2002 0,76 0,77 0,83 0,74 0,67 0,84 0,79 0,78 0,82 0,85 0,73 0,73 0,85 0,71 0,66 0,72 0,66 0,83 0,76 0,70 0,79
2009 0,69 0,74 0,71 0,77 0,69 0,78 0,77 0,68 0,78 0,72 0,66 0,66 0,59 0,67 0,72 0,78 0,79 0,71 0,60 0,53 0,65
Evolutions

2008 0,69 0,75 0,66 0,65 0,71 0,71 0,69 0,69 0,68 0,67 0,55 0,71 0,69 0,65 0,70 0,72 0,80 0,68 0,63 0,54 0,71
Corrélations
2007 0,69 0,69 0,72 0,54 0,63 0,73 0,69 0,70 0,72 0,67 0,66 0,73 0,67 0,65 0,67 0,74 0,74 0,68 0,61 0,74 0,60
Rue / trottoirs
2006 0,72 0,63 0,68 0,60 0,70 0,77 0,79 0,73 0,80 0,68 0,58 0,66 0,65 0,65 0,72 0,80 0,78 0,75 0,73 0,72 0,64
2005 0,66 0,63 0,68 0,65 0,59 0,69 0,67 0,32 0,78 0,70 0,62 0,67 0,70 0,64 0,61 0,65 0,78 0,65 0,55 0,67 0,54
2002 0,72 0,66 0,77 0,76 0,68 0,71 0,74 0,72 0,76 0,78 0,68 0,72 0,73 0,66 0,60 0,66 0,66 0,76 0,74 0,72 0,72
2009 0,55 0,55 0,51 0,65 0,63 0,66 0,59 0,51 0,59 0,62 0,48 0,61 0,51 0,53 0,51 0,56 0,54 0,32 0,61 0,58 0,60
Evolutions

2008 0,55 0,73 0,74 0,62 0,62 0,69 0,46 0,55 0,62 0,59 0,53 0,61 0,60 0,60 0,65 0,49 0,48 0,51 0,48 0,47 0,56
Corrélations
2007 0,54 0,61 0,62 0,44 0,49 0,62 0,37 0,50 0,54 0,43 0,60 0,67 0,42 0,58 0,58 0,43 0,49 0,53 0,44 0,57 0,62
Trottoirs / murs
2006 0,51 0,52 0,56 0,41 0,61 0,46 0,58 0,54 0,49 0,51 0,48 0,47 0,55 0,48 0,52 0,68 0,39 0,56 0,51 0,45 0,47
2005 0,47 0,48 0,57 0,47 0,47 0,50 0,59 0,48 0,56 0,47 0,41 0,46 0,57 0,37 0,51 0,59 0,57 0,27 0,39 0,50 0,45
2002 0,48 0,46 0,62 0,50 0,42 0,33 0,54 0,37 0,41 0,38 0,55 0,44 0,49 0,39 0,44 0,49 0,36 0,44 0,39 0,62 0,49
2009 0,52 0,51 0,52 0,62 0,53 0,54 0,55 0,40 0,51 0,51 0,47 0,53 0,49 0,44 0,50 0,54 0,53 0,38 0,53 0,45 0,58
Evolutions

2008 0,50 0,67 0,67 0,51 0,52 0,60 0,44 0,51 0,60 0,57 0,35 0,58 0,47 0,53 0,55 0,49 0,45 0,47 0,43 0,34 0,55
Corrélations
2007 0,49 0,54 0,51 0,33 0,37 0,57 0,40 0,50 0,37 0,43 0,58 0,54 0,37 0,50 0,46 0,46 0,45 0,50 0,38 0,53 0,49
Quartier / murs
2006 0,48 0,41 0,59 0,40 0,56 0,46 0,48 0,47 0,46 0,45 0,48 0,41 0,32 0,49 0,45 0,50 0,32 0,53 0,58 0,50 0,43
2005 0,43 0,37 0,51 0,45 0,45 0,47 0,47 0,42 0,54 0,38 0,44 0,41 0,53 0,35 0,43 0,55 0,50 0,29 0,38 0,32 0,44
2002 0,47 0,45 0,53 0,45 0,39 0,38 0,46 0,40 0,42 0,31 0,60 0,44 0,47 0,36 0,45 0,50 0,39 0,44 0,42 0,49 0,42
2009 0,48 0,42 0,52 0,58 0,47 0,53 0,54 0,42 0,52 0,46 0,45 0,56 0,35 0,45 0,42 0,48 0,50 0,37 0,53 0,43 0,55
Evolutions

2008 0,48 0,63 0,57 0,45 0,57 0,53 0,39 0,53 0,55 0,47 0,49 0,60 0,53 0,55 0,53 0,48 0,44 0,45 0,35 0,28 0,47
Corrélations
2007 0,45 0,57 0,51 0,27 0,29 0,52 0,38 0,43 0,39 0,40 0,53 0,58 0,29 0,47 0,38 0,45 0,42 0,48 0,34 0,48 0,38
Rue / murs
2006 0,45 0,43 0,45 0,44 0,51 0,37 0,53 0,52 0,46 0,37 0,41 0,32 0,32 0,41 0,39 0,51 0,33 0,47 0,59 0,49 0,40
2005 0,39 0,28 0,48 0,41 0,42 0,33 0,45 0,35 0,50 0,34 0,39 0,36 0,41 0,33 0,43 0,47 0,48 0,28 0,32 0,32 0,41
2002 0,46 0,29 0,68 0,49 0,36 0,43 0,45 0,40 0,38 0,36 0,51 0,38 0,48 0,38 0,39 0,53 0,37 0,53 0,40 0,52 0,42

rappel Coefficient  (+ 1) : liaison linéaire forte et de même sens


pour les coefficients Coefficient  (- 1) : liaison linéaire forte et de sens contraire (aucune) Commentaires 
2008 Coefficient  ( 0 ) : variable linéairement indépndantes
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 143
La matrice de la page précédente fait apparaître les observations suivantes :

 Comme depuis 2002, l'examen des corrélations montre que dans chacun des 20 arrondissements, le sentiment des Parisiens quant
à la propreté de leur quartier…
… est directement lié à la perception de la propreté de leur rue puis celle des trottoirs de leur quartier dans une moindre mesure.
Celle des murs intervient beaucoup moins directement dans leur perception globale.

 Comme depuis 2002, on observe également une forte corrélation entre "la rue" et "les trottoirs".

Ces 2 observations, dont la tendance globale est stable en 2009 , démontre que l'état des trottoirs est toujours aussi déterminant dans
la perception globale des Parisiens quant à la propreté de leur quartier.

 Comme depuis 2002 enfin, on notera la corrélation plutôt moyenne entre la satisfaction quant à la propreté des trottoirs et celle des murs
(et la très faible corrélation entre "la rue" et "les murs").

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 144
3 - Calcul d'un score synthétique de propreté par arrondissement

 Au delà des notes attribuées par les Parisiens à la propreté de leur quartier (déclaratif), nous avons, comme lors des vagues précédentes, défini
un score synthétique de la propreté de chaque arrondissement.

 Ce score a été établi sous forme d'une moyenne pondérée entre la note attribuée à la rue, la note attribuée au trottoir du quartier, et la note
attribuée aux murs du quartier par chaque interviewé, avec pour clé de pondération pour chaque arrondissement …

… les coefficients de corrélation linéaires entre la note attribuée (en 2009) au quartier et celles attribuées (en 2009) à la rue / trottoirs / murs :

note sur 10 note sur 10 corrélation note sur 10


[ attribuée à
la rue
X
corrélation
quartier / rue ] + [ attribuée aux
trottoirs
X quartier /
trottoirs
] + [ attribuée aux
murs
X
corrélation
quartier / murs ]
Pour chaque
arrondissement

corrélation corrélation quartier corrélation


quartier / rue + / trottoirs + quartier / murs

(NB : On rappellera que ce score synthétique tient compte à la fois du niveau de satisfaction déclaré et du niveau implicite
puisqu'il fait intervenir la hiérarchie des déterminants de satisfaction. On peut donc le considérer comme plus satisfaisant
que la simple note (de satisfaction) attribuée à la propreté de leur quartier par les Parisiens de chacun des 20 arrondissements).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 145
(Classement en ordre décroissant sur le rang 2009 (dernière colonne à droite du tableau "rang") )

Score synthétique Rang rang


moyen
2002 Évolutions 2003 Évolutions 2004 Évolutions 2005 Évolutions 2006 Évolutions 2007 Évolutions 2008 Évolutions 2009 2002 Évolutions 2003 Évolutions 2004 Évolutions 2005 Évolutions 2006 Évolutions 2007 Évolutions 2008 Évolutions 2009 2002
PARIS 5,89  6,28 6,24 6,33 6,22 6,27 6,29 6,31 2009

7ème 6,64 6,87 6,75  7,23 7,33 7,22 6,97 6,94 7ème 3 2 3 1 1 1 2 1
6ème 6,74 6,85 6,91 6,95 7,07 7,10 6,91 6,83 6ème 1 3 1 2 2 2 3 2
5ème 6,43  6,84 6,47 6,60 6,79 6,54  7,05 6,81 5ème 6 4  7 8  4  8  1 3
4ème 6,53 6,69 6,58 6,80 6,78 6,78 6,80 6,76 4ème 4 5 5 5 5 5 4 4
14ème 6,23 6,44 6,58 6,70  6,22  6,77 6,80 6,74 14ème 7  11  6 6  12  6 5 5
13ème 6,03 6,41 6,28 6,55 6,50 6,58 6,79 6,73 13ème 12 12 10 12 10 7 6 6
3ème 5,74  6,54 6,38 6,58 6,77 6,80 6,71 6,70 3ème 16  10 9 10  6  3  7 7
1er 6,44  6,89 6,59 6,85 6,54  6,78 6,32 6,58 1er 5  1 4 3  9  4  13  8
12ème 6,22  6,66  6,23  6,84 6,59 6,51 6,62 6,53 12ème 8 6  11  4  7  10 8 9
8ème 6,64 6,62 6,82 6,61 6,58 6,53 6,52 6,52 8ème 2  7  2  7 8 9 9 10
2ème 6,20 6,54 6,39 6,55 6,85  6,43 6,36 6,42 2ème 10 9 8  11  3  11 11 11
9ème 5,76  6,32 6,20 6,14 6,20 6,24 6,37 6,35 9ème 15 13 12  16 14 13  10 12
15ème 6,20  6,61  6,19  6,59 6,39 6,39 6,34 6,29 15ème 9 8  13  9 11 12 12 13
11ème 5,87 6,02 6,08 6,15 6,04 5,93 6,11 6,07 11ème 13 16 14 15 16 17 15 14
17ème 5,78 5,92 5,60 5,89 6,22 6,12 6,09 6,07 17ème 14 19 19 17  13 14 16 15
20ème 5,23  6,13  5,66  6,22 6,01 6,08 5,95 6,03 20ème 20  15  18  14  17 15 17 16
10ème 5,26  5,93 5,75 5,83 5,93 5,85 5,81 6,02 10ème 18 18 17 19 18 18 19  17
19ème 5,42 5,71 5,78 5,84 5,69 5,76  6,24 6,00 19ème 17  20  16 18 20 20  14  18
16ème 6,09 6,22 5,98 6,34 6,06 5,94 5,81 5,98 16ème 11  14 15 13 15 16  20 19
18ème 5,23  5,94 5,58 5,78 5,71 5,76 5,94 5,90 18ème 19 17  20 20 19 19 18 20
Rappel : valeur centrale de l'intervalle de notation : 5,5 (note de 1 à 10)

 Amélioration entre 2 vagues  Détérioration entre 2 vagues

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 146
Note obtenue sur 10 par arrondissement Rappel : 2006 2007 2008 2009

PARIS 6,22 6,27 6,29 6,31 +0,02

7ème 7,33 7,22 6,97 6,94 -0,03


1
10 6ème 7,07 7,10 6,91 6,83 -0,08
20 2
2009 19
9
3
5ème 6,79 6,54 7,05 6,81 -0,24
8
2008 7
4ème 6,78 6,78 6,80 6,76 -0,04

2007 18 6 4 14ème 6,22 6,77 6,80 6,74 -0,06

5 13ème 6,50 6,58 6,79 6,73 -0,06

4 3ème 6,77 6,80 6,71 6,70 -0,01


17 3 5
1er 6,54 6,78 6,32 6,58 +0,26
2

1 12ème 6,59 6,51 6,62 6,53 -0,09

16 0 6 8ème 6,58 6,53 6,52 6,52 +0,00

2ème 6,85 6,43 6,36 6,42 +0,06

9ème 6,20 6,24 6,37 6,35 -0,02


15 7
15ème 6,39 6,39 6,34 6,29 -0,05

11ème 6,04 5,93 6,11 6,07 -0,04

14 8 17ème 6,22 6,12 6,09 6,07 -0,02

20ème 6,01 6,08 5,95 6,03 +0,08


13 9
10ème 5,93 5,85 5,81 6,02 +0,21

12 10
19ème 5,69 5,76 6,24 6,00 -0,24
11
16ème 6,06 5,94 5,81 5,98 +0,17

18ème 5,71 5,76 5,94 5,90 -0,04

Point central du graphique = 0/10

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 147
Zoom sur les notes (sur une échelle de 5 à 7,5) Rappel : 2006 2007 2008 2009

PARIS 6,22 6,27 6,29 6,31 +0,02

7ème 7,33 7,22 6,97 6,94 -0,03


1
7,5
6ème 7,07 7,10 6,91 6,83 -0,08
20 2
2009 5ème 6,79 6,54 7,05 6,81 -0,24
19 3
2008 7 4ème 6,78 6,78 6,80 6,76 -0,04

2007 14ème 6,22 6,77 6,80 6,74 -0,06


18 6,5 4
13ème 6,50 6,58 6,79 6,73 -0,06

6 3ème 6,77 6,80 6,71 6,70 -0,01

17 5 1er 6,54 6,78 6,32 6,58 +0,26

5,5
12ème 6,59 6,51 6,62 6,53 -0,09

8ème 6,58 6,53 6,52 6,52 +0,00


16 5 6
2ème 6,85 6,43 6,36 6,42 +0,06

9ème 6,20 6,24 6,37 6,35 -0,02

15ème 6,39 6,39 6,34 6,29 -0,05


15 7
11ème 6,04 5,93 6,11 6,07 -0,04

17ème 6,22 6,12 6,09 6,07 -0,02


14 8
20ème 6,01 6,08 5,95 6,03 +0,08

10ème 5,93 5,85 5,81 6,02 +0,21


13 9
19ème 5,69 5,76 6,24 6,00 -0,24
12 10
16ème 6,06 5,94 5,81 5,98 +0,17
11
18ème 5,71 5,76 5,94 5,90 -0,04

Point central du graphique = 5/10

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 148
L'examen des écarts des scores synthétiques d'une vague à l'autre fait apparaître les observations suivantes :
 Le score synthétique global qui résume la perception des Parisiens à l'égard de la propreté de leur quartier, continue de progresser depuis 2006.
 Plus précisément, …

 4 arrondissements arrivent en tête dont les 6ème et 7ème qui sont toujours dans les trois meilleures
places :
 Le 7ème arrondissement,
6,94 (6,97 en 2008)
 Le 6ème arrondissement
6,83 (6,91 en 2008)
 Le 5ème arrondissement
6,81 (7,05 en 2008)
 Puis le 4ème arrondissement
6,76 (6,80 en 2008)

 3 arrondissements se distinguent par de meilleurs scores qu'en 2008 et gagnent des places
 Le 1er arrondissement qui gagne 5 places et arrive en 8ème position avec un score de
6,58 (13ème en 2008 avec 6,32/10)

 Le 10ème arrondissement qui lui gagne 2 places et arrive en 17ème positive avec un score
de 6,02/10 (19ème 2008 avec 5,81/10)

 Le 16ème arrondissement qui regagne 1 place mais se trouve en avant dernière position
avec un score de 5,98/10 (dernier en 2008 avec 5,81/10)

2 arrondissements accusent une baisse de leur score synthétique et perdent leur place de 2008
  Le 5ème arrondissement qui pour la 1ère fois leader en 2008 est en 3ème position avec
un score de 6,81 (1er en 2008 avec 7,05/10)

 Le 19ème arrondissement qui est en 18ème positive avec un score


de 6,00/10 (14ème en 2008 avec 5,24/10)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 149
Fiches récapitulatives par
Chapitre XII arrondissement (2009 vs 2008)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 150
1er arrondissement

population : 17 700 parisiens


superficie : 182,6 ha
densité : 100 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,58
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5

4 Améliorations perçues depuis 1 an :

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


…s'est beaucoup améliorée 7% 3%
5,5

16 5

6
…s'est un peu améliorée 22%  31%
Total "améliorée" 29%  34%

…s'est un peu détériorée 6% 4%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 4% 3%
Total "détériorée" 10% 7%
14 8
…est restée stable 61% 59%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 151
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 152
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 153
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 154
2ème arrondissement

population : 21 300 parisiens


superficie : 99,2 ha
densité : 214,7 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,42
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3
Améliorations perçues depuis 1 an :
18 6,5

Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


17 5
5,5
…s'est beaucoup améliorée 9% 11%
…s'est un peu améliorée 34% 32%
16 6
43% 43%
5

Total "améliorée"

…s'est un peu détériorée 6% 7%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 2% 5%
Total "détériorée" 8% 12%
14 8 …est restée stable 49% 45%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 155
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 156
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 157
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 158
3ème arrondissement

population : 34 700 parisiens


superficie : 117,1 ha
densité : 296,3 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,70
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

Améliorations perçues depuis 1 an :


18 6,5

2008 2009
6

17 5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… Évolution
5,5
…s'est beaucoup améliorée 11% 9%
…s'est un peu améliorée 33% 34%
16 5

6
Total "améliorée" 44% 43%

…s'est un peu détériorée 8% 6%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 3% 3%
Total "détériorée" 11% 9%
14 8
…est restée stable 45% 48%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 159
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 160
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 161
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 162
4ème arrondissement

population : 29 100 parisiens


superficie : 160,1 ha
densité : 181,8 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,76
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3
Améliorations perçues depuis 1 an :
18 6,5

Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


17 5
5,5
…s'est beaucoup améliorée 16% 13%
…s'est un peu améliorée 27% 30%
16 6
43% 43%
5

Total "améliorée"

…s'est un peu détériorée 6% 6%


15 7 …s'est beaucoup détériorée 2% 1%
Total "détériorée" 8% 7%
14 8 …est restée stable 49% 50%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 163
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 164
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 165
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 166
5ème arrondissement

population : 61 500 parisiens


superficie : 254,1 ha
densité : 242 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,81
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5
4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6

17 5
5,5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
…s'est beaucoup améliorée 6% 4%
16 6
31% 33%
5

…s'est un peu améliorée


Total "améliorée" 37% 37%
15 7 …s'est un peu détériorée 5% 6%

…s'est beaucoup détériorée 1% 4%


14 8 Total "détériorée" 6% 10%
…est restée stable 57% 53%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 167
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 168
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 169
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 170
6ème arrondissement

population : 45 300 parisiens


superficie : 215,4 ha
densité : 210,3 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,83
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4 Améliorations perçues depuis 1 an :


6,5

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


7% 6%
5,5

…s'est beaucoup améliorée


16 5

6 …s'est un peu améliorée 32% 31%


Total "améliorée" 39% 37%

15 7 …s'est un peu détériorée 4% 5%

…s'est beaucoup détériorée 0% 3%


Total "détériorée" 4% 8%
14 8
…est restée stable 57% 55%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 171
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 172
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 173
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 174
7ème arrondissement

population : 56 600 parisiens


superficie : 408,8 ha
densité : 138,5 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,94
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5

4 Améliorations perçues depuis 1 an :

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


7% 6%
5,5

…s'est beaucoup améliorée

16 5

6 …s'est un peu améliorée 29% 26%


Total "améliorée" 36% 32%

…s'est un peu détériorée 5% 5%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 3% 3%
Total "détériorée" 8% 8%
14 8
…est restée stable 56% 60%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 175
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 176
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 177
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 178
8ème arrondissement

population : 39 100 parisiens


superficie : 388,1 ha
densité : 100,7 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,52
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5

4 Améliorations perçues depuis 1 an :

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


6% 4%
5,5

…s'est beaucoup améliorée

16 5

6 …s'est un peu améliorée 24%  36%


Total "améliorée" 30%  40%

…s'est un peu détériorée 7% 6%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 2% 5%
Total "détériorée" 9% 11%
14 8
…est restée stable 61%  49%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 179
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 180
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 181
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 182
9ème arrondissement

population : 58 500 parisiens


superficie : 217,9 ha
densité : 268,5 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,35
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5
4 Améliorations perçues depuis 1 an :

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


…s'est beaucoup améliorée 5%  13%
5,5

16 5

6
…s'est un peu améliorée 41%  25%
Total "améliorée" 46%  38%

…s'est un peu détériorée 5% 8%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 4% 4%
Total "détériorée" 9% 12%
14 8
…est restée stable 45%  50%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 183
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 184
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 185
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 186
10ème arrondissement

population : 92 100 parisiens


superficie : 289 ha
densité : 318,7 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,02
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5

4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6

17 5
5,5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
…s'est beaucoup améliorée 3%  9%
16 6 30% 27%
5

…s'est un peu améliorée


Total "améliorée" 33% 36%
15 7 …s'est un peu détériorée 7% 9%

…s'est beaucoup détériorée 2% 6%


14 8 Total "détériorée" 9%  15%
…est restée stable 58%  49%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 187
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 188
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 189
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 190
11ème arrondissement

population : 152 400 parisiens


superficie : 366,6 ha
densité : 415,7 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,07
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5
4 Améliorations perçues depuis 1 an :

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


…s'est beaucoup améliorée 10%  5%
5,5

…s'est un peu améliorée 32% 30%


16 5

6
Total "améliorée" 42%  35%

…s'est un peu détériorée 6% 8%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 4% 3%
Total "détériorée" 10% 11%
14 8 …est restée stable 48%  54%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 191
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 192
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 193
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 194
12ème arrondissement

population : 141 500 parisiens


superficie : 637,7 ha
densité : 221,9 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,53
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4 Améliorations perçues depuis 1 an :


6,5

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


8% 9%
5,5

…s'est beaucoup améliorée


16 5

6 …s'est un peu améliorée 34%  28%


Total "améliorée" 42%  37%

…s'est un peu détériorée 2% 6%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 2% 5%
Total "détériorée" 4%  11%
14 8
…est restée stable 54% 52%

13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 195
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 196
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 197
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 198
13ème arrondissement

population : 178 700 parisiens


superficie : 714,6 ha
densité : 250,1 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,73
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6,5

17 5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
5,5

…s'est beaucoup améliorée 14% 12%


16 6 …s'est un peu améliorée 31% 34%
5

Total "améliorée" 45% 46%

15 7 …s'est un peu détériorée 7% 7%

…s'est beaucoup détériorée 2% 2%

14 8 Total "détériorée" 9% 9%
…est restée stable 46% 45%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 199
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 200
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 201
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 202
14ème arrondissement

population : 134 400 parisiens


superficie : 562,1 ha
densité : 239,1 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,74
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6,5

17 5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
5,5

…s'est beaucoup améliorée 11% 7%


16 5

6 …s'est un peu améliorée 27% 28%


Total "améliorée" 38% 35%

15 7 …s'est un peu détériorée 3% 5%

…s'est beaucoup détériorée 2% 3%

14 8
Total "détériorée" 5% 8%
…est restée stable 57% 57%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 203
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 204
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 205
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 206
15ème arrondissement

population : 232 900 parisiens


superficie : 850,2 ha
densité : 273,9 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,29
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4 Améliorations perçues depuis 1 an :


6,5

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


9% 10%
5,5

…s'est beaucoup améliorée


16 5

6 …s'est un peu améliorée 28%  23%


Total "améliorée" 37% 33%

…s'est un peu détériorée 5% 6%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 3% 5%
Total "détériorée" 8% 11%
14 8
…est restée stable 55% 56%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 207
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 208
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 209
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 210
16ème arrondissement

population : 153 900 parisiens


superficie : 784,6 ha
densité : 196,2 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 5,98
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4 Améliorations perçues depuis 1 an :


6,5

17 5 Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009


3% 3%
5,5

…s'est beaucoup améliorée


16 5

6 …s'est un peu améliorée 21%  26%


Total "améliorée" 24%  29%

…s'est un peu détériorée 14% 12%


15 7
…s'est beaucoup détériorée 4% 6%
Total "détériorée" 18% 18%
14 8
…est restée stable 58%  53%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 211
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 212
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 213
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 214
17ème arrondissement

population : 161 300 parisiens


superficie : 567 ha
densité : 284,5 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,07
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6,5

17 5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
5,5

…s'est beaucoup améliorée 9% 8%


16 5

6 …s'est un peu améliorée 21% 25%


Total "améliorée" 30% 33%

15 7 …s'est un peu détériorée 13% 9%

…s'est beaucoup détériorée 3% 3%

14 8 Total "détériorée" 16% 12%


…est restée stable 54% 55%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 215
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 216
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 217
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 218
18ème arrondissement

population : 190 900 parisiens


superficie : 600,5 ha
densité : 317,9 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 5,90
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5

4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6

17 5
5,5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
…s'est beaucoup améliorée 8% 7%
16 6
32% 30%
5

…s'est un peu améliorée


Total "améliorée" 40% 37%
15 7 …s'est un peu détériorée 5% 7%

…s'est beaucoup détériorée 3% 4%


14 8 Total "détériorée" 8% 11%
…est restée stable 52% 52%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 219
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 220
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 221
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 222
19ème arrondissement

population : 186 200 parisiens


superficie : 678,6 ha
densité : 274,4 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,00
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5
4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6

17 5
5,5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
…s'est beaucoup améliorée 11% 10%
16 6
38% 34%
5

…s'est un peu améliorée


Total "améliorée" 49%  44%
15 7 …s'est un peu détériorée 6% 5%

…s'est beaucoup détériorée 1% 3%


14 8 Total "détériorée" 7% 8%
…est restée stable 44% 48%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 223
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 224
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 225
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 226
20ème arrondissement

population : 191 800 parisiens


superficie : 598,4 ha
densité : 322,9 hab. / ha
Score synthétique de propreté : 6,03
(2009) 10

1
20 2
7,5

19 7
3

18 6,5

4
Améliorations perçues depuis 1 an :
6

17 5
5,5
Considèrent que, depuis 1 an , la propreté de leur quartier… 2008 Évolution 2009
…s'est beaucoup améliorée 10% 11%
16 6
22%  30%
5

…s'est un peu améliorée


Total "améliorée" 32%  41%
15 7 …s'est un peu détériorée 5% 9%

…s'est beaucoup détériorée 4% 4%


14 8 Total "détériorée" 9% 13%
…est restée stable 59%  46%
13 9

12 10
11

2009 2008 2007


point central du graphique = 5 sur 10

=
%2009
= 2008  %2009
> 2008  %2009
< 2008
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 227
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 228
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 229
MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 230
Chapitre XIII Conclusions
Nota : afin de faciliter la lecture, les conclusions portent sur une analyse
globale des résultats parisiens tous arrondissements confondus.

Pour les résultats détaillés par arondissement, nous invitons le lecteur à


se reporter aux commentaires et tableaux des pages précédentes.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 231
Rappel des caractéristiques sociologiques des 4000 Parisiens interrogés

Profil des Parisiens interrogés :

 La population parisienne est majoritairement féminine, 54% de femmes versus 46% d'hommes.
 L'âge moyen des Parisiens est 45 ans.
 6 à 7 Parisiens sur 10 sont actifs, 2 sur 10 sont des retraités et 1 sur 10 est étudiant.
La part des CSP+ est élevée, 2 à Parisiens sur 10 sont cadres supérieurs/professions libérales, 3 sur 10 employés ou professions
intermédiaires, et 1 sur 10 employé ou ouvrier.
 Près de 4 Parisiens sur 10 se déclarent titulaires d'un diplôme de 2ème ou 3ème cycle et 2 sur 10 d'un diplôme de 1er cycle
ou d'un niveau d'étude équivalent au Baccalauréat et très peu ont un niveau d'études inférieur ou sont sans diplôme.

Profil des ménages :

 7 chefs de famille sur 10 sont des hommes et 3 sur 10 sont des femmes

 L'âge moyen du chef de famille est 50 ans


 3 sur 10 sont des cadres, 2 sur 10 sont des retraités, 2 sur 10 sont des employés ou professions intermédiaires.
 Des foyers composés de 2 à 3 personnes en moyenne
 La moitié des Parisiens vivent en couple, 1/3 sont célibataires et 1 sur 10 est séparé ou veuf.
 23% des foyers parisiens déclarent des revenus mensuels nets inférieurs à 2300 €, 13% des revenus supérieurs à 4600 €.
2 foyers sur 10 se situent entre ces 2 niveaux de revenus (entre 2300 et 4600 €). (4 personne sur 10 n'ont pas répondu)
 Enfin, des Parisiens qui résident à Paris depuis 27 ans en moyenne, et dans leur quartier depuis en moyenne 19 ans.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 232
L'image perçue de la propreté et de l'environnement du quartier

En 2009, les Parisiens évoquent, plus que les autres années, la régularité de l'entretien de leur quartier et les efforts associés.
Dans le même temps l'incivisme des gens est plus souvent évoqué et cité comme raison d'insatisfaction.

On relève toujours une très forte corrélation entre l'entretien des rues et des trottoirs sur l'appréciation gloable des quartiers.

 Près de 2/3 des Parisiens (64%) ont une bonne impression de la propreté de leur quartier de résidence (dont 8% "une très bonne impression" ),
contre 1/3 (36%) qui en ont plutôt une mauvaise image (dont 12% "une très mauvaise impression" ).
Cette bonne perception de la propreté du quartier se traduit par une note de 6,1/10, soit une note proche des années précédentes.

 Comme les années précédentes, l'appréciation du quartier et de la rue sont indissociables, 6 Parisiens sur 10 déclarent avoir une bonne impression
de la propreté de leur rue (dont 1 parisien sur 10 "une très bonne impression" ),
tandis que 4 parisiens sur 10 déclarent en avoir une mauvaise impression de l'entretien de leur rue (dont 1 sur 10 "une très mauvaise impression" ).
La note obtenue est équivalente à celle obtenue les années précédentes, 6,1/10.

 2/3 des Parisiens (66%) ont une une bonne impression de la propreté des trottoirs de leur quartier, (dont 7% "une très bonne impression" ).
et, 1 parisien sur 3 (34%) déclare en avoir une mauvaise impression (dont 8% "une très mauvaise impression" ).
Les trottoirs obtiennent une note légérement supérieure aux années précédentes, 6,4/10.

 L'état des murs est moins sujet à critique que les rues et trottoirs. Dans ce domaine le niveau de satisfaction atteint 81%,
(dont 11% de Parisiens qui ont "une très bonne impression") , contre 19% qui ont une mauvaise impression (dont 3% "une très mauvaise impression" ).
La note de la propreté des murs atteint 6,5/10, soit une note proche de 2007 et 2008, mais en deçà des notes obtenues en 2005 et 2006 (6,8/10).

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 233
Image détaillée thème par thème
A l'instar de la satisfaction globale, on enregistre une grande stabilité d'opinions, lesquelles sont très majoritaitement positives, concernant les
interventions de la Ville en matière de nettouyage des quartiers

Les Parisiens apprécient particulièrement l'efficacité des services de la Ville, pour…

 L'entretien des poubelles publiques


(jugées "vidées et nettoyées régulièrement" par 86% des Parisiens en 2009 (87% en 2008 et 88% en 2007)

 Le ramassage des feuilles mortes


(jugées "convenablement ramassées" par 80% des Parisiens en 2009 (81% en 2008 et 83% en 2007)

 Le nettoyage des caniveaux


(jugés "convenablement nettoyés" par 78% des Parisiens en 2009 (78% en 2008 et 80% en 2007)

 Le ramassage des objets encombrants


(jugé "convenable" par 73% des Parisiens en 2009 (77% en 2008 et 76% en 2007)

 La régularité de nettoyage à l'eau des trottoirs


(jugé "régulier" par 75% des Parisiens en 2009 (76% en 2008 et 77% en 2007)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 234
Sur certains points les Parisiens se montrent un peu moins satisfaits de…
,
 La présence d'affiches sauvages sur les murs
(jugées "rares" par 69% des Parisiens en 2009 (72% en 2008 et 71% en 2007)

 L'intervention des équipes de nettoyage à la fin des marchés (25% ne se prononcent pas)
(jugée "rapide" par 68% des Parisiens en 2009 (69% en 2008 et 67% en 2007)

 L'enlèvement des graffitis (12% ne se prononcent pas)


(jugés "rapidement effacés" par 57% des Parisiens en 2009 (57% en 2008 et 59% en 2007)

 Le nettoyage des déjections de pigeons (10% ne se prononcent pas)


(jugé "correctement effectué" par 56% des Parisiens en 2009 (57% en 2007 et 56% en 2007)

 Le nettoyage des déjections canines


(jugé "correctement effectué" par 54% des Parisiens en 2009 (55% en 2008 et 54% en 2007)

 Les distributions de prospectus sur les pare-brise des voitures stationnées (13% ne se prononcent pas)
(jugées "assez rares" par 43% des Parisiens en 2009 (50% en 2008 et 48% en 2007)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 235
Les types de saletés jugées les plus gênantes
 Interrogés sur les types de saletés qui les gênent sur la voie publique et sur les murs de Paris,

Les Parisiens déclarent spontanément que les types de saletés qui les gênent le plus, sont…

 en premier lieu, les déjections de toutes natures : 59% en 2009 (57% en 20 et 59% en 2007)
 puis les papiers et mégots qui traînent : 23% en 2009 ( 19% en 2008 et 16% en 2007)
 les façades abimées ou souillées et les tags : 18% en 2009 (14% en 2008 et 13% en 2007)
 les poubelles éventrées : 17% en 2009 (14% en 2008 et 16% en 2007)
 et de manière significtaive en 2009, les objets laissés sur la voie publique : 16% en 2009 (5% en 2008 et 2007)

Dans le classement en matière de nuisances, sont jugées comme vraiment "très gênant" , cinq souillures,

 les déjections canines, 90%


 les traces d'urine, 87%
 les seringues, 85%
 les préservatifs, 76%; les crachats 76%
et aussi, mais dans une moindre mesure
 les canettes et bouteilles, 65%
 les chewing gum, 63%
 les papiers gras, 62%
 les déjections de pigeons, 60%
 les épaves de 2 roues et voitures, 58%
 les objets encombrants laissés sur le trottoir, 55%

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 236
La perennité de la propreté perçue

 1/3 des Parisiens jugent que la propreté de leur quartier est sujet à variations ,

 3 Parisiens sur 10 (32% contre 32% en 2008, 29% en 2007) ont le sentiment que la propreté de leur quartier varie en fonction
des moments de la journée…
 et dans ce cas, ils jugent que leur quartier est plus sale en fin de journée (2 personnes sur 10)

 3 Parisiens sur 10 (30% contre 28% en 2008, 29% en 2007) ont également le sentiment que la propreté de leur quartier
varie en fonction des jours de la semaine, on relève dans ce domaine une progression de cette opinion.

 et dans ce cas, ils jugent que leur quartier est plus sale le week end (2 personnes sur 10)

 et, également près de 3 Parisiens sur 10 (29% contre 27% en 2008, 24% en 2007) ont le sentiment que la propreté de leur quartier
varie en fonction des saisons, avec un renforcement de cette opinion au fil des années.
 et dans ce cas, ils jugent que leur quartier est plus sale l'été (1 à 2 personnes sur 10)

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 237
La présence des chiens dans Paris

 6% des Parisiens possédent au moins un chien dans leur foyer (comme en 2008 et 2007 )

 En matière de respect des obligations de propreté, 9 Parisiens sur 10 déclarent qu'il leur arrive de voir des propriétaires de chiens ramasser les
déjections de leur chien, et ce de manière de plus en plus fréqunete, 64% (60% en 2008 et 62% en 2007).

 et par ailleurs...
Plus de la moitié des Parisiens, 53% pensent qu'il y a moins de déjections dans leur quartier qu'il y a un an (54% en 2008)…
…et a contrario 42% des Parisiens estiment qu'il y a dans leur quartier plus de déjections canines voire plus pour 5%

Sur ce point on ne relève pas de différence marquée entre propriétaires et non propriétaires de chiens.

 En matière de comportement, 96% propriétaires de chien déclarent qu'ils ramassent les déjections de leur chien, ce comportement étant
devenu un réflexe au fil des années, avec 33% qui déclarent ramasser les déjections de leur chien mais pas plus souvent qu'avant, ce qui traduit
une bonne appropriation du geste civique de ramassage.

 L'ensemble des Parisiens, qu'ils soient propriétaires ou non propriétaires de chien, adhérent au principe de verbalisation pour non ramassage
des déjections canines.

Ces résultats sur l'opinion et les comportements à l'égard des chiens dans la Ville attestent de la forte adhésion des Parisiens à la politique
de "ramassage" engagée par la Mairie de Paris depuis 2002…et également,
la réalité de l'évolution des comportements (et de l'éducation) des propriétaires de chiens.

Seul déroge de ces constats positifs, cette année encore, la connaissance du montant exact de la contravention pour un flagrant-délit
de non-ramassage de la part des propriétaires de chien.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 238
Evolutions perçues et souhaitées de la propreté par les Parisiens

 2009 confirme le constat fait par les Parisiens d'une amélioration globale de la propreté des trottoirs et des murs dans leur quartier
depuis 2007, 37% (38% en 2008 contre 42% en 2007 et seulement 31% en 2006).
52% des Parisiens estiment que la propreté dans leur quartier se maintient…
…à l'inverse 11%, considèrent que la qualité s'est dégradée.

Comme en 2008, 45% des Parisiens jugent que la propreté au pied des arbres s'est améliorée avec les aménagements engagés
par la Ville de Paris.
Les actions menées dans ce domaine ont été remarquées et sont appréciées.

- 4 à 5 Parisiens sur 10 ont remarqué que la Mairie de Paris a comblé les grilles des arbres pour éviter l'accumulation des déchets
dont 24% (34% en 2008) estiment que c'est une "très bonne initiative" et 59% (contre 58% en 2008) une "bonne initiative"

- 3 Parisiens sur 10 ont remarqué que la Marie de Paris laissait la végétation sauvage pousser aux pieds des arbres
dont 24% (comme en 2008) estiment que c'est une "très bonne initiative" et 63% (contre 61% en 2008) une "bonne initiative"

 30% ont remarqué les opérations spécifiques de la Mairie de Paris (nettoyage approfondi, verbalisation accrue,,,) contre 38% en 2008
- Ces opérations ont un effet pédagoqique; pour 3 à 4 Parisiens sur 10 (contre 4 à 5 en 2008) ces opérations les ont incités, plus que d'habitude,
à maintenir la propreté dans leur quartier.

Seuls 3% des Parisiens déclarent avoir déjà participé à des opérations locales de nettoyage de leur quartier, c'est deux fois moins qu'en 2008.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 239
Evolutions perçues et souhaitées de la propreté par les Parisiens (suite)

Les Parisiens sont tès majoritairement satisfaits des actions menées par la Ville de Paris en matière de propreté (78% de satisfaits
dont 10% "tout à fait" satisfaits), même si ce score est en deçà de 2008 (85% de satisfaits dont 17% de "tout à fait' satisfaits).

Par ailleurs, lorsqu'on interroge les Parisiens sur "les points sur lesquels la Mairie de Paris devrait porter ses efforts pour
améliorer la propreté des quartiers ", un grand nombre de Parisiens (80% contre 90% en 2008) expriment spontanément
un point de vue, ce qui montre l'intérêt suscité par le sujet.

Les principales attentes spontanément exprimées concernent essentiellement (et toujours) la propreté des trottoirs et
une solution pour régler les déjections de tout type.

En 2009, on relève une plus grande sensibilité à la vigilance et au respect de l'environnement.

Les Parisiens pensent qu'il faudrait verbaliser plus sévérement tout manquement au non respect du maintien de la propreté,
et faire plus de campagnes marquantes sur le thème de la propreté.

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 240
Annexe :
Chapitre XIV
le questionnaire

MV2 Conseil - Baromètre Propreté de la Ville de Paris - Rapport Final - Vague 2009 - 2 241