Vous êtes sur la page 1sur 8

Etude numrique des ouvrages de soutnement

parement en blocs modulaires en sol renforc par gogrille


O.Rahmouni1,A.Mabrouki1,M.Mellas1,D.Benmeddour1.
1

Laboratoire de Recherche en Gnie Civil, Universit de Biskra, BP145 Biskra 07000,


Algrie (o.rahmouni@univ-biskra.dz).

RSUM.

De nombreuses tudes exprimentales ont permis dexpliquer le mcanisme de fonctionnement interne, des ouvrages
de soutnement en sol renforc, en prcisant la rpartition des efforts de traction le long des renforcements. Toutefois, des
tudes trs limites ont t menes concernant linfluence de linterface sol-parement et linclinaison du remblai. La prsente
tude sintresse ltude numrique en utilisant le code FLAC 3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions),
de linfluence de linterface sol-parement et linclinaison du remblai, sur le comportement des ouvrages de soutnement
parement en blocs modulaires en considrant un sol renforc par gogrille. Cette tude vise dterminer la surface critique
de rupture, les forces de traction dans les gogrilles et lestimation numrique des dplacements latraux du parement.
ABSTRACT.

Many experimental studies have permitted to explain the internal behavior of reinforced soil retaining walls, by
specifying the locus of the maximum tensile load in each layer of reinforcements. However, very limited studies have been
conducted on the influence of soil-facing interface and backslope angle. The present study focuses on the numerical study of
the influence of the soil-facing interface and backslope angle on the behavior of geogrid reinforced soil segmental retaining
walls, using the code FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions). This study aims to define the location
of potential failure surface, the tensile loads in the geogrid layers and lateral facing displacement.
MOTS-CLS :

Gogrille, interface, interaction, soutnement, bloc modulaire, remblai.

KEY WORDS:

Geogrid, interface, interaction, retaining, segmental block, backslope.

Etude numrique des ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforcs par gogrille

1. Introduction
Un ouvrage de soutnement renforc par gogrille, se comporte comme un bloc capable de supporter
dimportants chargements et dformations grce l'interaction entre le remblai et les lments de renforcement.
Le remblai renforc constitue un matriau composite, form par lassociation dun matriau de remblai
slectionn et des nappes de grillage, qui sont places horizontalement et sollicites pour supporter des efforts de
traction transmis par le sol. Dans un ouvrage en remblai renforc, un parement est ncessairement prvu sur la
face externe, la fois pour confiner le matriau de remblai, mais aussi pour protger les lments de
renforcement et confrer un aspect esthtique louvrage.
Lutilisation des ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforc par des nappes de
gogrille, offre une flexibilit en ce qui concerne la disposition, et la possibilit de raliser des murs plusieurs
niveaux [KOE 01]. Gnralement, le parement en blocs modulaires est construit en considrant un angle
dinclinaison par rapport la verticale. Le comportement des ouvrages de soutnement parement en blocs
modulaires est complexe et ncessite une bonne comprhension des mcanismes d'interaction sol-renforcement.
Les ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforc par des nappes de gogrille
constituent lheure actuelle une solution conomique. La stabilit interne de ces ouvrages repose
essentiellement sur lexistence dun frottement entre le sol et le renforcement, le remblai transmet par frottement
aux nappes de gogrille les efforts qui se dveloppent dans le sol, les gogrilles se mettent en traction. Le
dimensionnement de ces ouvrages est bas sur les mthodes adoptes par lAmerican Association of State
Highway and Transportation Officials (AASHTO) ou la Federal Highway Administration (FHWA), qui sont
bases sur lquilibre limite. Cette approche ne prend pas en compte plusieurs paramtres qui influencent le
comportement mcanique, par exemple la rigidit du parement [VIE 08 ; BAT 06], la rigidit des gogrille [BAT
08 ; YAN 13] et la rigidit de la base du parement [HUA 10].
La surface critique de rupture pour un ouvrage de soutnement en sol renforc est similaire celle dun
ouvrage de soutnement dans le cas dun sol non renforc [BAT 90]. Dans le cas des murs verticaux lAASHTO
(2012) et la FHWA (2009) utilisent la thorie de Rankine, qui ne considre pas linclinaison de la surface du
remblai et linterface sol-parement pour la dtermination de langle de la surface de rupture. Les ouvrages de
soutnement parement modulaire renforcs par gogrille sont construits en considrant un angle dinclinaison
qui est gnralement suprieur 10, cest le cas o lAASHO et la FHWA utilisent la thorie de Coulomb, qui
prend en compte langle dinclinaison de la surface du remblai et linterface sol-parement pour le
dimensionnement de louvrage de soutnement.
Pour tudier leffet de linclinaison du remblai, [HAT 01] ont modlis un ouvrage de soutnement renforc
en considrant une surface libre du sol incline dun angle =26 sur lhorizontale; cette tude a permis de
constater que lutilisation dune longueur de renforcement L=0,5H donne un comportement similaire celui
trouv dans le cas dune longueur L=H, o H est la hauteur de louvrage de soutnement. [MOH 14] ont tudi
un ouvrage de soutnement renforc de deux niveaux, ils ont montr que le niveau suprieur naffecte pas la
surface critique de rupture qui reste proche la surface propos par la FHWA.
Le dveloppement des codes de modlisation numrique ouvre des perspectives trs larges pour traiter les
problmes dinteraction sol-structure, en introduisant des lois de comportement trs avances qui refltent bien le
comportement du sol et de la structure. Lavantage de ces mthodes, par rapport aux mthodes dquilibre limite,
est que les hypothses avances sur la forme et lemplacement de la surface de rupture et sur les directions des
forces ne sont pas ncessaires. Cette tude sintresse lanalyse numrique dun ouvrage de soutnement
parement modulaire en sol renforc par gogrille la fin de construction.
2. Prsentation du problme
La langueur de renforcement est un paramtre intressant pour le dimensionnement dun ouvrage de
soutnement en sol renforc, cette langueur doit satisfaire la stabilit externe et interne de louvrage. [BIL 09] et
[BIL 14] ont indiqu que la stabilit interne exige une longueur plus grande que celle ncessaire pour la stabilit
externe. La longueur minimale exige pour la stabilit interne Lmin.p peut tre dtermine par lquation suivante :

H1
3

Etude numrique des ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforcs par gogrille

L min .p L a L e

[0]

Avec : La et Le sont respectivement, la longueur du renforcement dans la zone active et passive, L e est donn
par lquation :
Le

Tmax
FS p
F * v CR c

[2]

Avec : Tmax est la force de traction maximale ; F* facteur de rsistance larrachement ; facteur de
correction ; v la contrainte verticale ; C facteur de la surface gomtrique ; RC rapport de couverture et FSP
facteur de scurit larrachement.
La est calcule partir de langle de la ligne de rupture (fig. 1) qui peut tre dtermin en utilisant
lquation (3) de Jumikis [BAT 93]. Cette quation a t applique par lAASHTO (2012) et la FHWA (2009),
pour le
cas dun mur inclin avec 10.

tan( ) tan( )[tan( ) cot( )][1 tan( ) cot( )]


[3]
tan( )
1 tan( )[tan( ) cot( )]
Avec : est langle dinclinaison de la surface du remblai ; angle dinclinaison du parement ; angle de
frottement de linterface sol-parement et est langle du frottement interne du sol.

Figure 1. Localisation de la surface critique de rupture.


La
Les forces de traction diminuent avec laugmentation du langle dinclinaison du parement [HUA 10]. Ainsi,
le dimensionnement dun ouvrage de soutnement inclin ne doit pas dpasser celui dun ouvrage vertical. Pour
le cas dun mur vertical lAASHTO et la FHWA ne prennent pas en compte langle dinclinaison du remblai et
langle de frottement de linterface sol-parement, Ainsi, pour ===0 lquation (3) devient :
Le

4 2

[4]

La longueur du renforcement dans la zone active La peut tre calcule par lquation (5).
Sv

La

H1
H1

tan() tan(90 )

[5]

3. Prsentation du cas tudi


Le code FLAC3D (Fast Lagrangian Analysis of Continua in 3 Dimensions), a t utilis pour ltude
numrique dun ouvrage de soutnement dimensionn en utilisant lAASHTO (2012). FLAC 3D a t utilis la
place de FLAC2D, car la prsente tude fait partie dune tude plus large comprenant, notamment, des ouvrages
de soutnement tridimensionnels en sol renforc et il tait souhaitable de garder les mmes code et maillage
gnrique.
Le sol est renforc par six nappes de gogrille, pour satisfaire les conditions imposes par lAASHTO,
lespacement vertical des gogrilles S v ne doit pas dpasser deux fois la largeur dun bloc S v < 0,6 m.
Egalement, la longueur minimale des gogrilles est environ 0,7H, o H est la hauteur de louvrage de
soutnement. La gomtrie du modle est prsente sur la Figure 2.

1.5m
(b)
33mes Rencontres de lAUGC, ISABTP/UPPA, Anglet, 27 au 29 mai 2015
H=6m

(a)

z
Les conditions aux limites
sont prises en compte en bloquant le dplacement horizontal pour la limite latrale
qui correspond au planes x=0, z=0. Le dplacement dans la troisime dimension est bloqu pour traiter le
x
problme en dformation plane (fig. 2).

=25

Figure 2. Gomtrie de louvrage de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforc par des
nappes de gogrilles. (a) Surface
=15 horizontale. (b) Surface incline.
Sv=0.6m

Le comportement du sol est rgi par une loi lastique-parfaitement plastique et le critre de Mohr-Coulomb a
t adopt. [HAT 05] et [HUA 09], ont montr que le critre de Mohr Coulomb donne une bonne prdiction du
comportement de louvrage de soutnement parement modulaire en sol renforc par des nappes de gogrille.
Dans la prsente tude on considre les conditions de contraintes de travail (fin de construction), pour tudier la
stabilit interne, le sol a t compact par lapplication dune contrainte verticale uniforme de 8 kPa pour chaque
Renforcement
couche de 15cm.
Pour assurer la stabilit externe de louvrage, le sol de fondation a t modlis comme un matriau
Fondationrigide
lastique. Daprs [LIN 03] un ouvrage de soutnement pos sur une fondation en bton, prsente un
comportement similaire celui dun ouvrage de soutnement sur un sol ferme. Aussi, les blocs en bton ont t
modliss comme un matriau lastique, les dimensions dun bloc sont 0,3m de largeur, 0,15m de hauteur et 1m
de longueur.
H=6m

Les gogrilles peuvent tre modliss en utilisant un lment6mde structure de type geogrid . Llment
gogrille intgre ou est associ des interfaces qui permettent de prendre en compte les caractristiques aux
interfaces sol-renforcement. Lutilisation de llment gogrille ncessite spcifier des
2.52mcaractristiques
=15
mcaniques et gomtriques, telles que le module
dlasticit, le coefficient de poisson, lpaisseur et la
longueur. Dans la prsente tude, les nappes de gogrille ont une longueur de 2,52m et connectes aux blocs de
manire rigide. Les caractristiques utilises pour les gogrilles sont prsentes dans le tableau 1.
Le modle nest pas charg la rupture, parce que la stabilit de louvrage est assure par la longueur
dancrage Le, ce dernier est donne en fonction de la force de traction maximale T max, qui croit avec
Sv=0.6m
laugmentation de la charge applique. RAH et al (2015) ont montr que le chargement
uniforme sur un ouvrage
de soutnement en sol renforc ne change pas la surface critique de rupture, ainsi ltude numrique en fin de
construction est suffisante pour localiser cette surface.
2.52m

Tableau 1. Proprits des matriaux.


Remblai

Blocs

Gogrille

Modle Mohr-Coulomb
E (Module de young) (MPa)
(Coefficient de poisson)
(Angle de frottement) (degrs)
c (Cohsion) (kPa)
(poids volumique) (kN/m3)
Modle lastique
E (Module de young)(GPa)
(Coefficient de poisson)
(densit) (kN/m3)

Renforcement

40
Fondationrigide
0,3

30
2
16,8
23
0,15
23

Etude numrique des ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforcs par gogrille

J (Rigidit) (kN/m)
e (paisseur) (mm)
(Coefficient de poisson)

500
5
0,2

Les blocs sont connects au sol via des lments dinterface ; le comportement de linterface sol-bloc et solgogrille est rgi par le critre de Coulomb qui limite la force de cisaillement agissante un nud dinterface.
Linterface entre les blocs est caractrise par langle de frottement, la cohsion, la rigidit normale (K n) et
tangentielle (Ks) dtermines en utilisant les essais de cisaillement direct [CHE 13]. Les proprits des interfaces
adoptes dans la prsente tude sont donnes dans le tableau 2.
Tableau 2. Proprits des interfaces.
Bloc/bloc
Sol/bloc
Sol/gogrille
Pied du parement

Kn(MPa/m)
1000
100
1
1000

Ks(MPa/m)
40
1
/
40

Angle de frottement ()
57
20
20
27

Cohsion (kPa)
46
/
2
7

4. Rsultats et discussions
4.1.

Surface critique de rupture

Daprs la FHWA et lAASHTO la surface critique de rupture est dtermine par les forces de traction
maximales dans les gogrilles. De nombreuses tudes numriques et exprimentales sont en accord avec la
FHWA et lAASHTO [ROW 98 ; BEL 11 ; MOH 14]. Les rsultats numriques prsents sur la figure 3,
montrent que les angles et naffectent pas dune manire significative la surface critique de rupture. Dans le
cas ==0, la thorie de Coulomb donne des rsultats en bon accord avec la prsente tude. Le champ de
dformation de cisaillement reprsent sur la figure 4, indique une surface de rupture similaire celle obtenue
par les forces de traction maximales (Fig. 3).

(a)

(b)

Figure 3. Surface critique de rupture. (a) effet de linterface sol-parement. (b) effet de linclinaison du
remblai.
(a)

(b)

33mes Rencontres de lAUGC, ISABTP/UPPA, Anglet, 27 au 29 mai 2015

Figure 4. Champ de dformation de cisaillement. (a) surface horizontale. (b) surface incline.
4.2.

Forces de traction maximales

La force de traction maximale Tmax est un paramtre important pour la stabilit interne des ouvrages de
soutnement renforcs, et permet la dtermination de la longueur L e exige pour rsister larrachement [YAN
13]. La figure 5(a) montre que les forces de tractions T max augmentent dans le cas dune interface sol-parement
lisse (=0). La pente provoque un chargement supplmentaire qui augmente les forces de traction maximales
(Figure 5b), cependant elle naffecte pas les forces de traction dans les nappes suprieures.

(a)

(b)

Figure 5. Forces de traction maximales. (a) effet de linterface sol-parement. (b) effet de linclinaison du
remblai.
4.3.

Dplacement du parement

Le dplacement du parement de louvrage de soutnement est valu numriquement pour deux longueurs
des gogrilles, dtermines en utilisant la thorie de Coulomb utilise par la FHWA et lAASHTO. La premire
longueur L= 3.8m (1.05H) est calcule pour =25 et =20, la deuxime longueur L=2,52m (0.7H) est calcule
en admettant ==0. Les rsultats numriques prsents sur la Figure 6, montrent que les longueurs de
renforcement utilises pour les deux cas, donnent des dplacements latraux du parement relativement
comparable.

Etude numrique des ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforcs par gogrille

Figure 6. Effet de la longueur des gogrilles sur le dplacement latral.

5. Conclusion
Les rsultats de la prsente tude ont permis de montrer la capacit des calculs lasto-plastiques pour
loptimisation et la vrification des mthodes de dimensionnement proposes par les rgles de calcul. Egalement,
la prsente tude a montr que la surface de rupture obtenue par des analyses numriques est similaire celle
dfinie par Coulomb dans le cas dun remblai surface horizontale, et interface sol-parement lisse. La poursuite
de cette recherche comporte, notamment, la prise en compte de leffet tridimensionnel sur le comportement des
ouvrages de soutnement parement en blocs modulaires en sol renforc par gogrille.
6. Bibliographie
[AAS 12] AASHTO. LRFD Bridge Design Specifications, Customary U.S. Unit, 2012. American Association of State
Highway and Transportation Officials, 2012, Washington, DC, USA.
[BAT 06] BATHURST R.J., VLACHOPOULOS N., Walters D.L., Burgess P.G., Allen T.M., The influence of facing stifness
on the performance of two geosynthetic reinforced soil retaining walls, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 43,
n12, 2006, p. 1225-1237.
[BAT 08] BATHURST R.J., MIYATA Y., NERNHEIM A., ALLEN, T.M., Refinement of K-stiffness method for geosynthetic
reinforced soil walls, Geosynthetics International, Vol.15 n4, 2008, p. 269-295.
[BAT 90] BATHURST RJ, BENJAMIN, DJ. Failure of a geogrid-reinforced soil wall. Transportation Research Record 1288,
1990 p. 109116.
[BAT 93] BATHURST R.J., SIMAC M.R., Berg R.R. Review of the NCMA Segmental Retaining Wall Design Manual for
Geosynthetic-Reinforced Structures, Transportation Research Record, 1414, 1993 p. 16-25.
[BEL 11] BELABED L., BENYAGHLA H, YAHIAOUI J. Internal Stability Analysis of Reinforced Earth Retaining Walls,
Geotechnical and Geological Engineering, Vol. 29, 2011 p. 443452.
[BIL 09] Bilgin . Failure mechanisms governing reinforcement length of Geogrid reinforced soil retaining walls,
Engineering Structures, Vol. 31, 2009 p. 196775.
[BIL 14] BILGIN ., MANSOUR E. Effect of reinforcement type on the design reinforcement length of mechanically stabilized
earth walls. Engineering Structures, Vol. 59, 2014 p. 66367.
[CHE 13] CHEN J.F., BATHURST R.J. Investigation of interface toe sliding of reinforced soil block face walls using FLAC,
Proceedings of Continuum and Distinct Element Numerical Modeling in Geomechanics, Shanghi, China, Itasca
International, 2013;15 p.
[FHW 09] BERG RR, CHRISTOPHER BR, SAMTANI NC. Design of mechanically stabilized earth walls and reinforced soil
slopes. Publication No. FHWA-NHI-10-025, Federal Highway Administration (FHWA), Washington, DC; 2009.
[HAT 01] HATAMI K., BATHURST R.J., PIETRO D. Static Response of Reinforced Soil Retaining Walls with Non-Uniform
Reinforcement, International Journal of Geomechanics, Vol. 1 n 4, 2001 p.477-506.
[HAT 05] HATAMI K., BATHURST R.J. Development and verification of a numerical model for the analysis of geosynthetic
reinforced soil segmental walls under working stress conditions, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 42 n 4, 2005 p.
1066-1085.
[HAT 06] HATAMI K., BATHURST R.J. Numerical model for reinforced soil segmental walls under surcharge loading, ASCE
Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 132, n6, 2006, p. 673-684.
[HUA 09] HUANG B., BATHURST R.J., HATAMI K. Numerical study of reinforced soil segmental walls using three different
constitutive soil models, ASCE Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol. 135, n10, 2009, p.
1486-1498.
[HUA 10] HUANG B., BATHURST R.J., HATAM, K., ALLEN T.M. Influence of toe restraint on reinforced soil segmental walls,
Canadian Geotechnical Journal, Vol. 47, n8, 2010, p. 885-904.
[KOE 01] KOERNER R.M., SOONG T.Y. Geosynthetic reinforced segmental retaining walls, Geotextiles and Geomembranes,
Vol. 19, n6, 2001, p. 359-386.
[LIN 03] LING H.I., LESHCHINSKY D. Finite element parametric study of the behavior of segmental block reinforced-soil
retaining walls, Geosynthetics International, Vol. 10, n3, 2003, p. 78-94.

33mes Rencontres de lAUGC, ISABTP/UPPA, Anglet, 27 au 29 mai 2015

[MOH 14] MOHAMED SBA, Yang K-H, Hung WY. Finite element analyses of two-tier geosynthetic-reinforced soil walls:
Comparison involving centrifuge tests and limit equilibrium results, Computers and Geotechnics, Vol. 61, 2014 p. 67-84.
[RAH 15] RAHMOUNI O., MABROUKI, A., MELLAS, M., BENMEDDOUR, D. Numerical study of geogrid-reinforced
segmental earth retaining wall, Journal of Applied Engineering Science and Technology, Vol. 1, n2, 2015 p. 43-49.
[ROW 98] ROWE R.K., HO, S.K. Horizontal deformation in reinforced soil walls, Canadian Geotechnical Journal, Vol. 35,
n 2, 1998 p. 312327.
[VIE 08] VIEIRA CS., LOPES ML., CALDEIRA LM. Influence of facing panel rigidity on performance of reinforced soil
retaining walls: a numerical study, Proceedings of the 4th european geosynthetics conference, Edimburg, 710 Sep 2008,
Theme 7, Paper 244.
[YAN 13] YANG K-H., UTOMO, P. LIU, T-L. Evaluation of force-equilibrium and deformation-based design approaches for
predicting reinforcement loads within geosynthetic reinforced soil structures, Journal of GeoEngineering, Vol. 8 n 2,
2013 p. 41-54.

Vous aimerez peut-être aussi