Vous êtes sur la page 1sur 87

Alas sismiques, codes du btiment et

opinions dattnuation des risques


pour les immeubles canadiens

Remerciements
Cette publication a t prpare pour :

Bureau de la protection
des infrastructures essentielles
et de la protection civile
Immeuble Jackson, 2e tage
122, rue Bank
Ottawa, ON K1A 0W6
Tl : (613) 944-4875
Sans frais : 1-800-830-3118
Tlc : (613) 998-9589
Email : communications@bpiepc-ocipep.gc.ca
Internet : www.bpiepc-ocipep.gc.ca
Auteurs :
Simon Foo
Nove Naumoski
Murat Saatcioglu
Dpartement de gnie civil
Universit dOttawa
Ottawa (Ontario), Canada
Ce document repose sur les travaux ayant reu le soutien de la Direction de la recherche
et du dveloppement (DRD) au Bureau de la protection des infrastructures essentielles et
de la protection civile (BPIEPC), anciennement Protection civile Canada, en vertu du
numro de rfrence contrat 2000D020. Les opinions, constatations, conclusions ou
recommandations exprimes dans ce document sont celles des auteurs et ne refltent pas
ncessairement les points de vue du Bureau de la protection des infrastructures
essentielles et de la protection civile.
2001 Ministre des Travaux publics et Services gouvernementaux
No du catalogue : D82-73/2002F-IN
ISBN: 0-662-87698-9

ii

Rsum
Les tremblements de terre les plus rcents survenir dans le monde ont caus la mort de
dizaines de milliers de personnes et des dommages matriels valus des milliards de dollars.
Le 28 fvrier 2001, la secousse tellurique survenue prs de Seattle a fait trembler des
immeubles occups Vancouver, rappelant aux habitants de la rgion du Pacifique quils
vivent dans la zone sismique la plus active du Canada. Toutefois, des tremblements dont
lamplitude va de modre leve risquent aussi de se produire dans dautres rgions
canadiennes comme en bordure du Saint-Laurent et la frontire entre lOntario et le Qubec.
titre dexemple, le tremblement de terre qui a secou la rgion du Saguenay, au Qubec, en
1988, a t le plus important se produire dans lEst de lAmrique du Nord depuis 50 ans.
La prsente analyse se compose de trois tudes qui portent sur le milieu bti et les parties des
codes du btiment qui, au Canada, traitent des alas sismiques, en particulier le Code national
du btiment du Canada de 1995 (CNBC). Les tremblements de terre rcents ont soulev des
inquitudes quant aux dommages considrables que des secousses sismiques pourraient causer
aux vieux immeubles. Il pourrait en rsulter de nombreuses pertes de vie qui seraient source
dimportantes pertes conomiques et dindicibles souffrances humaines. Les immeubles
rcents conus et construits daprs des normes plus rigoureuses devraient mieux rsister aux
secousses sismiques.
En vue de fournir aux responsables de la protection contre les sismes des donnes jour sur la
rsistance des immeubles aux tremblements de terre et les mesures permettant daccrotre cette
rsistance, trois questions ont t examines dans le cadre de lanalyse, savoir :

la mesure dans laquelle les immeubles existants scartent des normes de rsistance aux
sismes prvues dans les codes et les rglements canadiens;
les nouvelles technologies de rnovation des immeubles visant accrotre leur
rsistance aux tremblements de terre;
les mthodes dvaluation actuelles de la rsistance des immeubles aux tremblements
de terre.

La partie A de lanalyse porte sur la mesure dans laquelle les immeubles existants scartent
des normes tablies pour la rsistance aux sismes; elle fait ressortir le fait que les exigences
des codes et des rglements en vigueur pour la protection des immeubles existants sont moins
rigoureuses que celles qui sappliquent aux nouveaux immeubles. Le rapport conclut que pour
mieux prparer les collectivits composer avec des tremblements de terre et leur permettre de
faire face plus adquatement un tremblement de terre ventuel, il est ncessaire dadopter des
codes et des rglements anticipant les problmes risquant de se produire au lieu de simplement
y ragir, mesure susceptible damliorer la rsistance des immeubles canadiens existants aux
sismes.
La partie B propose un examen des technologies permettant damliorer la rsistance des
immeubles aux tremblements de terre et fait le point sur les recherches en cours dans ce
domaine. La rnovation des immeubles en vue daccrotre leur rsistance aux secousses
sismiques constitue une activit relativement nouvelle pour les ingnieurs en structures et elle

iii

exige une comprhension des aspects techniques, conomiques et sociaux de la question. Pour
les ingnieurs, le dfi que pose la recherche de solutions acceptables du point de vue technique,
conomique et social, consiste tre bien renseigns sur les dernires techniques et innovations
dans le domaine de la construction.
Les techniques de solidification classiques reposent sur lajout de murs, dentretoises, de
cadres et de fondations ou sur le renforcement des lments existants. Le recours ces
techniques exige souvent dimportants et longs travaux de dmolition et de reconstruction et
ncessite lvacuation des locaux par leurs occupants avec toutes les dpenses directes et
indirectes qui en dcoulent. Ces cots indirects, les consquences environnementales du
recours de telles techniques et les inconvnients qui en rsultent pour les occupants des
immeubles dissuadent souvent les propritaires et les fiduciaires des immeubles dentreprendre
des travaux visant rendre ces immeubles plus rsistants aux tremblements de terre.
La partie C examine les mthodes dvaluation de la rsistance des immeubles aux
tremblements de terre et se fonde sur un document du CNBC datant de 1993. Ltude analyse
les liens qui existent entre ce document et les divers codes du btiment que lon trouve au
Canada.
Cette analyse trois volets rsume les rcentes initiatives et technologies mises de lavant pour
attnuer les dommages que peuvent causer les tremblements de terre aux immeubles. Les
matriaux, les systmes et les techniques anti-sismiques de pointe ont t tudis fond, mais
ont t mis lessai dans un nombre restreint de projets de rnovation. Lcart actuel entre les
recherches et lutilisation qui est faite des rsultats quelles ont permis dobtenir est surtout
attribuable au fait que tant les chercheurs que les ingnieurs manquent de bases de donnes
modernes auxquelles se reporter. Il sensuit quon na pas encore exploit fond les
possibilits quoffrent les technologies innovatrices, lesquelles peuvent constituer des solutions
techniquement, conomiquement et socialement acceptables au problme que pose
lamlioration de la rsistance des immeubles aux tremblements de terre. Ce rapport est une
premire tentative en vue doffrir aux responsables canadiens de la protection contre les
sismes une base de donnes de pointe sur les options qui soffrent cet gard.

iv

Table of Contents
Remerciements .......................................................................................................... ii
Rsum ...................................................................................................................... iii
1.0

Partie A carts entre les codes et rglements canadiens rgissant


les normes en cas de sismes visant les immeubles existants ...................... 1
1.1 Contexte ......................................................................................................... 1
1.2 Codes et rglements visant les nouveaux btiments ...................................... 1
1.3 Codes et rglements visant les btiments existants........................................ 2
1.3.1 NBCC 1995........................................................................................... 3
1.3.2 Qubec .................................................................................................. 3
1.3.3 Ontario .................................................................................................. 4
1.3.4 Colombie-Britannique........................................................................... 4
1.3.5 Ville de Vancouver ............................................................................... 5
1.3.6 Gouvernement fdral........................................................................... 6
1.4 Rsum de la Partie A.................................................................................... 7

2.0

Partie B Technologies damlioration de la rsistance aux sismes


des btiments : une tude ............................................................................... 8
2.1 Introduction.................................................................................................... 8
2.2 Amlioration de la rsistance des lments structuraux porteurs
laide de materiaux composites renforcs de fibres....................................... 9
2.2.1 Techniques de renforcement ............................................................... 12
2.2.2 Poteaux................................................................................................ 12
2.2.3 Poutres................................................................................................. 17
2.2.4 Assemblages poutre-poteau ................................................................ 21
2.2.5 Murs de contreventement.................................................................... 24
2.2.6 Rsum................................................................................................ 28
2.3 Amlioration des elements structuraux lide de chemises en acier .......... 28
2.3.1 Technique damlioration ................................................................... 28
2.3.2 Poteaux................................................................................................ 30
2.3.3 Assemblages poutre-poteau ................................................................ 36
2.3.4 Rsum................................................................................................ 41
2.4 Amlioration des poteaux en bton arm par prcontraire transversale ...... 41
2.4.1 Technique d'amlioration.................................................................... 41
2.4.2 Poteaux................................................................................................ 44
2.4.3 Rsum................................................................................................ 51
2.5 Amlioration de la structure des btiments laide de dispositifs
amortisseurs ................................................................................................. 51
2.5.1 Technique d'amlioration.................................................................... 51
2.5.2 Amortisseurs friction........................................................................ 51
2.5.3 Amortisseurs visqueux........................................................................ 54
2.5.4 Rsum................................................................................................ 56
2.6 Amlioration de la structure des btiments laide de dispositifs
disolation la base...................................................................................... 57
v

2.6.1 Technique d'amlioration.................................................................... 57


2.6.2 Coussinets en caoutchouc lamins dacier....................................... 59
2.6.3 Coussinets en caoutchouc amortissement lev............................... 59
2.6.4 Paliers lisses ........................................................................................ 60
2.6.5 Rsum................................................................................................ 61
2.7 Amlioration de la structure des btiments laide dun mur de
contreventement en tle dacier ................................................................... 62
2.7.1 Technique d'amlioration.................................................................... 62
2.7.2 Rsum................................................................................................ 63
2.8 Rsum......................................................................................................... 63
3.0 Partie C Manuel de slction en vue dune valuation sismique ........... 64
3.1 Contexte ....................................................................................................... 64
3.2 Paramtres de slection................................................................................ 68
3.2.1 Sismicit.............................................................................................. 68
3.2.2 Conditions du sol ................................................................................ 69
3.2.3 Type de structure................................................................................. 69
3.2.4 Irrgularits de la structure du btiment ............................................. 70
3.2.5 Priorit du btiment............................................................................. 72
3.2.6 Dangers non structuraux ..................................................................... 73
3.2.7 Indice de priorit sismique.................................................................. 73
3.3 Effets des changements entre le CNBC 1990 et CNBC 1995 sur les
paramtres de slection ................................................................................ 74
3.4 Effets des normes en cas de sismes proposes (pour le CNBC-2003)
sur les paramtres de slection..................................................................... 76
3.5 Rsum et conclusions................................................................................. 78
Annexe A Bibliographie .................................................................................... A-1

vi

1.0

Partie A carts entre les codes et rglements canadiens rgissant


les normes en cas de sismes visant les immeubles existants

1.1

Contexte

Les normes du code du btiment concernant la conception sismique sont devenues plus
rigoureuses au cours des trente dernires annes. Le cisaillement minimal en cas de sisme,
spcifi dans le Code national du btiment du Canada pour les btiments se trouvant dans des
rgions de sismicit leve, a augment de 100 p. 100 depuis le dbut des annes 70. Des
mthodes et des normes de conception amliores devraient ramener les dommages subis par
les btiments les plus rcents lors de tremblements de terre allant de modrs forts des
niveaux acceptables. Toutefois, danciens btiments conus pour rpondre aux anciens codes et
dont on sait quils nassurent pas une scurit suffisante risquent de subir de graves dgts,
sinon de seffondrer totalement lors de secousses sismiques fortes. Les rcents tremblements de
terre Northridge, en Californie (1994), Kobe, au Japon (1995), en Turquie (1999) et JiJi,
Tawan, (1999) ont dmontr quun tremblement de terre na pas ncessairement besoin dtre
de trs forte magnitude pour causer des dgts considrables, surtout lorsque des btiments trs
anciens sont touchs. Les tremblements de terre passs ont aussi dmontr que, dans bien des
cas, ces anciens btiments auraient rsist aux tremblements de terre passs si lon avait
procd des travaux de renforcement suffisants.
On croit que le nombre de btiments antrieurs aux annes 80 est beaucoup plus important que
le nombre de nouveaux btiments conus et construits conformment aux codes les plus
rcents. Mme si des progrs importants ont t raliss dans llaboration des nouveaux codes
destins aux nouveaux btiments, il semble que lon nait dploy que peu defforts pour les
anciens btiments existants et potentiellement vulnrables.
On dit que les catastrophes ne se produisent pas dans les collectivits bien prpares.valuer
les codes et les rglements rgissant les normes en cas de sismes visant les btiments existants
peut aider dterminer si une collectivit est bien prpare. Ce rapport rsume les carts entre
les normes en cas de sismes visant les btiments existants en ce qui a trait aux codes et aux
rglements applicables au Canada.
1.2

Codes et rglements visant les nouveaux btiments

En vertu de la Loi constitutionnelle, la rglementation des btiments au Canada relve des


gouvernements provinciaux et territoriaux. Les codes du btiment et de prvention des
incendies labors et mis par les provinces et les territoires sont principalement bass sur le
Code national du btiment du Canada (CNBC 1995) [Conseil national de recherches du
Canada, 1995] et le Code national de prvention des incendies du Canada [Conseil national de
recherches du Canada, 1995]. En vertu de la Loi sur les municipalits, lautorit dappliquer les
rglements est dvolue aux municipalits, qui nomment un agent en chef des btiments pour
administrer le code du btiment ainsi quun chef des pompiers pour administrer le code de
prvention des incendies. Le tableau 1 prcise ltat dadoption de lactuel CNBC 1995 par les
provinces et les territoires. En gnral, les normes en cas de sismes des nouveaux btiments
au Canada sont plutt uniformes, selon ce qui est dfini la sous-section 4.1.9 du CNBC 1995.

Tableau 1

Adoption du Code national du btiment du Canada de 1995 (CNBC, 1995).

Gouvernement

Adoption du CNBC 1995

Terre-Neuve

Oui

Adopt par les grandes villes. Aucun code provincial du btiment.

Nouvelle-cosse
NouveauBrunswick
le-du-Princedouard

Oui

Adopt en avril 1997 avec de lgres modifications.

Oui

Adopt en mai 1998.

Oui

Adopt par deux grandes villes, mais pas par la province.

Qubec

Oui

Adopt en septembre 2000.

Ontario

Oui

Manitoba

Oui

Saskatchewan

Oui

Alberta

Oui

ColombieBritannique

Oui

Territoire du
Yukon

Oui

Territoires du
Nord-Ouest

Oui

Territoire du
Nunavut

Oui

Adopt en avril 1999.

Gouvernement
fdral

Oui

Le Rglement canadien sur la scurit et la sant au travail fait rfrence au


CNBC 1995 et au CPIC, conformment au Code canadien du travail.

1.3

Adopt en avril 1998, avec des modifications importantes.


La Partie 11 de lOBC porte sur les travaux de rnovation.
Le commissaire des incendies administre les codes du btiment et de
prvention des incendies.
Adopt en juillet 1998.
Le CNRC publie lABC et lAFC.
Le CNBC 1995 est adopt en juin 1998.
Le Code de la C.-B. est bas sur le CNBC 1995.
Codes adopts sans modifications par une ordonnance du commissaire
conformment la Fire Prevention Ordinance. La rfrence est le CNBC de
1985 et le CNPI, modifi de temps autre.
Adopt en mars 1997.
Le bureau du prvt des incendies administre les codes du btiment et de
prvention des incendies.

Codes et rglements visant les btiments existants

La plupart des provinces et des territoires ont adopt le CNBC 1995 avec peu ou pas dcarts,
comme lillustre le tableau 1. Certaines provinces, lOntario et la Colombie-Britannique
notamment, publient leurs propres codes provinciaux. Vancouver et Montral sont les deux
seules municipalits qui ont leur propre charte pour promulguer des rglements sur la
construction. En vertu de sa charte, la ville de Vancouver a donn les grandes lignes des
normes de protection des btiments existants en cas de sismes. Les carts entre les normes en
cas de sismes visant les btiments existants sont discutes ci-dessous, en ce qui a trait aux
codes et rglements applicables au Canada.

1.3.1

NBCC 1995

Mme si le CNBC 1995 est un code du btiment type pour les nouveaux btiments, ses normes
ne sont pas rtroactives. Autrement dit, les normes en cas de sismes du CNBC 1995 ne sont
habituellement pas applicables un btiment existant, moins que le btiment ne subisse des
modifications importantes, comme des changements dans son usage ou des rfections
structurales qui ont un effet sur la performance sismique. Bien que le commentaire K du
CNBC 1995 (qui, lgalement, ne fait pas partie du Code) traite des proccupations de
lvaluation structurale dun btiment existant et des amliorations quon lui apporte pour
atteindre un niveau de performance conforme lintention du Code, il ne spcifie pas les
circonstances qui ncessiteraient lvaluation structurale dun btiment existant. Selon le
commentaire K du CNBC 1995 :

la Partie 4 (incluant les normes en cas de sismes) est rdige principalement pour la
conception de nouveaux btiments ou de nouveaux rajouts, et non pour lvaluation et
les amliorations des btiments existants;

les btiments conus et construits conformment aux codes antrieurs peuvent tre
considrs acceptables pourvu que : a) le btiment ou son usage ne soit pas modifi de
manire affecter son comportement structural ou accrotre la charge de la structure, b)
la norme ou le code antrieur rponde essentiellement aux exigences concernant la
scurit des personnes de la norme ou du code actuel. Dans le cas des normes en cas de
sismes, le btiment ou les composantes conus et btis conformment aux CNBC 1970
peuvent tre considrs comme rpondant lintention portant sur la scurit des
personnes de la norme actuelle.

Le commentaire K du CNBC 1995 recommande aussi de suivre les Lignes directrices pour
lvaluation sismique des btiments existants du Conseil national de recherches du Canada
[Conseil national des recherches du Canada, 1992] sil tait ncessaire dvaluer la
performance sismique dun btiment existant. Le commentaire K et les lignes directrices du
CNRC suggrent dutiliser un facteur de charge rduit de 0,6 comme critre de dclenchement
de travaux damlioration de la rsistance aux sismes. Si un btiment existant ne possde la
capacit de rsister 60 p. 100 de la charge sismique, selon ce que spcifie le CNBC 1995, il
faudrait alors amliorer la structure du btiment, de prfrence 100 p. 100 de la valeur du
CNBC 1995.
1.3.2

Qubec

Les charges sismiques spcifies larticle 10.4.1.3 de la Gazette officielle du Qubec


[Qubec, 2000], ainsi que dans la sous-section 4.1.9 de la Partie 4 du CNBC 1995, ne
sappliquent pas aux btiments existants en rnovation, lorsque :

la rnovation na pas pour rsultat :


o une augmentation de la hauteur du btiment,
o la modification dun lment structural de contreventement qui assure la
stabilit latrale.

1.3.3

aprs la rnovation, le btiment peut rsister une charge utile cause par des forces
sismiques qui est au moins gale 60 p. 100 de ce qui est spcifi dans la sous-section
4.1.9 denla Partie 4 du CNBC 1995.
Ontario

Alors que la Partie 4 de lOntario Building Code (OBC) [Ontario 1997] est semblable la
Partie 4 du CNBC 1995 pour ce qui est des normes en cas de sismes visant les nouveaux
btiments, lOBC 1997 inclut une nouvelle section (Partie 11) consacre prcisment la
rnovation des btiments existants. La Partie 11 poursuit deux buts : a) sassurer quaprs leur
rnovation, le niveau de performance des btiments existants nest pas infrieur au niveau de
performance avant la rnovation, en prolongeant ainsi la dure utile du btiment; b) proposer
une dmarche acceptable pour permettre les rnovations. La Partie 11 sapplique aux btiments
en rnovation qui existent depuis au moins cinq ans.
Selon la section 11.3.1.1 qui porte sur la rnovation ou la rparation matrielle dun btiment et
la section 11.4.1.1 qui traite du niveau de performance, le niveau de performance du btiment
aprs la construction (rnovation) ne doit pas tre infrieur celui du btiment avant la
construction (rnovation) (trad.). Si, aprs la construction (rnovation) :

lusage principal est chang pour un usage principal diffrent;


la charge dutilisation augmente de plus de 15 p. 100;
ou la charge utile saccrot en raison dun changement de lutilisation dans le mme
usage,

il faut adopter des mesures correctives pour maintenir le niveau de performance ce quil tait
avant la rnovation. Cependant, la section 11.5 prvoit des solutions de rechange la
conformit. En consquence, pourvu que lagent en chef des btiments de la municipalit soit
convaincu quil nest pas pratique de se conformer la sous-section 4.1.9 Charges utiles dues
aux sismes, les dispositions en cas de sismes ne sappliquent pas.
1.3.4

Colombie-Britannique

Le code du btiment de la Colombie-Britannique (BCBC) [Colombie-Britannique, 1998]


adopte le CNBC 1995, avec des modifications en vue de traduire les circonstances particulires
la Colombie-Britannique. Les modifications du BCBC portent surtout sur laccessibilit et
lenveloppe de btiment, sans modification des dispositions en cas de sismes du CNBC 1995,
c.--d. sans changement de la Partie 4 du CNBC 1995.
La Colombie-Britannique ne possde aucune norme en cas de sismes particulire visant les
btiments existants. Les municipalits de la province suivent gnralement les normes de la
ville de Vancouver concernant lvaluation sismique et lamlioration des btiments existants.

1.3.5

Ville de Vancouver

Vancouver utilise sa propre charte pour promulguer un rglement qui spcifie les normes
dvaluation sismique et damlioration des btiments existants en rnovation ou dont lusage
change de manire importante [Vancouver, 1999]. Les btiments, construits lorigine
conformment un permis de construction mis aprs le 1er janvier 1980, sont exempts de
ces normes. En vertu de la sous-section 10.2.4, amlioration structurale des btiments
existants, on envisagera damliorer la rsistance dun btiment aux sismes lorsque :

le cot de la rhabilitation dpasse 200 p. 100 de la valeur du btiment, selon ce que la


British Columbia Assessment Authority a dtermin,
les travaux incluent un rajout important,
ou que les travaux incluent une modification de lusage principal.

Il faut soumettre la ville le calcul dtaill des structures et les travaux correctifs proposs
pour le btiment existant aux fins dapprobation. Les travaux correctifs proposs doivent
rendre la structure conforme aux normes requises par la Partie 4 du rglement, c.--d., selon la
Partie 4 du CNBC 1995, Charges utiles dues un sisme.
Lorsque les transformations proposes un btiment existant :

cotent entre 100 p. 100 et 200 p. 100 de la valeur relle du btiment, selon ce que la
British Columbia Assessment Authority a dtermin;
nincluent pas de rajout; ou,
nincluent pas de modification de lusage principal,

un examen de la structure du btiment existant, au lieu dun calcul dtaill des structures, est
suffisant. Lexamen de la structure inclut une valuation du btiment en conformit avec la
publication du CNRC Lignes directrices pour lvaluation sismique des btiments existants
[CNRC, 1992]. Les lignes directrices du CNRC nexigent pas quun btiment existant soit
amlior si sa structure a une force portante quivalant 60 p. 100 de la valeur du CNBC 1995.
Si le btiment a une force portante infrieure 60 p. 100 de la valeur du CNBC 1995, il sera
ncessaire dexcuter des travaux visant amliorer sa rsistance aux sismes, ce qui lui
permettra dgaler la valeur prcise dans le CNBC 1995, de prfrence. Dans ce cas, lexamen
de la structure inclura les mesures correctives proposes pour le btiment existant.
La ville peut rduire les normes damlioration de la rsistance aux sismes dun btiment
existant, mais pas moins de 75 p. 100 du niveau de force en cas de sismes, selon ce que
stipulent les dispositions en cas de sismes du rglement de la ville concernant les nouveaux
btiments. Un des critres importants de lassouplissement est quil est possible de dmontrer
que lamlioration totale requise pour se conformer aux normes en cas de sismes serait
gnralement difficile atteindre.

1.3.6

Gouvernement fdral

Le Code canadien du travail est labor et publi en vertu de la comptence fdrale sur les
proprits fdrales. Pour les btiments existants, le Rglement canadien sur la scurit et la
sant au travail Partie II Ouvrages permanentes, est tabli conformment au Code canadien
du travail Partie II. Le Code du travail a pour but de prvenir les accidents et les blessures
dans le cadre dun emploi sous comptence fdrale. La Partie II Section I Btiments,
nonce que La rnovation de tout ou partie dun btiment doit, dans la mesure o cela est en
pratique possible, tre effectue conformment aux exigences du Code canadien du btiment.
La clause dans la mesure o cela est en pratique possible donne une certaine marge de
manuvre quant aux normes damlioration de la rsistance aux sismes des btiments
existants.
Si des travaux damlioration de la rsistance aux sismes dun btiment taient jugs
ncessaires, lampleur ou le niveau damlioration serait tabli non seulement par les
dispositions du CNBC 1995, mais aussi en valuant si les travaux requis sont acceptables ou
ralisables conomiquement, techniquement et socialement. Le tableau 2 mentionne les divers
codes ou rglements qui concernent les normes en cas de sismes des btiments existants. Est
aussi inclus dans le tableau 2 le commentaire K du CNBC 1995 concernant lvaluation
structurale et lamlioration de btiments existants.
Tableau 2

Rsum des normes en cas de sismes visant les btiments existants

Gouvernement

Normes en cas de sismes visant les btiments existants

Qubec

Ontario

ColombieBritannique

Semblable au CNBC 1995 et au commentaire K pour les btiments existants.


Une amlioration de la rsistance aux sismes (conformment aux normes
en cas de sismes du CNBC 1995) nest pas requise pour un btiment
existant en rnovation si a) les rnovations nont pas pour rsultat une
augmentation de la hauteur du btiment ni la modification dun lment de
structure de contreventement qui assure la stabilit latrale et b) aprs les
rnovations, le btiment peut rsister une charge utile cause par des forces
sismiques qui est au moins gale 60 p. 100 de ce qui est spcifi dans la
sous-section 4.1.9 de la Partie 4 du CNBC 1995 (Partie 4 du CNBC 1995).
La Partie 11 pour les btiments existants en rnovation.
Le niveau de performance aprs la construction nest pas infrieur au niveau
de performance avant la construction.
Des solutions de rechange pour la conformit permettent une exemption aux
normes en cas de sismes, sous rserve de lapprobation de lagent en chef
des btiments de la municipalit.
Aucune norme en cas de sismes visant les btiments existants.
Les municipalits de la province suivent gnralement les normes de la ville de
Vancouver concernant lvaluation sismique et lamlioration des btiments
existants.

Gouvernement

Normes en cas de sismes visant les btiments existants

Vancouver

Gouvernement
fdral

CNBC 1995
Commentaire K

1.4

Exige une amlioration de la rsistance aux sismes dun btiment existant


selon la valeur du CNBC 1995, lorsque a) le cot total de la rhabilitation
dpasse 200 p. 100 de la valeur du btiment, en excluant la valeur du terrain,
b) les travaux incluent un rajout important OU c) les travaux incluent une
modification de lusage principal.
Exige une amlioration de la rsistance aux sismes dun btiment existant
selon la valeur du CNBC 1995 lorsque le btiment possde moins de 60 p. 100
de la rsistance sismique requise par les dispositions du rglement municipal
pour les nouveaux btiments et que a) le cot total de la rhabilitation dpasse
100 p. 100 sans dpasser 200 p. 100 de la valeur relle OU b) les travaux
nincluent ni rajout ni modification de lusage principal.
Nexige pas damlioration de la rsistance aux sismes dun btiment existant
lorsque celui-ci possde au moins 60 p. 100 de la rsistance sismique requise
par les dispositions du rglement municipal pour les nouveaux btiments et
que a) le cot total de la rhabilitation dpasse 100 p. 100 sans dpasser
200 p. 100 de la valeur relle OU b) les travaux nincluent ni rajout ni
modification de lusage principal.
La rfection dun btiment existant respectera, dans la mesure o cela est en
pratique possible, les exigences du CNBC 1995 (selon la Partie II Structures
permanentes, du Rglement canadien sur la scurit et la sant au travail.
Les normes ci-dessus sont tablies conformment au Code canadien du travail.
La Partie 4 est rdige principalement pour la conception de nouveaux
btiments ou de nouveaux rajouts.
Un btiment conu et construit conformment aux versions de 1970 ou
ultrieures du code peut tre considr acceptable pourvu que le btiment ou
son usage ne soit pas modifi de manire affecter son comportement
structural ou accrotre la charge de la structure. (Commentaire K)
On peut considrer 0,6 ou 60 p. 100 de la valeur du CNBC 1995 comme le
critre de dclenchement de travaux damlioration de la rsistance aux
sismes dun btiment existant : il faudrait amliorer la structure des btiments
ayant une rsistance de moins de 0,6 de la valeur du CNBC 1995, de
prfrence 100 p. 100 de la valeur du CNBC 1995.

Rsum de la Partie A

La section prcdente a pass brivement en revue les carts entre les codes et les rglements
applicables concernant la protection en cas de sismes des btiments canadiens existants. Les
normes du code du btiment concernant les forces sismiques latrales dans les rgions
sismicit leve au Canada ont augment dau moins 100 p. 100 depuis le dbut des annes
70. Dans le cas de tremblements de terre allant de modrs forts, on ne sattend pas ce que
les btiments conus et construits conformment aux codes du btiment antrieurs assurent le
mme niveau de scurit que les btiments plus rcents, qui sont conus et construits
conformment aux normes plus rigoureuses dfinies dans les codes plus rcents. Les codes et
les rglements antrieurs taient moins rigoureux que les normes de construction actuelles de
nouveaux btiments. La collectivit de la protection contre les sismes doit sattaquer
7

rapidement au problme pos par le nombre important de btiments existants anciens et


potentiellement vulnrables. Il est clair que la prparation un tremblement de terre des
collectivits canadiennes, ainsi que la durabilit de ces collectivits grce un tat de
prparation amlior, ncessitent des codes et des rglements proactifs plutt que ractifs.
Ceux-ci, en retour, amlioreraient non seulement la performance des btiments nouveaux et
existants au Canada, mais entraneraient aussi la ncessit deffectuer des travaux
damlioration de la rsistance aux sismes dun btiment particulier, en se basant sur des
performances insuffisantes plutt que sur le cot de la rhabilitation ou des modifications de
lusage du btiment.

2.0

Partie B Technologies damlioration de la rsistance aux


sismes des btiments : une tude

2.1

Introduction

Plusieurs btiments existants, construits selon des codes plus anciens, ne possdent pas la
rsistance aux sismes ncessaire et pourraient srieusement compromettre la scurit des
personnes lors de phnomnes sismiques. Ces btiments, conus lorigine pour les charges
centre de gravit, taient rarement difis de faon rsister aux secousses sismiques. Les
anciens btiments en bton arm, particulirement ceux construits avant 1970, sont caractriss
par les travaux non conformes suivants : poteaux peu rsistants au cisaillement, isolation
insuffisante dans les zones darticulation flexion, barres de recouvrement inadquates pour le
renforcement longitudinal, systmes structuraux fonds sur des poutres fortes et des poteaux
faibles et assemblages poutre-poteau peu rsistants au cisaillement.
Les sismes passs, y compris le sisme de San Fernardo en 1971, le sisme de Loma Prieta en
1989, le sisme de Northridge, en Californie, en 1994, le sisme de Kobe au Japon en 1995, les
sismes de 1999 en Turquie et le sisme de Jiji, Taiwan, en 1999 ont fortement endommag
sinon dtruit de nombreux btiments conus selon les anciens codes. Plusieurs des btiments
fortement endommags taient situs dans des rgions o lon avait observ desmouvements
sismiques modrs, ce qui signifie que la rsistance des anciens btiments nest pas adapte
aux stimulations sismiques modres. la lumire de ces rsultats, des programmes globaux
de renforcement ont t entrepris par les pays aux risques sismiques levs, notamment le
Japon et les .-U., particulirement la Californie.
Le Canada peut tirer une leon trs importante des tremblements de terre passs relativement
la rsistance des btiments existants, et ce en raison des deux faits suivants. Tout dabord, le
Canada nest pas labri de sismes importants. La cte ouest de la Colombie-Britannique et la
valle du Saint-Laurent dans lest du Canada, comptant des populations importantes, sont des
rgions dactivit sismique reconnues ?Comit consultatif du code national du btiment, 1995
(CNBC 1995)?. Puis, tout le monde sait que la rsistance aux sismes de la grande majorit des
btiments, particulirement ceux construits avant 1970, nest probablement pas adapte des
mouvements sismiques bien moins importants que ceux qui sont prciss dans le code national
actuel (CNBC 1995). Par consquent, lamlioration de la rsistance des anciens btiments aux

sismes (c.--d. rhabilitation ou renforcement) est ncessaire pour attnuer les risques quils
prsentent et assurer la scurit de leurs habitants.
Le programme dadaptation des btiments dune rgion donne comprend trois phases
principales :

Slection et tablissement des priorits afin de dterminer la ncessit de procder


une valuation plus approfondie de la performance sismique des btiments.
valuation dtaille visant dterminer ltendue et la gravit des travaux non
acceptables des btiments.
Slection (ou conception) des techniques de renforcement appropries pour diffrents
types de btiments.

Lobjectif du projet de slection et dtablissement des priorits est de dterminer et de classer


tous les btiments risques levs dune rgion donne afin dallouer de faon optimale les
ressources ncessaires aux processus dvaluation et de renforcement. Les principaux
paramtres influant sur les risques sont : la sismicit du lieu, la vulnrabilit du btiment et les
dimensions de sa structure. Une mthode de slection et dtablissement des priorits pour les
structures des btiments a t labore par lInstitut de recherche en construction du Conseil
national de recherches du Canada (1993). En ce qui concerne la deuxime phase du programme
dadaptation des btiments, le Code national du btiment du Canada (CNBC 1995) et quelques
directives techniques sont souvent utilises pour effectuer une valuation approfondie de la
performance des btiments. En ce qui concerne la troisime et dernire phase, c.--d.
llaboration de techniques de renforcement, de nombreuses recherches ont t effectues et
plusieurs mthodes ont t labores. Bien que la plupart de ces techniques aient t
principalement conues pour sappliquer des ponts, elles peuvent galement servir aux
structures de btiments.
Ce rapport a pour but de prsenter des techniques de renforcement ultramodernes pour les
structures de btiments. Nous y dcrivons les techniques disponibles consacres au
renforcement des poteaux en bton arm, des poutres et des assemblages poutre-poteau. Nous y
prsentons de plus des procds visant renforcer la structure des btiments laide de
dispositifs damortissement et de systmes disolation la base.
2.2

Amlioration de la rsistance des lments structuraux porteurs laide de


materiaux composites renforcs de fibres

Les termes matriau composite renforc de fibres, composite amlior ou polymre


renforc de fibres sont gnralement employs pour dsigner les matriaux en fibres
synthtiques tels que la fibre de verre, la fibre de carbone et laramide enchsse dans une
rsine matrice (rsine poxyde ou ester). Les composites de fibres possdent habituellement un
ratio rsistance-poids plus lev que celui des matriaux de construction conventionnels tels
que lacier.
Ces matriaux ont initialement t dvelopps pour les industries arospatiale et de la dfense.
Nous croyons que la diminution des cots des matriaux de composites de fibres et la hausse

de la demande de matriaux de construction efficaces et durables entraneront une plus grande


utilisation de ces matriaux composites amliors dans les constructions civiles. De rcentes
recherches et tentatives de dveloppement ont rvl que ces matriaux permettraient de
renforcer plusieurs des structures en bton arm existantes. Les tles de polymre renforc de
fibres, liaisonnes lextrieur, ont t introduites en Allemagne et en Suisse vers le milieu des
annes 80 comme solution de rechange au procd consistant renforcer les poutres en bton
laide de tles dacier (Nanni, 1995). Dans le secteur de la construction, les tles de composite
de fibres sont dsormais prfres aux tles car elles sont plus faciles utiliser et offrent plus
de possibilits.
Tandis que les tles sont des matriaux plus appropris aux surfaces plates et aux poutres, les
tles de composite sont plus efficaces sur les surfaces rondes (telles que les poteaux) ou les
surfaces plus larges (telles que les murs). Cette tude est bas sur lutilisation de ces tles de
composite de fibres pour renforcer les lments en bton arm.
La fibre est llment porteur de charge principal dun composite. Par consquent, la fibre
influe fortement sur les caractristiques mcaniques du composite, telles que le module de
rsistance et dlasticit. La rsine fournit le mcanisme ncessaire au transfert de la charge de
part et dautre des fibres. Elle protge galement les fibres des risques dabrasion et des autres
attaques environnementales et chimiques. Les fibres peuvent tre orientes dans une seule
direction (unidirectionnel) ou dans plusieurs directions afin doptimiser la performance du
composite.
Les proprits mcaniques des matriaux composites varient considrablement. Ces proprits
sont lies aux proprits des fibres contenues dans le composite ainsi quau ratio volume-fibre,
c.--d. le ratio du volume des fibres par rapport au volume total du composite.
En gnral, les composites de fibres de carbone sont plus solides et plus rigides que les
composites de fibres de verre. Le tableau 2.1 rsume les principales proprits des matriaux
composites courants. La figure 42 montre les relations tension-effort types des matriaux
composites de fibres de carbone et de fibres de verre. On peut voir daprs cette figure que ces
composites sont tous deux caractriss par des relations tension-effort linaires.

10

Tableau 3

Proprits des matriaux composites de pointe (Priestley et coll. 1996).


Module
dlasticit
(Gpa)

Matriau
Fibres
Carbone
Aramide
(Kevlar29)
Verre
Polythylne
(Spectra 900)
Rsine
poxyde
Vinylester
Figure 1

Limite
Limite dlasticit
la traction, fu
dallongement, u
(Mpa)
(%)

160 - 270
62 - 83

1400 - 6800
2800

1,0 2,5
3,6 4,0

81
117

3400
2600

4,9
3,5

2,0 4,5
3.6

27 - 62
80

4 - 14
4

Caractristiques mcaniques types des chemises des poteaux en


forme danneau (Seible et coll. 1997).

11

2.2.1

Techniques de renforcement

La technique consistant renforcer les fibres en enveloppant un lment de tles de


composite de fibres est un processus relativement simple. Bien que linstallation du
systme de renforcement du composite varie dun fabricant ou dun installateur lautre,
le processus passe gnralement par les tapes suivantes:

2.2.2

La technique consistant renforcer les fibres en enveloppant un lment de tles


de composite de fibres est un processus relativement simple. Bien que
linstallation du systme de renforcement du composite varie dun fabricant ou
dun installateur lautre, le processus passe gnralement par les tapes
suivantes :
Inspecter la condition de surface de llment de structure renforcer.
Rparer les fissures et les surfaces effrites avec une injection dpoxyde et du
mortier rsine poxydique.
Prparer la surface de llment de structure (avec des meules main et du
sablage humide au besoin) en liminant les saillies et en sassurant que le profil
est adquat.
Appliquer une couche dapprt puis du mastic de vitrier afin dassurer ladhrence
des feuilles de fibres.
Appliquer une premire couche dagent dimprgnation.
Appliquer les feuilles de fibres sur la surface, comme sil sagissait de papier
peint.
Appliquer une deuxime couche dagent dimprgnation, une fois que les feuilles
auront bien durci, gnralement au bout dune heure.
Rpter les tapes 6 et 7, jusqu ce que toutes les couches de fibres soient
installes.
Poteaux

De nombreuses recherches ont t ralises dans le but de dterminer lefficacit des chemises
de composite de fibres en matire dadaptation des poteaux. La figure 2 dcrit le renforcement
de poteaux rectangulaires et circulaires laide de chemises de composite de fibres. En
gnral, les rsultats des essais de renforcement des poteaux circulaires avec des chemises de
matriau composite ont dmontr une amlioration des paramtres disolation, de ductilit et
de rsistance au cisaillement. Nous examinerons ci-dessous les rsultats des essais
exprimentaux visant dterminer les effets des composites de fibres sur la flexion, le
cisaillement et le dcollage des barres de recouvrement.
Parmi les multiples vrifications exprimentales (Priestley et coll. 1996, Seible et coll. 1997,
Saadatmanesh et coll. 1996, 1997a, 1997b) qui ont t effectues, nous prsenterons celle de
lquipe de Seible et coll. (1997), portant sur les chemises en fibres de carbone, ainsi que les
rsultats auxquels ils sont parvenus. Les chercheurs de cette quipe ont effectu des essais sur
trois ensembles de maquettes de poteaux de ponts 45 p. 100, afin dvaluer lefficacit des
chemises en fibres de carbone pour les trois modes de dfaillance possible des poteaux, c.--d.
provoque par une flexion, un cisaillement et un dcollage des barres de recouvrement. Chaque
12

ensemble comprend deux spcimens, un qui reprsente un poteau non modifi et un autre qui
reprsente un poteau renforc. Les figures2 4 fournissent certains rsultats de ces essais, qui
montrent les effets du renforcement des poteaux sur la flexion, le cisaillement et le dcollage
des barres de recouvrement.
Flexion : Les charges-dcallage latrales (c.--d. les cycles dhystrsis) des poteaux non
modifis et des poteaux renforcs, obtenues en appliquant des charges cycliques horizontales
sur le sommet des poteaux, sont prsents dans les figures 3(a) et 3 (b), respectivement. La
figure 3(b) montre que la chemise de fibres de carbone accrot la capacit ductile des poteaux.
Tandis que le ratio maximum de ductilit des poteaux non modifis est de 3 (point d dans la
figure 3(a)), le poteau renforc montre une ductilit maximale denviron 7 (point g dans la
figure 3 (b)), sans que cela cause une diminution de la capacit cyclique. En examinant les
zones encloisonnes par les cycles dhystrsis des poteaux non modifis et des poteaux
renforcs, on saperoit que les chemises de carbone ont nettement amlior la capacit
dabsorption dnergie du poteau.
Cisaillement : Les cycles dhystrsis provenant des essais sur les poteaux non modifis et les
poteaux renforcs sont prsents dans les figures 4(a) et 4(b), respectivement. Ces figures
prouvent lefficacit des chemises de fibres de carbone. Comme on peut le voir sur la figure
4(b), la chemise offre une certaine ductilit aux poteaux, mme dans le cas de dformations
inlastiques importantes. Les poteaux renforcs ont produit une ductilit maximale denviron
10 (point h dans la figure 4(b)) sans que cela ne cause de diminution de la rsistance. Cette
ductilit est trois fois plus importante que celle du poteau non modifi (ductilit de 3, tel que
cela est indiqu par le point c de la figure 4(a)). Par ailleurs, la forme des cycles dhystrsis
des poteaux renforcs indique clairement que la chemise de carbone a donn une capacit de
dissipation dnergie substantielle au poteau. Ces rsultats prouvent que les chemises de fibres
de carbone proprement conues peuvent empcher les ruptures par cisaillement et que leur
utilisation peut amliorer la ductilit des poteaux renforcs.
Fixation des barres de recouvrement : La figure 5 montre les cycles dhystrsis obtenus lors
des essais effectus sur les poteaux renforcs. Les cycles des poteaux non modifis ne sont pas
inclus dans cette figure, car ils nont pas t fournis par Seible et coll. (1997). Toutefois,
daprs les enveloppes des dplacement de charges prsentes par Seible et coll. (1997) [voir la
figure 6(d) de ce document], on peut voir que le poteau non modifi sest dform un niveau
trs bas, c.--d. avec un ratio de ductilit denviron 1. Dun autre ct, la figure montre quavec
des cycles dhystrsis stables, la chemise de fibres de carbone a gnr un ratio de ductilit
allant jusqu 10, ce qui indique que cette mthode de renforcement est trs efficace pour les
poteaux munis de barres de recouvrement inadquates.

13

Figure 2

Renforcement avec des chemises de matriaux composites


(Priestley et coll. 1996); (a) renforcement de poteaux
rectangulaires : moulage la main; (b) renforcement de la zone de
chevauchement des appuis de poteaux circulaires.

14

Figure 3

Charge-dplacement latral dun poteau non modifi et dun poteau


renforc, en cas de flexion (Seible et coll. 1997); (a) poteau non modifi;
(b) poteau envelopp de fibres de carbone.

15

Figure 4

Charge-dplacement latral dun poteau non modifi et dun


poteau renforc, en cas de cisaillement (Seible et coll. 1997);
(a) poteau non modifi; (b) poteau envelopp de fibres de carbone.

16

Figure 5

Charge-dplacement latral dun poteau renforc, en cas de dcollage des


barres de recouvrement (Seible et coll. 1997)

2.2.3

Poutres

Les composites de fibres en tant que matriau dadaptation des btiments aux normes
sismiques ont initialement t employs sur des poutres. Au milieu des annes 80,
lAllemagne et la Suisse ont rhabilit les poutres de leurs structures de btiments laide
de composites de fibres (Nanni, 1995). Des tles de polymre renforc de fibres (PRF),
liaisonnes lextrieur, ont t utilises pour remplacer les tles dacier et renforcer les
poutres en bton arm. Depuis lors, on a fabriqu plusieurs types de composite de fibres
et dvelopper de nouvelles techniques de renforcement des poutres en bton. En plus des
tles de PRF, on a galement employ des feuilles de PRF flexibles pour envelopper les
poutres.
Un examen de la documentation disponible indique que de nombreuses recherches ont t
entreprises au cours des annes 90 afin dtudier la rsistance de poutres enveloppes de
tles et de feuilles de PRF. La rsistance des poutres la flexion et au cisaillement a t
tudie en profondeur. (Arduini et Nanni 1997; Mukhopadhyaya et coll.1998;
Buyukozturk et coll. 1998; Khalifa et coll. 1998; Spadea et coll. 1998). Toutefois, dans
toutes ces tudes exprimentales, seules des charges statiques taient appliques.
Flexion : Le renforcement relatif la rsistance la flexion consiste coller les tles ou
les feuilles de PRF sur le pan de tension de la poutre. La longueur de la tle (ou de la
feuille) est habituellement identique ou lgrement infrieure celle de la poutre. De
mme, la plaque a normalement la mme largeur que la poutre (ou un peu plus troite).
Des tudes exprimentales dmontrent que, tandis que la capacit du moment peut tre
17

augmente en accroissant la rsistance la flexion, cet accroissement peut par ailleurs


provoquer un cisaillement.
La rupture provoque par les fissures de cisaillement lextrmit de la tle et les
ruptures provoques par le dcollage des tles sont les cas de rupture les plus frquents.
Pourviter ces ruptures, les tles de PRF (ou feuilles) doivent tre ancres adquatement.
La figure 6 prsente trois types de systme d'ancrage utiliss lors des tudes
exprimentales menes par Spadea et coll. (1998), Muchopadhyaya et coll. (1997) et
Arduini et Nanni (1997). On utilise le systme d'ancrage dont se sont servi Arduini et
Nanni (1997), prsent dans la figure 6, en enveloppant les trois cts de la poutre avec
deux feuilles de PRF (c.--d. chemises en U). En plus de l'ancrage de la feuille de PRF
autour de la base de la poutre, ce systme permet d'accrotre la rsistance au cisaillement
de la poutre.
Cisaillement : Tandis que l'utilisation d'un systme d'ancrage adquat permet d'accrotre
la rsistance la flexion, la rsistance de la poutre peut tre limite par sa rsistance au
cisaillement. Par consquent, lorsquun lment flchi prcis doit tre renforc, il faut
tenir compte des effets combins de la rsistance la flexion et au cisaillement. Les
tudes exprimentales ont dmontr que les feuilles de PRF permettent daccrotre la
rsistance des poutres en bton arm. La figure 7 montre plusieurs de ces configurations.
Diffrentes options permettent de choisir les surfaces de collage appropries [figure 7(a)],
telles quun renforcement continu ou une srie de bandes [figure 7(b)] et de dcider de la
ncessit dutiliser un ancrage mcanique [figure 7(e)]. De plus, tant donn que le PRF
est un matriau anisotrope, caractris par une rsistance adapte la direction des fibres,
ces dernires peuvent tre orientes dans la direction qui produira une rsistance
maximale aux fissures de cisaillement [figure 7(c)]. De plus, il pourrait savrer
avantageux de crer une pseudo-isotropie en orientant les fibres dans deux directions
perpendiculaires [figure 7(d)].
La figure 8 prsente quelques rsultats provenant de vrifications exprimentales
relatives lefficacit des feuilles de PRF par rapport la rsistance des poutres en bton
arm. Les dimensions et la rsistance des spcimens sont indiques dans la figure 8(a). La
comparaison entre la charge et les courbes de dformation pour les spcimens non
modifis (sans renforcement) et les spcimens renforcs est illustre dans la figure 8(b).
La courbe du bas (M1) correspond au spcimen non modifi. Les trois courbes (MM2,
MM3 et MM4) correspondent aux spcimens dont la rsistance la flexion a t
renforce laide de feuilles de PRF places sur la partie infrieure des pans de poutres
sans ancrage. La courbe suprieure (9MM5) correspond au spcimen dont la rsistance
la flexion a t renforce laide de feuilles de PRF places sur la partie infrieure des
pans et des feuilles de PRF en forme de U, disposes de manire couvrir la partie
infrieure ainsi que les parties verticales du pan [figure 7(e)]. Les feuilles de PRF en
forme de U accroissent la rsistance la flexion tout en fournissant un ancrage qui
empche le dcollage des feuilles infrieures tout en renforant la rsistance au
cisaillement. La figure 8 indique clairement quune poutre renforce de feuilles de PRF,
telle que le spcimen MM5, accrot nettement la rsistance la flexion.

18

Figure 6

Trois types dancrage utiliss dans les tudes exprimentales :


(a) par des chemises en U et des bandes en acier (Spadea et coll.
1998); (b) par des chemises en U et des verrous en acier
(Mukhopadhyaya et coll. 1998); (c) par des feuilles de PRF enroules
autour des trois cts de la poutre (Arduini et Nanni, 1997).

19

Figure 7

Configurations de renforcement laide de PRF (Khalifa et coll. 1998).

20

Figure 8

Comparaison des dimensions et de la charge du spcimen avec les courbes de


dformation mi-porte (Arduini et Nanni, 1997).

2.2.4

Assemblages poutre-poteau

Les tudes sur le renforcement des assemblages poutre-poteau laide de feuilles de PRF
sont trs rares. Tout rcemment, Pantelis et coll. (2000) ont communiqu les rsultats dune
tude exprimentale quils ont effectue la Utah University, Salt Lake City. Des charges
cycliques inverses ont t appliques deux spcimens de demi-grandeur, reprsentatifs des
constructions des annes 60, cest--dire avec une rsistance insuffisante. Des essais ont t
effectus sur un spcimen non modifi et un spcimen renforc avec un composite de PRF
afin dvaluer lefficacit du polymre sur le plan du renforcement de la rsistance au
cisaillement.
Il ny a pas de renforcement transversal la base de lassemblage, et les barres longitudinales
de la poutre ne sont pas proprement ancres la connexion. Durant lessai de chargement, le
poteau tait soumis une charge longitudinale visant simuler la charge produite par la
gravit, tandis quune charge cyclique inverse tait applique lextrmit libre de la
poutre. Le deuxime spcimen a t renforc laide de feuilles de PRF afin damliorer la
rsistance au cisaillement et la ductilit de lassemblage (figure 9). Les relations dhystrse
de charge-dplacement des essais sur les spcimens non modifis et renforcs sont prsentes
dans les figures 10(a) et 10(b), respectivement. Il est clair que le spcimen renforc a bien
mieux ragi que le spcimen non modifi. Le dplacement maximal du spcimen renforc est

21

denviron 7 p. 100, soit le double du dplacement du spcimen non modifi. Toutefois, bien
que le renforcement accroisse la rsistance au dplacement, les cycles dhystrsis des
spcimens renforcs indiquent un resserrement significatif (figure 10(b)), or cela nest pas
leffet recherch.
Figure 9

Plan du renforcement du composite (Pantelidis et coll. 2000).

22

Figure 10

Rsultats exprimentaux pour des spcimens non modifis et


renforcs : (a) rponse dhystrsis de charge-dplacement pour le
spcimen non modifi, (b) rponse dhystrsis de chargedplacement pour le spcimen renforc, (c) courbes dorsales
(Pantelidis et coll. 2000).

23

2.2.5

Murs de contreventement

Ltude prliminaire sur lusage des composites de fibres pour le renforcement parasismique
des murs de contreventement en bton arm a t effectue la Carleton University et au
ministre fdral de Travaux publics et Services gouvernementaux Canada (Lombard et coll.
2000). Quatre sries dessais ont t effectues sur des spcimens de murs de
contreventement en bton arm de demi-grandeur, y compris un mur de contrle, un mur
rpar (rparer le mur de contrle qui a t prcdemment test et endommag), ainsi que
deux murs renforcs. Le premier renforcement de mur consistait appliquer la verticale
une couche de fibres de carbone sur les deux cts du mur. Le second renforcement de mur
consistait appliquer une feuille horizontale et deux feuilles verticales de fibres de carbone
sur les deux cts du mur. Tous les spcimens de mur avaient les mmes dimensions (2,0 x
1,5 x 0,1 m), les mmes dtails conceptuels et les mmes proprits de matriau. La figure 11
montre comment lessai a t men et la figure 12 illustre le systme dancrage des feuilles
de fibres de carbone la base des spcimens.
Les rsultats des essais ont dmontr lefficacit de la rparation et du renforcement des murs
de contreventement en bton arm avec les feuilles de composite de fibres. La figure 13
prsente les caractristiques de charges-dplacement des quatre murs dessai. Les
diffrentiels de charges (et les diffrentiels de dplacement) du mur de contrle, du mur de
rparation, du mur renforc n 1 et du mur renforc n 2 sont les suivants : 122 kN, 158 kN,
153 kN et 210 kN (3,7 mm, 5,4 mm, 1,6 mm et 2,4 mm), respectivement. Les charges
ultimes correspondantes sont les suivantes : 178 kN, 320 kN, 258 kN et 413 kN. La figure 11
indique que les dcalages dus aux charges ultimes sont de 18 mm, 40 mm, 24 mm et 25 mm
pour les quatre murs dessai, ce qui reprsente des ratios de ductilit de 4,9;
7,4; 15,0 et 10,4.
Le renforcement des murs de contreventement en bton arm laide de feuilles de
composite de fibres semble une solution de rechange possible. La rsistance la charge et la
ductilit des murs renforcs et rpars samliorent lorsque des feuilles de composites de
fibres sont ajoutes des deux cts des murs. Toutefois, ces essais prliminaires indiquent
galement que le systme dancrage entre les feuilles et la semelle joue un rle primordial sur
le plan de lefficacit de ce systme amlior. Un systme dancrage inadquat limitera
ventuellement le transfert de charge des feuilles aux lments adjacents, causant une rupture
prmature (dcollement ou arrachage des feuilles de fibres) du mur renforc.

24

Figure 11

Figure 12

Mise en place des essais sur un mur de contreventement (Lombard et al, 2000)

Systme dancrage pour les feuilles en fibres de carbone la base


du mur (Lombard et al, 2000)

25

Figure 13

Courbes charge-dplacement des quatre essais sur les murs (Lombard et al, 2000)

(a) Courbes charge-dformation pour le spcimen du mur de contrle

(b) Courbes charge-dformation pour le spcimen du mur de rparation

26

Figure 13
(continu)

Courbes charge-dplacement des quatre essais sur les murs (Lombard et al, 2000)
(c) Courbes charge-dformation pour le spcimen du mur no 1

(d) Courbes charge-dformation pour le spcimen du mur no 2

27

2.2.6

Rsum

La technologie du renforcement par les fibres est lune des technologies les plus efficaces
daccroissement de la rsistance des poteaux aux sismes. Son application est
relativement simple, trs peu drangeante pour les occupants des btiments et peu
exigeante en main-duvre. Ainsi, elle reprsente lune des solutions de rechange les plus
souhaitables en matire daccroissement de la rsistance des btiments existants aux
sismes. Les caractristiques non corrosives des fibres de carbone et leur rsistance la
plupart des substances chimiques donnent ce systme de renforcement une dure de vie
bien plus longue que celle des matriaux conventionnels tels que lacier, c.--d. une
valeur plus conomique long terme.
Alors que lutilisation de composites de fibres pour adapter les structures de ponts est
relativement commune et bien tablie, son application aux btiments na pas encore t
clairement adopte. Cette application soulve les questions suivantes :

Durabilit long terme dans un environnement intrieur encloisonn;


Rsistance au feu (risque potentiel li la fume); et
Comportement dynamique renforcement des poutres, y compris lefficacit de
lancrage d la prsence de dalles de plancher, et lefficacit du renforcement
quand les poutres sont soumises des charges cycliques inverses.

Lefficacit des composites de PRF pour le renforcement des assemblages poutre-poteau


en bton arm na pas t tudie de manire approfondie. Les rsultats dtudes
exprimentales limites ont indiqu certaines amliorations de la performance des
spcimens renforcs. Des recherches exprimentales et analytiques plus approfondies
doivent tre entreprises avant de proposer des recommandations dfinitives. De plus, la
mise en uvre de la technique de renforcement poserait des problmes pratiques en
raison de la prsence de dalles de plancher au niveau des assemblages poutre-poteau.
2.3
2.3.1

Amlioration des elements structuraux lide de chemises en acier


Technique damlioration

Les chemises en acier sont largement utilises pour accrotre la rsistance des poteaux de
ponts de type autoroute aux sismes ou pour les rparer. Les caractristiques des
diffrentes chemises en acier (telles que la gomtrie des chemises et les proprits du
coulis) peuvent varier, bien que la procdure et le fondement de la plupart des systmes
de gainage dacier soient plus ou moins similaires.
Un poteau circulaire dficient est envelopp de couches (ou chemises) dacier
prfabriques soudes ou jointes mcaniquement. Le mince espace entre la chemise et le
poteau, gnralement infrieur 10 mm, est rempli de coulis de ciment afin dassurer la
continuit entre la chemise et le poteau. La nouvelle section de poteau, qui se compose de
la section de poteau existante et de la nouvelle couche dacier externe, est aussi plus

28

solide (possde une rsistance la charge plus leve) et plus rigide (attire des charges
plus leves, ce qui nest pas souhaitable) que le poteau original.
Pour les poteaux circulaires, les chemises prennent la forme de deux demi-couches
lgrement surdimensionnes pour faciliter leur installation, soudes sur place aux
jointures verticales. Pour les poteaux rectangulaires, la chemise est habituellement roule
en forme elliptique et les espaces les plus larges entre le tubage et le poteau sont remplis
de bton plutt que de coulis de ciment (figure 14). La forme elliptique est ncessaire
pour appliquer une pression de confinement par retenue passive dans les rgions de
rotules plastiques. Afin dempcher la chemise de sappuyer sur la semelle lors de la
compression, un espace vertical denviron 25 mm est gnralement prvu entre la
chemise et la semelle. La figure 15 montre un poteau rectangulaire renforc avec une
chemise en acier elliptique la base de la barre de recouvrement approprie (Priestley et
coll. 1996).
Figure 14

Renforcement de poteaux circulaires et rectangulaires avec des chemises


en acier; les poteaux prsents dans cette figure ont t utiliss dans
ltude effectue par Priestley et coll. (1994, 1994a).

29

2.3.2

Poteaux

Lefficacit du gainage dacier pour le renforcement de poteaux en bton arm a t


tudie par plusieurs chercheurs. En 1987, la University of California San Diego a
entrepris un important programme de recherche consistant examiner diverses
techniques de renforcement pour les poteaux de ponts en vue damliorer la performance
sismique des ponts existants. LUniversity of California a effectu des essais sur
plusieurs poteaux envelopps dacier afin dexaminer la possibilit dutiliser les chemises
en acier pour renforcer la rsistance la flexion et la rsistance au cisaillement des
poteaux et pour prvenir le dcollage des barres de recouvrement dans les poteaux des
ponts plus anciens. Certains des rsultats de ces tudes sont dcrits ci-dessous.
Flexion : Chai et coll.(1991) ont effectu des vrifications exprimentales de la
performance des poteaux circulaires renforcs avec des chemises en acier. Un groupe
dessais portait particulirement sur lamlioration de la rsistance la flexion des
poteaux. La figure 16 prsente la gomtrie et le renforcement des poteaux non modifis
utiliss pour les essais sur la flexion. La longueur de la chemise employe pour renforcer
le poteau tait de 1,2 m (48 po), de faon ce que le moment situ juste au-dessus de la
chemise ne soit pas suprieur 75 p. 100 de la rsistance la flexion.
La figure 17 montre les courbes de charge-dplacement des poteaux non modifis et
renforcs qui ont t obtenues en appliquant des charges cycliques au sommet de chaque
poteau. Ces figures dmontrent que la chemise en acier a nettement amlior la
performance de flexion du poteau. Tandis que le poteau non modifi a relativement bien
ragi en affichant un ratio de ductilit de 4, le poteau renforc a trs bien ragi, affichant
un ratio de ductilit de 8, ce qui correspond un ratio de dplacement de 6 p. 100.
Cisaillement : Priestley et coll. (1994, 1994a) ont tudi lefficacit des chemises en acier
pour les poteaux renforcs, aux tensions de cisaillement insuffisantes. Les essais ont t
effectus la fois sur des poteaux circulaires et rectangulaires (figure 16), laide de
chemises en acier appliques sur toute la longueur. Des chemises circulaires ont t
utilises pour renforcer les poteaux circulaires et des chemises elliptiques ont servi au
renforcement des poteaux rectangulaires.
La figure 17 est reprsentative de la raction des poteaux non modifis et renforcs,
auxquels des chemises en acier ont t appliques sur toute la longueur. La comparaison
de la figure 17(a) du poteau non modifi et de la figure 17(b) du poteau renforc indique
clairement que la chemise en acier augmente la rsistance et la ductilit des poteaux.
Tandis que le poteau non modifi a subi une rupture et que son ratio de ductilit a atteint
la valeur de 1,5, la performance des poteaux renforcs tait excellente et a atteint un ratio
de 8.
Dcollage des barres de recouvrement : Chai et coll. (1991) ont galement tudi
lefficacit des chemises en acier circulaires sur la plan de lamlioration de la
performance des poteaux circulaires ayant des barres de recouvrement inadquates. Les
poteaux construits possdaient des barres de recouvrement 20 fois plus grandes que le

30

diamtre de la barre longitudinale situe dans la rgion de la rotule plastique (c.--d. juste
au-dessus de la semelle), ce qui tait une pratique courante dans lindustrie de la
construction avant les annes 70. La longueur de la chemise tait de 1,20 m, tel que
lindique la figure 16. La figure 18 prsente les rsultats des essais effectus sur les
poteaux non modifis et renforcs. Le poteau non modifi ne prsentait pratiquement
aucune ductilit, ce qui a provoqu une rupture fragile lorsque le ratio de ductilit a
atteint la valeur de 1,5. Le poteau renforc a trs bien ragi et son ratio de ductilit a
atteint la valeur de 7.
Chemises en acier rectangulaires : Daprs la documentation publie, les recherches
menes sur le renforcement des poteaux en bton arm ralises lUniversity of
California San Diego sont principalement associes lusage de chemises en acier
circulaires et elliptiques. Les recherches sur les poteaux rectangulaires sont trs limites.
Priestely et coll. (1994) ont mentionn que les essais antrieurs raliss
principalement au Japon et en Nouvelle-Zlande ont montr que le gondolement des
chemises rectangulaires tendait survenir dans la rgion des rotules lorsque les poteaux
subissaient de larges dcalages latraux cycliques, mme lorsque de larges chemises
taient utilises. Par consquent, les chemises rectangulaires nont pas provoqu un
confinement adquat du bton, ni un renforcement de la compression dans la rgion de la
rotule plastique. Cela est prsent dans la figure 20.
Figure 15

Barre de recouvrement dune base de poteau rectangulaire renforc


avec une chemise en acier (Priestley et coll. 1996)

31

Figure 16

Gomtrie et renforcement dun poteau circulaire utilis pour le


renforcement de flexion et le renforcement des barres de recouvrement,
laide de chemises en acier circulaires. (Chai et al 1991).

32

Figure 17

Rponse dun dplacement latral de charge dun poteau circulaire non modifi
et dun poteau circulaire renforc avec une chemise en acier pour une
amlioration du rendement de flexion. (Chai et coll. (1991); (a) poteau non
modifi, (b) poteau renforc; [poteau n3 (non modifi) et poteau n4 (renforc)
dans ltude de Chai et coll. (1991)].

33

Figure 18

Rponse dun dplacement latral de charge dun poteau rectangulaire non


modifi et dun poteau rectangulaire renforc avec une chemise en acier pour
une amlioration de la rsistance au cisaillement. (Priestley et coll. 1994a); (a)
poteau non modifi, (b) poteau renforc; [poteaux R3A (non modifi), et R4R
(renforc) dans ltude de Priestley et coll. 1994a)].

34

Figure 19

Rponse dun dplacement latral de charge dun poteau circulaire non modifi
et dun poteau circulaire renforc avec une chemise en acier pour le dcollage
des barres de recouvrement (Chai et coll. (1991); (a) poteau non modifi, (b)
poteau renforc; [poteaux n 1 (non modifi) et n 6 (renforc) dans ltude de
Chai et coll. (1991)].

35

Figure 20

Section rectangulaire enveloppe par une chemise rectangulaire


(Priestley et coll. 1994)

2.3.3

Assemblages poutre-poteau

Au cours des dernires dcennies, plusieurs tudes exprimentales portant sur la raction
des assemblages intrieurs et extrieurs types auxquels taient appliques des charges
cycliques ont t effectues. Toutefois, trs peu de recherches et dtudes exprimentales
ont t effectues sur les techniques de renforcement des assemblages. Un examen de la
documentation a rvl que la MacMaster University a effectu lune des tudes les plus
compltes sur le renforcement des assemblages poutre-poteau (Ghobarah et coll. 1996,
1997, Biddah 1997). Toutefois, ces tudes ont t entreprises pour une application
particulire, c.--d. pour des joints de cadres brutes (sans dalle), soutenant les larges
conduits en bton des centrales nuclaires; ainsi, nul na examin les problmes relatifs
au renforcement des joints pour les structures de btiments possdant des dalles de
plancher. La mthode sous-entend lusage du systme des chemises en acier ondules, tel
que cela est indiqu dans la figure 21. La chemise ondule est rigide et exerce une
pression de confinement en appliquant une retenue passive dans la rgion de
confinement.
Ghobarah et coll. (1996, 1997) ont prsent les vrifications exprimentales quils ont
effectues sur trois spcimens, intituls J1, J3 et J4. Le cadre tait compos de poteaux
flexibles, de poutres solides et de joints faibles, ce qui reprsentait le type de conception
non ductile du code de 1969. Les liens lintrieur des assemblages et des poteaux
taient peu prs 16 p. 100 de ce qui tait recommand par les normes de la CSA
relativement au bton (CSA A 23.3, 1994). Tous les spcimens taient de dimensions
identiques, reprsentant un tiers de la taille de lassemblage poutre-poteau proprement dit
(figure 21).
Le spcimen J1 correspondait aux conditions non modifies, c.--d. quil ne contenait
aucune chemise. Le spcimen J3 tait compos dune chemise en acier ondule
enveloppant le poteau et la poutre, afin damliorer leur rsistance une secousse
sismique. Du coulis retrait nul dune paisseur de 25 mm a t plac entre le bton et la
chemise en acier. Les cornires en acier ont t fixes la poutre sur le ct frontal du
36

poteau afin que ce dernier rsiste la pression de confinement provenant du bton, dans
la rgion de lassemblage. On a laiss un espace de 20 mm entre le poteau et la chemise
de la poutre.
Le spcimen J4 tait agenc de la mme manire que le spcimen J3, mais aucune
chemise en acier na t fixe la poutre. Lassemblage de la chemise du spcimen J3 est
prsent dans la figure 22. Les dtails de ltude exprimentale sont voques ailleurs
(Ghobarah et coll. 1996, 1997).
Les poteaux taient munis de supports charnires aux deux extrmits, tandis que
lextrmit de la poutre tait assujettie une charge cyclique verticale (figure 21). Les
courbes charge-dviation de lextrmit de la poutre des trois spcimens sont prsentes
dans la figure 23. On peut voir sur cette figure que le spcimen 2 ragit peu, les anneaux
dhystrsis sont pincs et le seuil de rsistance est rapidement dpass. Les anneaux
dhystrsis du spcimen J3 indiquent clairement les effets du confinement provoqus par
la chemise. La rsistance de flexion positive et ngative ont toutes deux t atteintes et
maintenues pendant plusieurs cycles. Le spcimen J4 est mi-chemin entre les rsultats
obtenus avec les spcimens J1 et J3. Lefficacit des chemises de poutre peut tre value
en comparant la raction des spcimens J3 et J4.

37

Figure 21

Dimensions des spcimens dessai (Ghobarah et coll. 1996)

38

Figure 22

Assemblage de chemises de poutre et de poteau


(Ghobarah et coll. 1996).

39

Figure 23

Relations charge-dplacement des extrmits de poutre pour les spcimens J1,


J3 et J4 (Ghobarah et coll. 1996).

40

2.3.4

Rsum

Le renforcement de poteaux circulaires avec des chemises en acier circulaires et le


renforcement de poteaux rectangulaires avec des chemises elliptiques permet damliorer
considrablement la rsistance sismique des poteaux. Lefficacit des chemises en acier a
t clairement dmontre, la fois par les recherches exprimentales et par les
observations sur le terrain effectues durant le sisme de Northbridge en 1994. Plusieurs
ponts renforcs avec des poteaux envelopps de chemises en acier se trouvaient dans des
rgions ayant subi des secousses intenses qui ont atteint une acclration maximale de
0,25 g. Aucun de ces poteaux ne semble avoir subi de dommages importants (Chai,
1996). Toutefois, cette technique est coteuse et exigeante en main-duvre. Compte
tenu de la grande efficacit de cette technique et de son cot, les chemises en acier
pourraient ventuellement tre utilises dans les installations industrielles possdant un
nombre restreint de poteaux ncessitant un renforcement. Cependant, dans le cas des
btiments types o plusieurs poteaux doivent tre renforcs, cette technique savre trop
onreuse.
Les chemises en acier rectangulaires destines au renforcement des poteaux
rectangulaires amliorent aussi la rsistance et la ductilit des poteaux. Toutefois, les
rsultats des recherches ont dmontr que les chemises rectangulaires sont moins
efficaces que les chemises elliptiques.
Peu de recherches ont t effectues sur le renforcement des assemblages poutre-poteau
des btiments plus anciens. Le renforcement au moyen de chemises en acier ondules
semble tre un moyen efficace de renforcer les assemblages poutre-poteau. Toutefois,
cette technique a t dveloppe dans un but particulier, c.--d. pour des assemblages
poutre-poteau sans dalles de plancher. Les systmes de dalles employs dans les
structures de btiments ordinaires rendraient difficiles les oprations de renforcement des
assemblages poutre-poteau.
2.4
2.4.1

Amlioration des poteaux en bton arm par prcontraire transversale


Technique d'amlioration

Comme on la prcdemment dcrit, lutilisation de chemises en acier ou de composites


de fibres amliore la performance des lments structuraux grce un renforcement
supplmentaire et une augmentation de la pression de confinement par retenue passive.
La chemise en acier ou en composite qui entoure llment structural assure cette
pression latrale passive.
On peut galement amliorer la performance des lments structuraux au moyen dune
prcontrainte externe qui assure une armature supplmentaire ainsi quune pression
latrale active. Une nouvelle technique mise au point lUniversit dOttawa et appele
Retro-belt (Saatcioglu et coll., 2000), utilise des poteaux en bton prcontraints obtenus
au moyen de bandes dacier haute rsistance places autour des poteaux. Les bandes
dacier, faites de torons en acier sept fils et dlments dancrage spcialement conus,

41

sont places autour du poteau en respectant des espacements particuliers et sont


prcontraintes un niveau de contrainte prdtermin. Les lments dancrage, placs sur
la surface du poteau, assurent un ancrage adquat des deux extrmits du toron. Bien que
le toron en acier agisse comme une armature supplmentaire contre le cisaillement, la
pression latrale active amliore le confinement du bton, augmentant la rsistance au
cisaillement et la flexion. La prcontrainte assure galement une force de fermeture
adquate des zones de jointures longitudinales, corrigeant la dficience des barres de
recouvrement inadquates souvent installes dans des rgions darticulation potentielles
des poteaux existants. On prsente dans la figure 24 llvation dun poteau circulaire
renforc par une prcontrainte externe.
On dcrit dans la figure 25 le renforcement dun poteau carr utilisant une prcontrainte
externe produite par des disques de concentration des contraintes. La pice dappoint
supplmentaire ncessaire pour des poteaux rectilignes aide assurer une pression
pratiquement uniforme sur les cts de ces poteaux. La pice dappoint se compose de
profils de charpente creux (PCC) utiliss comme bandes externes, avec des disques de
concentration des contraintes de diamtres diffrents souds sur ces profils. Ces disques
assurent une rpartition uniforme de la force de prcontrainte sur les quatre cts du
poteau. Les torons sont directement placs sur les disques de concentration des
contraintes de faon produire des composantes de force perpendiculaires. On calcule les
hauteurs et les emplacements des concentrations de contrainte pour assurer une
rpartition approximativement gale des composantes de force.

42

Figure 24

Renforcement dun poteau circulaire tat de cisaillement dominant


(Saatcioglu et coll, 2000).

43

Figure 25

Renforcement dun poteau carr tat de cisaillement dominant


(Saatcioglu et coll, 2000)

2.4.2

Poteaux

LUniversit dOttawa a men des recherches exprimentales approfondies sur le


renforcement sismique des poteaux en bton arm (Yalcin 1997; Mes 1999; Beausejour,
2000; Saatcioglu, 2000). la suite de ces tudes, une nouvelle technique de renforcement
a t mise au point. Cette technique requiert une prcontrainte externe qui exerce une
pression latrale passive et active pour compenser une expansion latrale du bton
sollicit lors dune compression. Cette technique produit galement une force de
fermeture des emplacements des barres de recouvrement pour amliorer la liaison entre
lacier et le bton. Dans des poteaux tat de cisaillement dominant, une prcontrainte
transversale amortit la tension diagonale cause par le cisaillement, amliorant ainsi la
rsistance au cisaillement du poteau. On sassure de la prcontrainte en plaant des torons
en acier sept fils haute rsistance autour du poteau. Ces torons sont prcontraints par
un petit vrin hydraulique et sont fixs au moyen dlments dancrage spcialement
conus. Le programme des recherches exprimentales portait sur 19 poteaux de
soutnement de pont de grandeur relle, avec des poteaux carrs et circulaires, tests dans
des conditions simules de charge sismique. Les essais ont t diviss en trois phases. La
premire phase consistait tudier des poteaux tat de cisaillement dominant avec une
armature longitudinale continue en labsence de barre de recouvrement. La deuxime
phase consistait tudier des poteaux tat de flexion dominant avec une armature

44

continue, alors que la troisime phase consistait tudier des poteaux tat de flexion
dominant aussi bien qu tat de cisaillement dominant avec des barres de recouvrement.
Cisaillement : les poteaux circulaires et carrs tudis ont t tests dans des conditions
de renforcement et sans modification. Larmature des poteaux est reprsentative des
pratiques de conception utilises avant 1970 dans les poteaux de soutnement des ponts.
Le renforcement des poteaux a t ralis l'aide de torons sept fils de cote 1720 Mpa.
Le diamtre nominal des torons tait de 9,53 mm. On a utilis diffrents espacements
entre les bandes et diffrents niveaux de prcontrainte initiale comme paramtres dessai
pour dterminer la solution de renforcement optimale.
Les essais ont t effectus en appliquant une charge axiale constante, gale 15 p. 100
de la capacit concentrique du poteau, en augmentant progressivement les cycles de
dplacements horizontaux appliqus sur le sommet des poteaux. Lors des divers essais le
meilleur rendement a t obtenu avec un espace de 150 mm et une prcontrainte initiale
gale 25 p. 100 de la capacit maximale du toron. La figure 26 (poteau circulaire) et la
figure 27 (poteaux carrs) prsentent les cycles dhystrsis pour de tels poteaux
renforcs et pour les poteaux non modifis. Ltude de ces figures indique que lefficacit
dune prcontrainte transversale est vidente. Les rsultats des essais sur les poteaux
renforcs montrent une ductilit et des caractristiques sur le plan de la dissipation
dnergie suprieurs ceux des poteaux non modifis.
Flexion : des essais ont t effectus sur des poteaux tat de flexion dominant. On a
test les spcimens de poteaux carrs et circulaires dans des conditions de
renforcement et dans des conditions sans modification. Ces derniers poteaux ont t
construits conformment aux pratiques de conception tablies avant 1970 pour des
poteaux de soutnement de pont. On prsente respectivement les rsultats dessai des
spcimens de poteaux circulaires et des spcimens de poteaux rectangulaires dans les
figures 28 et 29. Aprs comparaison de ces figures, on peut constater que le rendement
des poteaux renforcs est suprieur celui des poteaux non modifis.
Serrage de recouvrement : on a construit et test deux poteaux carrs et quatre poteaux
circulaires avec des barres de recouvrement situes chaque extrmit infrieure des
poteaux. La barre de recouvrement tait situe dans la rgion potentielle darticulation et
on aurait avantage effectuer un renforcement sismique de cette armature. On a
prcontraint les poteaux par lextrieur selon une orientation transversale et on a ralis
les essais avec une charge cyclique inverse. Les spcimens de poteaux non modifis
nont pas rsist un dplacement latral suprieur 1 p. 100. Larmature longitudinale
devient instable cette tape de la dformation et commence glisser. Cela conduit une
perte rapide de la rsistance. Les poteaux qui ont subi une prcontrainte de lextrieur
montrent un meilleur comportement et peuvent supporter un dplacement latral de 5 p.
100 sans aucune diminution de leur rsistance. On prsente dans les figures 30 et 31
lefficacit dune prcontrainte extrieure assurer une force de serrage dans la rgion de
recouvrement.

45

Figure 26

Rponse dun dplacement latral de charge des poteaux circulaires tat


de cisaillement dominant (Saatcioglu et coll., 2000); (a) poteaux non
modifis, (b) poteaux renforcs (distance de 150 mm entre les torons et
prcontrainte gale 25 p. 100 de la capacit maximale des torons).

46

Figure 27

Rponse dun dplacement latral de charge des poteaux carrs tat de


cisaillement dominant (Saatcioglu et coll., 2000); (a) poteaux non
modifis, (b) poteaux renforcs (distance de 150 mm entre les torons et
prcontrainte gale 25 p. 100 de la capacit maximale des torons).

47

Figure 28

Rponse dun dplacement latral de charge des poteaux circulaires tat


de flexion dominant (Saatcioglu et coll., 2000); (a) poteaux non modifis,
(b) poteaux renforcs (distance de 150 mm entre les torons et
prcontrainte gale 25 p. 100 de la capacit maximale des torons).

48

Figure 29

Rponse dun dplacement latral de charge des poteaux carrs tat de


flexion dominant (Saatcioglu et coll., 2000); (a) poteaux non modifis, (b)
poteaux renforcs (distance de 150 mm entre les torons et prcontrainte
gale 25 p. 100 de la capacit maximale des torons).

49

Figure 30

Poteau carr non renforc (Saatcioglu et al, 2000).

Figure 31

Poteau carr renforc avec une prcontrainte externe (Saatcioglu et al, 2000)

50

2.4.3

Rsum

Les rsultats indiquent que cette mthode de renforcement des poteaux de btiment est
prometteuse. Elle est efficace et peut tre nettement plus conomique que lutilisation de
chemises dacier. Linstallation dun tel systme occasionne une gne moindre pour les
occupants des btiments. Cette technique a t mise au point au cours des trois dernires
annes et son application potentielle dans le secteur des btiments na pas encore t
ralise.
2.5
2.5.1

Amlioration de la structure des btiments laide de dispositifs


amortisseurs
Technique d'amlioration

En plus des techniques prcdentes damlioration de la rsistance des lments


structuraux (poteaux, poutres, assemblages poutre-poteau), lutilisation des dispositifs
amortisseurs reprsente une solution efficace pour la rhabilitation des btiments
existants. La fonction dun dispositif amortisseur dans un btiment est semblable celle
dun amortisseur dans une automobile. De la mme faon que lamortisseur rduit les
chocs causs par les routes cahoteuses, le dispositif amortisseur rduit lincidence des
mouvements du sol sur la structure du btiment et sur ses occupants.
Il existe quatre types de dispositifs amortisseurs : visco-lastique, friction, mtallique et
visqueux. Ces dispositifs amortisseurs ont en commun de dissiper lnergie induite lors
dun sisme en une nergie thermique, gnralement par un frottement entre divers
matriaux. Les dispositifs amortisseurs transfrent lnergie cintique produite par la
masse mobile, ou la structure, en une nergie potentielle au moyen dun transfert
friction/chaleur.
Dans des amortisseurs visqueux et visco-lastiques, un piston se dplace le long dun
dispositif de friction (tampons ou chambres liquide) pour dissiper lnergie sous forme
de friction et de chaleur. Les amortisseurs friction utilisent la friction et la chaleur
produites par des plaques dacier protg qui coulissent lune contre lautre pour diffuser
lnergie induite lors dun sisme. Les amortisseurs mtalliques dissipent lnergie au
moyen dune dformation inlastique des lments mtalliques. Afin damliorer la
performance sismique de nombreux btiments, on les a rcemment renforcs au moyen
damortisseurs visqueux et damortisseurs friction.
2.5.2

Amortisseurs friction

Parmi les diffrents types de dispositifs amortisseurs, on utilise gnralement les


amortisseurs friction (Frederichs, 1997; Elliot et coll. 1998). Le principe de ces
amortisseurs repose sur le phnomne de dissipation de lnergie par friction. Les
amortisseurs friction comprennent une srie de plaques dacier spcialement traites
pour produire un degr de friction maximal. Ces plaques sont fixes les unes aux autres

51

par des boulons en acier haute rsistance (figure 32). Lors de phnomnes sismiques de
forte magnitude, les amortisseurs friction glissent selon une action optimale
prdtermine avant que des dplacements lastiques ne se produisent dans dautres
lments structuraux. Ces amortisseurs dissipent la majeure partie de lnergie sismique
(figure 32). Pour protger la structure des ruptures, il est vident que laction
prdtermine et le nombre damortisseurs friction visant renforcer un btiment donn
sont lis au systme structural et au mouvement sismique.
Plusieurs types damortisseurs friction sont disponibles, comme les amortisseurs pour
contreventement transversal, contreventement en diagonale et contreventement en
chevron (figure 33). titre dillustration, la figure 33 prsente des amortisseurs friction
contreventement transversal installs.
On a test en laboratoire lefficacit des amortisseurs friction rduire l'incidence des
sismes. Filiatrault et Cherry (1986) ont tudi la performance dune construction
ossature dacier de trois tages, quipe damortisseurs friction, en utilisant un
simulateur de sisme. Aiken et coll. (1988) ont men des essais similaires sur une
construction ossature dacier de neuf tages. Dans les deux cas, les amortisseurs
friction produisent des rsultats trs satisfaisants relativement aux ossatures, mme dans
le cas de trs fortes secousses. partir de ces rsultats, on a utilis des amortisseurs
friction pour rhabiliter un certain nombre de btiments au cours des dix dernires
annes.
On teste en laboratoire lefficacit des amortisseurs friction rduire les effets
sismiques. Ces amortisseurs assurent une rsistance sans nuire au confort des occupants
des btiments. Un certain nombre de vieux btiments sont dj quips damortisseurs
friction. Cependant, il reste examiner le rendement de tels btiments lors de sismes
rels.

52

Figure 32

Action dun amortisseur friction : lorsque la tension exerce sur les


contreventements force le mouvement de lamortisseur, le mcanisme
rduit lautre contreventement et empche le flambement (Friederichs, 1997)

53

Figure 33

Amortisseurs friction installs (il est possible de voir les


contreventements le long du mur larrire-plan de la photographie).

2.5.3

Amortisseurs visqueux

En termes simples, les amortisseurs visqueux sont des tiges qui se dplacent selon un
mouvement de va-et-vient dans un cylindre de liquide visqueux et qui librent lnergie
induite lors dun sisme au moyen dune friction entre la tige, le cylindre et le liquide.
Les pices communes dun amortisseur visqueux sont une tige de piston solide en acier
inoxydable imprgne de Tflon, un cylindre ferm et un liquide de travail, qui est
gnralement un liquide de silicone inerte plac en permanence dans une chambre
tanche de lamortisseur (Taylor et Constantinou, 2000). La figure 34 prsente une
illustration dun amortisseur visqueux.
On peut fixer les amortisseurs, comme les vrins force, une structure au moyen dune
chape de type montage sur goujons filets ou dun montage de plaque de base. La figure
35 prsente un schma dun systme de contreventement par amortisseur dun btiment
(Keller). Dans la figure 36, on prsente un systme de contreventement avec deux
amortisseurs visqueux visibles la base du contreventement (photographie fournie par
Craig Keller de Taylor Devices, N. Tonawando, New-York).
La force dun amortisseur visqueux est fonction de la vitesse de course et peut tre
dphase par des contraintes produites par le mouvement de la structure. La force de

54

lamortisseur diminue lorsque le dplacement de la structure est maximal (acclration


nulle). On obtient le maximum de force de viscosit lorsque le dplacement de la
structure est minimal ou que la structure reprend sa position initiale. La rponse en
opposition de phase est une caractristique trs importante dun amortisseur visqueux
liquide puisquelle aide rduire simultanment les contraintes et la dformation dun
btiment.
Figure 34

Coupe transversale dun amortisseur visqueux liquide type


(Taylor et Constantinou, 2000)

Figure 35

Illustration des contreventements par amortisseur visqueux dun


btiment (Keller 1998)

55

Figure 36

Systme de contreventement en acier avec amortisseurs visqueux


(photographie fournie par Keller de Taylor Devices, N. Tonawando, New-York).

2.5.4

Rsum

Au cours des 20 dernires annes, des technologies innovatrices comme les dispositifs de
dissipation dnergie et disolation la base ont t dveloppes, et elles ont servi
amliorer la performance sismique des btiments. Les dispositifs de dissipation dnergie
comme les amortisseurs visqueux et les amortisseurs friction peuvent diminuer les
dommages potentiels aux btiments en absorbant une quantit significative de lnergie
produite dans un btiment lors dune secousse sismique. la diffrence des dispositifs

56

disolation la base, on peut mettre en place des dispositifs amortisseurs passifs dans un
plus grand nombre de structures.
Depuis quelques annes, une attention considrable est accorde une technologie
nouvelle et en volution, principalement au Japon et aux tats-Unis, qui introduit des
dispositifs amortisseurs, des dispositifs dactivation de force, des capteurs et un
traitement de linformation en temps rel. Pratiquement toutes les installations qui
comprennent un tel systme sont des nouveaux btiments construits au Japon. Des
sismes ont dj frapp la plupart de ces nouveaux btiments qui dmontrent des
performances prometteuses. Mme si on prvoit mettre en uvre une technique de
contrle de la structure pour en augmenter le comportement relativement une
amlioration des services et de la scurit, on ne remet pas en cause lapplicabilit de
cette technologie existante et en volution dans le domaine du renforcement des
btiments dj construits.
2.6

Amlioration de la structure des btiments laide de dispositifs disolation


la base

2.6.1

Technique d'amlioration

Dans le chapitre prcdent, nous avons discut des dispositifs amortisseurs et des
systmes dabsorption dnergie qui aident dissiper lnergie induite par le sol au
btiment lors dun sisme. Dautres dispositifs peuvent servir diffuser lnergie induite
lors dun sisme avant que cette nergie ne soit transfre la structure du btiment.
Gnralement, on appelle ces dispositifs des isolateurs la base. On peut utiliser ces
dispositifs pour isoler la base dun btiment du sol et ainsi rduire un niveau acceptable
les secousses du sol dans la structure du btiment. La figure 37 illustre leffet dun
dispositif disolation la base (Zenitaka Corporation, 2000).
Les isolateurs la base prsentent gnralement les caractristiques suivantes :

Mouvement de basse frquence avec amortissement lev;


Mcanisme sans entretien de dplacement latral du btiment, rduisant lnergie
(c.--d., la charge) transfre du sol vers la structure du btiment et permettant de
retrouver la position dorigine aprs le sisme;
Suffisamment flexible pour se dplacer latralement et suffisamment rigide pour
attnuer les charges centre de gravit et rester immobile malgr des surcharges
de vent.; et
Pices de fixation rigides entre la structure du btiment et la fondation.

La figure 38 montre linstallation dun isolateur la base dun poteau (Taylor et Gaines,
2000). Les trois types de coussinets disolation la base gnralement utiliss dans les
btiments sont des coussinets en caoutchouc lamins dacier, des coussinets en
caoutchouc amortissement lev et des paliers lisses. Ces trois coussinets ont le mme
effet, c.--d., ils permettent au btiment de bouger indpendamment du mouvement du
sol.

57

Figure 37

Effets dune secousse sismique sur un btiment avec et sans


isolation la base (Zenitaka Corporation., 2000)

Figure 38

Installation dun dispositif disolation la base dun poteau


(Taylor et Gaines, 2000)

58

2.6.2

Coussinets en caoutchouc lamins dacier

Les coussinets en caoutchouc lamins dacier se composent de couches alternes de


caoutchouc et dacier lies les unes aux autres autour dun cylindre de plomb pur, insr
au centre de ces couches dacier et de caoutchouc, comme le montre la figure 39 (DIS
Inc., 2000). On moule les couches dacier et de caoutchouc sous laction de la pression et
de la chaleur (procd de vulcanisation) en une unit pour obtenir des lamins dacier lis
au caoutchouc. Le principe de ce type de coussinet est le suivant :

Les couches en caoutchouc assurent un dplacement latral, absorbent lnergie


induite lors du sisme, rduisent le transfert de charge du sol vers la structure du
btiment et permettent de retrouver la position dorigine aprs le sisme.
Les couches en acier assurent une capacit portante verticale du sol et un
confinement du cylindre en plomb.
Le cylindre en plomb arrte les dplacements latraux de la structure sous des
surcharges de vent, absorbe une partie de lnergie sismique et contrle le
dplacement latral de la structure.

Figure 39

2.6.3

Un coussinet en caoutchouc lamins dacier type (DIS Inc., 2000)

Coussinets en caoutchouc amortissement lev

Comme les coussinets en caoutchouc lamins dacier, mais sans les couches dacier
alternes, les coussinets en caoutchouc amortissement lev se composent uniquement
de couches de caoutchouc amortissement lev et dun cylindre de plomb pur insr au

59

centre des couches de caoutchouc. Diffrents degrs de mollesse du caoutchouc assurent


diffrents niveaux de mouvement.
Le principe de ce type de coussinet est similaire celui des coussinets en caoutchouc
lamins dacier, sauf que le caoutchouc modifi assure galement une capacit portante
verticale du sol et aide confiner le cylindre en plomb. La mollesse plus importante des
coussinets faits uniquement de caoutchouc assure un mouvement plus ample. Le cylindre
en plomb absorbe une partie de lnergie sismique, comme les coussinets en caoutchouc
lamins dacier, et aide contrler le dplacement latral de la structure.
2.6.4

Paliers lisses

Les paliers lisses sapparentent aux roulements billes, et se composent dune glissire qui se
dplace latralement pour permettre aux structures dosciller lgrement dun ct lautre.
Les paliers lisses rduisent (isolent) la force sismique lorsque le sol est secou horizontalement
pendant un tremblement de terre, cest--dire que seule la force de friction est transmise la
structure du btiment. Le poids de la structure force la glissire revenir sa position
dorigine, cest--dire, recentrer le btiment la fin dun sisme. Un type commun de palier
lisse est le coussinet oscillatoire friction.
Le coussinet oscillatoire friction est un systme relativement rcent qui associe le mouvement
oscillatoire et la friction pour rduire les forces sismiques dans une structure de btiment. En
termes simples, le procd de coussinet oscillatoire friction est identique celui dune balle
sur une plaque. Il consiste en une glissire, qui peut tre fixe la base ou au sommet du
btiment, et dune surface concave en acier inoxydable, comme lillustre la figure 40(a)
(Earthquake Protection Systems Inc., 2000). Une chemise en polyttrafluorthylne ou PTFE
de bas coefficient de friction est place entre la glissire et la surface concave (figure 40(b)).
Lorsque les forces sismiques sont suprieures au frottement statique, la glissire se dplace le
long de la surface sphrique concave (figure 40(c)). Le mouvement de la glissire est similaire
celui dun mouvement oscillatoire et permet galement la structure de slever. Au fur et
mesure que la glissire slve le long de la surface sphrique concave, la glissire dveloppe
une force de rsistance latrale qui est gale leffet combin dune force de frottement
dynamique et dune force de rappel de la gravit. Cela assure lamortissement ncessaire
labsorption de lnergie sismique.

60

Figure 40

Coussinet oscillatoire friction: a) Coupe dun coussinet,


b) Composants principaux dun coussinet; c) Fonctionnement dun
coussinet (Earthquake Protection Systems, Inc., 2000)

(a)

(b)

(c)
2.6.5

Rsum

Durant un sisme, les isolateurs de la base se dforment pour assurer des mouvements
latraux modrs de longue priode et pour prvenir lendommagement du btiment. Les
isolateurs de la base jouent le rle de couche flexible entre la fondation et le btiment; par
consquent, les mouvements du sol ont une incidence faible ou nulle sur la structure du
btiment. Lisolation de la base est lunique solution technique qui peut attnuer les
acclrations importantes du sol et les mouvements entre les tages.
La conception et linstallation dun isolateur de la base ncessitent une analyse et une
simulation sophistiques de la structure ainsi que des pratiques prcises en matire de

61

construction. La technique des isolateurs de la base est plus gnralement utilise dans des
btiments qui revtent une importance sur le plan architectural et du patrimoine, de contenus de
haute valeur et dexigences oprationnelles spciales. Des applications rcentes notables des
systmes disolation de la base comprennent le renforcement des btiments du Parlement de la
Nouvelle-Zlande, de la Cour dappel des tats-Unis San Francisco, et des htels de ville
dOakland et de San Francisco.
La slection des types appropris disolateurs de la base pour des btiments en particulier
ncessite une valuation des caractristiques du btiment, des normes de performance sismique
et des cots de construction. Il est par ailleurs ncessaire de prendre en considration le
rendement et lentretien long terme des btiments. Par exemple, lutilisation des isolateurs de
la base est approprie pour des btiments rigides mais est inapproprie pour des btiments
flexibles. On peut ajouter des contreventements et des murs de contreventement pour assurer
une rigidit suffisante de certains btiments et obtenir une isolation de la base approprie.
Puisque le caoutchouc peut durcir ou stirer, il est ncessaire deffectuer des inspections
priodiques des coussinets en caoutchouc afin de sassurer en tout temps de sa souplesse.
Comparativement aux coussinets en caoutchouc, les coussinets oscillatoires friction offrent
un profil abaiss (environ un tiers de la hauteur) et ne ncessitent gnralement aucun
entretien. Cependant, certains sismes peuvent entraner un grippage dune glissire sur les
bords de la plaque ou un dtachement de celle-ci.
2.7
2.7.1

Amlioration de la structure des btiments laide dun mur de


contreventement en tle dacier
Technique d'amlioration

Le renforcement de la structure du btiment au moyen de diverses configurations de


contreventements dacier est un procd relativement courant. On peut placer des
contreventements pour obtenir des gomtries diagonales, en chevron, en querre ou en croix
(X). Les renforcements peuvent tre concentriques (fixs lassemblage poutre-poteau) ou
excentriques (fixs la poutre une certaine distance de lassemblage poutre-poteau). Les
contreventements en acier, gnralement souds ou boulonns des assemblages rigides pour
le transfert de charge, assurent un pouvoir porteur supplmentaire de lossature originale.
Cependant, les contreventements en acier augmentent galement la rigidit de lossature,
attirant la charge supplmentaire vers la structure renforce.
Un nouveau systme structural de charge latrale en acier appel mur de contreventement en
tle dacier (MCTA) actuellement mis au point au Canada dans les universits de lAlberta et
de la Colombie-Britannique, gagne en popularit en raison de la possibilit de lutiliser pour
amliorer la rsistance aux sismes des btiments. Un lment MCTA est essentiellement un
panneau revtu dune mince couche dacier bord par les lments large bride de lossature
dun poteau et dune poutre. On prsente dans la figure 41 le panneau dun mur de
contreventement en tle dacier type et sa reprsentation selon un modle de bandes parallles
(Rezai, Ventura et Prion, 2000). On contrle la rsistance latrale du systme par la rsistance

62

post-flambement des panneaux revtus dune mince couche dacier et de lossature intgrale
rsistant aux moments. Des recherches exprimentales et analytiques approfondies ont
dmontr que le systme MCTA possde des proprits dhystrse stable et quil peut tre un
systme dossature latrale trs efficace pour absorber lnergie.
Figure 41

Panneau de contreventement en tle dacier et modlisation des bandes


(Rezai, Ventura et Prion, 2000)

2.7.2

Rsum

De faibles cots de fabrication prvus, un montage rapide et un bon potentiel dabsorption


dnergie font du systme MCTA une solution de rechange trs attrayante sur le plan de
lamlioration de la rsistance aux sismes des btiments existants. Bien que le systme MCTA
soit facile intgrer dans les ossatures en acier existantes, son adaptation dans les ossatures en
bton en est encore au stade prindustriel.
2.8

Rsum

Les techniques de renforcement dun btiment visant amliorer la performance sismique sont
relativement nouvelles dans le milieu de la protection contre les sismes. Au cours des 20
dernires annes, des progrs normes ont t accomplis dans la recherche et le dveloppement
de technologies et de matriaux innovateurs visant amliorer la performance sismique des
btiments existants laide dun procd de renforcement. On a galement appliqu plusieurs
technologies mises au point afin dobtenir un renforcement sismique de nombreux btiments.
Les nouvelles technologies relatives au renforcement sismique des btiments sont
gnralement regroupes en deux catgories, savoir un systme global et un systme local.
Linstallation dun systme global comme des dispositifs amortisseurs, lisolation la base ou
des murs de contreventement en tle dacier, a une incidence sur la rponse structurale globale

63

en cas de sismes. Un systme local, comme lutilisation des matriaux composites en fibres,
des chemises dacier et des poteaux prcontraints, amliore le rendement des lments
structuraux comme les poteaux, les poutres et les murs.
Puisque tous les btiments sont diffrents, la slection finale des technologies appropries pour
un btiment particulier ou de ses lments structuraux dpend de plusieurs facteurs. Il faut
sassurer que la mthodologie est acceptable sur le plan technique (normes de performance),
financier (rentabilit quant au cot de construction et aux pertes commerciales et de
productivit) et social (prise en considration du patrimoine, de lesthtique, etc.). Certaines
technologies peuvent tre plus efficaces pour prvenir des dgts lors des sismes alors que
dautres technologies peuvent tre plus rentables.
Aujourdhui, lutilisation dune combinaison de diverses technologies peut tre plus
avantageuse. On peut devoir installer des dispositifs amortisseurs (pour prvenir un oscillement
trop important du btiment) et des isolateurs de la base (afin de sassurer que le btiment
oscille lors dun sisme de forte magnitude).
Au cours des dernires annes, on sest efforc de mettre au point des nouvelles technologies
de rduction des dangers sismiques dans les btiments. On a tudi de faon approfondie les
matriaux nouveaux et les techniques et les systmes de pointe, avant de les mettre en uvre
dans une moindre mesure lors de projets de renforcement sismique. Lcart entre les progrs de
la recherche et les avantages confrs par les applications est principalement d des
connaissances les plus rcentes insuffisamment disponibles aux ingnieurs de la recherche et
aux ingnieurs praticiens. Par consquent, on na pas encore appliqu de solutions acceptables
sur le plan social, conomique et technique visant tirer profit des avantages de l'utilisation des
technologies innovatrices de rduction des dangers sismiques. On tudie dans le prsent
rapport les nouvelles technologies de renforcement sismique des btiments et on fournit la
collectivit du secteur de la protection sismique du Canada une base de connaissance trs
rcente en matire dattnuation sismique des btiments.

3.0

Partie C Manuel de slction en vue dune valuation sismique

3.1

Contexte

En rgle gnrale, un btiment passe par trois tapes avant dtre renforc, savoir la slection,
lvaluation et le renforcement. La slection permet de classer les btiments par ordre de
priorit; on procde une analyse dtaille des btiments dont les cotes de risque sont les plus
leves tandis quune telle tude nest pas ncessaire pour les btiments dont les cotes de
risque sont les plus basses. laide dune analyse dtaille, on dtermine si un btiment
requiert des travaux de renforcement ainsi que lampleur de ces travaux. On prsente dans la
figure 42 la procdure dattnuation sismique relative la slection, lvaluation et au
renforcement des btiments.
La slection ncessite dvaluer les btiments pour tablir leur niveau de risque sismique en
suivant une procdure simplifie dont lobjectif premier est de dterminer si un examen plus

64

dtaill du btiment est requis, cest--dire ltape 2. Le Manuel de slection des btiments en
vue de leur valuation sismique, 1993 labor par lInstitut de recherche en construction du
Conseil national de recherches du Canada (CNRC) prsente la mthode de slection
gnralement utilise au Canada. Son objectif est dtablir un indice de priorit sismique (IPS)
numrique, cest--dire une catgorie de risque, qui est le rsultat dun indice structural et dun
indice non structural.
La figure 43 illustre la mthode de slection permettant de calculer lIPS dun btiment. On
prsente de plus amples renseignements sur la procdure dans la prochaine section de ce
rapport.
Les principaux facteurs dont il faut tenir compte lors de la dtermination de la cote de slection
sont lemplacement du btiment, les conditions du sol, le type de structure et son utilisation, les
irrgularits videntes de la structure du btiment, la prsence ou labsence de dangers non
structuraux, lge du btiment et la priorit et les caractristiques dusage du btiment.
Ldition de 1990 du Code national du btiment du Canada est louvrage de rfrence en
matire de slection.
Bien que lon ait constat que la mthode de slection donne une bonne indication du niveau de
risque faible, moyen ou lev pour la plupart des btiments, dans certains cas, le risque
sismique relatif aux btiments situs dans des zones sismiques trs actives taient sous-estims
selon lopinion dun ingnieur sismique de TPSGC sur la slection des btiments fdraux en
Colombie-Britannique. Les btiments construits dans des zones sismiques leves et qui
prsentent un risque sismique moyen selon la mthode de slection affichent un risque de
rupture lev si on les soumet une valuation dtaille. Une explication possible de ce
phnomne est que le facteur de sismicit, le facteur de type dlment structural et les
catgories faible, moyenne, leve doivent tre peaufins pour les btiments construits dans
des zones sismiques trs leves.
La mthode de slection du CNRC sappuie sur ldition de 1990 du Code national du btiment
du Canada ou CNBC 1990 (CNRC 1990). Ldition actuelle du CNBC a t publie en 1995
(CNRC 1995). De plus, de nouvelles cartes de zonage sismique ont t labores et le Comit
national canadien de gnie sismique propose des normes en cas de sismes pour le nouveau
code national ax sur les objectifs. Les carts existant entre les normes du Code au cours des
annes peuvent avoir eu une incidence sur la validit de la mthode de slection.
Le prsent rapport rsume les conclusions de lexamen du manuel de slection conformment
au CNBC 1995, aux nouvelles cartes des zonages sismique et aux normes proposes en cas de
sismes dans ldition paratre du CNBC, qui devrait tre disponible en 2003.

65

Figure 42

Procdure d'attnuation des effets relis aux activits sismiques

(1) SLECTION
(indice de priorit sismique, IPS)

IPS 10
10 < IPS 20
IPS > 20

Priorit dvaluation faible


Priorit dvaluation moyenne
Priorit dvaluation leve

moyenne ou leve

faible

(2) VALUATION

(3) Conception
et construction
pour
amlioration

OUI

Amlioration
ncessaire?

NON

Inventaire

66

Figure 43

Mthode de slection adopte par le CNRC dans le cadre de l'laboration de


l'indice de priorit sismique

Sismicit,

A = 1,0 4,0

Conditions du sol,

B = 1,0 2,0

Type de structure, C = 1,0 3,5

Irrgularits de la structure du btiment, D = 1,0 4,0

Priorit du btiment, E = 1,0 3,0

Zone sismique active

Roche, sol consistant, sol


meuble, sol liqufiable, sol
inconnu
Bois, acier, bton, prfabriqu,
remplissage de maonnerie,
maonnerie
Verticale, horizontale, poteau
court, tage ouvert, modifications,
dtrioration, aucune
Exigences oprationnelles et
usage

Indice structural (IS) = A B C D E


dex (SI) = A B C D E

Danger non structural, F= suprieur F1 et F2


Dangers dune chute pour la vie, F1 = 1,0 6,0
Dangers pour les oprations vitales, F2 = 1,0 6,0
Indice non structural (INS) = B E F

Indice de priorit sismique (IPS) = IS + INS


s(SPI) = SSI +NSI

67

3.2

Paramtres de slection

La mthode employe par le manuel de slection sappuie sur les points suivants :

la dtermination des principales caractristiques du btiment, son emplacement, son


usage, etc.;
les diffrents facteurs numriques relatifs aux paramtres dtermins au point (1);
lindice de risque combin, qui est essentiellement dfini par le produit mathmatique
de ces diffrents facteurs numriques.

Des renseignements comme lanne de construction et le CNBC applicable sont les paramtres
cls pour dterminer le risque sismique dun btiment. Les renseignements sur les pratiques de
conception et de construction du btiment existant sont associs aux diffrentes cotes des
autres paramtres inclus dans le processus de slection. Ces autres paramtres sont :

la sismicit
les conditions du sol
le type de structure
les irrgularits de la structure du btiment
la priorit du btiment (usage)
les dangers non structuraux (scurit des personnes et exigences oprationnelles)

3.2.1

Sismicit

On dtermine leffet de sismicit laide des donnes prsentes dans le tableau 4 relativement
lemplacement du btiment et au CNBC applicable. On calcule la sismicit dun
emplacement au moyen de la zone sismique active dfinie dans le CNBC 1990. La zone
sismique active est gale Zv (si Za est gale ou infrieure Zv) ou Zv+1 (si Za > Zv). Za
est la zone sismique dacclration et Zv est la zone sismique de vitesse dun emplacement
particulier au Canada. La valeur du paramtre sismique (A) peut tre comprise entre 1,0 et 4,0.
Tableau 4

Effet de la sismicit
Conception
des
structures
selon le
CNB

Sismicit

Avant
1965
19651985
Aprs
1985

Zone sismique active (Zv ou Zv + 1 si Za > Zv)


2

1,0

1,5

2,0

3,0

4,0

1,0

1,0

1,3

1,5

2,0

1,0

1,0

1,0

1,0

1,0

A=

68

3.2.2

Conditions du sol

On dtermine leffet de la condition du sol laide des donnes prsentes dans le tableau 5
relativement au type de sol dominant sous le btiment et au CNBC applicable. Le manuel de
slection tient compte de cinq catgories de sol, savoir : la roche ou le sol consistant dune
profondeur de moins de 50 m, le sol consistant dune profondeur de plus de 50 m, le sol
meuble dune profondeur de plus de 15 m, les sols liqufiables ou extrmement meubles et les
sols de nature inconnue. La valeur du paramtre de condition du sol (B) peut tre comprise
entre 1,0 et 2,0.

Tableau 5

Conditions
du sol

3.2.3

Effet de la condition du sol


Conception
des
structures
selon le
CNB

Avant
1965
Aprs
1965

Catgorie de sol

Roche ou
sol
consistant

Sol
consistant>
50 m

Sol
meuble
>15 m

Sol
extrmement
meuble ou sol
liqufiable

Sol de
nature
inconnue

1,0

1,3

1,5

2,0

1,5

1,0

1,0

1,0

1,5

1,5

B=

Type de structure

On dtermine leffet du type de structure laide des donnes prsentes dans le tableau 6
relativement au type de systme structural du btiment et au CNBC applicable. Dans le manuel
de slection, on prend en considration la fois les matriaux et le systme structural du
btiment. Cette valuation inclut les structures en bois, en acier, en bton, en prfabriqu, en
remplissage de maonnerie et en maonnerie. La valeur du paramtre du type de structure (C)
peut tre comprise entre 1,0 et 3,5.

69

Tableau 6

Type
de
Structure

Effet du type de structure

Conception
des
structures
selon le CNB

Avant 1970
1970-1990
Aprs 1990

RM*
OLB
PPB
OLA
OAM
OCA
AMB
OBM
MCB
OBP
MBP
3.2.4

Type et symbole de construction


Bois

Acier

Bton

Prfabriqu

RM
*

Maonnerie
MAL
MAB

MNA

2,5
1,5
1,0

3,5
3,5

OLB

PPB

OLA

OAM

OCA

AMB

OBM

MCB

OBP

MBP

AMR
BMR

1,2
1,2
1,0

2,0
2,0
1,0

1,0
1,0
1,0

1,2
1,2
1,0

1,5
1,5
1,0

2,0
1,5
1,0

2,5
1,5
1,0

2,0
1,5
1,0

2,5
1,8
1,0

2,0
1,5
1,0

3,0
2,0
1,0

= Remplissage de maonnerie
= Ossature lgre en bois
= Poteau et poutre de bois
= Ossature lgre en acier
= Ossature en acier rsistant aux
moments
= Ossature contrevente en acier
= Ossature en acier avec mur de
contreventement en bton
= Ossature en bton rsistant aux
moments
= Mur de contreventement en bton
= Ossature en bton prfabriqu
= Murs en bton prfabriqu

AMR = Ossature en acier avec mur de


contreventement en
remplissage de maonnerie
BMR = Ossature en bton avec mur de
contreventement en
remplissage de maonnerie
MAL = Murs porteurs de maonnerie arme
avec toits ou planchers en
support mtallique ou en bois
MAB = Murs porteurs de maonnerie arme
avec diaphragmes en bton
MNA = Btiment de murs porteurs de
maonnerie non arme

Irrgularits de la structure du btiment

Leffet des irrgularits de la structure dun btiment est dtermin laide des donnes
prsentes dans le tableau 4 relativement aux types dirrgularits et au CNBC applicable. Les
types dirrgularits comprennent :
1. Irrgularit verticale (changements abrupts des dimensions dans le plan vertical)
2. Irrgularit horizontale (ossatures irrgulires du btiment dans le plan horizontal)
3. Poteaux courts en bton (poteaux limits par des murs, rsultant en des poteaux de
faible longueur)
4. tage ouvert (rduction importante de la rigidit entre les tages)
5. Compactage (sparation entre les btiments infrieure 20 X Zv X nombre dtages, en
mm)
6. Modifications majeures (changement de la fonction et de lutilisation ou ajout
significatif)
7. Dtrioration (lments structuraux endommags ou en mauvais tat)
8. Aucun
On dtermine le paramtre du type de structure (D) en calculant leffet combin de toutes les
irrgularits de la structure du btiment. La valeur du paramtre D est comprise entre 1,0 et
4,0. Pour un btiment construit avant 1970 comportant des irrgularits verticales et

70

C=

horizontales, le paramtre D = 1,3 X 1,5 = 1,9. Pour un btiment construit avant 1979
comportant des irrgularits horizontales, des poteaux courts en bton et un tage ouvert, le
paramtre D = 1,5 X 1,5 X 2,0 = 6,0 ==> 4,0 (la valeur maximale de D est 4,0).
Tableau 7

Irrgularits
de la
structure
dun
btiment

Effet des irrgularits de la structure du btiment

Conception
des
structures
selon le CNB

Avant
1970
19701990

1.
Verticale

2.
Horizontale

3.
Poteaux
courts en
bton

4.
tage
ouvert

5.
Compactage

6.
Modification

7.
Dtrioration

8.
Aucune

1,3

1,5

1,5

2,0

1,3

1,3

1,3

1,0

1,3

1,5

1,5

1,5

1,3

1,0

1,3

1,0

D=

Nota : D = produit de toutes les valeurs applicables slectionnes = 4,0 (maximum).

3.2.5

Priorit du btiment

On dtermine la priorit du btiment laide des donnes prsentes dans le tableau 8


relativement au type et la densit dusage du btiment et au CNBC applicable. Le paramtre
de priorit du btiment tient compte du btiment du dispositif de protection civile et des
exigences oprationnelles particulires. Selon le type et la densit dusage du btiment, la
valeur du paramtre de priorit du btiment (E) est comprise entre 0,7 et 3,0.
Tableau 8

Priorit du btiment

Effet de la priorit du btiment


Conception
des
structures
selon le
CNB

Usage bas

Usage normal

N<10

N = 10 300

cole ou
usage lev

Btiment du
dispositif de
protection civile
Usage trs lev

N = 301 3000

Exigence
oprationnelle
particulire

N > 3000

Avant 1970

0,7

1,0

1,5

2,0

3,0

Aprs 1970

0,7

1,0

1,2

1,5

2,0

N = rgion habite X densit dusage X facteur de dure*


E Usage principale :

Densit dusage

Lieu de runion
Commerce, service personnel
Bureaux, tablissement, manufacture
Aire rsidentielle
Aire d'entreposage

1
0,2
0,1
0,05
0,01 0,02

Heures hebdomadaires moyennes


5 50
50 80
50 60
100
100

*le facteur de dure est gal aux heures hebdomadaires moyennes dusage par lhomme divis par
100. Sa valeur ne peut tre suprieure 1,0.
72

E=

3.2.6

Dangers non structuraux

Leffet des dangers non structuraux est dtermin laide des donnes prsentes dans le
tableau 9 relativement au type de danger (scurit des personnes ou exigences oprationnelles)
et au CNBC applicable. On sassure galement de tenir compte particulirement du type de
structure (OAM Ossature en acier rsistant aux moments et OBM Ossature en bton
rsistant aux moments) et des irrgularits de la structure du btiment (comme un tage ouvert
et des irrgularits horizontales). La valeur du paramtre non structural (F) est la valeur
maximale de F1 (dangers dune chute pour la vie) et de F2 (dangers pour les oprations
vitales). La valeur des paramtres F1 et F2 peut tre comprise entre 1,0 et 6,0, cest--dire que
la valeur de F est comprise entre 1,0 et 6,0.
Tableau 9

F1
F2

Effet des dangers non structuraux

Dangers non structuraux

Conception
des structures
selon le CNB

Dangers dune chute


pour la vie
Dangers pour les
oprations vitales

Avant 1970
Aprs 1970
Nimporte
quelle anne

Aucun

Oui

OUI*

1,0
1,0

3,0
2,0

6,0
3,0

1,0

3,0

6,0

F = max(F1, F2)

OUI* sapplique uniquement si on encercle un ou plusieurs des descripteurs suivants : OAM, OBM, tage ouvert, torsion
(irrgularits horizontales).

3.2.7

Indice de priorit sismique

On dfinit le systme de cote au moyen dun indice structural (IS) et dun indice non structural
(INS). LIS dcrit le risque possible li la structure du btiment et lINS dcrit le risque li
aux lments non structuraux du btiment.
On calcule lindice structural (IS) laide de la formule suivante :
IS = A B C D E
o les paramtres A, B, C, D et E dcrivent respectivement la sismicit, les conditions
du sol, le type de structure, les irrgularits de la structure du btiment et la priorit du
btiment, tels quon les a prsents dans les sections 1.1 1.5.
On calcule lindice non structural (INS) laide de la formule suivante :
INS = B E F
o le paramtre F est la valeur maximale entre les paramtres F1 et F2 dfinis et
dtermins dans la section 1.6 ci-dessus.
Lindice de priorit sismique, IPS, est gal la somme de lindice structural et de lindice non
structural, cest--dire, IPS = IS + INS. Lindice de priorit sismique est dfini par le risque

73

sismique pour un btiment dcrit selon les normes du CNBC 1990. Le manuel de slection en
vue dune valuation sismique prcise que le risque sismique potentiel dun btiment est
respectivement faible, moyen et lev lorsque lIPS est infrieur 10, est compris entre 10 et
20 et est suprieur 20. Il est prfrable de mener une valuation dtaille dun btiment
lorsque lIPS est suprieur 15. Lorsque lIPS dun btiment est suprieur 30, on doit
considrer levs les risques associs un tel btiment et immdiatement valuer sa
performance sismique.

3.3

Effets des changements entre le CNBC 1990 et CNBC 1995 sur les
paramtres de slection

Le Code national du btiment du Canada est continuellement modifi et amlior. Tous ces
changements ont une incidence sur les effets sismiques du cisaillement la base dune
structure conue, cest--dire, sur la force sismique latrale totale. Des changements importants
ont toutefois t introduits dans les ditions de 1985 et de 1990 du CNBC. On peut illustrer ces
changements en prenant en considration les spcifications relatives ces cisaillements. Dans
ldition de 1985 du CNBC, le cisaillement la base, V, tait dcrit de la faon suivante :
V = vSKIFW
o,
v = le rapport de vitesse de la zone,
S = le coefficient de rponse sismique,
K = le coefficient du systme structural,
I = le coefficient de priorit (1 pour un btiment de priorit normale),
F = le coefficient de fondation (1 pour des btiments construits sur de la roche ou sur un sol
consistant), et
W = la charge permanente.
On note que dans les ditions antrieures 1985, la zone sismique dacclration reprsentait
le risque sismique dune rgion (ou dune zone) donne, et que les effets du mouvement
sismique sur la force latrale totale taient reprsents par le coefficient de rponse sismique,
dfini par une courbe simple pour toutes les priodes des lments structuraux. Dans ldition
de 1985 du CNBC, le risque sismique dun emplacement donn tait reprsent par deux
paramtres, cest--dire, par le rapport dacclration de la zone, a, et le rapport de vitesse de la
zone, v. Le rapport de la zone dacclration reprsentait le rapport de la valeur de
lacclration horizontale maximale au sol avec une probabilit de dpassement de 10 p. 100
en 50 ans, exprime par rapport lacclration de 1 g. De mme, le rapport de vitesse de la
zone reprsentait le rapport de la valeur de la vitesse horizontale maximale au sol avec une
probabilit de dpassement de 10 p. 100 en 50 ans, exprime par rapport lunit 1 m/s. Dans
ldition de 1985 du CNBC, le coefficient de rponse sismique, S, tait reprsent par une
courbe simple pour les priodes des lments structuraux, T, suprieures 0,5 s et avec S =
1,5/T1/2. Pour des priodes infrieures 0,5 s, le coefficient S tait reprsent par trois
embranchements lis trois intervalles de rapports de la zone dacclration sur la zone de

74

vitesse, a/v (cest--dire, a/v > 1, a/v = 1, et a/v < 1). Ces trois embranchements sont dfinis cidessous :

Pour des zones o le rapport a/v > 1, on reprsente le coefficient S par un plateau un
niveau de 4,2 pour des priodes infrieures 0,25 s, et par une diminution linaire de
4,2 2,1 entre les priodes de 0,25 0,5 s respectivement;
Pour des zones o le rapport a/v = 1, le plateau est au niveau 3,0 et la valeur du
coefficient S diminue de 3,0 2,1 entre les priodes de 0,25 0,5 s respectivement; et
Pour des zones o le rapport a/v < 1, la valeur du coefficient S est de 2,1 pour toutes les
priodes infrieures 0,5 s.

titre dexemple, on dfinit les coefficients de rponse sismique pour Montral et Vancouver
qui reprsentent respectivement des emplacements de risque sismique dans lest et louest du
Canada, de la faon suivante :

Pour Montral, a/v > 1 (c.--d., a = 0,2 et v = 0,1), et la courte priode du plateau du
coefficient S correspond au niveau 4,2; et
Pour Vancouver, a/v = 1 (c.--d., a = v = 0,2), et le plateau du coefficient S correspond
au niveau 3,0.

Pour des priodes suprieures 0,5 s, le coefficient S de ces deux villes est identique,
c.--d., S = 1,5/T1/2.
Dans ldition de 1990 du CNBC, on calcule le cisaillement la base laide de la formule
suivante :
V = (Ve/R)U,
o,
U = 0,6 est un facteur dtalonnage;
R = le facteur de modification de force (valeurs comprises entre 1 et 4); and
Ve = la force sismique latrale lastique, calcule laide de la formule suivante
Ve = vSIFW
dans laquelle les paramtres v, S, I, F et W ont la mme signification que dans ldition de
1985 du CNBC. Il est important de noter que lon a introduit le facteur U dans cette quation
afin dtalonner le cisaillement la base dans le CNBC de 1990 par rapport au CNBC de 1985.
Les cartes de zonage sismique sont identiques celles prsentes dans ldition de 1985 du
CNBC. Autrement dit, le cisaillement la base est pratiquement identique dans ces deux
ditions du CNBC.
Aucun nouveau changement na t apport depuis 1990 et ldition actuelle du CNBC est
pratiquement identique celle de 1990. Par consquent, les paramtres de slection prsents
dans le CNBC de 1990 sont toujours valides.

75

3.4

Effets des normes en cas de sismes proposes (pour le CNBC-2003) sur les
paramtres de slection

Le Comit national canadien de gnie sismique a rcemment pris en considration un nouveau


niveau de risque dans le prochain cycle du Code. Le nouveau niveau de risque est bas sur une
probabilit de dpassement de 2 p. 100 en 50 ans, et pourrait tre mis en uvre dans ldition
paratre du Code au moyen de spectres de pril uniforme propres aux sites. Pour tablir le
nouveau niveau de risque, on a pris en considration la nouvelle gnration des cartes de
zonage sismique produites par la Commission gologique du Canada (CGC). La prochaine
dition du Code devrait tre disponible en 2003. Les changements proposs entraneront une
divergence substantielle sur le plan de la pratique de conception actuelle, qui sappuie sur les
dispositions du CNBC 1995. Ces changements peuvent avoir une incidence importante sur les
paramtres de slection.
Un aspect important des changements proposs dans le CNBC, autre que le nouveau niveau de
risque, est lutilisation des spectres de pril uniforme (SPU) pour dterminer un cisaillement
la base dorigine sismique. Le niveau de risque sismique pris en considration dans les normes
de conception du CNBC 1995 sappuie sur un tremblement de terre dont la probabilit de
dpassement est de 10 p. 100 en 50 ans. On a introduit ce niveau de risque dans le processus de
conception daprs un spectre de rponse idale calcul partir de lacclration maximale au
sol et de la vitesse maximale au sol dune rgion sismique donne. Cependant, le CGC a
montr que lorsquon utilise une priode de rcurrence relative une certaine probabilit de
dpassement pour indiquer un niveau de risque, celui-ci change en fonction de lacclration
spectrale maximale pour diffrentes vitesses dans diffrentes rgions du Canada. Par exemple,
lacclration spectrale maximale ne varie pas aussi rapidement en fonction de la priode de
rcurrence Vancouver, reprsentant louest du Canada, qu Montral, reprsentant lest du
Canada. Par consquent, on peut trouver des niveaux de risque diffrents dans diverses rgions
du Canada lorsque lon se base sur des valeurs spectrales maximales pour obtenir le spectre de
conception. Dans sa nouvelle approche, le CGC a rcemment propos dutiliser des spectres de
pril uniforme (SPU) propres aux sites.
Les SPU ont t produits pour divers emplacements au Canada et pour diffrents niveaux de
risque. Ces courbes spectrales fournissent une rflexion sismique plus prcise de la sismicit au
Canada et peuvent conduire une dtermination plus raliste des normes en cas de sismes.
Au moment de la prparation de ce document, on na pas encore dfinitivement arrt les
dispositions relatives la conception sismique des structures dans ldition paratre du
CNBC de 2003. Cependant, on prpare un document prliminaire contenant certaines
recommandations discutes dans les paragraphes ci-dessous, et qui seront publies des fins
dexamen et de commentaires du public. la suite de la rtroaction de ce processus dexamen,
on pourra apporter certaines modifications afin damliorer le document. Par consquent, on ne
peut pas fournir une valuation exacte de lincidence des prochains changements apports dans
le CNBC 2003. Cependant, il est possible de fournir une estimation approximative de leur
incidence sur le processus de slection en vue dune valuation sismique. Les
recommandations provisoires relatives au CNBC 2003 comprendront probablement la force
sismique latrale minimale, V, calcule laide de la formule suivante :

76

V = S(T) Mv I W / (Rd Ro)


o la valeur de V ne devrait pas tre infrieure :
S(2,0) Mv I W / (Rd Ro)
S(T) est la valeur de rfrence de lacclration spectrale et est dtermine comme suit :
S(T) = FaSa(0,2) pour T 0,2 s
S(T) = FvSa(0,5) ou FaSa(0,2), la valeur la plus basse pour T = 0,5 s
S(T) = FvSa(1,0) pour T = 1,0 s
S(T) = FvSa(2,0) pour T = 2,0 s
S(T) = FvSa(2,0) / 2 pour T 4,0 s
On peut raliser une interpolation linaire des valeurs intermdiaires de la priode du mode
fondamental T.
Les coefficients dacclration Fa et de vitesse Fv sont dfinis comme une fonction de la
classification du sol du site et des valeurs dacclration spectrale de rfrence. On dfinit la
classification du sol comme roche dure, roche, sol trs dense et roche tendre, sol
consistant, sol meuble et autres. Cette dernire catgorie dcrit un sol liqufiable, des
argiles haute sensibilit et des argiles sensibles ainsi que dautres sols susceptibles de
prsenter un risque de glissement ou deffondrement sous une charge sismique. Sa(T) est
lacclration de rponse spectrale amortie de 5 p. 100 pour une priode T et est calcule
partir dune probabilit de dpassement de 2 p. 100 en 50 ans. Les valeurs Sa(T) sont obtenues
partir des SPU propres aux sites.
Les coefficients Mv et J reprsentent respectivement les effets de mode les plus levs et le
coefficient de rduction du moment de renversement. Les valeurs des coefficients Mv et J sont
exprimes comme une fonction de la priode T et sont galement dtermines par le rapport de
lacclration spectrale de 0,2 s sur 2,0 s. [Sa(0,2)/Sa(2,0)]. On prsente ces coefficients pour
trois types diffrents dlments structuraux, savoir Ossatures rsistant aux moments ou
murs doubls, Ossature contrevente et Murs, systme ossature murale et autres
systmes. Les effets de mode les plus levs sont plus importants dans des structures murales
lors de plus grandes priodes.
Dans les ditions de 1990 et de 1995 du CNBC, Wp reprsente le poids de louvrage. On
obtient la force du calcul inlastique en divisant le numrateur de lquation ci-dessus, qui
reprsente la force de cisaillement du calcul lastique, par les facteurs de ductilit et de
rsistance suprieure la capacit actuelle, Rd et Ro. Comparativement aux ditions
prcdentes du CNBC, on a retir le facteur dtalonnage (U = 0,6) de lexpression du
cisaillement la base puisque la rsistance suprieure la capacit actuelle des structures
devant tre introduite dans ce facteur dtalonnage est prise en compte dans le facteur Ro, et
que le changement du niveau de risque compens pour ltalonnage doit tre conforme aux
prcdentes applications russies. Le coefficient de priorit, I, est gal 1,5 pour des btiments
du dispositif de protection civile, 1,3 pour les coles et 1,0 pour tous les autres btiments.

77

Une comparaison des valeurs calcules des cisaillements statiques la base prsentes dans les
dispositions proposes et dans le CNBC 1995 montre certains carts. Bien que la majorit des
valeurs semblent comparables, certains carts peuvent tre trs importants. Les rgions pour
lesquelles de tels carts existent sont limites quelques rgions population parse dans
lOuest et dans des rgions faible risque sismique dans lEst. On devrait valuer lincidence
de ces carts lorsque ces nouvelles dispositions seront arrtes. Il se peut que laspect le plus
significatif des dispositions proposes soit lutilisation dune approche entirement diffrente et
des classifications diffrentes pour ce qui est des valeurs spectrales, des types de sol, des
caractristiques de capacit actuelle des diffrents types de structure, de mme que la
classification de la priorit du btiment.
En plus des modifications apportes au calcul des charges statiques quivalentes, on sassure
de limportance des procdures danalyse dynamiques dans les dispositions du Code proposes.
la diffrence des ditions prcdentes du CNBC, ldition propose dtermine quil faut
utiliser une analyse dynamique comme principale mthode danalyse, limitant lanalyse des
charges statiques quivalentes aux structures rgulires, mme si le cisaillement la base
minimal tabli lors de lanalyse dynamique est limit 80 p. 100 de la valeur base sur les
charges statiques quivalentes. On a galement introduit dans le CNBC, et ce pour la premire
fois, lanalyse dynamique non linaire dans les dispositions proposes du Code comme une
procdure qui ncessite une tude particulire. Lamlioration de ces techniques danalyse
devrait permettre de raliser une conception sismique des btiments plus prcise.
Si lon se fie la prsentation antrieure des rvisions proposes relativement aux dispositions
sismiques du CNBC, il est clair que la prochaine dition du Code diffrera considrablement
des prcdentes. Cela requiert une rvision des paramtres de slection existants et un nouveau
document de slection.
3.5

Rsum et conclusions

Seule la procdure de slection en vue dune valuation sismique labore par le CNRC est
actuellement en vigueur au Canada pour la slection des btiments dans le cadre du processus
dvaluation sismique. Cette procdure est brivement prsente dans un document publi par
le CNRC (1993) et comprend lemplacement du btiment, les conditions du sol, le type de
structure et son utilisation, les irrgularits videntes de la structure du btiment, la prsence ou
labsence dlments non structuraux prsentant un danger, lge du btiment, la priorit et les
caractristiques dusage du btiment, cest--dire les principaux facteurs dont il faut tenir
compte lorsque lon dtermine la cote de slection. Ldition de 1990 du Code national du
btiment du Canada est louvrage de rfrence en matire de slection. Ldition actuelle du
CNBC a t publie en 1995 (CNRC 1995). Dans le prsent rapport, on value les dispositions
du CNBC 1995 en ce qui a trait la conception sismique afin de dterminer la porte des
changements selon leur incidence sur la procdure de slection des fins dvaluation sismique
du CNRC. On conclut que les changements apports ldition de 1995 ne sont pas
suffisamment importants pour annuler le document de slection du CNRC.
De plus, on examine le projet des dispositions sismiques prsent par le Comit national
canadien de gnie sismique ayant trait au nouveau Code national ax sur les objectifs afin

78

dvaluer leur incidence sur le processus de slection existant. Cela suppose que les rvisions
des mthodologies de slection du CNRC 1993 pourraient tre ncessaires pour reprsenter
lincidence quauront les nouvelles dispositions paratre sur les procdures de slection en
vue dune valuation sismique employes au Canada.

79

Annexe A Bibliographie
ABOUTAHA, R. S., M. D. ENGELHARDT, J. O. JIRSA et M. E. KREGER. Retrofit of
concrete columns with inadequate lap splices by the use of rectangular steel jackets,
Earthquake Spectra, 1996, p. 693-714.
ABOUTAHA, R. S., M. D. ENGELHARDT, J. O. JIRSA et M. E. KREGER. Rehabilitation
of critical concrete columns by use of rectangular steel jackets, ACI Structural
Journal, 1999, vol. 96, n? 1, p. 68-78.
AIKEN, I. D., J. M. KELLY et A. S. PALL. Seismic response of a nine-story steel frame with
friction-damped cross-bracing. Report No. UCB/EERC-88/17, Earthquake Engineering
Research Center, University of California, Berkeley, 1988, p. 1-7.
ARDUINI, M. et A. NANNI. Behavior of precracked RC beams strengthened with carbon
FRP sheets, ASCE, Journal of Composites for Construction, 1997, vol. 1, n? 2,
p. 63-70.
COMIT ASSOCI DU CODE NATIONAL DU BTIMENT. Code national du btiment
du Canada, Conseil national de recherches du Canada, Ottawa (Ontario), 1995.
BEAUSEJOUR, P. Seismic retrofit of concrete columns with splice deficiencies by external
prestressing. Mmoire de matrise en sciences appliques, Dpartement de gnie civil
de lUniversit dOttawa, Ottawa (Ontario), 2000.
BIDDAH, A. Seismic Behavior of existing and rehabilitated reinforced concrete structures,
thse de doctorat, Dpartement de gnie civil, McMaster University, Hamilton
(Ontario), 1997, 325 p.
BRITISH COLUMBIA MINISTRY OF MUNICIPAL AFFAIRS. British Columbia
Building Code 1998, Victoria (Colombie-Britannique), 1998.
BUYUKOZTURK, O. et B. HEARING. Failure behavior of precracked concrete beams
retrofitted with FRP, ASCE, Journal of Composites for Construction, 1998, vol. 2, n?
3, p. 138-144.
CHAI, Y. H. An analysis of the seismic characteristics of steel-jacketed circular bridge
columns, International Journal on Earthquake Engineering and Structural Dynamics,
1996, vol. 25, p. 149-161.
CHAI, Y. H., M. J. N. PRIESTLEY et F. SEIBLE. Seismic retrofit of circular bridge
columns for enhanced flexural performance, ACI Structural Journal, 1991, vol. 88, n?
5, p. 572-584.
CSA A23.3-94. Rgles de calcul des ouvrages en bton, Association canadienne de
normalisation, Rexdale (Ontario), 1994.
DIS Inc. DIS Seismic Isolator. Site Web : www.dis-inc.com, Lafayette (Californie), 2000.
EARTHQUAKE PROTECTION SYSTEMS, INC. Friction Pendulum Seismic Isolation
Bearings, Emeryville (Californie), 2000.
ELIOT, J., G. MCCAFREY, G. GURUSWAMY et A. PALL. High-tech seismic
rehabilitation of justice headquarters building, Ottawa. Structural Engineers World
Congress, Paper No. T189-3, San Francisco, 1998, 8 p.
FILIATRAULT, A. et S. CHERRY. Seismic tests of friction-damped steel frames,
Proceedings of the Third Conference on Dynamic Response of Structures, ASCE,
Los Angeles, 1986.
FRIEDERICHS, B. Dampers do the job at Davis. ASCE, Civil Engineering, 1997, 3 p.

A-1

GHOBARAH, A., T. S. AZIZ et A. BIDDAH. Seismic rehabilitation of reinforced


concrete beam-column connections, Earthquake Spectra, 1996, vol. 12, n? 4,
p. 761-780.
GHOBARAH, A., T. S. AZIZ et A. BIDDAH. Rehabilitation of reinforced concrete frame
connections using corrugated steel jacketing, ACI Structural Journal, 1997, vol. 94, n?
3, p. 283-294.
INSTITUT DE RECHERCHE EN CONSTRUCTION. Manuel de slection des btiments
en vue de leur valuation sismique, Conseil national de recherches du Canada, Ottawa
(Ontario), 1993.
KELLER, Craig. When in Doubt, Damp it out, Structural Engineers Association
Connections, avril 1998, p. 5-6.
KHALIFA, A., W. J. GOLD, A. NANNI et A. AZIZ. Contribution of externally bonded
FRP to shear capacity of RC flexural members, ASCE, Journal of Composites for
Construction, 1998, vol. 2, n? 4, p. 195-202.
MES, D. Seismic retrofitting of concrete bridge columns by external prestressing, mmoire
de matrise en sciences, Dpartement de gnie civil de lUniversit dOttawa, Ottawa
(Ontario), 1999.
MOHMOUD Rezai, Carlos E. VENTURA et Helmut G. L. PRION. Numerical Investigation of
Thin Unstiffened Steel Plate Shear Walls, 12th World Conference on Earthquake
Engineering, Nouvelle-Zlande, 2000.
MUKHOPADHYAYA, P., N. SWAMY et C. LYNSDALE. Optimizing structural response
of beams strengthened with GFRP plates, ASCE, Journal of Composites for
Construction, 1998, vol. 2, n? 2, p. 87-95.
NANNI, A. Concrete repair with externally bonded FRP reinforcement, Concrete International,
juin 1995, p. 22-26.
CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA (CNRC). Code national du
btiment du Canada, CNBC 1990, Ottawa (Ontario), 1990.
CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA (CNRC). Manuel de slection des
btiments en vue de leur valuation sismique, Ottawa (Ontario), 1993.
CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA (CNRC). Code national du
btiment du Canada, CNB 1995, Ottawa (Ontario), 1995.
CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA. Lignes directrices pour
lvaluation sismique des btiments existants, Ottawa (Ontario), 1992.
CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA. Code national du btiment du
Canada, CNBC 1995, Ottawa (Ontario), 1995.
CONSEIL NATIONAL DE RECHERCHES DU CANADA. Code national de prvention des
incendies du Canada, CNPIC 1995, Ottawa (Ontario), 1995.
MINISTRE DES AFFAIRES MUNICIPALES ET DU LOGEMENT DE LONTARIO. Code
du btiment de lOntario 1997, Toronto (Ontario), 1997.
PANTELIDIS, C. P., C. CLYDE et L. D. REAVALEY. Rehabilitation of R/C building joints
with FRP composites, 12th World Conference of Earthquake Engineering,Wellington
(Nouvelle-Zlande), 2000.
PRIESTLEY, M. J. N., F. SEIBLE et G. M. CALVI. Seismic design and retrofit of bridges,
John Willey & Sons, Inc., 1996, 686 p.

A-2

PRIESTLEY, M. J. N., F. SEIBLE, Y. XIAO et R. VERMA. Steel jacket retrofitting of


reinforced concrete bridge columns for enhanced shear strength Part I: Theoretical
considerations and test design, ACI Structural Journal, 1994, vol. 91, n? 4, p. 394-405.
PRIESTLEY, M. J. N., F. SEIBLE, Y. XIAO et R. VERMA. Steel jacket retrofitting of
reinforced concrete bridge columns for enhanced shear strength Part 2: Test results
and comparison with theory, ACI Structural Journal, 1994a, vol. 91, n? 5, p. 537-551.
QUBEC RGIE DU BTIMENT. Gazette Officielle du Qubec, 30 aot, vol. 132,
n? 35, Qubec (Qubec), 2000.
SAADATMANESH, H., M. R. EHSANI et L. JIN. Seismic retrofitting of rectangular
bridge columns with composite straps, Earthquake Spectra, 1997b, vol. 13, n? 2,
p. 281-304.
SAADATMANESH, H., M. R. EHSANI et L. JIN. Seismic strengthening of circular
bridge pier models with fiber composites, ACI Structural Journal, 1996, vol. 93, n? 6,
p. 639-647.
SAADATMANESH, H., M. R. EHSANI et L. JIN. Repair of earthquake-damaged RC
columns with FRP wraps, ACI Structural Journal, 1997a, vol. 94, n? 2, p. 206-215.
SAATCIOGLU, M., C. YALCIN, D. MES et P. BEAUSEJOUR. Seismic retrofit of
concrete columns by external prestressing, rapport de recherche du OCEERC,
Earthquake Engineering Research Centre dOttawa-Carleton, Universit dOttawa,
Ottawa (Canada), 2000.
SEIBLE, F., M. J. N. PRIESTLY, G. A. HAGEMIER et D. INNAMORATO. Seismic
retrofit of RC columns with continuous carbon fiber jackets, ASCE, Journal of
Composites in Construction, 1997, vol. 1, n? 2, p. 52-62.
SPADEA, G., F. BENCHARDINO et R. N. SWAMY. Structural Behavior of Composite
RC beams with externally bonded CFRP, ASCE, Journal of Composites for
Construction, 1998, vol. 2, n? 3, p. 132-137.
TAYLOR et GAINES. 2000. Site Web : taylorgaines.com/base1.htm
TAYLOR, Douglas P. et Michael C. CONSTANTINOU. Fluid Dampers for Application of
Seismic Energy Dissipation and Seismic Isolation, 2000. Site Web :
www.taylordevices.com/dampers.htm
VANCOUVER PERMITS & LICENSES DEPARTMENT. Vancouver Building By-law,
Vancouver (Colombie-Britannique), 1999.
XIAO, Y. et R. MA. Seismic retrofit of RC circular columns using prefabricated composite
jacketing, ASCE, Journal of Structural Engineering, 1997, vol. 123, n? 10, p. 13571364.
YALCIN, C. Seismic evaluation and retrofitting of existing reinforced concrete bridge
columns, thse de doctorat, Dpartement de gnie civil de lUniversit dOttawa,
Ottawa (Ontario), Canada, 1997.
ZENITAKA CORPORATION. Zenitakas Base Isolation Structural System. Site web :
www.zenitaka.co.jp/tech/mensin.html, Osaka (Japon), 2000.

A-3